wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢86号
申请执行人杨胜琴，女，汉族，1953年10月1日生，住瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告杨胜琴诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1514号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临于判决生效之日起10日内偿还原告杨胜琴借款五万元”根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢86号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6972号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人章三勇，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邵礼昌，男，1992年10月16日生，汉族，小学文化，经商，住河南省固始县。
被告人章三勇、邵礼昌盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初758号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人章三勇犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年9月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人邵礼昌犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2016年8月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。三、作案工具老虎钳一把、扳手一把予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人章三勇、邵礼昌在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人章三勇户籍住所地在安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村，本院委托安徽省蚌埠市人民法院对被执行人章三勇在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人邵礼昌户籍住所地在河南省固始县陈集乡鲍店村，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人邵礼昌在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将章三勇、邵礼昌纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初758号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人尤洪帅,男性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与��执行人尤洪帅借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第685号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务186837.99元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第685号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第685号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
北京市丰台区人民法院
执行裁定书
(2017)京0106执127号
申请执行人张海艳，女，1988年5月30日出生，汉族，东霆健身俱乐部经理，住北京市丰台区。
被执行人付广鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，无业。
张海艳与付广鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）京0106民初7157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、付广鑫于本判决生效后十日内向张海艳偿还借款七万五千五百元。二、付广鑫于本判决生效后十日内向张海艳支付利息（按照每月五百元自二○一二年七月起至实际还清借款之月止）。权利人张海艳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人付广鑫名下银行存款不足清偿债务，现被执行人付广鑫名下无其他可供执行的财产。我院于2017年1月17日决定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 鑫
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2017)京02民终4126号
上诉人(一审起诉人): 北京北方天宇医疗建筑科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人曹海，总经理。
委托代理人魏铁瑛，女，1982年4月13日出生，汉族，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司职工，住该单位。
上诉人北京北方天宇医疗建筑科技有限公司因起诉北京佳乐安泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年2月，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司以建设工程分包合同纠纷为由，诉请一审法院判决北京佳乐安泰建筑工程有限公司返还工程款、支付维修费和违约金。一审法院以不具有案件管辖权为由，裁定不予受理。
北京北方天宇医疗建筑科技有限公司以本案不适用不动产专属管辖等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，北京北方天宇医疗建筑科技有限公司提起建设工程分包合同之诉，应按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案纠纷的工程地点不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院对涉案起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
审 判 员 卫 华
二○一七年四月十八日
书 记 员 祁哲洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初6477号
原告:郑皓。
被告:张这。
本院在审理原告郑皓诉被告张这民间借贷纠纷一案中，原告郑皓于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑皓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑皓负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 王东风
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1647号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与周冬娥、龙国雄计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7196号
原告乔某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理乔某王某某租赁合同纠纷一案中，原告乔某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费815元，退回原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭亚某
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6445号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王根明，男，1968年9月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王根明信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31599号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告吴亮。原告上海世德物业管理有限公司诉被告吴亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,391.40元(人民币,下同)及滞纳金1,195.70元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,391.40元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2,391.40元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初273号
原告无锡伟达五金有限公司。
被告无锡市长安汇利金属铜管厂。
本院在审理原告无锡伟达五金有限公司诉被告无锡市长安汇利金属铜管厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡伟达五金有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡伟达五金有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡伟达五金有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡伟达五金有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一六年一月十八日
书记员 邓苏雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执479-1号
申请执行人：段学勇，男，汉族，1980年12月29日出生，驾驶员，住新疆福海县。
被执行人：易启富，男，汉族，1990年12月17日出生，无业，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人段学勇与被执行人易启富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人易启富的财产进行了查证：查明被执行人易启富确无财产可供执行，申请人段学勇亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人段学勇书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2012）福民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年九月十四日
书记员 董 庆 芬
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执317号
申请执行人董子豪，男，汉族。
法定代理人刘曼，女，汉族，住址同上，系董子豪的母亲。
被执行人董飞，男，汉族。
刘曼与董飞婚姻家庭纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）铜耀新民立字第00002号民事调解书已发生法律效力，因董飞未自觉履行判决义务，董子豪向本院申请强制执行，执行标的为4000元。
本院在执行中，于2016年7月12日立案执行，向被执行人董飞发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向董子豪支付抚养费4000元。7月13日双方当事人达成执行和解协议：一、董飞支付董子豪抚养费4000元（7月21日支付2000元，下欠2000元于8月25日转入董子豪法定代理人刘曼的工行帐号）。二、董飞同意刘曼将孩子董子豪更名改姓，并配合到相关部门办理；董子豪今后的一切费用刘曼自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）铜耀新民立字第00002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郝署英
河南省新密���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1612号之一
被执行人：张建敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初515号刑事判决书，在执行张建敏刑事罚金一案中，于2017年8月23日依法扣划了被执行人张建敏个人银行账户中的1050元，被执行人张建敏的妻子于2017年9月20日代替张建敏向本院缴纳了刑事罚金款5000元。本院于2017年5月3日在公安机关的协助下依法查封了张建敏名下（车牌号为：豫A301**）的汽车一辆，该车辆由于下落不明导致无法评估拍卖。后经过多次查找未发现被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行6050元，未履行93950元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淑娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初201号
原告：黄某，女，1965年9月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：韦某（曾用名韦遗宝），男，1966年8月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
审判员 黄文题
二〇一七年三月十五日
书记员 蓝晓芬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第113号
申请执行人于文全，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马五云，男，回族，居民，住甘肃省平凉市.
申请执行人于文全与被执行人马五云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初177号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款110300元，并负担案件受理费600元、申请执行费1555元。但我院向被执行人送达执行通知书时，被执行人马五云不在原址居住。本案在执行中，从第三人泾源县新兴建筑有限公司执行被执行人的到期债权16136元，该笔款申请执行人于文全已经领取。剩余94164元，经查被执行人无财产可供执行，也无确切的联系地址。我院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初177号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年九月五日
书记员 杨满红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4710号之一
申请执行人王江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4314。
被执行人刘泉江，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××6918。
被执行人莫勇玲，女，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××0525。
原告王江与被告刘泉江、莫勇玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘泉江、莫勇玲应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告王江支付股权转让款1128000元及逾期支付利息（从2011年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、原告王江对位于湖南省火星开发区火星镇××房屋在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权；三、案件受理费及财产保全费共计21995.1元由两被告共同承担。因债务人刘泉江、莫勇玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人王江向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘泉江、莫勇玲在佛山市范围内无财产可供执行；因其住所地及主要财产所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，本院已依法委托芙蓉区人民法院代为执行本案，对方已立案，执行案号为（2016）湘0102执1924号，申请执行人可直接与受托法院联系。
本院认为，本案已委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为执行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4710号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年七月十一日
书记员 陈婷婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1220号
原告冯某,男，汉族。
被告李某，男，汉族。
冯某诉李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某诉称：2014年7月22日，原告因买被告房屋向被告支付80000元预付款，双方签订协议，并协商如房屋买卖不成功2日内归返预付本金80000元，如一方违约，则需向另一方支付100000元违约金。后因��种原因，房屋未能够顺利买卖。2013年2月13日在咸阳市渭城区国土局签订协议，约定被告向原告返还剩余房款48000元，赔偿违约金、利息及相关费用12000元，合计60000元，但被告仅归还原告12300元，剩余47700元至今未返还。诉至法院，请求判令被告返还原告欠款47700元及利息10000元（利息自2013年2月13日至2016年4月12日，月息2分），诉讼费能够承担。
冯某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、协议书两份。欲证明原被告就房屋买卖及返还款项达成协议的事实。
2、2014年7月22咸阳市农村合作信用社周陵信用社银行凭证两张。欲证明原告向被告转款80000元的事实。
3、账户交易明细单两张。欲证明被告先后给原告还款12300元的事实。
合议庭评议认为冯某提交证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
李某经本院���法传唤，未到庭，也未提交答辩状及证据。
依据本院确认的证据查明以下事实：
2014年7月22日原、被告双方签订协议，约定原告购买被告位于咸阳市渭城区文林路望源新村小区面积125平方米房屋,转让费175000元，原告预支付被告转让费80000元，并约定如房屋买卖不成功2日内归返预付本金80000元，如一方违约，则需向另一方支付100000元违约金。后因种种原因，房屋未能够顺利买卖，被告先后返还原告购房预付款32000元。2013年2月13日原、被告双方签订协议，约定被告向原告返还剩余房款48000元，赔偿违约金、利息及相关费用12000元，合计60000元，在2015年一次性还清。协议签订后被告仅归还原告12300元，剩余47700元至今未返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告欠款47700元及利息10000元（利息自2013年2月13日至2016年4月12日，月息2分），诉讼费能够承担。
本院认为，债务应当清偿。被告未按照协议约定的期限返还原告欠款，应承担违约责任，原告要求被告返还欠款47700元之请求，本院依法予以支持。2013年2月13日双方已经约定被告向原告支付违约金、利息及相关费用12000元，且被告已经支付原告利息损失12300元，故而原告要求支付2013年2月13日以后利息10000元一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于判决生效之日起七日内归还冯某欠款47700元。
驳回冯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1242元，由李某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 李君涵
人民陪审员 姬登信
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊一霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民��字第00381号
原告张某，女，生于1992年10月14日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇东河社区居民，居民。
委托代理人王某某，女，生于1970年7月15日，汉族，住址同原告，农民。系原告母亲。
被告卢某，男，生于1989年1月17日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区居民委员会，居民。
委托代理人李书记，系丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某某，女，生于1942年1月8日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区居民委员会，居民，系被告卢凡祖母。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书哲独任审理，书记员雷磊担任法庭记录，适用一审简易程序不公开开庭进行来了审理。原告张某、及委托代理人王某某，被告卢某及委托代理人李书记、贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原��与被告于2013年3月初经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年10月21日登记结婚。由于原告婚前对被告了解不够，婚后经常发生争吵，被告患有生理疾病，有性功能障碍，双方未能建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据：1、婚姻登记证明；2、身份证、户口复印件。
被告卢某辩称：被告与原告自由恋爱结婚，婚后感情很好，共同生活中曾偶尔发生争吵，但不足以影响夫妻感情，被告在商洛仁爱医院检查并做过包皮过长手术属实，但不影响夫妻生活，不同意原告的离婚请求。
被告提交的证据：1、身份证、户口复印件；2、调查彭某某、卢某某、郝某某、赵某某笔录；3、商洛仁爱医院疾病诊断证明书。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年10月21日在丹凤县民政局登记结婚。婚后双方各自打工维持家庭生活，能互相帮助、���俭持家。2014年3月被告曾在商洛仁爱医院检查后做了包皮过长手术，2014年5月20日原告以婚前对被告了解不够，且被告患有生理疾病，双方未能建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的婚姻登记证明；被告提交的调查彭某某、卢某某、郝某某、赵某某笔录，商洛仁爱医院疾病诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后感情较好，双方均能努力维持好家庭生活，虽偶尔发生争吵，但不足于导致夫妻感情彻底破裂。原告以被告患有生理疾病且功能障碍为由提出离婚，因其对自己的主张未能提供充分有效的证据予以证明，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。原，被告应珍惜已经建立的夫妻感情，相互沟通，修复和改善夫妻感情，使夫妻感情更���和谐，家庭关系更加和睦.为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘书哲
二〇一四年八月十二日
书记员 雷 磊
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）昌执字第1200号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人孙克伦。
被执行人孙永兴。
被执行人孙克平。
被执行人孙邓州。
被执行人孙玉彬。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克伦、孙永兴、孙克平、孙邓州、孙玉彬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1905号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:廖红军，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省应城市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人廖红军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07997号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第932号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆使用年限近13年，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理。申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖北省应城市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人廖红军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1905号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终110号
上诉人（原审被告）：安垚林，男，汉族，生于1995年9月24日，住四川省三台县兴镇石桥村。
被上诉人（原审原告）：绵阳市御龙实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。
上诉人安垚林不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安垚林称，本案所涉的真实法律关系为民间借贷，双方签订《商品房买卖合同》只是作为让与担保的方式，按照案涉《借款合同》，以及《借款保证担保合同》的约定，本案应由乙方（上诉人）及债权人所在地三台县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市御龙实业有限公司诉请确认与上诉人安垚林签订的《商品房屋买卖合同》无效，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉商品房买卖合同第三十八条约定双方当事人发生争议且协商、调解不成时，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”之规定，该约定合法有效，而案涉房屋所在地位于绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1693号
罪犯石荣兵，侗族，1972年8月19日出生于贵州省黎平县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月20日作出(2012)温瑞刑初字第1537号刑事判决，认定罪犯石荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石荣兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石荣兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石荣兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次奖励。
本院认为，罪犯石荣兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石荣兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初124号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年12月24日被涪陵区公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2016年2月27日被武隆县公安局决定行政拘留十二日，同年3月8日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日18时许，被告人周某某在武隆县XX镇XX公寓1XX房间将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给康某，后周某某、康某、刘某在该房间内吸食。2016年2月19日1时许，被告人周某某在该房间内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给康某，后周某某、康某、刘某在该房间内吸食。刘某、周某某的尿液经检测，呈甲基安非他明阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并提出量刑建议。
被告人周某某未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月15日晚，吸毒人员刘某联系被告人周某某到某公寓（位于武隆县XX镇）。后在该公寓103房间，被告人周某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某获款300元。后康某、刘某、被告人周某某在该房间共同吸食康某购得的毒品。
2016年2月19日凌晨，被告人周某某又经由刘某的联系，在该公寓103房间，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某获款200元。后康某、刘某、被告人周某某在该房间共同吸食康某购得的毒品。2016年2月19日，经现场检测，刘某的尿液呈甲基安非他明阳性；同日，刘某因吸食毒品被武隆县公安局决定行政拘留十二日。2016年2月26日，经现场检测，被告人周某某的尿液呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人周某某因吸食毒品，于2015年12月24日被涪陵区公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2016年2月27日被武隆县公安局决定行政拘留十二日，同年3月8日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证；2.户籍信息；3.情况说明；4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.支付宝交易记录；6.证人刘某、康某的证言；7.被告人周某某的供述和辩解；8.指认笔录、辨认笔录；9.尿液提取笔录、现场检测报告书。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某两次贩卖毒品给同一人。被告人周某某曾因吸食毒品被行政处罚，可以在量刑时酌情从重处罚；但能在犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、对被告人周某某的犯罪所得500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖中宏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1652号
原告宋德全。
被告许建明。
本院受理的原告宋德全与被告许建明欠款纠纷一案，经审查被告许建明的户籍所在地在江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村十八组17号。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许建明的户籍所在地在江苏省泰兴市珊瑚镇洋港村十八组17号，且无证据证明被告经常居住地在本院辖区内，故本案属泰兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年七月十七日
书记员 陈娟
××××人民法院
民事裁定书
（对管辖权提出异议的案件用）
（××××）×民初字第××号
原告……（写明姓名或名称等基本情况）。
被告……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理……（写明当事人姓名或名称和案由）一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告××××对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员×××
××××年××月××日
书记员×××
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00523号
原告：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：陈善国，董事长。
本院在受理原告戴青春诉被告含山县鑫淼混凝土有限公司居间合同纠纷一案后，被告含山县鑫淼混凝土有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：原、被告间不存在居间合同关系，被告不欠原告所谓提成款。原告系被告聘请的销售员，即使双方间有争议，亦应由用人单位所在地即被告住所地人民法院管辖。故本案应移送含山县人民法院管辖。
经审查本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告虽诉称原、被告存在居间合同关系，原告居间帮被告促成多笔业务，被告应给付其提成款149120元，但原告仅提交了其单方制作的销售、提成清单，该清单中载明的内容无其他证据印证，亦未经被告确认，即原告未能举证证明其诉称的居间合同关系已实际履行，故本案应由被告住所地人民法院即含山县人民法院管辖。综上所述，被告管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送含山县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年十一月三日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初433号
原告：杨粉娥，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周赞斌，男，1974年11月13日出生，汉族，农民,系原告杨粉娥丈夫。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
被告：赵志强，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县蔡店乡蟒庄村*组，系豫CXXX**号轻型普通货车车主。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市玉凤路***号发展国际大厦**楼。
法定代表人：王海松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彩玲，系渤海财产保险股份有限公司河南分公司职工。
原告杨粉娥与被告赵志强、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016)陕1022财保13号民事裁定，对被告赵志强存放于陕西省丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺公路巡警中队院内的豫CXXX**号轻型普通货车予以扣押，限制处分。
本院于2016年10月11日作出（2016）陕1022民初433号民事调解书，一、由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨粉娥医疗费10000元、伙食补助费1830元、营养费610元、护理费6100元、误工费11100元、伤残赔偿金17378元、精神抚慰金2000元、交通费219.6元、被抚养人生活费9876.25元，以上各项经济损失共计59113.85元。(限本调解书生效之日起15日付清)二、被告赵志强除去已支付的4491.60元医疗费外,一次性赔偿原告杨粉娥各项经济损失2.3万元（已履行）。三、二被告履行上述赔偿义务后，原告杨粉娥的后续治疗等一切所需费用由原告自行负担，原告不得与二被告再生纠纷。案件受理费2000元，减半收取计1000，保全费200元，鉴定费800元，以上共计2000元原告杨粉娥自愿负担。该调解书生效后被告赵志强已主动履行赔偿义务，付给原告赔偿款2.3万元，理应解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告赵志强存放于陕西省丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺公路巡警中队院内的豫CXXX**号轻型普通货车予的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯瑞民
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初164号
原告：刘安剑。
委托代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孙金保。
丹阳市人民法院于2016年1月5日依法立案受理了原告刘安剑与被告孙金保民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告孙金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安剑诉称，原告与被告在租赁厂房时认识，2012年5月17日，被告因经营需要向原告借款2万元。之后，经原告多次催要，被告均未能还款，现被告拒绝与原告联系。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告孙金保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告孙金保向原告出具了借条，言明借到原告借款2万元，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告均未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告孙金保向原告出具了2万元的借条，原告通过现金交付了借款，双方之间借款关系成立生效。借款未约定还款期限，经原告催要后，被告未能还款，现原告请求判令被告偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。
被告孙金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，适用法律进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金保应于本判决生效后十日内偿还原告刘安剑借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5757号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：艾华丽，女，汉族
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告艾华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告艾华丽经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金262506.25元、利息6119.71元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2016年3月1日），应继续计算至还清之日止；3、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告艾华丽未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款270000元，用于被告购买西安市雁塔区朱雀大街明德门小区14幢20601室房屋；借款期限自2014年9月1日至2034年9月1日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2041.92元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年11月10日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款270000元。但自2015年11月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年3月1日被告艾华丽尚有本金262506.25元、利息6119.71元（包括利息、罚息、复利）未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)以及2016年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告艾华丽签订的借款合同，予以解除；
二、被告艾华丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金262506.25元、利息6119.71元（包括利息、罚息、复利），以及2016年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；
三、被告艾华丽未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告艾华丽抵押的西安市雁塔区朱雀大街明德门小区14幢20601室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5329元，公告费690元，由被告艾华丽负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1069号
申请执行人：张艳。
被执行人：甘正敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01668号民事判决书确定的义务，向被执行人甘正敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘正敏银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人甘正敏未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人甘正敏所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19961号
原告：高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：王小军。男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：陈琳夫，男，1991年12月15日出生，住重庆市忠县。
原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部与被告陈琳夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告陈琳夫经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买汽车配件。2016年2月17日至2016年5月6日期间，被告在原告门市处购买并提取了价值22285元的车辆配件，但至今未支付货款。原告遂起诉至本院。
被告陈琳夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车配件，双方未签订书面买卖合同。被告到原告处提货并核对货物数量和金额后在销售清单上签字确认。原告陈述，被告付款后，原告已将与被告付款相对应的销售清单交给被告。被告尚欠原告2016年2月17日至2016年5月6日的货款共计22285元。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按约付清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应当支付尚欠原告的货款22285元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳夫于本判决生效后五日内向原告高新技术产业开发区展鸿汽车配件经营部支付货款22285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告陈琳夫承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 迎
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民一初字第853号
原告黄建龙，男，1969年出生，汉族，居民，住广西××自治区宾阳县××号，身份证号码×××2530。
被告何春良，男，1972年出生，壮族，农民，住广西××自治区宾阳县××坐椅××坐椅村××号，身份证号码×××4911。
原告黄建龙诉被告何春良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄建龙到庭参加诉讼，被告何春良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，2010年3月11日被告何春良以需要资金装修房屋为由向原告借款35000元，并向原告出具了一张借条，约定2010年12月15日还清借款。此后原告多次催收欠款，但被告均以暂时没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决：被告归还原告借款35000元��逾期还款产生的利息；案件受理费由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1-借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实；2-原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；3-债务逾期催收通知书及国内挂号信函收据，证明原告于2011年12月5日向被告催收借款的事实。
被告何春良未提出答辩，也未提供证据。
证据的分析与认定，庭审中，被告何春良缺席，没有对原告黄建龙提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1、证据2，经审查，内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。对于原告提交的证据3，本院认为，该债务逾期催收通知书未得到被告的签收确认且国内挂号信函收据亦不能表明信件的内容为债务逾期催收通知书所记载的内容，故对该证据本院不予采信。
根据上述确���的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，2010年3月11日被告何春良以需要资金装修房屋为由向原告借款35000元，并出具一张借条给原告为据，双方约定借款期限至2010年12月15日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：被告归还原告欠款35000元及逾期还款产生的利息（以35000元为本金，自2010年12月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告何春良向原告黄建龙借款35000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应受保护。被告借款后至今没有归还，应对此承担违约责任。原告诉请被告何春良归还欠款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息支付问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告约定2010年12月15日前还清借款，现原告要求被告从2010年12月16日起支付逾期还款产生的利息，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春良归还原告黄建龙借款本金35000元及该款产生的逾期付款利息（利息计算：以35000元为基数，自2010年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满���日止）。
案件受理费680元，由被告何春良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屈连丰
人民陪审员 张翠英
人民陪审员 颜学文
二〇一三年七月十二日
书 记 员 文大兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2163号
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。
法定代表人金同水，董事长。
被执行人青岛志泽广开国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦1号楼2单元702户。
法定代表人：叶弘，执行董事。
被执行人青岛青房融资担保集团有限公司，住所地：青岛市经济开发区井冈山路578号楼609室。
法定代表人：王爱国，董事长。
被执行人叶弘，男，汉族，1960年1月4日生，住青岛市。
被执行人沈丹，女，汉族，1983年1月26日生，住青岛市市南区。
法定代表人：米海涛。
本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛志泽广开国际贸易有限公司、青岛青房融资担保集团有限公司、叶弘、沈丹借款合同纠纷执行一案中，青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第31009号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行。经审查，申请执行人主体资格有错误，本案申请执行人应为中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅垚垚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3069号
申请人:刘祥林,男,1962年6月17日出生,汉族，住扬州市。
被执行人:仪征市科佳无纺制品有限公司。
申请执行人刘祥林与被执行人仪征市科佳无纺制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初3144号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人欠刘祥林借款本金100万元及利息、律师费用47900元；申请执行人有权对仪征市科佳无纺制品有限公司提供的坐落于仪征市新城镇工业集中区南路6号1、2、3厂房（房屋所有权证号为新城2010010602）进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款在100万元范围内优先受偿。本院依申请于2016年11月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初3144号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 建
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初03038号
原告赵某甲，男，生于1970年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄某某，女，生于1949年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告赵某乙，男，生于1972年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告赵某丙，男，生于1979年1月17日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县七。
本院在审理原告赵某甲诉被告黄某某、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告黄某某、赵某乙、赵某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹春阳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执33号之九
申请执行人罗某某，男，1954年4月26日生。
被执行人刘某某，男，1975年12月20日生。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘荣章民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币71250元，未受偿71250元。在执行中查明被执行人刘某某有银行账户，但账户存款余额远不足于清偿本案债务，另无车辆、股权、房产等其他财产可供执行，且因被执行人刘某某目前下落不明，暂无法对其采取相关强制措施，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执33号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨洪泰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第01728号
原告刘生昌，男，汉族，1954年4月出生，陕西省人。
被告乔保存，男，汉族，1973年3月出生，陕西省人。
被告牛在清，男，汉族，1967年8月出生，陕西省人。
原告刘生昌与被告乔保存、牛在清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生昌到庭参加了诉讼，被告乔保存、牛在清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘生昌诉称：2011年8月30日，高虎卿与被告乔保存、牛在清向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，借款后，借款人支付了2013年3月30日前产生的利息。因高虎卿与被告乔保存、牛在清未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。
原告刘生昌向法庭提供了借据一份，证明高虎卿与被告乔保存、牛在清向原告借款10万元的事实。
被告乔保存、牛在清未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告刘生昌向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿于2011年8月30日共同向原告刘生昌借款10万元并出具借据一份，双方未书面约定借款利息与借款期限。借款后，被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿未偿还借款本金。
本院认为，原告刘生昌与被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘生昌可以催告被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿在合理期限内偿还。因被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告刘生昌可以要求被告乔保存、牛在清偿还借款。故对于原告刘生昌提出由被告乔保存、牛在清偿还本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告刘生昌未向法庭提供证据证明借贷双方对于涉案借款约定了借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。对于原告刘生昌主张由被告乔保存、牛在清支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔保存、牛在清于本判决生效后十日内偿还原告刘生昌借款本金10万元，被告乔保存、牛在清互负连带偿还责任。
二、驳回原告刘生昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔保存、牛在清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月十一日
书记员 乔春娥
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第325号
原告麻某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告麻某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。后因被告李某某下落不明，本案于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在业务交往中相识。2012年和2013年春节期间，被告因资金困难累计向原告借款人民币22.5万元。后经原告催讨，被告于2014年6月30日向原告出具借条一份，承诺22.5万元于2014年10月30日前全部还清。借款到期后，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款人民币22.5万元。审理中，原告称上述借款中的2.5万元是利息，并表示自愿放弃原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明被告向原告借款的金额和还款日期。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间民间借贷关系成立。现本案被告未按约归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担全部的民事责任。关于被告借款的金额，由于原告审理中确认2.5万元是利息，并自愿放弃，此举系原告对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，原告要求被告归还借款人民币20万元的请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告麻某某借款人民币20万元；二、准许原告麻某某放弃2.5万元利息的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,675元，由被告李某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1241号
原告：何洪凯。
被告：韦尧文。
原告何洪凯与被告韦尧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪凯到庭参加了诉讼，被告韦尧文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金100000元及利息36000元，合计136000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转紧张，向原告借钱50000元，并出具借条一张。2016年6月，被告再次向原告借钱50000元，并出具借条一张。双方约定月利率为3分。被告一直未支付过原告本息。
被告韦尧文经传票合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年5月23日，被告韦尧文借原告50000元，并向原告出具借条一张。2015年6月16日，被告韦尧文借原告50000元，并向原告出具借条一张。两张借条上均未约定还款期限。在借条上，债权人名称为：何鸿凯，原告陈述其姓名为被告书写时笔误。原告主张双方约定的利率为月利率3%，并提供了证人张志红的证人证言，因原告提供的借条上均未有利息约定的内容，本院对证人的证言不予采信。原告提供的借条原件两份能够证明被告韦尧文从原告处借款100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何洪凯持有借条，应认定原告与借条中的“何鸿凯”为同一人。被告韦尧文向原告何洪凯借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定按时向原告偿还借款。对于利息问题，原、被告在借条中未明确约定利息，视为未约定利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韦尧文经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韦尧文于本判决生效后五日内向原告何洪凯返还借款本金100000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费300元，由被告韦尧文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李娅蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)皋港民初字第1108号
原告万恒泽。
被告缪五平。
原告万恒泽与被告缪五平买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告万恒泽以被告已全额履行所欠货款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万恒泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万恒泽负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁知勇
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执156号
被执行人：���占国,男,汉族，1985年9月5日出生,山西省繁峙县人，现住不详。
被执行人：冯西民,男,汉族，1980年4月20日出生,湖北省郧县人，现住不详。
本院在执行李占国、冯西民罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人李占国、冯西民的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年四月二十九日
书记员 魏少华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执143号
申请执行人：高晓旭，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，总经理。
本院于2017年2月24日立案执行高晓旭与吉林省万国黄金股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，未查到可供执行财产。被执行人于2017年3月9日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，后于2017年7月31日撤回。被执行人于2017年8月24日将案件款全部交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2016）27仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立智
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1487号
申请执行人：陈玉香，女，汉族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1585号
申请执行人徐宝良。
被执行人李峰。
关于徐宝良与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人徐宝良的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人李峰应给付申请执行人徐宝良30000元及利息，并承担案件受理费584元、公告费600元。
执行中查明，被执行人李峰无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年七月七日
书记员 梁田田
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第681号
申请执行人崔笛。
被执行人冷罗生。
崔笛与冷罗生借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第696号已经发生法律效力。由于被执行人冷罗生没有履行生效法律文书确定的内容，本院执行中，本案被执行人冷罗生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔笛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷罗生新的财产线索，申请执行人崔笛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 胜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第181号
罪犯张洪雨，男，1977年9月17日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月18日作出[2010]东刑初字第143号刑事判决，以被告人张洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年10月1日起至2023年9月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年10月1日起至2022年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 智 慧
代理审判员 张 丽 晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ���邹金伶
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��黑中民申字第81号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）张庆生，男，1952年4月9日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）王丽萍，女，1963年10月19日出生，汉族，农民。
再审申请人张庆生因与被申请人王丽萍种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）黑中民终字第256号民事判决，于2015年9月24日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆生再审申请称，黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中民终字第256号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。理由是：
（一）原审判决认定“张庆生称此条款内容为选择性条款，与客观事实不符”是对合同性质在认识上的偏差，且缺乏证据证明。一是本案合同是买���合同，不是种植回收合同。二是合同第四条收购条款是附条件的、可选择性条款，被申请人可以卖高价，双方合同自然终止解除。三是本案与（2014）黑中民终字第221号案件类型相同、事实相同，该案没有作出申请人张庆生违约的判决，两案自相矛盾。（二）原审判决认定事实的证据是伪造的。一是2014年5月28日庭审笔录证实：被申请人王丽萍高价处理了产品，只有价差盈余，没有价差损失，12月份卖豆的收据是伪造成的。二是600公斤豆籽，只能播种6垧地，被告申请人的证据竞是8垧地的产量，这明显是伪造证据。
本院认为：（一）本案《合同》对回收的价格、质量及违约责任均做了明确约定，故本院原审认定本案是种植回收合同纠纷并无不当。此外，本院（2014）黑中民终字第221号案件与本案情况不同，该案有证据证明涉案芸豆不符合双方《合同》约定的��量要求，与本案不具有可比性。（二）原审判决依据孙吴县统计局出具的《2012年西兴乡、奋斗乡杂豆单产4014斤／公顷》的测产单、被申请人王丽萍出售芸豆的收据以及其他证人证言，确认张庆生应支付王丽萍价差款数额的证据是充分的。申请人张庆生的此项申请理由，因没有充分的证据予以支持而不能成立。
综上，张庆生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆生的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲍玉东
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陶桂园，男，汉族，1984年9月27日出生于安徽省固镇县，小学文化，农民，住固镇县镇村。2010年5月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2012年12月15日被假释，假释考验期至2013年11月24日。2014年12月9日因本案被逮捕。现在押。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陶桂园犯故意杀人罪一案，于2015年5月20日以（2015）浙甬刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陶桂园犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陶桂园提出上诉。浙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月14日以（2015）浙刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年上半年，被告人陶桂园和被害人郭甲（女，殁年20岁）相识后成为恋人关系，后郭甲因陶桂园年龄大且有前科等原因意欲分手。陶桂园不同意，多次纠缠、威胁郭甲，还将郭甲的裸照发至QQ空间内公开。同年10月初，郭甲为躲避陶桂园的纠缠到浙江省宁海县务工，陶桂园得知后于同年11月16日到宁海县继续纠缠。同月20日20时许，陶桂园随身携带尖刀来到宁海县街道郭甲住房附近守候，后将下班回家的郭甲拦住，二人发生争执，陶桂园持尖刀捅刺郭甲胸部并多次切割郭甲颈部，致郭甲右颈外动脉分支断裂大出血死亡。陶桂园作案后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的作案工具尖刀、烟蒂等物证；被告人陶桂园的铁路旅客购票信息表及宾馆住宿人员登记表，手机通话清单，医院病历及陶桂园前科犯罪刑事判决书、假释刑事裁定书等书证；证人顾某某、郭某甲、魏某某、金某某、郭某乙、郭乙、朱某甲、朱某乙、陶某某、赵某某、朱某丙、刘某某、朱某丁等的证言；尸体鉴定意见，从尖刀刀刃和刀柄上提取的血迹分别为被害人郭甲和陶桂园所留、从现场提取的部分血迹为陶桂园所留、从现场遗留的烟蒂上检出陶桂园生物物质的DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；记录陶桂园作案过程和作案前后行踪的监控录像及截图、QQ空间照片等证据证实。被告人陶桂园亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陶桂园因女友分手持刀报复行凶，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑一终字第102号维持第一审对被告人陶桂园以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邹 雷
代理审判员 余 淼
代理审判员 许常海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第448号
原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告王成彪，男，现住新疆塔城市。
被告王智鑫，男，汉族，系王成彪自聘业务员。
被告王艳霞，女，汉族。
原告万通药业与被告王成彪、王智鑫、王艳霞委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告王成彪、被告王艳霞的委托代理人王成彪到庭参加诉讼，被告王智鑫经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告万通药业诉称，被告王成彪于2009年7月，被原告聘用，将其派驻陕西西安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告王成彪在其任职期间，自聘业务员王智鑫为其下属业务员，并大批量发货给王智鑫，而王智鑫迟迟不回款，截止2015年8月，被告王智鑫共欠货款85,685.20元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告王成彪作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。
被告王成彪辩称，欠款是王智鑫的事，王智鑫是原告聘用的，与己无关，被告王艳霞为自己担保属实。
被告王艳霞辩称，担保属实。
被告王智鑫经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2009年7月，原告万通药业聘用被告王成彪为其住陕西西安地区经理，经营原告指定产品，销售区域为陕西省西安地区，被告王智鑫为被告王成彪下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，现被告尚欠货款85,685,20元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、经济担保书，被告认为对账单无异议，但钱是王智鑫欠的，且已偿还完毕，对销售协议书无异议，但认为只对自己在职期间的货款承担责任。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告王智鑫欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告王成彪可以自聘人员并签订雇佣协议，王成彪作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告王成彪、王智鑫于本判决生效后给付原告万通
药业货款85，685.20元，并承担以上欠款自2015年9月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告王艳霞对以上欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，942．00元、保全费876.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 范文博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13698号
原告:重庆渝通律师事务所，住所地重庆市渝中区新华路***号**楼1、2、3、4、23。
负责人：王虹入，该所主任。
委托代理人：ＸＸ银，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人：徐冬丽，重庆渝通律师事务所律师。
被告：冉贤应，男，土家族，1963年2月23日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆渝通律师事务所诉被告冉贤应法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告重庆渝通律师事务所于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝通律师事务所的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝通律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝通律师事务所负担。
审判员 潘明心
二〇一六年九月十八日
书记员 王 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申257号
再审申请人（原审被告）：陈方明，男，汉族，1980年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：段小丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曾敏，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青羊区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦。
委托代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
原审被告：王再军，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：成都竞泰运输有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：关晓玲。
再审申请人陈方明、段小丽因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司（以下简称平安保险公司）、曾敏、原审被告王再军、成都竞泰运输有限公司（以下简称竞泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈方明、段小丽申请再审称：1、原审法院认定的事实缺乏证据证明，原审法院认定本案保险公司向车主方送达了保险免责条款的证据不足；2、保险合同中的免责条款保险公司有义务作出提示。但是原审法院未对平安保险公司是否尽到了提示义务进行审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案机动车辆保险单最后一栏载明：“明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，其中“明示告知”四个字为加粗加黑字体，平安保险公司在机动车辆保险单上已对“明示告知”四个字作加粗加黑处理，应视为平安保险公司已经在保险单上对于免责条款和保险条款向申请人尽到了提示义务。平安保险公司商业第三者责任保险第四条第一款明确约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的，保险人不负赔偿责任”，被保险人竞泰公司作为专业的运输公司，对于相关车辆保险的办理应具有谨慎注意义务，原审庭审中被保险人竞泰公司也认可收到了《机动车辆保险单》，若平安保险公司未及时提供保险条款，竞泰公司可以提出异议，但并无证据证明在本案诉讼之前竞泰公司曾对此向平安保险公司提出异议，故对申请人的再审申请理由本院不予支持。原审法院认定平安保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方明、段小丽的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初5058号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地:重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。
法定代表人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。
被告：徐继兵，男,1974年1月31日出生,住重庆市秀山自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行因与被告徐继兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2031号
原告：四川泓宇科技有限公司，统一社会信用代码91510000062381523N，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋41层4108号。
法定代表人：李翠松，董事长。
委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师，执业证号15101200310430616。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司员工。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，统一社会信用代码915100002018964720，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉喜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐建东，男，该公司员工。
原告四川泓宇科技有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告四川泓宇科技有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓宇科技有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川泓宇科技有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告四川泓宇科技有限公司负担。
审判员 周 娟
二〇一八年七月十三日
书记员 曾籽鑫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1678号
原告：杨彬，女，1976年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合五门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告杨彬诉被告资中县归德供销合作社综合五门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨彬及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合五门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告杨彬与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告杨彬从1996年1月起至2009年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合五门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告杨彬为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会【资劳人仲不2018（21）号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人杨彬确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2009年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告杨彬在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合五门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合五门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合五门市对原告杨彬提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告杨彬对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告杨彬提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告杨彬提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合五门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2009年12月期间原告杨彬在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合五门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告杨彬支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告杨彬向本院申请确认在1996年1月2009年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合五门市存在着劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2009年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2009年12月期间是否形成了劳动关系；原告杨彬向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2009年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告杨彬与被告资中县归德供销合作社综合五门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合五门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告杨彬已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2009年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告杨彬，劳动者杨彬受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2009年12月期间，劳动者杨彬提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告杨彬与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2009年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告杨彬与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2009年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告杨彬向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告杨彬要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合五门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告杨彬与被告资中县归德供销合作社综合五门市在1996年1月至2009年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1299号
罪犯何飞荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)温鹿刑初字第1181号刑事判决，以被告人何飞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何飞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞荣准予减刑一年（刑期自2012年7月24日至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷