wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初939号
原告杨在春，男，1976年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告赖海荣，男，1993年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨在春为与被告赖海荣民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在春到庭参加诉讼，被告赖海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月8日，被告赖海荣需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定该款在2016年11月18日前归还，如果逾期未归还，被告同意每日按借款额1.5‰支付利息，被告刘立群自愿对该借款作担保，并在借条上签字确认。借条到期后，经原告多次催收，借款人拒绝归还原告借款及支付利息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判决被告赖海荣归还原告借款10000元及利息，利息自2016年11月18日起至款清之日止按2%计算利息；3、被告刘立群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖海荣未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告赖海荣向原告借款共计10000元；
3、银行转账凭证一张，拟证明被告于2016年11月8日向被告指定的账户转账。
原告提交的证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的证据经本庭综合分析后予以确认。案件审理期间，原告杨在春以与刘立群自行协商好为由向本院申请撤回对被告刘立群的起诉。
综上，本院对事实作如下认定：
2016年11月8日，被告赖海荣因需资金周转为由向原告借款10000元，约定借款日利率为1.5‰，刘立群自愿对该借款提供保证，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收未果，只是担保人刘立群之前偿还借款5000元，故而成讼，且原告杨在春在本案审理期间撤回对刘立群的起诉。对原告撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
本院认为，被告赖海荣向原告杨在春借款10000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告赖海荣没有及时归还原告借款系违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。担保人刘立群已经偿还借款本金5000元，原告申请撤回对被告刘立群起诉，系其权利的自行处置，符合法律法律规定，本院予以支持。现原告要求被告赖海荣偿还借款5000元及要求被告按月利率2%支付自2016年11月18日起至款清之日止利息主张，符合法律规定，本院依法也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖海荣应于本判决生效后十日内偿还原告杨在春借款5000元，并自2016年11月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨在春承担25元，被告赖海荣承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一七年三月三十日
书记员 钟 敏
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初195号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人高志仙，女，1980年4月19日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县江那镇。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月30日砚山县人民检察院认为无逮捕必要，31日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人高志仙犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、周薇出庭支持公诉，被告人高志仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年3月22日11时许，砚山县公安局江那派出所民警对辖区群众进行走访时，在砚山县江那镇听湖村民委两勒村10号被告人高志仙家院内菜地中发现栽种着大量疑似毒品原植物（罂粟），经铲除后清点，共计1850株。经鉴定，被查获的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人高志仙目无国法，非法种植毒品原植物罂粟1850株，其行为应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人高志仙认罪态度好可酌情从轻处罚，对被告人高志仙应在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人高志仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年过年前，被告人高志仙将在山中摘到的两个罂粟果种子播撒在自家住房即砚山县江那镇听湖村民委两勒村10号门前菜地内。2016年3月22日11时许，砚山县公安局江那派出所民警对两勒村群众进行走访时，发现被告人高志仙家院内菜地中栽种着疑似毒品原植物罂粟，民警即对被告人高志仙进行询问，对现场进行了拍照固定，并铲除了疑似毒品原植物罂粟，后经清点，共计1850株。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的可疑物植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。查获的1850株毒品原植物罂粟已被砚山县公安局销毁。
上述事实，被告人高志仙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟植株照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高志仙的户口证明、前科劣迹查询证明，证人陆加准的陈述，被告人高志仙的供述，（文）公（刑）鉴（化）字[2016]092号物证上检验鉴定报告书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人高志仙辨认现场笔录及照片，计数笔录，提取笔录及照片，提取毒品原植物检材记录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志仙目无国法，非法种植毒品原植物罂粟1850株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人高志仙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高志仙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一六年十月十八日
书记员 杨志莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第398号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初256号
原告蔡玉平，男，1975年3月8日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市裕龙服饰有限公司，住所地：共青城市闵家山路（现住所地为共青城市甘露镇六房左家）。
法定代表人余云枝，经理。
本院于2018年3月15日受理原告蔡玉平诉被告共青城市裕龙服饰有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉平委托代理人胡金春、被告共青城市裕龙服饰有限公司法定代表人余云枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉平诉称，2017年7月29日，原告与被告达成居间合同，约定原告为被告提供与相关厂商订立服装加工合同的居间媒介服务，居间劳务报酬按加工服装的数量8元/件计算，第一批加工服装1028件，计12336元。后在原告的促成下，被告与相关厂商达成协议，并加工了1028件服装。嗣后，被告拒不支付居间合同报酬，故诉至法院请求判令：1、被告共青城市裕龙服饰有限公司立即支付报酬12336元及20%的违约金2467元；2、被告共青城市裕龙服饰有限公司承担本案诉讼费用。
被告共青城市裕龙服饰有限公司辩称，居间合同上的印章虽系被告公司公章，但法定代表人的签名并非余云枝本人的签名，快递单及快递跟踪查询记录已过举证期，没有加工居间合同中匹有稷服饰有限公司或陈丹的服装，故无需支付居间报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月29日，原告蔡玉平（居间人）与被告共青城市裕龙服饰有限公司（委托人）的原法定代表人李传平（系被告现法定代表人余云枝的丈夫）签订一份居间合同，约定主要内容如下：1、委托事项及具体要求，居间人即原告蔡玉平为委托人即被告共青城市裕龙服饰有限公司提供订立合同的媒介服务，积极促成被告与匹有稷服饰有限公司或陈丹（电话159××××8117）订立服装加工合同；2、报酬及支付期限，原告促进合同成立的报酬按被告为匹有稷服饰有限公司或陈丹加工服装的数量计算，8元/件，第一批1028件，被告应在加工合同成立后的30日内支付报酬;3、违约责任，被告违约的，应当按合同总价款的20%支付违约金，原告违约的，应当依法承担赔偿责任。在第一次庭审中，为查明原告在举证期限内提供的居间合同约定的事务是否完成及被告与匹有稷服饰有限公司或陈丹是否订立、履行服装加工合同而再次确定举证期限和第二次开庭时间、地点。在新的举证期限内，原告补充提供了共青城申通快递有限公司企业信息和单号为402646035796的快递单及跟踪记录。快递单及跟踪记录显示2017年8月3日匹有稷制衣厂和陈丹丹（159××××8117）经第三方兴昌服饰厂发送了一批服装辅料（咖色，1.5㎝横发带，70米用于MY4502600等字样）给裕龙服饰和李传平，2017年8月6日经共青城申通快递有限公司成功按单派件，快递跟踪记录载明经被告门卫签收。被告对上述快递单及跟踪记录的三性以过举证期和未签收为由不予认可。嗣后，原告以按约完成居间合同的委托事项，多次要求被告履行合同未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查，被告共青城市裕龙服饰有限公司的原法定代表人李传平和股东（占52%）身份均于2015年11月9日变更为李传平之妻余云枝，股权份额仍为52%。
上述事实，有原、被告双方的陈述、居间合同、企业信用信息等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九规定“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该举证期限不受前款规定的限制”。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告共青城市裕龙服饰有限公司的原法定代表人李传平签订居间合同，且现法定代表人余云枝与原法定代表人李传平系夫妻关系，且该居间合同盖有被告的公章，原告有理由相信李传平有代理权，该表见代理对被告共青城市裕龙服饰有限公司具有约束力。对单号为402646035796的快递单及跟踪记录属于当事人对已经提供的证据居间合同进行补正，人民法院可以酌情再次确认举证期限，故该证据并未过举证期限，且快递单及跟踪记录的寄件人陈丹丹（电话159××××8117）、匹有稷制衣、寄件日期和快递的物品与居间合同委托事务即与匹有稷服饰有限公司或陈丹（电话159××××8117）订立服装加工合同等高度吻合，相互印证，根据对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在之规定，可予认定居间合同的委托事项已完成。原告诉请被告共青城市裕龙服饰有限公司立即支付居间合同报酬12336元及违约金2467元符合法律的规定和合同的约定，应予支持。被告辩称，原告属于故意或者重大过失逾期提供快递单和跟踪记录，人民法院不应采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九、第一百零二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告共青城市裕龙服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡玉平支付居间合同报酬12336元及违约金2467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告共青城市裕龙服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月六日
书记员 熊奇奇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初83号
原告：白银万生缘汽贸有限公司，地址：白银市平川区乐雅路
法定代表人：孙关学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告：肖生波。
被告：马得峰。
原告白银万生缘汽贸有限公司（以下简称万生缘公司）与被告肖生波、马得峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行审理。
万生缘公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款本息21000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，肖生波在万生缘公司购买车辆，双方签订了欠款合同，肖生波因购车欠万生缘公司车款50000元，合同约定逾期付款利息为月息两分，付款期限不定，起始计息日期为2012年6月1日。马得峰提供担保。2012年10月18日肖生波还款30000元，余款2000元及利息5000元未付；2012年10月底支付利息5000元；2015年7月2日还款10000元，对2012年11月1日至2015年7月1日所产生的利息12800元及剩余本金10000元未归还，2015年12月9日支付利息5000元，其后未再还款。截止起诉时至，肖生波欠万生缘公司货款本金10000元及利息11600元。马得峰应对未偿还的货款承担连带偿还责任。
本案经审查认为，万生缘公司提交的欠款合同是孙关学个人与二被告签订的，万生缘公司与本案没有直接的利害关系，即肖生波、马得峰并不欠万生缘公司货款，万生缘公司起诉肖生波、马得峰的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银万生缘汽贸有限公司的起诉。
案件受理费160元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 周玉梅
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初142号
原告：松桃县安惠爆破有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区七星广场。
法定代表人：石磊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：石某某，男，1990年10月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市。系安惠公司综合部部长。特别授权。
委托诉讼代理人：龙某，男，1989年10月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系安惠公司工程部部长。特别授权。
被告：贵州省中大创投房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇鱼泉沟炮火厂。
法定代表人：邓磊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，1981年4月13日出生，土家族，住松桃苗族自治县。
第三人：敖某某，男，1987年6月29日，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司与被告贵州省中大创投房地产开发有限公司、杨某某、第三人敖某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司撤诉。
案件受理费3292.00元，减半收取计1646.00元，由原告松桃苗族自治县安惠爆破有限责任公司负担。
审 判 长 吴欣刚
审 判 员 李宗值
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龙 蕾
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准执字第01364号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，沙圪堵信用社社主任。
被告王维义，男，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告史小燕（系被告王维义妻子），女，1982年11月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行王维义、史小燕金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一四年八月二十六日作出（2014）准民初字第1303号民事调解书，已经发生法律效力，该调解载明：被告王维义、史小燕自愿偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金50000元及至2014年5月27日的利息2774.3元及从2014年5月28日起至执行完毕之日止的利息（具体利率按准格尔旗农村信用合作联社系统为准）；给付时间：2014年9月26日前全清。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年10月10日向本院申请执行。2014年11月5日向被执行人王维义、史小燕送达执行通知书，责令其于2014年11月5日全部履行所有义务，2015年3月30日对被执行人王维义进行司法拘留十五日，现查封被执行人王维义、史小燕共有住宅房产一处，申请人准格尔旗农村信用合作联社暂不进行处置，对被执行人王维义、史小燕在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供王维义、史小燕的可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一七年四月三十日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初623号
原告沙豹，男，1981年1月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告沙志远，男，1989年6月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告沙磊，男，1986年2月4日生，汉族，个体户，睢宁县。
原告沙豹与被告沙志远、沙磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许春成��用简易程序独任审理，后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告沙豹书面向本院提出申请，要求撤回对被告沙志远、沙磊的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙豹撤回对被告沙志远、沙磊的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王万兵负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 周 皓
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保24号之一
申请人：白文星，男，汉族，1996年7月23日出生，住宜阳县。
被申请人:张小利，女，汉族，1975年9月17日出生，住河南省宜阳县。
申请人白文星与被申请人张小利机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年4月18日作出民事裁定书，裁定扣押申请人白文星所有的豫Ｃ×××××号（临牌）小型轿车；冻结被申请人张小利名下河南省农村信用社(农商银行)银行账号为66×××28的银行存款XXXXX元。现申请人白文星已向本院提交XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人白文星所有的豫Ｃ×××××号（临牌）小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 刚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终135号
上诉人（原审被告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：牛远征,男,1975年10月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：王文超,男,1978年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司因被上诉人牛远征、王文超追偿权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司上诉称，原审法院依据原告诉状中的单方陈述来确定本案的法律关系，无相应的事实和法律依据。本案尚未进入实体审理阶段，原告诉状中的单方陈述显然不能作为判断各方法律关系的依据。原告牛远征在其民事起诉状中诉称其因泗许高速收费站项目，对被告王文超形成债权，故而诉至法院。上诉人认为，上诉人与被告无债权债务关系，而且，既然原告以泗许高速收费站项目为由提出诉讼主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，涉及建设工程施工合同纠纷的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地（建设工程所在地）人民法院管辖。案涉的泗许高速收费站项目位于淮北市烈山区。本案的管辖权应为淮北市烈山区人民法院。请求依法撤销凤阳县人民法院（2017）1126民初3587号之一民事裁定书，将本案移送至淮北市烈山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据牛远征诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,本案系合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司中标所涉泗许高速淮北南收费站站房项目并由王文超挂靠作为实际施工人进行承建，项目承建过程中，牛远征为该项目工程垫付了混凝土款及购置了电脑、空调等材料。双方因垫付款发生纠纷，产生本案诉讼。本案依据牛远征主张的法律关系确定为合同纠纷。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司认为本案系建设工程施工合同纠纷，没有法律依据，本院不予采纳。原审法院认定本案为追偿权纠纷不妥，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。本案中，被告之一王文超住所地为安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 严
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4157号
原告周庆红,女,1967年1月29日出生,住址天津市和平区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告周庆红与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周庆红,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆红诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费900元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告周庆红2015年4月至2016年6月基本生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第1999号
��请执行人：张方杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨洪涛（又名杨红涛），男，汉族，齐河县经济开发区后杨村60号。
本院在执行申请执行人张方杰申请执行被执行人杨洪涛借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执行裁定书
(2017)内2525执144号之一
申请人：韩卫祥。
被执行人：张玉宝。
本院在执行韩卫祥与张玉宝承揽合同纠纷一案中，查询到被执行人张玉宝在中国邮政储蓄银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉宝在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 员 高世民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡格吉乐图
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初542号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住勐遮镇黎明农场糖业分公司十队一组6幢1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月11日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞551号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日，被告人罗某某饮酒后驾驶云KLL8**号小型面包车上路行驶。当日20时55分许，行至西景线K3067+30M处时，被勐海县公安民警当场查获，经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为246.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单查询结果、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法﻿规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜发壮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4311号
原告张学梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告周林，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告谭培芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告张学梅诉被告周林、谭培芳民间借贷纠纷一案中，被告周林、谭培芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其在重庆市大渡口区购房，居住在重庆市大渡口区柏华街25号恒通•御景天都小区，现经常居住地为重庆市大渡口区为由，认为本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告周林、谭培芳出示的由重庆瑞悦物业管理有限公司御景天都管理处出具的入住证明一份，证明二被告于2014年5月1日入住该小区，且被告谭培芳系上述房屋登记的产权人，故二被告的经常居住地在重庆市大渡口区。因原告无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权；因二被告的经常居住地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告周林、谭培芳对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡天伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1841号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1131号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1131号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初���第512号
原告顾良华，男，汉族。
被告付晓，女，汉族。
本院在审理原告顾良华诉被告付晓民间借贷纠纷一案中，原告顾良华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾良华撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月六日
书记员 ：杨亚玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄中法执字第00039号之一
申请执行人：万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）,住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码70458263-5。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人：吴彪，万利建设有限公司员工。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
万利建设有限公司与黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年1月6日轮候查封被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产。现黄山区人民法院来函称该房产已于2013年4月24被该院（2013）黄执字第00160号案件首封，并经法定程序于2014年8月22日抵偿给（2013）黄执字第00147号申请人殷先海，要求本院解除对该房产的查封。
本院认为，被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产被黄山区人民法院首封，且已在本院查封之前已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄山区平湖假日B1幢3号商业房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月七日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1648号
原告浙江香蕉实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人程某，该公司经理。委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告浙江香蕉实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告浙江香蕉实业有限公司于2015年10月9日以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江香蕉实业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江香蕉实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币931元，减半收取人民币465.50元，由原告浙江香蕉实业有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
1、第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
2、第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1507号之一
申请执行人：中国��政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县建国路4幢1层店面，组织机构代码12345678-1。
法定代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，男，汉族，系申请执行人员工。
被执行人：吴长发，男，汉族。
被执行人：吴世泉，男，汉族。
被执行人：王曲敏，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴长发、吴世泉、王曲敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1348号民事判决书，向被执行人吴长发、吴世泉、王曲敏发出执行通知书，责令被执行人吴长发、吴世泉、王曲敏立即支付申请执行人借款本金人民币50000元��逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定��果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7743号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：李杨明，男，1981年12月11日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告李杨明物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2591号之二
原告：王大见，男。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：吕剑波，男。
被告：唐莉君，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告王大见与被告吕剑波、唐莉君、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大见于2016年11月24，以“治疗未终结”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王大见的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大见撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王大见负担。
审判员 唐志锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 羽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初601号
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，住所地：共青城市南湖大道胜利广场中央公馆商住楼。
法定代表人华新烨，职务行长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。
被告章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告万林花，女，1983年2月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告章勇，男，1986年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告章伟、万林花、章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、熊韬到庭参加了诉讼，被告章伟、万林花、章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉称，2018年2月8日，被告章伟、万林花夫妻与原告签订借款合同，向原告贷款30万元，期限3年。被告章勇与原告签订最高额保证合同为该笔借款提供担保。贷款发放后仅3个月，被告就未能按时支付利息。原告经多次向被告章伟、万林花、章勇催款未果，故诉至法院，要求判令：一、被告章伟立即返还原告借款本金30万元及利息5881.7元（计至2018年7月25日），并以30万元为基数自2018年7月26日至款清之日按年利率14.04％计付利息；二、律师代理费20000元及诉讼费由两被告承担；三、被告章勇对上述借款本息及代理费等承担连带责任。
被告章伟、万林花未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告章勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2018年2月8日，被告章伟因购电脑需要与原告签订借款合同，向原告贷款30万元，期限自2018年2月8日至2019年2月7日（可循环使用3年）。借款利率为年利率10.8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款计收罚息，罚息在约定的利率基础上加收30%；逾期偿还利息及罚息的，可按罚息利率计收复利。借款人违约未按时还款的，贷款人可宣布本合同项下的贷款本息提前到期。同日，原告与被告章勇签订了一份《最高额保证合同》，约定（主要条款）：被告章勇为被告章伟在2018年2月8日的贷款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、赔偿金等实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。2018年2月8日，原告按约向被告章伟发放贷款30万元。后被告章伟未按约支付利息，截止2018年7月25日欠借款本金30万元及利息5881.7元。原告经多次向三被告催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
另查被告章伟、万林花于2007年登记结婚。原告因本案诉讼花去律师代理费20000元。
上述事实，有原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行的当庭陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《委托代理协议》及代理费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据借款合同及凭证上约定，被告章伟应向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行按约还款，被告章伟未按约定履行还款义务，构成违约，原告因此要求被告履行还本付息义务及支付律师代理费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该借款发生在被告章伟与被告万林花婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告章勇为上述款项提供连带责任保证，原告要求被告章勇对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告章勇在履行保证责任义务后，依法对被告章伟享有追偿权。被告章伟、万林花、章勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟、万林花在本判决生效后七日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行偿付借款本金30万元及利息5881.7元（计至2018年7月25日），并以30万元为基数自2018年7月26日至款清之日按年利率14.04%计付利息；
二、被告章伟、万林花在本判决生效后七日内向原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行偿付律师代理费20000元。
三、被告章勇对上述第（一）、（二）项判决义务承担连带清偿责任。
四、若被告章勇在履行上述第（一）、（二）项判决义务后，有权向被告章伟、万林花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元减半收取3081.5元，由被告章伟、万林花、章勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊奇奇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第3027号
原告郭焕春，男，1971年生，汉族，住天津市北辰区，。
被告：郑建宇，男，1984年生，汉族，住天津市河北区，。
被告：郑美兰，女，1984年生，汉族，住天津市河北区，。
本院在审理原告郭焕春与被告郑建宇、郑美兰民间借贷纠纷一案中，原告郭焕春于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告郭焕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑建宇、郑美兰银行存款140万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一五年十月十六日
书记员 田嘉梅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执580号
被执行人谢玉昆，男，汉族,住曲沃县.
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初53号刑事判决书，在执行谢玉昆罚金一案中，对被执行人谢玉昆的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金20000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执580号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终152号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因被上诉人滁州市志明钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初2856号民事裁定书，将本案移送有管辖权的天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年11月10日，安徽椰牛食品有限公司作为发包方与承建方天津宇昊建设工程集团有限公司签订了《建设工程施工总承包合同书》，约定由承建方建设安徽椰牛食品有限公司滁州产业园项目1#生产车间（工程地点：安徽省滁州市开发区杭州路东徽州路西）。2016年3月22日、2017年4月25日，天津宇昊建设工程集团有限公司就该工程分别与滁州市志明钢结构有限公司签订了两份《钢结构工程施工分包合同》，并于2017年11月15签订《补充协议》一份。涉案工程履行过程中，双方因工程款支付引起纠纷，滁州市志明钢结构有限公司于2018年6月15日向滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在安徽省滁州市南谯区人民法院辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权，天津市静海区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司认为适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月二十二日
书记员 潘 严
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3970号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭飞，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，住四川省郫县。
彭飞被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初128号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令彭飞罚金1000元。因彭飞未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初128号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终1261号
上诉人（原审原告）：滕州市万宝童车有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区广源东路789号。
法定代表人：万福利，经理。
委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘凤霞，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人滕州市万宝童车有限公司（以下简称万宝公司）因与被上诉人刘凤霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万宝公司委托诉讼代理人夏青、被上诉人刘凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万宝公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实，改判支持上诉人一审诉请，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误、证据不足。1、被上诉人提供的证据并不能作为认定劳动关系存在的依据。被上诉人在案件审理中提供的上诉人公司工商登记信息、被上诉人银行卡历史明细清单，并非认定劳动关系的必要条件。劳动关系与其他用人关系的主要区别是劳务提供者与用工者是一种平等的民事主体关系。在判决是否存在劳动关系时，不能仅凭支付报酬等表面的、单一的证据，就予以认定，而是应当根据双方关系体现出一种法律特征进行认定。因被告与公司之间的临时性特征或者说劳动活动特征更为明显，且不具有长期性、持续性和稳定性，故被告的银行卡交易明细不能单独作为认定双方是劳动关系的证据。2、上诉人与被上诉人之间不具有劳动法律关系的基本特点，而系劳务关系。在本案一审审理中，通过被上诉人提供的证人已经充分证明：被上诉人并不按照出勤数量领取劳动报酬，而且其日常出勤不受上诉人的管理和控制。上诉人仅通过被上诉人第一组人员提供的产品数量，计付款项。至于连同被上诉人在内的同组人员之间，如何进行分配款项（根据岗位不同、出勤数量不同等），均不受上诉人管理。甚至请假休班均由其同组工作人员之间进行协商自定。因此，在这种情况下被上诉人与上诉人之间并非法定的劳动关系，而是一种松散的劳务关系。二、原审判决适用法律错误。在未有法律明文规定的情况下，应适用“谁主张、谁举证”的原则。在本案中被上诉人申请出庭的证人已经对劳务关系的事实进行了证明，明显与劳动关系不符。应视为对被上诉人不利的证据。应分配给被上诉人进一步举证证明劳动关系的有关举证责任。综上，原审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误，请求依法判决。
刘凤霞辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万宝公司向一审法院起诉请求：判决双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年5月，刘凤霞到万宝公司工作，双方未签订书面劳动合同。万宝公司每月向刘凤霞支付工资。2017年11月21日，原、被告就2017年10月25日刘凤霞在万宝公司操作机器受伤的赔偿事宜签订协议。刘凤霞在2017年10月25日后至今没有至万宝公司上班。另查明，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日就申请人刘凤霞诉被申请人滕州市万宝童车有限公司确认劳动关系一案作出滕劳人仲案字[2017]第471号裁决书，裁决：申请人刘凤霞与被申请人滕州市万宝童车有限公司自2014年5月至2017年10月25日存在劳动关系。
一审法院认为，万宝公司与刘凤霞均符合劳动用工主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。万宝公司与刘凤霞存在用工的事实，双方已建立劳动关系。万宝公司主张其与刘凤霞之间存在的是一种劳务关系，而非劳动关系，无事实和法律依据。万宝公司请求判决万宝公司与刘凤霞之间不存在劳动关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告滕州市万宝童车有限公司与被告刘凤霞之间自2014年5月至2017年10月25日存在劳动关系；二、驳回原告滕州市万宝童车有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滕州市万宝童车有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，刘凤霞提交的银行卡历史明细清单、协议书等相关证据，足以证实刘凤霞与万宝公司自2014年5月至2017年10月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案双方之间系劳务关系及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。
综上，万宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市万宝童车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 马馥君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初790号
原告西安某某企业文化传播有限公司，住所地西安曲江新区曲江国际会展中心A馆二楼009号。
法定代表人张晓宇，该公司董事长。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司,住所地西安市灞桥区柳雪路1008号某某地产企业总部5层。
法定代表人鲁平纪，该公司董事长。
委托代理人戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务主管，住西安市雁塔区长安南路。
本院在审理原告西安某某企业文化传播有限公司诉被告西安某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以其与被告是多年合作伙伴，需继续合作为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某企业文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2894元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告1447元，由原告自行负担1447元。
审 判 长 孙桂枝
审 判 员 曹 岚
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 巠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81153号
申请执行人马振伟,男,1987年1月13日出生,住天津市宝坻区。
被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司,住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达,董事长。
申请执行人马振伟与被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的开劳仲字[2015]第860号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马振伟于2016年5月27日申请强制被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司履行给付16800元的义务。本院立案执行。
执行过程中,本院未查到被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产。申请执行人马振伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人马振伟尚未受偿的债权为16800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人马振伟发现被执行人蓝姆汽车设备(天津)有限公司有可供执行的财产时,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第860号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初1082号
原告：孔凡荣，男，工人。
被告：孙红斌，男，无固定职业。
被告：杨忠，男，作业站站长。
被告ＸＸ，男，电业局职员。
被告：金春杰，男，无固定职业。
被告：刘永滨，女，无固定职业。
原告孔凡荣被告孙红斌、杨忠、ＸＸ、李凤臣、金春杰、刘永滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡荣，被告杨忠、ＸＸ、金春杰、刘永滨到庭参加诉讼，被告李凤臣于2017年8月7日因病去世，其继承人金春杰到庭参加诉讼。被告孙红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元、利息56000元（按月息2分计息，从2015年4月12日起至2016年6月12日止共14个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，被告孙红斌从原告处借款本金20万元，约定月息2分，定在2015年12月25日前还清。杨忠、李凤臣、金春杰、ＸＸ、刘永滨承担连带保证责任。期限届满后，经原告多次索要，至今分文未付。故诉到法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息56000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按照月息2分支付从2016年6月13日至2018年1月12日的利息76000元。
被告杨忠辩称，1.此笔借款在借款时，孙红斌说担保人还有方振杰、王兴奎，借款用于孙红斌在红旗岭农场800亩水田种植。2015年底，曾经问过孙红斌该笔借款是否偿还，孙红斌说由彭勇已转给原告16万元，孙红斌在该笔借款发生时就存在着主观欺诈行为，所说的担保人和今天的被告不一致，当时签订此笔借款担保时，杨忠第一个到场签字担保人，由于当时有别的事情急办，签字后就先走了，所以孙红斌存在欺诈行为，要求法庭延期审理，杨忠将向公安部门提请经济侦查。2.该笔借款从借款之日起，至原告起诉日起计算，已超过诉讼时效。作为担保人担保期限已超过了相应规定期限。
被告ＸＸ辩称，当时孙红斌让去签字，在通讯科楼上，说有他爸签字，就签字了，内容没看，签字后就下连了，ＸＸ不同意承担保证责任，理由是孙红斌欺诈，要到公安局告他。借款超期了。
被告金春杰辩称，当时孙红斌找金春杰和丈夫李凤臣一起作担保人，夫妻二人就在协议上签字了。孙红斌说到2015年年底还清借款本息，到了2015年底，杨忠队长说，这20万元孙红斌用了。到2017年6月份，接到法院通知才知道这笔钱没还上。金春杰不同意承担偿还借款本息义务，理由是没有使用这笔借款。
被告刘永滨辩称，孙红斌说让去签字担保，就去了，当时他说到年底他就还钱。刘永滨不同意承担保证责任，理由是孙红斌是借款人，应由孙红斌还款。
被告孙红斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2017年3月29日红旗岭农场街道办出具的《失联证明》复印件一份，证明被告孙红斌从2015年12月联系不上，至今下落不明。被告杨忠认为无法确定真实性，且应由公安部门出具相关手续，街道办出具的证明无效。因被告孙红斌事实上居住在社区，作为社区管理部门的农场街道办出具上述证明并无不当；而证明的复印件经与原件核对一致，故对该证明予以采信。2、证人依富证明原告孔凡荣分别于2015年夏天和2016年11月找杨忠要过钱。杨忠虽对证人笔迹提出异议，却放弃鉴定申请，亦未提供其他证据加以佐证，故对该证言予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，按照《借贷款协议》自被告孙红斌于2015年4月12日收到原告孔凡荣提供的20万元借款时，《借贷款协议》即依法成立并生效，应受法律的保护，孙红斌应当按照约定偿还借款本息，作为在上述协议签字的保证人亦应按照约定承担连带保证责任。借款的履行期限届满后，原告在保证期间内向担保人李凤臣、刘永滨、ＸＸ提出了还款请求，ＸＸ、刘永滨、李凤臣的继承人应按照《借贷款协议》的约定，依法承担连带保证责任。杨忠和金春杰辩称，原告并未在法定保证期间内向其主张权利，不应继续承担连带保证责任。从法释[2002]37号《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》看，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。据此，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告向连带保证人之一的刘永滨等人主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的杨忠和金春杰，故杨忠和金春杰的抗辩主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，李凤臣的继承人郭淑芬和李艳海书面放弃继承，只有金春杰继承遗产，故金春杰应当在继承遗产的范围内清偿被继承人李凤臣所负的债务。。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡荣要求被告孙红斌偿还借款本息332000元（其中，本金20万，利息132000元），担保人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告孙红斌偿还原告孔凡荣借款本金20万元，利
息132000元，合计332000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告杨忠、ＸＸ、金春杰、刘永滨对上述债务负
连带清偿责任，李凤臣对上述债务的连带清偿责任由金春杰在继承李凤臣遗产的范围内承担；
三、保证人承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告孙红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 单曙光
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马利清
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1851号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城垣东路南侧车站广场。
被执行人白彬鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘玉芝，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张贝贝，女，1988年月21日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)冀0984执157号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月16日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款25000元及利息；2、缴纳案件执行费275元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令；因上述被执行人拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。同时本院对上述被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 赵志峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11389号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：贺××男，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告贺健康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2015年1月1日至2015年7月31日的物业费共计2267元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-106室业主，自2015年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，贺健康并非2015年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十二月七日
见习书记员 单 纯
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初814号
原告：张爱忠，男，1973年8月29日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。
法定代表人：郝成翥，矿长。
委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。
原告张爱忠与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2014年到2016年社保（五险）的损失24623.55元；2.依法判决被告支付原告未签从2014年6月到2016年9月劳动合同的双倍工资40038元；3.依法判决被告支付原告从2014年到2016年加班费56527.6元；4.依法判决被告支付原告从2014年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63960元；5.依法判决被告支付原告失业补助7910元。事实与理由：原告于2014年正式到被告公司上班，担任运输队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年4月28日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年4月28日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年4月28日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告井下工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：张爱忠甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计40200元（大写：肆万零贰佰元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告张爱忠的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡慧卿
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1717号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
委托代理人：彭水清，女，汉族，系兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：三明茂发农牧饲料有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，组织机构代码56925119-7。
法定代表人：洪晨淼。
被执行人：福建丰泽置业有限公司，住所地沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼，组织机构代码56734954-5。
法定代表人：胡振旺。
被执行人：洪晨淼，女，汉族。
被执行人：洪公羽，男，汉族。
被执行人：胡振旺，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明茂发农牧饲料有限公司、福建丰泽置业有限公司、洪晨淼、洪公羽、胡振旺承金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1404号民事判决书，向被执行人被告三明茂发农牧饲料有限公司、福建丰泽置业有限公司、洪晨淼、洪公羽、胡振旺发出执行通知书，责令被执行人被告三明茂发农牧饲料有限公司、福建丰泽置业有限公司、洪晨淼、洪公羽、胡振旺立即支付申请执行人借款本金人民币1600万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2734号
原告上海浦东金盾防盗器材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄XX，该公司总经理。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海同贺建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人衣XX。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海浦东金盾防盗器材有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东金盾防盗器材有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东金盾防盗器材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1788元，减半收取人民币894元，由原告上海浦东金盾防盗器材有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第751号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终126号
上诉人（原审被告）：陈英洪，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈国清，男，1970年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人陈英洪因与被上诉人陈国清买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初922号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈英洪上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地及原审被告（即上诉人）住所地均为莆田市荔城区，故本案买卖合同纠纷应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。上诉人请求撤销福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初922号民事裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人陈国清未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人陈英洪未能提供证据证明其与被上诉人陈国清之间的买卖合同约定的履行地点为莆田市荔城区，故其主张本案买卖合同履行地为莆田市荔城区的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。由于本案双方当事人对货款给付义务的履行地没有约定，且本案争议标的为被上诉人陈国清诉请上诉人陈英洪给付货款，故本案合同履行地应以接受货款的一方所在地，即被上诉人陈国清住所地（莆田市涵江区为合同履行地。被上诉人陈国清有权选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，福建省莆田市涵江区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人陈英洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年六月三十日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初173号
原告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：浙江高展建设工程有限公司，统一社会信用代码91330105148662270M，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号。
法定代表人：傅子单，该公司经理。
本院在审理原告过家刚诉被告浙江高展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，过家刚于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结浙江高展建设工程有限公司所有的银行存款3900万元或查封相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告过家刚申请对被告浙江高展建设工程有限公司的财产进行诉讼保全，并提供相应财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江高展建设工程有限公司银行存款3900万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定在执行过程中，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1049号
申请人郭林东，男，1957年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人宋国强，男，1963年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘文涛，女，1962年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郭林东因民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋国强、刘文涛的银行存款人民币1004000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘建荣提供其所有的位于管城回族区腾飞路4号10号楼2单元17层1703号（郑房权证：16××85）房产为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘建荣所有的位于管城回族区腾飞路4号10号楼2单元17层1703号（郑房权证：16××85）房产一套。
二、冻结被申请人宋国强、刘文涛的银行存款人民币1004000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张瑞玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4017号
罪犯朱引飞，男，1964年10月19日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年10月25日作出(2013)舟定刑初字第344号刑事判决，以被告人朱引飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人朱引飞不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年12月12日以(2013)浙舟刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯朱引飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱引飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱引飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱引飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱引飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱引飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱引飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱引飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1821号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地湖北省武汉市，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月15日作出(2015)梅华法刑初字第128号刑事判决，以被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，��2015年10月27日作出（2015）梅中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年6月获得表扬。罪犯刘某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执222号之一
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住宜昌市。
负责人王鹏，该行行长。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如，该公司董事长。
被执行人缪玉如。
被执行人吴绍达。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01610号民事判决书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金225万元，并自2015年9月5日起至生效判决确定履行之日止，以借款本金225万元为基数，按年利率13.5%计算逾期付款利息；自2014年9月21日起至生效判决确定履行之日止，开始对期内利息分段按年利率13.5%计算复利；自2016年1月9日起至借款本金还清之日止，以借款本金225万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费18514元、执行费24900元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01610号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初454号
原告：李锡德，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：程国华，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李锡德诉被告程国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡德、被告程国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款20355元。事实与理由：原、被告于2014年7月9日签订了房屋建筑施工合同，原告承揽被告位于龙口市东莱街道西张家沟村北二层住宅楼进行施工建设，工程造价为350元/㎡，共195.4㎡，计68390元；建平台二处，4000元/个，计8000元；二楼暖气管保护层97.7㎡，15元/㎡，计1465元；一层厨房墙面贴瓷砖1500元。被告共支付给原告工程款59000元，尚欠20355元。
被告程国华辩称，我给原告支付工程款计64000元。房屋主体部分计195.4㎡、350元/㎡属实，但这个价格应该是带卫生间、厨房间、主体外墙皮、两个平台外墙皮、院墙、内外墙皮贴瓷砖。我的房子因为上述部分不用贴瓷砖，所以原告说送我一个平台，另一个平台按4000元计。二楼暖气保护层97.7㎡包含在楼主体部分195.4㎡之内，不应额外要1465元。关于一楼厨房墙面砖1500元，因原告没有给我做门楼和院子地面找平，这1500元我们口头协商原告不要了。我大约还欠原告8000元。另外原告将东面的平台盖错又砸掉了，浪费了我一些水泥和沙。另外原告给我建的楼房主体及院子四角不成90度，最少差5㎝。屋面漏水，我让原告给我修理，原告不干，我找别人花3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原、被告签订房屋建筑施工合同，原告承揽被告二层住宅楼的建设工程，合同主要内容为“1、工程地址：西张家沟村北；2、原告承揽的住宅楼工程，建筑机构为砖混，2层，二层屋面为硬山板芭瓦红瓦；3、工程从基础到竣工验收的全部工序都由被告负责组织安排；4、房屋建筑施工由原告实行总包工承包制，料由被告采购并供应到施工现场，工程造价为（楼主体部分）350元/㎡，楼主体面积247㎡；5、具体项目为：楼外墙抹灰，化粪池1个，室内墙壁水泥灰打底，灰高上光，屋内面积水泥灰找平搓板灰，卫生间墙面找平搓板灰，院内一个平台另算外加4000元，院内外墙抹灰，门楼贴瓷砖，照壁贴瓷砖，院内地面水泥硬化，二屋屋顶硬山结构，屋面铺板芭，红瓦（二层楼顶出阳台）；6、一层、二层商品混凝土，泵车泵送（被告负责）；（余略）”。
合同签订后，原告对涉案房屋进行施工。施工完毕后，被告共计支付原告工程款64000元。现该房屋被告已经使用。
上述事实有当事人陈述、房屋建筑施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告承揽被告二层房屋建设工程，被告应按约定并参照工程量支付相应工程款。1、双方均认可房屋主体建筑为195.4㎡，按350元/㎡计算，故价款计68390元，本院予以认定。2、根据房屋建筑施工合同，平台另算价格为4000元，原告建平台2处，价款计8000元，本院予以认定。被告主张其中一个平台为原告赠送，但未提供证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。3、一楼厨房墙面砖1500元。被告主张原告没有为其做门楼和院子地面找平，故双方协商原告不要了。原告对此否认，认为门楼改理石，地面都已平整。本院认为，被告无证据证实原告放弃此款，应承担不利的法律后果。故对原告此项请求，本院予以支持。4、二楼暖气管保护层1465元。被告主张该款已包含在主体工程款项之内，原告未提供证据证实该款项应额外支付，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，扣除已付工程款64000元，被告尚欠原告工程款13890元。针对被告提出的请求，因其未提起反诉，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告程国华支付原告李锡德工程款13890元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李锡德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，原告李锡德承担99元，被告程国华承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年十月二十日
书记员 王 祺
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初132号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨其洋，男，1992年6月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住八步区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016］118号起诉书指控被告人杨其洋犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨其洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年12月6日19时许，被告人杨其洋在被害人廖某1位于钟山县赌博。当其输钱后，要求游戏机室服务员给其上分玩，遭到拒绝后，被告人杨其洋便到其驾驶的面包车上拿了一把砍刀对游戏机室内的三台游戏机进行砍打，致使该三台游戏机被毁坏。经钟山县价格认证中心评估：被毁坏的三台游戏机价值人民币12744元。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人杨其洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨其洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的陈某的报案陈述，被害人廖某1的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频，价格鉴定结论书及相关材料，到案说明、破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨其洋犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨其洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止）。
二、责令被告人杨其洋退赔被害人的经济损失人民币12744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 于传凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2538号
罪犯杨浩波，男，1987年1月20日出生于四川省高县，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月4日作出了(2008)甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人杨浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨浩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨浩波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月一日
代书记员 陈维婵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更513号
罪犯王俊杰，男，1970年10月6日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王俊杰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王俊杰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王俊杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年7月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初464号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某，男，1986年5月31日出生。因本案于2016年3月2日被羁押并被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）500号起诉书指控，2016年3月2日0时许，被告人夏某在重庆市沙坪坝区某某村“某某大排档”附近，以300元的价格将净重为0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某某。交易完成后，被民警当场抓获，查获毒品、毒资。
被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。夏某及其辩护人对此无异议。辩护人认为涉案毒品数量很少，未流入社会，夏某系初犯且如实供述，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，综合本案的情节、社会后果以及影响来看，不适合对被告人夏某适用缓刑，对辩护人的该项意见不予采纳；夏某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的该项意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈婧洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0808号
申请执行人：郭雷安，男，1983年3月28日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，农民，××，住安徽省固镇县。
申请执行人郭雷安与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1313号之二
原告：刘春燕，女，生于1972年3月10日，汉族，住枝江市。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
被告：赵先志，女，生于1948年5月17日，汉族，住枝江市。
被告：陈炫柯，男，生于1972年11月19日，汉族，住枝江市。
被告：陈丽蓉，女，生于1974年4月26日，汉族，住枝江市。
被告：陈建刚，男，生于1975年10月12日，汉族，住枝江市。
本院在审理原告刘春燕与被告赵先志、陈炫柯、陈丽蓉、陈建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告刘春燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款及装修款300000元。事实和理由：2015年6月23日，原告刘春燕与被告赵先志及陈志签订《房屋买卖合同》，双方约定被告赵先志和陈志将其位于枝江市马家店街办余家溪村三组第三层的房屋出售给原告，房屋价款252000元，合同签订后，原告依约向被告赵先志之女陈丽蓉的账户汇入200000元房款，原告对房屋进行了装修并入住。但时至今日没有办理房产证，原告向相关部门了解后得知该房屋因超过规划不能办理房产证。售房者陈志于2015年去世，其与赵先志共有三个子女，即被告陈炫柯、陈丽蓉、陈建刚。在答辩期内，被告赵先志对本案提出管辖权异议，认为原被告签订的《房屋买卖合同》第七条约定争议解决方式为提交枝江市仲裁委员会仲裁，本案不属人民法院受案范围。
本院经审查认为，原告刘春燕与被告赵先志及其夫陈志于2015年6月23日签订的《房屋买卖合同》第七条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列方式解决：提交枝江市仲裁委员会仲裁。本合同中双方约定的争议解决方式为仲裁，约定的仲裁机构为枝江市仲裁委员会，但枝江市仲裁委员会机构并不存在，其准确名称应为宜昌市仲裁委员会枝江办事处，该办事处属宜昌市仲裁委员会派出机构，无独立公章。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中原被告双方约定仲裁机构为枝江市仲裁委员会，属约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为宜昌市仲裁委员会，应认定为选定了仲裁机构，故双方约定的仲裁协议有效，本案不属人民法院管辖范围，原告应当向宜昌市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅巧