wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初2043号
原告：包某某，男，1994年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：月某某，女，1996年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告包某某与被告月某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人徐振华到庭参加了诉讼，被告月某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求:一、要求判令原、被告解除婚姻关系；二、要求被告月某某返还彩礼160000元。事实和理由：原、��告经人介绍相识，于2016年3月24日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后，被告月某某拒绝与原告同房，在结婚20天左右就离家出走，一直没有回到原告家中，没有共同生活，双方根本没有建立丝毫感情，在婚前，我为了结婚，四处举债，给付被告月某某彩礼款196400元，被告月某某收到此款后，一直存放在自己手中，没有用于家庭生活，导致原告现在生活困难，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求解除婚姻关系并返还彩礼160000。
被告月某某辩称，同意与原告包某某离婚；关于彩礼196400元，我认为无事实与法律依据，不同意这项诉讼请求。我与原告包某某订婚后，他的父母给我50000元，登记结婚后，他的父母及介绍人又到我家送110000元，这两笔钱用于结婚请亲朋吃饭花近20000元，买家用电器花10000元，现在家用电器都留在原告包某某处，结婚后，���同生活一个多月，生活费支出约5000元。后来因为我们争吵我离开原告包某某家，在外面租房、生活费用、购买衣服和手机等支出近30000元，在外生活期间参与玩红包游戏，将剩余的钱全部输光了，有手机微信记录证明，我同意分期退还原告的父母80000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年3月24日登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后常发生争吵，被告月某某在2016年4月25日就离家出走，一直没有回到原告包某某家中，双方没有建立夫妻感情；在结婚前后，原告包某某给付被告月某某彩礼160000元，被告收到此款后，一直存放在自己手中，用于购买电视和电脑等家用电器支付10000元，现电视和电脑存放在原告包某某家，因为支付彩礼，导致原告包某某现在家庭生活困难，原告包某某为维护合法权益，诉至法院，要求解除与被告月某某的婚姻关系并要求被告月某某返还彩礼160000元。
本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，被告月某某在未能与原告包某某协商一致的情况下便离开原告包某某，与原告包某某分居，造成夫妻关系无法维持，原告包某某要求与被告月某某离婚，本院对该诉讼请求予以支持；被告月某某为结婚用彩礼所购买的电视和电脑归原告包某某所有为宜；对于被告月某某索要的彩礼，鉴于一部分用于购买生活资料和用于租房等实际情况，应适当减少返还数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项和第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告月某某离婚；
二、财产分割：电视机一台、电脑一台归原告包某某所有；
三、被告月某某于本判决生效之日起十日内返还给原告包某某彩礼120000元。
案件受理费100.00元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李宝德
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵守泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5621号
申请执行人彭晓燕，居民。
被执行人闫振涛，居民。
申请执行人彭晓燕与被执行人闫振涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）赣民初字第3883号民事判决书已发生法律效力。依该判决：闫振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭晓燕支付借款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人彭晓燕进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人彭晓燕谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十八日
书记员 吕修庆
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执240号
申请人：张天芳,男性,住XXX。
被执行人：赵坤,男性,住XXX。
本院在执行张天芳与赵坤房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05813号
原告湖南千跃机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片傅家组189号。
法定代表人傅千跃。
委托代理人田艳辉，女，1972年10月21日出生，汉族。
委托代理人张洪波，湖南琼武律师事务所律师，
被告株洲鑫工机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果路9号仓库。
法定代表人陈庄。
被告陈庄，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告湖南千跃机械制造有限公司与被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员吴运年参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田艳辉、张洪波到庭参加了诉讼，被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2015年4月期间，原告为被告株洲鑫工机械有限公司加工制造基体、截齿等配件，原告共交付了价值792365元的产品给被告株洲鑫工机械有限公司，被告先后支付原告货款。经双方核对，被告株洲鑫工机械有限公司欠付原告货款315000元，被告陈庄向原告出具欠条一张，并加盖了被告株洲鑫工机械有限公司的公章。后被告未支付原告货款，原告多次催要未果。因被告株洲鑫工机械有限公司系一人公司，被告陈庄系被告株洲鑫工机械有限公司的法定代表人，被告陈庄应对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。请求法院判决被告株洲鑫工机械有限公司支付原告货款315000元，被告陈庄对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄未答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：
证据1、被告株洲鑫工机械有限公司的内资企业登记基本情况表一份，拟证明被告株洲鑫工机械有限公司系被告陈庄独资公司，被告陈庄应对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任。
证据2、欠条一份，拟证明被告株洲鑫工机械有限公司欠付原告货款315000元的事实。
被告株洲鑫工机械有限公司、陈庄在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年11月至2015年4月期间，原告为被告株洲鑫工机械有限公司承揽加工相关机械配件。2015年8月7日，双方对所有交易往来进行对账后，由被告陈庄向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到傅千跃货款人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000）株洲鑫工机械有限公司陈庄2015.8.7”，并加盖了被告株洲鑫工机械有限公司的公章。后被告未及时支付原告货款。另查明，被告株洲鑫工机械有限公司系一人独资公司，被告陈庄系被告株洲鑫工机械有限公司的法定代表人。
本院认为，原告向被告加工制作相关机械配件，双方形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告株洲鑫工机械有限公司履行了交付产品的义务，被告株洲鑫工机械有限公司亦应向原告履行付款义务。被告向原告出具的欠条已证实被告株洲鑫工机械有限公司欠付原告货款的金额。在出具欠条后，被告株洲鑫工机械有限公司亦未向原告支付货款，故原告要求被告株洲鑫工机械有限公司支付货款315000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告株洲鑫工机械有限公司系一人独资公司，被告陈庄系被告株洲鑫工机械有限公司的法定代表人，亦系被告株洲鑫工机械有限公司的唯一股东，被告陈庄未向本院提交任何证据证明被告株洲鑫工机械有限公司的财产独立于股东自己的财产，被告陈庄应当对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带责任。故原告要求被告陈庄对被告株洲鑫工机械有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
株洲鑫工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南千跃机械制造有限公司支付货款315000元。陈庄对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，财产保全费2170元，共计8195元，由株洲鑫工机械有限公司、陈庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 吴运年
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13880号
原告：吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：施连云，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告吴志锋与被告施连云民间借贷纠纷一案，原告吴志锋于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币15000元及利息（从2017年3月1日起按照月利息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴志锋到庭参加了诉讼。被告施连云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月21日，被告因借款向原告出具借条一份，该借条载明了：“今实际收到由吴志锋提供的现金借款共计人民币壹万伍仟元，并以此为收据。借款人将于2017年2月28日偿还该借款。借款人如期归还借款，双方约定不计算借款利息。但如果借款人逾期未还，将从出借日起开始计算本借款之借款利息，约定月利息为2%。借款人：施连云”等内容。后被告未按约归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施连云于本判决生效后二十日内归还原告吴志锋借款人民币15000元并支付利息（从2017年3月1日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，由被告施连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毛敏超
?PAGE?
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初2889号
原告：杭州海璐电气安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大观山村凤城花苑21号楼21-6号。
法定代表人:章龙英，总经理。
被告：浙江德工电机有限公司，住所地浙江省德清县新安镇舍东村太平桥工业区。
法定代表人：沈旭。
原告杭州海璐电气安装有限公司与被告浙江德工电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人章龙英到庭参加诉讼，被告浙江德工电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产发展所需，2015年3月4日和2015年6月3日与原告分别签订《电力工程合同书》二份，约定：由原告为被告安装配电工程和外线部分配电工程，配电工程合同总价为286000元，外线部分配电工程总价为350000元，总工程价款636000元，增加联系单款项43545元，减少联系单款项10778元，总计668767元。配电工程合同约定合同签订后支付预付款40%计114400元，设备进场后支付至90%计143000元，验收合格7个工作日内付清余款即28600元。外线部分配电工程约定合同签订后预付40%计140000元，设备进场付至70%计105000元，验收合格7日内付清余款即105000元。工程设备和外线安装完毕验收合格后，并于2015年11月19日通电完成。被告支付了450000元工程款后，余款218767元经原告多次催讨，被告至今未予支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工程款218767元；2.被告支付逾期付款违约金105000元（350000元×30%）。
被告未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年3月4日，原告与被告签订《工程合同书》，约定由原告承包施工被告公司的配电工程，工程总价286000元，合同对工程内容、双方责任、结算方式及期限等作了具体约定。2015年6月3日，原告与被告再次签订《工程合同书》，约定由原告承包施工被告公司的外线部分配电工程，工程价格350000元，合同对工程内容、双方责任、结算方式及期限等作了具体约定。2015年8月19日，原告与被告通过增补工程联系单、减少工程联系单确定增加工程费用43545元，减少工程费用10778元。原告完成相应工程的施工。原告起诉后，被告又支付原告工程款150000元。截至目前，被告共已支付原告工程款600000元，余款68767元未付。
上述事实，有下列证据证明：1.工程合同书；2.增补工程联系单、减少工程联系单；3.当事人的陈述。
本院认为：原、被告双方签订工程合同书，系当事人真实意思表示，合同双方应按约履行义务。原告承包施工被告公司配电工程及外线部分配电工程，请求支付工程款，应当予以支持。关于未付款，根据合同书及增减工程联系单确认，扣除已支付部分，被告尚欠原告工程款68767元。关于违约金，原告未举证证明工程验收合同日期及通电日期，故对原告该主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德工电机有限公司支付给原告杭州海璐电气安装有限公司工程款68767元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告杭州海璐电气安装有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，由原告杭州海璐电气安装有限公司承担1997元，由被告浙江德工电机有限公司承担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 沈虹波
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1782号之一
申请执行人闫红雨，男，1978年2月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人巩清华，男，1972年3月27日出生，汉族，住河间市。
申请执行人闫红雨与被执行人巩清华租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）冀0984民初3221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人租金3000元并返还申请执行人牌照号为冀Ｊ×××××的轿车一辆；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费500元、诉讼费388元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月8日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年3月15日作出对被执行人巩清华拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人巩清华未能实施拘留。
在执行中，本院于2017年3月13日对被执行人巩清华进行了传唤，被执行人未到庭。
在执行中，本院对被执行人居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3000元及牌照号为冀Ｊ×××××的轿车一辆。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年八月十九日
书记员 张红记
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2326号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：洞头益丰机械制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村3社，组织机构代码不详。
法定代表人：倪新杭，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告洞头益丰机械制造有限公司重庆分公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行终70号
上诉人（原审原告）秦付安，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区司法局，住所地为上海市徐汇区漕溪北路336号五楼。
法定代表人张雪梅，局党委书记、局长。
上诉人秦付安因与被上诉人上海市徐汇区司法局行政纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦付安上诉称，原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令东坡区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此本案不属于东坡区人民法院受理案件的管辖范围。原裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 蹇 峰
审判员 毕旭齐
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓燕
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初186号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月8日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日10时许，在大名县西未庄乡韩道段漳河大堤上，被告人刘某因开车让路问题与毕某发生争执，在争执过程中，刘某将毕某的三星牌手机摔坏，用砖将毕某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车的挡风玻璃、机盖等多处砸坏。经大名县价格认证中心认定，被砸坏物品损失总价值为6549元。案发后，被告人刘某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人唐某、张某等人的证言、价格鉴定结论书、谅解书、被告人刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某能够投案自首，依法可从轻处罚；被告人刘某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
人民陪审员 白振顺
人民陪审员 李增超
二〇一七年八月十日
书 记 员 许 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初96号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙瑞，男，1982年5月27日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2017年11月20日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠、李扬，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人孙瑞犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙瑞及其辩护人孟献忠、李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月3日19时40分许，被告人孙瑞驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至津浦大塘公园东门人行横道时，遇行人刘某正在由东向西通过人行横道时未停止让行，所驾车辆左前侧与刘某碰撞，导致刘某受伤倒地。2017年10月5日被害人刘某经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙瑞对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人孙瑞案发时积极施救，被告人孙瑞主动投案有自首情节，到案后如实供述犯罪事实。被告人亲属已积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解。被告人认罪、悔罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日19时40分许，被告人孙瑞驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至津浦大塘公园东门人行横道时，遇行人刘某正在由东向西通过人行横道时未停止让行，所驾车辆左前侧与刘某碰撞，导致刘某受伤倒地。事故发生后，被告人孙瑞拨打120急救电话并报警，刘某被120接往蚌埠市第二人民医院救治，孙瑞在现场等候民警处理。2017年10月5日被害人刘某经抢救无效死亡。2017年10月13日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：刘某死亡原因倾向为颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2017年11月6日蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：被告人孙瑞驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其过错行为是造成此起道路交通事故的原因，负事故的全部责任，刘某无责任。
另查实，2017年10月5日，被告人孙瑞到公安机关投案，并如实供述其罪行。2018年4月19日，被告人家属赔付被害人亲属11万元，被害人亲属对孙瑞的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有警情详单、接处警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、刘某身份证复印件及户口本复印件、医疗病历、死亡医学证明书、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、查获经过、户籍信息表；道路交通事故认定书、尸体检验意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人孙瑞自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔付被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初258号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某1，男，1972年8月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被广安市公安局直属分局取保候审，2018年6月28日被广安市广安区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］245号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控，2018年5月7日晚，被告人王某1饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车载武某、朱某1等人，从广安区协兴镇沿新华路往协兴镇五一村方向行驶。22时30分许，行驶至新华路与牌坊路红绿灯路口等红绿灯时，因操作不当，导致摩托车侧倒，被巡逻至此的交警二大队民警发现，经依法对王某1进���呼气法乙醇含量检测，其酒精含量为142.2mg/100ml。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，王某1血样中乙醇含量为119.9７mg/100ml。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、查获经过、传唤证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、呼气酒精含量检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、被害人武某的证言、被告人王某1的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一八年八月九日
书记员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执377号
申请执行人：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住址前郭县。
被执行人：前郭县查干花镇查干花村民委员会。
法定代表人：那日斯（王根柱），系村主任。
本院在执行申请执行人高宝龙与被执行人前郭县查干花镇查干花村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2015）前民初字第3933号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失229191.60元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款229191.60元，案件受理费4730元，执行费3338元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3933号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 关 心
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初118号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴兴群，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市吉祥花园（户籍地址：���建省永安市）。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月15日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人吴兴群犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人吴兴群到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2017年1月23日15时50分许，被告人吴兴群非法携带一支改制射钉枪驾驶闽Ｇ×××××号皮卡车至永安市安砂镇青村村隧道口公路处时，被永安市公安局安砂派出所执勤民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴兴群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.物证枪支照片；2.检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片；3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；4.人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罚没收据等书证；5.三明市公安局物证鉴定所《鉴定书》；6.辨认现场笔录和照片、查获现场照片；7.被告人吴兴群的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴兴群违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴兴群归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴兴群犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月三十日
书记员 林燕榕
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初309号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘朝均，男，1983年1月30日出生于四川省资阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被资阳市公安局取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人刘朝均犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人刘朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日21时许，被告人刘朝均驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区（矮子桥）时被民警挡获，经呼吸测试仪测试，其血液酒精浓度为126.6毫克/100毫升。经抽血送检，其血液中乙醇含量为137毫克/100毫升。
另查明，被告人刘朝均到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘朝均在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘朝均到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据刘朝均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘朝均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年七月三十日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1689号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人姬灵，女，汉族，农民。
被执行人姬传军，男，汉族，农民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姬灵等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十五日
书记员 张天翔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10474号
原告：蔡天全农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：蔡天全，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡天全农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡天全农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡天全农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡天全农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1072号
申请执行人:陈福玲，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
被执行人：刘敬叶，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邓秀芬，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陈福玲与被执行人刘敬叶、邓秀芬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘敬叶、邓秀芬至今未能履行义务，申请执行人陈福玲未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到刘敬叶、邓秀芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李亮群
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水支行。
被执行人陈显忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水支行与被执行人陈显忠借款合同纠纷一案中，被执行人陈显忠应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水支行借款20800.43元及利息的义务。现被执行人陈显忠无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执537号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年五月四日
书记员 朱进辉（兼）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执23号之一
申请执行人:叶金旭，女，1977年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：王娟，女，1987年9月20日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人叶金旭与被执行人王娟民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第493号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人王娟公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王娟在公告期届满之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人叶金旭执行款320000元及利息，负担案件受理费6100元，共计326100元及利息。本案在执行过程中因被执行人王娟暂无履行能力，又无其他财产可供执行，申请执行人叶金旭于2017年10月16日向本院书面申请撤回对被执行人王娟的执行,申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人叶金旭撤回对被执行人王娟的执行申请。
二、终结（2016）湘0822执23号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执恢4号
申请执行人:张志超,男,1978年6月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:邱建军,男,1971年7月12日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人:肖冬姣,女,1968年7月10日出生,汉族,住湖北省武汉市汉阳区。
申请执行人张志超与被执行人邱建军、肖冬姣民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初2653号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执恢4号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执恢1号
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲映和该公司董事长。
委托代理人：董建军，男，汉族，1979年生，住所地四川省隆昌县。
被申请执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司住所地：临沧市耿马县。
法定代表人，蒋树先该公司董事长。
被申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司与被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司建设工程施工合同纠纷一案，昆仲调（2015）5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司于2016年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，
执行过程中经本院核查申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司委托代理人何××、刘××均涉嫌刑事案件被江西公安机关抓捕现委托代理人董建军提交的授权委托书存在委托方四川长城建筑（集团）有限公司法人变更情形，需对委托方工商登记进行核査，另因申请人诉前保全的被执行人耿马傣族、佤族自治县房地产开发经营公司开发的商品房属在建工程，验收工作没有完结达不到国家销售许可，故需对该工程进行扫尾及验收，
2017年6月29日向四川长城建筑（集团）有限公司委托代理人董建军作执行反馈（终本约谈）后，申请执行人明确表示上述情形真实、客观存在，并写出申请请求人民法院对本案做终结本次执行程序处理，待条件成就恢复执行。
经本院核查申请人提交的申请符合法律规定应予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云09执恢1号执行案件本次执行程序终结
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李 舟
执行员 罗班高
执行员 何云生
二〇一七年六月三十日
书记员 李小龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执96号
申请执行人：晋城市城区中小企业融资担保有限公司,。
被执行人：时靠山,男,1968年5月1日出生,汉族，泽州县山河镇人。
被执行人时路英,女,1972年3月1日出生,汉族，泽州县山河镇人。
被执行人郑羽璋,男,1973年5月11日出生,汉族，现住晋城市。
被执行人：晋城市欣银镁服饰有限公司。
本院在执行申请执行人晋城市城区中小企业融资担保有限公司与被执行人时靠山、时路英、郑羽璋、晋城市欣银镁服饰有限公司追偿权纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人正在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执96号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗一丹
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初99号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王德泉，男，汉族，1966年6月10日出生于黑龙江省大庆市，中专文化，职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月19日被该公安分局取保候审，同年3月28日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王德泉犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人王德泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年2月5日20时21分左右，被告人王德泉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区黄河路由西向东行驶至胜利十三中东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王德泉血液中的乙醇含量为121.77mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王德泉的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王德泉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人王德泉户籍证明，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王德泉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德泉到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年四月二十八日
书记员 盖璐瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5324号之一
申请执行人中国邮政集团公司福建省南安市分公司,住所地福建省南安市溪美新华街199号,组织机构代码：70524191-2。
代表人许剑文，该分公司总经理。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人辉煌水暖集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区,统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2087号民事调解书，于2016年12月8日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人中国邮政集团公司福建省南安市分公司加工定作款29925元及利息损失（利息损失自2016年3月16日起至实际还清款项之日止，按月利率5‰计算）和代垫受理费人民币284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币353元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执5324号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30209元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下的财产均被其他法院查封并处置中；
3、本院于2016年12月26日作出决定将被执行人辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。
现因被执行人的财产均在其他法院查封并处置中，处置时间较长，且被执行人无其他财产可供执行。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈为金
PAGE
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初2066号
原告：倪华军。
委托诉讼代理人：廖加冬。
被告：四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡方树。
原告倪华军诉被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年5月12日，原告倪华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪华军负担。
审判员 张倩
二〇一七年五月十一日
书记员 杨雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3330号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）诉被告朱武斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理。2016年10月21日，本院依法组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，被告朱武斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，被告于2014年4月9日向原告申领卡号为的信用卡一张用于消费。截至2016年1月4日，被告透支消费299945.99元未予偿还。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支借款299945.99元，并从2016年1月4日，按每日万分之五支付透支利息至欠款偿清为止。
被告朱武斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；
2、信用卡申请人签署专用页；
3、《中国光大银行信用卡领用合约》；
4、《中国光大银行信用卡章程》；
5、信用卡交易明细；
6、欠款证明。
上述证据拟证明被告向原告申领信用卡一张，且知晓信用卡领用相关规定，以及被告使用信用卡透支消费欠款的事实。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告朱武斌未举证。
本院经审理查明，2014年4月9日，被告向原告申领信用卡一张，原告在与被告签署协议时，向被告出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，被告约定了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在向原告申领信用卡时，原告以着重提示方式告知被告，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
被告向原告申领信用卡后，原告发放了卡号为的信用卡一张与被告。被告在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，被告累计透支消费产生借款299945.99元未偿还。上述欠款原告经催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。为此，原告交纳公告费350元。
本院认为，原告根据被告的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，被告在透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。被告在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但被告未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，被告累计透支消费欠款299945.99元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月4日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。
被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
限被告朱武斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金299945.99元，并以实际未偿还透支借款本金为基数，从2016年1月4日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费350元，由被告朱武斌负担（此款原告中国光大银行股份有限公司重庆分行已交纳，限被告朱武斌于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马永芹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1928号
原告：王耀勤，男，1966年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，现住神木市。
被告：张丽，女，出生日期不详，汉族，现住神木市大柳塔镇李家畔村，身份证号码不详。
原告王耀勤与被告李治鹏、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀勤到庭参加了诉讼，被告李治鹏、张丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王耀勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年3月12日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，被告李治鹏向原告王耀勤借款10万元。约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还借款本息。被告张丽系被告李治鹏之妻，欠款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对借款承担还款责任。
李治鹏、张丽对王耀勤在本案中提供的证据未以任何方式提出异议。
本院认为，李治鹏对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告李治鹏提供了贷款，故对原告要求被告李治鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张丽偿还借款本息的诉请，但未提供证据证明其主张，故原告要求被告张丽偿还借款的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李治鹏于本判决生效后十五日内偿还原告王耀勤借款本金10万元及利息（利息从2012年3月12日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）。
二、驳回原告王耀勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李治鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 江
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1517号
申请执行人：张志民，男，1964年4月8日出生，淮北矿业集团××里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：胡辉，男，1959年1月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行胡辉与胡辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了胡辉银行存款、车辆、房产等财产信息，胡辉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初506号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：
1、2016年6月21日上午8时许，被告人黄某某采用从后院围墙攀爬至二楼一房间的空调外机上，从空调外机处的窗户进入德阳市旌阳区八角井老街292号附1号肖某某的家，被告人黄某某在房间衣柜内的小抽屉里盗走现金4000余元，之后逃离现场。所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；
2、2016年8月9日下午，被告人黄某某来到八角井镇双平村，发现被害人伍某某家中无人，从其房屋侧门推门而入，之后在位于二楼卧室的柜子中盗得现金100余元，面额100元每张的航天纪念币10张，价值1000元。之后将被害人伍某某停放于一楼的忆顺力牌电瓶车骑走，骑至德阳市汽车南站停放在电瓶车寄存处。现忆顺力牌电瓶车已依法发还给被害人。被告人黄某某将盗窃所得的航天纪念币在微信上以同等面额交换的形式换取1000元人民币，所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；
3、2016年8月15日下午15时许，被告人黄某某来到德阳市旌阳区八角老街进入吴某某家，推开厨房外的窗户翻窗入室准备实施盗窃，正好被主人吴某某发现，被告人黄某某马上从窗户翻出躲进附近的田间，最后被附近村民抓获并报警。经核实，被告人黄某某是吸毒人员。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。但辩称上次犯罪时是未成年人。
经审理查明：
1、2016年6月21日上午8时许，被告人黄某某采用从后院围墙攀爬至二楼一房间的空调外机上，从空调外机处的窗户进入肖某某的家，从肖某某家房间衣柜内的小抽屉里盗走现金4000余元，之后逃离现场。所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；
2、2016年8月9日下午，被告人黄某某来到八角井镇双平村，发现被害人伍某某家中无人，从其房屋侧门推门而入，从伍某某家二楼卧室的柜子中盗得现金100余元，面额100元每张的航天纪念币10张，价值1000元。之后将被害人伍某某停放于一楼的忆顺力牌电瓶车骑走，骑至德阳市汽车南站停放在电瓶车寄存处。现忆顺力牌电瓶车已依法发还给被害人。其盗窃所得的航天纪念币在微信上以同等面额交换的形式换取1000元人民币，所盗得的财物用于上网、吃饭等挥霍一空；经鉴定，被盗忆顺力牌电瓶车价值300元。
3、2016年8月15日下午15时许，被告人黄某某来到德阳市旌阳区八角老街进入吴某某家，推开厨房外的窗户翻窗入室准备实施盗窃，正好被主人吴某某发现，被告人黄某某马上从窗户翻出躲进附近的田间，最后被附近村民抓获并报警。经核实，被告人黄某某是吸毒人员。
另查明，被告人黄某某在2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金八千元。被告人黄某某犯罪时系未成年人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物扣押、发还清单、被告人户籍证明及前科证明、现场检验报告书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人此次犯罪系累犯，因被告人黄某某上次犯罪是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人此次犯罪不属累犯，故本院对公诉机关该指控不予支持。对被告人的辩解本院予以采纳。被告人黄某某归案后能够如实供述，属坦白，可从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、退赔被害人肖某某经济损失四千元、伍某某经济损失一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。赔偿款限判决生效后十日内向被害人付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更454号
罪犯王海，男，汉族，1978年10月7日出生，小学文化，河南省开封县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）阜刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失847355.99元。被告人王海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00322号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执967号
申请执行人：王振国。
被执行人：李金亮。
申请执行人王振国与被执行人李金亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月九日
书记员 蒋路群
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执247号
申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，汉族，盘县卫生和计划生育局职工，住贵州省盘县。
被执行人李小珠，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人谢稳怀，女，1978年7月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行李小珠、谢稳怀征收社会抚养一案，执行依据为已经发生法律效力的黔盘卫计征决111（2015）31号征收社会抚养费决定书，申请执行标的合计30655元（含执行费）。被执行人李小珠、谢稳怀拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人李小珠在中国农业银行股份有限公司盘县红果支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小珠在中国农业银行股份有限公司盘县红果支行的存款人民币30000元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年一月二十三日
书记员 甘琦宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初160号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。
主要负责人：易代平，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初142号
原告：吴学锦，男，1959年1月8日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。
被告：ＸＸ隆，男，1940年7月3日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。
原告吴学锦与被告ＸＸ隆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学锦向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告经济损失5000元。事实及理由：被告烧田坎引起火灾烧毁原告牛棚，导致原告两头耕牛被烧死。经政府、派出所、司法所、村委会联合调解，双方达成口头赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失5000元，并于2016年8月31日在朗洞派出所签订书面协议，赔偿款限于书面协议签字之日起两个月内付清。现被告没有按照协议履行义务，遂起诉至法院。
ＸＸ隆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认���事实如下，2016年3月1日下午，被告在“岭花坡”烧荒草时，不慎引燃原告家的牛棚，导致原告两头耕牛被烧死、一头耕牛被烧伤。死伤的耕牛交由原告自行处理后，就其余损失，经朗洞政府、派出所、司法所、村委会等部门两次组织调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失5000元。2016年8月31日，原、被告在朗洞派出所签订书面赔偿协议，赔偿款限于书面协议签字之日起两个月内付清。
另查明，本院于2018年3月7日开庭审理后，被告通过高便村委，主动向原告转交了3000元赔偿款。
以上事实有当事人的陈述、原告提供的赔偿协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵���他人合法财产致使他人遭受损失的，行为人应当承担赔偿责任。被告烧田坎的荒草，引燃原告的牛棚，导致原告两头耕牛被烧死，一头耕牛被烧伤，给原告造成经济损失。究其原因，系因被告用火不慎而引起。对此，被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。根据2016年8月31日双方在朗洞派出所签订的书面赔偿协议，被告向原告赔偿经济损失5000元，于协议签订之日起2个月内付清。该协议系双方自愿签订，内容符合法律规定，合法有效，被告应当按照协议履行义务。本案庭审后，被告主动赔偿了3000元，在宣判前仍有2000元赔偿款未付清。故对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告再赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定��判决如下：
由被告ＸＸ隆向原告吴学锦赔偿经济损失2000元，该款限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务。义务方不履行的，权利方可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋文举
二〇一八年五月三日
书记员 石庆阳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1301号
原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣县茅店镇洋塘村新屋下组。
法定代表人潘毅勇，系该公司经理。
委托代理人郭明华，江西理工律师事务所律师，委托权限：特别授权，联系号码。
被告杨大泽，男，1964年4月3日生，汉族，江西省赣州市瑞金人，住江西省赣州市瑞金市，联系号码。
原告江西优能生物科技有限公司与被告杨大泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人郭明华、被告杨大泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26588元；2、被告支付原告违约金暂计957元（以87493元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金的标准，自2016年6月5日计至被告实际还清之日止，现暂计至2016年7月11日，违约金暂计957元）；3、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更诉讼请求的第一项货款为7730元，违约金以7730元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金的标准，自2016年6月5日计至被告实际还清之日止。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，原告依约履行了相应义务。2015年3月9日，经原被告结算，被告结欠原告货款共计87493元，被告承诺尽快还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。2016年5月24日，原告发函通知被告应于2016年6月5日前还清欠款。截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款26588元。自还款期限届满之日起，原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。
被告杨大泽辩称：我已于2015年4月7日开始到2016年9月20日还清了原告货款，有银行流水可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交《客户欠款凭证》、EMS国内标准快递单、律师函、快递单邮寄查询。被告提交江西优能生物科技有限公司财务打出来的对账单、2015年5、8、9月份江西优能生物科技有限公司财务对账单、2014年12月份江西优能生物科技有限公司财务对账单、2015年10月至2016年9月21日银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。被告出具了其自2015年4月7日始至2016年9月20日的银行对账单和原告公司财务打出的对账单，证明被告在此期间已还清原告的货款。两份证据相互呼应，本院予以采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶倍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2471号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人宋伟明，男，1984年6月13日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人宋伟明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）玄孝商初字第26号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计310260.75元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人宋伟明名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5607号
罪犯张玉陵，男，1993年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗花法刑初字第1008号刑事判决，以被告人张玉陵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉陵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张玉陵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉陵在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年3月31日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉陵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉陵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11423号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：蔡卫东，男，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告蔡卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计1711元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，蔡卫东并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤茂峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁二民终字第00622号
上诉人（原审原告）：铁岭市金奕金属结构有限公司。住所地：铁岭县凡河红光村。
法定代表人：申贺，系该公司董事长。
委托代理人：闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原起重机械制造有限责任公司。地所地：开原市城郊街12号。
法定代表人：唐耀武，系该公司董事长。
委托代理人：唐军，系该公司总经理。
上诉人铁岭市金奕金属结构有限公司（以下简称：金奕公司）因与被上诉人开原起重机械制造有限责任公司（以下简称：起重机公司）买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民二初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭，依法公开审理了本案。金奕公司委托代理人闫传国、起重机公司委托代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月17日，金奕公司与起重机公司签订了起重机买卖合同一份，起重机公司合同经办人李杰，合同总价8.5万元（含运费、安装费、检测费），合同的第二条约定了质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和要求，按国家标准，保修一年。第四条约定：合同签订后一个月内需方交定金2万元，余款安装验收合格后一次结清。金奕公司于2012年2月12日、4月24日分别向李杰个人账户存款40000元、30000元。2012年6月2日，在起重机公司不知情的情况下，金奕公司委托杨传志对起重机进行了安装，并给杨传志安装费2.5万元。后在使用过程中，铁岭县质量技术监督局以金奕公司在用的额定起重量为10吨的门式起重机未经检验即投入使用为由，分别于2012年7月6日、7月16日、7月19日、2013年10月22日、2014年6月16日数次将起重机就地封存。2014年5月9日，金奕公司与河南省新乡市豫新起重机械有限公司签订了设备改造合同，对该起重机进行改造，并于2014年6月15日施工，改造完工后，该起重机一直由金奕公司使用。
原审法院认为：金奕公司与起重机公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。金奕公司因该起重机被有关部门封存后，认为起重机公司销售的起重机属三无产品，要求解除合同，质检部门以该起重机未经检验即投入使用而对该起重机查封，但起重机公司提供了该起重机的出厂合格证、技术监督局检验合格证，故该起重机属合格产品。根据质检部门的决定书，金奕公司一直在使用该起重机，在被查封后又进行了改造，并且金奕公司没有证据证明通知了起重机公司，因此金奕公司要求解除买卖合同的证据不足，对金奕公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回铁岭市金奕金属结构有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2175元，由铁岭市金奕金属结构有限公司负担。
金奕公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：原审法院认定起重机产品质量合格无事实依据，起重机公司应赔偿本公司经济损失。请求二审法院依法改判。
起重机公司辩称：产品质量合格，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明：起重机公司自认委托李杰与金奕公司与签订《工矿产品购销合同》约定，起重机公司为金奕公司生产制造电动葫芦门式起重机一台，总价8.5万元，含运费、安装费、检测费。2012年4月12日，金奕公司给李杰个人帐户打款40000元，2012年4月24日，金奕公司给李杰个人账户打款30000元，2012年6月2日，金奕公司交付杨传志安装费现金2.5万元。起重机公司交付起重机时，未将产品合格证书直接交付金奕公司，金奕公司亦未收到产品合格证。因金奕公司未有起重机产品合格证，铁岭县质量技术监督局封存起重机。2014年5月9日，金奕公司与河南省豫新起重机械有限公司签订《工业品买卖合同》，对诉争起重机进行改造，改造费20000元。铁岭县质量技术监督局准许诉争起重机正常使用。
另查明：起重机安装人杨传志系李杰妹夫，杨传志系按李杰指示安装起重机。在原审法院审理期间，金奕公司变更诉讼请求，请求起重机公司返还多付的10000元货款，起重机改造费20000元由起重机公司负担。
本院认为：金奕公司与起重机公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行合同义务。起重机公司自认委托李杰与金奕公司签订合同，该行为亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故李杰为起重机公司的委托代理人，其代理行为应视为起重机公司行为。金奕公司先后两次给付李杰人民币7万元货款，故应视为起重机公司收到人民币7万元货款。起重机安装人杨传志系李杰妹夫，杨传志系按李杰指示安装起重机并收安装款2.5万的行为系代收行为，故起重机公司先后三次共收到金奕公司货款95000元，比合同约定多收货款10000元，因起重机公司未有其它证据证明双方变更了合同价款，故起重机公司多收货款10000元没有法律依据，应予返还。因起重机公司未将产品合格证书直接交付金奕公司，使金奕公司无法持有产品合格证，致起重机不能合法使用。该行为违反合同约定，给金奕公司造成经济损失。金奕公司为减少损失，雇请他人对诉争起重机进行改造，并取得使用许可证，该行为系善意，该改造费用应由起重机公司予以赔偿。综上，原审法院判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民二初字第00168号民事判决；
二、开原起重机械制造有限责任公司于本判决生效后3日内返还铁岭市金奕金属结构有限公司货款10000元，赔偿铁岭市金奕金属结构有限公司起重机改造费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2175元，二审案件受理费人民币2175元，以上共计4350元，由开原起重机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年一月十五日
书记员 俞 跃
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执11号
申请执行人：王永庆,男,1964年3月29日出生,汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人：张建忠,男,1971年1月30日出生,汉族，山西省泽州县人，。
本院在执行申请执行人王永庆与被执行人张建忠合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执11号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗一丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5701号之一
原告：中国银行股份有限公司天津宝坻支行。住所地天津市宝坻区南城路88号。
负责人：唐满锁，职务：行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：张稳，男，1976年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张会霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被告金张稳、张会霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，保全费1370元，由原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行负担。
审判员 尹作祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 庞娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执84号之一
申请执行人：姜细凤，女，1939年12月29日出生，汉族，居民，住松溪县���
委托代理人叶茂，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：黄世强，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范玉华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人姜细凤与被执行人黄世强、范玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄世强、范玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜细凤于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世强、范玉华偿还借款20000元及迟延履行利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人黄世强、范玉华的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，于2017年9月7日依法扣划了被执行人黄世强账户存款1000.76元，扣除被执行人范玉华账户存款781.72元，扣除被执行人在本院应交诉讼费、执行费，剩余495.98元案件款已支付给申请执行人姜细凤；被执行人黄世强名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押；其他未发现被执行人名下有不动产等登记记录。2017年10月24日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人姜细凤表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履���法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 赛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1631号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：张天涛，男，1964年10月30日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：陈启宁，男，1962年8月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：陈志强，男，1962年8月24日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：陈宗超，男，1975年1月13日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张天涛、陈启宁、陈志强、陈宗超金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王成志
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更540号
罪犯张先芝，女，1965年5月3日出生，汉族，河南省范县人，住濮阳市华龙区，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2014年9月20日作出(2014)濮中法刑二初字第14号刑事判决，认定张先芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2013年6月9日起至2024年6月8日止。宣判后，张先芝等提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月22日作出(2014)豫法刑一终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张先芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年之前，赵留保、张先芝进行巨额高息借款。2011年2月至2012年9月，二人在无法偿还借款的情况下，故意隐瞒该事实，以“经营水果生意”、“筹建水果市场”的名义，虚构借款用途，重复使用其房产及货车作抵押，或找人担保，骗取被害人钱款用于偿还前期借款。张先芝参与诈骗9起，数额264.99余万元，系从犯。
罪犯张先芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张先芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先芝减去有期徒刑二个月（刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2739号
原告：嵇道功，男，1951年12月21日生，，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被告：范团起，男，1984年1月6日生，，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，统一社会信用代码91411481795726656M，住所地河南省商丘市永城市新城区东方大道东段31号。
负责人：李侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告嵇道功与被告范团起、商丘市新风翔汽车运输有限公司（以下简称风翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保永城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，嵇道功撤回对风翔公司的起诉；原告嵇道功委托代理人夏杭、被告范团起、被告人保永城服务部委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇道功诉称：2016年6月22日，他驾驶电动自行车撞到停在非机动车道内的豫Ｎ×××××重型半挂式牵引豫Ｎ×××××重型普通半挂车，造成事故，双方负事故的同等责任；另查实，上述车辆车主均为风翔公司，该车向人保永城服务部投保了交强险及商业险。现造成的损失医��费82956.19元、伙食补助费600元、营养费1800元、护理费5400元、误工费12500元、残疾赔偿金112425.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8811元、交通费500元、车损500元。请求判令人保永城服务部在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由范团起承担60%的赔偿责任，并由人保永城服务部在商业险中赔偿。
被告范团起辩称，他已垫付20250元，其余意见与保险公司一致。
被告人保永城服务部辩称：对事故责任认定无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；肇事车辆投保交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；应扣除10%的非医保用药费用；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2016年6月22日，嵇道功骑电动自行车沿江阴市云顾线由东向西行驶至祝塘镇永昌公司门口地段时撞到由范团起驾驶停在非机动车道内的豫Ｎ×××××重型半挂式牵引豫Ｎ×××××重型普通半挂车，造成事故，双方负事故的同等责任；事故发生后，嵇道功送医救治，期间住院30天，支付医疗费用82171元（含白蛋白费用860元）。
本院根据嵇道功申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年4月12日，该所评定嵇道功构成两个9级伤残；误工期限150日、护理期限90天、营养期限90天。嵇道功支付鉴定费用2520元。被告方对鉴定报告伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，但未提供符合法律规定的证据。
另查明：肇事车辆向人保永城服务部投保了交强险及商业险（100万元，含不计免赔）；事故发生后，范团起已垫付20250元。
审理中，嵇道功为证明其误工损失提供了江阴���祝塘吉麦隆百货超市出具的证明（证明其自2015年3月开始工作）、工资单等（事发前六个月平均工资2417元/月），保险公司认为嵇道功已达退休年龄，对上述证据提出异议，但未提供证据予以反驳；嵇道功并提供了江阴市长泾镇和平村民委员会出具的证明其于2015年1月起居住于该村其女婿家中的证明；嵇道功同时提供了涟水县公安局出具的嵇道功与王兰风系母子关系的证明，但未提供法定的王兰风的生育情况证明；人保永城服务部也未提供应扣除10%非医保用药费用的相关证据。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、各类票据、出院记录、门诊病历、各类证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和���险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，肇事车辆向人保永城服务部投保了交强险，故应由人保永城服务部在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定及嵇道功的主张，本院考虑分别由嵇道功、范团起分别承担40、60%的赔偿比例。人保永城服务部未提供应扣除10%非医保用药费用的证据，故相应抗辩本院不予出纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院酌情计算540元（30天*18元/天）、1800元（90天*20元/天）、5400元（90天*60元/天）。
2、误工费。人保永城服务部对嵇道功提供的证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利法律后果，同时考虑该年龄段人群目前的生活状态，本院酌情按照事故发生前六个月平均工资计算误工费为12085元。
3、残疾赔偿金。被告方对伤残等级不予认可，也未提供证据予以反驳，应承担不利后果；同时，嵇道功提供的系列证据能够证明其已在本地区实际生活、工作、居住一年以上，应当按本地区城镇居民对待并计算各项损失，嵇道功主张残疾赔偿金112425.6元（40152元/年*14*0.2）本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。本院酌情计算3000元予以抚慰。
5、被扶养人生活费。嵇道功提供的证据不能反映其母亲的实际被抚养情况，故对该项损失无���认定。
6、交通费。本院酌情计算500元。
7、修理费。根据定损单及发票，本院对该损失500元予以确认。
综上，嵇道功因本次交通事故造成的损失为医疗费用82171元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费12085元、护理费5400元、残疾赔偿金112425.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、修理费500元合计218421.6元；由人保永城服务部在交强险范围内赔偿120500元，不足部分，由范团起承担60%即58752.96元，该部分赔偿由人保永城服务部在商业险中予以赔偿；范团起已垫付20250元，该款应由嵇道功予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿179252.96元，该款直接支付给嵇道功159002.96元，直接支付给范团起20250元。
二、驳回嵇道功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元、鉴定费用2520元合计3360元（嵇道功已预交），由嵇道功承担1344元，由范团起承担2016元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 张燕明
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第189号
原告马露秋，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住全南县。
被告巫文杰，男，1981年9月10日出生，汉族，务工，住全南县。
原告马露秋与被告巫文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日被告向原告借款35000元，并出具了一份借条，口头约定借款期限为6个月。现已无法联系被告，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款35000元及利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款人民币35000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月利率为2.5%超出法律规定，本案可按照银行同类贷款利率的四倍计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫文杰应当在本判决生效之日起三日内向原告马露秋归还借款人民币35000元及利息（从2014年5月25日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告巫文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赖春文