安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初419号
原告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪健跃，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市腾达机械设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：洪文牛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈家财，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司业务经理。
原告马鞍山市滨江新区建设投资有限公司（以下简称滨江建投）诉被告马鞍山市腾达机械设备租赁有限公司（以下简称腾达公司）消除危险纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江建投的委托诉讼代理人杨磊、汪健跃，被告腾达公司的委托诉讼代理人陈家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨江建投向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将放置在滨江九华万家花园安置房七组团项目工地的塔吊拆除，以消除施工安全隐患；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告受委托投资建设滨江九华万家花园安置房七组团项目，施工单位为安徽中立建设集团有限公司。项目施工过程中，安徽中立建设集团有限公司因自身原因造成项目停工，被告所有的塔吊一直安放在项目施工现场。2016年8月18日，马鞍山市建筑工程施工安全文明监察站向原告发出《安全文明施工监察意见书》，内容为：滨江九华万家花园安置房七组团项目中塔吊长期处于闲置状态，未进行维护保养，塔身锈蚀严重，存在严重安全隐患；要求施工现场立即进行全面检查、消除安全隐患，并于8月25日前整改完毕。被告作为问题塔吊的所有权人，有义务消除问题塔吊引发的危险。原告收到意见书后，多次要求被告对问题塔吊进行拆除，但被告拒绝拆除。
腾达公司辩称：原被告之间不存在任何法律上的合同关系，我司是与中立公司签订合同的，因中立公司欠付租赁费用，导致现场的塔吊未拆除，这与原告无任何关系。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。滨江建投、腾达公司向法庭提交了证据。对双方提交的关于身份事项的证据以及安全文明施工监察意见书、现场塔吊照片一组、门楼牌编制证明、总平面图一组双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据本院认证如下：
原被告均提交的（2015）雨民二初字第00001号民事判决书一份。被告表示该判决书证明被告与是与中立公司存在租赁合同关系。原告表示被告与施工单位中立公司的租赁合同纠纷与本案无关，施工单位租赁塔吊而欠付被告的租赁费，被告无权向我方主张。本院认为该份判决书进一步确认了安置于滨江九华万家花园安置房七组团1#、2#楼现场的塔吊所有权人系被告，关于被告提出其与安徽中立建设集团有限公司之间的债权债务与本案没有关联性。
为查明本案事实，本院依法前往涉案塔吊所在工地现场进行现场勘查，并制作勘查笔录一份。该笔录证实了涉案塔吊的现场位置及所有权人情况。双方当事人对该份勘查笔录均无异议。
经审理查明：原告系滨江九华万家花园安置房七组团项目投资建设单位，该项目原施工单位为安徽中立建设集团有限公司。安徽中立建设集团有限公司为该项目建设的需要，向被告租赁了一台塔吊，用于滨江九华万家花园安置房七组团1#、2#楼建设。后因种种原因，安徽中立建设集团有限公司从滨江九华万家花园安置房七组团1#、2#楼施工现场撤离，但涉案塔吊仍安装于施工现场。
2016年8月18日，马鞍山市建筑工程施工安全文明监察站对施工现场进行检查后，向原告发出《安全文明施工监察意见书》，内容为：“现场存在问题：1、滨江九华万家花园安置房七组团项目中塔吊长期处于闲置状态，未进行维护保养，塔身锈蚀严重；2、脚手架钢管锈蚀严重，部分杆件弯曲，脚手架整体稳定性较差，基础堆放过多土方，材料载荷过大，连墙件缺失，剪刀撑未连续设置。整改要求：针对上述问题，责令施工现场立即进行全面检查、消除安全隐患，于8月25日前整改完毕……”。
原告收到《安全文明施工监察意见书》后，多次联系被告，要求被告消除问题塔吊引发的危险。但被告认为其与原告之间不存在任何法律上的合同关系，因安徽中立建设集团有限公司欠付租赁费用，导致现场的塔吊未拆除，这与原告无任何关系，拒绝拆除问题塔吊。
本院认为：原告滨江建投作为滨江九华万家花园安置房七组团的工程建设单位，负有对施工现场进行管理的责任，滨江建投在签收《安全文明施工监察意见书》后，向问题塔吊的所有权人即被告进行了告知，并要求被告及时将问题塔吊拆除。根据特种设备安全法的相关规定，塔吊在出租期间的使用管理和维护保养义务由出租单位承担。被告腾达公司作为涉案问题塔吊的所有权人，在获悉马鞍山市建筑工程施工安全文明监察站对问题塔吊发出《安全文明施工监察意见书》后，有义务消除安全隐患。该安全隐患如不及时消除，将可能损害社会公共利益，造成重大人身和财产事故。
腾达公司提出的关于因安徽中立建设集团有限公司欠付租赁费用，导致现场的塔吊不能拆除的辩解理由不能成立。腾达公司可依据相关生效的法律判决，向安徽中立建设集团有限公司主张债权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条、第三条、第二十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
马鞍山市腾达机械设备租赁有限公司在本判决生效后立即将放置在滨江九华万家花园安置房七组团项目1#、2#楼工地的塔吊拆除，以消除安全隐患。
案件受理费40元（已减半收取），由马鞍山市腾达机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《民法通则》
第七条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
4、《特种设备安全法》
第二条：特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法。
本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。国家对特种设备实行目录管理。特种设备目录由国务院负责特种设备安全监督管理的部门制定，报国务院批准后执行。
第三条：特种设备安全工作应当坚持安全第一、预防为主、节能环保、综合治理的原则。
第二十九条：特种设备在出租期间的使用管理和维护保养义务由特种设备出租单位承担，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第四十条：特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。
特种设备检验机构接到定期检验要求后，应当按照安全技术规范的要求及时进行安全性能检验。特种设备使用单位应当将定期检验标志置于该特种设备的显著位置。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。