wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2321号
原告：赵艺钧，男，1975年1月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：姜龙，男，1984年5月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙美香（系姜龙母亲），女，1957年2月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人：姜龙。
原告赵艺钧诉被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艺钧出庭参加诉讼，被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年至2016年间，被告姜龙因资金紧张几次在我处借款，期间陆续返还部分欠款。2016年8月6日，我与姜龙就之前的借款进行了对账，并达成了还款协议，现被告共欠我人民币2600000.00元。被告母亲孙美香以自有的房屋一套为此笔欠款提供担保，被告吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司也为该欠款提供保证，均承担无限连带责任，现在还款协议约定的日期已到，但被告尚未还款，经多次追要未果，故诉至法院，要求：1、判令三被告给付欠款2600000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借款合同一份，证明：2015年6月11日被告姜龙向原告借款2620000.00元，借款期限为2015年6月17日至2015年11月30日，该款至今未还清。证据2、借条一份，证明：2016年7月12日被告姜龙向原告借款270000.00元，约定还款日期是2016年7月21日，该款至今未还清。证据3、2016年8月6日被告姜龙、孙美香给原告出具的还款计划一份，担保函两份（担保人为：孙美香、吉林省弗迪耐仕科技有限公司），证明：被告姜龙给原告出具还款计划，被告姜龙母亲孙美香以自己名下的房屋提供担保，吉林省弗迪耐士科技有限公司对欠款提供担保。
被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：2015年至2016年间，被告姜龙因资金紧张在原告处多次借款，被告姜龙偿还部分借款。2016年8月6日被告姜龙给原告出具还款计划，欠原告本息2600000.00元，保证8月6日至9月6日内还1500000.00元，9月6日至9月26日内还1100000.00元，如不还用南湖1号房产抵押还款。同时被告孙美香、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司分别向原告出具担保函，就被告姜龙所欠原告借款承担无限连带责任担保，保证期间三年，保证范围：借款本金、利息、违约金。被告姜龙出具还款计划后，未按约定日期偿还所欠原告款项，被告孙美香、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司也未尽担保义务。现原告诉至法院，要求判令三被告给付欠款2600000.00元。
本院认为，被告姜龙向原告借款多次，双方构成了借款合同关系。被告姜龙给原告出具还款计划，后未按约定日期偿还借款，是违约行为。被告孙美香、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司给原告出具担保函，应承担连带责任保证，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。
被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜龙于本判决生效后立即偿还原告赵艺钧欠款2600000.00元；
二、被告孙美香、吉林省弗迪耐仕生物环保科技有限公司对上述款项承担连带责任担保。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600.00元，保全申请费5000.00元，计32600.00元，由被告姜龙、孙美香、吉林省弗迪奈仕环保科技有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 峰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行初17号之一
原告周喜兰。
委托代理人朱正权。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡建设局，住所地：南漳县城关镇玉印路。
法定代表人杨海涛，该局局长。
委托代理人雷杨，该局法规科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号。
法定代表人李晓飞，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周喜兰诉被告南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局履行法定职责、拆除违法建筑、行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周喜兰起诉要求：一、被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局、南漳县高级中学及持有南漳县高级中学红旗校区三层单元楼南墙到部队院墙地块土地使用权证人，就该地块规划建设问题，两层筒子楼拆除重建问题，与原告补签协议，协议不签，不得定位、放线、施工。二、请求法院判令被告对未按201400067建设工程规划许可放线、验线、监督管理的超规划的2694平方米建筑全部拆除。并对遮挡原告住宅，降低原告住宅原有日照标准作出91800元的赔偿。
本院认为，原告周喜兰要求被告南漳县城乡建设局组织被告南漳县城乡规划管理局及其他单位与其签订四邻协议，不属于行政审判权限范围；且两个诉讼请求是基于不同事实的不同行政行为，不符合人民法院合并审理行政诉讼的情形，原告周喜兰针对不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据。经本院释明，原告周喜兰未在指定的期间更正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周���兰的起诉。
原告交纳的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年九月一日
书记员 郝 振
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初5118号
原告：叶翠招，女，1949年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶翠招为与被告江利春、项素芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶翠招及其委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告江利春、项素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶翠招诉称，被告江利春因资金周转需要从2007年开始向原告借款，原告都是以现金的形式交给被告，后经结算，被告于2015年4月17日向原告出具借条一张，借款金额12500元，按月息1.2分计息。现原告要求被告还款付息，但被告以种种理由拖延，至今分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应对该借款及利息承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币12500元，利息4200元及直至判决实际给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告江利春、项素芬户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明借款系二被告婚姻关系存续期间所借的事实。
被告江利春、项素芬未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告项素芬与被告江利春系夫妻关系，二人已结婚多年，后于2017年2月13日办理了离婚登记手续。被告江利春曾办有毛巾厂、纺织厂，原告曾在被告的工厂中工作。期间，被告江利春以需要资金周转为由，多次向原告借款，后经结算，江利春于2015年4月17日向原告出具借条一份，约定借款金额为12500元，月利率1.2%。借条出具后，被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告叶翠招与被告江利春之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告未及时还款应承担相应民事责任。被告项素芬与被告江利春原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利春、项素芬于本判决生效后十日内共同归还原告叶翠招借款本金人民币12500元并支付利息（按月利率1.2%，自2015年4月17日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218元，由被告江利春、项素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 刘倩靓
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初730号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人薛某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日1时许，被告人薛某在驾驶证停止使用期间，酒后驾驶陕A22x**号“奥迪牌”小型轿车沿沣镐东路由东向西行驶至丰登路口时，被执勤交警查获。经鉴定，薛某的血醇浓度为96.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人薛某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人薛某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶娟娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2588号
原告：宗增梅，女，1976年9月15日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
原告宗增梅与被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宗增梅到庭参加诉讼，被告王桂春、赵锦芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗增梅诉称：我与被告系朋友关系。被告以承包工程资金周转困难，于2015年6月8日从我处借款75000元并出具借条一张。后我多次催要，其均拒绝偿还。因该债务发生在王桂春和赵锦芳夫妻关系存续期间，故请求法院判决俩被告偿还借款75000元及利息（利息自2015年6月9日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清款项止）。
被告王桂春、赵锦芳未予答辩。
原告宗增梅为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的主体；
证据二、俩被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书，证明俩被告是夫妻关系；
证据三、借条一张，证明被告欠款事实。
根据宗增梅的举证及当庭陈述，本院认证如下：宗增梅当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告王桂春、赵锦芳未到庭进行举证和质证。
经审理查明：原告宗增梅与被告王桂春系朋友关系。被告王桂春以承包工程资金周转困难为由，于2015年6月8日从原告宗增梅处借款75000元，并出具借条一张交与原告宗增梅收存。该借条载明：“今借到宗增梅人民币柒万伍仟元整￥75000.-借款人：王桂春2015年6.8号。之后，原告宗增梅多次催要，被告王桂春总是推诿不付，原告宗增梅遂诉至本院。
另查明：被告王桂春与赵锦芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春向原告宗增梅借款75000元，由其立据的欠条和原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告要求被告自2015年6月9日起，按银行同期贷款利率计算利息至被告付清款项止，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，可自债权人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故利息应自本院立案之日即2016年6月2日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，对原告要求被告偿还借款75000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王桂春在与赵锦方的夫妻关系存续期间向宗增梅借款75000元，赵锦芳不能举证该借款系王桂春的个人债务，故诉争借款为王桂春、赵锦芳的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告王桂春、赵锦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂春、赵锦芳于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告宗增梅借款75000元及利息（利息自2016年6月2日起以75000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王桂春、赵锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1891号
原告：方建龙，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘良，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽明光市。
原告方建龙诉被告刘良民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建龙到庭参加诉讼，被告刘良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及从起诉之日至还清之日止年利率为6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告因其父亲鲁贤高欠款向原告出具借条，该借条载明：被告借到原告人民币50000元，约定于2017年10月30日付清。事后，原告不断催要，被告均以经济困难为由拖欠不付，故原告提出上述诉讼请求。
被告刘良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告刘良因其父亲鲁贤高等人欠款向原告方建龙出具借条。该借条载明：被告刘良借到原告方建龙人民币50000元，至2017年10月30日付清。逾期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由拖延不付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告承担给付责任，被告依法应当履行给付义务。原告要求被告给付50000元，并从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据。
综上所述，本院对原告方建龙的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良自本判决生效之日起15日内给付原告方建龙50000元及资金占用利息(从2018年5月3日即起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年六月十五日
书记员 丁玲玲
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执565号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，XXX。
被执行人：马安龙,男,1955年10月1日出生,住曲沃县XX。
被执行人：马秀丽,女,1961年9月8日出生,住曲沃县XX。
被执行人：马宝来,男,1964年11月29日出生,住曲沃县XX。
被执行人：韩爱芳,女,1965年11月24日出生,住曲沃县XX。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与马安龙、马秀丽、马宝来、韩爱芳借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人均无财产无车辆，2017年9月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨如意
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9715号
原告：张修奎，男，1974年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：李发昌，男，1948年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张修奎诉被告李发昌合伙协议纠纷一案中，原告张修奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张修奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张修奎负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何希芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 王钰君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2616号
原告：管美喜，女，1969年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：郝原坤，山东润杰律师事务所律师。
被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地原胶南市。
法定代表人：周应杰，该公司董事长。
委托代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
原告管美喜诉被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管美喜撤诉。
案件受理费19833元，减半收取计9916.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初239号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0226执141号
被执行人：王玉忠,男性,1959年10月6日出生,住左云县云兴镇人，现住不详。
本院在执行王玉忠罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人王玉忠的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年二月二十日
书记员 魏少华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6962号
上诉人（原审被告):唐华忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：俞亦民，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：陈旭卉，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：冯红华，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：阮红，女，1975年1月4日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：陈晓军，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人唐华忠因与被上诉人俞亦民及原审被告陈旭卉、冯红华、阮红、陈晓军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年9月7日向唐华忠送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8140元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人唐华忠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐华忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 林一冲
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初4772号
原告李杰，公民身份号码×××，男，汉族，1971年1月28日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张金云，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月5日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘俊梅，公民身份号码×××，女，汉族，1979年11月14日出生，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。
被告杨燕梅，公民身份号码×××，女，汉族，1980年1月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告李杰诉被告张金云、刘俊梅、杨燕梅民间借贷纠纷一案，原告李杰于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李杰、被告张金云到庭参加诉讼，被告刘俊梅、杨燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告曾申请诉讼保全申请，本院依法对被告张金云、刘俊梅所有座落在鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇曼斋庙四社的厂房两座、宿舍十间、办公室两间予以轮候查封。
none\'>原告李杰诉称，2011年5月7日被告张金云、刘俊梅因需资金周转向原告借款30万元，约定月利率2.8%，由被告杨燕梅作为该笔借款担保人，之后结算一年的利息，借款本金和其余利息未还，为此起诉要求被告张金云、刘俊梅共同返还借款30万元，支付从2012年5月7日至2016年8月29日按月利率2%计算的欠付利息288000元及从2016年8月30日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息，由被告杨燕梅承担连带清偿责任。
none\'>被告张金云未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，借款是事实，对原告诉讼请求没有意见，与被告刘俊梅系夫妻。
none\'>被告刘俊梅未做答辩。
none\'>被告杨燕梅未做答辩。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款单一张，由被告张金云出具，证明2011年5月7日被告张金云向原告借款30万元，约定月利率2.8%,由被告刘俊梅、杨燕梅签字担保，约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限至借款还清为止，并批注利息已经支付至2012年5月7日，该款至今未还。
none\'>被告张金云质证认为，对借款单认可，是由其出具，其与刘俊梅系夫妻，被告杨燕梅是其兄弟媳妇，担保签字是事实。
none\'>被告刘俊梅、杨燕梅未到庭质证。
none\'>三被告均未提供证据。
none\'>对原告提供的证据，经被告张金云质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
none\'>经审理查明，2011年5月7日被告张金云向原告李杰借款30万元，约定月利率2.8%，由被告刘俊梅、杨燕梅担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保责任从借款之日起至还清借款，担保责任终止，借款后依约将利息支付至2012年5月7日，此外再未还款。
none\'>另查明，被告张金云与被告刘俊梅系夫妻。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张金云欠原告李杰借款300000元，双方当事人均认可，事实清楚，被告张金云与被告刘俊梅系夫妻，故原告要求被告张金云、刘俊梅共同承担还款责任的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.8%，为有利息借贷，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，亦应支持，300000元借款从2012年5月7日至原告起诉的2016年8月29日按月利率2%计算的产生利息：300000元×（2%÷30天/月）×1552天=310400元，原告要求支付利息288000元，不违反法律规定，予以支持，今后利息亦应支付；被告杨燕梅在被告张金云向原告借款时予以签字担保，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保责任从借款之日起至还清借款，担保责任终止，故依法应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘俊梅、杨燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>一、被告张金云、刘俊梅共同返还原告李杰借款300000元；
none\'>二、被告张金云、刘俊梅共同支付原告李杰300000元借款2016年8月29日前的欠付利息288000元；
none\'>三、被告张金云、刘俊梅共同支付原告李杰300000元借款从2016年8月30日起按月利率2%计算至借款实际履行之日的利息；
none\'>上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
none\'>四、被告杨燕梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
none\'>五、被告杨燕梅在承担连带清偿责任后，有权向债务人张金云、刘俊梅追偿，张金云、刘俊梅应于杨燕梅履行上述债务后三日内，向杨燕梅清偿其已实际履行的债务。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费9680元减半收取4840元，保全费3940元，均由被告张金云、刘俊梅、杨燕梅负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年十一月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执947号之二
申请执行人邬国平。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人邬国平与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1152号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邬国平借款本金200000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人邬国平截止2016年3月31日的利息17000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人邬国平律师代理费损失15020元。案件受理费减半收取2390元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金234410元及利息未能执行到位，申请执行费3416元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1152号民���判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5828号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人吴佳彬，男，汉族，1985年1月19日出生，住陆丰市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴佳彬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴佳彬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金479162.04元及利息、支付律师费1000元，并负担案件受理费及财产保全费12915元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，本案执行费9124元。
执行过程中，本院依法向被执行人吴佳彬发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行吴佳彬名下的佛山市南海区大沥镇长岗南路26号金棕榈园7栋C座702房由佛山市顺德区人民法院查封处置，本案依法参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5828号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光亮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执956号之一
申请执行人：海宁市富盛达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区红旗西路12号。组织机构代码74292637-1。
法定代表人：王建明，董事长。
委托代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：广东亿龙新材科技有限公司。住所地：广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。统一社会信用代码：91440608724795451Q。
法定代表人：杨升，执行董事。
被执行人：杨升，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：杨国科，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人海宁市富盛达经编有限公司与被执行人广东亿龙新材科技有限公司、杨升、杨国科定作合同纠纷一案中查明，被执行人广东亿龙新材科技有限公司住所地系广东佛山市，被执行人杨升、杨国科系广东阳春人，被执行人广东亿龙新材科技有限公司涉多起执行案件。本院查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年3月3日向本院提供和解协议一份，同意三被执行人分期履行。本院依法将被执行人广东亿龙新材科技有限公司、杨升、杨国科纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初3071号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码证：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系原告董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗贞玲，系原告公司职工。
被告：赵杰，男，1997年02月24日生，汉族，住贵州省水城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。本案在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以无法联系被告赵杰为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 彭江
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗能
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1384号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津红桥支行,住所地红桥区芥园道46号。
代表人:赵作恒,行长。
委托代理人:潘来正,该银行主管。
被执行人:刘玉军,男,1977年8月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人刘玉军信用卡纠纷一案中,现被执行人刘玉军名下暂无财产可供执行,本院已将被执行人刘玉军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张礼玉
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘有林
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更430号
罪犯岳强伟，男，1993年3月12日出生，汉族，山西省方山县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月20日作出了（2014）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人岳强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳强伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳强伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳强伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳强伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳强伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2439号
原告郭杰华，男，汉族，1969年3月1日出生，住范县。
被告郭庆雷，男，汉族，1986年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
原告郭杰华与被告郭庆雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日申请撤回对被告郭庆雷的起诉。
本院认为，原告郭杰华自愿申请撤回对被告郭庆雷的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭杰华撤回对被告郭庆雷的起诉。
案件受理费205元，由原告郭杰华负担。
审判员 马朝选
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙亚娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4080号之一
原告：梁丽俊，女，1970年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告梁丽俊与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执740号之一
申请执行人：张华丽，女，1991年8月出生，汉族。
被执行人：程永根，男，1969年7月出生，汉族。
本院受理的张华丽申请执行程永根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为116887元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐殿萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第799号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第799号原告上海万xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙x，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告张xx，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海万xx有限公司与被告张xx商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年七月二十二日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执182号
申请执行人：朱银昌，男，1973年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王平，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李月红，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人朱银昌与被执行人王平、李月红民间借贷纠纷一案，本院院(2016)川0183民初2512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱银昌于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王平、李月红给付欠款2355440元。
本案在执行过程查明，被执行人王平、李月红暂无财产可供执行。申请执行人朱银昌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人朱银昌尚未受偿的2355440元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2512号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王平、李月红有可供执行财产时，申请执行人朱银昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1854号
原告：杨芝军，男，1973年3月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈森恩媛，女，1972年11月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：黄世芬，女，1971年12月3日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告杨芝军与被告黄世芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨芝军及其委托诉讼代理人陈森恩媛、被告黄世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芝军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2100元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，原告到被告现住所地应聘货车驾驶员，当时双方约定劳务费为运费的10%，如果每月不足4500元，按照4500元/月保底支付工资。原告于2016年11月29日至2016年12月12日共计为被告提供劳务14天，按照150元/天计算，被告应支付原告劳务费2100元。虽然原告在2016年12月8日起就没有为被告开车了，但是原告因为被告货物超限导致驾驶证被收误工，所以原告的工期应计算至2016年12月12日驾驶证补办领取为止。根据证人所述，被告老公也承认了14天的劳务期。从2016年12月13日起因被告没有揽到货运业务，就让原告回家等通知，一周后仍没有消息，原告要求被告结算支付劳务费，但是被告一直找借口推脱。被告拒不支付原告劳务费，故诉讼来院。
被告黄世芬辩称，2016年11月30日原告第一天开车，2016年12月7日原告发生了交通事故，2016年12月8日原告在补驾驶证，原告在当天就没有为被告开车了，认可原告的劳务费为150元/天，但原告只给被告开了11天的车，原告所述11月28日、11月29日以及12月8日以后为被告开车需要提供相应证据。被告与原告结算劳务费没有按照4500元的保底计算，而是按照货物运费提成给原告计算的工资1750元，若按照保底4500元每月，还不足1750元。被告已经结算给原告1200元，剩下550元未支付，该550元为原告同行人员生活费并予以扣除，因为被告雇请原告时便告知了车辆没有买座位险不能带人。2016年11月30日原告第一天开车时被告给了原告200元，2016年12月8日被告老公给了原告1000元。上述两笔款项都是通过现金支付原告，原告未向被告出具相应收条。在原、被告的口头协议中并未约定生活费。原告驾驶车辆将他人围墙撞倒而被没收了驾驶证，与被告无关。证人所述效力低，没有书面证据证明被告老公承认原告14天的劳务期。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：被告黄世芬雇请原告杨芝军作为驾驶员，双方约定劳务费按运费的10%计算，如果每月不足4500元，按照4500元/月保底。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨芝军主张为被告黄世芬提供劳务14天，但其未向本院提交相应证据，被告黄世芬认可原告杨芝军为其提供劳务11天，本院确定原告杨芝军提供劳务11天。因原、被告双方约定劳务费按运费的10%计算，如果每月不足4500元，故原告杨芝军的劳务费4500元，每天按150元/天计算，原告杨芝军的劳务费为1650元（150元/天×11天）。被告黄世芬辩称已经支付原告杨芝军劳务费1200元的辩解意见，因未向本院提交证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄世芬于本判决生效之日起十日内支付原告杨芝军劳务费1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨芝军负担5元，被告黄世芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 毅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初237号
原告：邹某某，女，1973年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：文庆福，江西竹鄉律师事务所律师。
被告：江某某，男，1974年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告邹某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告婚前恋爱多年，于2000年3月10日登记结婚。婚后不到一年被告便有外遇，双方因此闹过离婚。2002年10月25日生育儿子江某甲。此后，双方争吵不断。2010年之后，被告安排原告和儿子在家，他在外打工，一年才回家几天，回来了也没有感情交流，且多年来没有改善，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决离婚，儿子江某甲由原告抚养，被告给付抚养费1500元，房屋归儿子。
被告江某某辩称：我不同意离婚，我们的感情并没有破裂。这些年迫于生活，我在外打工，双方的沟通是少了一点，对原告的关心不够，我以后会尽力改变现在的状况，如果有必要，我会放弃在广东的工作，回宜丰来找工作。
经审理查明：原、被告1994年认识后恋爱多年，2000年3月10日双方办理结婚登记。2002年10月25日生育儿子江某甲。后因被告在外工作，原告在家带孩子，双方聚少离多，被告对原告的关心减少，原告遂诉至本院，请求离婚。
以上事实，有结婚证，原、被告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚前建立了良好的感情基础。婚后因聚少离多，双方的沟通减少，产生隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中增强沟通，被告对原告能够多一点关心，双方就仍有和好的可能。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄桂芬
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第439号
原告刘某某。
被告马某某。
原告刘某某诉被告马某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1998年10月登记结婚，1999年10月6日生一男孩，婚后无夫妻共同财产，有债务1200。由于婚前缺乏了解，导致婚后生活很不幸福。被告于2006年正月初四离家出走，至今杳无音信，现婚姻关系名存实亡，因此我起诉与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告马某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告1998年以夫妻名义同居。2002年10月补办了结婚登记。1999年10月6日生一子刘某。共同生活中，夫妻感情不和，被告2000年农历正月离家出走，无有音信，原告2011年3月2日起诉离婚，本院受理盾，因被告无有下落，公告向被告送达了诉状副本，应诉通知书，开庭传票，逾期被告未到庭，本案缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、村委会证明、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告虽登记结婚，且生有孩子，但夫妻感情不和，被告出走两年多无有下落，致夫妻感情彻底破裂，原告离婚请求应予支持。婚生孩子应暂由原告抚养，抚养费暂由原告承担。夫妻共同财产及债务，因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 韩良玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更198号
罪犯苏德毕力格，男，1992年9月27日出生，蒙古族，内蒙古西乌旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2014年11月20日作出（2014）锡刑初字第178号刑事判决，以被告人苏德毕力格犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏德毕力格在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯苏德毕力格的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏德毕力格在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德毕力格减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审39号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区博望新区管委会。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：石来发，男，1973年7月27日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
被申请人：石小六，男，1971年6月3日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
被申请人：石来发，男，1974年3月4日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
被申请人：张桂银，男，1950年8月4日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人石来发（1973年7月27日出生）、石小六、石来发（1974年3月4日出生）、张桂银未经批准，非法占用博望区1560平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定。被申请人石来发（1973年7月27日出生）、石小六、石来发（1974年3月4日出生）、张桂银在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1560平方米/2.34亩土地上兴建的4栋12间551.84平方米房屋、水泥地坪675.77平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人石来发（1973年7月27日出生）、石小六、石来发（1974年3月4日出生）、张桂银违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕36号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
山东省莱西���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执811号
申请执行人张梅芳。
被执行人赵冠军、邴兴振、青岛市公路管理局莱西分局、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。
本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人赵冠军、邴兴振、青岛市公路管理局莱西分局、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司交通肇事纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西刑初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行���的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年五月二十日
书记员 盖宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第02916号
原告：刘春红，男，1973年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：罗春，陕西屹立律师事务所律师。
被告：曹波临，女，1967年5月8日出生，汉族，无业。
被告：王平利，男，1965年2月3日出生，汉族，无业。
原告刘春红与被告曹波临、王平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红委托代理人罗春、被告曹波临到庭参加诉讼。被告王平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春红诉称:被告曹波临、王平利系夫妻关系。被告曹波临向原告借款130000元，约定:借款月息2分，2014年12月底还款80000元，剩余50000元于2015年4月底还清，并出具了借条。被告曹波临给原告出具借条时，被告王平利口头承诺和被告曹波临一起还款，但当时未在上述借条上签字。后经原告要求，被告王平利在上述借条的复印件上签字承诺连带偿还借款本息。后被告曹波临一直按双方约定支付原告借款利息至2015年5月31日。借款到期后被告曹波临一直未偿还借款本金，原告多次催要未果。现诉至法院，请求:1、判令二被告偿还原告借款本金130000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2600元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告曹波临辩称:其收到的借款本金是128000元，不是原告主张的130000元。其现在经济困难，希望原告能够宽限一段时间，其会尽快筹钱偿还原告借款本息。
被告王平利未答辩。
经审理查明:2014年7月27日，被告曹波临给原告出具了借条一份，载明:“今借到刘春红现金壹拾叁万元(130000元)；月息2分，每月清息;12月底还80000元，下余50000元2015年4月底还”，借条右下角落款处为被告曹波临的签名。2014年12月29日，被告王平利在上述借条复印件上被告曹波临签名的下方签了“还款人:王平利”。被告曹波临一直按双方约定支付原告借款利息至2015年5月31日。被告曹波临确认借条复印件上书写的“还款人:王平利，2014年12月29号”等内容系被告王平利本人所写，且被告王平利在事后告诉过她这一情况。
庭审中，原告认可借款本金实际为128000元，并将其诉讼请求变更为要求判令二被告偿还原告借款本金128000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2560元。
另查：被告曹波临、王平利从1984年上半年即开始共同生活至今，但二人一直未办理结婚登记。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告曹波临向原告借款12800元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告曹波临与被告王平利虽未办理结婚登记，但二人从1984年上半年即开始共同生活至今。故被告王平利在上述借条复印件上被告曹波临签名的下方签了“还款人:王平利”的行为依法可以认定为被告王平利同意承担共同还款责任，与被告曹波临一起偿还原告借款本息。被告曹波临认可其与原告之间的借贷关系，同意偿还原告借款本息。因此，对原告请求判令二被告偿还借款本金128000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹波临给原告出具的借条中载明:“月息2分，每月清息”。该借款利息未超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍,故对原告请求判令二被告支付借款本金128000元从2015年6月1日至6月30日的利息2560元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹波临、王平利于本判决生效后九十日内偿还原告刘春红借款本金128000元及该款从2015年6月1日至6月30日的利息2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2952元减半收取1476元，由被告曹波临、王平利负担（此款原告己预交，二被告于付上款时一并支付原告��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一五年八月十四日
书记员 段秀莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申25号
申请人：杜风，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人杜风以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，杜风于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，杜风撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杜风撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年三月十九日
书记员 杜贵蓉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122财保51号
申请人：滁州市筑诚建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市大成路14号。
法定代表人：杨德华，系该公司董事长。
被申请人：来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司，住所地安徽省来安县来复路西南侧。
法定代表人：王欢，系该公司总经理。
申请人滁州市筑诚建筑工程有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司位于来安县新安镇双塘村新生郢45号（不动产权证号：0015750），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司位于来安县新安镇双塘村新生郢45号（不动产权证号：0015750）。不允许其办理转让过户手续。查封期限自2018年8月1日至2021年7月31日。
案件申请费5000元，由被申请人来安县金色夕阳老年公寓有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐家华
二〇一八年八月一日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3432号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所：商水县城关镇健康路中段.
统一社会信用代码:914116238755899541.
负责人李炳臣，该行行长。
委托代理人许峻峰，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省商水县，系该单位员工，代理权限为特别授权，代为协商、起诉、和解变更或放弃诉讼请求、代为申请执行等。
委托代理人高学政，男，汉族，1967年1月15日生，该单位职工。代理权限为：代理协商、起诉、和解、变更或放弃诉讼请求、代为申请执行等。
被告张电来，男，汉族，1971年5月21日生，住商水县。
被告马攀，女，汉族，1971年8月24日生，住商水县。
被告张电迎，男，汉族，1967年10月13日生，住商水县。
被告张国胜，男，汉族，1970年8月26日生，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告张电来、马攀、张电迎、张国胜借款合同纠纷一案,2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年8月23日向本院申请撤回对被告马攀的起诉，本院裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰到庭参加诉讼。被告张电来、马攀、张电迎、张国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张电来及其妻子马攀偿还借款本金50000元及利息（2015年8月18日至2016年8月17日止，利率按8.4%计算，2016年8月17日至还清之日止按12.6%计算）；二、请求依法判令被告张电迎、张国胜对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担全部诉讼费用和实现债权产生的费用。事实与理由：2015年8月18日，被告张电来及其妻子马攀在原告处借款50000元，期限12个月。自2015年8月18日起至2016年8月17日止，年息8.4%，逾期利息12.6%。该笔借款由被告张电迎、张国胜提供连带保证担保。借款到期后，被告拒不还款。
被告张电来、张电迎、张国胜均未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提供的农户借款合同复印件一份，农户小额贷款业务申请表复印件一份及借款凭证复印件一份，能证明被告张电来借款，被告张电迎、张国胜担保的事实。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张电来作为借款人，被告张国胜、张电迎作为多户联保担保人于2014年9月28日与原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，借款方式为自助可循环方式，贷款人额度有效期（自2014年9月28日至2017年9月27日）内向借款人提供借款。本合同项下，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档在人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款。担保的债务最高余额为75000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告张电来在上述合同约定的贷款额度有效期（2014年9月28日至2017年9月27日）内，于2015年8月18日在原告处贷款50000元，自2015年8月18日起至2016年8月17日止。利率6.79%，逾期利率10.185%，该笔贷款在联保小组成员张电迎、张国胜保证期限内，担保人担保的债务最高余额为75000元。合同到期后，被告偿还本金4450元，利息偿还至2016年6月20日。现被告剩余本金45550元及2016年6月20日之后的利息至今未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告张电来、张电迎、张国胜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告仅偿还本金4450元，未按合同约定归还借款本息，对未偿还的本金45550元及2016年6月20日之后的利息应当承担清偿责任。原告请求被告张电来偿还利息应当按照原、被告双方约定的利率6.79%，逾期利率10.185%计算利息，对原告请求利息过高的部分，本院不予支持。被告张电迎、张国胜应按贷款联保协议书约定，在最高余额内对被告张电来借款本息承担连带保证责任。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张电来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金45550及利息（自2016年6月21日至2016年8月17日止，利率按6.79%计算，2016年8月18日至还清之日止按10.185%计算）；
二、被告张电迎、张国胜对张电来上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张电来、张电迎、张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2129号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告夏靖与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告刘玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金179014元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息1952.88元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年3月7日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为85449.35元；4、被告向原告支付律师费13075元；5、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年12月8日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款195288元，还款分期月数24个月，月偿还数额10089.88元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年12月8日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计45288元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年12月10日原告向被告银行账户转款149800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元、服务费11774.88元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前2期借款本息共计20179.76元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款149800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金149800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为7739.67元(149800元/195288元*10089.88元），其中每月应还本金6241.67元（149800元/24期）、利息1498元，原告认可被告偿还20179.76元，前2期应还的本息共15479.34元剩余4700.42元抵顶第3期1498元利息，剩余3202.42元抵顶第3期部分本金。被告尚欠原告借款本金134114.24元（149800元-6241.67元×2期-3202.42元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金134114.24元并支付自2015年3月8日起至付清款日止以134114.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金134114.24元并支付自2015年3月8日起至付清款日止以134114.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319.84元，公告费520元，共计5839.84元，由原告夏靖负担1001.84元，被告刘玉明负担4838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 康明霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 王 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2757号
原告：汪晓峰，男，1957年12月8日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1978年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告汪晓峰与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓峰诉称，2011年6月17日，被告向原告借款1000万元，约定月利率为1.5%，如有需要可随时归还。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告偿还借款1000万元，并自2011年6月17日起至本息还清之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条一份，证明被告汪涛于2011年6月17日向原告借款1000万元的事实。
2、建行电子转账凭证一份，证明原告通过丹阳天一通信有限公司的账户将借款1000万元汇至被告的丹阳金涛铜业有限公司账户内。
被告汪涛未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月12日，丹阳天一通信有限公司通过建设银行电子转账向丹阳金涛铜业有限公司支付1000万元，转账附加信息及用途注明借款。2011年6月17日，被告汪涛向原告汪晓峰出具借条一份，言明被告借到原告借款1000万元，月利率为1.5%，承诺如有需要可随时归还。因被告未能按约偿还本息，原告于2016年4月7日诉讼来院，要求被告偿还借款1000万元，并自2011年6月17日起至本息还清之日按月息1.5%计付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有电子转账凭证、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年6月17日，被告汪涛向原告汪晓峰出具借条，言明借款1000万元，因双方是各自公司的法定代表人，是对此前借款的结算，也是一种债务加入，被告应当承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效后十日内偿还原告汪晓峰借款1000万元，并自2011年6月17日起至本息还清之日按月息1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由被告汪涛负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执584号
申请执行人丁选良，男，汉族，生于1964年9月12日，住渭南市临渭区。
被执行人赵峰，男，汉族,生于1976年5月25日，现住山西省潞城市。
本院在执行申请执行人丁选良与被执行人赵峰民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁选良于2016年6月16日立案执行，本案执行标的为27000元及利息、执行费305元。被执行人赵峰名下车辆和房屋已在另案中冻结查封，经查被执行人现无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜国梁
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初1105号
原告：卢艳芳，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：建水县时代中心商贸有限公司。
住所地：建水县临安镇北正路*号。
法定代表人：袁吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明泽，该公司副总经理。
原告卢艳芳与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳芳、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金35242元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付以该租金为基数按同期银行存款利率计算的2018年5月8日至8月8日三个月的逾期利息。事实和理由：原、被告于2010年12月13日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水时代中心第2层第92号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2010年5月8日至2030年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月21日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金35242元。根据双方签订的合同及协议，被告应于2018年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。
被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付逾期利息的诉讼请求无约定和法律依据，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年12月13日签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于建水时代中心第2层第92号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2010年5月8日至2030年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月21日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月每年支付原告租金35242元。
本院认为，原告卢艳芳与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付逾期利息的主张，因合同及补充协议中未明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告卢艳芳2018年5月8日至2019年5月7日的租金35242元。
二、驳回原告卢艳芳要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉阳阳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审181号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人潍坊特力机械设备有限公司。住所地：临朐县城关街办柳家圈村。
法定代表人徐京海。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过举报发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县城关街道柳家圈村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）3999平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《��华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月30日作出临国土资行罚字（2015）88号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3999平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的厂房，并按照每平方米25元的标准，处以罚款99975元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款99975元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规���文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）88号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）88号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人潍坊特力机械设备有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款99975元；逾期不履行，��院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵清香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初字第1688号
原告：吕友祥，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江万寿建筑工程有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏镇长松路**号。
法定代表人：程志钢，董事长。
委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
原告吕友祥为与被告浙江万寿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告吕友祥及其委托代理人张松梅，被告委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。此后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月28日签订了《钢筋班承包合同》一份，约定：被告将杭州市大方吉鸿国际商贸城项目的钢筋加工发包给原告，原告向被告交纳履约保证金1200000元，于协议签订当日向被告项目承包人指定账户交纳800000元。合同还对承包方式及范围、承包单价、工作内容等作了约定。同日，被告出具承诺书，承诺三个月内项目开始施工，如建设方原因本项目不能开工，归还收到的款项并按月息2分计算支付利息。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告指定账户打款800000元，于2015年3月16日向被告指定账户打款100000元。但至今涉案项目尚未开工，而为了准备开工，原告实际支出了人工待工、机器设备闲置等费用超过200000元。故原告起诉法院，请求判令：一、被告归还900000元，并支付利息（其中800000元从2014年9月30日始计算，100000元从2015年3月17日始计算，均按月息2%标准算至实际付清之日止）。二、被告赔偿原告损失200000元。
原告提供了下列证据材料：
1、承包合同。证明原被告于2014年9月28日签订承包合同，双方对合同内容进行了约定。
2、承诺书。证明被告承诺本合同项目三个月内开始施工，否则应归还原告款项并按月息2分支付利息。
3、授权委托书。证明被告授权吴梅新全权负责本合同项目的施工管理、资金调度、工程预决算等一切相关事宜。
4、收条、银行凭证。证明原告共向被告指定的账户支付款项900000元。
5、通话录音。证明被告全权委托吴梅新负责大方项目（负责本合同项目的施工管理、资金调度、工程预决算等一切相关事宜）。
被告辩称：被告从未授权吴梅新与原告签订合同，也未授权吴梅新收取款项，原告诉讼对象错误，应向吴梅新催讨款项而不是被告。原告不具有劳务资质，故合同为无效合同。
被告未举证。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1承包合同的真实性关联性无异议，但原告没有相应资质，合同应无效。证据2承诺书的真实性无异议，根据承诺书是吴梅新个人作出，签字也是本人，与被告无关。证据3授权委托书的真实性合法性关联性有异议。证据4收条的真实性无异议，但收款人是吴梅新，不是被告，也不是吴梅新代表公司；转账凭证真实性无异议。证据5通话录音举证期限已过，不予质证。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4的真实性双方无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系复印件，真实性无法确认，被告不予认可，证据效力不予认定。证据5原告无正当理由未在举证期限举证，且真实性无法确认，证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2014年9月28日，原、被告签订了《钢筋班承包合同》一份，约定：被告将位于杭州市西湖区新城的杭州市大方吉鸿国际商贸城工程项目中的钢筋加工发包给原告，承包方式为劳务分包、清工分包；被告按本工程进料数量扣除余料后的实际用量与原告结算；原告向被告交纳履约保证金1200000元，于协议签订当日向被告项目承包人指定账户交纳800000元，本项目挖土施工开始当日交纳400000元；协议在双方签字盖章后，原告支付首期履约保证金后生效。同日，被告出具承诺书一份，载明：兹有吴梅新承诺三个月内项目开始施工，如建设方原因本项目不能开工，吴梅新收到吕友祥的款项归还并按月息2分计算支付。同日，被告出具收条一份，载明：今有吴梅新收到吕友祥人民币捌拾万元整，本款委托支付账号：工商银行6222081208004235938东阳江北支行，吴超阳。上述承包合同、承诺书、收条中被告方的落款相同，均盖被告公司大方吉鸿国际商贸城项目部印章及吴梅新签字。
合同签订后，2014年9月29日,原告向被告指定的上述账户转账汇款800000元，2015年3月16日，原告上述账户转账汇款100000元。此后，原告因但涉案项目未按约开工，而诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系被告是否系适格被告。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的管理部门，属于施工单位内设的部门，项目部对其名下的项目工程施工所进行工程建设管理活动的效力及于单位，而项目负责人是承包人的代表，其可就法律行为和事实行为实施代表行为。本案中，吴梅新作为被告的涉案项目负责人，持有该项目部公章，在工程现场进行管理，原告有理由相信其系代表被告对涉案项目工程进行全权管理，因此，吴梅新在涉案项目工程施工中的管理行为效力及于被告单位，故涉案钢筋班承包合同的合同相对方为本案原、被告，被告本案主体资格适格。原告作为承包人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告间签订的钢筋班承包合同应当为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。原告要求被告返还900000元的请求，本院予以支持，对该承包合同为无效合同，原被告双方均有过错，对该款的利息损失应由双方承担相应的责任，本院确定，被告承担该900000元的月利率1%的利息损失。原告未能举证证实其有第二项诉请涉及的损失产生，该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、浙江万寿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还吕友祥900000元，并支付利息（其中800000元从2014年9月30日始计算，100000元从2015年3月17日始计算，均按月利率1%标准算至实际付清之日止）。
二、驳回吕友祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由吕友祥负担2170元，由浙江万寿建筑工程有限公司负担6510元，浙江万寿建筑工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年七月六日
书记员 金 蒙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2103号
罪犯高哲生，男，1993年12月3日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔七刑初字第175号刑事判决，认定罪犯高哲生犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元(已执行)。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月31日起至2018年8月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高哲生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年3月考核周期累计积分149.9分，获改造积极分子一次；2015年4月至2016年4月考核周期累计积分152.9分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高哲生执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高哲生予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 周子轩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第959号之一
解除保全申请人：龚建林，男，1971年1月26日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区花牌坊北街。
被申请人：宜宾天升酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村四社。
请人法定代表人：林馨华，职务：总经理。
原告龚建林与被告宜宾天升酒业有限公司（以下简称“天升酒业”）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）川1503民初959号民事裁定，对龚建林所有的位于邛崃市固驿镇仁寿村的房屋作为保全担保的财产进行了查封。现案外人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为龚建林的财产保全申请提供担保，龚建林向本院申请解除对上述担保房产的保全措施。
本院经审查认为，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为龚建林的财产保全申请提供《财产保全保单保函》，承诺对因龚建林财产保全申请错误致使被申请人遭受的损失承担损害赔偿责任。故龚建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人龚建林单独所有的位于邛崃市固驿镇仁寿村的房屋的查封。
案件申请费5000元，由龚建林负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 希
二〇一六年十一月八日
书记员 刘友权
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7171号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：吴育凡，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市中新镇福和双塘村新昌路*号。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴育凡信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4595号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴育凡自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金105229.5元、利息及滞纳金（暂计至2015年2月16日的利息2068.88元，自2015年2月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7171号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李嘉泳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19314号
上诉人（原审被告）：深圳市品优生活超市有限公司（原名：深圳市嘉安华百货有限公司），住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼,组织机构代码697137372。
法定代表人：林国坚。
委托诉讼代理人：刘海港，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。
上诉人深圳市品优生活超市有限公司（以下简称品优超市）因与被上诉人陈明江产品责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是品优超市是否向陈明江销售了涉案食品；二是陈明江是否属于消费者；三是品优超市是否应向陈明江退还货款并支付十倍价款赔偿金。对于上述争议焦点，本院具体评析如下：
对于争议焦点一，陈明江向法院提交了购物小票及银联刷卡单、商品实物及照片，且购物小票显示的商品金额及商铺名称与银联刷卡单相互印证，形成证据链足以证明品优超市向陈明江销售了涉案食品。品优超市上诉主张陈明江所购买的商品与涉案食品不相符，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。
对于争议焦点二，消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为消费者。本案中，品优超市并未提交证据证明陈明江将所购买的食品用于再次销售经营，亦未提交证据证明陈明江购买食品是为了生产经营。陈明江因购买到不符合安全标准的食品而索赔，属于行使法定权利。因此品优超市主张陈明江不属于消费者的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，品优超市销售的奶粉、香菇、红枣等食品包装上均未有符合食品安全法规定的标签，属于销售明知不符合安全标准的食品，一审据此判决品优超市向陈明江退还涉案食品货款3710元并支付十倍价款赔偿金37100元，该处理并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币820元，由上诉人深圳市品优生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 古 京
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2421号
原告王颖，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告王颖诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，原、被告于2010年5月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为276993.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告曾支付了从2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金33654.65元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年5月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为276993元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3019.22元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×276993元×0.3‱=10096.39元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王颖交房违约金10096.39元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 静