安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2683号
原告：卢青伟，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：黄振扬，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张雯雯，女，1993年8月2日生，汉族，住址同上。
被告：朱友付，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被告张雯雯、朱友付共同委托诉讼代理人：黄振扬，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告卢青伟与被告黄振扬、张雯雯、朱友付民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由明光市人民法院审判员万德央独任审判。2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余云峰，被告黄振扬(兼张雯雯、朱友付委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢青伟向本院提出诉讼请求：判决被告黄振扬、张雯雯偿还原告借款11万元及利息8000元，并从2017年4月30日起每月支付利息2200元（以11万元为基数，按月利率2%）至还清之日止。被告朱友付对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告朱友付系同学，2015年12月22日和2016年2月23日被告黄振扬通过被告朱友付介绍找到原告说其做生意，资金紧张，请求从原告处借一些钱周转一下，由于原告和朱友付系同学，被告朱友付愿意提供担保，原告就同意借款，两次借给被告黄振扬11万元，被告向原告出具借条两张，约定利息为月息2分。2017年4月30日原、被告对借款及利息进行结算，原、被告重新签订一份11.8万元的借款合同，被告朱友付在该借款合同中签字担保。被告黄振扬将2015年12月22日和2016年2月23日借款手续收回。被告黄振扬、张雯雯系夫妻，对上述借款及利息承担共同偿还责任，被告朱友付系担保人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。现原告请求被告还款，被告拒绝，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告黄振扬（兼张雯雯、朱友付委托诉讼代理人）辩称：借款没有约定利息，我同意承担利息，11万元是我借的，借款时妻子张雯雯不知道，张雯雯不应当承担责任。朱友付是保证人，应当负连带责任。我已经给付原告3.2万元利息，现在我只认可欠原告11万元本金并愿意每季度偿还10000元，直到还清为止。
本院经审理认定事实如下：原告和被告朱友付系同学，被告黄振扬与被告张雯雯系夫妻。原告于2015年12月22日由朱友付担保出借给黄振扬6万元。被告黄振扬出具借条一张交原告收执。借条载明：借期3个月，月息3分。原告于2016年2月23日由朱友付担保出借给黄振扬5万元。原告与被告为此签订的借款合同载明：借款期限2015年12月22日至2016年3月22日，双方对利息、违约金作了约定。被告黄振扬于借款后支付了原告部分利息。2017年4月30日原告与被告黄振扬对前述两次借款及利息进行结算，双方确认截止2017年4月30日，被告黄振扬尚欠原告卢青伟借款本金11万元和利息0.8万元。同日，原告与被告黄振扬重新签订借款合同一份，借款合同载明：借款期限自2017年4月30日至2019年10月30日；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如黄振扬逾期归还借款按照借款本金每日的2%支付违约金；如黄振扬违约导致诉讼的，黄振扬应当承担卢青伟为此支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。原告与被告黄振扬特别约定：如卢青伟发现黄振扬有其他债务纠纷或有欺诈卢青伟性质的行为，卢青伟有权随时终止本合同。被告黄振扬为此于同日向原告出具收条一份，收条载明收到卢青伟借款人民币本金11.8万元。被告黄振扬在收条上注明：每季度还款1.2万元，如违约支付2%利息。被告朱友付就此向原告出具担保证书一份，担保证书载明同意为黄振扬向卢青伟的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期为两年。
另查明，本案原告提起诉讼前，朱友付以黄振扬、张雯雯为共同被告向本院提起民间借贷诉讼。原告卢青伟根据其与黄振扬签订的借款合同“如卢青伟发现黄振扬有其他债务纠纷或有欺诈卢青伟性质的行为，卢青伟有权随时终止本合同。”中的特别约定条款，终止了卢青伟与黄振扬签订的原本于2019年10月30到期的借款合同，向本院提起了本案诉讼。
再查明，原告提供了被告朱友付与被告张雯雯的微信聊天截图，被告张雯雯在该微信聊天记录中并未认可该借款用其与黄振扬共同生产经营、共同生活，也未承诺与黄振扬共同偿还。
以上事实有原告提供的借条、借款合同、婚姻关系证明、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张截止2017年4月30日被告黄振扬尚欠其11万元本金和0.8万元利息有被告黄振扬与原告签订的借款合同、收条等证据证实，被告对此也不持异议，故本院确认双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告黄振扬偿还借款11万元本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息问题。首先，关于计算利息基数的确定。本院认为，2017年4月30日原告与被告黄振扬对前述两次借款及利息进行了结算，双方确认2017年4月30日被告黄振扬尚欠原告卢青伟借款本金11万元和利息0.8万元计11.8万元，现原告要求被告以11万元为作为计算基数事实清楚，理由充分，本院予以支持。其次，关于利率的确定。原告卢青伟与被告黄振扬2017年4月30日签订的借款合同，既约定了借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，又约定了逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，同时还约定了如黄振扬违约导致诉讼的，黄振扬应当承担原告为此支出的经济损失等。被告黄振扬还自认按2017年4月30日借款合同约定，其应于2017年4月30日起每季度还款1.2万元，如违约支付2%利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的本案利息、违约金或者其他费用累计超过月利率2%，原告仅主张月利率2%，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告黄振扬辩称其与原告之间没有利息约定，该辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。被告黄振扬辩称，原告承诺只要黄振扬在2019年10月30日前，将所欠原告的11.8万元还清，原告即放弃利息，原告对该辩称不予认可且被告黄振扬未能举证证实，依法应承担举证不能的法律后果。关于被告张雯雯应否与被告黄振扬共同承担本案民间借贷债务问题。虽然张雯雯系黄振扬妻子，本案债务发生也在夫妻关系存续期间，但是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告朱友付提供的其与被告张雯雯的微信聊天截图上的聊天记录，不足以证明借款发生时，张雯雯与黄振扬有共同的举债合意，借款发生后，张雯雯有与黄振扬共同偿还的意思表示，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营。故原告要求认定本案债务系张雯雯与黄振扬共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。关于被告朱友付保证责任问题。被告朱友付在2017年4月30日出具给原告担保证书一份，担保证书载明朱友付同意为黄振扬向卢青伟的借款承担连带责任保证，保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条约定的经济损失，保证期为两年。故原告要求被告朱友付承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄振扬于判决生效后十日内偿还原告卢青伟借款本金11万元，偿还原告卢青伟2017年4月30日以前的利息0.8万元，偿还原告卢青伟2017年4月30日以后的利息（自2018年4月30日起，以11万元为基数，按月利率2%计算至本金付清为止）；
二、被告朱友付对第一项借款本、息承担连带偿还责任；
三、驳回原告卢青伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告卢青伟负担500元，被告黄振扬、朱友付负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。