wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3020号之一
申请执行人上海市杨浦区鸿琪肉类经营部，经营场所上海市杨浦区军工路XXX号XXX楼XXX号。
被执行人李友栋，男，1974年10月25日生，汉族。
原告上海市杨浦区鸿琪肉类经营部与被告李友栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2016)沪0113民初3746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市杨浦区鸿琪肉类经营部于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人李友栋支付欠款人民币317,594元。
本院受理后，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李友栋的户籍地在江苏省通州市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
执行中，本院于2017年8月11日依法将被执行人李友栋纳入全国失信被执行人名单，并通过公安机关对被执行人进行了查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3746号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初542号
原告：程淑娟，女，1978年6月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告程淑娟与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告程淑娟、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金5688元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1559元，共计7247元；2.判令被告退还原告预交办理房产证费用8000元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积80.35平方米，总价311836元。2015年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。2017年2月13日，被告交付房屋，已经逾期228天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，原告具状本院。诉讼过程中，原告要求变更判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元诉讼请求为判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实；对逾期交房违约金5688元无异议，对逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1559元无异议；对被答辩人要求退还预交办理房产证费用8000元无异议；对因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
程淑娟为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；3.收据复印件1份，证明被告收到原告预交的办证费用8000元；4.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日；被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金5688元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1559元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用8000元，现要求被告归还，被告亦同意归还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程淑娟违约金7247元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告程淑娟办理房产证费用8000元。
三、驳回原告程淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告旌德县海达置业有限公司负担115元，原告程淑娟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初821号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年1月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]727号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。因被告人对公诉机关指控的事实及罪名有异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月至2016年6月间，被告人邹某某在重庆市巴南区木洞镇栋青村、景星村等地，多次盗窃他人财物，共计价值41882元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等，据此，提请法院依法判处。
庭审中，被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年1月至2016年6月间，被告人邹某某在重庆市巴南区木洞镇栋青村、景星村等地，多次盗窃他人财物，价值41882元。具体事实如下：
1、2015年1月2日上午，被告人邹某某采取溜门入室的方式，进入被害人胡某某位于重庆市巴南区的家中，将胡某某放在二楼卧室床上一个浅绿色包内的现金40000元偷走，后邹某某在胡某某家门口被胡某某发现，胡某某当场从邹某某身上搜出上述赃款。
2、2015年4月份的一天，被告人邹某某在重庆市巴南区，采取扯断连接线的方式，将被害人张某某安装在地坝上的一个电视接收器偷走。后张某某在邹某某家将上述电视接收器找回。
3、2015年4月中旬的一天上午，被告人邹某某用被害人张某甲放在家门口磨盘下的钥匙，打开张某甲家的房门，进入张某甲的家中，将其放在二楼卧室抽屉内的现金400元偷走自用。
4、2015年5月份的一天晚上，被告人邹某某在重庆市巴南区木洞镇栋青村新龙堡组，采取扯断连接线的方式，将被害人陈某某安装在自家柴房顶上的一个电视接收器偷走。后邹某某又将上述电视接收器归还陈某某。
5、2015年6月份的一天，被告人邹某某在重庆市巴南区被害人王某某的鱼塘处，采取扯断连接线的方式，将王某某安装在此处板房顶上的一个价值200元的天地星牌电视接收器偷走。后王某某在邹某某家将上述电视接收器找回。
6、2016年6月份的一天，被告人邹某某在重庆市巴南区，采取推门入室的方式，进入被害人黄某某家，将一台价值1170元的32寸海尔液晶电视、8盒共计价值80元的硬盒云烟及1盒价值32元的硬天子偷走，藏在自家后屋檐沟处。后邹某某又将上述电视归还黄某某，将上述香烟自用。
2016年8月5日13时许，被告人邹某某在重庆市巴南区木洞镇栋青村村委办公室被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人邹某某的户籍信息，被盗电视照片，抓获经过说明等书证；证人胡某甲、李某某、李某甲、张某甲、肖某某、王某某的证言；被害人胡某某、王某某、张某某、张某甲、陈某某、黄某某的陈述；被告人邹某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》，《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》；辨认现场等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物（入户盗窃三次），共计价值41882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2018年2月4日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某某退赔被害人张某甲400元；退赔被害人黄某某112元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗馨柔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执514号
申请执行人喻池安。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督24号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款1507元（其中工资款1440元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7184号
原告：陈江校，男，1981年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市，现住海门市。
被告：张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市，现住海门市。
原告陈江校与被告施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈江校及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告施海丰、张玉红经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江校向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款50万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年11月25日，两被告以银行转贷为由向原告借款50万元，承诺10日后归还，但两被告至今未归还借款。
被告施海丰、张玉红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、银行汇款客户回执。上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告施海丰、张玉红以银行转贷为由立据向原告陈江校借款50万元，约定借款期限10天，未约定是否计息。嗣后，两被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告施海丰、张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海丰、张玉红于本判决生效之日起十日内归还原告陈江校借款人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币8800元，财产保全费人民币3020元，合计人民币11820元，由被告施海丰、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 季红卫
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1760号
原告：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段，统一社会信用代码：91440604677087662L。
负责人：梁敬恒。
委托代理人：赵岩，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省社旗县，系该公司职员。
被告：汤伟国，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省衡山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市番禺区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日受理后，由于被告已向原告赔偿了损失，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月三日
书记员 邓可戎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执874号
申请执行人杨茂平，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
被执行人母忠华，男，汉族。
本院在执行杨茂平与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、母忠华劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、母忠华暂无可供执行的财产，申请执行人申请将其纳入失信名单，并书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1045号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 李川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8034号
原告浙江丰安建设集团有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。
法定代表人夏炎定。
被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号。
法定代表人郭大生。
本院在审理原告浙江丰安建设集团有限公司诉被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江丰安建设集团有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨金美
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2115号
原告：袁朝华，男，1955年7月6日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县桃洪镇。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘光堂，男，1964年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
原告袁朝华与被告刘光堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁朝华及其委托诉讼代理人刘雄轩、被告刘光堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款313600元，承担自2015年2月17日至2016年9月17日间的利息119168元（313600×0.02×19个月=119168元），本息合计432768元整。后期利息按利率2分计算至本案本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘光堂分别于2007年至2009年陆续向原告借款185000元，约定按月利率2分计算利息。2015年2月17日双方对本息进行了结算，合计共欠原告本息313600元整。由于被告没有还钱，就以隆房权证六字第0**号房屋产权证和隆国用（2003）字第13-0**号国有土地使用证抵押，给原告出具了借条：“借条07年至09年先后借到袁朝华同志现金壹拾捌万伍仟元，月息贰分。至今欠利息壹拾贰万捌仟陆百元（128600元）本息合计叁拾壹万叄仟陆佰元整（313600元）本人以房产土地证做抵（限期壹年）是实，借款人：刘光堂2015年2月17号”。然而，被告不守诚信，在约定的壹年期限内未还分文，现已逾期，原告上门催讨却找不着被告。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘光堂辩称：内容不属实，我只借了8万元本金，但是一直是利息滚利息才达到18万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及查明的情况，本院认定事实如下：2007年3月20日，被告向原告借款6万元，约定月利率为2分，借款期限为一年。一年到期后，被告没有偿还借款本息。两人商量，以月利率2分计算，6万元本金一年的利息不足2万元，原告于是再拿出部分现金把该不足部分予以补上，灌满2万元整数，将前期未归还的本金6万元和灌满数的2万元，共计8万元算为本金，由被告向原告重新出具一张本金为8万元的欠条，并约定月利率为2分，借款期限为一年。一年到期后，被告再次没有偿还本息，原告于是再借给2万元现金给被告，被告重新出具借条，把之前尚未偿还的本息与此次的2万现金之和一并计算为本金，约定月利率为2分。此后被告没有偿还本息，按照同样的方式，两人经过结算后，被告又多次重新出具借条。截止到2015年2月17日，经过两人结算，被告又重新出具借条，其主要内容为：“借条07年至09年先后借到袁朝华同志现金壹拾捌万伍仟元，月息贰分。至今欠利息壹拾贰万捌仟陆佰元（128600元），本息合计叁拾壹万叁仟陆佰元正（整），本人以房产土地证做抵（限期壹年）是实借款人刘光堂2015年2月17号”。借款以来，被告偿还了原告5000元，对其余借款本息没有偿还。此外，被告与原告另外单独约定了违约金1万元，由于被告违约，被告支付原告1万元违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的实际本金分为三笔：第一笔为2007年3月20日，原告借给被告6万元；第二笔为2008年3月20日，原告借给被告5600元（以6万元为本金，从2007年3月20起按月利率2%计算至2008年3月19日止的利息为14400元，与2万元的差额为5600元）；第三笔为2009年3月20日，原告借给被告2万元。三笔本金共计85600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据此规定以及双方约定，截止到2016年9月17日，该三笔借款的本息之和本院分别支持如下：第一笔为196720元（以6万元为本金，从2007年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息为136720元，本息之和为196720元）；第二笔为17016.53元（以5600元为本金，从2008年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息为11416.53元，本息之和为17016.53元）；第三笔为55973.33元(以2万元为本金，从2009年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息为35973.33元，本息之和为55973.33元）。被告于2015年2月17日出具的借条中约定的本息之和超出了法律规定的上限，故此对原告诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光堂偿还原告袁朝华借款本金6万元，偿还从2007年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息136720元，本息共计196720元；2016年9月17日之后至实际清偿之日期间的利息，顺延照付；
二、被告刘光堂偿还原告袁朝华借款本金5600元，偿还从2008年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息11416.53元，本息共计17016.53元；2016年9月17日之后至实际清偿之日期间的利息，顺延照付；
三、被告刘光堂偿还原告袁朝华借款本金2万元，偿还从2009年3月20日起按月利率2%计算至2016年9月17日止的利息35973.33元，本息共计55973.33元；2016年9月17日之后至实际清偿之日期间的利息，顺延照付；
四、以上三项中被告刘光堂应偿还原告袁朝华的本息之和，扣除被告刘光堂已偿还的5000元后，被告刘光堂对原告袁朝华还应履行的还款义务，限于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
五、驳回原告袁朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7791.5元，由原告袁朝华负担2520.85元，由被告刘光堂负担5270.65元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 阳 舒
人民陪审员 陈湘明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹亚奔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更90号
罪犯王绍雄，男，1991年1月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）德刑一初字第244号刑事判决，以被告人王绍雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绍雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1225号
原告陈凤华，女，1978年8月2日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告ＸＸ林，男，1987年3月29日生，汉族，住四川省自贡市。
被告上海雅婷物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱雅婷。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人杨海鸥。
本院在审理原告陈凤华与被告ＸＸ林、上海雅婷物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤华撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取计431元，由原告陈凤华负担。
代理审判员 林庆强
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00329号
罪犯卜晓东，男，1977年11月18日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）池刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人卜晓东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。卜晓东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）皖刑终字第582号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯卜晓东在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卜晓东自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯卜晓东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜晓东减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5号之一
申请执行人：陈亚彩，女，1963年9月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11563号陈亚彩与卢香振民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢香振拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人卢香振名下的财产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人陈亚彩支付执行款800000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费5900元，申请执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23342号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：叶俊宏，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告叶俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4458号
原告吴某，男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告曾某，女，1967年10月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告龙某，男，1990年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院受理的原告吴某诉被告曾某、龙某民间借贷纠纷一案，因原告吴某未能提供被告曾某、龙某的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十二月十四日
书记员 颜修云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第149号
原告王某甲，居民。
被告唐某，居民。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后生育一女一子。由于原、被告相识时间短，婚后感情不和，经常发生争吵，双方未能建立起夫妻感情，被告不辞而别已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告系2004年经人介绍相识，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后相处不睦，被告于2013年7月24日离家出走后至今未归，婚生子女均在原告处生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告自2013年7月离家出走至今未回，原、被告分居已满二年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告王某甲要求抚育婚生子女，而被告下落不明，未能尽到相应的抚养义务，故婚生子女均由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告唐某离婚。
二、婚生女王某乙、婚生子王某丙均由原告王某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 冯 泽
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志霞，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50086.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50086.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初671号
原告：李强，男，1983年6月27日出生，汉族，医生，住安徽省来安县。
被告：彭兴山，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
原告李强与被告彭兴山追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告彭兴山的委托诉讼代理人李家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提起诉讼请求：1、要求判令彭兴山立即归还借款27090元及利息9450元，合计36540元，至2017年3月底利息为9450元，以27090元为本金，按月利率1%，从2014年4月2日起计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费用由彭兴山承担。事实与理由：2013年5月，彭兴山与中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行签订一份个人担保借款合同，由来安支行向彭兴山提供借款，并由其签字担保。借款到期后，因彭兴山未还款，银行向其催要，其于2014年4月21日代为偿还借款本息27090元。其代为清偿后，其与彭兴山形成借贷关系，故要求彭兴山按月利率1%支付利息。后其多次找彭兴山催要无果，为了维护自身合法权益，故诉至法院。
彭兴山辩称，其与李强不存在借贷关系，其向来安县邮储银行借款，李强作为保证人为其借款提供担保，其无力偿还借款，李强作为保证人承担保证责任后有权向其追偿，但双方之间不存在借贷关系。李强主张9450元的利息没有事实和法律依据。本案李强主张的追偿权已超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，彭兴山向中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行借款，李强为其提供担保。借款到期后，彭兴山偿还部分借款本息，仍有部分借款本息未能偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行向担保人李强催要借款本息，2014年3月至4月份，李强通过银行转账分三次代彭兴山清偿借款本息共计27090元。2014年3月28日，李强、张陈琛等人去彭兴山家追款时与彭兴山的家人发生纠纷。后李强、张陈琛等人向来安县公安局控告彭兴山涉嫌诈骗，公安机关立案侦查后，因被指控的事实不构成犯罪，于2014年5月5日作出撤销案件决定书。李明斗、李强、张陈琛等人不服，向来安县人民检察院提出申诉，2016年4月14日，来安县人民检察院答复函认为：来安县公安局撤销彭兴山涉嫌诈骗一案无违法情况。2017年3月7日，李强起诉至本院。
上述事实有李强提交的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行转账凭证、来安县公安局接处警情况登记表、撤销案件决定书、来安县人民检察院答复函等证据在卷佐证。
本院认为:根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告实际代为偿还利息数额是多少？原告的诉讼请求能否支持。
对争议焦点一，2014年3月24日，李强代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司来安支行贷款本息后，于2014年3月28日去彭兴山家追款，后又向来安县公安局控告彭兴山涉嫌诈骗，公安机关立案侦查后，因被指控的事实不构成犯罪，于2014年5月5日作出撤销案件决定书，李强、张陈琛等人不服，向来安县人民检察院提出申诉，2016年4月14日，来安县人民检察院给予答复。期间李强一直在向彭兴山主张债权，诉讼时效发生中断。诉讼时效应当自2016年4月14日起重新计算，至李强起诉时间2017年3月7日并未超过法定的诉讼时效期间。
对争议焦点二，从李强提交的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行转账凭证看，李强为彭兴山代偿了借款本息合计27090元。李强另主张利息9450元，因双方对代偿款是否支付利息没有约定，本院不予支持。但是李强为彭兴山代偿了借款本息后，双方之间形成债权债务关系，李强可以随时向彭兴山追偿。彭兴山未能及时给付代偿款给李强造成一定的经济损失，李强可以主张逾期付款利息，该利息可自其主张权利之日（2014年3月28日）起按年利率6%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭兴山于判决生效后十日内偿还原告李强代偿款27090元并自2014年3月28日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告李强负担118元，由被告彭兴山负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第53号
申请人刁怀秀。
被申请人刘明亮。
申请人刁怀秀因与被申请人刘明亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对冀XXXX**号挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。郑欢鹏自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**号挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月四日
书记员 裴 颖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执字47号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社长坡信用社。
负责人：白海斌，主任。
被执行人：卢瑞清，女，住高州市。
被执行人：曾均盛，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社长坡信用社与被执行人卢瑞清、曾均盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金198000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院2016）粤0981执字47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 古 铖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第96号
申请人：倪有春。
被申请人：程佳俊。
申请人倪有春与被申请人程佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程佳俊驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人倪有春提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人程佳俊驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一四年十二月二日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第96号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人倪有春与被申请人程佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第96号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人程佳俊驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（5万元）。查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二○一四年十二月二日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执513号之一
申请执行人：范丁栋，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周懋武，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范丁栋与被执行人周懋武借款合同纠纷一案中，范丁栋以与周懋武达成和解协议为由于2018年5月18日向本院提出案件撤销申请。本院认为，范丁栋的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1142号
罪犯卢昕，男，汉族，1980年2月25日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）蚌山刑初字第00172号刑事判决，以被告人卢昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金五万元（已��纳一万元）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2011年1月4日作出（2011）蚌刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢昕确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢昕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢昕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等��据证实。
本院认为，罪犯卢昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异15号
申请执行人：乔喜娟，女，汉族，1985年11月10日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行乔喜娟申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔喜娟向本院提出追加周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为被执行人的申请。本院在受理审查过程中，申请执行人乔喜娟于2018年3月20日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人乔喜娟撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人乔喜娟撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 赵庆宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王改英
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初354号
原告：李春莲，女，汉族，住佳县。
被告：李淑丽，女，汉族，，住佳县。
被告：刘玉璋，男，汉族，住佳县.
原告李春莲与被告刘玉璋,李淑丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员���用简易程序独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告李春莲与被告李淑丽到庭参加诉讼，被告刘玉璋经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告人民币26000元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年、2016年二被告租赁原告的KTV进行经营，2016年8月4日经计算，二被告共欠原告KTV租赁款人民币28000元，由被告李淑丽向原告打下欠条：今欠到李春莲人民币28000元。后经原告多次催要，被告李淑丽给付2300元，之后原告多次催要，二被告以种种理由拖延给付。
原告向本院提交了以下证据：
欠房租费条据一支：内容为今欠李春莲人民币贰万八千元整，2016年8月4日。证明被告欠原告人民币贰万八千元整。
被告对此无异议。
被告李淑丽辩称：我夫妻二人租赁原告位于佳县中街5号3楼，经营KTV做生意是事实。当时设施是我从以前经营的张磊手中转来的，所以设备是我的。我在转让经营期间，原告未按转让协议履行，说要简单维修一下房子，使我本来不错的生意中止75天，对我的生意造成极大的影响，也造成了原告对此协议的严重违约。因原告的严重违约，造成我的生意不佳，在没办法经营的情况下，于2016年9月8日在双方的协商下给原告交付了房子，也通过口头协议用属于我们的设备冲抵了28000元的房费欠据。但原告无理取闹，为了此事，经常来我饭店闹事，强行收取我卖饭费2300元，对我经营的饭店也造成了影响，所以我们认为原告诉我欠他房费没有事实依据。
被告向本院提交了如下证据：
KTV转让协议一份，收款条四支，第一支为2014年9月24日至2015年9月24���的房租五万元整，第二支为2016年3月2日李淑丽交来房租一万元整，第三支为2016年10月28日收到刘玉璋三百元整，第四支为2016年11月7日收到刘玉璋二千元整。
原告对此无异议。
本院对双方提交的证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2014年9月被告租赁了原告KTV的房屋及设备，合同上载明。2016年8月4日，原被告双方确认，被告欠原告房租28000元整，后经原告多次催要，被告向原告两次共偿还人民币2300元整。仍欠原告房租25700元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，原告李春莲与被告李淑丽之间的房租问题是双方均认可的，原告请求应予以支持，被告辩称的关于用设备抵充账务的辩称既无证据证明也不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李淑丽、刘玉璋在本判决生效15日内偿还原告租赁费25700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年九月五日
书记员 李 智
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初760号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李斌，男，1990年6月2日出生于四川省绵阳市涪城区，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）738号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日17时许，被告人李斌在重庆市沙坪坝区某广场某栋某房间，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.86克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗（净重0.19克）给凌某，交易完成后被民警当场抓获，并查获毒品及毒资。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、黄某的证言，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过及被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李斌违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品净重共计1.05克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品1.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄赋强
二〇一七年六月二十六日
书记员 产慧婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢11号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行。住所地长春市大马路***号。
负责人邢志，行长。
被执行人陈学贵，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵影，女，住长春市朝阳区万。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春大马路支行与被执行人陈学贵、赵影借款合同纠纷一案，本院（2014）朝民初字第2317号民事调解书判决：一、被告陈学贵、赵影于本调解书生效后60日内一次性偿还中国光大银行股份有限公司长春大马路支行借款本金576，178.46元及逾期利息；二、律师代理费11，520.00元、案件受理费10，068.00元减半收取5，034.00元由被告陈学贵、赵影负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋及有价证券。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，本院已对被执行人陈学贵、赵影采取了限制高消费措施；另因被执行人陈学贵、赵影拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳萍
贵州省思南县人民法院
支 付 令
(2017)黔0624民督8号
申请人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。
法定代表人：吴让华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被申请人：苟景波，男，1987年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苟景波自2015年3月11日至2015年11月28日期间，在申请人处赊购钢化玻璃，累计欠款14676元，经申请人多次催收无果。现要求被申请人苟景波给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司14676元货款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定��条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苟景波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃款14676元。
申请费56元，由被申请人苟景波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周宗荣
二〇一七年十月十日
书记员 鲁 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初990号
原告修某某。
委托代理人齐某某，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县某某矿业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
委托代理人戴某某，系该公司员工。
原告修某某与被告阜新蒙古族自治县某某矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月1日与阜蒙县王府林场签订为期四十年商品林地转让合同，转让期限自1999年1月1日至2038年12月31日止。承包该林地的具体位置为：阜蒙县王府镇八家子村纪家沟。四至范围为：东至国有松林；西至国有松林；南至山脊；北至沟。原告承包该林地、荒山、荒坡后投入了大量的人力、物力、财力，在该四至范围内栽种了杨树、榆树、枣树、刺槐、杏树等，可以说原告对所承包的荒山、荒沟投入全部的心血和汗水。现上述树木均已成材、结果，取得了收益。
2012年4月份，被告单位在原告所承包的林地后侧建厂，于2012年7月份在原告个人安电的线路上拉接用电线路，给原告造成12棵杨树面临砍伐。2012年8月份左右被告在原告承包的林地内第二次安电施工作业，埋线杆10根，拉线3条，其所施工的高压线路为10千伏，按规定高压线路边线五米内不能有树木存在。现被告在原告承包地里有10个线杆，其高压线路底下有120棵树木，有的树木枝头与高压线接近，给原告的农业作业造成潜在人身危险。
还有被告单位在安电施工过程中，将原告所承包林地占用及被破坏和植被被破坏等严重情形。尤为严重的是，被告在原告承包林地中进行安电施工作业时，其线杆的存放及焊接工程均在原告家的院内进行，已严重影响了原告家的生产、生活和休息，给原告带来了不必要的麻烦和干扰。从春季到秋季长达有半年多的时间。
再有，被告单位在安电施工中为了大型的运载车辆能顺利通过，用钩机钩，铲车推，大车碾压，将原告房后林地的农业作业道扩展，现使道边的100多棵小榆树被毁。
另外，被告开矿，将废弃的矸石排放在原告家房后的原有流水沟内，致使流水沟被堵，污水排入原告承包的林地内，造成40余棵杨树被水冲、淹死。
尤为严重的是，被告单位在原告承包的林地内埋高压电缆在地表表面，存在严重的人身触电危险性。
对此，原告到镇人民政府、县、市有关部门上访多次，给原告造成误工费及差旅费一万多元。
原告将全部的积蓄都投入到所承包的荒山上，造成家境非常困难，同时原告妻子是聋哑人（一级残），儿子智力缺陷（二级残），女儿智力缺陷（三级残），原告本人喷门癌手术，喷门切除7年有余。
综上所述，原告为保护合法权益不受侵犯，依据《侵权责任法》、《民法通则》的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告压地、毁坏树木及其他经济损失总计173540元。
被告辩称，第一，原告的诉讼请求不能成立，答辩人拉电涉及原告树木在2012年施工时，就已赔偿完毕，有原告分别于2012年9月22日，2012年10月26日亲笔书写的收条共计款额4万元为证。特别是收条中明确写明为“树木款一次性补偿”。原告再行主张，毫无道理，应予驳回。
第二，答辩人线杆所占土地，通过与土地所有权人林场协商，支付占地补偿费39118.00元，并已实际履行完毕，有林场收款收据为证。
第三，有关原告诉高压线路底下是否应有树之问题，是电力行政管理职责范畴，不属于原、被告之间的民事争议。
经审理查明，原告于1999年1月1日与阜蒙县王府林场签订为期四十年商品林地转让合同，转让期限自1999年1月1日至2038年12月31日止。承包该林地的具体位置为：阜蒙县王府镇八家子村纪家沟。2012年4月份，被告单位在原告所承包的林地后侧建厂，于2012年7、8月份被告在原告承包的林地内两次安电施工作业，造成原告承包地内的部分树木被毁、部分耕地被压。被告于2012年9月22日、10月26日分别补偿原告1万元和3万元，计4万元。收条中注明此款系一次性补偿原告的压地款和毁坏树木款。线杆所占土地，被告通过与土地所有权人国有王府林场协商，支付占地补偿费39118元，并已实际履行完毕，有国有王府林场收款收据为证。
以上事实及相关证据材料，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事法律行为应对遵循诚实信用原则。原告已经分两次收到被告一次性补偿给原告压地、毁坏树木款4万元，原告在三年后又基于同一事实起诉请求被告赔偿损失，于法无据。原告未提供充分的证据证明其具体损失情况和数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民诉法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告修某某的诉讼请求。
案件受理费3381元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年七月八日
书记员 张 成
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执69号
申请执行人王树华，男、汉族，现住吴起县开发区旭升大厦。
被执行人王玉军，男、汉族，现住吴起县建筑公司。
本院在执行申请执行人王树华与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王树华于2017年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1620号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王玉军偿还申请执行人王树华借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率18%，从2014年8月11日计算至本金偿还完毕止）。同日本院立案执行，于2017年1月16日向被执行人王玉军送达了执行通知书及其它相关法律文书，并责令其立即履行义务。即由被执行人王玉军偿还申请执行人王树华借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率18%，从2014年8月11日计算至本金偿还完毕止），缴纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，被执行人王玉军于2017年7月3日偿还申请执行人王树华借款9167元并与申请执行人自行达成和解，申请执行人王树华于2017年7月3日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1620号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十三日
书记员 郝凤凤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初222号
原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。住所地：郓城县西门街中段路东。
法定代表人：郑从军，董事长。
委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员，住郓城县。
被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住址：郓城县。
被告:刘瑞霞,女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张良建，男，汉族，工作单位：郓城县永和纺织有限公司，住址：郓城县。
被告：郓城县永和纺织有限公司，住址：郓城县育才路481号。
法定代表人：张良建，执行董事。
被告：郓城县锦华纺织有限公司，住址：郓城县育才路179号。
法定代表人：曹勇，执行董事。
被告：曹腾，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住址：郓城县。
被告：郓城县华锦纺织有限公司，住址：郓城县开发区。
法定代表人：张书瑞，执行董事。
被告：张书瑞，女，1991年3月2日出生，汉族，居民，住址：郓城县。
被告：郓城县锦绣塑编有限公司，住址：郓城县火车站西200米。
法定代表人：郑磊,执行董事。
被告：郑磊，男，汉族，个体，年龄，41岁，工作单位：郓城县锦绣塑编有限公司，家庭住址：郓城县。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告曹勇、刘瑞霞、曹腾、张书瑞、张良建、郓城县永和纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郑磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉称，曹勇、刘瑞霞于2015年7月10日在我公司贷款30万元，用于购棉花，合同约定月利率18‰，于2016年1月10日借款期限届满。（利息结至2016年1月20日）该笔贷款由曹腾、张书瑞、张良建、郓城县永和纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郑磊提供连带责任担保。贷款到期后我公司对该笔贷款多次催收，该被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，特申请法院依法追回被告所欠贷款本金及利息，并承担诉讼过程中产生的一切费用。
被告曹勇、刘瑞霞、曹腾、张书瑞、张良建、郓城县永和纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郑磊未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告曹勇、刘瑞霞在原告处借款30万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2015年7月10日至2016年1月20日，贷款用途为购棉花，贷款月利率为18‰。同日，曹腾、张书瑞、张良建、郓城县永和纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郑磊与原告签订了保证合同，为该笔借款提供担保，被告曹勇、刘瑞霞向原告出具了贷款担保核对书。同日，原告向被告曹勇、刘瑞霞发放了贷款30万元，在合同期限届满后，经原告催要，一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款担保核对书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告曹勇、刘瑞霞为购棉花向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告曹勇、刘瑞霞应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以支持。被告曹腾、张书瑞、张良建、郓城县永和纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郑磊与原告签订了保证合同，应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇、刘瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息自2016年1月20日计算至判决确定的履行之日，利率按合同约定）。
二、被告曹腾、张书瑞、张良建、郓城县永和纺织有限公司、郓城县锦华纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县华锦纺织有限公司、郓城县锦绣塑编有限公司、郑磊对上述借款承连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹勇、刘瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2586号
原告：江东，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告：周金霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：李中杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省，
原告江东、周金霞诉被告李中杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江东、周金霞连于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江东、周金霞在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江东、周金霞撤诉。
案件受理费25元，由原告江东、周金霞负担。
审判员 李政海
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1190号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发��限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵立勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石可华，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人赵立勇、石可华商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙��房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人赵立勇、石可华的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。
剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵立勇、石可华向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿赵立勇、石可华违约金38200.68元。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人赵立勇、石可华于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人赵立勇、石可华的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人赵立勇、石可华撤回一审的起诉。
一审案件受理费241元，由被上诉人赵立勇、石可华负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王汇锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1008号
罪犯何德友，男，1967年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。
本院于2013年7月10日作出（2013）遵市法刑二终字第110号刑事裁定，认定罪犯何德友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月6日起至2026年9月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分146.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年11月考核周期累计积分151.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金500元；再查明，该犯犯罪时间系在2011年4月30日之前。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系累犯，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何德友减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年9月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利四年及罚金30000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4485号
原告王济友，男，1958年8月4日出生，汉族，住东海县。
被告王德弟，男，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。
原告王济友与被告王德弟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王济友到庭参加了诉讼，被告王德弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济友诉称，被告于2015年5月8日借本人现金20万元，当时被告急于用钱，并愿意用王小双名下的房产作为抵押，故和朋友筹措20万元借给了被告，约定借期为6个月，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1被告偿还原告借款20万元及利息3.6万元、违约金4.2万元，并承担本案诉讼费用及交通费用、误工费。
被告王德弟未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告王德弟向原告王济友借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条。因本人急需资金周转，今从王济友处借得现金200000元，大写贰拾万元正，月利息按照百分之一计算，本人保证于2015年11月7日本息全数返还，到期不能及时返还的，本人愿意按每超一天另外付200元违约金，并用东海牛山镇振兴北路2号东方花园4-1-202室的房子作为担保，超期一月不能返还的，该房以40万元抵付给王济友，本人及房主（代）朱金华无条件提供过户手续，所有过户费用及其他涉及该借款所产生的费用均由本人承担，如果本人有充足的钱可以随时提前返还，利息按照实际时间计算，如果王济友急需用钱，可以提前15天向本人提出，本人保证在15天之内，按要求兑付钱款，利息按时计算，否则作违约对待。借款人签字：王德弟。2015年5月8日”。原、被告双方未办理房产抵押担保手续。庭审过程中原告主张上述借款部分从银行提取支付给被告、部分以现金方式支付给被告。
上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王德弟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告王济友要求被告王德弟给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，本案中原告王济友与被告王德弟约定的利率为月利率1%、违约金为每日200元，超出年利率24%，超出部分的利息、违约金约定无效，本院不予支持。被告王德弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德弟于本判决生效之日起10日内偿还原告王济友20万元及利息（利息分段计算如下：自2015年5月8日起至2015年11月7日，按本金20万元、月利率1%计息；自2015年11月8日起，按本金20万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告王济友其他诉讼请求。
案件受理费2660元（简易程序），由被告王德弟负担（原告王济友已预付，待被告王德弟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 傅雪明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第120号
申请执行人葛凤兰，女，46岁，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林石旗。
被执行人张楠，男，37岁，汉族，现住集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第276号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人张楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张楠在内蒙古集通铁路集团有限责任公司大板机务段有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张楠的工资收入25908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 峰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2018)黑8106民初380号
原告:张成龙，男，1961年10月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农垦社区。
委托代理人:张蕊（与原告张成龙系父女关系），女，1984年11月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。
被告:ＸＸ，男，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江龙镇农场。
原告张成龙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告张成龙未到庭参加诉讼，其委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张成龙诉称：被告ＸＸ于2017年4月4日向原告张成龙借款40000.00元，当日原告通过银行给ＸＸ转帐20000.00元，给ＸＸ现金20000.00元，ＸＸ口头承诺4、5天就还款，但直到现在未还，2017年12月6日ＸＸ给原告出具借条一张，原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告偿还借款40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ经依法传唤，未向本院提出答辩意见。
原告张成龙为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，2017年12月6日借条一张，证实被告ＸＸ欠原告张成龙人民币40000.00元的事实。
证据二，汇款凭条一份，证实原告通过银行转账的方式为被告ＸＸ汇款20000.00元的事实。
因被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：对原告提交的证据一、二，因该组证据系原件，且证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
被告ＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证等相关诉讼权利的放弃。
根据原告当庭陈述、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告ＸＸ向原告借款40000.00元用于种地，2017年4月4日通过银行转账的方式给被告ＸＸ20000.00元，另外20000.00元以现金方式交付被告，被告ＸＸ为原告出具了借条，双方并未约定利息。现原告要求被告偿还借款人民币本金40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告ＸＸ向原告张成龙借款本金40000.00元，原告将借款交付给被告，双方借贷关系成立，被告给原告出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告支付借款后，被告就应该承担偿还原告债务的责任。故原告请求被告偿还本金40000.00元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告张成龙本金人民币40000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝云凤
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执恢291号
申请执行人：叶克勇，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代表人：丁慧华，行长。
被执行人：资阳市润兴钢塑有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人：申国军，董事长。
被执行人：申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张远华，男，1955年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人叶克勇与被执行人资阳市润兴钢塑有限公司、申国军、张远华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2884号民事判决书，向被执行人资阳市润兴钢塑有限公司、申国军、张远华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市润兴钢塑有限公司、申国军、张远华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人资阳市润兴钢塑有限公司、申国军、张远华的银行存款和其他合法收入2,300,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年八月二十日
书记员 王 柯
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1230民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
法定代表人：罗烽，该行行长。
委托诉讼代理人：吴道洲，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑良，男，中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：王凤英，女，1981年11月15日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨保良，男，1977年8月11日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告王凤英、杨保良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在未向被告送达应诉材料之前，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年九月十三日
书记员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46491号
原告费新根，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王司南，上海福隆律师事务所律师。被告俞少华，男，1963年2月24日生，汉族，住浙江省湖州市。被告丁美华，女，1977年1月15日生，汉族，住浙江省湖州市。上列二被告共同委托代理人徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。原告费新根诉被告俞少华、丁美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2016年3月14日、4月20日公开开庭进行了审理，原告费新根的委托代理人王司南及被告俞少华、丁美华的委托代理人徐君霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费新根诉称，原告与被告俞少华系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年原告给付被告俞少华人民币(下同)2,767,000元，欲通过被告受让某公司股权。后因股权转让未成，被告提出上述款项转为被告向原告借款。之后被告支付了原告部分利息并归还了部分本金。2013年9月1日、2014年10月30日，被告二次确认结欠原告借款1,700,000元用于生意投资，于2015年9月30日归还。另被告于2015年1月、3月又向原告借90,000元(已归还10,000元)。因被告至今未归还上述借款，故原告起诉要求二被告共同归还原告借款1,780,000元，并支付利息(以本金1,700,000元计算，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，按约定月利率1%计算为153,000元，2014年12月底之前的利息已付，逾期利息从2015年10月1日起至实际还清之日止，参照约定期内的月利率1%计算)。被告俞少华、丁美华辩称，2011年被告俞少华收到原告借款2,379,000元属实，但已还清。2013年9月1日、2014年10月30日被告出具借条属实，但原告未实际给付借款，故该借条未发生效力。2013年9月1日、2014年10月30日被告俞少华又出具借条属实，但原告收了借条后未实际给付被告1,700,000元，因此该二份借条未发生效力。2015年又向原告借90,000元属实，10,000元已还，尚欠80,000元。原告要求支付的利息约定不明，不予认可。另被告俞少华所借款项不是用于夫妻共同生活，故被告丁美华不同意共同归还借款。经审理查明，被告俞少华、丁美华系夫妻关系，原告与被告俞少华系朋友关系。自2010年起，被告陆续向原告借款计2,379,000元(通过银行转账)。之后被告陆续支付原告部分利息并归还部分借款，截止2013年9月1日，被告俞少华出具借条一份，确认尚欠原告借款1,700,000元，于2014年8月30日归还。因被告未能按约还款，被告俞少华于2014年10月30日再续借条一份，确认上述1,700,000元借款用于生意投资，于2015年9月30日归还，利息由原来的2.3%降至1%。另被告俞少华于2015年1月30日、3月3日又向原告借款计90,000元，该借款中10,000元已归还，上述其余借款被告至今未还。上述事实，有借条、银行划账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞少华向原告借款，有被告俞少华出具的收条、借条为证，本院予以确认。被告俞少华未能按约还款引起纠纷，责任在被告。因被告俞少华、丁美华系夫妻关系，故原告要求二被告归还借款及相应的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的1,700,000元的借款利息，因双方对支付利息约定是清楚的，但对利率约定不明，故按中国人民银行同期贷款利率计算。借款期限应至2014年8月30日止，原告要求自2015年1月1日起算利息，本院予以支持。被告之前已付的利息以作了结，被告不能要求原告返还。被告于2015年向原告借的90,000元，因双方未约定利息，故原告要求支付该款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞少华、丁美华应于本判决生效之日起十日内归还原告费新根借款1,780,000元，并支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息(以本金1,700,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告费新根其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,503元，保全费5,000元，合计27,503元，由被告俞少华、丁美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 唐凤娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15258号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：张晓蕾，女，汉族，1980年7月27日出生，住成都市高新区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告张晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取54元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十二月十一日
书记员 何啟锐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5399号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军智，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘军智商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6233号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第248号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人前升村委会，地址：沙河市。
法定代表人：张雨林，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人前升村委会违法占地一案，要求被执行人前升村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）194号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）194号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月11日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）194号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效���
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7488号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号，统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：白池洌，该公司员工。
被告:李建强,男,1969年10月28日出生,汉族,住长兴县。
被告:杨一英,女,1976年7月16日出生,汉族,住湖州市吴兴区。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司(原浙江长兴农村合作银行)与被告李建强、杨一英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白池洌到庭参加诉讼，被告李建强、杨一英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李建强立即归还借款本金1140816.65元，利息11069.34元（利息计算自2016年6月20日至2016年10月28日），本息合计1151885.99元。2016年10月28日之后的利息按《个人抵押借款合同》第十一条、第十三条规定的方式计算至本息还清时止；2、被告杨一英对被告李建强的上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物（即座落于湖州市龙庭8幢402室）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年7月6日，被告李建强为归还借款向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款115万元，为此双方签订《个人抵押借款合同》，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告杨一英在《个人抵押借款合同》中的抵��人栏中签字，并向原告提交保证责任约定书，同意对被告李建强的借款本息及原告为实现债权的费用提供财产抵押并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告李建强发放了贷款，约定按月付息，每月的20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。但被告借款后未按约定归还借款本息，截止至2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金1140816.65元，利息11069.34元，本息合计1151885.99元。原告经多次催讨后，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书复印件一份，证明被告李建强因归还借款需要向原告申请借款115万元的事实；
2、个人抵押借款合同、保证责任约定书复印件各一份，证明被告李建强向原告借款115万元，被告杨一英同意以财产进行抵押并提供担��，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任、保证担保范围、方式等事项进行了约定；
3、保证责任约定书复印件一份，证明被告杨一英同意对被告李建强向原告借款承担连带清偿责任的事实。
4、房屋产权证、房屋土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证复印件各一份，证明被告杨一英以座落于湖州市龙庭8幢402室（产权证号：010188202、土地使用权证：湖土国用（2008）第3—19602号）对被告李建强向原告借款进行抵押并办理了抵押登记手续。
5、借款借据复印件一份，证明原告依约向被告李建强发放了115万元贷款的事实；
6、利息清单一份，证明截止2016年10月28日，被告李建强结欠原告借款本金1140816.65元，利息11069.34元的事实。
7、结婚证复印件一份，证明被告李建强、杨一英系夫妻关系的事实。
8、��商变更登记情况一份，证明原浙江长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
被告李建强、杨一英未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告李建强、杨一英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月16日，被告李建强为归还借款需要向原告(原浙江长兴农村合作银行)借款115万元，为此双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告李建强向原告借款115万元，借款期限为2015年7月6日至2016年6月20日，借款利率为月利率5.5775‰，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨一英在上述《个人抵押借款合同》中的抵押人栏中签字，并向原告提供保证责任约定书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨一英自愿以座落于湖州市龙庭8幢402室（产权证号：010188202、土地使用权证：湖土国用（2008）第3—19602号）对被告李建强向原告借款进行抵押并办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告李建强发放了贷款，但被告借款后未按约定履行还款义务，原告经多次催讨未果，截止至2016年10月28日，被告李建强结欠原告借款本金1140816.65元，利息11069.34元，本息合计1151885.99元。
另查明，被告李建强、杨一英在上述借款期间系夫妻关系，原浙���长兴农村合作银行于2016年5月11日变更登记为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李建强提供借款后，被告李建强应依约归还原告借款利息，但被告李建强未按约履行支付到期本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本金、支付利息及相关费用的民事责任。被告杨一英在上述《个人抵押借款合同》中的抵押人栏中签字，承诺自愿以座落于湖州市龙庭8幢402室房产为被告李建强的上述借款本息及其他费用提供抵押，并办理了抵押登记手续，因此，原告对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告杨一英和被告李建强在上述借款期间系夫妻关系，故被告杨一英和被告李建强应对原告承担共同还���责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建强、杨一英给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金1140816.65元、利息及罚息11069.34元（自2016年6月20日计算至2016年10月28日止），合计1151885.99元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年10月28日之后的利息，按本金1140816.65元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日；
二、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对被告杨一英抵押房产即座落于湖州市龙庭8幢402室（产权证号：010188202、土地使用权证：湖土国用（2008）第3—19602号）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价��优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7583.5元（已减半收取），由被告李建强、杨一英承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 玮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2822号
原告重庆中核通恒水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号。
统一社会信用代码：9150024058686602X6；
法定代表人吴君，该公司经理。
委托代理人梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
原告重庆中核通恒水电开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告重庆中核通恒水电开发有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘文华
二〇一六年八月十二日
书记员 宋来勇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2703号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人磨世敏。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人磨世敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月4日作出（2015）中民初字第4877号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4877号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵祥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执354号
申请执行人：刘东仓，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李金霞，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人刘东仓与被执行人李金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5407号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人李金霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东仓向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年2月22日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年2月28日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2018年2月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2018年5月31日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月7日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执354号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王 晖