wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17612号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：刘海燕、余向文，原告员工。
被告：义乌市三凌文体用品商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城H1-22281AB号商位。送达地址：义乌市金桥人家4幢3单元101室。
经营者：王春伦。
被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家4幢3单元101室。
被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市金桥人家4幢3单元101室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市三凌文体用品商行、王春伦、龚莉芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市三凌文体用品商行偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金813757.44元及利息、罚息10049.90元，共计823807.34元（已按合同约定利率计算至2016年10月14日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告王春伦、龚莉芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘海燕、余向文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，被告王春伦、龚莉芳与原告签订编号为220141560220000400145号《最高额抵押合同》一份，约定为被告义乌市三凌文体用品商行于2014年1月9日至2016年1月8日期间与原告发生的债务在最高融资本金限额人民286万元范围内提供抵押担保。担保范围包括主债务及利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。
2014年1月16日，被告义乌市三凌文体用品商行与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20141560201000300145；200万元；年利率7.8%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限自2014年1月16日至2015年1月14日。双方还对其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告于同日向被告义乌市三凌文体用品商行发放借款共计200万元。借款逾期后，被告未按约归还所有借款，原告于2015年2月15日向本院对抵押物申请实现担保物权，本院经审查后于2015年3月11日作出（2015）金义商特字第18号民事裁定书，裁定准予对上述抵押物进行处置。经拍卖上述抵押物，原告收回借款本金1186243.56元，利息381517.5元。截止2016年10月14日，尚欠原告借款本金813757.44元及利息10049.9元。
本院认为，原告要求被告王春伦、龚莉芳对上述债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市三凌文体用品商行于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币813757.44元及利息、罚息（计算至2016年10月14日为10049.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6019元，由被告义乌市三凌文体用品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 喻志康
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6217号
原告刘林元。
被告薛龙标。
本院在审理原告刘林元与被告薛龙标民间借贷纠纷一案中，原告刘林元于2017年7月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告刘林元负担.
审判员 张松海
二〇一七年七月二十七日
书记员 高文倩
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初734号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月8日被临颍县公安局刑事拘留，2017年9月22日被临颍县监视居住；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被临颍县人民检察院监视居住。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：
2017年8月31日19时许，被告人何某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿329省道由东向西行驶至220省道交叉口东约300米处时，与由北向南横穿马路的行人关某相撞，造成关某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，关某系头部受钝性外力作用于致颅脑严重严重损伤而死亡。漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的全部责任。2017年9月14日何某家人赔偿被害人家属人民币10万元。
公诉机关认为，被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月31日19时许，被告人何某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿329省道由东向西行驶至220省道交叉口东约300米处时，与由北向南横穿马路的行人关某相撞。事故发生后，何某拨打了“120”急救电话，关某经抢救无效死亡。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，关某系头部受钝性外力作用于致颅脑严重损伤而死亡。临颍县交通警察大队于2017年9月13日作出《道路交通事故认定书》，认定何某负此次事故的全部责任。2017年9月14日何某家属何大奎与被害人家属达成赔偿协议，何某家属一次性赔偿被害人家属人民币10万元，并通过保险公司向受害人家属赔偿12万元的保险理赔款。双方达成赔偿协议的同时，被害人家属向被告人何某出具了谅解书。
上述事实，被告人何某在开庭过程中无异议，并有何某的供述、证人任某的证人证言、临颍县公安局物证鉴定室作出的《鉴定书》、鉴定意见通知书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、临颍县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、公安交通管理行政强制措施凭证、何某的户籍证明、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、何某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、案件来源及抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条和转账授权书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成关某经抢救无效死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人何某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人何某在发生交通事故后，主动并拨打120对受害人进行救治，依法可以从轻处罚。被告人何某家属与被害人关某的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决执行之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨少武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹彩粉
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初517号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，职务该场场长。
委托代理人：崔启超，庆阳农场司法所所长。
被告：焦安峰，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场与被告焦安峰农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省庆阳农场委托代理人崔启超到庭参加诉讼,被告焦安峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省庆阳农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2016年土地承包费5345元，2.由被告承担诉讼费用。2016年春季，原告黑龙江省庆阳农场在签订土地承包合同时，被告未与原告签订土地承包合同，也未向原告缴纳土地承包费，便耕种原告东打甸子26.2亩水田地，原告多次找被告焦安峰索要，被告推拖至今，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告焦安峰立即给付2016年土地承包费（东打甸子26.2亩×204／亩），合计5345元。
被告焦安峰在诉讼过程中未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年被告与原告签订的耕地承租经营合同是26.2亩，缴纳给原告土地承包费5345元。2016年春季，原告黑龙江省庆阳农场在签订土地承包合同时，被告未与原告签订土地承包合同，也未向原告缴纳土地承包费，便耕种原告第二管理区东打甸子26.2亩水田地，经原告多次找被告焦安峰索要，被告推拖至今，拒不给付。
上述事实有原告的陈述意见、2015年被告与原告签订的耕地承租经营合同在卷佐证。
本院认为，被告焦安峰虽未与原告黑龙江省庆阳农场签订书面的土地承包合同，但被告已实际种植并经营原告的26.2亩水田地，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。现原告按照2015年双方签订的耕地承租经营合同26.2亩，缴纳土地承包费5345元的标准，收取2016年度土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告焦安峰未按约定及时给付原告土地承包费，属于违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦安峰给付原告黑龙江省庆阳农场2016年土地承包费5345元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常立国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7055号
原告高利岗，男，生于1980年11月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山中路**排*号，无固定职业；身份证号：6127011980********。
被告曹小波，男，生于1982年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山北泉巷**号，无固定职业；身份证号：6127011982********。
被告刘婕，女，生于1982年4月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告曹小波之妻;身份证号：6127271982********。
被告曹建国，男，生于1956年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业，系被告曹小波父亲;身份证号：6127011956********。
原告高利岗与被告曹小波、刘婕、曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高利岗到庭参加了诉讼，被告曹小波、刘婕、曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高利岗诉称：2015年3月27日，被告曹小波、刘婕共同向原告高利岗借款人币40万元整，同时约定月利率0.99%,由被告曹建国担保，并立有借据一支。后经原告多次催要被告将该借款的利息清至2015年7月27日再分文未付。现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹小波、刘婕共同偿还原告借款本金人币40万元整；并支付从2015年7月27日起至款付清之日按止月利率0.99%计算的利息；2、依法判令被告曹建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告曹小波、刘婕共同于2015年7月27日向原告高利岗借款人币40万元整，同时约定月利率0.99%，并由被告曹建国担保的事实。
被告曹小波、刘婕、曹建国未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：2015年3月27日，被告曹小波、刘婕共同向原告高利岗借款人币40万元整，同时约定月利率0.99%,由被告曹建国担保，并立有借据一支；该借据载明：“借条，今借到高利岗人民币肆拾万元整（￥400000），利息9厘9，借款人：曹小波，刘婕，担保人：曹建国2015年3月27日”。后经原告多次催要被告将该借款的利息清至2015年7月27日再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：被告曹小波、刘婕共同向原告高利岗借款人币40万元的事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系;双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，被告曹小波、刘婕作为债务人应当承担偿还原告高利岗借款的义务，但是没有偿还该借款；故原告高利岗要求被告曹小波、刘婕共同偿还借款本金人币40万元的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告曹小波、被告刘婕依法应当对上述借款本金及利息共同偿还；并互负连带责任。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为0.99%，符合上述规定,故原告诉请的利息以月利率0.99%计算，依法应予支持。被告曹建国对该借款以担保人的身份在借据上签字，因对保证方式未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。”故应由被告曹建国按照连带责任保证人承担连带保证责任；双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且保证担保的范围包括主债务及利息等，因此，原告高利岗请求被告曹建国对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹小波、刘婕共同偿还原告高利岗借款本金人币40万元整；并支付从2015年7月27日起至款付清之日止月利率按照0.99%计算的利息；被告曹小波、刘婕互负连带责任。
二、被告曹建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告曹小波、刘婕、曹建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一六年九月一日
书记员 李娜娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6837号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：文莉英，女，1971年10月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告文莉英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告文莉英偿还信用卡欠款本金6877.59元、利息3410.18元、费用10284.50元（暂计算至2016年7月1日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告文莉英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告文莉英提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2012年7月31日向被告文莉英发放了62×××51号信用卡。截止2016年7月1日，被告文莉英使用上述信用卡累计欠款20572.27元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告文莉英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告文莉英向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××51的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告文莉英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月1日，被告文莉英尚有透支消费款本金6877.59元、利息3410.18元及其他费用10284.50元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告文莉英在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告文莉英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告文莉英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告文莉英偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告文莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文莉英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6877.59元；
二、被告文莉英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月1日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计13694.68元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费10元，共计324元，由被告文莉英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告文莉英随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0722行审8号
申请执行人城固县环境保护局，住所地：城固县。
法定代表人郭某,该局局长。
被执行人城固县西环六路建设有限公司，住所地：城固县。
法定负责人黄某某,项目经理。
申请执行人城固县环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行城环罚字[2017]行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月26日，城固县环境保护局执法人员在对城固县西环六路建设有限公司的现场检查中发现该公司位于三合镇西六路PPP项目水稳拌和站未履行环评审批手续，擅自开工建设。城固县环保局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，城固县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年9月22日作出了城环罚字[2017]行政处罚决定书，处以城固县西环六路建设有限公司（城固县三合镇秦家坝村西六路PPP项目水稳拌和站）罚款人民币20000元。被执行人城固县收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。
经对城固县环境保护局提交的案卷材料和规范性文件进行审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县西环六路建设有限公司（城固县三合镇秦家坝村西六路PPP项目水稳拌和站）所作出的城环罚字[2017]行政处罚决定，事实清楚，证据确实���分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城固县环境保护局作出的城环罚字[2017]行政处罚决定书确定的对城固县西环六路建设有限公司罚款肆万贰仟元（42000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁新华
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵 云
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初771号
原告：黄民云。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：谢习洪。
委托代理人：王红军，四川郎照律师事务所律师。
委托代理人：尹建华。
原告黄民云与被告谢习洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告委托代理人王红军、尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄民云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告工资685元，并按银行同期贷款利率支付利息至还款之日，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月16日至2015年9月8日，原告到被告承包的工地上务工，被告欠原告工资685元，2015年腊月30日，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年3月底付清，经原告催收未果。
被告谢习洪辩称，原告黄民云与欠条上的黄明云不一致，其主体不适格，且欠款金额未扣除黄明云借支款，故，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2015年2月至2015年9月，被告雇佣原告在其承包的工地务工，理应向原告支付工资即劳动报酬。经原告与被告谢习洪结算，被告尚欠原告的劳动报酬685元，被告于2016年2月8日在曾学银书写的工资单上签名，自此时起，原告与被告之间因雇佣关系产生了债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告、被告之间雇佣关系由此产生的债��、债务关系合法、有效。因此，原告要求被告偿还该劳动报酬欠款，于法有据，应予支持。关于原告主张的资金利息，原告主张双方约定的付款日期为2016年3月底，原告无证据证明，且被告不予认可，故，本院确认原、被告之间未约定付款日期，也未约定资金利息，因此，对原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的原告主体不适格，本院认为，黄民云的“民”与黄明云的“明”系同音不同字，在书写时出现差异是书写人笔误所致，可以确认原告黄民云的诉讼主体资格，故，对被告的该主张不予支持。被告主张未扣除借支款与本院查证的事实不符，故，对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼���》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢习洪给付其尚欠原告黄民云的劳动报酬款685元。限于本判决生效后10日内履行。
驳回原告黄民云的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢习洪负担。
本判决为终审判决
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张 羽
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督13号
申请人：上海亿海投资控股有限公司;
住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;
法定代表人：陈某某，系该公司总经理;
委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。
被申请人：满某，男，1984年03月16日生，汉族，住山东省滕州市，
申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年07月03日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人满某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2018年01月31日签订了编号为《YHDZSD-2018013002》的《借款协议》（下称“协议”），协议约定被申请人满某向出借人曹某借款50000元，年利率24%，借款期限1个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金及剩余利息。借款协议签订后，出借人曹某实际向被申请人出借49000元。2018年06月05日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人满某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上诉事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人满某给付本金49000元以及利息5219.51元（借期内利息以49000本金为基数按照年利率24%计算总计966.58元，逾期利息以49000元本金为基数，按照年利率24%自逾期之次日计算至向本院申请之日止共4252.93元），本息共计54219.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人满某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司54219.51元。
申请费385元，由被申请人满某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柏 河
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7873号
原告：魏田增，男，汉族，住胶州市。
被告：魏亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏田增与被告魏亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏田增撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年九月一日
书记员 孙学羽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1684号
申请执行人：李雨英，女，1953年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：商淑菊，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李建楠，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦19层。
法定代表人：柴雯，该公司总经理。
本院于2018年3月22日立案执行申请执行人李雨英与被执行人商淑菊、李建楠、天津市金朝资产管理有限公司交通事故纠纷一案。2017年12月6日，本院作出（2017）津0103民初3985号民事判决，申请执行人据此要求被执行人商淑菊、李建楠给付各项55205.47元、案件受理费135元、公告费375元及迟延履行金，天津市金朝资产管理有限公司给付55205.47元、案件受理费135元、公告费375元及迟延履行金。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，执行中被执行人商淑菊提出和申请人协商先给付申请人10000元，余款二个月内给付，申请人同意和被执行人商淑菊、李建楠和解解决。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张文伯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1306号
申请执行人刘秀芳。
申请执行人宋利军。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘秀芳、宋利军申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3983号
原告：唐道秋，男，1965年1月18日出生，住重庆市合川区。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，住重庆市合川区。
被告：梁英，女，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。
法定代表人：荆世勇，董事长。
原告唐道秋与被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐道秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐道秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐道秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐道秋负担（已付）。
审判员 陈永静
二〇一八年四月二十六日
书记员 段孟池
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城三段矮子桥6幢1号。
负责人周和平，行长。
被告陈一丁，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐非非，女，1979年11月19日生，汉族，住成都市成华区。
被告张世林，男，1970年11月21日生，汉族，住成都市成华区。
被告陈学明，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告晋良琼，女，1977年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴进忠，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行诉被告陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏申请保全纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值153298.97元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告陈一丁、唐非非、张世林、陈学明、晋良琼、吴进忠、苏敏银行存款153298.97元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执1655号
申请执行人：天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店，住所地天津市河西区友谊路16号。
主要负责人：苏诚忠，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层。
法定代表人：朱继伟，董事长。
本院于2018年3月20日立案执行申请执行人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦二号店与被执行人天津億翔高益资产管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初10399号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
助理审判员 于 凯
二〇一八年××月××日
书记 员代 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3303号
原告刘跃辉，无职业。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。
被告刘建斌。
委托代理人高玉鑫（系刘建斌之母），天津市公交旅行社有限责任公司退休干部。
被告王世江，无职业。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人左晖，该公司董事长。
委托代理人石亚鑫，该公司职工。
本院在审理原告刘跃辉与被告刘建斌、王世江及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告刘跃辉于二○一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃辉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告刘跃辉自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月六日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执422号之三
申请执行人:内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。
法定代表人:李亮，董事长。
被执行人:内蒙古嘉恒农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市农业科技产业示范园。
法定代表人:白新维，董事长。
本院在执行内蒙古兴和县东方建筑安装有限公司与内蒙古嘉恒农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一六年十月十三日
书记员 张 岩
浙江省绍兴市越城区��民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7538号
原告金国财。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告金国财诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告金国财之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国财诉称，2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心4幢504室房屋，房款总价为45万元，交���时间为2015年12月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2016年6月30日前，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，并逾期交付权属证书或登记证明，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款45万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为40950元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2016年8月17日，同时放弃第二项诉讼请求。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付购房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系��实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年11月4日支付购房款45万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋���则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告金国财逾期交房的违约金51975元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行��己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初898号
原告白水县扶贫互助协会。
法定代表人王武斌，系该会会长。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告吴二峰，男。
被告刘敏丽,女。
原告白水县扶贫互助协会与被告刘敏丽、吴二峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水县扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处二被告立即归还非法占有原告白水县扶贫互助协会贷款27万元，并按约定利率承担自2017年4月30日至还款之日的利息；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴二峰系原告在甫下村扶贫互助协会的协管员。2017年4月份被告吴二峰利用协管员身份向自己和13户会员发放扶贫贷款共计27万元，原告在2017年4月30日按约定发放了贷款。在所有贷款到期后原告到甫下村扶贫互助协会回收贷款时，甫下村会长潘明军及被告吴二峰汇报说包括吴二峰自己及13户会员的贷款均由被告吴二峰使用，并于2018年5月2日向原告出具了一份说明。后原告多次向其催收贷款，但被告吴二峰始终以资金困难为由不予归还，原告无奈诉至法院。
被告吴二峰辩称，其对原告白水县扶贫互助协会所诉讼的事实基本不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告吴二峰系原告白水县扶贫互助协会在甫下村扶贫互助协会的协管员。2017年4月份被告吴二峰夫妇通过原告白水县扶贫互助协会贷款2万元；同时被告吴二峰又以其他11名会员名义各贷款2万元，至此被告吴二峰共贷款24万元，期限为八个月，借款月利率11.88‰。又查明，会员李旭峰在原告处贷款1万元，会员贾彦红在原告处贷款2万元，二人借款到期后本息均归还到被告吴二峰处。到期后原告到甫下村扶贫互助协会回收贷款时，被告吴二峰称包括自己及13户会员的贷款共计27万元均由被告吴二峰使用于农业经营。后原告多次向被告催收贷款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告吴二峰夫妇因经营需要从原告白水县扶贫互助协会借款或以他人名义借款，事实清楚，被告亦不持异议。现被告未及时归还借款构成违约，原告白水县扶贫互助协会诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告吴二峰、刘敏丽于本判决生效后十日归还原告白水县扶贫互助协会借款27万元并承担该款自2017年4月30至清结之日的利息（按月利率11.88‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 照
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执566号
申请执行人：王品山，男，汉族，1955年8月3日生，住址德清县。
委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被执行人：莫永方，男，汉族，1962年5月4日生，住址湖州市南浔区。
申请执行人王品山与被执行人莫永方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3875号判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币262397元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少已冻结，名下无房产、土地、车辆，现已将莫永方纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币262397元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 钢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执429号
申请执行人张炳劼,男,汉族,1962年04月23日出生,住渭滨区。
被执行人米亚宁,男,汉族,1985年07月20日生,住金台区。
本院在执行申请执行人张炳劼与被执行人米亚宁定做合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1094号民事调解书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的4800元，现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年六月二十九日
书记员 常少妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0102民初9810号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告郭君旭，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郭君旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,223元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审19号
申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。
负责人张京堂，该局局长。
委托代理人秦宇栋，该局工作人员。
委托代理人惠才瑞，该局工作人员。
被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂。住所地：南郑区城关镇夏家庵村*组。
法定代表人ＸＸ成。
现企业经营承包人曾志超。
申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】80号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月28日作出“南环罚字【2017】80号《行政处罚决定书》”，对该厂在生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂进行了送达。被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月8日再次以书面形式向被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂送达了“南环行处罚催字【2018】25号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】80号《行政处罚决定书》”。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年七月十三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1648号
罪犯李鑫，男，汉族，1990年3月29日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2015年9月11日作出（2015）和刑初字第00175号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚 本 茹
审判员 ���陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2633号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街645-647号。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告廖科，男，1974年8月31日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告廖科买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告廖科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇文昌街645号—647号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第803号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证007583号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2004年7月15日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第803号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告廖科于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告廖科对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6247号
原告乔昊阳，男，汉族，1983年12月21日出生，个体。
被告郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，个体。
委托代理人杜彩霞，女，汉族，1971年4月27日出生，
被告张宝林，男，汉族，1955年10月1日出生。
原告乔昊阳诉被告郭俊霞、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔昊阳、被告郭俊霞的委托代理人杜彩霞到庭参加了诉讼，被告张宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭俊霞于2011年11月24日向原告乔昊阳借款本金105万元，约定月利率1.5%，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。现诉至人民法院请求依法判令二被告向原告偿还借款本金105万元并支付从2011年11月24日至2016年5月24日止利息850500元；二被告向原告支付从2016年5月25日至实际给付之日止利息，按月利率1.5%计算；本案诉讼费由二被告承担。
被告郭俊霞辩称，不同意原告的诉讼请求，已还本金5万元，尚欠本金100万元，利欠825500元。
被告张宝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以证明：
借款凭据一张，证明被告郭俊霞于2011年11月24日向原告借款本金105万元，约定月利率1.5%的事实。
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行业务流水1张、工商银行业务流水2张，证明原告于2011年8月24日转入牛文义账户50万元，2011年8月24日转入被告张宝林账户50万元，5万元是以现金方式出借给被告的，所以原告履行了出借义务的事实。
离婚登记信息表，证明二被告于2015年6月2日登记离婚，本案借款应为二被告婚姻关系存续期间所借款，属于夫妻共同债务的事实。
被告郭俊霞对原告出示的借款凭据、银行流水、离婚登记信息表的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
被告郭俊霞提供了以下证据予以证明：
中国建设银行汇款凭证一张，证明被告张宝林于2013年8月14日偿还原告借款本金5万元。
原告对被告出示的汇款凭证的真实性、合法性认可，对证明内容不认可，认为付的是利息，不是本金。
经审查，原告提供的借款凭据、银行流水、离婚登记信息表系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的银行汇款凭证系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告郭俊霞于2011年11月24日向原告乔昊阳借款本金105万元，约定月利率1.5%。2013年8月14日被告张宝林付原告乔昊阳5万元。
另查明，二被告于2015年6月2日登记离婚。
本院认为，被告郭俊霞于2011年11月24日向原告借款本金105万元的事实清楚，双方争议的焦点在于被告郭俊霞给付原告乔昊阳的50000元是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告50000元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告郭俊霞于2013年8月14日给付原告50000元，借款本金105万元自2011年11月24日至2013年8月14日止应付利息为325500元，截止2013年8月14日欠利275500元。被告郭俊霞、张宝林于2015年6月2登记离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金105万元及相应利息。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告郭俊霞、张宝林共同偿还原告乔昊阳借款本金105万元及利息（该款利息从2013年8月15日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郭俊霞、张宝林共同支付原告乔昊阳利息275500元（从2011年11月24日至2013年8月14日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费10952元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 红 梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初41号
原告:苗徐琴,女性,汉族,住佳县
被告:田志伟,男性,汉族,住榆林
被告:马海云,女性,汉族,住榆林
本院在审理苗徐琴与田志伟、马海云民间借贷纠纷一案中，原告崔贵如于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告苗徐琴撤回起诉。
案件受理费775元，免交775元，由原告苗徐琴承担。
审判员 朱志耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1718号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号��
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人李步幽，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告丁国玉作出《告知书》，告知原告丁国玉：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供拆迁补偿方案；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小��门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告丁国玉诉称：2007年9月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商��房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开拆迁补偿方案的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告丁国玉请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告丁国玉申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范��，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告丁国玉的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3549号
上诉人(原审被告)：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈树龙，男，1952年1月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：白星江，男，1967年8月12日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审原告）：贵阳金帆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号，统一社会信用代码：915201007309879003。
法定代表人：杨鸣放，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：吴亮，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道上吴村上吴284号，身份证号：。
上诉人七冶建设集团有限责任公司因与被上诉人贵阳金帆物资有限公司、吴亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人七冶建设集团有限责任公司、被上诉人贵阳金帆物资有限公司到庭参加诉讼，被上诉人吴亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七冶建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担货款责任，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、原判决认定事实错误。本案是买卖合同纠纷，出卖方为金帆公司，买受方为吴亮。实际使用标的物（钢材）的也是吴亮，与七冶公司无联系。2、七冶公司与金帆公司既无买卖合同关系也无其他业务往来。3、买卖关系中，买受人、收货人、实际使用人为同一人，依法应由吴亮承担支付责任，而不应该转嫁给七冶公司。
贵阳金帆物资有限公司辩称，1、被上诉人金帆公司与上诉人七冶公司之间存在买卖合同关系。2、被上诉人吴亮的行为构成表见代理。3、上诉人应向被上诉人支付货款201873元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贵阳金帆物资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告七冶公司向原告支付货款210698.30元；2、被告七冶公司向原告支付因拖欠原告货款所产生的资金占用费（即利息损失）86627元；3、被告吴亮对上述货款承担连带责任；4、案件受理费被告承担。
一审法院认定事实：被告七冶公司总承包了五里冲建设项目，并设立了项目部。因被告所承包的工地建设需要，原告向该项目工地供应钢绞线，供货过程中，原告会要求收货人出具收条，在部分收条中被告所属项目部盖章确认收货，被告认可该项目部章真实性，不认可盖章行为系公司的行为，表示盖章系公司管理中出现了漏洞。被告称第三人为本案诉争货物的实际使用人，第三人与被告非挂靠、非分包关系，仅因第三人所做的劳务工程是在被告总承包的工程范围内，故工程款系第三人与业主方结算后从被告公司走账；第三人称其直接从业主方结算工程款，但与业主方及工程总承包方（被告）均未签订书面合同。对被告与第三人之间的关系，原、被告及第三人均未提交证据证明。另查明，盖有被告七冶公司项目部印章于2015年1月31日的收条确认欠款为193470元，后经2015年9月1日的对账单确认尚欠款项为174481.6元，2015年10月8日被告七冶公司项目部凭据供货函提货并向原告载明未付金额为123200元（实际原告自认为117392元），原告自认收到第三人9万元，尚欠27392元。以上事实，有当事人陈述及原、被告提供的产品销货清单、收条、确认单、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在于买卖合同主体的确定。结合庭审查明的事实，原告向被告七冶公司项目部供货，有七冶公司项目部出具收货收条并载明欠款的金额，同时也有以被告七冶公司向原告支付货款的事实，故原审法院据此确认买方为被告七冶公司。根据双方往来结算，2015年1月31日盖有被告七冶公司项目部印章的收条确认，尚欠原告货款为193470.00元，但后来截止2015年9月1日经双方对账确认被告七冶公司尚欠原告货款为174481.60元，2015年10月8日原告凭据被告七冶公司盖有项目部印章的提货函提货117392元，原告自认第三人支付9万元，尚欠27392元，综上，被告七冶公司共欠原告货款为（174481.60元＋27392元）＝201873.60元。关于第三人吴亮在本案中如何承担责任的问题。根据庭审查明的事实，第三人吴亮系本案原告供货材料的实际使用人，吴亮亦认可尚欠原告款项属实，故第三人吴亮应对被告七冶公司尚欠货款201873.60元承担连带偿还责任。关于原告诉请被告及第三人支付资金占用费（利息损失）的请求。原审法院认为，本案原告所供货的实际使用人系第三人吴亮，资金占用费确认单均系吴亮个人签字，且被告并未对该费用予以盖章确认，故对原告诉请被告连带承担资金占用费的主张，不予支持，故资金占用费（利息损失）应由第三人吴亮自行承担。对原告提出按照月利率3%的资金占用费86627元的计算方式过高，依法调整为按照月利率2%计算资金占用费为57751元，由实际使用人第三人吴亮承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳金帆物资有限公司货款201873.6元；二、第三人吴亮对本判决第一项承担连带偿还责任；三、第三人吴亮于本判决生效后十日内支付原告贵阳金帆物资有限公司资金占用费57751元；四、驳回原告贵阳金帆物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6008元（原告已预交），由被告七冶建设集团有限责任公司负担3518元，第三人吴亮负担1520元，由原告承担970元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人七冶公司否认其是本案买卖合同的买受人，但其对提货函、收条上加盖其公司项目印章的真实性并无异议，而提货函、收条上载明了欠款的金额，且上诉人七冶公司实际向被上诉人金帆物资公司支付过本案买卖合同的款项。上诉人七冶公司虽称所盖印章系因管理不善，但该辩称不能对抗善意第三人，故对该上诉理由，本院不采信。综上所述，七冶建设集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6008元，由七冶建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 红
审判员 冯文婷
审判员 吴永霞
二〇一八年六月四日
书记员 万 军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2799号
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：甘光华，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省安庆市。
原告黄楷诉被告甘光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用小额诉讼程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄楷到庭参加诉讼，被告甘光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楷诉称：被告以昵称“XXXXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXX”的名义于2015年4月28日在其店铺通过支付宝形式花了68元购买了1件“YISHion以纯”的服装，订单编号为103479XXXXXXXXX。上述服装后经生产厂家东莞市以纯集团有限公司鉴定为假冒产品。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告赔偿500元；2.被告承担电子证据固化等证据收集费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告甘光华没有答辩，亦没有提供任何证据以及对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告以“XXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告以“XXXXX”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年4月28日，原告通过上述账户在被告的店铺内购买了1条标识为“以纯”牌的男款T恤，花费68元，订单编号为103479XXXXXXXXX。其后，原告收到被告以快递方式发送的货物（运单号码为XXXXXXXXX）。原告主张被告提供的货物为假冒产品，并提供东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》一份为证，报告显示：消费者黄楷于2015年5月14日送来的包裹中（快件单号为XXXXXXXXX）的T恤一件，并非我司生产，该服装为假冒以纯品牌擅自生产、销售或宣传的伪劣产品，鉴定人管泉。原告以被告销售假冒商品为由，起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张其已向支付宝申请退还上述货款68元，并已退款成功。此外，深圳市版权协会就原、被告的淘宝账户信息和身份资料信息、淘宝交易订单的电子证据固化出具了《电子证据固化报告》（2015深版协电证固字第0111号），原告在庭审中没有提供该报告的原件供法庭核对，但原告提供了《电子证据固化报告》的演示光盘，该光盘中所演示的电子证据固化内容与《电子证据固化报告》所涉的内容相吻合；原告在庭审中亦没有提供《鉴定报告》的原件供法庭核对，但提供了鉴定过程的视频光盘，该光盘所播放的内容即为对案涉货物鉴定的过程，鉴定情况与《鉴定报告》记载的内容相吻合。
另查明，原告起诉请求被告向其支付因上述电子证据固化而产生的证据收集费1000元，并提供《发票》为证。该《发票》记载的顾客名称为“东莞市以纯集团有限公司”，金额为40000元。庭审中，原告称由于“东莞市以纯集团有限公司”支持消费者维护自身合法权益，故自愿替原告支出该费用，而该40000元是对包括本案在内的40个固化报告的总费用，原告遂起诉主张本案的电子证据固化服务费为1000元。
以上事实，有《电子证据固化报告》复印件、《鉴定报告》复印件、《发票》、电子证据固化内容演示光盘、鉴定过程视频光盘以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的《发票》的真实性，本院予以确认。对于原告提供的《电子证据固化报告》和《鉴定报告》的真实性，虽然原告没有提供该两份报告的原件供法庭核对，但其提供的光盘所演示和播放的内容与该两份报告的内容相互印证，在被告没有提出异议的情况下，本院对《电子证据固化报告》和《鉴定报告》的真实性予以确认。原告通过淘宝网向被告订购男款T恤一件并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应予保护。原告主张被告提供的货物为假冒产品，提供了东莞市以纯集团有限公司出具的《鉴定报告》为证，本院认为，东莞市以纯集团有限公司作为“以纯”品牌产品的生产商，其出具的《鉴定报告》具有一定的可信度，在被告没有提出任何异议情况下，对于原告的主张，本院依法予以认可。原告欲购买品牌为“以纯”的男款T恤，被告向其销售假冒产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款关于“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，现原告请求被告赔偿经济损失500元，于法有据，本院依法予以支持。
关于证据收集费的请求。原、被告没有就因双方纠纷产生的包括证据收集费等费用的承担问题进行约定，且原告据以支持该请求的证据《发票》的付款方并非原告，故原告关于要求被告向其支付证据收集费1000元的请求，缺乏依据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告甘光华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄楷赔偿损失500元；
二、驳回原告黄楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄楷负担33元，由被告甘光华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄胤华
周蔼麟
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0703行审14号
申请执行人南郑区国土资源局。住所地：南郑区汉山街道办事处南环路*号。
负责人王运兴，该局局长。
委托代理人王延虎，该局工作人员。
被申请执行人南郑区北普陀寺。住所地：汉中市南郑区圣水镇北普陀寺。
负责人释光陞，该寺主持。
申请执行人南郑区国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人南郑区国土资源局申请强制执行被申请执行人南郑区北普陀寺土地管理行政非诉审查一案，申请执行人南郑区国土资源局于2017年12月29日作出“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》”。并于当日依法向被申请执行人南郑区北普陀寺进行了送达。被申请执行人南郑区北普陀寺收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》处罚主文中第三条“责令北普陀寺15日内自行拆除非法占用880平方米土地修建的山门和龙三殿，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请执行人南郑区国土资源局于2018年5月21日以书面形式向被申请执行人南郑区北普陀寺送达了“南国土资催告字【2018】第6号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》中未履行的义务，但被申请执行人南郑区北普陀寺至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南郑区国土资源局对被申请执行人南郑区北普陀寺的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期完全履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南郑区国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》”处罚主文中第三条的内容。由南郑区国土资源局组织实施或依据《行政强制法》第五十条的规定代被申请执行人履行其义务。代履行所产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年七月十三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2625刑初169号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人阳厚林，男，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住仁和镇老格木村委会纸厂小组6号。因本案于2017年11月8日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2017﹞179号起诉书指控被告人阳厚林犯行贿罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人阳厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：被告人阳厚林为达到从小坝子镇走私越南生猪，不被小坝子边防派出所查的目的，在2015年10月至11月期间，先后二次送给小坝子边防派出所所长王某现金37000元人民币。
公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人阳厚林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人阳厚林具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭对被告人阳厚林作出公正判决。
被告人阳厚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在刑罚上，因其家中负担较重，有老有小需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至11月，被告人阳厚林为从越南走私生猪免受边防检查，先后二次送给时任小坝子边防派出所所长王某现金人民币37000元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1．线索登记表、立案决定书、到案说明，证实本案由马关人民检察院自行发现，于2017年11月7日对本院进行初查时，被告人阳厚林主动交代了其二次送给小坝子边防派出所所长王某现金人民币37000的事实，侦查机关于2017年11月8日立案侦查，同日传唤阳厚林到案接受讯问。
2．户口证明，证实被告人阳厚林的基本信息，其具有完全刑事责任能力。
3．文山州边防支队证明，证实被告人王某于2001年7月入伍，捕前任文山州武警边防支队正营职干部，少校警衔。
4．前科劣迹证明，证实被告人阳厚林无前科劣迹。
5．证人证言
（1）证人王某的证言，证实2015年10月，李某说阳林（阳厚林）在168号界碑走私过猪，叫其打电话给阳林，其打电话给阳林，阳林约其见面后拿了19000元钱给其，第二天回小坝子派出所，其拿了9000元给李某。2015年11月，其在马关开会，李某打电话说阳林在168号界碑头过货，叫其联系阳林，其就打电话给阳林，阳林约其见面后拿了18000元钱给其，并跟其说生意不好做，以后不想做了。其回到小坝子派出所拿了9000元给李某。阳厚林送钱是因为阳厚林希望从168号界碑过猪，以前李某堵过阳厚林的空车，希望在他走私时能给他照顾，让他以后方便过货。
（2）证人李某的证言，证实2015年10月的一天，派出所接到线索在168号界碑处有人走私生猪，其带队下去看到5、6辆空车，越南生猪全在越南境内，后就将车主和阳林（阳厚林）带到派出所。第二天，所长王某跟其说也没有抓着生猪，怎么办，其叫王某自己去说，之后王某去批评教育后就放行了。过了20天左右，王某拿了9000元现金给其，说是阳林给的钱。第二次2015年11月份，王某拿了9000元现金给其，说是阳林给的。
6．被告人阳厚林的供述和辩解，主要内容：2015年下半年，其准备从小坝子下面168号界碑走私猪，还没有拉到货就被小坝子边防派出所的扣了，其到派出所，王某对其进行了教育，从此认识了王某。2015年下半年的一天，王某打电话跟其说，如果要从168号界碑走私猪，每头要收50元钱，由于走私猪的利润大，其又想做猪生意。2015年下半年的一天，王某打电话给其，问是否过着货，其说过着了，后王某开车来找到其，其拿了19000元钱王某。过了大约一个月，王某又打电话给其，其又拿了18000元钱给王某。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，合议庭予以确认。
本院认为：被告人阳厚林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳厚林行贿金额37000元，属数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案侦查机关于2017年11月7日在对阳厚林初查询问时，阳厚林就主动交代了自己的犯罪事实，侦查机关于2017年11月8日决定对本案立案侦查，同日传唤被告人阳厚林到案接受讯问。被告人阳厚林的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人阳厚林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳厚林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 黄志顺
审判员 陶兴元
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3581号之二
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
法定代表人廖雪伟。
被执行人潘洁雅，女，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张伟峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张伟峰,潘洁雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟峰,潘洁雅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款274666.05元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5322.84元。因债务人张伟峰,潘洁雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟峰,潘洁雅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人张伟峰有可供执行的银行存款，查明被执行人潘洁雅有银行存款10197.09元，本院依法扣划，支付执行费4513.25元，余款5683.84元通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘洁雅在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人梁伟峰与案外人共同共有位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区德胜中路3号纯水岸花园17座2A的房产，该房产被本院另案[案号为（2014）佛顺法容执字第782号]于2014年5月9日查封，本案对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为5683.84元，未执行标的为债务274305.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3581号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡祉彦
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民一民初字第822号
原告：梁某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告：芦某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告梁某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月15日因被告芦某某申请，不公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：由于婚前对对方脾气秉性了解不够，婚后发现性格不和，矛盾不断增多。婚姻问题导致长期压抑，身体和精神均受到很大的伤害，曾经一度对生活失去希望。从第一次起诉离婚至今双方已分居两年，分居期间的生活才重新走上正轨。此次是第二起诉离婚。
芦某某辩称，共同生活中有矛盾是在所难免，如果梁某某能够戒掉玩网络游戏，芦某某可以考虑和梁某某好好过日子。芦某某以前性格开朗，自从结婚后变得沉默寡言。梁某某指责芦某某不回公婆家，去了公婆就总挑毛病，所以应当少接触。在公婆家吃饭，梁某某嫌吃的多，上饭店嫌钱花的多，公婆给拿东西，梁某某又嫌拿多了。梁某某经常玩网络游戏玩的昏天黑地，所以芦某某觉得自己应当作为原告起诉离婚。如果梁某某赔偿芦某某30万元，就同意离婚。不赔偿则不同意离婚。
根据当事人陈述和结婚证，本院认定事实如下：梁某某与芦某某于2010年8月18日登记结婚。婚后无子女，无住房及其他共同财产，无债权债务。双方婚后居住于梁某某父母提供的房屋。2014年10月，梁某某向本院起诉离婚，并搬出该房，双方开始分居。本次诉讼是梁某某撤诉后二次起诉。
本院认为，梁某某说“婚后长期压抑，对生活曾一度失去了希望”，芦某某说“婚后变得沉默寡言”，根据该陈述能够认定，双方婚姻基础不牢、夫妻感情不睦。梁某某两次提起离婚诉讼，又有长期分居事实，足证双方婚姻关系确已破裂。芦某某主张梁某某赔偿30万元，未提交相应的证据，本院不予支持。考虑芦某某离婚后无房居住，酌定由梁某某适当帮助芦某某与半年租金约等6000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告芦某某离婚；
本判决发生法律效力之日起十日内，原告梁某某给付被告芦某某6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某某、被告芦某某各半负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初34号
原告：曹英，女，1977年1月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：张学飞，男，1978年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告曹英与被告张学飞同居关系纠纷一案中，原告曹英于2017年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹英负���。
审判员 林聚明
二〇一七年三月二十七日
书记员 文 静
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初216号
原告王超峰，男，汉族，1972年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王超峰诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王超峰起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王超峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初237号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈行(绰号“大行”)，男，1999年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月15日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年3月29日被重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2018﹞228号起诉书指控被告人陈行犯强奸罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日凌晨，被告人陈行在重庆市开州区汉丰街道某某宾馆内，趁被害人吴某某(女，2001年4月11日出生)醉酒，与吴某某发生性关系。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在吴某某阴道擦拭物中检测出陈行相应基因座基因型;在陈行的阴茎擦拭物中检测出吴某某相应基因座基因型;吴某某血液中乙醇含量为121.9mg/100m1。
2018年3月15日，被告人陈行在其叔叔的陪同下主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈行在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈行的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人黄某某、邓某某、龙某某、陈某某等人的证言，现场勘查笔录、图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录，DNA鉴定文书，户口信息、疾病诊断书、到案情况说明、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈行违背妇女意志，趁妇女醉酒与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈行犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈行自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人陈行的行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈行犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈行犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 佳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执17号
申请执行人河北建工集团有限责任公司，地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
被执行人陈国良，男，1978年6月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北建工集团有限责任公司申请执行陈国良委托合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈国良名下位于景县××城墙街北鑫泉雅居北区12-1-101号房产一处【房权证号：景州字第（13524）号】，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203670元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月二十日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5063号
原告孙玉琴，女，汉族，1963年3月7日出生。
被告萨仁其木格，女，蒙古族，1976年3月20日出生。
原告孙玉琴诉被告萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉琴到庭参加了诉讼，被告萨仁其木格经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告萨仁其木格于2011年1月13日向原告借款40万元，约定月利率2%。后经原告索要，被告萨仁其木格至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告萨仁其木格偿还原告借款本金40万及利息(以借款本金40万元为准，从2011年1月13日至实际给付之日止，月利率按2%计算)；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借条原件一张及借款协议一张予以佐证。
被告萨仁其木格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告萨仁其木格于2011年1月13日向原告孙玉琴的同学杨文化借款本金40万元，约定月利率3.3%，借款期限为一年，由原告作担保，该笔借款到期后被告未向原告同学杨文化还款，后原告承担了担保责任，向杨文化还了该笔借款本金40万元。被告萨仁其木格于2012年1月13日口头方式转向原告借款40万元，约定月利率为3.3%，利息付至2013年1月13日，后于2015年11月向原告孙玉琴出具借条一张、借款协议一张，约定2011年借款40万元的利息为2%。至今未偿还借款本金及剩余的利息。
本院认为，被告萨仁其木格借原告孙玉琴40万元有被告给原告出具的借条及借款协议为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告萨仁其木格应予偿还。原告主张的利息，双方在借款协议中约定月利率为2%，现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告萨仁其木格偿还原告孙玉琴借款本金40万元及利息(以借款本金40万元为准，从2013年1月14日至实际给付之日止，月利率按2%计算),于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3650元及保全费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕 秦 汉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3852号
申请人：德阳银行股份有限公司旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区北街80号。
负责人：蔡晓梅，支行行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：李国英，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵。
德阳银行股份有限公司旌阳支行与曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳众和信担保有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行承诺担保。
本院认为，申请人德阳银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾道华、李国英、德阳东力融资担保有限公司的银行存款6200000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产和其他财产权的保全期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年八月十七日
书记员 陶 维
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初3588号
原告：张某，女，1984年2月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人；刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1977年9月4日生，汉族，农民，住址。
本院于2016年8月8日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文洋到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席��理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告于2006年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名“刘壮”（2007年1月14日生），女孩取名“刘悦”（2013年4月29日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
刘某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年秋经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩取名“刘壮”（2007年1月14日生），女孩取名“刘悦”（2013年4月29日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年8月8日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告刘某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一六年八月三十日
书记���李建彬