wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4564号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司,住所地扬州市维扬路89号（中集集品嘉园）2-2408。
法定代表人：岳峻。
委托诉讼代理人：刘复珍，该公司经理。
被告:张贵栋。
原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告张贵栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 鎏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1444号之二
申请执行人陈浪,男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号
法定代表人李晓林。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2531号民事调解书，于2016年6月8日受理了陈浪申请执行四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案，并向被执行人四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林发出执行通知书，责令被执行人四川鹏达建筑工程有限公司、李晓林在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明因被执行人四川鹏达建筑工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有债权未收回，广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司进入破产程序，公司资产由广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司管理人接管，诉讼中依据原告陈浪的保全申请，于2015年10月12日作出(2015)广安民保字第710号民事裁定书，裁定扣留被执行人四川鹏达建设有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司的债权，并向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司资产管理发出协助执行通知书，由资产管理人协助扣留，街破产分配时提取。同时查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在中国银行有银行存款，于2016年6月13日裁定冻结，现因被执行人四川鹏达建设工程有限公司提出异议，异议正在审查中。被执行人李晓林无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2531号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 剑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6081号
上诉人（原审原告）:张春霞，女，1972年6月8日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程金刚（张春霞之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:高峰，男，1978年4月7日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏宇，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人张春霞与被上诉人高峰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张春霞上诉请求：撤销原判，改判高峰、保险公司增加赔偿误工费1500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，张春霞提交的医院《诊断证明书》、《出院通知》足以证明其误工12天的事实，张春霞的工作单位知道高峰、保险公司未支付张春霞因此次事故所产生的医疗费等相关费用八千余元，考虑张春霞的生活及相关情况当月并未扣除误工工资，因张春霞的受伤并不属于工伤，故在张春霞离职时已经扣除了相应工资。因此，请求二审法院加判高峰、保险公司赔偿张春霞误工费1500元。
高峰辩称：不同意赔付。
保险公司辩称：同意一审判决，不同意张春霞的上诉请求和理由。
张春霞向一审法院起诉请求：要求高峰、保险公司赔偿医疗费7423.92元、护理费450元、营养费1157.5元、误工费1500元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月3日20时42分，在北京市海淀区圆明园西路，高峰驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向东行驶，张春霞乘坐程金刚所骑的自行车由南向北行驶，两车接触，造成张春霞与程金刚受伤。事故经交通管理部门认定高峰负全部责任。
张春霞于2016年7月3日至7月7日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、右膝皮擦伤、窦性心动过缓，出院建议：休息1周、复查、不适随诊、住院期间陪护1人。
张春霞已自行支付医疗费7423.92元、护理费450元。
张春霞主张营养费，提供了151.5元饭费票据、6元商店小票，未提供医院建议其加强营养的医嘱。
张春霞主张2016年7月3日至7月15日的误工费，提供了××公司证明，内容为：我司员工张春霞因2016年7月3日被车撞伤，从7月4日至7月15日未上班，共休假12天。
保险公司称张春霞未扣发工资，提供了：1、张春霞银行工资流水，显示：2016年6月21日发放工资3176.92元、6月28日发放工资2980.77元、8月23日发放工资3252.88元。2、张春霞工资表，显示：张春霞2016年6-8月每月出勤天数均为26天，每月实发工资均为3000元。
张春霞称其误工期间单位未扣发工资，是在其2017年2月离职时扣发的，但张春霞未提供证据。
另查明，法院于2017年5月27日作出（2017）京0108民初21389号民判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿程金刚医疗费、营养费8200.72元，护理费、交通费487元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定高峰负全部责任,高峰所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，对于张春霞超出交强险的损失，应由保险公司在商业三者险限额内根据保险公司予以赔偿。因张春霞的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及高峰的赔偿问题。
现张春霞主张的医疗费、护理费，理由正当，法院予以支持。张春霞虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其具体伤情需适当补充营养，营养费的金额由法院酌情判定。张春霞主张误工费的证据不足，法院不予支持。
经核实，张春霞的损失为：医疗费7423.92元、护理费450元、营养费1000元。
高峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张春霞医疗费、营养费一千七百九十九元二角八分，护理费四百五十元；在商业三者险限额内赔偿张春霞医疗费、营养费六千六百二十四元六角四分；以上共计八千八百七十三元九角二分。二、驳回张春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，张春霞虽因涉案交通事故受伤住院，误工12天，但其未提交相应的证据证明其因误工导致收入减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故张春霞应就其所述的误工损失承担举证不能之不利法律后果。因此，对其要求二审法院加判误工费之上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张春霞之上诉理由不成立，应予驳回，对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张春霞负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年九月七日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1360号之二
申请执行人薛新元，男，1964年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
申请执行人薛新元与被执行人曾贤仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的218017元，执行费3170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人曾贤仁所有的宁AM32**号车辆车户但因车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7136号
原告黄太平，女，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告黄太平与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告黄太平于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄太平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄太平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄太平负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴强俣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1318号
原告万茂,女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住广东省从化市。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告李峻,男,1980年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
原告万茂与被告李峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2016年8月12日进行了公开开庭审理。原告万茂的委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告李峻经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万茂诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月，被告因周转需要向原告借款，原告于2012年8月9日通过银行转账和现金支付方式将700000元人民币借给被告，被告承诺该借款半年内偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告未予以偿还。被告于2013年7月26日向原告出具借条一份，并约定一年内偿还。现该还款时间已届满，但被告仍未履行偿还义务。为此，请求法院判决被告立即偿还借款700000元；诉讼费由被告承担。
被告李峻未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告于2012年8月9日通过建设银行向被告支付借款582000元，于2013年4月8日通过工商银行向被告李峻支付100000元，另原告向被告支付现金18000元，共计原告向被告支付借款700000元，于2013年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到万茂现金人民币700000元（大写柒拾万元正），借款期限一年。借款人：李峻人（签名并加盖手印），2013年7月26日。被告李峻出具借条后，未向原告万茂归还任何借款。
上述事实有银行转账明细、借条、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告万茂按约定向被告李峻支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现被告李峻不按约定归还原告万茂的借款，应承担相应的民事责任。原告万茂要求被告李峻归还借款700000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李峻未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告李峻于本判决生效之日起十日内向原告万茂归还借款700000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由李峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 欢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1202号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系经理
委托诉讼代理人：王海峰，系经理
被告:张建红，现住白城市。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所执业律师。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司（以下简称珠海物业公司）向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费4819.00元及违约金2027.00元。事实和理由：被告系白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼10号门市的业主。原、被告于2016年1月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2017年1月至2018年1月拖欠物业费6846.00元，后经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张建红辩称：原告在管理期间，管理服务质量太差，其服务质量与收费标准极不对称，没有按合同服务项目履约，是答辩人不交付物业费的直接原因。原告提供物业服务的时间是从2015年8月31日到2017年8月31日，但原告主张到2018年1月无事实及法律依据，依据双方签订的《物业管理托管合同》每年度的物业管理费为4606.00元，现原告主张的数额是4819.00元，没有事实及法律依据，原告主张的2027.00元违约金无法定事由，并明显过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张建红系白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼10号门市的业主。原、被告于2016年1月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告珠海物业公司按每月每平方米1.8元（住宅）的价格为被告张建红提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2017年1月至2018年1月共欠物业费合计4606.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”珠海物业公司与张建红签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。珠海物业公司提供了物业服务，张建红作为白城市兵器城家园小区新华西大路48号楼10号门市的业主应当依约定交付物业服务费4606.00元。关于原告提出的二次供水加压公摊电费的诉求，原告未提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告珠海物业公司主张的违约金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的违约金过高，违约金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令违约金为500元。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：
张建红于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司交纳拖欠物业服务费4606.00元及滞纳金500元。
案件受理费25.00元由被告张建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟业
二〇一七年七月十一日
书记员 王曹阳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初804号之二
原告广州市众研测试技术有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人唐先武，系该公司董事长。
委托代理人余浩，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲中达特科电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人李立中，系该公司董事长。
委托代理人黄四清，系被告公司员工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告广州市众研测试技术有限公司与被告株洲中达特科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市众研测试技术有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广州市众研测试技术有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市众研测试技术有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费4624元，减半收取2312元，诉讼保全费1670元，合计3982元。由原告广州市众研测试技术有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂枣阳熊民初字第00082-1号
原告许文敏，女，1967年2月26日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张开强，男，1960年6月6日生，住枣阳市。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告许文敏诉被告张开强健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许文敏及其委托代理人熊向东、被告张开强的委托代理人谢金林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许文敏诉称：2015年2月20日，被告张开强与他人发生纠纷，其在劝架过程中被张开强用镰刀砍伤，造成医疗费4563.80元、后续治疗费800元、住院伙食补助费为320元、误工费为11970元，护理费为1364.95元、营养费320元、交通费1535元、鉴定费1400元，共计22273.75元，请求判令被告赔偿。
被告张开强辩称：原告许文敏诉称不实，其是在夺被告镰刀时被划伤，不是被告砍伤，且其请求赔偿数额过高，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年2月20日18时许，张开强与张国威（系张开强次子）、彭光飞（系张开强之妻彭登秀之侄）等人在彭登峰（系张开强之妻彭登秀之弟）家吃饭时，与彭光飞之妻孙娜娜（系许文敏之外甥女）发生争执将孙娜娜衣服扯破。孙娜娜回家告知其母许文华（系许文敏之姐）、孙玉保（系孙娜娜叔父）等人，许文华、孙娜娜、孙玉保、孙瑞（系孙娜娜之弟）等人找张开强理论，孙玉保携带有弯刀、矿灯，当时在场许文敏跟随。后双方在张开强家门口附近发生争执、厮打，至张国威被孙玉保砍伤，许文敏被张开强将左手划伤。许文敏受伤后，被送医治疗，住院16天，花费医疗费4563.80元。2015年5月7日，枣阳楚威司法鉴定所作出司法鉴定意见书：一、许文敏损伤不予评定伤残；二、其误工损失日为90日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约800元。
另查明：孙玉保因涉嫌故意伤害罪，被枣阳市公安局逮捕，并经枣阳市人民检察院提起公诉，本院审理于2015年7月24日作出后[2015]鄂枣阳刑二初字第00063号刑事附带民事判决书，该判决书认定：张开强与孙娜娜发生争执，但双方平息各自回家后，孙玉保又携带弯刀到被害人（张国威）家门前再次发生争执，导致被害人（张国威）受伤的后果……。判决：一、孙玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、孙玉保赔偿张国威各项损失25000元。该判决已生效执行完毕。枣阳公安局熊集派出所对相关人员的调查笔录，随孙玉保故意伤害案卷宗移送本院。对许文敏受伤是谁所致卷宗内记载张开强陈述：听到孙瑞在门面喊打，因为担心张国威，拿着镰刀往外冲时，许文敏上前夺其镰刀时被划伤；许文华陈述：纠纷发生时，张开强拿镰刀把打在其头上、胳膊上，许文敏上前夺张开强镰刀时，被砍伤；许文敏陈述：张开强拿着镰刀追打孙娜娜时，其上前劝架阻拦时被张开强砍伤。
还查明：2013年元月许文敏与襄阳新金鑫顺金属制品有限公司订立劳动合同，月均收入3665元。
上述事实有，原、被告举证材料、开庭笔录、本院调查笔录及公安机关调查相关当事人笔录、本院刑事判决书在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对许文敏受伤是张开强造成事实没有异议，争议焦点是许文敏对此是否有过错。对此，许文敏称是在劝架中受伤，对纠纷没有过错，但仅有其单方陈述，无其他证据证实。其行为难以认定为纯粹意义的“劝架”，故其所诉称的劝架行为无过错的主张，本院不予支持。关于双方各自过错责任的划分，本院认为，该起纠纷的直接起因是张开强与孙娜娜发生口角后将其衣服扯破。孙玉保等人为此在张开强家门口理论时，许文敏随同，双方发生冲突，孙玉保将张开强次子砍伤，许文敏被张开强致伤。本院刑事判决书认定了孙玉保持刀寻衅行为，综合考虑该起纠纷的发生原因、发生地点、相关人员受伤情况等因素，对于纠纷过错责任划分，本院酌定张开强承担70%，许文敏承担30%。根据相关证据和法律规定，本院对许文敏的损失认定如下：许文敏住院治疗16天医疗费4563.80元、后续治疗费800元、住院伙食补助费为320元（20元×16天）、护理费为1364.95元（31138元÷365天×16天）；许文敏所主张的交通费1535元，所提供的票据中有乘车时间在纠纷发生前的，还有同一天同一方向相近时段乘车的，显然与事实不符，对于其交通费损失，本院结合许文敏所受损伤、住院时间等因素酌定为300元。根据法律规定许文敏主张误工费应以其月均收入为计算基数，本院核定其误工费为10995元（按月均收入3665元÷30天×90天）；许文敏主张的营养费没有相关医嘱，鉴定费未提供发票，本院不予支持。上述许文敏各项损失共计18343.75元，张开强承担70%，即12840.63元（18343.75元×70%），许文敏自身承担30%。本案所涉纠纷当事人之间本属亲戚关系，处理相互关系时，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，出现问题和矛盾时，应该理智、谨慎、互凉解决，如自行不能解决的，可以通过基层组织或治安管理部门等途径依法解决，但双方互不相让，采取打架的方式，造成事态向极端方向发展，造成亲情撕裂，身心痛苦，财产受损，代价沉重。本院希望各方当事人以此事为戒，在今后的生活中应以平和理性心态对待生活中遇到的问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告张开强赔偿原告许文敏损失12840.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许文敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许文敏各负担100元，被告张开强负担200元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖志刚
审 判 员 李家锋
代理审判员 刘 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执210号
申请执行人：潘建平,男,1964年7月23日出生,汉族,住安徽省宣城市。
被执行人:陈圣凤,女,1970年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:戴明,男,1967年8月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘建平与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）皖1802民初5584号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金30万元及利息，承担本案受理费2900元、执行费6523元。
本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产，现本院未查询到被执行人陈圣凤、戴明的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人陈圣凤、戴明的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5584号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2915号
申请执行人:孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨辉，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙义武与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3997号民事判决书已生效，因被执行人杨辉未履行义务，申请执行人孙义武于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨辉给付借款本金150000元、利息50050元、迟延履行利息4725元、诉讼费1982元，并承担执行费2180元。此案诉讼中，本院依据申请执行人孙义武的申请，以（2017）皖1802民初3997号民事裁定书冻结了被执行人杨辉银行存款，现该案判决已生效，故本院可依法扣划该存款；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杨辉名下价值人民币208937元的财产，冻结、查封期限：银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月一日
书记员 胡枫情
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执668号
申请人：焦林林，男,1985年7月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：焦正勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：房春燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人焦林林申请执行被执行人焦正勇、房春燕民间借贷纠纷一案中。在本院强制执行过程中，被执行人焦正勇自动履行义务并交付完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王凯智
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2340号
解除保全申请人：尹梦男，女，1992年12月20日生，回族，住河北省沧州市青县。
被申请人：吴洪坡，男，1992年5月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
解除保全申请人尹梦男与被申请人吴洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0922民初2340号财产保全的裁定，对被申请人吴洪坡所有的位于青县盘古家园房产进行查封。解除保全申请人尹梦男于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审査认为，解除保全申请人尹梦男的解除保全申请符合法律规定，依照《人民法院关于适用<最高中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴洪坡所有的位于青县盘古家园房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 冬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3245号
原告:蒲家华,男,汉族,1964年12月6日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告蒲家华与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲家华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲家华负担。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十九日
书记员 李本豪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保421号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇北外环路。组织机构代码72925151-7
法定代表人:王强，经理。
被申请人:淄博绿川经贸有限公司，住所地淄博市周村金耀汽贸商城1号。组织机构代码78848847-7
法定代表人:苏婷婷，经理。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，现淄博市周村区号8
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现淄博市周村区号4
被申请人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，现淄博市周村区号0
被申请人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，现淄博市周村区号3
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博绿川经贸有限公司、王强、刘艳华、鹿东生、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1213号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十七日
书记员 吴昱彤
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执304号
申请执行人：曾某1,女,2012年11月29日出生,汉族，住中江县。
法定代理人：李某，曾某1之母。
被执行人：曾某2,男,1987年8月9日出生,汉族，住中江县。
申请执行人曾某1依据（2015）中江民初字第1142号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾某2给付抚养费14400元。执行中，申请执行人曾某1已领取由本院扣划的被执行人曾某2的银行存款6500元。被执行人曾某2无其它财产可供执行，申请执行人曾某1亦不能提供被执行人曾龙的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结(2017)川0623执304号案尚未履行部份的
本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人曾某2仍应继续履行本案尚未履行部分的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 雄
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行终40号
上诉人(原审起诉人)思元玲
上诉人(原审起诉人)贾长明
上诉人贾长明,思元玲因诉志丹县卫生局认为侵犯房产权一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602行初8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人贾长明、思元玲提出的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定对贾长明、思元玲的起诉不予立案。
上诉人贾长明,思元玲请求撤销一审裁定，其主要理由为，志丹县医院和其二人与2013年5月27日签订的《协议》，是志丹县卫生局以行政机关的名义进行连带责任保证的《协议》。具有行政协议的属性。而行政协议是行政行为的一种特殊表现形式。故本案属��行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
本院认为，二上诉人与志丹县人民医院所签《协议》是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式等事项订立的协议，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原审认为不属于行政案件受案范围正确。上诉人贾长明,思元玲提出的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6487号
原告胡宇，女，1963年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭锐，湖南高新律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘盾舞厅，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道重阳路经阁3办公楼东边1号。
经营者，周新武,男，汉族，1963年3月14日。
原告胡宇诉被告长沙市岳麓区湘盾舞厅（以下简称“湘盾舞厅”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员伍喆担任法庭记录。原告胡宇及其委托代理人彭锐到庭参加诉讼，被告湘盾舞厅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡宇诉称：原告自2012年3月3日在被告处从事服务员工作，工资2600元，以现金方式支付。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未曾为原告缴纳社会保险。2017年6月3日，原告与被告就工伤医疗费支付问题发生纠纷，被告遂通知原告从第二天起不用再来上班，其行为构成违法解除劳动合同。另因原告自入职以来，被告从未为原告购买任何社会保险，导致原告无法正常享受失业保险待遇，损失失业金12640元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28600元，2、被告向原告支付失业保险待遇损失12640元。
被告湘盾舞厅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年3月3日，原告进入被告舞厅工作，担任服务员一职，月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2017年6月3日，原告与被告经营者因工伤医药费问题发生冲突，被告知第二天不用再去上班。原告就双倍工资、经济赔偿金、失业保险待遇等问题向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月1日，该仲裁委员会以原告“缺乏有效的劳动关系证明且无法补正”为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。
另查明，原告在职期间，被告未替其缴纳社保。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证的证人证言、照片、社保缴纳证明、不予受理通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告形成了事实劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的照片以及证人证言，可以形成完整的证据链，证明原告在被告处工作的事实。原告主张其月工资为2600元，虽未提交银行流水等予以佐证，但根据证人证言及其当庭陈述工资为现金发放，且其主张低于湖南省上一年度服务行业平均工资标准，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。原、被告就工伤医疗费发生争议，被告遂通知原告第二天不用去上班，被告无正当理由解除与原告的劳动关系，故被告应支付原告11个月工资的经济赔偿金，即28600元。
关于失业保险损失，根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴纳义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”原告主张被告支付失业保险的损失，但原告并未提交有效证据证明其已经办理失业登记并有就业要求，原告并不符合法律规定的领取失业保险的条件，故原告主张被告支付失业保险损失12640元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市岳麓区湘盾舞厅自本判决书生效之日起十日内向原告胡宇支付违法解除劳动合同的经济补偿金28600元；
驳回原告胡宇的其他诉讼请求。
如果被告长沙市岳麓区湘盾舞厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市岳麓区湘盾舞厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍 喆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈海峰，先生，1977年03月30日出生，住江苏省南京市玄武区紫金东路***号***幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124412.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124412.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1941号
原告裴晓华，女，1968年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王建国，男，1969年5月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告裴晓华诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。且在规定期间内，未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴晓华撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年四月三日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执77号之三
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人窦飞，无固定职业。
本院在执行被执行人窦飞犯敲诈勒索罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪被判处罚金一案中，经查，被执行人窦飞现正在服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人窦飞判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初257号刑事判决书中对窦飞判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱志华
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1013号
申请执行人：白传军，男，1986年3月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人白传军与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终527号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人46816元，收取执行费602元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申254号
再审申请人(一审被告)：崔正刚，男，1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：荆寅生(崔正刚之妻)。
被申请人(一审原告)：北京太月物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘毅聪，总经理。
委托诉讼代理人：信金鹏，男，北京太月物业管理有限责任公司主任。
再审申请人崔正刚因与被申请人北京太月物业管理有限责任公司(以下简称太月物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初34215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔正刚申请再审称：原判认定事实不清，物业合同变更应由双方协商确定，原物业费收费标准为每平米1元，被申请人以每平米2.474元主张物业费不应获得支持;小区物业服务太差，小区内存在乱停车、卫生差、垃圾满地、信息不公开、绿地被占用、电梯有广告、消防通道被占用、绿地变成自留树、违法出租地下室等问题，被申请人应当承担违约责任；物业合同规定有固定的交费期限，诉讼时效应自合同交费之日起算，被申请人未提交诉讼时效中断的证据，原判未审查诉讼时效的法律事实，不应判决申请人支付物业费。请求撤销(2016)京0108民初34215号民事判决，将本案提起再审，发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为:根据本案查明的事实，申请人崔正刚与被申请人太月物业公司基于双方签订的《承诺书》及《逸成东苑物业管理公约》、《业主临时公约》已形成物业服务合同关系。申请人崔正刚接受了被申请人太月物业公司的物业服务，即应承担缴纳物业费的义务。原判依据上述《逸成东苑物业管理公约》、《业主临时公约》以及《逸成东苑前期物业服务合同》约定的物业费收费标准，支持被申请人向申请人主张的欠缴物业费并无不当，申请人关于原物业费收费标准为每平米1元、被申请人主张的物业费不应获得支持的主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。原审诉讼中，申请人崔正刚提交的照片和视频，用以证明被申请人提供的物业服务存在瑕疵，但被申请人对此不予认可，且该证据亦不能成为申请人拒绝缴纳物业费的正当理由。关于本案是否超过诉讼时效的问题，经查，原审诉讼中，被申请人向法院提交了其向申请人崔正刚发出的2012年至2015年期间的“物业费交款通知单”，且崔正刚亦未举证证明被申请人怠于行使权利，故申请人关于被申请人未提交诉讼时效中断的证据、不应判决申请人支付物业费的申请主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，申请人崔正刚的再审申请理由不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔正刚的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年九月五日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张 晗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执394号之一
申请执行人：刘某某，男。
委托代理人：龙武，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。
被执行人：刘某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）黔0201民初4537号民事调解书，于2018年1月23日立案受理刘某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。被执行人刘某应履行偿付申请执行人刘某某借款50000元、按年利率24%以50000元为基数支付从2015年2月20日起至本息清偿之日止的利息、案件受理费1270元，并承担申请执行费1194元的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人在农村商业银行有限公司有存款960.63元，将该款扣划并发放给申请执行人，同时查明被执行人名下有2010年注册的力帆牌车辆一台，于2018年1月27日查封了车辆的登记手续。后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现本案已执行到位960.63元，申请执行人因未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋静文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6113号之一
原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，公司员工。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市，公司员工。
被告：厦门劲立机械有限公司,住所地福建省厦门市集美区杏林村苑亭路368号之五，统一社会信用代码91350211079361959C。
法定代表人：刘文斌。
被告：刘俊峰,男,1984年5月9日生,汉族，住江西省瑞金市。
被告：刘文斌,男,1977年12月26日生,汉族，住江西省瑞金市。
原告裕融租赁有限公司诉被告厦门劲立机械有限公司、刘俊峰、刘文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、费珊组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告裕融租赁有限公司于2017年11月20日以被告已将逾期租金补齐为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将逾期租金补齐为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告厦门劲立机械有限公司、刘俊峰、刘文斌的起诉。
案件受理费减半收取计1445元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 唐莉萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执612号之一
申请执行人李某熙。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第01116号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款x元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴清
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第43号
原告：陈宪瑞（曾用名陈瑞），男，汉族，1981年1月17日生，个体，现住通榆县团结乡胜利村三社。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：郭向臣，男，汉族，1967年12月28日生，农民，现住通榆县团结乡团结村四社。
陈宪瑞诉郭向臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宪瑞及其委托代理人刘一霖、被告郭向臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年经原、被告协商双方签订了《修建工程承包合同书》，合同约定原告为被告建房，工程造价为人民币12万元，并约定工程款的付款方式为分期付款，并且约定被告拖欠工程款应按月利率20‰支付利息。该房屋已竣工，被告已经付了部分工程款，现尚欠原告工程款人民币5万元，经原告多次向被告索要未果。经原、被告协商，原告无法为被告继续施工修补房屋。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款5万元及逾期利息。
被告辩称：我不同意给付原告主张的工程款及利息，因为原告为我建造的房屋尚未完工。如果房子完工，到秋我能给原告主张的本金5万元，利息不能给。因为原告为我建造的房子已经拖了三年仍未完工。原告为我修补完房子我才能给钱。
根据原告的诉求，被告答辩，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原告为被告建造的房屋是否完工？2、被告应否给付原告工程款5万元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、修建工程承包合同书复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，该合同是有效的；证明原、被告双方对权利义务的约定、给付价款及利息的给付方式的约定的事实。
质证后，被告对证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
二、原告申请传唤证人李立秋出庭作证。
经证人李立秋证实：其跟原告合伙给被告盖房子了，证人参与施工了几天。施工期间，原告告知了被告，有毛病跟几个大工说，但被告没跟大工们说过。
质证后，原、被告双方对证人证言无异议。
为查清案件事实，核实原告为被告所建造房屋未完工部分继续施工所花费的数额以及质量不合格的地方需要修补所花费的数额。经被告申请，本院出示相关鉴定意见书如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市石成建筑技术咨询有限公司出具的《齐石司鉴字（2015）第132号鉴定意见书》。（略）。证明：
（一）、原告为被告所建造的房屋存在以下质量问题：1、屋面脊瓦局部出现松动、脱落；2、室外窗台瓷砖，局部地面砖，室内东屋窗下墙体、厨房墙体、锅台、炕沿等处所贴瓷砖不符合规范要求；3、室内吊棚质量不符合规范要求；4、室内有两处实木复合门套线的安装不符合要求。主体结构尚能满足使用要求。
（二）、未完成部分有：1、西屋有一隔墙窗的窗台没有安装（窗口也没抹灰）。2、西屋有一铺炕的炕面没有施工（仅有一边框）。3、室内塑料拉门上部边框与棚之间未做密封处理。
（三）、质量不合格部分修整至合格所需费用约为9636.00元；未完工部分继续施工至完工所需费用约为960元。
（四）、修复方案1、屋面脊瓦：松动，脱落部分重新安装固定。2、室外窗台瓷砖，室内东屋窗下墙体、厨房墙体、锅台、炕沿等处所贴瓷砖全部拆除后重新粘贴。其中，应将锅台瓷砖改为100㎜X100㎜规格小砖，或将原瓷砖切割为100㎜X100㎜规格小砖后再粘贴。3、局部地面（松动处），拆除后重新粘贴。4、室内不合格的2处吊棚，整体拆除后重新安装。5、室内不合格的2处门套线，拆除后重新更换安装。安装前应将该部位地脚线切割至合适长度。6、未完成部分正常施工。其中室内拉门上部边框与棚面之间缝隙应先密封，再在两侧安装角线。
质证后，原、被告双方均无异议。
二、齐齐哈尔石成建筑技术咨询有限公司向被告出具的鉴定费收据，证明被告鉴定花费鉴定费10000元的事实。
质证后，原、被告双方对鉴定费收据没有异议。
经过原、被告双方举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告对于原告提供的修建工程承包合同书没有异议，本院对于原告出示的修建工程合同书予以采信，并确认其证明力；原、被告双方对于鉴定书及鉴定费收据均无异议，本院对鉴定书及鉴定费收据予以采信并确认其证明力。
根据原告的诉求，被告的答辩及当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，针对案件争议的焦点。本院确认如下事实：
原告于2013年为被告建造房屋，约定价款120，000.00元，被告已经陆续给付70000元，尚欠建房款50000元，原告为被告所建造房屋存在未完工部分及质量不合格部分（详见鉴定意见书）。经鉴定部门鉴定，未完工部分继续施工需要花费960元，质量不合格部分继续修补需要花费9636.00元，被告申请鉴定花费鉴定费10000元。
由上，本院综合评判如下：
原告为被告建造房屋，被告交付了部分价款并已入住使用，原、被告间形成了事实的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告应当向原告交付建造房屋的价款，但因原告为被告所建造的房屋存在未完工及质量不合格的地方。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，订作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”且原告不同意继续为被告施工，故被告应当减少其给原告的劳动报酬即建房款。另原告向被告索要逾期利息，因主张无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条之规定,判决如下：
被告于本判决生效后给付原告房屋建筑款（尚欠工程款50000元—质量不合格部分需要修补费用9636.00元—未完工部分继续施工费用960元）39404元。
案件受理费1050元、由被告负担。
鉴定费10000元由原告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈艳军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1291民初3099号
原告：栾绍俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被告：褚俊，男，1968年7月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告栾绍俊与被告褚俊、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾绍俊于2018年1月22日向本院申请财产保全。本院于2018年1月22日依法作出保全裁定，并采取保全措施。案件审理过程中，原告栾绍俊申请撤回对被告何燕的起诉，本院口头裁定予以准许。原告栾绍俊的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告褚俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾绍俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中15万元自2010年1月5日起至实际还款之日止，10万元自2010年1月14日起至实际还款之日止，20万元自2010年3月19日起至实际还款之日止，10万元自2010年7月13日起至实际还款之日止，以上均按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，栾绍俊变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（其中15万元自2013年1月6日起至实际还款之日止，10万元自2013年1月15日起至实际还款之日止，20万元自2013年3月20日起至实际还款之日止，10万元自2013年7月14日起至实际还款之日止，以上均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日至2010年7月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告分四次向被告出借共计55万元，口头约定月息10%。借款到期后，被告在原借条上签字重新约定还款时间。现四次借款均已到期，原告多次催要后，被告仍未归还。
褚俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，褚俊向栾绍俊出具借条一份，记载：“今借栾绍俊壹拾伍万整，于2010年7月5日还清，褚俊，2010.元.5”。2012年7月28日，褚俊在该借条上加书：“备注：续借至2013.元.5日还清，褚俊，2012.7.28”。褚俊在该借条上其签名处捺印。
2010年1月14日，褚俊向栾绍俊出具借条一份，记载：“今借栾绍俊壹拾万元整，于2010年4月14日前还清，借款人褚俊，2010.元.14”。2012年7月28日，褚俊在该借条上加书：“备注：续借至2013.元.14日还清，褚俊，2012.7.28”。褚俊在该借条上其签名处捺印。
2010年3月19日，褚俊向栾绍俊出具借条一份，记载：“今借栾绍俊贰拾万元整，于2010年6月19日还清，褚俊，2010.3.19”。2012年7月28日，褚俊在该借条上加书：“备注：续借至2013.3.19日还清，褚俊，2012.7.28”。褚俊在该借条上其签名处捺印。
2010年7月13日，褚俊向栾绍俊出具借条一份，记载：“今借栾绍俊壹拾万元整，于2010.8.3日前还清，褚俊，2010.7.13”。2012年7月28日，褚俊在该借条上加书：“备���：续借至2013.7.13日还清，褚俊，2012.7.28”。褚俊在该借条上其签名处捺印。
庭审中，原告陈述其与被告关系很好，因被告同意给付原告高额利息，所以原告向被告出借款项4次。案涉4笔出借款项中不包含利息。借款出借后，被告未还本付息。
以上事实有原告提交的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚俊向原告栾绍俊借款55万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。案涉4笔借款均进行了展期，展期到期日届满后，被告未还款，原告现要求被告归还借款并承担自展期到期日之次日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告褚俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告栾绍俊借款本金55万元及资金占用期间的利息(以15万元为本金自2013年1月6日起至被告实际还款之日止；以10万元为本金自2013年1月15日起至被告实际还款之日止；以20万元为本金自2013年3月20日起至被告实际还款之日止；以10万元为本金自2013年7月14日起至被告实际还款之日止，均按年利率6%计算)。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元、公告费600元，合计13170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 芸
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年五月二日
法官 助理 祝 倩
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利��，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执997号
申请执行人：张兆勇，男，1988年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人张兆勇与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终543号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人49618元，收取执行费644元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(1992)阿法民裁字第9号
原告：杨有成，男。
被告：河南省海口中原工贸公司三门峡市物资采购站（以下简称三门峡市物资采购站）。
法定代表人：张应军，经理。
原告杨有成诉三门峡市物资采购站购销合同一案，现因当事人提供证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第六项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 贾尔恒
审判员 田永虎
审判员 吴秀祥
一九九二年七月十三日
书记员 康秀琴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1211号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱俊华，男，1977年8月1日生，江苏省溧阳市人，汉族，初中文化，无业，住溧阳市。因盗窃分别于1995年被劳动教养一年，于2005年7月被劳动教养一年，于2006年7月被劳动教养一年；1996年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月因犯盗窃罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，11月17日被宜兴市公安局取保候审，11月26日被本院决定取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，11月30日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人朱俊华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人朱俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月25日上午，被告人朱俊华翻窗进入宜兴市西渚镇横山村见花园1号余某家中，窃得人民币3000元。
被告人朱俊华归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人朱俊华处追缴到人民币896元，已发还失主。
上述事实，被告人朱俊华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书证实被告人朱俊华曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人朱俊华的行为已构成盗窃罪。被告人朱俊华具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人朱俊华对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱俊华以非法占有为目的，采用翻窗入户的手段窃得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱俊华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱俊华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币2104元，责令被告人朱俊华退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2487号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：成海洋，男，1982年8月20日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告成海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再17号
再审申请人（一审被告）：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人：马立科，该公司总经理。
委托代理人：余晶，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西安坚雅建筑科技有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。
法定代表人：黄青山，该公司董事长。
委托代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西安诺文建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2幢1单元7层10703号。
法定代表人：姜峰，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：陕西德丽发物资工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区太华南路131号。
法定代表人：刘德芳，该公司经理。
再审申请人高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称高陵公司）因与被申请人西安坚雅建筑科技有限公司（以下简称坚雅公司）、西安诺文建筑科技有限公司（以下简称诺文公司）、陕西德丽发物资工程有限公司（以下简称德丽发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00602号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）陕01民申399号民事裁定，本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高陵鼎和房地产开发有限公司委托代理人余晶、赵荗昌，被申请人西安坚雅建筑科技有限公司委托代理人曹晓梁，西安诺文建筑科技有限公司法定代表人姜峰到庭参加诉讼。陕西德丽发物资工程有限公司经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高陵公司申请再审称：1、原审法院未能依法向申请人送达传票等诉讼文书，在申请人不知情、未能参加诉讼的情况下，缺席审理、缺席判决，严重违反《民事诉讼法》第85条关于送达的规定，剥夺申请人的诉讼权利，应撤销一审判决。一审法院认定申请人欠付诺文公司60万元工程款缺乏证据，并判决就欠付334252.96元工程款承担连带责任没有法律依据。2、诺文公司违反合同约定，应当承担相应的法律责任。综上，请求：撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00606号民事判决书，发回重审。
坚雅公司辩称：1、原审法院送达程序合法，申请人的工商注册信息没有明确的地址信息，为满足立案要求，我方提供了申请人在西安市第四分公司的地址，是一个销售部门，他们之间是上下级的关系，法院将法律文书送达给该第四分公司是合法的。2、原审判决高陵公司在欠付60万元范围内对应付坚雅公司的33万余元承担连带责任完全合法。3、高陵公司提出的再审申请和执行异议都是在滥用诉讼权利，以实现继续拖欠施工人工程款的非法目的。综上，请示驳回申请人再审申请。
诺文公司辩称：由法院判断送达程序是否合法。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条及第九十二条规定，送达诉讼文书，应当直接送交送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托送达或者邮寄送达，受送达人下落不明，或用其他方式无法送达的，公告送达。一审期间原告坚雅公司已向法院提交高陵公司的工商注册资料，显示住所地为西安市高陵区鹿苑镇田家村，至再审期间高陵公司住所地未发生过变更，但一审法院未经过以上法律规定程序进行送达，导致高陵公司未参与一审审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00602号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 鑫
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初89号
原告：雷光华，1963年6月11日出生，男，现住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：王瑾，哈密地区二道湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场，注册号：652223030000228。
法定代表人：马恒名，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告雷光华诉被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雷光华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷光华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷光华撤诉。
案件受理费4750元，依法减半收取计2375元，由原告雷光华负担。
审判员 叶滨
二〇一七年六月十五日
书记员 白雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢42号
申请执行人李世辉，男，1982年5月16日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人冷连国,男，1968年5月12日出生,汉族,个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人李世辉与被执行人冷连国借贷纠纷一案中，李世辉于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第112号民事调解书向本院提出申请，要求冷连国给付欠款2万元。本院在执行过程中，经本院查明,冷连国现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况,李世辉向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月六日
书记员 赵文哲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初784号
原告：沈海明，男，汉族，1950年1月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：吴若彤，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：万寿喜，男，汉族，1960年9月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：杨波，湖北楚明律师事务所律师。
第三人：张圣贵，男，汉族，1956年11月13日出生，住湖北省松滋市。
本院在审理原告沈海明诉被告万寿喜民间借贷纠纷一案中，原告沈海明于2018年5月22日向本院递交撤诉申请，被告万寿喜于2018年5月25日向本院递交撤回追加第三人的申请书。
本院认为，原告沈海明申请撤回对被告万寿喜的起诉，被告万寿喜申请撤回追加第三人张圣贵参加诉讼的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告沈海明撤回对被告万寿喜的起诉；
二、准许被告万寿喜撤回追加第三人张圣贵参加诉讼的请求。
案件受理费36529元，减半收取18265元，财产保全费5000元，共计23265元，由原告万寿喜承担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执367号之二
申请执行人：黄周兴，男，1966年10月5日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：蒋光自，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄周兴与被执行人蒋光自民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蒋光自无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将蒋光自列为失信被执行人并对被执行人采取拘留等强制措施。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月五日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7308号
罪犯蔡全传，男，1991年2月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00153号刑事判决，认定被告人蔡全传犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省武汉市中级人民法院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡全传减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡���传在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡全传在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡全传在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡全传的刑罚同意撤回刑期自起至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1651号之一
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：王永林，男，汉族，1978年11月生，住江苏省。
被告：李玉簪，女，汉族，1981年2月生，住江苏省。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王永林、李玉簪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人们陪审员王杏华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李安绮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终19号
上诉人(原审被告)：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，住所地重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：重庆市忝易商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
上诉人重庆泽胜嘉庭置业有限公司因与被上诉人重庆市忝易商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初8046号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆泽胜嘉庭置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同是在重庆市渝北区签订的，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆市忝易商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，重庆市黔江区教育委员会（需方）与重庆泽胜嘉庭置业有限公司（出资方）和重庆市忝易商贸有限公司（供方）于2016年8月19日签订的《重庆市政府采购购销合同》第七条第2项约定“本合同如发生争议由三方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为合同纠纷，各方在《重庆市政府采购购销合同》中对于管辖法院的约定合法有效，故重庆市黔江区人民法院作为需方所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆泽胜嘉庭置业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月九日
书记员 喻 雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川34民初43号
原告:中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地四川省会理县城南镇南街100号。
负责人：高峡，支行行长。
被告:会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇合五村九组。
法定代表人：邓发龙，公司总经理。
被告:会理县嵩福市政工程有限责任公司，住所地四川省会理县城关镇西关135号。
法定代表人：邓玉才，公司总经理。
被告:会理县黎溪镇玉新铁矿，住所地四川省会理县黎溪合五村一组。
法定代表人：邓发龙，公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告会理县森鑫矿业有限责任公司、会理县嵩福市政工程有限责任公司、会理县黎溪镇玉新铁矿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司会理县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晋岑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1093号
原告：上虞市章氏砖业有限公司（组织机构代码：78884009-8）。所地：浙江省上虞市谢塘镇东闸村。
法定代表人：章娟芬，该公司董事长。
委托代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司（组织机构代码：68105407-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山小区*幢***号。
代表人：张贤方，该公司经理。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
原告上虞市章氏砖业有限公司与被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月25日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2012年3月15日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告上虞市章氏砖业有限公司委托代理人吴纪国,被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司委托代理人严炎中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市章氏砖业有限公司起诉称：2009年12月1日，原、被告签订了砌块买卖合同，约定被告购买原告砌块。原告履行了送货义务，但被告至今尚欠原告货款未付，现起诉要求被告支付货款229786.75元，并支付自2011年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、买卖合同1份，用以证明原、被告间买卖合同关系。2、送货单39份，用以证明从2009年12月10日到2010年8月17日,原告共向被告供应砌块1825.05立方米、粘合剂80包，这些送货单能与对帐单一一对应，用以证明原告送货事实。3、对帐单5份，用以证明截止2010年8月17日，原告共向被告供货计429786.75元。4、银行进帐单2份，用以证明被告共付款200000元的事实。5、证人李某证实原告给被告送过砖。6、证人陈某证实原告与被告签过合同、送过砖、对过账、被告尚欠原告货款。
被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司答辩称:原告提交的有关证据不能证明其主张的事实,即使应给原告货款,至少应扣除不符合合同约定部分送货单货款和粘合剂款共计4858855元。被告没有证据提交本院。
经原告申请，本院调取了张金林（曾用名张金标）、谢建明、谢荣兴的户籍登记情况。原告据以证明：张金林的户籍情况可以证明张金林这个人是真实存在的，张金林曾用名张金标，张金林就是签订合同时被告方的代理人张金标，而且手机号码也与合同上号码类似，从旅馆住宿情况看，张金林在宁波住宿过，从2009年10月21日到2010年10月21日，张金标暂住地就是世贸世界湾花园工程一期工地，说明当时张金标就在工地上。谢建明、谢荣兴两人的户籍情况可以证明这两人真实存在，这两人与张金林都是绍兴市越城区马山镇人，与张金林有密切联系，谢荣兴从2010年1月至7月在宁波有住宿登记，能与原、被告间对帐时间相印证。
原告提供的证据中，证据1有原、被告盖章，证据4被告无异议，证据5、6与证据1能相互印证，故本院均予以认定。因双方签订的合同明确约定“被告授权委托张金标、谢建明验收接收原告送达的砌块材料，无授权委托人签字的收料单，不作为结算付款凭证，被告不予认可”，故证据2中有张金标、谢建明签名的35份送货单本院予以认定，无张金标、谢建明签名的4份送货单本院不予以认定。证据3中，与认定的35份送货单相对应的金额本院予以认定，与不予认定的4份送货单相对应的金额本院不予以认定。原告申请本院调取的证据与原告提供的证据1能相互印证，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2009年12月1日,原、被告签订了砌块买卖合同,约定:被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块600立方米、轻质蒸压砂加气砌块1000立方米、混凝土砌块450立方米,单价均是235元,按实际发货进行结算；被告授权委托张金标、谢建明验收接收原告送达的砌块材料,无授权委托人签字的收料单,不作为结算付款凭证，被告不予认可；原告负责将产品送到世茂世界湾花园工程标施工现场；每月月底对账,从送货开始计56天后第一次付款，以后每月付款；发货完毕尚欠尾款在中验后30天内付清,逾期付款被告须承担每日货款总额的万分之五逾期利息；双方还约定了其他事项。被告方授权委托人张金标，原告方授权委托人陈某在合同上签了名，并加盖了原、被告公章。当月至2010年8月，原告按被告通知陆续将砌块1666.61立方米、粘合剂80包送至世茂世界湾花园工程标施工现场。被告应付原告货款392553.35元,被告已付原告货款200000元,剩余货款192553.35元经催要至今未付。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行了交货义务，被告却逾期付款，故原告请求判令被告给付货款192553.35元及利息的诉讼请求,本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告“应扣除不符合合同约定部分送货单货款”的主张有合同依据，本院予以采纳。原告的粘合剂被告已实际购买并有合同约定的授权委托人签名确认，故被告“应扣除粘合剂款”的主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告上虞市章氏砖业有限公司货款192553.35元，并支付该款自2011年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告上虞市章氏砖业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5376元,减半收取2688元，由原告上虞市章氏砖业有限公司负担436元，被告浙江天工建设集团有限公司宁波北仑分公司负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一二年五月十七日
代书记员 谢晓霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1696号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：申宝成，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地康平县，现住所地康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告申宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市亿家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 畅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1414号
申请执行人:刑庭,男,汉族，住邵东县。
被执行人：张足，男，1991年2月28日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人张足罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈青涛，男，汉，1984年12月13日出生，住河南省民权县尹店乡尹北村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈青涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈青涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27020.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27020.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1364号
原告段成良，男，汉族。
委托诉讼代理人曾维善，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告曾玲辉，女，侗族。
原告段成良与被告曾玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告段成良于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段成良向本院申请撤回对被告曾玲辉的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段成良撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告段成良负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年六月一十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执82号之一
申请执行人梁国文，男，香港特别行政区居民，广东省开平市。
被执行人高日联，男，汉族，1960年3月12日出生，住广东省云浮市新兴县。
关于申请执行人梁国文与被执行人高日联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）粤53民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，依调解书确定：一、被执行人高日联确认欠申请执行人梁国文款项人民币368500元；二、被执行人高日联同意定于2016年7月31日前清偿所欠款人民币68500元给申请执行人梁国文，于2017年1月31日前支付人民币100000元，余款人民币200000元定于2018年1月31日前付清给申请执行人梁国文。三、如果被执行人高日联未能按时支付任何一期欠款的，申请执行人梁国文有权要求被执行人高日联一次性清偿所欠款并支付违约金人民币36850元给申请执行人梁国文。四、案件受理费3690元由被执行人高日联在履行第一期欠款时直接支付给申请执行人。根据申请人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院在立案执行三日内利用网络查控系统查询被执行人在金融、工商、公安车辆、证券等部门的财产登记情况，只发现了被执行人高日联有一辆小型汽车（车牌号码分别是：粤X**），本院已经对该车辆进行登记查封，但由于未发现现车，暂无法扣押处置。另外，直接向本辖区的国土、房管等部门查询被执行人财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。2016年10月19日，本院将被执行人高日联纳入失信被执行人名单。2016年10月27日，本院出具《执行告知书》告知申请执行人执行情况，并限其在收到执行告知书之起三日内向本院提供被执行人的财产或财产线索，逾期不能提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请人在收到执行告知书后，逾期不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）云中法执字第82号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2016）粤53民初字第24号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
代理审判员 尹 蕾
代理审判员 房 驰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘小枚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第392号
申请执行人：张某，太原市小店区坞城北街**号*号楼*单元***号居民。
被执行人：王某，孝义市阳泉曲镇柳湾矿居民。
上列当事人因买卖合同一案，孝义市人民法院于2015年4月6日作出（2015）孝民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人368000元及逾期付款违约金15640元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7096元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5420元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年八月九日
书记员 宋一波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1725号之三
申请执行人：张民生(又名张民生)，男，生于1966年12月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：王红军，男，生于1979年4月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：伍丹丹，女，生于1991年8月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安建工(集团)有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段18号。
法定代表人：罗京军，董事长。
本院依据四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终131号民事判决书，于2016年8月24日受理了张民生申请执行王红军、伍丹丹、广安建工(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人王红军、伍丹丹、广安建工(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人王红军、伍丹丹、广安建工(集团)有限公司在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王红军、伍丹丹无银行存款，无住房，无车辆。被执行人王红军挂靠广安建工(集团)有限公司(原广安银河建筑有限责任公司)承建广安市广安区通畅公路工程的工程款因工程未结算不能强制执行。被执行人广安建工(集团)有限公司在连带责任内已履行了义务。申请执行人张民生未提供被执行人王红军、伍丹丹可供执行的其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2870号
申请执行人：郑远芬，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值221170元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1260号
原告：李某某，男，汉族
委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
第三人：闵某某,男，汉族
原告李某某与被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、第三人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，经过审查，查明原告不具备诉讼主体资格，其并非车辆所有人和保险合同的投保人、受益人，不能依据《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》起诉要求阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预交的案件受理费3200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马瑞文
二〇一七年六月十九日
书记员 闫欣伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12028号
原告:孙连乐,女,1990年4月14日出生,汉族,无职业,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王雅静,北京国舜律师事务所律师。
被告:天津市西青区广梦豪烟酒商行,住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三区*楼底商***号。
经营者:班大广,男,1980年11月3日出生,汉族,住天津市西青区。
原告孙连乐与被告天津市西青区广梦豪烟酒商行买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告孙连乐于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告孙连乐撤诉。
案件受理费518元,减半收取计259元,原告自愿负担。
审判员 马艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01942-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人周福明。
被执行人许雪琴。
被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司。
法定代表人周福明。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04062号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人周福明、许雪琴、龙岩市福晟机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程延伟，男，汉，1979年05月18日出生，住吉林省舒兰市吉舒街中心委**组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程延伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程延伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22862.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22862.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1144号
申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
负责人：罗建祥。
被申请人：刘顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，住荆州区。
被申请人：赵继红，女，1969年6月4日出生，汉族，住荆州区。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘顺波、赵继红金融借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵继红在湖北荆州农村商业银行股份有限公司的200000股金（股金账号：50×××17）或查封、扣押、冻结被申请人刘顺波、赵继红所有的其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵继红在湖北荆州农村商业银行股份有限公司的200000股金（股金账号：50×××17）或查封、扣押被申请人刘顺波、赵继红所有的其他相应价值的财产。
本案财产保全费1678元，由申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭刚
二〇一七年七月十七日
书记员 郑幸
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2566号
申请执行人:肖雪山,男,1979年5月22日出生,汉族,农民,住。
被执行人:天津市华奥供热有限责任公司,住所地蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人刘德,该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖雪山与被执行人天津市华奥供热有限责任公司(2016)津0225民初2467号追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人工资6067元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤元和，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少川，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：纪娟，福建信海律师事务所律师。
原审第三人：福建省云霄县水产供销公司，住所地福建省漳州市云霄县陈政路。
法定代表人：梁伟章，经理。
二、案件的由来与审理经过
再审申请人汤元和因与被申请人吴少川、原审第三人福建省云霄县水产供销公司（以下简称水产公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤元和的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高海宁