wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2861号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：王应仙，女，1982年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王应仙合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人顾英到庭参加诉讼，被告王应仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金60000元；2.判令被告向原告支付当月违约金6000元（欠款总额*10%）；迟延履行违约金4200元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年7月11日计算至2017年9月21日，共70日，计4200元，并要求按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月4日，被告于车快快网商户玉溪博盛经贸有限责任公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠60000元逾期拒不归还，已构成根本违约。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）、垫富宝会员资料审核确认书（直营店版）。证明:被告通过与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）、垫富宝会员资料审核确认书（直营店版）等协议取得原告的会员资格，依照上述协议，被告可以享受原告的会员权利，对产生的债务承担偿还责任；合同签署地及管辖地在玉溪××××区。
二、垫付宝交易协议、垫付宝交易记录、分期交易记录、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为被告王应仙垫付款项60000元，被告应向原告偿还垫付款本金60000元，并承担相应的违约责任。
三、身份证复印件。证明：被告主体资格。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，被告与原告签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》明确约定：乙方（指被告）逾期的当日，需向甲方（指原告）支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金；如乙方任一垫付宝子账户发生逾期还款，甲方有权通知乙方在指定时间内一次性偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项。本案涉及的垫付款项分12期还款，还款日为每月10日，被告应自2017年7月10日开始还款。
本院认为，案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告主张为被告垫付购车款，有《轿车分期承诺函》，《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据证实，被告未按约定在原告确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告签订的上述领用合约中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是合同法所规定的承担违约责任的形式，而我国合同法立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告提供的领用合约系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限规定的嫌疑。为规范和保障互联网金融的健康发展，本院对原告主张的违约金中超出金融监管的部分予以调整，即只对按年利率24%计算部分的违约金予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告王应仙于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款60000元及违约金（违约金以60000元为本金，按年利率24%，自2017年7月11日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨沛璇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
彭志军、长沙银河置业有限公司：
关于申请执行人彭志军与被执行人长沙银河置业有限公司经济补偿金纠纷一案，2017年3月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初5385号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执811号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十二日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初3235号
原告戴青林，住河南省平舆县。
被告马小田，住河南省平舆县。
被告马青员，住址同上。
被告马永强，住址同上。
被告常红梅，住址同上。
被告马心伟，住址同上。
被告白丽，住址同上。
以上六被告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告戴青林诉被告马小田、马青员、马永强、常红梅、马心伟、白丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵劝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴青林及六被告委托代理人侯李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴青林诉称，2016年8月24日11时30分许，其与被告马心伟在平舆县××大道与挚地大道路口因交通事故发生争执，被告马心伟遂叫来被告白丽等五被告一起对其大打出手，致使其头部、等身体多部位受伤，其受伤住院花去一定的医疗费用。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费等各项经济损失17507.01元；2、诉讼费由被告承担。
六被告辩称，一、原告的各项请求过高，其中照相部分的费用不是正式发票；对于署名为周留性的X光门诊检查费用的该张票据与本案无关，建议法庭予以驳回；同时对于驻马店市159医院的门诊收费票据有异议，该票据显示的日期恰好在原告住院日期内，因原告在平舆县人民医院的住院病历显示的出院日期为2016年9月1日，故该部分的费用应予以扣除；二、交通费请求过高，应根据实际支付来予以酌定；三、餐饮票据与本案无关，不应支持；四、对于原告的道路运输资格证真实性无异议，但从其发证时间来看，原告从事交通运输业未满一年，因此对于误工费不应按照交通运输行业计算；
经审理查明，2016年8月24日11时30分许，被告马心伟和原告戴青林在河南省××街与××地大道交叉口的有意思门店旁，因交通事故引发大家，被告马心伟、马青员等人将原告戴青林打伤，后经鉴定原告戴青林所受损伤大道轻微伤程度。平舆县公安局对原告戴青林作出行政拘留六日、罚款300元的行政处罚，对被告马心伟作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，对被告马青员、白丽、马小田、常红梅、马用强均作出行政拘留6日、罚款300元行政处罚。事故发生后，原告戴青林入住平舆县人民医院治疗，住院8天，花费医疗费4549.1元。
上述事实，有原被告陈述、户口簿复印件、病历及医疗费票据、入院证、诊断证明、出院证、平舆县公安局行政处罚决定书、道路运输行业从业资格证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，原告戴青林因与被告马心伟发生交通事故引起互相殴打，其他五被告马青员、马小田、马永强、常红梅、白丽也同时参与打架，理应承担相应的民事赔偿责任，故被告马心伟、马永强、马青员、白丽、马小田、常红梅应赔偿原告戴青林的各项合理损失。原告的各项合理损失如下：医疗费4549.1元、误工费1083.2元（49426元/年÷365天×8天=1083.2元）、住院伙食补助费240元（30元/年×8天=240元）、护理费560.56元（25576元/年÷365天×8天=560.56元）、营养费160元（20元/天×8天=160元）、交通费根据根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗酌定为200元，以上共计6792.86元。原告请求住宿费和照相费未提供正式发票，故对该两项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马心伟、马青员、马永强、马小田、常红梅、白丽于本判决生效后十日内赔偿原告戴青林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6792.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告马心伟、马青员、马永强、马小田、常红梅、白丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛凯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2443号之二
原告：大连裕丰塑料制品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇小孤山委。
法定代表人：李忠有，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：恒浦（大连）国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税物流园区。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
原告大连裕丰塑料制品有限公司与被告恒浦（大连）国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告大连裕丰塑料制品有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告恒浦（大连）国际物流有限公司的起诉。
本院认为，大连裕丰塑料制品有限公司因与恒浦（大连）国际物流有限公司达成庭外和解且履行完毕而申撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许大连裕丰塑料制品有限公司撤回起诉。
诉讼费4188元（案件受理费2368元，保全费1820元），由大连裕丰塑料制品有限公司负担。
审判员 江世德
二〇一八年五月十五日
书记员 于美令
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1121民初1948号
原告:叶旭灵，男，1965年10月25日出生，汉族，住青田县。
被告:浙江鑫鸿钼业有限公司，统一社会信用代码9133112176391162XM，住所地浙ＸＸ田县黄洋乡外黄洋村。
法定代表人：陈金海。
原告叶旭灵与被告浙江鑫鸿钼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告工程款62121.7元及利息（利息自2014年8月6日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告叶旭灵到庭参加诉讼，被告浙江鑫鸿钼业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月，被告将其坐落于青田县黄垟乡石平川围墙工程发包给原告施工。2014年8月6日，原告完成施工，并开具了工程项目名称为矿山建设围墙的统一发票，付款方为被告浙江鑫鸿钼业有限公司，收款方为原告叶旭灵，金额为62121.7元。2018年2月14日，经原告多次催讨，被告的法定代表人陈金海在该发票上签字并注明“没付”。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有身份证、企业信息、建筑业统一发票及庭审录音录像材料予以证实。
被告浙江鑫鸿钼业有限公司将工程发包给不具有建筑施工资质的原告叶旭灵施工，违反了建筑法的强制性规定，该行为应认定为无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。本案中，对工程价款经被告法定代表人在发票上签字确认，故该工程的价款为62121.7元。对该工程是否验收合格，本院认为，该工程已于2014年8月前完工，完工后虽无相关验收合格报告，但被告已实际使用案涉工程，且在完工后经原告催讨，被告方在确认工程价款时并未对工程提出异议，可见被告方对该工程质量并无异议，故原告请求被告支付工程款的诉请，本院予以支持。对原告要求工程价款按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，但应从工程价款确定之日起算，故本案应从2018年2月14日起开始计算利息。被告浙江鑫鸿钼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫鸿钼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶旭灵工程款62121.7元及利息（利息自2018年2月14日起至款项实际付清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告叶旭灵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取826元，由原告叶旭灵负担25元，被告浙江鑫鸿钼业有限公司负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年六月二十日
代书记员 冯晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
三、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1998号
申请执行人左玉松。
被执行人曹连森。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京03民终9968号，已向被执行人曹连森发出执行通知，责令被执行人曹连森接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹连森未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹连森的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹连森应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹连森应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹连森财产以人民币6000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马玺镇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3637号
原告：彭勤宽，女，1952年5月8日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张金本，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告彭勤宽与被告张金本民间借贷纠纷一案，本院于2018年7��18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告彭勤宽及被告张金本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭勤宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及利息（利息按月息1分，从2017年4月27计算至本清息止），2、本案诉讼费用由被告张金本承担。事实和理由：2017年4月27日，被告张金本以资金周转为由，向原告借款30000元，被告收到借款后于同日向原告出具欠条一份，并约定每月利息300元。后原告多次向被告催要借款，被告均不予以偿还，致成本诉。
被告张金本答辩：现在被告拖欠原告本金30000元及约定每月利息300元是事实，但被告现在无力偿还。
经审理查明：2017年4月27日，被告张金本以资金周转为由，向赵慧敏（原告妻子）借款500000元，被告收到转为由向原告借款30000元，被告收到借款后于同日向原告彭勤宽出具欠条一份，载明今欠到彭勤宽现金30000元，并约定每月利息300元。
上述事实，有原告彭勤宽提供的身份证、被告户籍信息、欠条一份、原告彭勤宽及被告张金本的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告张金本拖欠原告彭勤宽30000元本金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，至于利息，原、被告约定每月300元，即年利率12%。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。故对原告要求被告支持利息（自2017年4月27日起，按年利率12%计息，本清息止）予以支持���
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张金本于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭勤宽借款本金30000元及利息（自2017年4月27日起，按年利率12%计息，本清息止）；
二、驳回原告彭勤宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张金本承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年八月十二日
书记员 吴家云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8987号
原告：蓝威,男,1989年8月1日出生,汉族,住广东省深圳市福田区,
被告：梁蕴霜,女,1976年11月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告蓝威诉被告梁蕴霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝威到庭参加诉讼，被告梁蕴霜经传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝威向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息和服务费9600元（利息按利率2.5%从2017年12月15日暂计算至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年9月15日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并立下借据和欠条承认欠款。之后于2017年11月14日归还了利息和服务费1600元，余款至今没有归还。
被告梁蕴霜没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2017年9月15日，梁蕴霜出具《借条》一份，内容载明:今借到蓝威的借款20000元整，借款期限自2017年9月15日起至2018年3月15日止，期限6个月，每月利息及手续费服务费共计1600元，于每月14日前付清利息，超期按借款合同收取违约金。同日，蓝威向梁蕴霜转账支付20000元，同时梁蕴霜向蓝威支付了利息及手续费服务费共计1600元。同年10月14日、11月14日梁蕴霜分别向蓝威支付了1600元。之后，梁蕴霜没有继续还款，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《借条》，双方形成民间借贷合同关系，依法对双方具有约束力。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告借款20000元给被告当天，收取利息及手续费服务费共计1600元，即实际在借款时扣除了利息，故借款本金应按18400元计算。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定:借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在欠条中约定，每月利息、手续费服务费共计1600元，按利息计算等于每月利率8%，超过月利率3%部分约定无效。原告对利息、手续费、服务费各占例无法说明，原告主张利息按月利率2.5%计算，被告自愿支付部分本院予以支持，其中被告于2017年10月14日支付了1600元，扣除产生的利息460元(18400元×2.5%)，余款应抵扣本金，即本金尚欠17260元(18400元+460元-1600元)，被告于2017年11月14日支付了1600元，扣除产生的利息431.5元(17260元×2.5%)，余款应抵扣本金，即本金尚欠16091.5元(17260元+431.5元-1600元)。另依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，被告尚欠原告的本金从2017年11月15日起，应按月利率2%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，被告没有依照约定期限还款，己构成违约，应承担继续履行还款及相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金及支付利息，理由成立，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁蕴霜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝威归还借款本金16091.5元及利息（自2017年11月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告蓝威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取计270元，由原告蓝威负担123.22元，被告梁蕴霜负担146.78元(该款原告己预交，由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年六月十二日
书记员 何咏欣
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初127号
原告蒋登明，男，汉族，生于1965年7月1日，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海、杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。
本院在审理原告蒋登明诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，经协调，原告与被告于2017年10月24日达成了和解意见，原告方自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告蒋登明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋登明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 殷 会
人民陪审员 李素元
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周仁海
书 记 员 熊 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3422号
原告田昌明，男，1967年11月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田逍，男，1990年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
原告田昌明、田逍诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田昌明、田逍于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田昌明、田逍撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告田昌明、田逍负担，退回原告58.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 冉旭灵
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初271号
原告：李金海，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：安平县泰东丝网制品有限公司。
法定代表人：张士奇，职务：经理。住安平县。
本院在审理原告李金海与被告安平泰东丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费1974元，由原告李金海负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月三日
书记员 可静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3925号
原告：吴筱安，男，汉族，1964年5月3日生，户籍地镇江市，现住址镇江市。
被告：马金娥，女，汉族，1943年12月18日生，住址镇江市。
委托诉讼代理人：吴璐，女，汉族，1974年11月26日生，户籍地镇江市，现住址。系原告的女儿。
原告吴筱安与被告马金娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受���后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴筱安、被告马金娥及其委托诉讼代理人吴璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告将镇江市润州区吴家门义士路10号604室产权变更登记至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由2016年12月16日，原告与被告在平等自愿友好协商的情况下进行房屋买卖，双方约定被告将位于镇江市润州区吴家门义士路10号604室的房屋交付原告，并在原告收到房款后15日内完成房屋产权变更登记手续。原告已于2016年12月16日以现金方式支付给被告，但是被告一直怠于履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务，现请求法院依法判决。
被告辩称：原告支付的购房款是被告女儿收的，被告女儿收到钱后原告来被告处拿的房产证。被告去办理房产���户签字的时候，发现买方不是原告吴筱安的名字，原告把房子倒手卖给了第三方，因此被告不肯签字办理过户。被告现在也没有地方住，也不适合和女儿一起居住，现在不同意把房子卖给原告，被告同意把钱退给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告马金娥与其女儿吴璐出具收据一份，内容为：今收到吴筱安购置润州区吴家门（义士路10号604室）购房款42万元，房款一次性全额给予马金娥的代理人吴璐，经双方商定如下，1、房屋买卖双方各自承担自己的一切费用；2、现有房主马金娥委托她的女儿吴璐为全权代理人，代理收取房屋的买卖款项。购买人现已将房屋买卖的全款给马金娥的女儿吴璐的账户上；3、在收到房屋买卖款后15日内完成一切房产过户手续。同日，吴璐收取原告房款22万元，原告将剩余20万元房款存入被告马金娥的银行账户。
另查，位于镇江市义士路××室房屋，建筑面积64.78平方米，房屋权利人为被告马金娥。
审理中原告陈述，2016年12月份，原、被告双方协商购房事宜，在2016年12月16日，原告带着现金和被告的女儿吴璐一起去了交通银行办理存款，存到被告女儿账户上22万元，存到被告的账户上20万元。后被告的女儿及被告在收据上签字了，同时也将房屋的钥匙和其他材料交给了原告。审理中被告对原告的陈述予以认可，但被告不记得在收据上签字，房屋钥匙是被告交给原告的。被告陈述，现在涉案的房屋不是原告本人居住，原告是将房屋转卖给第三方。审理中，原告不同意被告提出的“不卖房屋、退款“的意见，坚持要求被告协助原告办理过户手续。
上述事实，有收据、不动产登记信息查询单、银行存款记录等证据材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告向被告支付42万元购房款的事实及被告及其女儿向原告出具收据，双方已就涉案房屋的买售达成一致，原、被告之间的房屋买卖关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已经履行了付款义务，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，对于原告要求被告协助其办理镇江市义士路××室房屋产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告马金娥于本判决生效之日起十日内协助原告吴筱安办理镇江市义士路10号604室房屋过户��续。（过户所涉费用按国家规定及双方约定交纳）
案件受理费减半收取40元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 高景松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张梦南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6743号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李金燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一���原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3083元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判��如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1775号
原告：刘欣荣。
委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告：成艳。
被告：何亚清。
原告刘欣荣诉被告成艳、何亚清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员文学林担任庭审记录。原告刘欣荣的委托诉讼代理人喻佳锋，被告成艳、何亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币500000元；2.被告向原告支付借款利息共计人民币75000元（暂从2015年1月1日计算至2016年3月31日，最终数额计算至被告偿还完毕全部借款为止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告成艳从原告处借款人民币500000元用于家庭生产经营，并出具借条一份；另口头约定该笔借款月利率为1%，利息须按月支付。但自2015年元月开始，被告直没有履行按月支付利息义务，原告多次当面或通过电话要求被告一立即归还借款并支付约定利息，被告一均以各种理由予以搪塞或拖延。2016年3月，被告何亚清向原告书面承认两被告拖欠了原告从2015年元月至2016年3月共计15个月的利息75000元，但仍没有归还本金和支付利息的意愿。原告认为，两被告拒不归还原告借款本金和支付利息的行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告成艳、何亚清共同辩称，借款属实，请依法判决。
经审理查明，2013年11月1日，成艳向原告借款50万元并出具《借条》一张，双方口头约定月利息为1分，但未约定借款期限。同日，原告通过银行转账的方式向成艳支付出借款项50万元。2016年3月，何亚清在该借条上注明“欠利息2015年元月至2016年3月共15个月75000元”。因被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，成艳与何亚清系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、银行账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告得随时向被告主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。何亚清在借条上已注明欠2015年1月至2016年3月的利息75000元，故被告应支付利息75000元，其后利息从2016年4月1日起按月息1分计算至债务实际清偿完毕之日止。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告成艳、何亚清自本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘欣荣借款本金50万元及利息75000元（利息暂计算至2016年3月31日，其后利息按月息1分计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，因适用简易程序减半收取4775元，保全费3395元，共计8170元，由被告成艳、何亚清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十月九日
代理书记员 文学林
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0703执2762号之二
申请执行人：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：陈桂洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈桂洪金融机构存款人民币玖仟元整（￥：9000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪 晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯燕玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6519号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1，2-3，5-1号，统一社会信用代码91500115569948891Q。
法定代表人：杨驰。
原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告重庆崯驰建筑劳务有限公司（以下简称重庆崯驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建成租赁站的委托诉讼代理人柏洁到庭参加诉讼，被告重庆崯驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建成租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠租金（含上下费、维修费、赔偿费）12992.87元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以12992.87元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆崯驰公司因建设工程需要，于2016年3月29日与原告签订《工程周转材料租赁合同》，约定了租金计算标准、支付方式以及违约责任。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。经双方结算，截止2016年12月31日被告欠原告租金12992.87元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆崯驰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，甲方建成租赁站与乙方重庆崯驰公司签订了一份《工程周转材料租赁合同》，主要约定乙方向甲方租赁卸料平台、工字钢，并约定了日租金标准；乙方工程完工后60日内办理手续并一次性支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起每天按应付租金的3‰向甲方加付违约金；乙方委托提货人为陈长生。合同签订后，建成租赁站于2016年4月1日、5月7日分别向重庆崯驰公司提供了租赁物资。重庆崯驰公司使用工字钢至2016年9月7日，使用卸料平台至2016年12月9日，并陆续归还了全部租赁物资。2016年10月11日，经双方结算，重庆崯驰公司欠建成租赁站工字钢租金6860.87元。另经计算，重庆崯驰公司欠建成租赁站卸料平台租金6132元。重庆崯驰公司总计欠租金12992.87元。建成租赁站催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《工程周转材料租赁合同》、租赁物资清单、结算表等证据以及建成租赁站的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建成租赁站与重庆崯驰公司签订的《工程周转材料租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆崯驰公司使用租赁物资后，未按时支付租金，尚欠建成租赁站租金12992.87元属实，其行为已经违约，应承担相应的民事责任。建成租赁站要求重庆崯驰公司支付租金12992.87元以及从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区建成建筑设备租赁站支付租金12992.87元和违约金（以12992.87元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告重庆崯驰建筑劳务有限公司负担。原告江北区建成建筑设备租赁站已预缴受理费，被告重庆崯驰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内将65元直接支付给原告江北区建成建筑设备租赁站。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘黎
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢139号
申请执行人肖明海，男。
被执行人王兵虎，男。
本院在执行肖明海与王兵虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王兵虎无履行能力，无可供执行财产，申请人认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十月九日
书记员 康科团
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3841号之一
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：乔光清，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：熊昌林，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告乔光清、熊昌林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 刘 双
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初487号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杜伟权，男，1974年11月13日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，打工，住江西省安远县。被告人杜伟权因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月7日被扬州市江都区公安局取保候审，2017年7月28日被扬州市江都区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人杜伟权犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人杜伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日凌晨1时许，被告人杜伟权与唐某（已判决）、杜某（已判决）、邢某、王某等人在扬州市江都区仙女镇龙溪路大胡子烧烤店准备吃夜宵。邢某因琐事与在烧烤店门口的褚某发生口角，褚某的男朋友陈某（已判决）见状殴打邢某、王某，致王某眼部受伤。唐某见朋友被打，便用砖块将被告人陈某的头部砸伤，陈某打电话给夏某（已判决），夏某电话召集贾某（已判决），史某1（已判决）、叶某（已判决）到场。后某逸轩、史某1、叶某与持砖块的被告人杜伟权和唐某、杜某等人发生互殴，其中被告人杜伟权及杜某先与陈某互相纠缠，后被告人杜伟权与史某1互殴。斗殴过程中，王某、陈某、唐某、杜某受伤。经鉴定，王某、陈某、唐某、杜某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人杜伟权于2016年8月7日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述笔录；证人陈某、夏某、叶某、史某1、贾某、唐某、杜某、褚某、刑某、赖某、孙某、裴某的证词笔录；被告人杜伟权的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频及照片；本院（2015）扬江刑初字第00320号刑事判决书、（2015）扬江少刑初字第00016号刑事判决书；抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜伟权持械参与聚众斗殴，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜伟权与唐某、杜某共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人杜伟权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杜伟权主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜伟权犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杜伟权系从犯、自首提请减轻、从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杜伟权具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜伟权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 舒
文书附页：
（2017）苏1012刑初487号所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0306民初869号
原告：抚宁县城关志永轴承标准件经销处，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街**号。注册码：130323600003864。
经营者：于志永，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张鹏，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
被告：张跃，男，1980年2月28日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市卢龙县。
本院在审理原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处与被告张鹏、张跃买卖合同纠纷一案过程中，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告抚宁县城关志永轴承标准件经销处负担。
审判员 李胜华
二〇一七年四月二十四日
书记员 计 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初325号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李涛，女，汉族，住云南省昆明市呈贡县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015沙民初字第1663-2号
原告福建省三明辉捷织造有限公司,住所地沙县水东科技工业园,组织机构代码61186668-X。
法定代表人任恢捷，总经理。
被告日鑫（永安）硅材料有限公司,住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码68306458-X。
原告福建省三明辉捷织造有限公司与被告日鑫（永安）硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明辉捷织造有限公司撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，本案诉讼保全费443元，由原告福建省三明辉捷织造有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑梦雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00314号
（2015）长执字第314号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2350号民事调解，协议如下：被告杨某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金18000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担；剩余125元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人杨某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2350号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保97号
申请人：陈志红，男，1988年4月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：杨振杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：杨振磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人杨振磊所有的豫Ｊ×××××号奇瑞小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人杨振磊所有的豫Ｊ×××××号奇瑞小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月十日
书记员 石贤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1675号
原告：周康，男，1994年1月1日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大店镇大周村前周西组30号，公民身份号码：342201199401015632。
被告：马小三，女，1973年9月14日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡双圣村马家庄，公民身份号码：342201197309148521。
被告：马家安，男，1968年1月1日出生，汉族，宿州市人，住址同上，公民身份号码：342201196801017836。
本院在审理原告周康与被告马小三、马家安不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周康撤回起诉。
案件受理费825元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一六年三月十一日
书记员 王 朝
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执205号
申请执行人黄某月，女，壮族，住广西贵港市。
被执行人刘某龙，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人黄某月与被执行人刘某龙变更抚养权纠纷一案中，因申请执行人黄某月和被执行人刘某龙的婚生小孩刘某语下落不明，申请执行人黄某月也不能提供其现住所，而被执行人刘某龙现羁押于广东省第三强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，戒毒期限（自2016年9月8日至2018年9月7日）。致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1025执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执662号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人胡晓，行长。
被执行人：张伟，男，1983年11月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘双辉，女，1981年9月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张道水，男，1958年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：吴红，女，1960年6月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘朝芳，男，1954年12月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：巫顺章，女，1959年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行张伟、刘双辉、张道水、吴红、刘朝芳、巫顺章借款合同纠纷一案。本院于2017年07月12日立案受理，并于2017年07月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初160号生效法律文书确定的全部义务，即标的款61134.64元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费817元，但被执行人张伟、刘双辉、张道水、吴红、刘朝芳、巫顺章仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟、刘双辉、张道水、吴红、刘朝芳、巫顺章的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年八月十六日
书记员 李腾（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2669号
原告张丙立，男，汉族，1962年7月24日出生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告尚新，男，汉族，1961年1月6日出生，住涿州市。
原告张丙立诉被告尚新排除妨害纠纷一案，于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙立及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告尚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告拆除垒在原告承包地内的四个水泥砖墩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有承包地3.4亩。有09901-3130土地承包合同为证。被告在原告承包地南头盖了楼房。房后有一堵砖墙。砖墙东西成一顺线。砖墙外均是原告的承包地。2016年入冬时节，被告擅自在该砖墙外垒了四个水泥砖墩，侵害了原告的土地承包经营权。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：被告房后面有1米的土地属于房四村村集体，被告在村集体的地上垒的水泥墩子，不是在原告的承包地内。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据材料如下：
1、土地承包经营权证；
2、土地承包合同；
3、现场照片一张；
被告对原告提交的证据材料1、2、3的真实性认可，但是对原告的证明目的不认可。
被告为了证实自己的观点，向法庭提交了证据材料如下：
1、涿州市松林店镇房四村村民委员会的证明；
2、2015年2月3日的收据一份。
原告对被告提交的证据均不认可。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2、3形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。关于被告提供的证据材料1，因双方争议的土地不在松林店镇房四村范围内，其出示的证据不具法律效力，本院不予认定。被告出示的证据材料2，不能证明所垒的水泥墩在自己的土地使用范围内，本院不予认定。
根据原、被告提供的有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
1999年9月15日原告与涿州市松林店镇房三村民委员会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定由原告承包该村面积为3.4亩的承包地，承包期限自1999年9月1日至2028年12月止。并依法取得了《土地承包经营权证》。在2003年，松林店镇房三村民委员会与松林店镇房四村民委员会联合开发商业街，将本村部分承包地进行了占用，其中原告家被占用1.1亩，原告获得占地补偿款16000元，被告于2015年2月3日以20000元价格在上述两村联合开发的商业街上购得一块土地，与原告家的现承包地南北相邻，被告在该地块上建了房屋及墙院，并且被告在所建院墙的北墙外原告家承包地范围内垒了四个水泥墩，为此，原告向法院起诉，要求被告拆除。
本院认为，根据我国相关法律规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，被告将四个水泥墩垒在了原告家承包地内，其行为侵犯了原告的合法权益，应当予以清除。因此，原告要求被告将四个水泥墩拆除的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告尚新于本判决生效后三十日内将垒在自家院墙外原告承包地范围内的四个水泥墩予以清除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 硕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更459号
罪犯杨老二，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人杨老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老二减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月19日起至2028年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保46号
申请人：李福春，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：张志勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：陈晓英，女，1981年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人李福春与被申请人张志勇、陈晓英民间借贷纠纷一案中，申请人李福春向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张志勇、陈晓英所有的价值相当于人民币35000元的财产，并已提供担保，本院于2017年11月23日对张志勇、陈晓英所有的价值相当于人民币35000元的财产予以保全。现案件已执行到位，李福春于2018年3月15日申请解除对张志勇、陈晓英的保全措施。
本院认为，李福春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张志勇、陈晓英所有的价值相当于人民币35000元的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月十五日
书记员 肖水芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第150号
刘素霞：
本院已立案受理刘琳娜申请执行刘素霞用益物权确认纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第322号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e013f327-1692-4981-a014-a8550138a1d0&imgId=ZTAxM2YzMjctMTY5Mi00OTgxLWEwMTQtYTg1NTAxMzhhMWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2532号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：栗涛，职务行长。
委托代理人：杨慧娟，女，1986年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨杰，男，1979年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初6664号民事判决书，被执行人杨杰应向申请人偿还53317.45元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年11月16日划拨了被执行人杨杰在中国工商银行鄂尔多斯吉雅支行开设的账户。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月27日，被执行人杨杰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行借款44001.04元及利息，并负担本案案件受理费567元、申请执行费700元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 陈 琴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)日民一终字第1069号
上诉人（原审被告）：李曾波，男。
委托代理人：张行进，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人：赵峰，山东法杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：丁仕亮，局长。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日照市岚山区水利局，住所地日照市岚山区岚山中路66号。
法定代表人：焦安堂，局长。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕京水，男。
被上诉人（原审原告）：庄明玲，女。
以上二被上诉人的委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
以上二被上诉人的委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇大土山村村民委员会日照市岚山区巨峰镇大土山村。
法定代表人：李宗叶，主任。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
上诉人李曾波、日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局因与被上诉人吕京水、庄明玲、日照市岚山区巨峰镇
大土山村村民委员会生命权纠纷一案，均不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局于2014年1月27日、上诉人李曾波于2014年3月17日分别以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:三上诉人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局、李曾波申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照市国土资源局岚山分局、日照市岚山区水利局、李曾波撤回上诉。
二审案件受理费12674元，减半收取6337元,由上诉人日照市国土资源局岚山分局负担595.5元，上诉人日照市岚山区水利局负担659元，上诉人李曾波负担5082.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初751号
原告：徐加兴，男，1954年9月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县农业综合开发有限公司，统一社会信用代码915002387874873928。
法定代理人：朱发盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
本院在审理原告徐加兴与被告巫溪县华望农业综合开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告徐加兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加兴提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐加兴负担。
审判员 屈超福
二〇一八年四月十一日
书记员 贺 琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更134号
罪犯方林，男，汉族，1985年12月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）阜刑初字第0045号刑事附带民事判决，以被告人方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年10月27日作出（2010）皖刑终字第417号刑事判决，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6246号
罪犯刘德明，男，1939年10月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月29日作出（2014）津法刑初字第00664号刑事判决，以被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘德明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0234执恢82号之一
申请执行人：杨发兵，男，汉族，生于1964年10月8日，住重庆市开州区。
申请执行人:赵典琼，女，汉族，生于1966年9月15日，住重庆市开州区。
被执行人：梁明昌，男，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市开州区。
被执行人：廖文青，男，汉族，生于1980年9月15日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人杨发兵、赵典琼与被执行人廖文青、梁明昌人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 徐文辉
代理审判员 李云龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 宁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1199号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，该公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托代理人虞丽群，该公司物管员。
被告宓燕，女，1983年7月30日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告宓燕物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年九月十二日
代书记员 虞梦洁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2635号之一
申请人：张仲权，男，1957年5月2日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被申请人：陈帮有，男，1956年10月24日生，汉族，住泸县。
被申请人：熊乙馥，女，1963年8月20日生，汉族，住泸县。
申请人张仲权与被申请人陈帮有、熊乙馥民间借贷纠纷一案，申请人张仲权于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产。申请人张仲权以其所有的坐落于泸县福集镇XX路的房产[国有土地使用证号：泸县国用（2002）字第18XX号]提供担保。
本院认为，申请人张仲权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、查封申请人张仲权所有的坐落于泸县福集镇××路的房产[国有土地使用证号：泸县国用（2002）字第18XX号]，未经本院许可，不得办理转让、变更登记手续。
二、查封期限为三年（自2017年7月28日至2020年7月27日）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李瑞金
审 判 员 叶小容
人民陪审员 葛世春
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝仁。
委托代理人：颜士海、朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳琦。
再审申请人王宝仁因与被申请人王佳琦物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2615号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王宝仁申请再审称：请求撤销原审判决，改判涉案房屋所有权归其所有，并由王佳琦承担本案诉讼费用。理由为：一、虽然涉案房屋的登记人为王佳琦，但所有证据均证明王宝仁与亡妻李韵秋系涉案房屋实际出资人和使用人，并保管所有购房票据、房产证、土地证等，王宝仁与李韵秋是涉案房屋的实际产权人，一审判决仅以房产证上登记内容确认涉案房屋所有权的归属不当。二、原二审判决对《王宝仁(含亡妻李韵秋)财产分割协议书》(以下简称“分割协议”)的理解有误。1、“分割协议”处分的是王宝仁及李韵秋的财产，协议确认涉案房屋是其借用子女名义购买，确定涉案房屋死后归子女所有，属于对财产遗嘱的分配。2、从“分割协议”分配财产的价值看，涉案房屋归王宝仁所有符合法定继承的分配比例，即其应占所涉财产的5/8。3、“分割协议”签订时其没有150万元现金，而是其通过其他渠道筹措的资金。4、“分割协议”是对其去世后涉案房屋的安排，二审判决认为涉案房屋所有权已经分割给王佳琦没有事实和法律依据。三、其晚年未得到子女赡养、照顾，原审法院将其以子女名义购买的房屋判归子女所有，违背公序良俗。
本院认为：王宝仁的再审申请理由不能成立。
本案中，王宝仁与李韵秋出资购买涉案房屋，依法登记在王佳琦名下。王宝仁及各家庭成员对家庭财产进行分家析产时签订的“分割协议”约定，涉案房屋归王佳琦所有。各家庭成员对该财产分割协议的意思表示真实；协议内容不违反法律规定，也系王宝仁对自己财产的自由处分。王宝仁现提起诉讼，单方要求变更协议的约定，将涉案房屋变更至其名下，缺乏法律依据，原审法院不予支持，并无不当。同时，王宝仁并无证据证明其子女未履行赡养、照顾义务，故其所称原审判决违背公序良俗，亦无事实依据。
综上，王宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝仁的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一然
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执625号
申请执行人：杨观炜，男，汉族。
被执行人：雷建丽，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨观炜与被执行人雷建丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨观炜向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执625号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月一日
书记员 毛银娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1541号
申请执行人兰玉珍，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人于海军。
被执行人于立军，地址翁牛特旗。
兰玉珍与于海军、于立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市中级人民法院已经发生法律效力。由于被执行人于海军、于立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰玉珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人于海军、于立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海军、于立军新的财产线索，申请执行人兰玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初129号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：大田县富豪年华酒家，住所地福建省大田县均溪镇宝山路***号。统一社会信用代码：×××35Ｊ。
法定代表人：范佳壮。
原告苏越与被告大田县富豪年华酒家著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。苏越于2018年6月10日以其与大田县富豪年华酒家达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初2138号
原告：程东凤，女，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：罗宗亮，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告：罗宗明，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告：罗翠琴，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
共同委托诉讼代理人：罗宗明，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张有发，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴与被告张有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗明、被告张有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款12000元及自2017年9月1日起至给付之日止同期银行的贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，罗全东驾驶三轮车与被告驾驶的皖Ｐ×××××号中型自卸货车发生交通事故，罗全东经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，罗全东负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2017年7月28日，经宁国市道路交通事故人民调解委员会调解，被告尚欠罗全东家属死亡赔偿金12000元在2017年8月底前一次性付清。但经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
张有发辩称，对原告的诉请无异议，但现在经济困难，愿意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程东凤系罗全东之妻，罗宗亮、罗宗明系罗全东之子，罗翠琴系罗全东之女。罗全东在交通事故中受伤，后经抢救无效于2017年5月30日死亡。2017年7月28日原告与被告在宁国市交通事故人民调解委员会达成调解协议书，内容如下：“一、罗全东医疗费147027元，由交强险承担10000元，张有发承担41108元，由罗全东家属承担95921.32元。二、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计155040元，由交强险承担110000元，由张有发承担54620元，其余由罗全东亲属承担。三、赔偿款兑现后本事故民事赔偿就此结束。”根据该协议，扣除张有发已支付的款项，张有发就余欠的12000元于2017年7月29日出具了欠条，承诺此款于2017年8月30日付清。后张有发未按协议履行，致本案成诉。
本院认为，罗全东在交通事故中死亡并负事故主要责任，张有发承担事故的次要责任，应按照其所负的事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。双方关于该交通事故在宁国市交通事故人民调解委员会达成的调解协议书合法有效，张有发应按调解协议履行，其承诺一次性给付，且总欠款金额不多，故对其要求12000元分期履行的意见不予采纳。双方在调解协议中未约定支付利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
一、被告张有发于本判决生效后二十日内支付原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴各项损失12000元；
二、驳回原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张有发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
一、原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件四份，证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告事故发生经过及责任划分；
3.人民调解协议书复印件一份、欠条一份，证明事故后经人民调解委员会调解，被告还尚欠12000元的死亡赔偿金并出具欠条的事实。
其他诉讼参与人未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1223号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:苏某，男，汉族，1973年5月出生，户籍所在地兰州市西固区。
苏某犯盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0104刑初58号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人苏某下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛隆基
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初999号
原告:任翠云，女，汉族，1982年11月10日生，住尉氏县。
被告:苏换成，男，汉族，1960年3月8日生，住尉氏县。
原告任翠云与被告苏换成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠云、被告苏换成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息一分，随时可取，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，要求被告归还本金及利息共计250880元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：借条一份。
被告苏换成辩称，向原告借款属实，因为现在经营困难，无法一次还清，可以分期还款。愿意在2018年5月20日前归还本金及利息5万元，在2018年10月20日前归还本金及利息5万元，在2019年5月20日前归还本金及利息5万元，在2019年10月20日前剩下的本金及利息还清。
被告苏换成没有提交书面证据。
经审理查明，2016年2月17日，被告苏换成向原告任翠云借款20万元，约定月息一分，被告给原告出具有借款手续。原告向被告催要归还借款，被告未按时归还，引起双方纠纷。
本院认为，被告苏换成向原告任翠云借款200000元事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏换成于本判决生效后十日内偿还原告任翠云借款本金200000元及利息，利息按月息1分从2016年2月17日起计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元减半收取2532元，由被告苏换成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年四月九日
书记员 郭二宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4843号
罪犯刘东，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)沈刑一初字第94号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘东获得记功奖4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6994号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人：张佩炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张小军，男，汉族，1977年1月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚亚香，女，汉族，1979年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱会明，男，汉族，1959年1月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴建云，女，汉族，1962年7月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市宇达汽车钣金有限公司。住所地：丹阳市丹北镇埤城常兴村。组织机构代码证：56915581-6。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
被告：江苏锐锋炉料有限公司，组织机构代码14247584-5，住所地：丹阳市丹北镇埤城城中村。
法定代表人：赵文新，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市宇达汽车钣金有限公司、姚亚香、朱会明、吴建云、张小军、江苏唯益炉料有限公司追偿权纠纷，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戎艳红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01��辖终2号
上诉人（原审被告）：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：蔡立。
被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭市。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司（以下简称三鼎梦公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15764号民事裁定，向本院提起上诉。
三鼎梦公司上诉称：三鼎梦公司已迁至上海市××力得产业××、××室,根据原告就被告的原则，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院作为被侵权人蜂格公司住所地法院对本案享有管辖权。本案系以侵权行为地为连接点确定案件管辖，与三鼎梦公司实际经营地无关，故三鼎梦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回三鼎梦公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何国深
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执230号之一
申请执行人马建荣，女，汉族，1973年12月27日生。
被执行人开封市华中网架彩板有限公司。
法定代表人李华民，任董事长。
马建荣申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。被执行人开封市华中网架彩板有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马建荣于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，调取了开封市鼓楼区国家税务局纳税服务科税务事项通知书（汴鼓国税税通（2016）3196号）出具的注销税务登记通知，调取了开封市中级人民法院执行局对于被执行人执行案件的终结本次执行程序裁定书，综合上述调查结果显示：被执行人开封市华中网架彩板有限公司确无财产可供执行，申请执行人马建荣书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
马建荣申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人马建荣如发现被执行人开封市华中网架彩板有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 健
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初482号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李明杰，男，1989年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李明杰因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月18日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月9日经灌云县公安局决定取保候审。2017年8月23日经本院决定逮捕，同年8月31日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人李明杰到庭参加诉讼。
灌云县人民检察院指控：2016年2-12月期间，被告人李明杰在其家中及侍庄街道的路上车内，容留吴某吸食冰毒7次。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人李明杰的刑事责任。
被告人李明杰对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年2-12月期间，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中及灌云县侍庄街道常荡村、灌云侍庄开发区黄冈学校北侧的路上车内等处，分别容留吴某吸食冰毒7次。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月初的一天晚上，被告人李明杰驾驶借来的苏Ｇ×××××号轿车，载吴某至灌云县侍庄街道常荡村的一路上，在车内容留吴某吸食毒品冰毒。
2、2016年10月的一天下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。
3、2016年10月底的一天晚上，被告人李明杰驾驶借来的苏Ｇ×××××号面包车，载吴某至灌云县侍庄街道开发区黄冈学校北侧东西水泥路上，在车内容留吴某吸食毒品冰毒。
4、2016年11月初的一天下午，被告人李明杰驾驶借来的苏Ｇ×××××号面包车，载吴某至灌云县侍庄街道开发区黄冈学校北侧东西水泥路上，在车内容留吴某吸食毒品冰毒。
5、2016年12月初的一天下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。
6、2016年12月15日下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。
7、2016年12月17日下午，被告人李明杰在灌云县侍庄街道三合村管庄其租住的家中，容留吴某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、杨某、丁某、韩某、常某的证言，容留吸毒现场、车辆照片，吸毒工具照片，毒品尿液检验报告户，籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李明杰犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人李明杰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年8月31日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘静文
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初1396号
原告：陈建忠，男，汉族，1971年4月9日出生，居民，住湖南省常德市。
被告：易彬，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住湖北省石首市。
原告陈建忠与被告易彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序于2018年7月17日进行公开开庭审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建忠所持诉讼请求：1、要求判令易彬偿还欠款5464元，并按年利率6%从2016年6月计算至偿还之日的利息；2、要求判令易彬承担本案诉讼费。事实与理由：2008年易彬经营一家砂石场，陈建忠受雇为其砂石场拖运砂石，并承诺给付相应的运费和工资。易彬并没有兑现承诺，拖欠陈建忠近40000元运费和工资，易彬出具欠条。之后易彬陆续还款，至2016年2月23日双方结算，易彬尚欠陈建忠9400元，易彬再次出具欠条并承诺两个月还清。之后，易彬偿还部分欠条，至今仍有5464元未还。陈建忠多次催讨未果，诉至法院。
被告易彬未到庭。
本院查明案情与原告陈建忠陈述一致。
本院认为,合法的债务应该偿还。易彬给陈建忠出具欠条，并注明欠款系工资款，双方形成的债务合法，易彬未按承诺时间还款属违约，应承担偿还欠款的义务；陈建忠要求易彬自2016年6月1日起按年利率6%从2016年6月计算至偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限易彬于本判决生效后十日内偿还陈建忠欠款5464元，并按中国人民银行同期贷款年利率6％的标准计算从2016年6月1日至偿还之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由易彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱金平
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)略执恢字第00027-1号
申请执行人唐自明，男，生于1966年4月4日,汉族,住略阳县何家岩镇西渠沟村西渠沟社034号。
被执行人赵荣，女，生于1965年8月25日,汉族,住略阳县小北街居民6号楼1单元3662号。
本院在执行申请执行人唐自明与被执行人赵荣合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人赵荣己履行执行款8000元,剩余执行款6441.70元约定在2016年6月30日前一次履行完毕,申请执行人唐自明向本院提交了撤回执行申请,据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2015)略执恢字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 祝国强
二〇一六年二月十七日
书记员 张建平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初2428号
原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。
法定代表人：周仲奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何润，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：熊光来。
被告：石李侠。
原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司(以下简称联合村镇银行)与被告熊光来、石李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人何润、刘其明到庭参加诉讼，被告熊光来、石李侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊光来、石李侠立即归还原告借款本金170万元，利息71500元（暂计算到2018年4月9日，实际金额以清偿日为准），合计1771500元；判令原告有权对被告熊光来、石李侠提供的抵押财产（合肥瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢商-1179、1180号的房产，房产证号为房地权证合瑶字第××、81××13号）以折价、拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿；二、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告方承担。
事实和理由：2015年10月26日原告与被告熊光来、石李侠签订《最高额融资合同》和《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，合同约定被告熊光来、石李侠自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产(房产)，为原告在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，同时约定原告自2015年10月26日至2017年10月25日期间内向熊光来发放贷款，最高融资限额为人民币3167100.00元。2017年4月13日原告与被告熊光来签订《借款合同》，原告同意向熊光来发放贷款170万元，月利率为基准利率上浮88.58%，实际放款利率以借款借据为准，利息按月支付。同日原告将贷款资金划入熊光来账户，月利率为6.836025‰，借款期限2017年4月13日至2017年10月12日。借款合同签订当日，石李侠亦签订了《共同债务确认书》，确定对熊光来上述债务承担共同责任。
在该笔贷款到期前被告向原告申请了展期，展期期限至2018年4月9日，展期月执行利率7.464624‰。在展期内一直没有支付相应贷款利息，2018年4月10到期后也未归还本金170万元，至目前为止被告合计共拖欠了6期的利息，至2018年4月9日欠本息合计1771500元。
两被告未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告户口本、结婚证复印件、两份《最高额融资合同》、两份《最高额抵押合同》、他项权证书、《借款合同》、展期还款协议、借款借据及《共同债务确认书》。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，结合原告所举证据，本院对原告诉请的事实予以确认。被告熊光来立据借款170万元、石李侠签字与借款人共同承担债务，事实清楚，证据充分，两被告应承担共同清偿责任。关于利息，由于借款合同约定如未按期归还本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的利息利率计收罚息，本案中展期利率为月利率6.836025‰，上浮50%为10.254038‰，此利率未超出受法律保护范围，原告要求按此利率计算逾期利息，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权问题，由于在签订合同时，被告用自己的房产对债务提供抵押担保，原告诉请要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊光来、石李侠于本判决生效后五日内偿还给原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金170万元及计算至2018年4月9日的利息71500元，2018年4月9日之后的利息按月利率10.254038‰计算至本金偿清之日止；
二、原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司对抵押房产(合肥瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢商-1179、1180号，房产证号为：房地权证合瑶字第××、81××13号）以折价、拍卖、变卖等方式所得的价款在上述第一项判决确定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20744元，减半收取计10372元，由熊光来、石李侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一八年七月十六日
书记员 徐振(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。