重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8670号
原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人：傅峰，总经理。
委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆紫云房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪黄泥磅中北商住楼（现红黄路93号1幢4楼），统一社会信用代码9150011245053574XC。
法定代表人：任和平，执行董事。
被告：重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号17-7号，统一社会信用代码91500107768859023L。
法定代表人：伍云，职务不详。
被告：重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106561615398T。
法定代表人：伍秀仙，职务不详。
被告：任和平，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：黄正远，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民公司）诉被告重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）、重庆市清顺科技有限公司（以下简称顺清公司）、重庆上坤物资有限公司（以下简称上坤公司）、任和平、黄正远、彭彦铭小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人童向阳与杨玲，被告紫云公司的法定代表人任和平到庭参加了诉讼。被告顺清公司、上坤公司、黄正远、彭彦铭因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告顺清公司、上坤公司、黄正远、彭彦铭未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民公司提出诉讼请求：1.判令紫云公司偿还借款本金4069650元及利息，2014年8月1日至2016年7月14日的利息以1800万元为基数计算，2016年7月15日至2016年7月20日以1400万元为基数计算，2016年7月21日至本金付清为止以4069650元为基数计算，上述利息均以月利率1.8%计算；2.本案律师费、诉讼费、保全费由紫云公司承担；3.顺清公司、上坤公司、任和平、黄正远、彭彦铭对紫云公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：紫云公司因经营周转需要向原告申请借款，双方于2013年10月31日签订了借款合同，约定由原告提供借款1800万元，借款期限为自2013年10月31日至2014年4月30日，贷款利率为月利率1.8%，顺清公司、上坤公司、任和平、黄正远、彭彦铭自愿向原告提供连带责任保证并签订了保证担保合同。此后原告按照约定提供了借款1800万元，紫云公司偿还了一部分，现在还欠4069650元及利息未偿还。
被告紫云公司辩称：紫云公司拖欠原告借款本金4069650元属实，关于利息希望能与原告协商。
被告任和平辩称：任和平签订担保合同不是其真实意愿，不应当承担保证责任。
被告顺清公司、上坤公司、黄正远、彭彦铭未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，富民公司（甲方）与紫云公司（乙方）签订了《公司借款合同》（合同编号：富民小贷（2013）年借字第7号），约定甲方向乙方提供借款1800万元，借款期限为自2013年10月31日至2014年4月30日，贷款执行固定月利率1.8%，按月结息，分期付息到期还本。同日，富民公司（债权人）与顺清公司、上坤公司、任和平、黄正远、彭彦铭（保证人）分别签订了《保证担保合同》，均约定：保证人为富民小贷（2013）年借字第7号合同提供连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。此后富民公司向紫云公司转账支付了1800万元，紫云公司陆续按月支付利息，自2014年8月10日起未再支付利息。紫云公司将其修建的四川省南江县的房屋出售给了重庆永宁嘉信息咨询有限公司与重庆永庆投资有限公司，上述二公司遂代紫云公司向富民公司偿还借款，分别于2016年7月15日归还借款本金4000000元，于2016年7月21日归还借款本金9930350元。
另查明，2014年10月27日，富民公司因本案所涉纠纷在重庆市第一中级人民法院起诉了紫云公司、顺清公司、上坤公司、任和平、胡桂华、黄正远、彭彦铭，富民公司于2015年9月23日申请撤诉。2015年11月12日，富民公司再次因本案所涉纠纷在本院起诉了紫云公司等，此后于2017年8月29日申请撤诉。
庭审中，富民公司与紫云公司、任和平确认截至2016年7月24日产生的利息为5722000元。
上述事实，有《公司借款合同》、《保证担保合同》、中国工商银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，富民公司与紫云公司签订的《公司借款合同》以及富民公司与顺清公司等签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现紫云公司未按照合同约定偿还借款及支付利息，应当向富民公司归还借款本金18000000元-4000000元-9930350元=4069650元，关于紫云公司应当支付的利息，现富民公司确认截至2016年7月24日产生的利息为5722000元，系对其自身权利的处置，本院予以确认，对于2016年7月25日以后的利息，应当以4069650元为基数，按照月利率1.8%计算，利随本清。
关于顺清公司、上坤公司、任和平、黄正远、彭彦铭是否应当承担连带保证责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。富民公司在2014年10月27日起诉顺清公司等被告时系在合同约定的保证期间内，故从次日开始计算保证债务的诉讼时效，2015年11月12日富民公司再次起诉顺清公司等被告引起了诉讼时效的中断，故至本案起诉时保证债务的诉讼时效未超过，顺清公司、上坤公司、任和平、黄正远、彭彦铭应当对紫云公司的债务承担连带保证责任。关于富民公司主张的律师费及诉讼保全费，因未举示证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆紫云房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司偿还借款本金4069650元。
二、被告重庆紫云房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司支付截至2016年7月24日的利息5722000元以及2016年7月25日以后的利息，该利息以4069650元为基数，按照月利率1.8%计算，利随本清。
三、被告重庆市清顺科技有限公司、重庆上坤物资有限公司、任和平、黄正远、彭彦铭对被告重庆紫云房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98750元，由被告重庆紫云房地产开发有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆上坤物资有限公司、任和平、黄正远、彭彦铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 刘亚堃
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 姚西明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨雪娇