wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1109号
原告：王孝贵，男，1983年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告王孝贵与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王孝贵的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝贵向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款533320元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款533320元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款533320元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款533320元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王孝贵逾期交房违约金（以房款533320元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1093元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执19号
申请执行人彭某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人北碚区富彬石材厂（个体经营者黄某某），住所地重庆市北碚区天府镇。
被执行人黄某某，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于本院受理的彭某某申请执行北碚区富彬石材厂、黄某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7072号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执19号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣竹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执533号
被执行人党文忠，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人党文忠追缴非法所得执行一案，宣汉县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1722刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人党文忠自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯维平
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初71号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘国鹏，男，1988年12月3日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇桥芝村155号。2017年1月22日因无证驾驶机动车被栖霞市公安局行政拘留11日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人刘国鹏犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2017年1月16日18时许，被告人刘国鹏无证驾驶无牌二轮摩托车由栖霞市臧家庄镇驻地行至栖霞市臧家庄镇高速路口处，与前方顺行的行人葛玉珠相撞，葛玉珠经抢救无效于2017年1月19日死亡。肇事后，被告人刘国鹏逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人刘国鹏负事故的全部责任。
2017年1月17日，被告人刘国鹏到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘国鹏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一七年四月二十日
书记员 林春晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10797号
原告:陈亮才，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:唐超琼，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告陈亮才与被告唐超琼定做合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈亮才于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮才在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈亮才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮才撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交)，由原告陈亮才负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 龙洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1308号
上诉人（原审原告）：任伟娜，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李慧霞，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
上诉人任伟娜因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任伟娜及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟娜上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11241号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。
被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任伟娜向一审法院起诉请求：请求判令被告付书安向原告支付553200元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回任伟娜起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回任伟娜的起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人任伟娜的起诉并无不当。任伟娜上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，任伟娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 时婉秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01824号
原告李侠平。
被告李耀利。
原告李侠平与被告李耀利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李侠平，被告李耀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠平诉称，2015年7月12日下午，原告在东海县××村无故被被告打伤。原告因治疗花去大量医疗费用，但被告至今对原告的损失未作出任何赔偿。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2313.84元、误工费2000元、护理费300元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通300元、精神抚慰金人民币3000元，共计8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李耀利答辩称，原告李侠平侵占被告兄弟李耀迎承包地多年未退还，在与李耀迎发生纠纷时，肆意辱骂被告去世多年的母亲，被告予以劝阻。原告李侠平不仅不听劝阻还加紧辱骂，在此情况下，被告打了李侠平两巴掌，后被劝开，警方介入后，发现李侠平没有伤情，也就未做处理。从原告李侠平提供的用药清单看，绝大多数属于不必要的化验项目及费用，如梅毒化验、艾滋病化验、丙肝检测、乙肝检测做了两次等，所有化验项目均与伤情无关，还有所有用的药，如胰岛素是治疗糖尿病的，脑心通、血栓通、红药片是治疗心脑血管疾病的，可以说李侠平的所有用药都是不必要的，请予以审核并作出公正处理。
原告李侠平举证有，1、谈话笔录一份；2、中医院出院记录一份；3、中医院医疗费发票2092.84元一张、210元发票一张、11元的发票一张；4、用药明细一份。
被告李耀利质证称，对证据1时间有问题，应该是1点到2点的时候，对证据2原告并没有住院，因为7月13日的时候原告还来骂我的；对证据3的真实性有异议，与本案无关；对证据4不认可，乙肝化验等与本案无关。
被告李耀利未举证。
经审理查明，2015年7月12日下午，原告因其种植的花生被人拔掉而与被告李耀利的二嫂发生争吵，争吵中原告有辱骂被告已去世母亲的言语，被告李耀利进行劝阻无效后扇了原告李侠平两个耳光。次日原告因“头后枕部击伤后头晕头痛16小时”入住东海县中医院，2015年7月15日出院。
再查明，原告李侠平为农村性质户口，因本案产生的损失为，医疗费人民币2313.84元、误工费人民币2天*14958元/365天=81.96元、护理费人民币2天*14958元/365天=81.96元、住院伙食补助费人民币2天*18元=36元、营养费人民币2天*19元=38元、交通费（酌定）人民币50元，以上费用共计人民币2601.76元。
以上事实有询问笔录、住院记录、医疗费发票、用药明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告因原告与其二嫂吵架中有辱骂其已去世母亲的言语经劝阻无效后而扇原告耳光，造成原告身体受到伤害，系对原告身体权、健康权的侵犯，根据法律规定应对原告因该伤产生的损失承担一定的赔偿责任。本案中，原告的行为亦有过错，对该案的发生亦应承担一定的责任。原告主张的误工费、护理费未举证有效的计算期限，本院根据原告李侠平的住院时间计算，原告主张交通费但未举证，根据本案实际该笔费用确系原告应实际支出的费用，根据本案原告的住院情况，本院酌定为人民币50元，原告李侠平诉求精神抚慰金人民币3000元无法律依据，不予支持。综上，本院认定被告李耀利对原告因本案伤害产生的损失承担50%的赔偿责任即人民币2601.76元*50%=1300.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李耀利于本判决生效之日起十日内赔偿原告李侠平人民币1300.88元；
二、驳回原告李侠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告李耀利承担人民币80元（原告已预付，待被告支付以上款项时一并付给原告），原告李侠平承担人民币420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十月十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00232号
原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇XXXXXX，个体户。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：白振宏，男，汉族，现年约40岁，其他信息不详，奇台县人，现住奇台县奇台镇XXXXXX。
原告柳秀金与被告白振宏买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳秀金的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告白振宏经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柳秀金诉称：2014年4月27日，被告在原告经营的奇台县彭三建材店赊欠住宅装修材料合计价款4600余元。当时赊欠材料时，被告口头保证，住宅装修好就付清欠款。但现在被告久拖不还，为维护原告的权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款4600元；2、被告承担逾期付款利息1104元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白振宏未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告提供证据有：2014年4月27日欠条一张，拟证明被告欠原告材料款4600元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告白振宏未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月27日被告在原告处赊欠装修材料，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠材料款肆仟陆百元正<￥4600元正>欠款人：白振宏2014.4.27号”。该笔欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提交的被告向原告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付4600元装修材料款的诉讼请求予以支持。双方并未约定付款时间，也未对逾期付款利息作出约定，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白振宏于本判决生效后立即支付原告柳秀金装修材料款4600元。
二、驳回原告柳秀金其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告白振宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终313号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时年鑫，曾用名许年鑫，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地平陆县。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人王仁庆，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地鄱阳县。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人王仁庆、时年鑫犯抢夺罪一案，于2017年3月10日作出（2016）浙0104刑初1284号刑事判决。以抢夺罪，分别判处被告人王仁庆有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人时年鑫有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人时年鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时年鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人时年鑫、原审被告人王仁庆抢夺犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人时年鑫申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）时年鑫撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋璐如
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2919号
罪犯盛洪法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月26日作出(2012)绍嵊刑初字第472号刑事判决，以被告人盛洪法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盛洪法在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬,2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯盛洪法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛洪法准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2906号之四
申请执行人陈国敏，男，1959年7月6日出生，汉族，个体经营桐庐金欣机械厂，住桐庐县。
被执行人杭州腾力机械制造有限公司。住所地桐庐县百江镇百江村。组织机构代码563024356。
法定代表人吴中其。
本院在执行陈国敏与杭州腾力机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人杭州腾力机械制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人吴中其下落进行调查，本院已对被执行人杭州腾力机械制造有限公司名下的位于桐庐县百江镇崇文路168号的工业房地产【房产证号为桐房权证初字第××、12××21号，土地使用权证号为桐土国用（2013）第0130005号】进行评估拍卖，经分配本案执行到位案款5192元和诉讼费用，此外未发现被执行人杭州腾力机械制造有限公司其他可供执行的财产及其法定代表人吴中其去向。另据系统查明，被执行人杭州腾力机械制造有限公司在本院涉及被执行案件45件，申请标的约883万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第288号民事判决，本案执行标的为加工价款134875元、案件受理费1549元、财产保全费1220元、执行费1923元；现已执行到位案款5192元、案件受理费1549元、财产保全费1220元、执行费1923元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人吴中其下落。经回告，现申请执行人陈国敏亦查找不到被执行人杭州腾力机械制造有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6020号
申请执行人：刘志好，男,1976年5月19日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王坤,男,1977年11月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：皮茜,女,1978年4月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王兰敬,男,1955年3月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王素云,女,1958年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017)苏1324民初1250号民事判决书，王坤、皮茜、王兰敬、王素云应给付刘志好5万元及利息，案件受理费1050元、保全费620元，由王坤、皮茜、王兰敬、王素云负担。经刘志好申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人王坤、皮茜、王兰敬、王素云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理过程中于2017年2月17日查封王兰敬名下位于泗洪县瑶沟乡瑶沟新村2幢1号6间砖瓦结构房屋一套（申请人暂不要求处置），2018年3月31日冻结王兰敬、王素云所有的泗洪县农村商业银行账户6420元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘志好同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 沈文斐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初第659号
原告寒鹰，男，1987年4月6日出生。
被告陶格通，男，1977年9月5日出生。
被告杨塔娜，女，1985年4月14日出生。
原告寒鹰与被告陶格通、杨塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告寒鹰到庭参加了诉讼，被告陶格通、杨塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶格通于2014年3月24日向原告借款40000元，约定2014年4月4日一次性还清，无利息，被告陶格通的妻子杨塔娜作了担保。2015年10月份还了10000元，此后原告多次催要，二被告仍未偿还，原告诉至法院要求二被告偿还剩余借款30000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陶格通、杨塔娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告向法庭提交以下证据：借条1支，证明被告陶格通、杨塔娜于2014年3月24日向原告借款40000元，无利息，还款日期为2014年4月4日。
被告陶格通、杨塔娜未质证。
原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告陶格通、杨塔娜未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2014年3月24日被告陶格通向原告借40000元，无利息，约定2014年4月4日一次性还清，被告杨塔娜作担保，并出具借条一支，2015年10月份被告陶格通、杨塔娜向原告还10000元。
本院认为，被告陶格通向原告寒鹰借款30000元的事实清楚，有借条为证，被告陶格通应当积极履行偿还借款的义务。被告杨塔娜自愿为被告陶格通的借款进行担保应负连带担保责任，因此该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2014年4月4日至2016年4月4日，故被告杨塔娜应对被告陶格通的该笔借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陶格通于本判决生效后立即偿还原告寒鹰本金30000元。
二、被告杨塔娜对被告陶格通的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陶格通、杨塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高如军
二〇一六年五月六日
书记员 张 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1507号
原告张佩琴。
被告沙惠珍。
本院在审理原告张佩琴与被告沙惠珍房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王耀华
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 怡
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执310号
申请执行人：宋希苗，女，汉族。
申请执行人：尹秀武，男，汉族。
申请执行人：尹凯，男，汉族。
被执行人：刘玉青，男，汉族。
申请执行人宋希苗、尹秀武、尹凯与被执行人刘玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)鲁0521民初9号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告刘玉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋希苗、尹秀武、尹凯167946.5元。二、驳回原告宋希苗、尹秀武、尹凯的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，但未能找到被执行人。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初2696号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人：刘勇明，系该公司职工。
被告：王国军。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王国军金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李正太
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初448号
自诉人古利军，男，1971年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人孙海波，男，1980年6月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古利军以被告人孙海波犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古利军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张维兴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初717号
原告：周兴荣，男，汉族，1964年02月10日出生，木垒县城镇居民，住木垒县，公民身份号码：。
被告：李秀英，女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：赵乾坤，男，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：薛林香，女，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
原告周兴荣与被告李秀英、薛林香、赵乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周兴荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴荣撤诉。
案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告周兴荣负担。
审判员 赵倩倩
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3686号
原告陈永刚，男，汉族，生于1969年10月8日，住重庆市璧山区。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告佘占清，男，汉族，生于1982年2月14日，住四川省南江县。
原告陈永刚与被告佘占清租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼，被告佘占清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈永刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年9月5日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付租金19162.51元、维修费4744.2元、小件赔付290.4元、赔偿费150元，合计24347.11元；3、判令被告支付违约金7000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2014年9月5日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿费的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2016年4月30日，被告尚欠原告租金19162.51元、维修费4744.2元、小件赔付290.4元、赔偿费150元，合计24347.11元（已扣除押金20000元）。上述款项及物资虽经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令如上请求事项。
佘占清未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，以原告陈永刚为甲方，以被告佘占清为乙方，双方签订了《建筑材料租赁合同》。租赁合同对租金计算标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年9月10日至2014年10月3日原告总计向被告提供钢管19642米、扣件10400套、顶托700套。2014年10月13日至2015年6月5日被告共计退还原告钢管19629.5米、扣件10400套、顶托700套。截至2016年4月30日止，共计产生租金39162.5元、维修费4743元、小件丢失赔偿费290.4元等共计44195.9元，扣除被告已支付原告的押金20000元，被告尚欠原告24195.9元，被告另有钢管12.5米未退还原告。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑材料租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2016年4月30日，被告欠付原告24195.9元是事实，对原告主张被告给付，本院予以支持；原告主张被告给付未退还钢管12.5米折合赔偿款150元，本院认为未退还物资应由被告退还，不能退还则赔偿较为恰当；被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈永刚与被告佘占清于2014年9月5日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告佘占清在本判决生效之次日给付原告陈永刚租金等费用24195.9元；
三、被告佘占清在本判决生效之次日退还原告陈永刚钢管12.5米，逾期未退还,则按钢管12元/米予以赔偿；
四、被告佘占清在本判决生效之次日给付原告陈永刚违约金2000元；
五、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告佘占清负担（此款已由原告垫付，被告佘占清在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 云
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执581号
申请执行人：李仲远
被执行人：杨蓬西
被执行人：杨晓冬
被执行人：张利华
被执行人：李国清
本院在执行李仲远与杨蓬西、杨晓冬、张利华、李国清提供劳务者致害责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行张利华存款3000元后，被执行人无财产可供执行。经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年十月十六日
书记员 潘丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初571号
原告张爱洋,男，汉族，1979年8月4日生，住淮安市清浦区。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告孙丽，女，汉族，1972年3月14日生，住淮安经济技术开发区。
被告吴俊松，男，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张爱洋与被告孙丽、吴俊松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序于2016年3月21日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告张爱洋的委托代理人张大双，被告孙丽、吴俊松到庭参加诉讼，第二次庭审原告张爱洋及其委托代理人张大双，被告孙丽、吴俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱洋诉称，两被告系夫妻关系，2014年2月，原告与孙丽签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集小区C1幢5单元409室房屋出售给被告，房屋成交价为30万元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年2月6日。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，但被告只支付了15万元的购房款。之后，原告多次向两被告索要剩余的15万元购房款，但两被告以种种理由拒绝支付。2015年3月8日，双方因购房款问题发生纠纷，经公安机关调解，双方达成《还款协议》，协议约定两被告于2015年年底前归还原告购房款5万元，2016年年底前归还原告购房款7万元，2017年6月底前归还原告购房款2万元，待房产过户给被告后，将剩余的1万元归还原告，在此过程中，如需提前过户，则两被告必须将所欠购房款在过户前全部归还原告；如两被告任何一次未按时还款则两被告在还款日到期后3日内无条件搬出涉案房屋，房屋买卖协议作废，房屋无偿归还原告。协议签订后至今，两被告未归还任何购房款，原告多次索要，被告以各种借口拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令两被告继续履行合同，支付2015年年底到期的5万元房款及利息。
两被告辩称，如果原告现在把房屋办理过户给被告，同意现在就付钱，如果不能办理过户，原告应当先赔偿装修费15万元，退还购房款15万元。
经审理查明：被告孙丽、吴俊松系夫妻关系，2014年2月，两被告共同向原告购买房屋，张爱洋与孙丽签订了《房屋买卖合同》，合同约定所购买房屋位于李集安置小区C1号楼409室，房屋成交价为30万元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年2月6日，合同还约定给了违约责任及解决争议的方式。合同签订后，两被告支付了房款15万元。2015年3月8日，张爱洋与孙丽、吴俊松签订还款协议，协议约定：“现经双方协商决定于2015年年底前还张爱洋人民币伍万元整，于2016年年底前还张爱洋人民币柒万元整，2017年6月底前还张爱洋人民币贰万元整，待房产过户给孙丽及吴俊松后立即将剩余的壹万元整归还张爱洋。在此过程中，如需提前过户则孙丽、吴俊松必须将所欠款额在过户前全部归还张爱洋；如果孙丽、吴俊松任何一次未按时还款则孙丽、吴俊松在还款日到期后三日内无条件搬出上述住宅，房屋买卖协议作废，房屋无偿归还张爱洋；如张爱洋在办理房产证后拒不过户给孙丽、吴俊松一方，则张爱洋退还全部购房款将此房无偿送给吴俊松一方。”《还款协议》签订后，张爱洋索要到期房款未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告张爱洋提供的《房屋买卖合同》、《还款协议》、两被告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效，应按照合同约定全面履行自身义务。现原告已将房屋交付两被告居住至今，按照合同约定，两被告应当支付30万元的房款，现只支付了15万元，还欠付15万元，根据《还款协议》的约定，在2015年年底前，两被告给付房款5万元，现该笔房款已经到期，原告请求判令两被告支付该笔5万元房款符合双方约定，本院予以支持。在审理中，两被告主张已经支付了全部的30万元房款，依据是《房屋买卖合同》已经约定了“一次性付清”，由于该约定是房款的支付方式，并不是房款全部付清的依据，故本院对被告的此项主张不予采纳。两被告还主张自筹15万元支付原告，并通过案外人支付了15万元，原告对被告支付了15万元予以认可，否认有案外人向其支付15万元房款，由于两被告对自己的主张并无证据予以证明，且其主张与双方签订的《还款协议》内容明显矛盾，故本院认定两被告尚欠15万元。两被告还主张解除合同，根据《合同法》的规定，合同解除的条件主要有：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中并不存在合同解除的法定情形，故本院对被告解除合同的主张不予采纳。关于房屋产权证的问题，由于涉案房屋系拆迁安置房，目前由于政策性问题无法办理房产证，不能归责于原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙丽、吴俊松应于判决生效之日起10日内向原告张爱洋给付2015年年底到期的购房款5万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙丽、吴俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 魏 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1130号
申请执行人：蒲元英，女，1973年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托代理人：徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被执行人：龚燕，女，1987年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4508号民事判决书，于2016年6月28日受理蒲元英申请执行宋达文民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人案款60,000.00元、诉讼费650.00元，合计60,650.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费810.00元。
本院在执行蒲元英与龚燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，执行中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十月十日
书记员 游 伟
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）辽0502刑初22号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人安某某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业。1990年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年4月18日刑罚执行完毕；2014年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人安某某于2015年11月23日16时许，到本溪市平山区东明兴业银行附近，趁被害人邵某某不备，将其放在衣兜内的金色苹果牌手机一部盗走，物品折合人民币1200元；
2、被告人安某某于2015年11月23日16时许，到本溪市平山区东明市场某糕点摊位附近，趁被害人邓某某不备，将其放在衣兜内的白色三星牌手机一部盗走，物品折合人民币1200元。
案发后，被告人安某某被抓获归案，全部赃物被依法扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某某在侦查机关的供述；被害人邵某某、邓某某的陈述；本溪市价格认证中心本价��鉴（2015）501号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、电话查询记录、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑全部被盗赃物已返还被害人的情节，对被告人安某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃���，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止），并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第212号
原告上海风雷阀门集团有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路11号。法定代表人郭建武，董事长。委托代理人王径，男，汉族，1983年8月24日生，住武汉市洪山区珞喻路1037号，系公司员工。委托代理人沈婕，女，汉族，1988年2月12日生，住安徽省合肥市包河区梁园路1号安徽工业经济职业技术学院06商贸系，系公司员工。被告余方强。原告上海风雷阀门集团有限公司诉被告余方强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事阀门生产的厂家，被告系从事阀门经营的个体户。2012年5月8日被告找到原告法人代表郭建武，要求为被告服务，双方签订一份《销售合作协议书》，特别约定本协议书要签字盖章确认生效。后因被告未到原告处进一步办理协议盖章确认事务，双方就没有了来往。被告没有给原告提供劳动或工作服务，原告也从未向被告发放过工资或支付任何报酬。被告于2014年9月19日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年11月24日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告基本工资38,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，仲裁裁决合法有据，故不同意原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2014）办字第1594号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、明作网络科技档案机读材料一份、名片，证明被告系上海明作网络科技有限公司的股份，同时也是明作公司的副总；3、销售合作协议书，证明因协议书没有盖章，未发生法律效力，其中法人的签名系虚假。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，确认上海明作网络科技有限公司系被告投资的一个公司，被告担任副总裁的职务系为了方便给明作公司融资，但被告没有领取工资，且没有参与管理工作；证据3真实性予以认可，称经过法人的签字，合同有效。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：4、销售合作协议，证明被告与原告法人当面签订的协议书，原、被告之间系劳动关系；5、银行流水明细，证明原告曾支付被告5个月的工资，每月2000元，合计10,000元；6、风雷企业资质杂志，证明其中的陈建军系原告的销售负责人，被告的工资系由陈建军账户转出。经质证，原告对证据4真实性不予认可，称法人的签字是假的；证据5真实性予以认可，称该款项不是原告支付，原告未支付给被告任何款项；证据6真实性异议认可，称原告单位没有叫陈建军的员工，原告的销售负责人为周嵘。经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4被告虽对真实性不予认可，称法人的签字是假的，但经本院释明，被告未提出鉴定申请，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据5、6真实性予以确认。庭审中，本院依法调查了原告提供的银行流水明细中，2012年6月19日、7月16日、8月29日、10月28日网银转账的对手信息。经查询，该四笔款项系由陈建军的个人账号转入被告的账号。原告认为根据查询的信息，证明原告未给被告支付过任何工资，案外人陈建军的转账与原告无关。被告对该证据予以认可。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月19日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年10月8日至2014年5月7日基本工资38,000元。该会于2014年11月24日作出裁决，原告支付被告2012年10月8日至2014年5月7日基本工资38,000元。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，被告称其系原告的员工，原告未支付其报酬，并提供销售合作协议书和银行流水明细为证。对于销售合作协议书，原告虽对真实性不予认可，但在本院的明确释明下，原告未提出鉴定申请，应承担相应的后果，本院对该协议书的真实性予以采信。但被告的银行流水明细中的款项系案外人陈建军转入，被告称陈建军系原告公司的销售负责人，原告对此明确否认，被告未有充分有效的证据证明陈建军系原告公司的员工，并受原告公司委托支付被告工资，本院对被告称原告已支付其5个月工资的主张难以采信。退一步讲，即便如被告所述，原告公司的销售负责人陈建军支付了其5个月的工资，但在2012年10月至2014年9月期间，被告未就工资未支付一事向原告进行主张，该行为与常理不符；且根据庭审中的陈述，被告未到原告处上班，被告未有证据证明2012年10月8日之后其为原告提供了劳动，故原告要求不支付被告2012年10月8日至2014年5月7日工资的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告上海风雷阀门集团有限公司不支付被告余方强2012年10月8日至2014年5月7日基本工资38,000元。本案案件受理费10元减半收取5元，由被告余方强承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年六月十二日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执571号之二
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北街口。
法定代表人田茂林，理事长。
被执行人刘春栋，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘春栋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)河民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金1万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月25日作出对被执行人刘春栋拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款1万元，已于2016年7月7日由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初836号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白某，男，1971年3月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月28日22时许,被告人白某酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与安祥大街路口北侧，被民警当场查获。经检验,白某血液中酒精含量为84.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人白某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人白某拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2391号
原告:刁云刚，男，1971年9月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
被告：江波，男，1961年2月15日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路76号楼-S1-400。
本院在审理原告刁云刚诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告刁云刚于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁云刚的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁云刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳欣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初448号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年3月24日22时15分许，被告人黄某酒后驾驶鲁V×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至菜都路与文庙街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人黄某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李倩男
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民4331号
原告：垫江县永安镇三河口村第六村民小组，住所地垫江县永安镇三河口村第六村民小组。
负责人胡运国，该小组组长。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告：重庆晨通农业发展有限公司。住所地：垫江县永安镇三河口村第六村民小组，工商注册号500231000407825。
法定代表人：徐优碧，该公司董事长。
原告垫江县永安镇三河口村第六村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人胡运国及其委托诉讼代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告重庆晨通农业发展有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告支付2018年度土地租金157399元；2、判令被告返还原告土地。事实及理由：被告于2014年2月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，被告承租原告位于垫江县永安镇三河口村六社的土地311.51亩，用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施。双方约定了租赁期限、租金及交付方式。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。《合同》约定被告应于2017年9月30日前支付原告2018年度的租金，经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉请。
被告重庆晨通农业发展有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所在地的村民委托原告将其承包的土地进行土地流转，并签订书面委托。原告与被告于2014年2月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：一、被告承租原告位于垫江县永安镇三河口村六组的土地311.51亩（稻田212.94亩、土98.57亩），用于从事休闲生态农业区、游客接待中心、青年活动基地、水上游乐设施、养老基地、农民新村等设施；二、出租期限为14.5年（2014年1月1日其至2028年6月30日止），本轮土地经营权出租期满后，在同等条件下，被告享有优先续租权；三、出租价格与支付方式：以实物计价形式支付。即每亩每年由被告交给原告田每亩480斤稻谷，土每亩250斤玉米，并参照当地当年中等市场价格结算；第一次被告应交给原告两年的租金（其中一年的租金作为今后的土地复耕保证金）；四、支付时间：提前一年支付，即每年9月30日前支付第二年的租金；……；六、出租合同到期后地上附着物及相关设施的处理：……；九、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除3.乙方违约，使合同不能履行；（二）有下列情况之一者，原告有权收回土地使用权：3.不按时交纳土地租金的。十、违约责任：2.原、被告在合同生效后应本着诚信的原则履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金20万元。《合同》签订后，原告按约定将土地交付给被告使用至今。后因被告未能在2017年9月30日前按《合同》约定支付原告2018年度的租金，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持诉请。
本院认为，原告作为发包方接受承包方的书面委托将所在地承包方的土地出租给被告，并代表承包方与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将土地交付给被告承租，被告却未能按照合同的约定支付土地租金已违约，按照合同约定，原告有权提前解除合同。故对原告要求解除与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，返还土地的请求，本院予以支持。根据合同的约定，被告还应支付原告2018年1月1日至12月31日的土地租金稻谷13634.4千克稻谷、13725千克玉米（212.94亩×240千克稻谷／亩、98.57亩×125千克玉米／亩），并要求按2017年本院所在地玉米和稻谷的中等市场价格每千克玉米按1.7元和每千克稻谷按2.6元计算折抵现金，符合本院所在地的粮食市场行前，对其请求，本院予以采纳。因此，被告应支付原告土地租金为153820.69元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告垫江县永安镇三河口村第六村民小组与被告重庆晨通农业发展有限公司于2014年2月13日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告重庆晨通农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告垫江县永安镇三河口村第六村民小组土地租金153820.69元，并将承租的土地返还给原告垫江县永安镇三河口村第六村民小组。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告重庆晨通农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后六日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一六年十二月十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第714号
申请执行人边某霞，女，汉族、住所地商水县，证件号码412723197503181660。
被执行人马某光，男、汉族、住商水县。
边付霞申请执行马亚光侵权责任纠纷一案，商水县人民法院于2014年7月16日作出的（2013）上民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人边付霞于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人全部按判决书履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项的规定，裁定如下：
商水县人民法院（2013）商民初字第1086号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟、邱立新、苑庆宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 尚 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙商初字第794号
原告：苍南县永诚复合材料有限公司。
法定代表人：陈为利。
委托代理人：陈雪芳。
被告：苍南县龙港富华不干胶材料厂。
原告苍南县永诚复合材料有限公司诉被告苍南县龙港富华不干胶材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告苍南县永诚复合材料有限公司的委托代理人陈雪芳、被告苍南县龙港富华不干胶材料厂的经营者林型权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南县永诚复合材料有限公司起诉称：2013年11月29日至2014年3月11日期间，被告苍南县龙港富华不干胶材料厂多次向原告购买离型纸，双方于2014年6月9日结算，被告共结欠原告货款203800元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告仅偿还30000元，尚欠173800元至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县龙港富华不干胶材料厂偿还原告苍南县永诚复合材料有限公司货款173800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县永诚复合材料有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息查询单，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠据，用于证明被告苍南县龙港富华不干胶材料厂欠原告货款的事实。
被告苍南县龙港富华不干胶材料厂答辩称：被告结欠原告货款203800元属实，结算后偿还了30000元，尚欠173800元。因原告提供的材料存在质量问题，导致被告无法从客户处拿到钱，被告要求原告赔偿经济损失。对于该部分损失，被告将另行起诉主张。
被告苍南县龙港富华不干胶材料厂在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县龙港富华不干胶材料厂尚欠原告苍南县永诚复合材料有限公司货款173800元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
苍南县龙港富华不干胶材料厂于本判决生效后十日内支付苍南县永诚复合材料有限公司货款173800元并赔偿利息损失（自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由苍南县龙港富华不干胶材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3776元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈德广
二〇一五年七月八日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初803号
原告苏当当
被告梁刚
原告苏当当与被告梁刚同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告苏当当、被告梁刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏当当诉称：她与梁刚未依法办理结婚登记即同居生活，2002年10月27日生一女，取名梁雨萌；2005年1月23日生一子取名梁雨兴，现均随梁刚生活。由于共同生活期间未建立起感情，现无法继续生活下去，特诉至法院，要求解除同居关系,由她抚养孩子，由梁刚承担孩子抚养费，并依法分割共同生活期间的5000元债务。
法庭审理中，苏当当及其委托代理人针对其主张，提交阡东派出所出具的户籍信息一份：以此证明：子女的情况。
上列证据，经本院综合审查后认为，该证据均来源合法，内容真实，故依法予以采信。
梁刚未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2001年11月19日，原告苏当当与被告梁刚未办理结婚登记即开始同居生活。2002年10月27日生一女，取名梁雨萌；2005年1月23日生一子取名梁雨兴，现两个孩子均随梁刚生活。
本院认为：原告苏当当与被告梁刚未依法登记即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护，双方分居后，原告苏当当与被告梁刚现已无法继续共同生活。原告苏当当诉至法院要求抚养女儿梁雨萌，为有利于孩子健康成长，不应改变其生活现状，故应由被告梁刚继续抚养，由原告苏当当承担相应的抚养费用为宜。据此，依照《最高人民法院关于<人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件>的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、女孩梁雨萌由被告梁刚抚养，由原告苏当当于判决生效后,每年按3951元承担梁雨萌的抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年支付一次，于当年8月20日前一次性支付
二、男孩梁雨兴由被告梁刚抚养，由原告苏当当于判决生效后,每年按3951元承担梁雨兴的抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年支付一次，于当年8月20日前一次性支付。
案件受理费300元，由原告苏当当与被告梁刚各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：杨作发
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：曾佳旗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1469号
原告朱某（又名朱巧美）。
被告邱某甲。
原告朱某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2007年6月曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方经常发生矛盾，被告性格固执常为家庭琐事发生打架。现再次向法院起诉离婚，要求与被告离婚。
被告邱某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，1983年8月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1984年正月初八按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初七(阴历)生育一子，取名邱某乙，现已成年。原告曾于2007年就向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未能得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本案经调解和好无效。
原、被告婚后夫妻共同财产，位于丹阳市访仙镇龙泉2队的房屋一套。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚且生育一子，可以认定为婚后一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，夫妻关系未能得到改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产位于丹阳市访仙镇龙泉2队的房屋一套，原告只要求一间居住，故本案不进行分割。被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告邱某甲离婚。
二、被告邱某甲所有的位于丹阳市访仙镇龙泉2队房屋东边楼下一间，交由原告朱某一直居住。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年一月十四日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3350号
申请执行人：袁开洪，住广州市越秀区。
被执行人：黄冠明，住广州市越秀区。
申请执行人袁开洪与被执行人黄冠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2018号民事调解书已经发生效力。依上述调解，被执行人黄冠明应向申请执行人偿还借款本金238700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下有可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所广州市越秀区寺右南一街五巷5号202房搜查，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月23日通过邮寄方式向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年7月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3350号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 许光旅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终238号
上诉人（原审原告）何祥儒，男，生于1946年9月29日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）谢江燕，女，生于1982年4月23日，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审第三人）何波，男，生于1987年9月27日，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
上诉人何祥儒与被上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司、谢江燕、何波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因何祥儒不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何祥儒及委托代理人母长明、被上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司法定代表人黎天红的委托代理人于书和、被上诉人何波及委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被上诉人谢江燕经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2311号民事判决。
二、本案发回巴中市巴州区人民法院重审。
二审案件受理费2100元，退还上诉人何样儒。
审 判 长 刘 国
代理审判员 黎 明
代理审判员 赵治荣
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初245号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：李小燕，女，1981年2月24日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1718号
原告：李岩，男，1979年2月15日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：孙小明，男，1982年8月7日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹军宝，系该公司经理。
组织机构代码：754016471。
委托诉讼代理人：赵博淳，该公司职员。
原告李岩与被告孙小明、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李岩的委托诉讼代理人于治国、被告人财保险的委托诉讼代理人赵博淳到庭参加了诉讼，被告孙小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日21时许，刘永迁驾驶原告所有的辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至389KM＋820M处时，因操作不当与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随后该车又与应急车道内行驶的由杨海胜驾驶的被告孙小明所有的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经高速交警大队认定，刘永迁负事故的主要责任，杨海胜次要责任。此次事故给我造成经济损失如下：车损15400元，施救费44000元。被告孙小明所有的事故车辆在被告人财保险投保了交强险和第三者责任商业险，我方要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由按30%的事故责任比例赔偿。
被告人财保险辩称，2015年4月23日被告孙小明已经起诉我公司，并法院已经判决了对冀Ｃ×××××/冀CB7**挂的损失进行了全额赔付。而交警责任认定，认定杨海胜为事故的次要责任，我方在不赔偿此次起诉金额情况下，还需向原告进行索赔，如果法院不支持我公司的意见，应赋予我公司追偿权。我公司在原告各种证件合法有效的情况下对原告合理合法的损失根据责任比例在交强和商业险赔偿限额内进行赔偿。对方诉求的数额脱离实际情况，尤其施救费远超国家施救费的标准，我公司请法庭核实。对于案件的诉讼费按照保险合同的规定不属于保险理赔范围，我公司不予以承担。对事故发生的事实和责任认定没有意见，其他质证意见发表。
被告孙小明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告李岩身份证复印件1份，行驶证复印件2份，刘永迁驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份，台安县翱翔运输有限公司证明1份，证明原告的身份及车辆权属情况。
2、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队道路交通事故认定书1份，证明刘永迁负事故的主要责任，杨海胜负次要责任。
3、杨海胜的驾驶证和从业资格证复印件各1份，事故车辆的行驶证复印件2份，道路运输证复印件4份，证明事故车辆证件齐全。
4、保险单复印件3份，证明事故车辆所投保险情况。
5、施救费票据2张，道路救援协议书1份，证明施救费情况。
6、修理费票据2张，证明车辆修理情况。
7、（2016）辽0302民初632号民事判决书复印件1份，证明原告的损失已在鞍山市铁东区人民法院进行了判决，且已生效，应作为定案依据。
被告人财保险对原告提供的证据发表如下意见：
对原告提供的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂的行驶证显示的年检日期是到2014年，事故发生日期是2014年9月，请求法庭核实该车是否年检，如果没有年检，我公司商业险拒赔。对原告提供的证明我司对真实性不予以认可。对开具的施救费发票明显存在问题，发票的名头一张为辽宁开具，一张为内蒙古，此次事故发生在内蒙古，对辽宁的发票，我公司对真实性存在质疑，应为客户为盈利而后开具的，与本案不具有关联性，请法院剔除。对于原告所提供的车辆维修发票，并不是正规修理厂出具的，而是原告私自在配件商店开具的，并不能证实此车的真实损失，请法院核实。其余证据无异议。
被告人财保险为支持自己的主张，提供如下证据：
（2015）卢民初字第556号民事判决书复印件1份，证明对于孙小明的损失我公司已经全额赔付，请求法院扣留本次赔款。
原告对被告人财保险提供的证据无意见。
原告和被告人财保险提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日21时10分左右，刘永迁驾驶原告李岩所有的挂靠于台安县翱翔运输有限公司的辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至389KM＋820M（北幅）时，因操作不当所驾驶的车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随后辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车又与应急车道内行驶的杨海胜驾驶的被告孙小明所有的挂靠于卢龙县木井强国货运联运车队的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车发生挂擦碰撞，最后辽Ｃ×××××/辽CE6**挂号半挂货车冲出高速公路停止于高速公路右侧排水沟内，造成双方车辆及高速公路路产不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，刘永迁负主要责任，杨海胜负次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损15400元，施救费44000元，以上总计59400元。2016年7月19日原告李岩诉来本院，要求被告人财保险对上述损失在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照30%的事故责任比例赔偿。
另查明，被告孙小明所有的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车在被告人财保险投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以刘永迁承担70%责任、杨海胜承担30%责任为宜。被告孙小明所有的冀Ｃ×××××/冀CB7**挂号半挂货车在被告人财保险投保了交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告人财保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人财保险在第三者商业责任险限额内按照杨海胜应承担的事故责任比例赔偿。由于原告的损失均在保险限额内，故被告孙小明对原告李岩不承担赔偿责任。原告主张的车损、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告李岩车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李岩各项经济损失17220元[（59400元交强险赔偿2000元）×30%]。
三、被告孙小明对原告李岩不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元,减半收取140元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建新
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1171号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨学刚，男，1975年12月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人杨学刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月4日被取保候审，同年8月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人杨学刚犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月20日上午，被告人杨学刚至苏州市吴江区盛泽镇某汗蒸馆，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某的价值人民币5292元的苹果7手机1部。
归案后，被告人杨学刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨学刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、发破案经过、研判材料、辨认笔录、现场勘验笔录、发票、价格认定结论书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨学刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨学刚犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨学刚退赔被害人王某人民币伍千二百九十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王丁维
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2325号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告:孙立祥，男，汉族。
被告：申国玲，女，汉族。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙立祥、申国玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2015)京知行初字第2928号
起诉人成都前锋电子有限责任公司，住所地成都市高新西区百草路1179号。
法定代表人杨钢，董事长。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
委���代理人秦锦文，北京市齐致律师事务所律师。
起诉人成都前锋电子有限责任公司（以下简称前锋公司）因不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2014年12月23日做出的第24691号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），于2015年4月17日向本院提起行政诉讼。
经审查，专利复审委员会于2014年12月23日作出第24691号被诉决定，发文日为2015年1月5日，被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号“XQ26721906211”。2015年4月17日，前锋公司向本院邮寄了针对被诉决定的行政起诉状，但未提交证明其收到被诉决定日期的证明材料。2015年5月4日，前锋公司来本院称被诉决定由专利行政程序中的代理人签收，但邮寄送达时的信封原件丢失，故无法提供。本院向前锋公司释明：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合在起诉��限内起诉等法定条件。同时告知前锋公司被诉决定书上记载有专利复审委员会邮寄送达该决定的挂号信单号，建议其通过中国邮政给据邮件查询系统或者中国邮政客服电话“1****”查询实际送达日期。在给予必要指导和释明的情况下，本院向前锋公司出具了《北京知识产权法院补充、补正材料一次性告知书》。2015年5月8日，前锋公司向本院邮寄了《关于〈补充、补正材料一次性告知书〉的答复》，该答复主张依据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）第四条第三款的规定，法院应当以被诉决定发文日加15天作为其行政诉讼起诉起算点。至补正期限届满，前锋公司亦未向本院提交其收到被诉决定日期的证明材料。2015年5月18日，就前锋公司欠缺的起诉材料，本院再次进行告知和释明，前锋公司仍坚持答复意见中关于起诉起算点的主张。后���院通过中国邮政客服电话“1****”核查，被诉决定系于2015年1月9日送达，前锋公司起诉时已超过法定起诉期限。
本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，前锋公司应当在“收到通知之日起三个月内”向本院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，本院已向前锋公司就起诉条件及起诉材料准备进行了指导和释明，前锋公司在能够举证证明其收到被诉决定日期的情况下不予举证，在能够补证的期限内不予补正，故其起诉不符合法定的起诉条件。
关于前锋公司主张法院应当根据《专利法实施细则》第四条第三款的规定，以“文件发出之日起满15日”作为计算起诉期限起点的意见，本院认为，《专利法实施细则》第四条第三款属于法律拟制性规定，只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用。本案中，前锋公司收到被诉决定日期的客观事实通过挂号信单号可以查明，且前锋公司对于被诉决定送达日期亦无异议，在此情况之下，不应适用《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。据此，前锋公司关于以发文日加15天作为起诉起算点的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对成都前锋电子有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年五月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7680号
原告段翠文，女，汉族，1943年10月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区大南街，系该公司员工。
原告段翠文诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段翠文、被告保险公司委托代理人王昱、刘芳，被告公交公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告段翠文受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费925.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告段翠文受伤,现原告治疗终结。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊，共发生医疗费925.6元。
另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。
上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为925.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告段翠文医疗费925.6元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4069号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王东祥，男，1987年12月30日出生，回族，户籍地宁夏西吉县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王东祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第17985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王东祥偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息十二万八千七百四十三元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人王东祥邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王东祥未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王东祥名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人王东祥下落不明；本院已将被执行人王东祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王鑫涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第765号
罪犯蒋建明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)镇刑一初字第17号刑事判决，以被告人蒋建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年。2013年4月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋建明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿164041.85元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋建明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2481号
原告：熊某，女，汉族，1993年3月1日生，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，汉族，1990年6月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告熊某被告王某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一五年七月十二日
书 记 员 袁 婧