wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6838号
原告：杨国豪，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告：王思佳，男，1983年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
杨国豪与王思佳合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨国豪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国豪负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民二初字第517号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人汤伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告田咏梅，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告田咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告田咏梅联系不到为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘祖英
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初89号
原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会，统一社会信用代码：91440784686383113X。
法定代表人：张敏坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告：广东华兴达岩土工程有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区工业大道1号4号铺，统一社会信用代码：914406067278855320。
法定代表人：陆卫平
本院于2017年01月02日受理了原告鹤山市联发商品混凝土有限公司诉被告广东华兴达岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年01月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市联发商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5617.80元(已减半收取)，由原告鹤山市联发商品混凝土有限公司负担（原告已预交受理费11235.60元，本院退回5617.80元）。
审判长汤有为
人民陪审员邓彬
人民陪审员李钧锷
二Ο一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2454号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2454号
原告陈祖荣，女，1962年12月22日生，汉族，住四川省彭州市。
被告臧必君，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地江苏省。
被告朱成花，女，1975年10月20日生，汉族，户籍地江苏省。
原告陈祖荣诉被告臧必君、朱成花身体权纠纷一案中，原告陈祖荣于2014年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖荣撤回起诉。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙笑静
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西法执字第00539号
申请执行人陶某，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人张某，男，汉族，1984年12月10日出生，住西平县。
陶某申请执行张某民间借贷纠纷一案。西平县人民法院〈2014〉西民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明张新叶与张某系夫妻关系。依照《中华人陶胜华诉张强民间借贷纠纷民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某之妻张新叶银行存款4万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭学理
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执恢576号之三
申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人李建明，董事长。
被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民。
资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月28日，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3451266元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人秦玉明下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行义务，逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人有埃尔法小型汽车一辆、陆地巡洋舰小型汽车一辆，被执行人在四川华鑫商贸有限公司享有95%的股权、在简阳市青禾农业发展有限公司享有30%的股权，被执行人无存款、证券信息;在房地产管理部门查询，被执行人在简城镇有住房三套，在简城镇有商业用房四套。另查明，被执行人秦玉明在凉山州彝族自治州盐源县有林权2816.96亩，被执行人秦玉明开办的四川明剑服装有限公司在四川省凉山彝族自治州西昌市享有林权8516.75亩。本院依法对被执行人的车辆、房产、林权予以查封，对被执行人的股权予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人对本院查控的被执行人的财产情况无异议，要求暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人秦玉明仍欠申请执行人借款3451266元及利息。
本院认为，被执行人的财产已被本院查封、冻结，申请执行人书面要求暂不处置被执行人的财产并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢576号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初128号
原告：李逊，男，汉族，生于1968年2月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站站长，住民乐县。
委托诉讼代理人：任国华，男，汉族，生于1985年5月2日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县顺化乡畜牧站干部，住民乐县。被告：韩虎，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告李逊与被告韩虎买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李逊负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 脱兴玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14302号之二
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市轩洛工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市国际商贸城5F-013、5F-014、5F-015（托管317）。
法定代表人：寿剑星。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市轩洛工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 万海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19740号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：赵媛，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：彭科霖，男，汉族，1985年8月19日生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司诉彭科霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包程程
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第315号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某,男,1993年12月17日出生于辽宁省黑山县,汉族,初中文化,无职业，住辽宁省黑山县。曾因犯盗窃罪,于2012年被判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2013年4月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫、盗窃罪,于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]339号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨3时30分许,被告人刘某在长春市南关区三马路与乐亭街交汇处的新天地超市,持刀威逼超市售货员,抢劫现金人民币16OO元,玉溪牌香烟三条(价值人民币660元),芙蓉王牌香烟三条(价值人民币690元)。
2014年3月中旬一天后半夜,被告人刘某在长春汽车产业开发区53街区19栋楼下，用螺丝刀撬碎被害人康某某吉APF3**号银灰色捷达车右后侧车门玻璃,盗窃车内现金人民币1000元,康某某身份证一个。
2014年3月中旬一天后半夜,被告人刘某在长春汽车产业开发区锦城大街与长青街交汇处100栋楼下,用螺丝刀撬碎被害人张某某吉ATG1**号银灰色捷达车右后侧车门玻璃,盗窃车内黑色华为Y511T00手机一部(价值人民币460元)。
2014年4月2日凌晨,被告人刘某在长春汽车产业开发区奔驰路,用螺丝刀撬开惠康综合门诊部塑钢窗进入室内,盗走辛某某现金人民币400佘元,黑色华为C8812手机一部(价值人民币300元),两条芙蓉王牌香烟(价值人民币440元),一条软包长白山生命源香烟(价值人民币100元)。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单等书证，被害人康某某等人陈述，证人闫某某等人证言，作案工具照片、赃物照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘某能够自愿认罪并如实供述抢劫犯罪事实，且在到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2019年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢玉红
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张忠国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2669号
申请执行人包堃
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司
被执行人鲁渊
本院在执行包堃与华腾公司、鲁渊委托合同纠纷一案中，于2016年9月27日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第4064号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入暂以1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初4316号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：董运伟，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司横山支行行长。
被告：周江艳，男，1985年03月05出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵福磊，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：沈红永，男，1978年01月05日出生，汉族，农民，住兰陵县。
三被告共同委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告周江艳、赵福磊、沈红永金融借款合同纠纷一案中，因原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2555元，减半收取1278元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈向飞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)淮执字第00023-1号
申请执行人：国电安徽力源电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区.
法定代表人：司建东，总经理。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
委托代理人：李睿，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院于2013年8月13日作出的（2013）合民二初字第00374号民事调解书，2014年2月25日向被执行人安徽谷源电瓷有限公司发出执行通知，责令被执行人向国电安徽力源电力发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未履行。2016年5月22日查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的位于濉溪县百善镇登记为濉公房01144号的房产、濉出国用（2008）第098号土地使用权及厂房内货场内悬式绝缘子成品和半成品。本院于2017年5月22日收到濉溪县人民法院通知，濉溪县人民法院于2017年5月22日裁定受理国电安徽力源电力发展有限公司对安徽谷源电瓷有限公司破产清算的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的位于濉溪县百善镇登记为濉公房01144号的房产、濉出国用（2008）第098号土地使用权及厂房内货场内悬式绝缘子成品和半成品查封。
二、终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪娜娜
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1262号
原告田本俊，男，1945年10月06日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告田本俊与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田本俊委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告田本俊诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告田本俊购种款两千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告田本俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初680号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李秋瑶，女，汉族，1971年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告李秋瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3014号
申请执行人蒋治容，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人文宗青，男，1966年3月14日，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3014号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 莉
审判员 宋 科
代理判审判员游华平
二〇一七年九月二十七日
书记员 车昭琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1204民初4016号
原告：江苏杰梅机电有限公司，组织机构代码70404542-6，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路120号。
法定代表人：张梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹高金，系该公司工作人员。
被告：泰州泰海电器有限公司，统一社会信用代码91321291767373689H，住所地泰州市江洲南路115号。
法定代表人：姜东正。
原告江苏杰梅机电有限公司与被告泰州泰海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏杰梅机电有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，由原告负担。
审判员 李 清
二〇一六年九月十四日
书记员 赵丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第317号之三
申请执行人陈玉华，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初1750号
原告：孙立群，女，1972年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：岳辉，男，1969年12月17日出生，汉族。
原告孙立群与被告岳辉离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立群及其委托诉讼代理人刘舒，被告岳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年6月经人介绍相识，于1997年10月31日登记结婚。婚后生育一子岳梦棋，现年19岁。因夫妻感情一般，原告于2016年9月10日离家出走，独自租房至今，目前夫妻感情完全破裂。
原告孙立群为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份证、户口本、结婚证，拟证明原、被告主体适格；
2、房产证，拟证明该房屋系夫妻共同财产。
被告岳辉辩称：不同意离婚。
被告岳辉未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。
本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-2本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年10月31日登记结婚，婚后生育一子岳梦棋，现年19岁。婚后双方因性格不和，2016年9月10日开始原告离家出走分居至今。原告认为夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，遂向本院起诉，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情基础尚可。虽然在双方婚姻关系存续期间，原、被告之间产生了一些矛盾，但都是为了一些家庭琐事，并无原则性矛盾，因未能及时化解矛盾而导致夫妻感情日益淡薄，双方如果加强沟通交流仍有和好可能。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙立群对被告岳辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年九月五日
代理书记员 欧阳军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1479号
原告：江西江龙集团龙阳汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：兰田生，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市。
负责人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人王武军、被告委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告损失153015元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔。2016年12月15日17时50分许，潘海涛驾驶该车在G72线泉南高速公路966KM+600M处与其他车辆相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故主要责任。现赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车已经修好，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。为此，原告诉至法院。
被告辩称，1、审核车辆合法行驶、驾驶后，我公司才在保险合同范围内承担赔偿责任。2、我公司申请对原告车辆申请重新鉴定，修理费以重新鉴定金额为准。3、拖车费不予承担。开票时间在事故发生前。应就近维修，无需拖回维修，拖车费为扩大损失。4、施救费过高。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。6、原告的损失超出了交强险的范围，按照事故责任比例，我公司承担70%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、供行驶证及驾驶证复印件各一份，庭后原告提供了原件进行印证，经本院审查，赣Ｃ×××××检验有效期至2017年06月，赣Ｃ×××××车检验有效期至2017年04月。2、对原告提交的高安匡正司法鉴定中心鉴定意见书，因本案原被告已就车损进行了重新鉴定，车损金额应以鉴定金额为准，故本院对该证据不予采信。鉴定费系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以确认。修理费、拖车费发票系正式发票，但开票日期在事故发生之前，庭后发票出具方出具说明为系统时间校对错误，本院予以采信，但金额偏高，本院将依法核减；现场施救费发票，虽是正式发票，但金额偏高，本院将依法核减。
被告未向本院提供任何证据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险260400元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任险1000000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月24日24时止。
2016年6月1日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险44198元、第三者责任险50000元，且机动车损失险及第三者责任险均投保了不计免赔，保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月24日24时止。
2016年12月15日17时50分许，潘海涛驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××该车在G72线泉南高速公路966KM+600M处与其他车辆相撞的交通事故造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车辆受损，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告向被告报案并支付现场施救费13800元，拖车费11000元。因被告未及时定损，2017年3月9日原告委托高安匡正司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，经鉴定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车损失金额为127515元，原告支付鉴定费1500元。双方因理赔一事未能达成一致，原告向法院提起诉讼。本院立案受理后，2017年6月30日被告对鉴定结果提出重新鉴定，2017年8月2日本院委托江西求实司法鉴定中心对车辆损失进行重新鉴定，经鉴定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车损失金额为96560元，被告支付鉴定费用4600元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险(机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元)第三者责任险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车车损92560元（车损96560元-绝对免赔额2000元-交强险财产损失赔偿限额2000元）；拖车费6600元；施救费7800元；鉴定费（1500元）系为查明车辆损失所花费的必要费用，根据保险法的规定，应由保险人承担；综上各项费用总计为108460元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司赔偿保险金108460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西江龙集团龙阳汽运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3360元、重新鉴定费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 鹃
二〇一七年十月九日
书记员 何小燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1862号之一
原告：黄维东，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：圣亮线缆有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。统一社会信用代码：911305280759961641。
法定代表人：李会欣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郭兆青，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告黄维东与被告圣亮线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维东撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告黄维东负担。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 刘少卿
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩 慈
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2964号
原告：唐长清，男，1951年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：胡定国，男，1957年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告唐长清诉被告胡定国民间借贷纠纷一案中，原告唐长清于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡定国的诉讼。
本院认为，原告唐长清自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐长清撤回对被告胡定国的起诉。
本案受理费100元，由原告唐长清负担。
审判员 廖玉华
二〇一六年十二月五日
书记员 周军南
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初377号
原告：康海，男，汉族，生于1981年12月6日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：刘侠，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告康海与被告刘侠劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外解决为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康海负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 脱兴玲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执411号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：康东旺，男。
被执行人：宋长付，男。
被执行人：沙德见，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康东旺、宋长付、沙德见借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第360号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第360号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2831号
上诉人（原审原告）：陈小美，女，1977年6月29日出生，汉族，务农，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律��。
被上诉人（原审被告）：四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5层，统一社会信用代码91510107733432433Y。
法定代表人：陈瑜昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人陈小美因与被上诉人四川金河建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小美以及委托诉讼代理人刘金唐，被上诉人四川金河建设工程有限公司以及委托诉讼代理人田成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小美上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人丈夫周代安与被上诉人从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前具有事实劳动关系；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈祖美、陶春山两人与本案中的上诉人丈夫周代安死亡的处理结果具有直接的经济利害关系，不能单独作为证人证言的证据被一审法院采信，陈祖美、陶春山两人一审没有出庭作证，上诉人在一审时也不认可，没有质证，按证据规则，一审法院不能采信该两人的证言。2、上诉人一审时出示的书证，以及被上诉人在一审时陈述承包的巫溪县红池坝引水工程二标段由陈祖美、陶春山、周代安三人代为缴纳工程的各种税收，就能充分证明上诉人丈夫周代安与被上诉人从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前具有事实劳动关系，而一审法院对上诉人的书证不作出说明，也不作出解释，让上诉人明显不服。
四川金河建设工程有限公司辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。
陈小美向一审法院起诉请求：确认原告的丈夫周代安从2015年开始到2015年8月11日出交通事故死亡之前与被告具有事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年1月27日，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程。承包后三人口头约定合伙事务分工，周代安负责现场施工和安全管理工作。周代安于2015年8月11日因交通事故死亡。
一审法院认为，原告陈小美之夫周代安与陈祖美、陶春山三人合伙借用被告四川金河建设工程有限公司资质承包巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，周代安在该工程负责现场施工和安全管理工作，是其从事合伙分工事务，且原告并没有举示证据证明被告向其支付劳动报酬，对其进行管理，以及双方存在建立劳动关系合意的相关证据，故原告的诉讼主张不能成立。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告陈小美的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告陈小美负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件��实予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，周代安与陈祖美、陶春山合伙承包了巫溪县阳公溪水务有限公司发包的巫溪县红池坝饮水隧道二标段工程，三人均进行了投资并进行了合伙事务分工，周代安在该工程负责现场施工和安全管理工作，是其从事合伙分工事务，且上诉人并没有举示证据证明被上诉人向其丈夫周代安支付劳动报酬，对其进行管理，周代安与四川金河建设工程有限公司之间无人身从属性和财产从属性，不具有劳动关系的基本特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同、应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案中，四川金河建设工程有限公司与周代安没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故四川金河建设工程有限公司与上诉人丈夫周代安不存在劳动关系。
综上所述，陈小美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈小美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫东东
书 记 员 向冬梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4960号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马运涛，男，1981年6月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马运涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7219号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马运涛支付本金39999.27元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7219号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执560号
申请执行人：皮林根，男，1974年2月6日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：杨建华，男，1967年3月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人皮林根与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）樟大民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院查明被执行人杨建华无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第386号
申请执行人裴某某，男，1972年10月5日生，汉族，住梨树县。
被执行人吴某某，女，1982年5月9日生，汉族，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第272号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第272号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 李 响
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淅金民小字第13号
原告：张书珍，女，汉族，生于1980年11月30日，住河南省邓州市。
被告：周玉仁，男，汉族，生于1969年8月7日，住淅川县。
本院在审理原告张书珍诉被告周玉仁民间借贷纠纷一案中，原告以被告周玉仁已偿还借款为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书珍撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书珍负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李孟剑
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1847号
原告：许崇华，男，1966年1月25出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许崇群，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁阳县。
原告许崇华与被告许崇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇华、被告许崇群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许崇华向本院提出诉讼请求：判令被告许崇群偿还借款21000元并按照月利率1.32%支付借款利息。事实和理由：2015年12月29日，崔连城向原告借款21000元，月利率1.32%，并约定2016年12月前归还本息，上述借款由许崇群、崔立春作担保，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。
被告许崇群辩称，崔连城向原告借款21000元及利息的约定属实，被告许崇群作为连带责任担保人属实。但因被告资金困难，不能一次性支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告递交的借条，内容为：“今有崔连城借许崇华现金：小写21000元，大写贰万壹仟元整，月息1.32元，借款人：崔连城，担保人：许崇群、崔立春，担保期限：还清本息为止。本借据长期有效。借款日：2015年12月29日，2016年12月前必须本息归还”。在该借条下部有对担保责任的约定，内容为“我自愿为崔连城担保金额（贰万壹仟元）整，如果借款人到期不还或无能力偿还，由我担保人无条件偿还本息，还清本息为止。担保人签字：许崇群崔立春，2015年12月29日”。
被告许崇群认可借条的真实性及证据证明目的，并认可借款人收到了原告交付的上述借款，但称原告是分两次交付借款，借款交付及出具借条的过程为：原告先行交付了14000元，半年后交付了8000元，后来借款人崔连城偿还原告借款1000元，经原、被告、借款人三方于2015年12月29日协商一致，借款人、担保人向原告出具上述借条。原告认可被告主张的上述事实，本院依法确认。
上述借条中关于“借款日：2015年12月29日，2016年12月前必须本息归还”该内容，原告主张系其本人现场所写，被告许崇群无异议，本院依法确认。
对于借款利率及借款本息支付情况，原告主张当时实际约定的借款月利率为1.32%，而不是1.32元，借款交付后，被告一直没有支付过利息，应自2015年12月29日起计算借款利息。对于借款利率的约定，被告许崇群称“时间长了，记不清了”，但被告许崇群称，曾支付过原告借款利息3000多元，未递交证据证实，本院对被告许崇群支付借款利息的主张，依法不予支持。
因本案借款本金为21000元，如果按照每月1.32元计算利息，每年利息为15.84元，显然与民间借贷惯例及常理不符。结合被告许崇群“曾给付过原告利息3000多元，但没有证据证实”该陈述，本案借款利率应为月利率1.32%，本院依法确认。
本案审理过程中，原告许崇华申请撤回对被告崔连城、崔立春的起诉，经本院审查，原告的上述申请不违反法律相关规定，本院裁定准予原告撤回对被告崔连城、崔立春的起诉。
本院认为，崔连城向原告许崇华借款21000元，被告许崇群、崔立春作为连带责任担保人，事实清楚、证据充分，本院依法确认。原告及借款人、担保人签署借条系各方真实意思表示，合法、有效。当事人约定的借款月利率1.32%，即年利率15.84%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（24%），合法、有效。借条约定的担保期限为还清本息为止，应视为约定不明，根据法律相关规定，本案保证期间应为主债务履行期间届满之日（2016年12月1日）起计算2两年，依法确认。本案借款人及担保人未依照约定履行还款付息的义务，原告要求被告许崇群履行担保责任，偿还原告借款21000元，按照月利率1.32%，自2015年12月29日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告许崇群于本判决生效后七日内偿还原告许崇华借款本金21000元，并支付利息（本金21000元，自2015年12月29日起至本判决生效之日止，按照月利率1.32%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、保全费260元，共计423元，由被告许崇群负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告许崇群一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年七月十四日
书记员 李志勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初6199号
原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9-1号。
法定代表人：黄树炜，总经理。
委托诉讼代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠群，山东金律通律师事务所律师。
被告：李燕，女，1963年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐小明
二〇一六年十二月五日
书记员 吕海燕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初481号
原告：朱某，男。
被告：冯某，男。
本院受理原告朱某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，原告朱某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某承担。
审判员 陈永昌
二〇一七年三月七日
书记员 何亦恒
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初889号
原告:刘德英，女，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告刘德英与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告刘德英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘德英负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执649号之一
被执行人谢立史，男，1948年1月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨谢立史在攀枝花农商行箐河分理处的银行存款2050元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4267号
原告陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号，组织机构代码56294048-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
原告陶新与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陶新到庭参加诉讼。被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶新诉称：原告于2012年12月25日与两被告签订《商业用房委托租赁管理合同》（以下简称“租赁合同”），将其名下位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室具有所有权的商业用房委托被告太平洋广场公司进行租赁及经营管理。按照租赁合同第二条的约定，被告太平洋广场公司应当采用先付后用的形式，于每年1月1日及7月1日前按约定的租金收益率向原告提前支付之后半年的商铺租金。现原告要求被告太平洋广场公司按租赁合同第二条第2款约定的8%的租金收益率支付2016年上半年租金，并按第四条第1款的约定，每逾期一天，按每次应支付金额的万分之四支付该笔拖欠租金的违约金。另，根据租赁合同第五条第2款的约定，由被告港汇公司对被告太平洋广场公司的上述债务承担连带责任。综上，原告认为原被告双方签订的《商业用房委托租赁管理合同》合法有效。原告依约交付商业用房于被告太平洋广场公司进行租赁及经营管理，然被告太平洋广场公司却未依约按时履行支付租金的义务，被告港汇公司对被告太平洋广场公司的行为承担连带保证责任，故被告的行为违反了双方签订的租赁合同，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：1.判令被告太平洋广场公司支付原告2016年上半年的租金收益，共计人民币29292.76元；2.判令被告太平洋广场公司支付原告上述拖欠款项的违约金（以29292.76元为基数，按日万分之四的标准，自2015年12月31日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告港汇公司对被告太平洋广场公司的上述债务承担连带责任。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告太平洋广场公司（甲方）、港汇公司（丙方）签订《商业用房委托租赁管理合同》，约定乙方委托甲方将其所有的太平洋商业广场1层28室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室，面积为28.95平方米）的商业用房进行租赁及经营管理；合同约定该房屋的委托租赁及经营管理期为2013年1月1日至2018年12月31日六个年度，其中2013年1月1日至2013年12月31日为第一个年度，2014年1月1日至2014年12月31日为第二个年度，以此类推，2018年1月1日至2018年12月31日为第六个年度；合同约定第一年度和第二年度租金收益率为7%，第三年度和第四年度租金收益率为8%，第五年度和第六年度租金收益率为9%；合同第二条第3款约定：“甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次租金。具体支付时间为每年1月1日前，7月1日前，甲方将全年租金分两次给乙方”；合同第四条第1款约定：“甲方逾期未能按约定向乙方支付的租金收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之四支付违约金。逾期超过90天由此给乙方造成的损失，依法由甲方承担所有赔偿责任”；合同第五条第2款约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。
另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为732319元，合同约定以该房屋总价作为租金计算的基数，即年度租金=房屋总价*每年度租金收益率。现被告未按约支付2016年上半年的租金。为此，引起纠纷。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、（2015）昆花民初字第01172号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告陶新、被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2012年12月25日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的租金收益率每半年支付原告一次租金，现被告太平洋广场公司已拖欠原告2016年上半年的租金29292.76元（29292.76元=732319元*8%/2），故对原告要求被告太平洋广场公司支付租金的请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告太平洋广场公司支付逾期违约金的请求，合同已有此约定，本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告陶新20**年上半年的租金29292.76元，并支付违约金（以29292.76元为基数，按日万分之四的标准，自2015年12月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费690元，两项合计1276元。由被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、苏州港汇置业有限公司负担，此款原告陶新已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 王思思
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 洁
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初447号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：刘天雷，总经理。
委托诉讼代理人：左某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托诉讼代理人左某某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市新潮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2011年度至2016年度采暖费5431元，延期交费利息604元，总合计6035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠2011年度至2016年度采暖费5431元，原告每年多次给被告下发催费通知单，但被告以种种理由拒不支付所拖欠的各项费用，故诉至法院。
于某未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、新潮物业服务合同、供热许可证、大庆市人民政府庆政发〔2008〕27号文件和〔2015〕16号文件、催费通知单照片打印件及欠费明细表。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告是经大庆市城市管理委员会批准的具备供热资质的供热企业，并经政府行政许可收费。被告于某系大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-4号楼16号车库的产权人，产权证登记日期为2008年9月23日。2011年1月1日至2016年12月31日期间，原、被告双方存在供热服务合同关系。2011年10月至2015年4月居民住宅供热价格为32元/平方米，2015年10月以后供热价格为29元/平方米。原告在2011年至2016年期间每年都向被告催缴欠费并将欠费明细及计算方式予以公示。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2011年至2016年期间采暖费5431元，延期交费利息604元，总合计6035元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张延期交费利息。
本院认为，原告具有供热许可资质，并为被告提供了供热服务，被告作为消费供热单位热能的个人应当按照规定履行交费义务，逾期交纳，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的2011年至2016年期间采暖费5431元（2011年461元，2012年至2014年每年1107元，2015年1064元，2016年585元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张延期交费利息，是对权利的处分，本院予以认可。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后三日内一次性支付给原告大庆市新潮物业管理有限公司2011年度至2016年度采暖费5431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 马 瑞
审判员 李 桐
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 爽
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1248号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：刘建军
白城市洮北区财政局申请刘建军刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初615号
原告中国银行股份有限公司阜新分行,住所地阜新市中华路104号。
法定代表人程军，系该行行长。
委托代理人陈铁军，系该行职工。
被告牟某某，男，1958年5月11日生，汉族，现住阜蒙县。
原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告牟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铁军、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日被告牟某某为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜蒙县广厦花园2#网店某某号房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，2012年11月1日为被告发放贷款1000000元，期限119月，约定月利率6.55‰；2012年11月5日为被告发放1400000元，期限119月，约定月利率6.55‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币28741.60元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告牟某某在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务。根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，并要求被告立即偿还贷款本金人民币1540731.98元，利息人民币82681.43元，合计1623413.41元（截至2018年3月14日）；如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产；请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
请求贵院支持原告的诉讼请求，故诉讼至贵院，一、请求法院确认原告与被告牟某某签署的《贷款合同》、《抵押合同》有效；二、判令解除原告与被告签署的《贷款合同》并要求被告立即偿还贷款本金人民币1540731.98元，利息人民币82681.43元，合计1623413.41元，（截至2018年3月14日）及至给付之日的利息；三、本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告牟某某辩称：对原告所述借款事实及其诉讼请求没有异议，因客观原因，现没有能力还款。
经审理查明，2012年9月29日被告牟某某为购车向原告申请房屋抵押贷款并与原告签署了《贷款合同》、《抵押合同》，并约定以阜蒙县广厦花园2#网店某某号房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，2012年11月1日为被告发放贷款1000000元，期限119月，约定月利率6.55‰；2012年11月5日为被告发放1400000元，期限119月，约定月利率6.55‰，按等额本息法每月向原告偿还贷款本息计人民币28741.60元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告牟某某在约定的还款期限内未履行还款义务。故此原告诉至本院，请求解除与被告的借款合同，并要求被告立即偿还1540731.98元及截至2018年3月14日的的利息人民币82681.43元，并从2018年3月15日起至借款付清之日止，按合同约定给付借款利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出具的贷款合同、抵押合同、他项权利证书、额度协议、借款借据等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行还款义务，故对原告要求与被告解除贷款合同，偿还借款本金及拖欠的利息，并从2018年3月15日起至借款还清之日止按合同约定的利率给付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告牟某某之间的贷款合同。
二、被告牟某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金1540731.98元，利息82681.43元（截止2018年3月14日），并从2018年3月15日起至借款付清之日止，按合同约定的利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19410元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢敬多
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执818号之一
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。
被执行人：浙江超力轴承有限公司（统一社会信用代码913306247045061492），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号。
法定代表人：袁亚平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：袁亚平，女，1962年9月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵茂超，男，1961年1月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县维雅达轴承有限公司（统一社会信用代码913306241464171328），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。
法定代表人：赵炜，该公司经理。
被执行人：赵炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：蒋欣廷，女，1986年10月30日出生，汉族，住富阳市。
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人浙江超力轴承有限公司、袁亚平、赵茂超、新昌县维雅达轴承有限公司、赵炜、蒋欣廷小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅达轴承有限公司的厂房设备已经被本院另案处置且不足偿付抵押债权；被执行人袁亚平、赵茂超的房屋被嵊州市法院拍卖偿还银行抵押贷款，此外无其他财产可以执行；被执行人赵炜、蒋欣廷无房屋、银行存款及理财产品、证券、工商股权等财产可以执行。申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚梦霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初201号
原告蒙永久，男，1954年3月3日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告林泽君，男，1970年9月9日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告谢甫团，男，1948年12月27日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告骆寿青，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告蒙永久、林泽君、谢甫团诉被告骆寿青买卖合同纠纷一案中，原告蒙永久、林泽君、谢甫团向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙永久、林泽君、谢甫团申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒙永久、林泽君、谢甫团撤回起诉。
本案案件受理费512元，依法减半收取256元，由原告蒙永久、林泽君、谢甫团负担。
审判员 姚拥军
二〇一七年三月二十日
书记员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执140号
宋小晖：
本院执行的宋小晖申请执行黄温芍侵权责任纠纷一案，被执行人黄温芍已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初983号
原告张立民，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张玉权，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙长飞，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张立民诉被告张玉权、孙长飞土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张立民于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 新
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1968号
原告：益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店，经营场所湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。
经营者：蔡署玲，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南金道云商电子商务有限公司，住所湖南省长沙市宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号、2栋201号）。
法定代表人谢益龙，系该公司总经理。
原告益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店与被告湖南金道云商电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村滚滚商店负担。
审判员 林利
二０一七年六月六日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1059号
申请执行人:张凯，男，1988年6月19日出生，住河北省保定市雄县。
被执行人：孟金保，男，1962年3月19日出生，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人孟金保买卖合同纠纷一案。经查，被执行人孟金保至今未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孟金保名下位于芜湖县湾沚镇皇家花园xx幢xx室房产，查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯利丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2922号
原告：周光芳，女，汉族，1955年9月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨鸿杰，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江津区。
原告周光芳与被告杨鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员王安利、金全意组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周光芳到庭参加诉讼。被告杨鸿杰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周光芳诉称：2014年9月17日，被告杨鸿杰向我借款50000元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止。借款到期，经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告归还原告借款50000元。
被告杨鸿杰未答辩。
经审理查明：2014年9月17日，原告周光芳（甲方、出借人）与被告杨鸿杰（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：甲方借给乙方人民币伍万元整（50000元）；借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日。同日，原告按约向被告支付了借款50000元，被告杨鸿杰收到款项后出具收条乙方。借款到期后，被告杨鸿杰未归还过借款本金。经原告周光芳催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《收条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。被告杨鸿杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鸿杰于本判决生效后七日内归还原告周光芳借款50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告杨鸿杰负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 王安利
人民陪审员 金全意
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 根
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0902民初2022号
申请人：宜春辰宏贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路376号。统一社会信用代码：913609020910890545。
法定代表人：邓淑梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被申请人：江西省豪皇盛体育用品有限公司，住所地：江西省豪皇体育用品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县田心镇田心村26号。统一社会信用代码：913609235965214986。
法定代表人：晏雪婷，该公司执行董事。
本院在审理申请人宜春辰宏贸易有限公司（以下简称申请人）诉被申请人江西省豪皇盛体育用品有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼保全责任险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省豪皇盛体育用品有限公司银行存款65000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 浪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执489号之一
申请执行人焦亮，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人何玲玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人焦亮与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案执行。2018年3月30日,本院依法查封了被执行人何玲玲名下位于交通路西段南侧药厂家属院房产一套。现案件执行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院2018年3月30日对被执行人何玲玲名下位于交通路西段南侧药厂家属院房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年五月三日
书记员 王 雍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01653-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:许海,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许海物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执654号
申请执行人：宁波市明诺铜业有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。统一社会信用代码：91330281066639544Y。
法定代表人：杜建初，该公司总经理。
被执行人：余姚市铖源电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道群立村。统一社会信用代码：330281000081122。
法定代表人：李剑洪，该公司经理。
本院于2016年10月24日作出（2016）浙0281民初9880号民事裁定书，冻结了被执行人余姚市铖源电器有限公司名下的银行存款38511.20元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余姚市铖源电器有限公司名下的银行存款38511.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严 波
二〇一七年五月十日
代书记员 曹钟波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执523号之一
申请执行人肖建红，女，1963年5月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李国顺，男，1958年4月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3561号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人李国顺有坐落莆田市涵江区房屋两处，2016年6月1日，本院作出（2016）闽0303执523号执行裁定，查封被执行人李国顺所有的的上述农村房产。申请执行人以上述房屋系农村土地为由向本院申请不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3561号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年六月十五日
书记员 戴晓丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初119号
原告：解选文，男，村民。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：李刚伟，男，村民。
委托诉讼代理人：贺秀兰，女，系李刚伟之母。
委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：张全民，男，村民。
原告解选文与被告李刚伟、张全民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告解选文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解选文自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解选文撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 康嫚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1607号之一
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行
负责人：张磊
住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢
被执行人：李海东，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：黄麟雅，女，汉族，1978年4月7日出生。
被执行人：张明怀，女，汉族，1954年4月12日出生。
申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人李海东、黄麟雅、张明怀金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 王娜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终185号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：文华友,男，苗族，1956年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人文华友商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3128号民事裁定。
文华友未作答辩。
本院经审查认为：从文华友向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执222号
王圆圆：
你（或你单位）与闫浩婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖1203民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人闫浩于二Ｏ一七年四月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付闫浩人民币60662元。
（2）申请执行费810.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 阜阳市颍东区人民法院
执行通知书
(2017)皖1203执222号
刘会英：
你（或你单位）与闫浩婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)皖1203民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人闫浩于二Ｏ一七年四月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付闫浩人民币60662元。
（2）申请执行费810.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二Ｏ一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更700号
罪犯白琼，男，1969年11月24日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区林周县人民法院于2011年10月8日作出（2011）林刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，罪犯白琼不服，提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月25日作出（2011）拉刑三终字第22号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月12日至2018年11月11日止）。2012年12月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第78号刑事裁定书，准予对罪犯白琼减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白琼准予减刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1798号
罪犯李士旺，男，1970年7月15日出生于北京市昌平区，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑初字第129号刑事判决，认定被告人李士旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑十一个月；2014年12月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李士旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李士旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李士旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李士旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，且被判处十年以上有期徒刑，2015年3月4日因打架受到警告处分，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李士旺的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年4月27日起至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5528号
罪犯李泽辉，男，汉族，1994年3月7日生，中专文化，山西省曲沃县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）庐刑初字第00239号刑事判决，以被告人李泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李泽辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00239号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽辉减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1411号之六
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:董伟，女，1971年9月14日出生，住淄川区。
被执行人:段元华，女，1958年9月14日出生，淄川区。
被执行人:赵刚，男，1970年6月25日出生，淄川区罗村镇聂村人。
被执行人:刘福俊，男，1962年9月15日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人董伟、段元华、赵刚、刘福俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 戚湘郁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初389号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月4日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县世纪大道新一中路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某甲的血液乙醇含量为155.27mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人闫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年5月4日14时许，被告人闫某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，从利辛县大闫庄到马店镇，当其驾驶的车辆行驶至利辛县世纪大道新一中路口处时，被执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人闫某甲的血液乙醇含量为155.27mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、社区影响评估意见书等书证，被告人闫某甲供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人闫某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人闫某甲当庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年六月十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4462号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，系该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：洪淑会，女，1974年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告洪淑会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一七年六月二十日
书记员 胡学友
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11727号
原告：即墨市灵山镇后山后村民委员会，住所地即墨市灵山镇后山后村。
法定代表人：张玉山。
委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
被告：郝永卫，男，1971年4月13日出生，汉族。
被告：徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市灵山镇后山后村民委员会与被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市灵山镇后山后村民委员会于2017年7月31日自愿申请撤回对被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟的起诉。
本院认为，原告即墨市灵山镇后山后村民委员会自愿申请撤回对被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市灵山镇后山后村民委员会撤回对被告徐振慧、被告郝永卫、被告徐伟的起诉。
案件受理费10489元（原告预缴），减半收取5244.5元，由原告即墨市灵山镇后山后村民委员会负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 李晓军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4130号
原告姚冲。
被告陈招珍。
被告黄春荣。
原告姚冲与被告陈招珍、黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告姚冲于2016年6月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院经审查认为，原告姚冲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚冲撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告姚冲负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈 赟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1086号
罪犯何洪纪，女，1969年3月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月2日作出(2007)甘刑一终字第265号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2007年9月7日作出的(2007)兰法刑一初字第109号刑事判决，对被告人何洪纪犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。
本院于2010年8月30日将罪犯何洪纪的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月21日起至2021年1月20日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月21日起至2019年12月20日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月21日起至2018年11月20日止）；本院于2016年8月12日对其减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月21日起至2018年8月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何洪纪确有悔改表现报请减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何洪纪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪纪减去有期徒刑二个月（刑期自2007年1月21日起至2018年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??