wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初275号
原告张怀阳，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托代理人张坤华，男，1952年4月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系张怀阳之父。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告刘运权，男，1966年4月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告张怀阳与被告刘运权劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告张怀阳的委托代理人张坤华、被告刘运权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额支付劳务费21565元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告刘运权承包了两个工地，喊上家门口的老乡们让其干活。完工后，经2015年7月2日和2015年7月5日结算，被告分别向原告出具两张欠条，金额为12690元和16475元，后支付7600元，尚欠21565元。此款后经原告催要，被告拒绝支付，原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告张怀阳提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条两张。拟证明被告欠劳务费的事实。
被告刘运权承认原告张怀阳随其���工的事实，辩称：1.被告不欠原告劳务费，原、被告之间还没有结算。2.原、被告之间没有结算，双方之间不是欠劳务费，而是工程纠纷。3.当时出具欠条是受原告逼迫的，原告不干活，不出具欠条就不走，出具欠条就走了，原告还逼着被告在欠条上按手印。总之，被告不欠原告劳务费。
被告刘运权未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘运权分别在山东莱阳和威海承接了两处建设工程的装修分包工程。2015年3月，原告张怀阳和其他工友随被告刘运权到山东从事墙面抹灰工作，被告按照工作量与原告结算劳务费。2015年7月2日，原、被告双方结算山东威海处工程劳务费，被告刘运权向原告张怀阳出具欠条1张，载明：欠到张怀阳华安建筑公司工程款12690元。2015年7月5日，原、被告双方结算山东莱阳处工程劳务费，被告刘运权再向原告张怀阳出具欠条1张，载明：欠到张怀阳莱阳抹灰款16475元。上述事实，双方陈述一致，原告举证可以证明，本院予以确认。此后，经原告催要，被告付款7600元，余款一直未付。上述事实，原告陈述可以证明，本院采信。原告张怀阳催要无果，提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人对原告张怀阳随被告刘运权到山东莱阳、威海提供劳务的事实无异议，对欠劳务费的事实双方陈述一致，故对原告张怀阳要求被告刘运权支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方争议的焦点仅为劳务费是否结算。原告认为，当时承包抹灰的施工面积是双方测量的，欠条是按照包工价格计算后被告出具的，双方已经结算。被告认为，双方没有结算，欠条是在原告逼迫的情况下出具的，不能作为欠劳务费的依据。本院认为，被告刘运权出具的欠条精确到了个位数，说明欠款金额是经过计算得出的，对原告诉称双方已结算，本院予以支持。被告刘运权辩称欠条是受原告逼迫出具的，其未举证证明，亦未主动到公安机关报案，对其辩称本院不予支持。原告张怀阳自认被告刘运权支付劳务费7600元，本院采信，应当从欠款总额中扣除。
综上所述，原告张怀阳与被告刘运权之间系劳务合同关系，被告所欠原告劳务费应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘运权于本判决生效后二十日内一次性支付原告张怀阳劳务费21565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘运权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 丁耀东
二〇一七年三月十五日
书记员 殷熙瑞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00157号之一
申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人童正新。
被执行人余兰君。
被执行人童新云。
被执行人龚小慧。
申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人童正新、童新云、余兰君、龚小慧借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。
本院认为，申请人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年三月一日
书记员 刘琳愉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5599号
原告：王小丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告王小丽与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小丽的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼，被告紫牛公司的法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告向原告支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金（按原告已付购房款283346元每日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为13827元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。签订合同后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将该商铺交由该公司经营管理。按合同约定被告应于2015年4月30日前为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行，故诉至法院。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层3号商品房，总价款283346元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.43平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款283346元、契税11334元、维修基金850元、转移登记费550元、转让手续费2125元、代办费及国土证费440元。
2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告支付2015年5月1日起计算至办证之日止的违约金（按原告已付购房款283346元每日万分之一计算），本院依法支持为被告赔偿原告2015年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（按原告已付购房款283346元每日万分之一，即28.3346元/天计算），若被告未按期支付该款项，该违约金支付至房屋所有权证书办理之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王小丽办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小丽2015年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（按28.3346元/天计算）。若被告未按期支付该款项，该违约金支付至房屋所有权证书办理之日止。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4281号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：鞠学伟，男，1971年9月20日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：徐茂英，女，1970年6月21日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：徐清华，男，1983年8月10日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：王洪芬，女，1987年5月4日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：刘明华，男，1967年3月16日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：徐茂娥，男，1961年7月11日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告鞠学伟、徐茂英、徐清华、王洪芬、刘明华、徐茂娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告刘明华、徐茂娥经传票传唤，被告经鞠学伟、徐茂英、徐清华、王洪芬公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息20万元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告鞠学伟于2014年10月31日向原告借款20万元，2015年10月20日到期，借款凭证号为045821848。被告徐茂英、徐清华、王洪芬、刘明华、徐茂娥自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告分文未还。截止2016年6月27日，被告尚欠本金20万元利息为33814.50元，故原告提出以上诉讼请求。
被告徐茂娥辩称，其与丈夫刘明华为鞠学伟向原告借款提供担保属实。
被告刘明华收到起诉状副本及开庭传票后未答辩。
被告鞠学伟、徐茂英、徐清华、王洪芬经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、担保人及配偶同意担保承诺书、六被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告鞠学伟由被告徐茂英、徐清华、王洪芬、刘明华、徐茂娥提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年10月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率17.25‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年6月27日，被告共欠本金20万元、利息33814.50元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告鞠学伟应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他五被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告鞠学伟、徐茂英、徐清华、王洪芬经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告刘明华、徐茂娥签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠学伟归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息233814.50元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率17.25‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。
二、被告徐茂英、徐清华、王洪芬、刘明华、徐茂娥对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告鞠学伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨恩松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09835号
原告徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告朱尹红，男，1981年3月12日出生，汉族，住��庆市江北区。
原告徐佑平与被告朱尹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佑平委托代理人寇运龙到庭参加诉讼，被告朱尹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称，2014年5月21日，朱尹红向徐佑平借款690077元并签订了借据，借款期间为2014年5月21日至2014年6月20日，约定了逾期利息。借款到期之后，朱尹红拒不还款，现请求判令朱尹红返还借款690077元，支付逾期利息（以本金690077为基数，从2014年6月21日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）。
被告朱尹红未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，徐佑平与朱尹红签订借据，约定朱尹红向徐佑平借款690077元、支付方式为转入朱尹红的招商银行账户、��款期间为2014年5月21日至2014年6月20日、借款期间没有约定利息、逾期还款的违约金每日按借款金额的0.3%计算。同日，徐佑平的妻子刘华珍向朱尹红招商银行账户汇入690077元。借款期限届满后，朱尹红未返还借款，徐佑平遂于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，有借据、户口历史交易明细、结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，徐佑平与朱尹红之间的借款关系合法有效，朱尹红收到借款后，应按双方约定时间返还徐佑平借款690077元。朱尹红未按约返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期还款的违约金实为逾期利息，因其约定超过同期同类银行贷款利率的4倍，其超过部分无效。现徐佑平主动将约定的逾期利息的计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍符合法律规定��本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尹红于本判决生效之日起十日内返还原告徐佑平借款本金690077元；
二、被告朱尹红于本判决生效之日起十日内支付原告徐佑平从2014年6月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以借款本金690077元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12246元、公告费800元，合计13046元，由被告朱尹红负担。案件诉讼费已由原告徐佑平缴纳，被告朱尹红在履行前述义务时一并给付��告徐佑平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6035号
申请执行人：时元飞,男，1984年12月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张弟,男,1986年2月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行时元飞与张弟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月6日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，发现并拘传被执行人张弟。因被执行人张弟拒不履行生效判决，本院对其作出司法拘留十五日的决定，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦对被执行人张弟采取司法拘留强制措施。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执367号之一
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市。
被执行人黄奕贵，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人曾珍萍（曾用名：曾水金），女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人林连森，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈柏东，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄炜承，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李大金，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人黄奕贵等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄奕贵、曾珍萍、陈柏东、黄炜承、李大金负有多笔债务，属多起被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查明被执行人黄奕贵、陈柏东、李大金、黄炜承名下房产，已被另案查封（均在别处银行设定了抵押，一部分财产正在处置），裁定划拨了被执行人曾珍萍银行存款4307.75元，冻结了被执行人林连森工资收入账户，其他未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人除上述财产外其余可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现上述被执行人被查封的房产具备处置条件、已处置完毕具备参与分配条件或有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴巧红（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执349号
申请执行人苏修广，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市恒达出租汽车有限公司。
本院执行申请执行人苏修广与被执行人佳木斯市恒达出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执349号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋德运
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初4号
申请人：赵小五，男，汉族，1976年7月11日生，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：纪业浩，男，汉族，1983年7月16日生，明光市人，住安徽省明光市。
被申请人：曹芳芳，女，汉族，1984年1月11日生，明光市人，住安徽省明光市。
原告赵小五诉被告纪业浩、曹芳芳民间借贷纠纷一案，申请人赵小五于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪业浩、曹芳芳所��位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产。并提供赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人纪业浩、曹芳芳所有位于安徽省明光市明珠大道99号锦ＸＸ府8幢2单元105室房产予以查封；
二、查封赵立志名下皖Ｍ×××××宝马车一辆。
案件申请费720元，由申请人赵小五负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不��止裁定的执行。
审判员 司早
二〇一八年一月九日
书记员 王菊
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00322号
公诉机关泰兴市��民检察院。
被告人刘某甲，个体做工程。被告人刘某甲曾因吸毒，于2013年3月14日被泰兴市公安局罚款人民币五百元；于2013年4月12日被泰兴市公安局行政拘留五日；2013年4月16日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年；又因本案于2015年3月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬至3月13日期间，被告人刘某甲先后3次在位于泰兴市济川街道仙鹤湾公寓10幢108室自己家中的东南房间内，容留曹某甲、曹某乙吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年2月下旬���一天晚上，被告人刘某甲在上述地点，容留曹某甲吸食由曹某甲提供的冰毒。
2、2015年3月上旬的一天晚上，被告人刘某甲在上述地点，容留曹某甲吸食由被告人刘某甲提供的冰毒。
3、2015年3月13日上午，被告人刘某甲在上述地点，容留曹某甲、曹某乙吸食由被告人刘某甲提供的冰毒；当晚，被告人刘某甲与曹某甲二人再次在上述地点吸食剩余的冰毒。
归案后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通话记录，证人曹某甲、徐某、曹某乙、蔡某、刘某乙的证言，公关机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人刘某甲抓获情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被��人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1950号
罪犯蒋朝辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬象刑初字第652号刑事判决，以被告人蒋朝辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1519号
原告:程迎生，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告:张林，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告程迎生与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告程迎生到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程迎生向本院提出诉讼请求：1、给付货款30300元及利息（利息按年利率6%标准，自2018年2月23日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拥有一台J**挖机，因其挖机需要自2017年8月开始向原告购买柴油。2018年2月15日，双方经结算，被告欠原告油款30300元，并约定2018年2月23日前付清。约期届满，被告未付。
张林未作答辩。
程迎生为证明其主张，向本院提交张林于2018年2月15日出具的欠条1份，证明被告差欠原告货款数额以及约期还款情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因挖机作业需要向原告购买柴油。2018年2月15日，经结算，被告欠原告货款30300元，并出具了欠条。双方约定“2月23日全结清”。后经原告催讨，被告未付。
本院认为，被告向原告购买柴油，差欠原告货款30300元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方约定2018年2月23日前支付货款，约期届满，被告未付。现原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息标准，故按中国人民银行同期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十五日内给付原告程迎生货款30300元及利息（利息以30300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月23日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2840号之三
申请执行人：闫佳华，男，1986年11月29日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，该分公司经理。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的57308元（含执行费748元）并交纳养老保险，未执行标的57308元、未交纳保险。执行过程中查明，本院查封了被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下所有的三辆汽车的车户，查明二被执行人名下无银行存款、无房产登记信息及其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]103号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1458号
申请人孙建国，男，37岁，汉族。
被执行人白艳雄，男，34岁，汉族，现住内蒙古乌海市，个体。
本院在执行申请人孙建国申请执行被执行人白艳雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年一月四日
书记员 苏 恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07489号之一
原告唐凤姣。
委托代理人李东。
被告湖南八味坊品牌管理有限公司。
法定代表人谢铁生。
委托代理人陶威。
本院在审理原告唐凤姣诉被告湖南八味坊品牌管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐凤姣撤回对被告湖南八味坊品牌管理有限公司的起诉。
本案案件受理费3289元减半收取1644.5元，由原告唐凤姣负担。
审判员 谷海涯
二〇一六年四月二十七日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终518号
上诉人(原审被告）：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
原审被告：重庆市德旺煤炭有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号16栋4-2#，组织机构代码79589287-3。
法定代表人：李春明。
原审被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人杨群因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、原审被告重庆市德旺煤炭有限公司、李春明金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。
杨群上诉称，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与重庆市德旺煤炭有限公司签订的《综合授信额度合同》、平安银行重庆分行分别与杨群、李春明签订的《最高额保证担保合同》均约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨群的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执431号之一
申请人：李永青（曾用名李卓），男，1988年7月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：徐立，男，1978年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：武蕾，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初4730号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人徐立、武蕾发出执行通知书，责令被执行人徐立、武蕾立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐立、武蕾至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人武蕾人民币存款127000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１１７１号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部，住所地乌鲁木齐市天津南路广汇美居物流园B座四层1区。
经营者：毛琦，男，1981年5月28日出生，住乌鲁木齐市友好北路***号*******号。
被告：胡德莲，女，1962年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部（以下简称广角租赁服务部）与被告胡德莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告广角租赁服务部的经营者毛琦、被告胡德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广角租赁服务部诉称：2014年5月27日，我与被告签订租赁合同，将位于本市新市区新联路晏园小区2栋一层面积为28平方米的商位出租给被告经营餐饮，租期一年，年租金25550元。因被告无故不经营，我方遂于2015年1月31日将其承租的商位清除。被告起诉后，新市区法院作出（2015）新民三初字第701号判决。被告占用房屋七个多月时间，但只交纳了三个月的费用，现诉至法院，请求判令被告给付房屋占用使用费1.3万元并承担本案诉讼费。
被告胡德莲辩称：我从2014年7月6日开始使用房屋，仅使用12天即因原告未办理相关手续而被行政执法部门责令停业，前一诉讼当中法院对此未进行调查，我对该案判决不服，另外合同也约定免租期四个月，故请求依法判决。
经审理查明：2014年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同及补充协议，被告将位于本市新市区新联路晏园小区2栋一层面积约为28平方米的商位（该商位的平面图复印件作为附件）出租给原告经营早餐，租赁期限为一年自2014年6月10日起至2015年7月9日止，全年租金及相关费用总计25550元，按季度缴费即6387元，原告交付该商位时被告应支付年租金20%的保证金即5110元。
原告出租商位时将2栋1层商铺的南面向外扩建未经相关行政管理部门审批。被告承租的商位既有该2栋1层商铺规划建设范围以内的面积，也有超规划建设部分的面积。后经本院现场勘查，原告承租商位超规划部分面积约为12.2平方米，占承租商位面积的43.6%。
2015年1月31日，包括本案被告在内的几家商户向公安机关报警称其经营的店铺门被撬、物品被盗、门锁被换掉，民警出警后核实报警人与本案原告存在租赁合同纠纷而告之其到法院解决。后原告将该2栋1层及负1层商铺整体出租。
另，本案被告于2015年7月7日诉至本院，请求确认租赁合同无效，判令本案原告退还租金7299.60元、保证金6570元、赔偿装修损失20152.80元及物品损失8000元。本院作出（2015）新民三初字第701号民事判决，本案原、被告订立的租赁合同及补充协议无效，本案原告赔偿本案被告装修损失8274元，驳回本案被告的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
以上事实有合同书、民事判决书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同无效已由另案生效民事判决所认定，且系原告出租房屋的扩建部分未取得建设工程规划许可证所致，被告对该民事判决不服但未提出上诉，故该生效民事判决所认定的事实现可以作为本案事实认定的依据，如被告认为该民事判决错误可申请再审。
相关司法解释规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
原、被告合同约定的租赁期限自2014年6月10日起至2015年7月9日止，租金及相关费用总计25550元，被告已交纳一个季度的租金6387元以及保证金5110元，而合同中是以延长租期的形式免租而非直接免除前四个月的租金，且2014年5月27日合同订立时被告即已交纳了头一个季度的租金以及保证金，故被告以免租期四个月及其2014年7月6日实际开始经营抗辩不能成立。又根据生效民事判决，被告所称被行政执法部门责令停业的原因、期限并不明确，且现场勘查时涉案房屋包括扩建部分正在经营当中，而认定2015年1月31日之前房屋仍为被告占有，故占有使用费计算时间应自2014年6月10日起至2015年1月31日止，被告以自己的实际经营时间抗辩不能成立。
按合同约定的租金标准，每天为70元，2014年6月10日起至2015年1月31日止235天的房屋占有使用费为16450元，被告已交纳租金及保证金合计为11497元，故被告应给付原告房屋占有使用费为4953元，对于原告多主张的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告胡德莲给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区广角房屋租赁服务部房屋占有使用费4953元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额1.3万元，确认给付额4953元，确认给付额占诉讼标的额的38.1%。本案案件受理费125元（原告已预交）减半收取，退还原告62.50元，其余62.50元由原告负担61.9%即38.69元，被告应负担38.1%即23.81元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘丰宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
住所地:山东省成武县伯乐大街中段南816号。
组织机构代码：86903116-1。
法定代表人：王云升，行长。
委托代理人：宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被执行人：郭祥会，男，1973年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭祥峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：郭言江，男，1970年1月17日出生，住山东省成武县。
被执行人：张自亮，男，1978年7月18日出生，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与郭祥会等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务30000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6994号
原告：陈明，男，1965年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：杨野，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：徐飞，男，成年人，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889K。
原告陈明诉被告杨野、徐飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故纠纷一案，原告陈明向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈明负担，原告陈明已交纳案件受理费428元，原告陈明多交纳的案件受理费403元，本院予以退还。
代理审判员 岳跃潭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 肖鹤影
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初861号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈桂明，男，汉族，1982年7月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌伪造国家机关证件2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月，被告人陈桂明伪造作业类别为焊接与热切割作业的特种作业操作证。2017年6月23日14时许，被告人陈桂明在北京市大兴区青云店镇某建材城内使用该特种作业操作证进行电焊作业时被当场查获。涉案特种作业操作证一本已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关认为，被告人陈桂明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈桂明拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈桂明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
被告人陈桂明的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈桂明到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、被告人陈桂明系初犯；3、被告人陈桂明当庭认罪、悔罪，愿意缴纳罚金；4、请求对被告人陈桂明其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。对被告人陈桂明依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桂明犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
二、涉案特种作业操作证一本，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年七月十九日
书记员 高 蕊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：毛宪富，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：李德君，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：张伟华，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人毛宪富、李德君、张伟华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初279号
原告任爱兰，女，1968年8月18日出生，汉族，住乌海市。
被告张敏，男，41岁，汉族，住乌海市。
本院在审理原告任爱兰诉被告张敏民间借贷纠纷一案，并同日向原告任爱兰送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月十六日
书记员 史 凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更34号
罪犯周文明，男，1981年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年9月11日作出(2014)花刑初字第192号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元，涉案违法所得的财物继续予以追缴并发还被害人。一审宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）筑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月～2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周文明准予减刑四个月(刑期自2013年10月27日至2019年12月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4482号
原告：万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：ＸＸ强，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
被告:金志兰,女,1989年9月20日出生,汉族,住江西省九江市，
本院在审理原告万谦诉被告ＸＸ强、金志兰债权转让合同纠纷一案中，已于2017年10月19日立案受理并已依法送达原告万谦诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告万谦未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告万谦撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹理力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1723号
申请执行人郭晓峰，现住扶余市。
被执行人冷延春，现住扶余市。
申请执行人郭晓峰与被执行人冷延春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0781民初2717号民事判决书，判决如下：被告冷延春于本判决生效后七日内立即给付原告郭晓峰树苗款人民币31750元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行，并于2016年10月18日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冷延春于五日内履行义务。执行过程中，双方已自行履行完毕,申请执行人撤回执行申请,本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2717号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2107号
原告：管金秀，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李安，公司公司经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
原告管金秀与被告杨杰、安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管金秀及其委托诉讼代理人朱金菊、被告杨杰、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的共同委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管金秀向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计28494.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告杨杰驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿311省道自东向西行驶至S311线83KM+270M处时，与迎面郭子军驾驶的皖Ｍ×××××（临牌）车发生碰撞，造成两车损坏，皖Ｍ×××××车乘员管金秀等人受伤。此次事故经定远县交警大队认定：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任，原告无责任。原告经医院诊断：闭合性胸部损伤，右侧第5、6肋骨骨折。
安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：对交通事故无异议，原告各项诉请项目标准不符合法律规定，请法院依法予以核对；本起交通事故涉及两台机动车，原告诉求应由郭子军在交强险赔付后，不足的部分由我方支付。本案是运输合同纠纷，不应当有精神抚慰金，且原告的伤情未达到伤残。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，管金秀乘坐被告安徽省交运集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的由杨杰驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车沿311省道自东向西行驶至S311线83KM+270M处时，所驾驶车辆驶入逆行线，与迎面郭子军驾驶的皖Ｍ×××××（临牌）车发生相撞，造成两车损坏，郭子军及皖Ｍ×××××车乘员管金秀等人受伤。2015年9月1日，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任，管金秀无责任。管金秀于事故当日被送往定远县总医院住院治疗，2015年8月29日出院诊断为：1、闭合性胸部损伤ＮＯＳ，右侧第5、6肋骨骨折，右侧胸腔积液。2、左外耳疾患ＮＯＳ（耳垂撕托伤），３、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。共用去医疗费4461.96元，住院16天。出院医嘱：1注意休息，建议休息三个月；2、继续对症治疗，定期复查；3、门诊随诊。2016年9月29日，安徽中和司法鉴定中心对管金秀的伤情鉴定为：误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。为此，管金秀共花去鉴定费900元。管金秀无固定工作和收入。
本院认为，管金秀乘坐安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有皖Ｍ×××××0号牌大型普通客车，与被告形成了旅客运输合同关系，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当将旅客管金秀安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使管金秀受伤，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应承担因违约对管金秀造成损害的赔偿责任。管金秀要求安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司赔偿精神抚慰金3000元，因其选择的是合同之诉非侵权之诉，精神抚慰金不属于因违约对其造成的损失，故该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因被告杨杰系安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的驾驶员，其驾驶该车属履行职务行为，所产生的法律后果应由安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司承担。安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称管金秀的损失应当由保险公司在交强险赔付后，不足的部分由其公司赔偿，因原、被告之间形成的是旅客运输合同关系，并非保险合同关系，本案原告管金秀主张的是旅客运输合同纠纷，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当赔偿管金秀的费用如下：医疗费4461.96元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、交通费600元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、误工费9999.6元（83.33元/天×120天）、鉴定费900元，计25094.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定,判决如下:
一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告管金秀各项损失25094.76元；
二、驳回原告管金秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告管金秀负担25元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司负担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年六月八日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10376号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告张艳，女，1986年7月31日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告张艳电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告张艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9537号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：董静,女,汉族,1977年9月24日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告董静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南���桂民一初字第679号
原告：顿念珠，女，汉族，1997年7月19日出生，住湖南省沅陵县。
被告：蒙秀海，男，汉族，1994年2月10日出生，住址：广西横县。
原告顿念珠诉被告蒙秀海身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理。因原告顿念珠在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告顿念珠自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 喆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1623执731号
申请执行人：陈帅，男,1983年2月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：高和平，男,1966年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：张洁，女,1974年10月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行陈帅与高和平、张洁民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 车 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执532号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥市兄齐商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终364号
上诉人（原审被告）：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人（原审被告）：马晓苓，女，1975年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：海兴县北方汽车销售有限公司。
住所地：河北省海兴县中心街北端西侧（福阳小区东侧）。
法定代表人：赵砚祥，经理。
上诉人赵艳海、马晓苓因买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2018）冀0924民初171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵艳海、马晓苓上诉称，撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院，诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：一审裁定适用民事诉讼法解释第十八条错误。本案，原告虽然请求的是买卖汽车的货款，但是，双方的争议不光是“给付货款的问题”，还有其他很多的争议，故一审法院对此案的认定，适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付购车款，争议标的为给付货币，被上诉人海兴县北方汽车销售有限公司为接收货币一方，其住所地即河北省海兴县为合同履行地，故海兴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年七月十一日
书记员 王 新
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第580号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年6月份，被告租用原告管某用于经营，口头约定每根管某每天8元，至2014年2月12日被告向原告出具欠条两份，共欠租金45000元。被告许诺2015年春节后付租金20000元，但被告未按承诺履行付款义务。此后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还租金45000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1���原告身份证（复印件）一份；2、2014年2月12日被告出具的欠条两份。
被告徐某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月份，原、被告口头达成管线租赁协议，租金每根每天8元。至2014年2月12日，被告共欠原告管线租金45000元。由于被告租用原告的管线用于两个工地，所以核算时，被告对尚欠的租金给原告出具了两份欠条，其中一个欠条载明欠租金35000元，另一个欠条载明欠租金10000元，共计45000元。对所欠租金，原告多次索要未果，提起诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2014年2月12日被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被���虽未签订租赁合同，但有被告出具的欠条，足以证实原、被告之间存在租赁关系。至2014年2月12日被告尚欠原告管线租金共计45000元事实清楚，证据确凿，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。因欠条中未有逾期支付利息的约定，故原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院不予支持。现原告要求被告偿还管线租金45000元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲租金45000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 童
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初698号
原告：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李龙，男，该公司综合部员工。
委托诉讼代理人：关鸿亮，男，该公司综合部经理。
被告：胡长其，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司（以下简称淮西公司）与被告胡长其追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告淮西公司委托诉讼代理人李龙和关鸿亮到庭参加诉讼，原告淮西公司法定代表人吴政、被告胡长其经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮西公司向本院提出诉讼请求：1.胡长其偿还淮西公司代其偿还的贷款本息合计509807.13元，并自代偿日（2016年5月10日）起至实际偿还之日，以上述金额按同期银行贷款利率向淮西公司支付利息；2.胡长其承担本案全部诉讼费用。庭审中淮西公司将第一项诉讼请求变更为：胡长其偿还淮西公司代其偿还的贷款本息合计509807.13元，并自代偿日（2016年5月10日）起至判决之日，以上述金额按同期银行贷款利率向淮西公司支付利息。事实和理由:淮西公司是淮南市谢家集区谢二西村项目开发企业。2008年12月4日，淮西公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，淮西公司为购房人还本付息及支付相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，淮西公司与胡长其签订《商品房买卖合同》，胡长其购买谢二西村2#楼304号商铺（建筑面积189.87平方米），总价1329090元，首付665090元，余款（664000元）从徽行按揭贷款，年利率6.004166%，期限10年（2012年8月13日至2022年8月13日），按月还款。自2015年12月起，胡长其即不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计509807.13元。2016年5月1日，徽商银行书面通知淮西公司履行连带保证责任，直接代偿胡长其欠付的509807.13元，并直接从淮西公司账户中扣划。根据《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，故淮西公司诉至法院。
胡长其未到庭参加诉讼也未作出答辩。
胡长其未到庭参加质证。
本院对淮西公司提交的证据认定如下：淮西提交的《徽商银行个人商用房贷款合作协议书》复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、扣款通知、转账凭证3张、淮西公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、淮南市商品房网上备案确认单复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮西公司是淮南市谢家集区谢二西村项目的开发企业，2008年12月4日，淮西公司与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人商用房贷款合作协议书》，约定由徽商银行淮南谢家集支行为谢二西村项目商用房销售提供按揭贷款服务，在购房人签订借款协议至办妥房屋他项权证书（即房产按揭抵押登记）交付银行之日，淮西公司为购房人还本付息及相关费用承担阶段性连带保证责任。2012年5月20日，胡长其与淮西公司签订《商品房买卖合同》，购买谢二西村2#楼304号商铺，总价1329090元，首付665090元，余款664000元从徽商银行按揭贷款，2012年8月13日，胡长其与徽商银行淮南谢家集支行签订《个人住房（商业用房）抵押贷款合同》，约定年利率6.004166%，期限10年（2012年8月13日至2022年8月13日），按月还款，但自2015年12月份起，胡长其就不再向银行偿还贷款，截止目前共欠贷款本息合计509807.13元。徽商银行书面通知淮西公司履行连带保证责任，2016年5月10日，徽商银行直接从淮西公司账户中扣划胡长其欠付的贷款本息509807.13元，淮西公司行使追偿权，维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是淮西公司是否已履行担保责任向徽商银行偿还509807.13元，以及淮西公司是否有权向胡长其追偿垫付的本息及是否有权向胡长其要求利息。
淮西公司作为胡长其购买商品房向徽商银行贷款的担保人有《个人商用房贷款合作协议书》为证，系双方真实意思表示，协议合法有效。胡长其未能依约履行对徽商银行的还款义务，保证人淮西公司为了履行担保责任，向债权人归还贷款本息，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故淮西公司要求胡长其偿还贷款本息509807.13元，理由正当，有法律和事实依据，本院依法予以支持。淮西公司作为保证人向徽商银行履行保证责任之日，淮西公司对胡长其的债权即成立，胡长其作为被保证人就负有向淮西公司偿还垫付款项的义务，胡长其未能偿付，除应向淮西公司偿还代垫的全部贷款本息外，还应向淮西公司承担因占用淮西公司代垫资金所造成的利息损失的民事责任，故对于淮西公司要求胡长其偿还自代偿日（2016年5月10日）起至判决之日（2016年8月10日）的利息按照银行同期贷款利率计算为7647.11元（509807.13×6%÷12×3个月），不超过银行的同期贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，胡长其应偿还淮西公司代其偿还的贷款本息509807.13元，并支付利息7647.11元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长其于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南市淮西房地产开发有限责任公司代其偿还的贷款本息509807.13元，利息7647.11元，合计517454.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，由被告胡长其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阳青松，男，仡佬族，1989年5月5日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阳青松金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1730元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保324号
申请执行人：李咸华，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：凡小邦，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李咸华与被执行人凡小邦、刘雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1986号民事裁定书，依法查封了凡小邦驾驶的鲁A*****汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李咸华申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执867号
申请执行人：昝海清，男,1970年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：赵卫华，男,1977年1月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行昝海清与赵卫华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 车飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更81号
罪犯周荣伟，男，1970年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂某开刑期初字第00106号刑事判决，认定被告人周荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。被告人周荣伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周荣伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周荣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周荣伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周荣伟的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自起至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执871号
申请执行人：曾兆卫，男,1971年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司，组织机构代码56344518-5，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路。
法定代表人：姜峰。
被执行人李涛，男,1974年9月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行曾兆卫与利辛县龙居置业有限公司、李涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 车飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1445号
罪犯胡应文，男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，湖北省麻城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年7月28日作出(2015)绍越刑初字第1055号刑事判决，以被告人胡应文犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡应文在服刑期间（考核期2015年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡应文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡应文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应文准予减刑二个月（刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保39号
申请人：朱恒，男，汉族，生于1987年6月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：王俊，男，汉族，生于1957年12月18日，住重庆市九龙坡区。
被申请人：牟大群，女，汉族，生于1958年6月27日，住重庆市九龙坡区。
申请人朱恒于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王俊、牟大群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王俊、牟大群价值52万元的财产进行保全。担保人吴宗连以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3120元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执441-2号
申请执行人：董超，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张全基，矿长。
本院在执行董超与旺苍县双汇镇永庆村煤矿民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿已关闭。执行中，已对该矿关闭后应领取的政策性奖补资金采取扣留措施，待财政资金拨付到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执441号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 未
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1435号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒锦昂，男，1961年1月8日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒锦昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月14日以其与被告司徒锦昂已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 许彩燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3422号
原告：汝南县农村信用合作联社，住所地，汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人，朱银锤，该社员工。
被告：杨保玉，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：杨亚彬，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住汝南县
被告：熊艳丽，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告汝南县农村信用合作联社与被告杨保玉、杨亚彬、熊艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告汝南县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 旗
二〇一七年十月三十日
书记员 郭立洲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初652号
原告：彭军，男，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:王昆，男，1990年8月8日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
原告彭军诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，本案依法由审判员王瑞适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王昆偿还借款17000元；2、由被告王昆承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告王昆以资金周转困难为由，向我借款30000元，立有收条一份为证，被告书面承诺2016年9月1日偿还15000元，2016年10月1日偿还15000元，后被告王昆只偿还了13000元，剩余17000元经我多次催要，被告却迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，现具状起诉。
被告王昆未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王昆以其资金周转困难为由，向原告彭军提出借款30000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今收到彭军现金（叁万元整，30000.00元）。2016年9月1日还15000元。2016年10月1日还15000元。收条人：王昆。2016年8月9日。”其后，被告王昆向原告彭军偿还借款合计13000元，还剩余17000元经多次索款未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告彭军以收条为据，在履行期限届满后，要求被告王昆偿还借款，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。被告王昆未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王昆自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭军借款17000元。
如果被告王昆未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一七年四月二十四日
书记员 周阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1524民初2664号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：戴钧祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：冯克华，女，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县（系戴钧祥妻子）。
被告：冯惠妮，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：台大荣，汉族，1944年3月13日出生，女，住安徽省金寨县。
被告：朱玉亮，男，1996年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告戴钧祥、冯克华、冯惠妮、台大荣、朱玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月九日
书记员 朱森林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更170号
罪犯段郭红，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月18日作出（2012）明刑初字第00182号刑事判决，以被告人段郭红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金130000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金142000元。段郭红不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）滁刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯段郭红在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段郭红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段郭红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段郭红减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年3月9日起至2031年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6665号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戴天。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,895.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,895.81元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2810号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：张海龙，男，汉族，1978年5月9日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1452号
原告：任长国，男，1969年10月15日出生，汉族，现住乾安县让字镇大遐村。
被告：陈凤举，男，1957年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇位字村。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告任长国与被告陈凤举土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。
任长国向本院提出诉讼请求：判令被告将原告与刘振龙所签订的土地转包协议中所标注的45亩土地交还给原告。事实和理由：2015年4月24日被告与我签订了土地转包协议书，年限为2015年到2025年，转包费7万元，一次性付清，现因刘振龙私自违约与被告签订了另外一份土地转包协议，严重侵害了原告的个人利益，故诉至法院。
本院经审查认为：任长国与刘振龙签订土地转包协议，协议约定转包费7万元，2015年至2025年。因陈凤举对此土地转包协议真实性有异议，任长国又不能提交其他证据证明此转包协议的真实性，故任长国与刘振龙之间的土地转包关系是否真实存在无法查证，原告主体资格处于待定状态，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任长国的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2455号
原告李岱轩。
法定代理人李宁。
委托代理人李雷明。
被告葫芦岛市世纪小学。
法定代表人吕敏。
委托代理人刘宇阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人李宏印。
委托代理人常秀英。
原告李岱轩与被告葫芦岛市世纪小学、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岱轩的法定代理人李宁及其委托代理人常秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岱轩诉称：原告系世纪小学三年五班学生，2015年10月15日中午午饭后，原告在班里值日，班里两个管纪律的同学因打扫卫生的事与原告发生了争吵，那两个同学不断上前撕扯，原告失足从二楼坠落。当时学校将原告送到葫芦岛市中心医院，班主任谢艳玲老师电话通知我们到医院，且不告知发生的事情。住院后，因原告伤势严重，葫芦岛市中心医院建议原告到北京进行治疗。原告分别于2015年10月15日、2015年11月25日和2016年5月15日三次到北京朝阳急诊抢救中心手术治疗。原告在住院治疗期间，被告世纪小学垫付了5万元。原告在被告世纪小学受伤，完全是因为学校未尽到监督管现职责所造成，因此对于原告所受伤害应当承担全部的赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告葫芦岛市世纪小学辩称：一、原告在2015年10月15日中午从教室二楼跳下摔伤事实存在。从校方监控影像资料中显示，当日12时04分，原告从教室的窗口跳跃而下，之后摔倒，原告的伤害属于自伤行为，答辩人仅在监督管理不当范畴内承担赔偿责任。二、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了校（园）方责任保险，保险期限为2015年3月31日零时至2016年3月30日24时止，保险金额为每名学生最高赔偿限额为10万元。原告受伤发生在保险期限内，属保险公司承担的保险责任，应由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。三、校方的两位老师第一时间发现原告跳楼，即刻跑到事发地点即使将原告送往葫芦岛市中心医院就诊，答辩人为原告垫付医疗费用5万元，答辩人尽到积极救治的义务。四、对原告主张的经济损失是否合理，将在庭审中结合证据情况发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司辩称：被告葫芦岛市世纪小学在我公司投保校方责任保险，该校是否承担赔偿损失的数额,应经法院确认,法院确认承担赔偿责任后,我公司依据保险合同确定赔偿责任的具体项目和数额,该保险责任限额为每位学生10万元,出险后赔偿损失项目为注册学生的人身伤亡或者财产损失,具体决定详见保险条款的保险说明。如果确定我公司承担责任，应依据合同约定进行赔付，对于门诊等费用明确约定每张票据不超过150.00元，每天药费不得超过500.00元，每次事故免赔额为200.00元或者损失金额的10%，同时条款明确约定精神损害抚慰金等间接损失不属于理赔范围，且如果是注册学生自身行为，保险公司不承担赔偿责任，另外如果原告及葫芦岛市世纪小学不能提供保险公司同意承担诉讼费的书面意见，我公司将不予承担诉讼费用。综上，请法院结合我公司与葫芦岛市世纪小学签订的保险协议，决定我公司是否承担赔偿责任及理赔数额。
经审理查明，原告系被告葫芦岛市世纪小学三年五班学生，2015年10月15日中午，原告因与其他同学发生争执，失足从二楼坠落。原告分别于2015年10月15日、2015年11月25日和2016年5月15日三次到北京朝阳急诊抢救中心手术治疗。原告治疗期间由护工进行护理。原告治疗终结后经鉴定其存在两个伤残等级，均为九级。原告因此发生的经济损失248634.63元，其中包括医疗费88231.83元，护理费102.00元/天×24天＝2448.00元（一级护理5天及二级护理14天），住院伙食补助费100.00元/天×19天＝1900.00元，伤残赔偿金31126.00元/年×20年×24%＝149404.80元，住宿费3000.00元、交通费3000.00元，鉴定费650.00元。原告在住院治疗期间，被告垫付医疗费5万元。被告葫芦岛市世纪小学在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保校方责任险，保险期限为2015年3月31日零时至2016年3月30日24时止，保险金额为每名学生最高赔偿限额为10万元，原告受伤发生在保险期限内。根据双方签订的保险条款，保险公司最终保险理赔款为57665.95元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告在校受伤，学校未尽到监督管理职责，原告因此发生的经济损失，学校应当承担全部的赔偿责任。该校在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保校方责任险，原告受伤发生在保险期限内，保险公司最终应支付保险理赔款为57665.95元。原告因此事件导致身体及精神上均遭受伤害，被告葫芦岛市世纪小学应酌情给付精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市世纪小学赔偿原告李岱轩经济损失248634.63元，扣除已垫付的医疗费50000.00元，扣除保险理赔款为57665.95元，尚须赔偿140968.68元，限判决生效后三日内付清。
二、被告葫芦岛市世纪小学赔付原告李岱轩精神损害抚慰金5000.00元，限判决生效后三日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔付原告李岱轩经济损失57665.95元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付尽延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，邮寄送达费40.00元由被告葫芦岛市世纪小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初167号
原告：潘勇辉，男，居民。
被告：张招，男，农民。
被告：西安双生永驰货运部。
法定代表人：蒿朋娟，该货运部经理。
原告潘勇辉诉被告张招、西安双生永驰货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘勇辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘勇辉申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘勇辉撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告潘勇辉负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更45号
罪犯杨某，男，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，2007年4月4日因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2008年7月17日再次因故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）元刑初字第243号刑事判决书，以被告人杨某犯盗窃罪，一、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。二、宝马X53.0越野走私汽车一辆予以没收。被告人杨某不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于2013年11月29日作出（2013）赤刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止，于2014年1月3日交付监狱服刑改造。2015年12月18日内蒙古赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑执字第1841号刑事裁定书，对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。刑期改为自2013年3月15日起至2017年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对罪犯杨某减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年6月至2016年11月考核期内累计记功3次，（即2015年11月记功一次，2016年3月、7月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，考核期内月平均消费300元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保130号
申请人五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号4幢8-2号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李光宁、陆军，重庆中世律师事务所律师（一般代理）。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
申请人五矿钢铁重庆有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险的方式提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一六年六月三日
书记员 吴小娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执711号
本院在执行李春新与高文丽民间借贷纠纷一案中查明并认定，高文丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将高文丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
附：高文丽，女，1968年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址;安徽省巢湖市东方新世界11号楼3单元1601室，公民身份号码：342601196805080420。未履行标的;1659770元及逾期利息。