四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1442号
原告:李元姜，男，1947年9月10日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：蒋有林，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：唐燕殊，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：赵玉亮，系唐燕殊之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇。
负责人：甘中健，职务：经理。
委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告李元姜与被告蒋有林、唐燕殊、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“人保财险邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元姜的委托诉讼代理人陈继彬、被告蒋有林、被告唐燕殊及其委托诉讼代理人赵玉亮、被告人保财险邵东支公司的委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元姜向本院提出诉讼请求：1、由人保财险邵东支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内赔偿李元姜因本次交通事故造成的医疗费77544.87元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、误工费28482.18元、护理费17520元、残疾赔偿金136008元、被抚养人生活费84818.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费850元，以上共计370903.85元。不足部分，由蒋有林、唐燕殊承担赔偿责任；2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年2月24日10时35分，蒋有林驾驶湘Ｅ×××××号机动车行驶至108国道雅西高速八步出口处右转弯时，与李元姜（无证）驾驶无牌正三轮摩托车相撞，造成李元姜受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，蒋有林负此次事故主要责任，李元姜负此次交通事故次要责任。当日，李元姜被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2016年5月26日出院。出院西医诊断：1、双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，广泛蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，双耳全聋。出院医嘱及建议：建议休息贰月；带药（胞磷胆碱纳片0.2tid三七通舒胶囊0.2tid）出院，巩固治疗；门诊随访。李元姜住院期间共产生医疗费73684.87元，该费用由蒋有林垫付15000元。蒋有林另垫付护理费1100元。2016年7月12日，李元姜支付助听器费3860元。2016年6月3日，四川元鼎司法鉴定所出具川元鼎司鉴［2016］临鉴字第136号鉴定意见书，李元姜的伤残等级被评定为柒级。李元姜为此支付鉴定费850元。2016年9月5日，人保财险邵东支公司申请对李元姜的伤残等级重新鉴定，2016年11月18日，四川求实司法鉴定所出具不予受理的说明，载明：因该案涉及精神障碍相关鉴定，已超越四川求实司法鉴定所执业范围，因此无法受理此案。2016年11月27日，人保财险邵东支公司再次申请重新鉴定，2017年8月9日，四川华西法医学鉴定中心出具华西法医技精（2017）字第181号鉴定意见书，李元姜的伤残等级为柒级。人保财险邵东支公司垫付鉴定费4800元。湘Ｅ×××××号机动车登记车主系唐燕殊，事故发生时，蒋有林系借用该车。该车在人保财险邵东支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
蒋有林承认李元姜在本案中所主张的事实，但认为垫付的医疗费15000元、护理费1100元，请求在本案中一并处理。对四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。
唐燕殊承认李元姜在本案中所主张的事实。对四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。
人保财险邵东支公司承认李元姜在本案中所主张的事实，但认为医疗费应扣除20%的自费用药，已经垫付的医疗费10000元，应在本案中一并处理。对辅助器具费用，不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费酌情认可500元。李元姜已经超过国家退休年龄，没有其他收入减少证明，故误工费不予认可。护理时间认可住院时间92天，护理费标准认可90元/天。残疾赔偿金还是应该按照上一年度统计数据进行计算。对雅安市雨城区人对岩镇人民政府出具的李元姜之妻生活不能自理、长期靠李元姜打工为生的证明不予认可，夫妻之间抚养是义务，故被抚养人生活费不予认可。交通费认可300元。精神损害抚慰金认可1000元。鉴定费不属于保险公司赔付范围。对于在四川华西法医鉴定中心产生的该鉴定费4800元，已由人保财险邵东支公司垫付、承担。
本院认为：蒋有林、唐燕殊及人保财险邵东支公司承认李元姜在本案中所主张的事实，故对李元姜主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。本案中，李元姜负此次事故次要责任，蒋有林负此次事故主要责任。本院酌情确定由李元姜承担30%的赔偿责任，由蒋有林承担70%的赔偿责任。湘Ｅ×××××号机动车在被告人保财险邵东支公司处投保了商业三者险，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由蒋有林承担赔偿责任。
因蒋有林与唐燕殊系借用关系，唐燕殊在交通事故中无证据证明其有过错，故唐燕殊不应承担本案的赔偿责任。
蒋有林垫付的费用在本案中应予扣除。人保财险邵东支公司垫付的费用，一并在本案中扣除。对于在四川华西法院学鉴定中心产生的鉴定费4800元，人保财险邵东支公司自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。
对李元姜的具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为73684.87元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数为李元姜实际住院天数92天。该费用为20元∕天×92天﹦1840元；
3、营养费，根据病情证明书加强营养医嘱，酌定为1840元；
4、误工费，因事故发生时李元姜已年满69岁，李元姜也未提供有收入来源证据，不予支持；
5、护理费，本院酌情确认100元/天，护理人数为1人。护理时间为李元姜实际住院天数92天。该费用为100元/天×92天×1人＝9200元；
6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，李元姜的伤残等级为柒级，李元姜为城镇居民。该部分费用为28335元∕年×11年×0.4＝124674元。因事故发生时李元姜已年满69岁，无证据证明李元姜具有扶养能力，故对其妻董世莲的被抚养人生活费，本院不予支持；
7、交通费，根据本案实际，酌情确定为1000元；
8、精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；
9、助听器器具费，根据成都康美德商贸有限公司出具的增值税普通发票确定为3860元；
10、鉴定费，属于诉讼费范畴，第一次鉴定费850元确定李元姜负担255元，蒋有林负担595元。第二次鉴定费根据票据确定为4800元，第二次鉴定费4800元，人保财险邵东支公司自愿负担，本院予以确认。
关于自费用药，审理中李元姜、蒋有林及人保财险邵东支公司协商确定按10%计算为7368元。其中，李元姜承担2210元、蒋有林5158元。
以上损失，共计221098.87元（不含鉴定费）。扣除自费用药7368元，余款213730.87元。
超出交强险分项赔偿限额93730.87元，李元姜承担28119.26元，蒋有林承担65611.61元。蒋有林承担部分，由人保财险邵东支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
人保财险邵东支公司在交强险、商业三者险责任限额承担赔偿金额为175611.61元（213730.87元－28119.26元-10000元），扣除蒋有林垫付的10942元（16100元－5158元），实际赔偿李元姜164669.61元。
蒋有林垫付16100元，扣除其承担自费用药5158元，余款10942元，由人保财险邵东支公司予以支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通师傅损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款、第十九条、第二十一条一、二款，第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李元姜支付赔偿款164669.61元；
二、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋有林支付垫付款10942元；
三、驳回李元姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元、鉴定费850元，合计3969元，由李元姜负担1588元、由蒋有林负担2381元。此款李元姜已预交，在本判决执行时由蒋有林支付李元姜2381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈波