江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6879号
原告（反诉被告）：江汉清，男，1958年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴建平，男，1967年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：蔡冬青，女，1963年11月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告（反诉被告）江汉清与被告（反诉原告）吴建平、蔡冬青装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江汉清以及委托代理人眭月娟、张梦云、被告吴建平以及被告吴建平的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼、被告蔡冬青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款128967元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订协议，约定被告位于丹阳市界牌镇工业园区的十一幢厂房的外墙弹性涂料装潢承包给原告施工。2015年12月19日，经原、被告对账确认，被告共欠材料款为148967元。2017年1月25日，被告支付了20000元，之后余款一直未付。现仍欠原告128967元。原告索款未果，诉至本院。
被告吴建平辩称，涉案工程于2012年年底结束，2015年12月19日双方进行结算，因工程当时有两栋厂房的质量不符合施工要求，所以款项一直未支付。在2016年2月及2016年5月被告分别支付给原告5000元工程款，在2017年1月25日支付原告20000元，原告每次在被告处收取工程款时都承诺立即进行返工，以达到质量要求，但原告至今未履行自己的承诺。本案所涉债务亦不属于夫妻共同债务。请求法院依法判决。
被告蔡冬青未到庭应诉。
被告吴建平向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告对其承接的界牌镇工业园9号、10号标准厂房外墙弹性涂料工程进行返工，直至达标止或承担返工材料费、人工费、脚手架费租赁费等费用合计138132元。2、反诉费用由本案反诉被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告将从江苏界牌建设发展有限公司承接的位于丹阳市界牌镇工业园区的1-11幢厂房的外墙弹性涂料装潢转包给原告施工。双方对施工质量作出了明确约定，因原告在施工中偷工减料，导致9号、10号楼外墙弹性涂料工程验收不合格，之后原告对此承诺返工，但至今未能返工。导致被告未能与江苏界牌建设发展有限公司结账，造成经济损失。
原告江汉清就被告吴建平的反诉辩称，涉案工程在2012年年底已经结束，工程结束后，反诉原告并未向反诉被告提出过质量问题，直到2015年12月19日在结算单上陈述9、10号楼有问题，但时间已超过3年之久，明显超过合理的质量异议期，反诉原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审查认定事实如下：2012年5月18日，江汉清与吴建华签订协议一份，约定吴建华在丹阳市界牌镇工业园区有十一幢厂房的外墙弹性涂料装潢需承包给江汉清施工，经磋商双方达成如下协议：一、江汉清需在毛墙上批一层灰，砂平后涂一底二面，面料用中等弹性涂料，面料涂刷面积为2.8平方左右每公斤，底漆涂刷面积为7平方米每公斤；。四、江汉清需严格按照吴建华的施工要求，保证质量按时完工，期间吴建华需派现场代表帮助江汉清（解决在施工中出现的问题）。六、吴建华给江汉请承包价为14元每平方（涂料和工人工资），每做完一万平方给承包价50%，春节前除口5%的保证金外其余全部结清，保证金2年内结清等。协议签订后，江汉清开始进行外墙弹性涂料装潢施工，2012年年底完工。2015年12月19日，双方对账，共同签署结账清单一份，内容有弹性涂料和弹性拉毛涂料共计价款为409442元，已经付款282900元，余款126542元，返工材料22424元等10号、11号楼返工通过认可，共计148967元。此后，吴建华于2016年2月、5月支付转账5000元给原告，共计10000元。2017年1月25日，江汉请收到工程款20000元。此后，原、被告就剩余工程款发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，2012年12月30日，江苏界牌建设发展有限公司出具一份书面的函给吴建平，内容为：界牌工业园外墙涂料10号楼、11号楼验收不合格，不结账，另修补的材料款扣下。
再查明，被告吴建平、蔡冬青系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告提供的书面证据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，江汉清与吴建平签订的装饰装修合同，因江汉清未取得装修资质，违反了法律的强制性规定，系无效合同。在江汉清履行装饰装修合同后，有权要求吴建平参照合同约定支付工程款。依据江汉清与吴建平的结算协议，2015年12月19日2015年12月19日，吴建平尚欠江汉清工程款为148967元，其中的返工材料22424元约定了等10号、11号楼返工通过认可，现江汉请没有证据证明该10号、11号楼返工通过认可，故应扣除22424元。此后吴建平又通过银行转账共计10000元，给付现金20000元。对银行转账10000元，江汉清认为系补偿的其他款项，但是未能提供证据予以证明，故本院认为可在工程款中扣除。故吴建平尚欠江汉清工程款为96543元，对江汉清要求吴建平给工程款96543元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。江汉清认为上述债务属于吴建平、蔡冬青的夫妻共同债务，要求蔡冬青共同偿还，但是江汉清未能提供证据证明吴建平、蔡冬青共同经营承包工程业务，故本院对要求蔡冬青共同偿还的诉讼请求不予支持。
关于吴建平反诉要求江汉清返工或者赔偿损失。本院认为，根据双方签订的协议中关于保证金在2年付清，可以推断双方关于保修期的年限为两年，该约定也符合相关装修装潢的法律规定。现涉案工程已经于2012年年底完工，吴建平在2015年结账时提出对10号楼、11号楼的异议，江汉清亦签字认可，故本院扣除了22424元的材料款。对其余的楼栋的外墙涂料装潢吴建平未在保修期内提出异议。在2017年诉讼中才提起异议，已经过了约定的保修期限，视为不存在质量问题。故对吴建平要求返工或者赔偿损失的反诉请求，不予支持。被告蔡冬青经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴建平于本判决生效后10日内给付原告江汉清工程款96543元；
二、驳回原告江汉清的其他诉讼请求。
三、驳回被告吴建平的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2880元，财产保全费1170元，合计4050元，由原告负担1000元，由被告吴建平负担3050元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)；反诉案件受理费1532元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 施双富
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。