江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5283号
原告：韩雪玲。
被告：展晓飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告韩雪玲诉被告展晓飞、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪玲、被告平安财险张家港公司的委托代理人贾璨到庭参加诉讼，被告展晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩雪玲向本院提出诉讼请求：判令：一、被告赔偿原告医药费655元、住院伙食补助费350元，交通费500元，误工费8750元，护理费3510元，营养费350元，鉴定费2520元，复印费200元，物损失费1000元，车损100元，手机修理费2999元，共计25348.44元；二、被告方承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日9时35分左右，原告驾驶二轮电动车行驶至金港镇金港路和北京南路路口与被告展晓飞驾驶小型轿车相撞致原告受伤以及车辆损坏。后经交警部门认定展晓飞负事故全部责任。
被告平安财险张家港公司辩称：我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对于交通事故的发生事实及责任认定没有异议，具体赔偿项目在质证中发表意见。
经审理查明：2016年9月23日9时35分左右，展晓飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿北京路由西向东行驶至金港镇金港路北京路口右转弯过程中与由南向北行驶韩雪玲驾驶的二轮电动车相撞造车韩雪玲受伤，车辆损坏。经交警部门认定：展晓飞转弯未让直行承担全部责任，韩雪玲不承担责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
2017年4月20日，韩雪玲经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩雪玲的损伤未达伤残范围。2、被鉴定人韩雪玲的误工时限为75日，营养时限为7日，护理时限为住院期间1人护理，出院后15日以内1人护理。韩雪玲为此支付司法鉴定费2520元。韩雪玲共住院7天。
上述事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，展晓飞驾驶的苏Ｅ×××××轿车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费655元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定医药费655元。
2.住院伙食补助费350元，按住院7天，每天50元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可住院210元。
本院认为：住院伙食元补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院7天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费350元。
3.营养费350元，按司法鉴定意见营养期7天，每天50元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可210元。
本院认为，营养费参照鉴定机构意见及本地经济发展水平，认定营养费350元。
4.误工费8750元，提供收入证明两份。证明内容分别为“兹证明韩雪玲，系我单位职员，已在我单位职员，已在我单位工作1年，职务市场人员，月收入3000元人民币，年收入46000元人民币”，落款处盖章为“张家港康宏网络科技有限公司”；“兹证明韩雪玲是我公司正式员工，在销售部门任职。月收入约为3000元。特此证明。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形势的担保文件”，落款处盖章为“张家港市杨舍西城深蓝广告装饰设计工程部”。
被告平安财险张家港公司质证意见，收入证明真实性无法确认，需要原告提供相关的工资发放的交易明细，收入证明也未表述出其上述收入减少的部分，认可按60元/天认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告举证的收入证明为证人证言，证人未到庭接受质证，该证据本院无法采信；且该证明即便属实，也仅能证明原告的收入情况，无法证明原告因误工减少的收入情况，故本院酌情认定误工费为4500元。
5.护理费3510元。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可1760元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为22天，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费2200元。
6.交通费500元，未提供交通费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，但交通费应事实存在，根据住院治疗、门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费200元。
7.复印费200元，未提供依据。
被告平安财险张家港公司质证意见，不认可。
本院认为：原告该主张无事实和法律依据，不予支持。
8.物损失费1000元，未提供依据。
被告平安财险张家港公司质证意见，不认可。
本院认为：原告该主张无事实依据，不予支持。
9.车损100元，未提供依据。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可。
本院认定车损100元。
10.手机修理费2999元，未提供依据。
被告平安财险张家港公司质证意见，不认可。
本院认为：原告该主张无事实依据，不予支持。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人韩雪玲在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。被告展晓飞对本案事故发生负全部责任，故被告展晓飞应承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告展晓飞赔偿。
原告韩雪玲因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是8355元（医疗费用部分1355元、死亡伤残部分6900元、财产损失部分100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告韩雪玲因道路交通事故造成的损失8355元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付8355元[医疗费用部分1355元、死亡伤残部分6900元、财产损失部分100元]，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元、鉴定费2520元，合计2720元，由被告展晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丽帆