新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初455号
原告：新疆和吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁树峰。
委托诉讼代理人：唐新礼，男，汉族。
被告：黄中英，女，汉族，住乌鲁木齐市高新区（新市区）。
被告：马成林（与黄中英系夫妻关系），男，汉族，住址同上。
原告新疆和吉贷金融信息服务有限公司与被告黄中英、马成林债权转让协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆和吉贷金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼，被告黄中英、马成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆和吉贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿付原告借款64160元；3、判令被告偿还利息6244.42元（自2016年8月17日至2017年1月9日共计146天，按月利率2%计算）；4、判令被告支付原告居间费10500元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，两被告因资金周转困难，经原告居间介绍向吴志成借款70000元，并签订了《小额借款合同》一份。合同签订后，吴志成按照约定于当日将款项汇入被告指定的账户，但两被告未能依约按期偿还，尚欠借款本金64160元。由于两被告迟迟不能归还，原告代为偿还了欠款，吴志成遂将债权转让给原告。两被告另欠付原告居间费10500元至今未付。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求支持如诉。
被告黄中英、马成林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告黄中英、马成林（甲方）因资金周转困难，急需借贷70000元剩余一年，遂与原告（乙方）签订《委托合同》，委托原告居间介绍出借人，并促成签订借款合同。委托合同主要条款约定：“甲方借款期限12个月之内，每1个月按借款金额的1%支付乙方居间服务费，金额为700元，于每月15日前支付至乙方指定的银行账户内。鉴于乙方推荐的出借人已经与乙方签订了委托代收利息的相关合同条款，因此甲方与乙方推荐的出借人签订符合甲方要求的借款合同后，甲方即须按所签订借款合同约定的每月1.5%利率计月利息1050元，于每月15日前支付于乙方指定的银行账户。若甲方未按约定时间支付利息，从逾期之日起除按约定收取借款利息外，还须向出借人支付每日借款利息千分之三的违约金”。后经原告居间介绍被告黄中英、马成林（乙方）与出借人吴志成（甲方）于2016年6月14日签订了《小额借款合同》一份，向吴志成借款70000元。借款合同约定：“借款期限为12个月（自2016年6月14日至2017年6月13日止），借款实际发放金额和期限以借款凭证记载为准。借款利率为月利率1.5%，利息从贷款当日起按整月计息，不足整月的部分，按实际天数计息，日利率=月利率÷30天。甲方在条件满足后3日内向乙方发放贷款。乙方采用等本等息还款法，乙方未按月付息，甲方有权按逾期款数收取日千分之三的逾期利息。乙方违反借款合同或资信状况恶化，或者出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款本息及其他相关费用。乙方未按等本等息还款法归还贷款本息的，如乙方累计出现两次逾期归还到期本息的情形，甲方有权终止本合同，并通过诉讼追回本息。”借款合同签订后，出借人吴志成按照约定于2016年6月17日以电子转账形式将70000元汇入指定的黄中英账户，但两被告未能依约按期偿还。截止2016年8月17日，两被告仅陆续归还了5840元借款本金及部分的利息，尚欠吴志成借款本金64160元未付。另，两被告同时亦没有再向原告支付居间服务费。
2017年1月5日，吴志成与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下的相应债权转让给原告，并以手机短信形式通知到被告黄中英、马成林。原告受让债权后，经催要无果，遂诉至本院，请求支持如诉。
鉴于两被告在本院向其送达起诉状和开庭传票后，未能到庭参加庭审质证活动，也未提出书面答辩意见，应当视为两被告放弃诉讼抗辩权利，是对原告诉求主张的承认。因此，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，案外人吴志成与两被告签订的《借款合同》，以及原、被告签订的《委托合同》，其主要条款不违反法律法规的强制性规定，当属有效。缔约双方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。
虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但该合同明确约定“如乙方累计出现两次逾期归还到期本息的情形，甲方有权终止本合同”，且因两被告自2016年8月17日后再未归还价款本息，出借人吴志成已经将相应的债权转让给原告，并已经通知到达两被告，吴志成的行为可以说明其已经单方面终止了借款合同，故对于原告提出终止借款合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。
借款合同虽然因两被告在合同履行期限届满前即停止履行还款义务而已经终止履行，但作为贷款人的两被告不能如期清偿借款行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿借款人损失的相应违约责任。原告受让取得借款合同项下的债权后要求被告黄中英、马成林偿付借款本金64160元的诉讼请求，合理有据，本院应当予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”委托合同明确约定资金的出借人委托原告代收借款利息，并约定“甲方须按所签订借款合同约定的每月1.5%利率计月利息1050元，于每月15日前支付于乙方指定的银行账户。若甲方未按约定时间支付利息，从逾期之日起除按约定收取借款利息外，还须向出借人支付每日借款利息千分之三的违约金。”该项违约金计算方法的约定实为逾期付款的罚息计算标准，故合同约定的借款利率与逾期支付利息的违约金之和，已经超过了月利率2%的法定标准。原告据此主动将计息利率调整为月利率2%，并提出由两被告支付逾期付款利息6244.42元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦应予支持。
原告在接受两被告的委托后，居间促成了两被告借贷流动资金的目的，两被告依约应当向原告支付居间服务费。原告要求两被告支付居间服务费的诉讼请求合理，但其请求标的有误，本院予以纠正，即：自2016年8月17日至2017年6月16日计10个月，按每月700元计算为7000元。
综上所述，原告主张由两被告支付欠款本息及居间服务费的各项诉讼请求合法有据，本院均据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄中英、马成林偿付原告新疆和吉贷金融信息服务有限公司欠款64160元；
二、被告黄中英、马成林支付原告新疆和吉贷金融信息服务有限公司利息6244.42元；
三、被告黄中英、马成林支付原告新疆和吉贷金融信息服务有限公司居间服务费7000元。
以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为80904.42元，核定给付标的为77404.42元，占请求标的的95.67%；案件受理费1822.61元（原告已预交）,减半收取计911.31元，由原告负担4.33%即39.46元，被告负担95.67%即871.85元，剩余案件受理费911.30元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一七年三月三十日
书记员 徐珊珊