安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00062号
原告：刘朋，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：苏兵点，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：孙中林，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市中原东路25号，组织机构代码：85227402-8。
负责人：杨超农，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告刘朋诉被告苏兵点、孙中林、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与代理审判员韩莉、人民陪审员杨振轩组成合议庭，于2015年1月22日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人曹明与被告苏兵点及其委托代理人燕鹏程、被告孙中林及其委托代理人张继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司委托代理人郑鸿雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：2013年12月30日20时8分许，被告苏兵点驾驶入户为被告孙中林所有的皖KZ18**解放牌小型普通客车，沿界首市任寨至泉阳的县道自北向南行至任寨乡派出所路口南一公里处时，与自南向北步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告苏兵点驾车逃逸，该事故经交警队认定，被告苏兵点负此事故的全部责任，原告受伤后被送往阜阳市人民医院治疗，因伤重后转多家医院治疗。诊断为：创伤性脑出血、下颌骨骨折，弥漫性轴索损伤，头面部软组织挫裂伤，创伤性牙齿脱落，经鉴定原告伤为重伤二级，已构成一个九级和两个十级复合伤残。
被告苏兵点驾车撞伤原告，致原告重伤，且负事故的全部责任，其肇事后逃逸，依法应追究其交通肇事罪的刑事责任。为此，界首市人民检察院于2014年3月31日以交通肇事罪提起公诉，诉讼期间，被告代理人通过中间人与原告方于2014年6月12日达成案外谅解协议，协议约定：被告方赔偿原告68000元（不含已支付的医疗费48500元），此赔偿款是被告为取得原告方谅解的赔偿，不影响原告另案起诉车主和保险公司赔偿责任。原告在收取此赔偿款后对被告苏兵点表示谅解，不再要求追究苏兵点的刑事责任。协议达成后，被告支付了此68000元赔偿款，原告向法院出具了谅解书，未参加刑事附带民事诉讼。法院根据双方的谅解协议对被告苏兵点判处缓刑。对给原告造成余下医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失被告未赔付分文。被告孙中林作为肇事车车主，对因该车肇事给原告造成的各项损失依法应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司作为肇事车的保险人，依法应在其承保的责任限额内承担民事赔偿责任。综上，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计411275.05元。
原告刘朋针对其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：一、（1）原告的身份证及户口本复印件；（2）原告的驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证；（3）原告的暂住证、结婚证、健康合格证复印件；（4）劳动合同书，以上证据证明（1）原告的基本身份信息及诉讼主体资格；（2）原告夫妻在事故发生前一直在温州打工，长期在温州居住，原告具有道路货物运输驾驶员资格，事故发生时在温州市永嘉县前标二手车行从事车辆测试工作，月基本工资为4500元，原告赔偿标准应按照当地城市居民收入标准计算。二、（1）道路交通事故认定书；（2）界首市人民检察院的起诉书复印件一份；（3）协议书、谅解书及收条，证明该事故发生的经过及责任主体，界首市人民检察院以交通肇事罪起诉到法院，在此期间原告方与被告方达成协议，约定被告方赔偿原告68000元（不包含已支付的医疗费48500元），此赔偿款是被告为取得原告方谅解的赔偿，不影响原告另案起诉车主和保险公司。三、（1）界首市人民医院病历及发票；（2）阜阳市人民医院病历及发票；（3）阜阳市第三人民医院病历及发票；（4）南京脑科医院病历及发票；（5）南京军区总医院病历及发票；（6）南京紫金医院病历及发票；（7）阜阳市人民医院病历及发票（牙齿修复住院），以上证据证明原告受伤住院、转院治疗的经过，共住院100天，共花费医疗费200499.01元。四、公平司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明原告受伤经司法鉴定构成九级和两个十级复合伤残及休息期限36周、护理期限36周、营养期限24周，为鉴定支付鉴定费1300元。五、交通费发票，证明原告因伤住院，转院治疗及陪护人员陪护就诊花费车旅费2676元。六、住宿费发票，证明原告受伤转至南京紫金医院治疗期间，陪护人员住宿花费320元。七、温州市永嘉县前标二手车行的营业执照复印件及证明、原告的流动人口登记表，以上证据证明原告在事故发生前一直在浙江温州居住，其经常居住地在温州市以及原告工作的单位有营业执照，系合法经营。八、浙江省温州市永嘉县前标二手车行及永嘉县江北街道罗浮村民委员会共同出具的两份证明，以上证据证明温州市永嘉县前标二手车行未进行年检的原因和原告在2012年5月至2013年2月在温州市永嘉县前标二手车行居住。
被告苏兵点辩称：一、原告诉称不真实，原告与被告苏兵点于2014年6月12日已就本次交通事故赔偿一事达成赔偿协议，协议约定除了为原告垫付的48500元外，被告苏兵点再赔偿原告68000元，原告不再追究被告责任，但不影响原告向车主和保险公司另案主张权利，被告已按约定履行给付义务，被告苏兵点的赔偿义务已经完成，原告诉称该赔偿款仅是被告为了取得谅解而支付，与客观事实不符。另外，原告虽然出具了谅解书，但并非是原告诉称的判决缓刑，实际上苏兵点被判处有期徒刑六个月。二、该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险责任范围内先赔偿责任。
被告苏兵点针对其辩称事实及理由，向本院提供了如下证据：一、被告苏兵点的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。二、界首市人民法院（2014）界刑初字第0124号刑事判决书复印件一份，证明被告苏兵点因本次交通事故被追究刑事责任，界首市人民法院以犯交通肇事罪判决被告苏兵点有期徒刑六个月。在刑事案件诉讼之前苏兵点已经与原告达成赔偿协议，且已履行完毕。三、收条复印件8张，证明被告苏兵点已赔偿原告116500元。四、协议书、谅解书复印件各一份，证明被告苏兵点就本次交通事故赔偿与原告达成了赔偿协议，苏兵点已经按照协议履行完成自身义务，协议约定苏兵点支付赔偿款后，不影响原告另案起诉车主和保险公司赔偿责任，说明原告放弃对苏兵点的其他赔偿请求。该协议合法有效，原告再次诉求苏兵点承担赔偿责任与双方签订协议的目的相违背。
被告孙中林辩称：被告孙中林将车出借给被告苏兵点使用，自己并无过错，因此不承担赔偿责任。
被告孙中林为支持其辩称向本院提供如下证据：一、被告孙中林的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。二、被告孙中林的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格和能力。三、车辆保险单复印件一份，证明被告孙中林的肇事车辆已经投保交强险，保险期限为：自2013年03月26日至2014年03月25日。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司辩称：投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证。事故车辆仅在保险公司投保有交强险，对于超出交强险各分项的部分，不承担赔偿责任。医疗限额1万元项下，包括医疗费、伙食费、营养费和后续治疗费等。原告的诉请过高，对其不合理的部分应予以驳回。伤残赔偿金按原告的户口性质确定标准，其提供暂住证的时间到事故发生时不足一年，伤残等级中牙齿脱落，病历记载不清楚，要核实。三期明显过高，误工和护理标准按农、林、牧业计算。精神抚慰金因车辆驾驶员已承担刑事责任，不赔偿精神抚慰金。交通费应提供合法有关联性的票据。因交强险第十条第四款约定保险公司不承担诉讼费用和其他费用，而且在侵权案中，保险公司无过错，应当由侵权人承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司为支持其辩称向本院提供如下证据：一、营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一份，证明被告的合法诉讼主体资格。二、保险单抄件及条款复印件各一份，证明肇事车辆仅在我公司投交强险，交强险的医疗限额10000元，对于医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费及整容费，超出10000元的部分，保险公司不再赔偿。另外，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年12月30日20时08分，被告苏兵点驾驶借用被告孙中林所有的皖KZ18**“解放”牌小型普通客车，沿任寨至泉阳县道自北向南行驶至界首市任寨派出所路口南一公里处时，与步行自南向北行走的当事人刘朋发生交通事故，致当事人刘朋受伤，皖KZ18**“解放”牌小型普通客车受损，被告苏兵点驾车逃逸。界首市公安局交通管理大队于2014年1月7日作出界公交认字（2014）第3号道路交通事故认定书，认定苏兵点负此次事故的全部责任，刘朋在此次事故中无责任。原告受伤后，随即被送往界首市人民医院救治，后因伤势严重转院，于2013年12月30日至2014年2月2日转入阜阳市人民医院住院治疗，后又于2014年2月2日至2014年3月7日到界首市人民医院住院治疗，2014年3月10日至3月11日在南京脑科医院住院2天，2014年3月12日至4月9日在南京紫金医院住院治疗，后又在阜阳市人民医院修复牙齿住院3天，以上共住院100天，共花费医疗费200499.01元。安徽公平司法鉴定所于2014年6月8日对原告作出伤残等级鉴定，鉴定费1300元。经鉴定，刘朋车祸致弥漫性轴索损伤，创伤性脑出血，下颌骨骨折，牙齿缺失断折，面部软组织挫伤。下颌骨骨折致中度张口度受限，属于九级伤残。牙齿脱落4枚以上，属于十级伤残。颅脑损伤，神经功能障碍，脑电图异常，日常活动能力轻度受限，工作学习能力下降，社会交往能力轻度受限，属十级伤残；休息期评定为36周，护理期限为36周，营养期限评定为24周。
另查明：原告刘朋户籍所在地在界首市任寨乡岳刘东78号，从2006年至2013年一直在浙江省温州市公安局甄海区分局梧田派出所办理居住证，从2012年至事故发生前在温州永嘉前标二手车车行工作。
在原告刘朋住院治疗期间，被告苏兵点已向原告支付医疗费48500元；根据界首市人民法院（2014）界刑初字第0124号刑事判决书，本案被告苏兵点犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。在刑事案件审理过程中，被告苏兵点与原告刘朋达成协议，又赔偿原告刘朋各项损失68000元，取得原告的谅解。综上，被告苏兵点已经赔偿原告刘朋各项损失共计116500元。被告孙中林的皖KZ18**“解放”牌小型普通客车于事发前向被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、流动人口登记表、界首市公安局交通管理大队作出的界公交认字（2014）第3号道路交通事故认定书原件、原告住院病历及医疗费发票、交通费发票及车票、安徽公平司法鉴定所出具的皖公平司（2014）临鉴字第833号鉴定意见书及鉴定费发票，被告苏兵点提供的身份证复印件、界首市人民法院（2014）界刑初字第0124号刑事判决书复印件、赔偿协议书、收条、谅解书，被告孙中林提供的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告中国人民财产保险股份有限责任公司界首支公司提供的营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、机动车保险报案记录代抄单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
被告苏兵点驾驶机动车夜间行驶未能确保安全的原则下降低行驶速度发生交通事故，且在发生事故后驾车逃逸，致使原告刘朋受伤住院治疗，造成原告重伤，被告苏兵点未能提供证据证明原告有过错，故不能减轻作为机动车一方的被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告孙中林作为皖KZ18**“解放”牌小型普通客车的所有人，将该车出借给被告苏兵点驾驶并无不当，故被告孙中林对此次事故的发生并无过错，对原告因此次事故造成损失不承担赔偿责任，因此，原告要求被告孙中林承担赔偿责任的请求本院不予支持。
本案中，肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限责任公司界首支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告刘朋的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限责任公司界首支公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由赔偿义务人被告苏兵点予以赔偿。
二、关于赔偿项目和相应的数额
原告刘朋请求赔偿的各项费用及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费、收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。被告苏兵点提出转院重复检查，花费的额外费用不应支持，因其未向本院提出对原告转院治疗的必要性和医疗费用清单中用药的合理性进行鉴定的申请，经审核，本院确认原告的医疗费为200499.01元。
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告刘朋构成伤残，其误工时间应连续计算至定残日前一天，即从2013年12月30日至2014年6月8日，计160天。至于收入状况，原告刘朋提供的温州市公安局梧田派出所的常住人口登记表证明以及温州永嘉前标二手车车行、永嘉县江北街道罗浮村民委员会证明以上证据证明原告在事故发生前的经常居住地为浙江省温州市甄海区。原告虽然提供了温州永嘉前标二手车行的劳动合同书和证明，但未能提供其在温州永嘉前标二手车车行2012年11月至2013年11月的工资表来证明其实际减少的收入数额，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按照受诉法院所在地的相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告提供的劳动合同证明其在车行从事车辆后勤（车辆测试）岗位，故其误工费的计算标准应当参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资101.57元／天计算（37074元÷365天），本院核定原告的误工费应为16251.2元（101.57元／天×160天）。
3.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，计算标准参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。因原告未提供证据证明护理人员有收入，故其护理费的计算标准应当按上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资101.57元／天计算。（37074元÷365天），本院核定原告的护理费为10157元（101.57元／天×100天）。
4.住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，原告刘朋住院100天，请求按每人每天20元计算，共计2000元，不超过规定标准，本院予以确认。
5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘朋实际住院100天，其请求按20元／天的标准计算营养费，共计2000元，不超过规定标准，本院予以确认。关于原告刘朋请求的出院后的营养期为24周的营养费，因原告提供的住院病历中出院医嘱中并没有记载出院后需加强营养的医嘱，故本院不予支持。
6.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。因原告提供证据证明了其事故发生前的经常居住在浙江省温州市甄海区城镇，故原告的残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告受伤后构成一处九级伤残、两处十级伤残，原告在诉讼中要求按照自定残之日起二十年的赔偿期限计算，该请求不违反相关的法律规定，本院予以允准。故本院确认原告的伤残赔偿金为166544.4元（37851元／年×（20%＋1%＋1%）×20年］。
7.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。本院根据原告提供的车票、发票，综合考虑原告就医治疗过程、复诊等因素，酌定原告的交通费为2676元。
8.鉴定费，确系原告刘朋因此次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。结合对原告的营养期、休息期、护理期鉴定意见和采信情况，本院酌情支持为1000元。
9.精神抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起的精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”被告苏兵点因本起交通事故造成刘朋重伤害，苏兵点自愿赔偿原告刘朋医疗费及其他费用共计116500元，取得了原告刘朋的谅解，被人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，刘朋在苏兵点过失致人重伤一案审理结束后，另行提起诉讼主张精神抚慰金20000元，根据上述法律规定，人民法院对此不予受理。故原告刘朋的该项诉讼请求，本院不予支持。
10.住宿费，由于原告在本案中对该项费用并未主张，故本院对此不予处理。
三、关于交强险及其他赔偿项目的计算问题
本案原告的医疗费200499.01元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，合计204499.01元（200499.01元＋2000元＋2000元）；原告的伤残赔偿金166544.4元，误工费16251.2元，护理费10157元，交通费2676元，合计195628.6元（166544.4元＋16251.2元＋10157元＋2676元），应当由被告中国人民财产保险股份有限责任公司界首支公司在交强险限额内先行赔偿原告
刘朋120000元（其中在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元）。另外，鉴定费属于商业第三者责任险范围，因该车未投商业第三者责任险，故鉴定费1000元由被告苏兵点承担。以上赔偿数额扣除被告苏兵点已给付原告的116500元，余款164627.61元（204499.01元＋195628.6元-120000元-116500元＋1000元）应当由被告苏兵点赔偿给原告刘朋。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏兵点赔偿原告刘朋因交通事故造成的损失164627.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司赔偿原告损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，由被告苏兵点负担5169元，其余2300元由原告刘朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 杨振轩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；','2018-10-07
08:47:15',0,'web',NULL),(8909607,'9b3f95be-382d-4b9a-9ecb-2bbfb6466bf0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9b3f95be-382d-4b9a-9ecb-2bbfb6466bf0\",\"案件名称\":\"肖木水与崔海涛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）阿民初字第197号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448336053000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"否\",\"法院名称\":\"阿尔山市人民法院\",\"法院ID\":\"408\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"兴安盟\",\"法院区县\":\"阿尔山市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"肖木水与崔海涛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖木水与崔海涛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2015）阿民初字第197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b3f95be-382d-4b9a-9ecb-2bbfb6466bf0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖木水与崔海涛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）阿民初字第197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阿尔山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"408\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阿尔山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖木水与崔海涛生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\