wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10138号
原告：肖文德，男，1995年9月29日出生，汉族，住陕西省彬县，
被告：王新刚，男，1996年3月1日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，
原告肖文德与被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖文德到庭参加诉讼，被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金5000元及利息500元；2.被告承担本案诉讼费用、交通费、误工费及原告精神受损费。事实和理由：2015年10月27日，被告因生活消费委托原告以原告名义向网络平台贷款8000元，分18期偿还，贷款本息共计12929.04元。被告承诺由其按时偿还贷款，但被告偿还三期后一直未还导致原告出现多次逾期记录，后原告代为偿还。后双方协商由被告支付原告6800元了结双方的借贷关系。然，截至2017年4月28日，被告尚有本金5000元未支付。
被告王新刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了还款账单、贷款结清证明、支付宝交易记录、支付宝聊天记录证明被告王新刚尚欠其借款5000元。其中还款账单及贷款结清证明显示肖文德向深圳市佰仟金融服务有限公司贷款8000元，分18期偿还，贷款本息已结清。肖文德与王新刚的支付宝聊天显示，肖文德与王新刚于2017年3月23日协商确认由王新刚偿还6800元了结，王新刚此后有还款并于2017年4月26日确认尚欠肖文德5000元。被告未对上述证据提出抗辩，本院予以采信。
庭审中原告确认被告的欠款金额为3500元。庭审后原告于2017年10月18日向本院书面确认被告的欠款金额为1000元。原告确认被告尚欠1000元，被告未对此抗辩亦未举证证明还款情况本院予以确认。
原告明确第一项诉请中利息500元是指由于逾期向深圳市佰仟金融服务有限公司还贷所产生的逾期利息，被告应赔偿原告因诉讼产生的交通费、误工费等500元。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告王新刚尚欠原告1000元，应当予以偿还，故对原告请求被告王新刚偿还借款1000元本院予以支持。对于利息，双方在2017年3月23日确认以6800元了结，现原告再主张逾期偿还贷款导致的利息依据不足，本院不予支持。对于原告诉请的误工费、交通费等缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王新刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖文德借款1000元；
驳回原告肖文德的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告肖文德负担5元，被告王新刚负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年十月二十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1528号
原告：张彦玲，女，汉族，住靖边县。
被告：席世艳，女，汉族，住靖边县。
被告：王霞，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告张彦玲诉被告席世艳、王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张彦玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张彦玲负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨浩然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执269号
申请执行人葛文俊，男，生于1970年9月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人毛金星，男，生于1966年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1876号民事判决书，在执行申请执行人葛文俊与被执行人毛金星追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代其偿还的借款本息112730.42元及逾期利息22549.47元，承担案件受理费1503元，上述共计136782.89元。经执行，现查明被执行人毛金星下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施且已将被执行人毛金星纳入失信被执行人名单库，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月九日
书记员 孙 帅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2574号
申请执行人成都储弘科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇安乐村一组40号，统一社会信用代码9151011434300306XA。
法定代表人熊亮保，该公司经理。
被执行人陈洪川，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省汉源县，
申请执行人成都储弘科技有限公司申请执行陈洪川买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都储弘科技有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3787号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓永平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20l4）吴民终字第47号
上诉人（原审原告）周玉怀，男，1953年2月8日出生，回族。
委托代理人周彦英，男，1929年9月8日出生，回族，系上诉人周玉怀父亲。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马百祥，男，1967年2月27日出生，回族。
委托代理人李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人张克刚，男，1965年9月20日出生，回族。
上诉人周玉怀因与被上诉人马百祥、原审第三人张克刚房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人周玉怀于2014年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉怀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉怀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人周玉怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴文杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执420号
(2016)黑0281执字第420号
申请执行人卢海，男，汉族，1946年10月17日出生，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇晨光村*组，身份证号：×××
被执行人田永德，男，汉族，1956年8月6日出生，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，身份证号码：×××
关于卢海与田永德人格权纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第580号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初第580号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年五月三日
书记员 徐云林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1103民初598号
原告：廖国升，男，1977年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：覃业珍，女，1968年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告廖国升与被告覃业珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国升、被告覃业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃业珍偿还原告借款本息人民币190026元（其中：本金人民币186300元，利息人民币3726元，2017年1月21日至2017年2月21日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告借款人民币186300元，月利率2%，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院。
原告廖国升为支持自己的诉讼主张，提供借款协议一份，拟证实被告覃业珍向原告廖国升借款人民币186300元。
被告覃业珍辩称，钱是被告借的，被告愿意分批偿还。
被告覃业珍未提供相应证据。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的借款协议，被告对其真实性无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2016年10月21日，被告覃业珍向原告廖国升借款人民币186300元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2017年1月20日止。借款到期后，被告覃业珍分文未偿还借款本息，经原告廖国升多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告覃业珍向原告廖国升借款人民币186300元，双方约定了借款利率和期限，故原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告覃业珍分文未偿还借款本息，经原告廖国升多次催收未果，被告覃业珍应承担偿还原告廖国升借款本金人民币186300元及约定利息的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下:
限被告覃业珍在本判决生效后十日内偿还原告廖国升借款本金人民币186300元及约定利息（从2016年10月21日起，利息按月利率2%计算，至该借款本金偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4101元，由被告覃业珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一七年四月十一日
代理书记员 尹 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3977号
原告：上海雷迅防雷技术有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号C幢201室。
法定代表人：李俊宪，该公司经理。
委托代理人：朱捷，男，汉族，该公司员工。
被告：巢湖市雷宇电气设备有限公司（原巢湖市雷宇防雷科技有限公司），住所地安徽省巢湖市东苑新村25号楼603室。
法定代表人：张迎军，该公司负责人。
原告上海雷迅防雷技术有限公司南京分公司（以下简称雷迅南京分公司）诉被告巢湖市雷宇电气设备有限公司（以下简称雷宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告雷迅南京分公司以与被告雷宇公司已达成和解为由，于2016年11月14日向��院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷迅南京分公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷迅南京分公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告雷迅南京分公司负担。
审判员 王 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 左小娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕浙07**执2848号之一
申请执行人：李在尚，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住温州市瓯海区。
被执行人：王燕，女，1992年10月16日出生，汉族，住金华市金东区，现住金东区。
被执行人：徐天龙，男，1982年03月25日出生，汉族，住贵州省晴隆县，现住金东区。
本案在审判过程中，本院于2015年7月13日作出（2015）金东商初字第858号民事裁定书，查封了被执行人王燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××��小型汽车一辆。现因本院（2016）浙0703执2848号案件通过法院执行多次调解，双方已达成执行和解，本案的债务已全部清偿。现申请人与被执行人均向我院申请对涉案车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯燕玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱国扬
/
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0114民初3503号
原告成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社。
法定代表人钟亮，总经理。
委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师，特别授权。
被告袁永康，男，汉族，1955年9月14日出生，住成都市金牛区，
原告成都繁清酒店配套设备有限公司（简称繁清公司）诉被告袁永康承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序，于2016年8月1日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告繁清公司委托代理人何凯、被告袁永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告繁清公司诉称，2015年7月10日，双方签订《家具加工承揽合同》，约定由原告为被告加工生产酒店家具，被告按进度支付款项。7月中旬，原告为被告订购的家具生产加工完成，经被告验收合格后，于7月23日将部分家具配送到合同约定地点。但被告未按合同约定按期支付货款。被告的行为构成违约。请求法院判令被告支付违约金17280元。
被告袁永康辩称，被告不是本案合同主体，被告的行为是代表深圳市中建南方建设集团有限公司；公司没有违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，2015年6月10日，深圳市中建南方装饰工程有限公司（简称中建南方公司）与四川繁清家具有限公司（简称四川繁清家具公司）就长宁金碧酒店装饰工程的固定家具项目签订《临时协议》，约定：四川繁清家具公司在签订协议第三天派设计师进场做设计图纸、前期工程项目前期备料和准备工作，以确保正式合同的工程交工日期；中���南方公司在第二天支付10万元预付款，此款在正式合同以预付款中抵；预付款指定转到钟亮在中国农业银行成都桐梓林支行开立的账户上。被告袁永康以中建南方公司代表的身份在临时协议中签字，郑中银以四川繁清家具公司代表的身份签字，双方均未加盖公司印章。协议签订当日，中建南方公司即将预付款10万元转至指定账户。
2015年7月10日，原告与被告就上述临时协议项目签订《家具加工承揽合同》，约定：合同总金额2963955元，产品名称、规格、型号、数量、单价、图纸等见附件；加工地点为原告工厂内，送货地点为宜宾长宁金碧酒店；预付款到账、图纸签字确认后，原告在8月3日前将2至6层固装家具安装完毕（如推迟付款，交货期顺延）；产品按合同附件、订购清单、图纸验收，原告安装完毕，被告应于二日内组织验收安装质量，不合格者，应立即以书面方式通知，如七日内未提出异议或一经被告使用，视为验收合格；合同争议管辖法院为原告所在地法院。合同还对款项支付、违约责任等内容进行了约定。现双方合同已履行完毕，原告认为，被告在履行合同中存在违约行为，诉至本院，请求处理。
上述事实有家具加工承揽合同、付款清单、本院（2016）川0114民初2800号案件中的相关材料以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。原告在与被告签订《家具加工承揽合同》前，曾就合同约定项目签订过《临时协议》，在该临时协议中，被告即是中建南方公司��代表。虽然临时协议是郑中银以四川繁清家具公司的名义签订，但协议既没有四川繁清家具公司的签章，事后也没有四川繁清家具公司的追认，临时协议对四川繁清家具公司没有约束力。而临时协议签字人郑中银在《家具加工承揽合同》中是原告方的代表，并且，临时协议约定的预付款也约定转至原告法定代表人账户。由此，可以推断，郑中银即是签订临时协议时原告方的代表。同时也可以得出原告在签订《家具加工承揽合同》时知道被告与中建南方公司之间的委托代理关系的事实。故被告在与原告签订《家具加工承揽合同》时不是合同一方主体，只是中建南方公司的代理人，原告要求被告承担违约责任的请求，没有事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都繁清酒店配套设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年十月八日
书记员 骆冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14025号
原告孙倩与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙倩撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙倩负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执691号
申请执行人扈连元,男,生于1945年11月21日,汉族,居民,住济南市长清区。
申请执行人芦居凤,女,生于1947年11月14日,汉族,居民,住济南市长清区。
被执行人扈全珍,女,生于1970年8月24日,汉族,居民,住济南市长清区。
本院在执行扈连元、芦居凤申请执行扈全珍赡养纠纷一案中，被执行人扈全珍支付申请执行人扈连元、芦居凤赡养款共计4723.44元及利息，案件受理费25元未履行，依法对被执行人扈全珍在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额4748.44元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执691号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21521号
原告：翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
本院在审理原告翁道义诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁道义于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告翁道义撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年四月十九日
书记员 叶璐莎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01666���
申请执行人郭荣军。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人ＸＸ，该支公司总经理。
本院在执行郭荣军与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的为2918.2元。被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已履行2918.2元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04395号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十三日
书记员 闫 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初399号
原告王正贵，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处
法定代表人骆恒明，该公司董事长。
被告骆恒明，个体户。
被告薛齐林，个体户。
原告王正贵与被告江苏德众石油化工科技有限公司（以下简称“德众公司”）、骆恒明、薛齐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王正贵的委托代理人王广军到庭参加了诉讼，被告德众公司、骆恒明、薛齐林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正贵诉称：被告骆恒明、薛齐林系夫妻关系，被告骆恒明系被告德众公司的法定代表人。2013年4月19日，被告德众公司因资金周转需要向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。2014年3月8日，被告德众公司向原告借款90万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。两笔款项出借后，被告骆恒明自2015年2月6日起，分十二次合计向原告偿还31万元，余款未付，原告王正贵遂诉讼来院。请求判令：1、被告给付原告借款本金290万元及利息112万元，合计402万元（200万元本金利息按年利息20%从2013年4月19日暂计算至2016年1月19日计110万元；90万元本金利息按年利息20%从2014年3月8日暂计算至2016年1月8日计33万元；合计利息总额143万元，扣减已付利息31万元，尚欠112万元），另被告承担2016年1月19日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德众公司、骆恒明、薛齐林均未作答辩。
经审理查明：被告骆恒明系被告德众公司的法定代表人。2013年4月19日，被告德众公司向原告王正贵借款200万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。2014年3月8日，被告德众公司向原告借款90万元，原告通过银行转账的方式将上述款项交付被告德众公司，后被告德众公司向原告出具了借条，被告骆恒明在该借条上签字为该笔借款担保，上述借款双方约定年利率20%。
另查明：被告骆恒明于2015年2月6日偿还10万元、2015年4月8日偿还2万元、2015年4月21日偿还1万元、2015年4月30日偿还1万元、2015年5月24日偿还5万元、2015年7月1日偿还1.5万元、2015年7月19日偿还5万元、2015年8月6日偿还1.5万、2015年9月10日偿还1.5万元、2015年10月9日0.99万元、2015年10月份10日偿还0.51万元、2015年11月11日偿还1万元，上述还款合计人民币31万元。
上述事实，有原告王正贵的当庭陈述，2013年4月19日借条，2014年3月8日借条，原告王正贵的银行卡取款业务回单、存款业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告骆恒明向原告王正贵两次合计借款人民币290万元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告王正贵要求被告德众公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告骆恒明应承担连带清偿责任。原告诉称被告骆恒明、薛齐林系夫妻关系，要求被告薛齐林承担偿还责任，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正贵借款本金人民币200万元及利息110万元，并自2016年1月20日起按照年利率20%继续支付利息至实际还清之日，被告骆恒明对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告江苏德众石油化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正贵借款本金人民币90万元及利息2万元，并自2016年1月20日起按照年利率20%继续支付利息至实际还清之日，被告骆恒明对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王正贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，保全费5000元，公告费800元，合计人民币44760元，由被告江苏德众石油化科技有限公司、骆恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 芳
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1793号
原告：赵燕生，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务律师。
被告：王合，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告赵燕生与被告王合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵燕生的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告王合经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
赵燕生诉称：2012年7月17日、2012年11月19日王合二次向赵燕生借款800000元，约定利息为月息2分，被告一直未偿还本金，利息以结至2014年4月21日。经原告多次催要，双方于2015年5月31日达成房屋抵偿协议，但被告并未履行。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金800000元及利息（利息从2014年4月21日起，按约定利率计算至还清款之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
王合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日、2012年11月19日王合同他人一起二次出具借条向赵燕生分别借款300000元、500000元，合计800000元，约定利息为月息2分。王合与赵燕生于2015年5月31日达成房屋抵偿协议，以王合拥有的位于砀山县砀城镇北关杨楼村的房屋抵偿给赵燕生，但该协议未实际履行。借款人一直未偿还本金，利息给付至2014年4月21日。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王合二次出具借条向赵燕生分别借款300000元、500000元，合计800000元，约定利息为月息2分。经原告催要，被告至今未清偿借款，未履行合同应尽的还款义务。且约定的利息不超过法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王合已给付至2014年4月21日，故利息应从2014年4月22日计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王合于判决生效后20日内偿还原告赵燕生借款本金800000元及利息（利息从2014年4月22日起，按月利率2%计算至还清款之日止）
二、驳回原告赵燕生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执391号之一
申请执行人黄丽英，女，1965年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈秋玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑兆武，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人陈秋玉、郑兆武民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月24日作出（2016）闽0122民初1417号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元及利息。本院依法于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈秋玉、郑兆武纳入失信人名单。裁定冻结、扣划被执行人陈秋玉在中国邮政储蓄银行福建分行连江凤城营业所的账户存款人民币100000元（实际扣划7447.82元），用于偿还债务及缴纳规费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：李泽群
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第35号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人桐乡市兴利服装砂洗有限公司。
法定代表人郑子根。
2014年9月23日申请人作出了桐环罚字（2014）81号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年9月23日申请人作出的桐环罚字（2014）81号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年9月23日作出的桐环罚字（2014）81号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 会
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第00320-1号
申请执行人：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：夏娜，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：于小金，女，1974年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：匡维龙，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。
被执行人：张大伟，男，1969年8月9日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张家铭，男，1982年3月2日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。
���犇与夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭债权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）阜民一初字第00201号判决，已经发生法律效力。权利人牛犇于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出可供执行的财产。本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪剑峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第147号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：李欢。
被告：乐高富，农民。
被告：胡金花，农民。
被告：吴柏泉，农民。
被告：黄渭世，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告乐高富、胡金花、吴柏泉、黄渭世金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告乐高富归还借款11.5万元及支付自2012年12月21日起至款还清之日止按个人借款保证合同约定据实结算的利息；被告胡金花、吴柏泉、黄渭世承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告乐高富、胡金花、吴柏泉、黄渭世共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢，被告乐高富、吴柏泉到庭参加诉讼，被告胡金花、黄渭世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月28日被告乐高富以借新还旧为由向原告提出申请，要求借款11.5万元。同年5月30日，原告与被告乐高富、吴柏泉、黄渭世签订了个人保证借款合同，约定被告乐高富向原告借款11.5万元，于2013年5月21日归还，借款利息按月利率11.480001‰计付。被告吴柏泉、黄渭世提供连带责任保证担保。同日，被告胡金花向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。期限届满，被告乐高富仅支付利息至2012年12月20日，本金分文未还。被告胡金花、吴柏泉、黄渭世均未按约履行担保还款义务，至今尚欠原告借款11.5万元及利息。另查明，胡金花、吴柏泉、黄渭世为涉案借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐高富归还原告龙游县农村信用合作联社借款11.5万元及利息（利息自2012年12月21日起至履行完毕之日止按个人借款合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告胡金花、吴柏泉、黄渭世对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告乐高富、胡金花、吴柏泉、黄渭世共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2600元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4100号
原告:马文培。
被告:朱寿民。
本院在审理原告马文培诉被告朱寿民财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文培撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告马文培负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 雍 星
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执511号
申请执行人：靳海燕,女性,1964年9月16日出生,住侯马市
被执行人：廉银萍,女性,1963年11月7日出生,住侯马市。
本院在执行靳海燕与廉银萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初722号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:王佳,男，1987年7月1日生.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对王佳的起诉。
案件受理费50元免交，退回原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执复27号
申请复议人华润新龙医药有限公司。
法定代表人程军，公司董事长。
委托代理人颜迎东，该××投资法务部员工。
委托代理人金鑫，该××投资法务部员工。
申请执行人范道锋。
被执行人平江县向家镇卫生院。
法定代表人彭雄波，该院院长。
被执行人平江县大坪乡卫生院。
法定代表人姜齐永，该院院长。
申请复议人华润新龙医药有限公司（以下简称华润医药公司）不服湖南省平江县人民法院（以下简称执行法院）（2016）湘0626执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）平执字第453号执行案件的执行程序已终结，异议人才提出异议，已超出法律规定的异议期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，据此，执行法院于2016年6月2日作出（2016）湘0626执异3号执行裁定，驳回华润医药公司对（2015）平执字第453号执行案的异议申请。
申请复议人华润医药公司称，执行法院在执行（2014）平民初字第1926号民事判决过程中，枉顾法律和司法解释的规定，将武汉市汉阳区人民法院首轮冻结的湖南天鼎医药有限公司（以下简称天鼎公司）在平江县向家镇卫生院的货款强制扣划，并将资金支付给另案申请执行人范道锋，损害了申请复议人的合法权益。请求依法纠正执行法院的错误执行行为，撤销执行法院（2016）湘0626执异3号执行裁定。
经审查查明，申请复议人华润医药公司与天鼎公司、陈石舟买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2014年10月11日以（2014）鄂汉阳立保字第00123号民事裁定书和协助执行通知书，首轮冻结天鼎公司在平江县向家镇卫生院的货款555263.08元。2015年2月17日，武汉市汉阳区人民法院作出（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决，判决主文为，1、天鼎公司向华润医药公司支付货款1819284.5元，于本判决生效之日起十日内付清；2、湖南天鼎公司向华润医药公司支付违约金，以1819284.5元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年10月9日起计算至本判决确定的货款给付之日止；3、陈石舟对本判决第1、2项承担连带责任；4、驳回华润医药公司的其他诉讼请求。现（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决已生效，并已立案执行。
另查明，范道锋与平江县向家镇卫生院、平江县大坪乡卫生院、第三人湖南天鼎医药公司债权人代位权纠纷一案，执行法院于2015年8月25日作出（2014）平民初字第1926号民事判决。该判决生效后，范道锋于2015年9月24日向执行法院申请执行。执行案号为（2015）平执字第453号。在执行过程中，执行法院强制扣划了已被武汉市汉阳区人民法院冻结的被执行人天鼎公司在平江县向家镇卫生院的货款，并支付给了申请执行人范道锋。2016年3月2日，范道锋向执行法院申请结案，现该执行实施案件已执行完毕。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，即有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（五）、认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，华润医药公司认为执行法院的执行行为妨碍其首轮冻结的优先受偿权，该异议应属执行行为异议，故执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查并无不妥。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，执行法院已于2016年3月2日将（2015）平执字第454号执行案件执行终结，申请复议人华润医药公司于2016年4月26日向执行法院提出执行异议已超出上述规定期限，执行法院立案受理且发现不符合受理条件后应裁定驳回申请，而执行法院却以异议理由不成立裁定驳回异议不妥，本院对此参照审查起诉条件的处理方法予以纠正。3、最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行中作出的裁定，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。依据此规定，如执行法院在执行中作出的执行行为确有错误，申请复议人华润医药公司可依此途径向执行法院寻求司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
1、撤销平江县人民法院（2016）湘0626执异3号执行裁定；
二、驳回申请复议人华润新龙医药有限公司的异议、复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 凯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2464号
上诉人（原审被告）:郑洪珍，住广州市天河区。
委托代理人：涂洪刚、何可言，广东凡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市顽逗星教育发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈建斌，总经理。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6989号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由其住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承包经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为广州市白云区童话世界幼儿园，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审87号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人胶州市宏昌工艺品厂，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人魏垂江，总经理。
委托代理人魏刚，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2017】第011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，被执行人未按《劳动保障监察调查询问通知书》（胶人社监询字【2017】第166号）要求提供材料到申请执行人处接受调查询问，被执行人以上的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依法向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（胶人社监令字【2017】第120号），被执行人未按要求进行整改。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2017】第011号劳动保障监察行政处罚决定书已于2017年7月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月30日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监罚字【2017】第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶人社监罚字【2017】第011号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 迪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)和民一初字第0023号
原告孙稳。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告李隽，天津市施华洛婚纱摄影馆负责人。
委托代理人杨志强，天津市施华洛婚纱摄影馆取件部主管。
委托代理人张亲亲，天津市施华洛婚纱摄影馆化妆师。
原告孙稳与被告李隽服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙稳的委托代理人智瑞霞、被告李隽及委托代理人杨志强、张亲亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙稳诉称，2013年9月14日，原告到被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆预定价值800元的芬迪写真一套，当日支付预付款现金300元整。经双方协商，2013年9月30日原告到被告经营的婚纱摄影馆拍摄写真。拍摄当天，原告向被告支付拍照款500元、定妆液费用1730元、美甲费用380元、礼服费用3388元。被告通知原告2013年10月19日去挑选照片，原告向被告支付5000元选片款，2013年10月22日原告又向被告支付选片补付款5000元。原告向被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆支付的各项费用共计16298元。经原告询问，被告工作人员告知原告2013年11月27日前往被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆领取相片，原告跟工作人员协商可否推迟两天去领取，被告工作人员认可。但是，原告于2013年11月29日前往被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆领取相片时，被告知已被第三人孙万林领走。原告让被告将照片追回，但是截止起诉之日，被告仍无法将照片追回。原告多次通过电话、上门的方式向被告催要照片，被告以各种理由推托，被告的行为给原告造成了重大经济损失。为此原告起诉来院要求：1、依法判令被告向原告退还16298元照相款；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年9月14日缴纳300元定金收据1张；2、2013年9月30日缴纳拍照款500元收款单1张；3、2013年9月30日彩造单1张；4、2013年9月30日礼服单1张；5、2013年10月19收款单1张；6、2013年10月22日收款单1张；7、2013年9月14日预约单1张；8、2013年10月19日预约单打印件1张。
被告李隽辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在拍照过程中一直有一个男子陪同原告，原告说这个人是她的同事，等待拍照过程中他们双方曾有过亲密的动作，男子的姓名我们不清楚。我们与原告约定的取片时间是2013年11月27日，11月26日我们曾经电话联系原告，但原告电话停机，2013年11月27日陪同原告一起照相的男子到我们店里取照片，该男子告知我们其姓名为孙万林，我们经过与其核实原告相关的身份信息及联系方式后确认无误将照片交给了孙万林。我们没有接到过原告变更联系方式的通知，而且原告缴纳照相费用中还有部分刷的是孙万林的卡，我们认为是原告本人的失误导致其照片由孙万林取走，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。向本院提交证据1、录音光盘1张；2、造型单1张、收款单2张、礼服单1张、银联商务签购单4张。（上述证据全部为复印件）
经审理查明，原告于2013年9月14日与被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆签订拍摄个人写真预约单，该预约单载明：预约套系为芬迪，预约金额为800元，预约组数为14组。同日原告缴纳拍照定金300元。原告于2013年9月30日拍照当日补齐拍照款余款500元，同时支付定妆液费用1730元、美甲费用380元、礼服费用3388元。2013年10月19日原告缴纳选片款5000元，2013年10月22日原告支付选片补付款5000元，同时双方约定取件日期为2013年11月27日。被告主张于2013年11月26日曾电话联系原告确认取件情况，但因原告电话停机未能取得联系，原告当庭确认其拍照时使用的联系电话确实已经停机，但曾经通过微信与天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员卫杰联系，告知其联系方式已经变更，取件时间要比双方约定的时间晚两天，但被告否认卫杰系天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员。2013年11月27日案外人孙万林到天津市施华洛婚纱摄影馆取原告的照片，天津市施华洛婚纱摄影馆工作人员经过与其核实原告相关身份信息及联系方式后确认无误，将照片交由孙万林取走。原告当庭确认与孙万林系同事及朋友关系，孙万林陪同原告一起到天津市施华洛婚纱摄影馆拍照。现原告认为被告的行为给其造成了极大的经济损失，双方经协商未达成一致，为此原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方提交的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告经营的天津市施华洛婚纱摄影馆预约拍摄个人写真，双方均应按照预约单载明的事项履行各自的权利义务，现原告足额支付了拍摄照片的全部款项，被告也按约定完成了照片全部的拍摄过程。双方约定取件时间为2013年11月27日，原告未按时取件且电话停机。原告主张其曾就取件时间与天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员卫杰联系过，但未向本院提供相关证据证明卫杰系天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员，且被告否认卫杰系天津市施华洛婚纱摄影馆的工作人员，故对原告该项主张本院不予采纳。案外人曾陪同原告一起到天津市施华洛婚纱摄影馆拍照，且案外人取照片时天津市施华洛婚纱摄影馆向案外人核实了原告的相关信息，现原告对此提出异议，被告同意按照双方约定重新出具一套照片给付原告，原告对此不予认可，原告据此主张被告全额退还照相款16298元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙稳的诉讼请求。
本案诉讼受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨璐
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘岩
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00281号
罪犯赵金凤。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵金凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0122号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵金凤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵金凤于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海娇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执548号
申请人罗某某，男，汉族，住云南省陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人罗某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初487号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付罗某某甘蔗运输费28379.95元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，罗某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的28379.95元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人罗某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初487号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01096号
申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人范厚顺，该行行长。
被执行人罗承华。
被执行人许艳丽。
被执行人长沙星凯纸业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人曹姣。
被执行人曹锦波。
被执行人袁兰。
申请执行人长沙银行股份有限公司华丰支行与被执行人罗承华、许艳丽、长沙星凯纸业有限公司、曹锦波、袁兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人罗承华将其名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06183号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗承华名下位于长沙市望城区黄金乡金沙村雷锋大道东侧0803023栋房产（权证号码：望房权证黄字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2085号
原告:南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市工农路78号637号。
法定代表人:杨建业，总经理。
委托代理人:陶明远，南通嘉晟物业管理有限公司职员。
被告:钟爱民，住南通市。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告钟爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通嘉晟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费37.5元（已减半），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初1260号
原告：许木练，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
被告：洪森林，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许木练与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、洪森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告许木练于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许木练的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许木练撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许木练负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年六月二十七日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保184号
原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人栾德铭，总经理。
被告徐春青，女，汉族，1962年8月20日生，住青岛市崂山区。
被告高雷涛，男，汉族，1983年12月9日生，住青岛市黄岛区。
被告青岛金泽商业信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张映昕，总经理。
本院在审理原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司诉被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司名下银行账户人民币800000元或查封其他等值财产，原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司提供其名下车牌号鲁xxxx**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐春青、高雷涛、青岛金泽商业信息咨询有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告新中物业管理（中国）有限公司青岛分公司名下车牌号鲁xxxx**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第4249号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连市经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，该支行行长
委托代理人：李艳艳，辽宁亿信律师事务所律师。
被告栾波，男，汉族，1965年4月17日生。
被告张青春，女，汉族，1966年8月10日生。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告栾波、张青春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告委托代理人李艳艳到庭参加了诉讼。被告栾波、张青春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日原告与被告签订合同编号为（2012）连银个贷字第133031-071号的《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额为29万元，借款期限为3年，自2012年10月9日至2015年10月8日，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率0.95﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。二被告系夫妻关系，且共同向原告申请贷款，应承担共同还款责任。
2012年10月9日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币29万元，被告自2015年1月20日截止到2015年4月29日已欠逾期本金27400.01元，借款利息1307.24元，罚息232.01元，复利9.13元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费4219元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令1.二被告共同偿还贷款本金82837.6元，自2015年1月20日起至还清欠款日止的欠息（截止2015年4月29日欠利息1307.24元，罚息232.01元，复利9.13元）。自2015年4月30日起按照《《个人信用贷款合同》约定的月利率1.425%计算利息（计算方法为0.95%×50%+0.95%=1.425%）；2.判令被告承担本案的律师费4219元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，于2012年10月9日原告与被告栾波签订个人信用贷款合同（编号为2012联银个贷字第133031-071号）。合同约定：贷款金额为29万元；贷款期限自2012年10月9日至2015年10月8日；还款日为每月20日，贷款利率为月利率0.95%；若借款人未按约定期限内还款，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。合同签订后，于同日原告向被告栾波发放贷款29万元，贷款发放后栾波陆续还款207162.4元。自2015年1月20日起被告栾波不再偿还欠款及利息。
查明：被告栾波、张青春系夫妻关系，在2012年9月25日贷款申请表栾波在申请人处签名，张青春在申请人配偶一栏签名。
查明，原告为催要该款项与辽宁亿信律师事务所签订委托代理合同并支付律师费4219元。
本院确认的上述事实有原告提交的个人信用贷款合同、对帐单、委托律师代理合同、借款借据、二被告身份证、结婚证、个人信用贷款申请表及原告当庭陈述在案为凭。上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与被告栾波签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效。双方均应依合同行使权利履行义务，本案中原告依约向被告栾波发放贷款，被告应依约定的时间、方式、数额偿还贷款，被告未按约偿还贷款，应属违约。故原告要求被告栾波偿还本金82837.6元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告起诉自2015年1月20日起至2015年4月29日止的欠息1548.56元（利息1307.24元，罚息232.01元，复利9.13元），自2015年4月30日起至还清欠款之日止的欠息（以82837.6元为基数，以月利率1.425%为计算标准），系双方合同约定，合法有据，本院予以支持。因贷款发生在被告栾波与被告张青春婚姻存续期间，且二被告共同签署贷款申请表，足以认定张青春对贷款事实知晓。故原告请求判令被告张青春与被告栾波共同给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告请求判令二被告承担律师费4219元，系合同约定于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见，应视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判令生效之日起十日内，被告栾波、张青春共同偿付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行欠款本金82837.6元及利息1548.56元（自2015年1月20日起至2015年4月29日止的利息1307.24元、罚息232.01元、复利9.13元）；被告栾波、张青春共同承担自2015年4月30日起至还清欠款之日止的利息（以82837.6元为基数，以月利率1.425%为计算标准）；
二、于本判令生效之日十日内，被告栾波、张青春共同给付原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行律师费4219元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元、公告费450元、由被告栾波、张青春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许 江
审 判 员 马 茵
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应担按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1145号
申请执行人慕海军，男，1987年1月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人高双民，男，汉族，1977年5月7日出生，甘肃省环县人。
被执行���乔瑞，女，汉族，1971年1月3出生，甘肃省环县人。
申请执行人慕海军与被执行人高双民、乔瑞买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高双民、乔瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕海军2014年9月23日向环县人民法院申请强制执行，本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人高双民、乔瑞拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人高双民、乔瑞的财产进行了查证：被执行人高双民、乔瑞名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人高双民、乔瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕海军在指定期限内不能提供财产可供执行，���次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高双民、乔瑞的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 锋
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初203号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，男。2006年6月14日因敲诈被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月1日经宁乡县人民检察院批准，同年3月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月18日凌晨，被告人张某某来到宁乡县玉潭镇文化路10号“芙蓉兴盛”超市一楼与二楼夹层被害人刘某某居住的卧室内，盗走现金870余元、OPPO手机一部以及黄色硬盒芙蓉王香烟两包。经鉴定，被盗手机价值1260元，香烟价值50元。
2015年2月19日，宁乡县公安局民警从被告人张某某处扣押现金520元、OPPO手机一部，并与当日返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；扣押决定书；扣押物品清单；手机销售单；价格鉴定意见；提取笔录；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料；户籍证明；被告人张某某于2016年2月18日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过；被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有劣迹。被告人张某某退赔了大部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。未退赔的款应依法责令退赔。宁乡县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。
二、责令被告人张某某退赔被害人刘某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第185���
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘某某，男。因盗窃，于2012年10月26日经庐山区公安分局决定行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被庐山区公安分局刑事拘留；于2015年8月14日经九江市庐山区人民检察院批准由庐山区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月下旬至6月下旬，被告人刘某某在九江市庐山区姑塘镇某厂宿舍区先后五次盗窃作案，盗窃财物价值共计人民币5089.88元。具体事实如下：
1、2015年3月28日晚21时30分许，刘某某在厂南区1栋3楼309室盗窃香烟共计31条（其中哈德门13条、芙蓉王7条、利群6条、南京2条、中华2条、金圣1条）。4月上旬的一天晚21时30分许，刘某某再次在厂南区1栋3楼309室盗窃哈德门牌香烟12条。被盗香烟总计价值人民币4698.98元。
2、2015年5月的一天晚上22时许，刘某某在厂南区女单宿舍楼411室盗窃熊猫牌21吋电视机一台及电视机顶盒一个。被盗财物价值人民币260元。
3、2015年6月中旬的一天晚21时30分许，刘某某在九江化纤厂南区女单宿舍211室盗窃咸鱼块4斤、卫生抽纸一提。6月下旬的一天晚21时30分许，刘某某再次在厂南区女单宿舍211室盗窃菜籽油4升、卫生卷纸两袋。被盗财物共计价值人民币130.90元。
2015年7月8日，庐山区公安分局根据群众举报，在厂北区男单宿舍503室将被告人刘某某抓获，并���获大部分赃物，所查获赃物均已发还给各被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人方某某、陈某某、任某某、孙某某的陈述，价格鉴定结论书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，公安行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并��罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈明霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1055号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人张爱军，男，住福建省厦门市思明区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与张爱军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第174号刑事判决书，于2016年8月24日向被执行人张爱军发出执行通知书，责令被执行人张爱军立即履行义务，但被执行人张爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱军在银行账户上的存款2，072，900.00元；或扣留、提取被执行人张爱军相当于2，072，900.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张爱军价值2，072，900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 葛 芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0456号
原告陈某，大丰市瑞众房地产开发有限公司副总经理。
被告徐某，教师。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名陈某某。婚后，因双方长期两地分居，导致双方感情不和，请求法院判���原被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在原盐城市盐都县龙冈镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子取名陈某某。婚后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。原告于2014年11月14日诉至本院，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近一年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初2924号
原告徐某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐倩撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年十月十九日
书记员 尚耕禹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3584号
原告：谢智勇，男，1980年7月23日生，汉族，江西省井冈山市人，个体户，住江西省，
被告：蒋强，男，1971年3月1日生，汉族，重庆市合川市人，个体户，住重庆市合川市，现住江西省上饶市广丰区，
被告：叶修富，男，1985年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告谢智勇与被告蒋强、叶修富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢智勇与被告叶修富的委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告蒋强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋强立即归还借款本金5万元；2.判令被告叶修富对上述承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月20日，被告因需要资金，向原告借款5万元，并由被告叶修富作担保，并注明归还日期于2014年4月20日，被告并出具了借据，到期后，被告未还。故原告提出诉讼，请求判如所请。
被告叶修富辩称，本案借款时间为2014年3月20日，约定还款时间是2014年4月20日，被告叶修富的担保早已过了有效法定期限6个月的规定。请求依法驳回原告诉请要求被告叶修富承担连带偿还责任的请求。
被告蒋强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告蒋强于2014年3月20日向原告借款5万元，注归还期为2014年4月20日归还。被告叶修富为该借款作担保，并签名确认。对当事人无异异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶修富表示借条约定归还时间为2014年4月20日，被告叶修富的担保期限已过期，叶修富不应承担担保责任。经审核，依照担保法的相关规定，被告叶修富的担保明显已超过法定的期限。因此，对被告提出的该质证意见，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告蒋强之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款人与保证人双方没有约定担保方式，按担保法的相关规定应视为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但本案原告并未在法律规定时间内要求保证人承担保证责任，因此，依法应当免除保证人的保证责任。
综上所述，原告要求被告蒋强立即归还借款50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。驳回原告要求被告叶修富承担连带偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告蒋强在本判决生效后立即归还原告谢智勇借款本金50,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 佘利富
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨湘雷
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1619号
原告朱宏生
原告罗用坤
原告朱宏生与被告罗用坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16受理后，依法适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱宏生、被告罗用坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏生诉称：被告因资金周转分两次向原告借款300000元，并约定月息2分，但被告自从借款后仅给付原告部分利息及1000元本金，余款至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款300000元及利息15000元合计315000元，诉讼费用由被告承担。
被告罗用坤辩称：原告所诉属实，但被告现无还款能力。
经审理查明：2012年3月27日，被告向原告出具借据一张，载明：今借到朱宏生现金壹拾万元正，月息2%；2012年5月3日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借到朱宏生现金贰拾万元正，月息2%。后被告按照约定从借款的次月起每月向原告支付两笔借款的利息至2013年8月3日止，此后因被告未向原告支付利息，原告向被告索要时，被告于2013年10月10日向原告偿还本金1000元，余款经原告多次索要未果从而成诉。
上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的借条予以证实，两份书证能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款及利息的请求，本院予以支持。但被告已经支付的款项应从中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗用坤于本判决生效后三日内向原告朱宏生偿还借款299000元及利息15000元，合计314000元。
案件受理费3013元，由原告负担25元，被告负担2988元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6026元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 姜丽娜
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终216号
上诉人（原审被告）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：姜胜明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金牛区晨熙建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：张仕群，经营者。
原审被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科学城。
法定代表人：王敏，董事长。
原审被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：谢小龙，经理。
上诉人陕西安莱智能科技有限公司因与被上诉人金牛区晨熙建材经营部及原审被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5825号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西安莱智能科技有限公司上诉称，原审认定事实错误，陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司并非本案买卖合同的相对方，本案合同履行地在四川省成都市金牛区，故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人金牛区晨熙建材经营部诉请上诉人陕西安莱智能科技有限公司及原审被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字��442号
原告：孙某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告孙某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张明海
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初944号
原告：许江。
被告：苏州宝带润泰商业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萍。
原告许江与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许江于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许江的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许江负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邬丹阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初579号
原告张某某，女，1984年3月25日出生，汉族。
被告季某某，男，1982年11月14日出生，汉族。
原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年10月份她与被告经人介绍相识，2012年5月份依法登记结婚，2013年6月12日生一男孩季某甲，现随她生活。由于婚前了解太少、婚后被告游手好闲、赌博酗酒、不务正业。2012年8月被告借她父母一万元、2013年4月被告又借她堂姐二千元至今未还，双方为此多次发生争吵。2014年5月被告外出后便失去联系，她只好回娘家居住至今。2015年6月15日她曾起诉离婚后又撤回起诉。现请求离婚、孩子由她抚养，由被告支付抚养费、她的陪嫁物归她所有、共同财产依法分割。
庭审中，原告张某某当庭出示下列证据：
一、结婚证一份，证明她与被告属合法的夫妻关系。
二、出生医学证明登记表一份，证明孩子的身份等事实。
三、礼泉县某某村委会证明一份，证明她和孩子从2014年7月居住娘家至今。
四、民事裁定书一份，证明她于2015年6月15日起诉离婚又撤回起诉的事实。
被告季某某缺席、未答辩。
针对原告张某某当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1属民政部门婚姻登记有效证件，其来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2属医疗卫生部门在孩子出生时的登记材料，其来源合法，故本院予以认定；证据3、4可以相互印证，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日原、被告依法登记结婚，2013年6月12日生一男孩季某甲，现随原告生活。2014年5月被告外出后便失去联系，同年7月原告带孩子回娘家居住至今；2015年6月15日原告起诉离婚后又撤回起诉。2016年4月12日原告又诉于本院请求离婚、孩子由她抚养，由被告支付抚养费、她的陪嫁物归她所有、共同财产依法分割。
本院认为：原告起诉请求离婚，其当庭出示的证据可以证实被告长期外出不归且无音信、无法继续共同生活的事实，故对原告的离婚请求，本院予以支持；从有利于孩子成长的角度考虑并结合原、被告的实际情况，孩子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚养费用，抚养费用的数额应当参照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8689元的标准，每月按220元计算；庭审中，原告当庭并无证据证实陪嫁物及夫妻共同财产、债务的事实，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告季某某离婚；
二、孩子季某甲由原告张某某抚养，由被告季某某于每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2640元至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告张某某应予以协助；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告张某某负担150元、被告季某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏超宏
人民陪审员 王景春
人民陪审员 张景哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执486号
申请执行人冯有忠，男，1968年3月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人冯爱仙，女，1971年07月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王小军，男，1970年07月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人冯有忠与被执行人冯爱仙、王小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5669号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王小军所有的的房屋已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王小军所有的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年十月十一日
书记员 冯霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张安海，男，1963年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张安海信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3298元，减半收取人民币1649元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2681号
原告：东营区万泉沙场。住所地：东营市东营区黄河路街道办事处万泉村。
经营者：孙仲东。
诉讼委托代理人：陈新安，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告黄占明。
本院在审理原告东营区万泉沙场与被告黄占明买卖合同纠纷一案中，原告东营区万泉沙场于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区万泉沙场申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营区万泉沙场撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一六年九月五日
书记员 张雪峰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初219号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭洪杰，男，1975年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月13日���取保候审。
指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郭洪杰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郭洪杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月23日0时28分许，被告人郭洪杰在登封市崇高路老四川饭店饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至小尾羊饭店门口路段时被登封市公安��执勤民警当场查获。经检验，被告人郭洪杰的静脉血液中的血醇含量为198.25mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭洪杰的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；视听资料；被告人郭洪杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭洪杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭洪杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人郭洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭洪杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，��法予以支持。被告人郭洪杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郭洪杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月15日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年四月十八日
书记员 梁大伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2721号
原告：杨元万，男，生于1979年3月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告：陶斯兰，女，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告杨元万、陶斯兰与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨元万、陶斯兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县某房屋以142400元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告杨元万、陶斯兰曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金32410元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00426号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告陶斯兰、杨元万办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告陶斯兰、杨元万支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额142400元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告陶斯兰、杨元万支付违约金外，还应向原告陶斯兰、杨元万支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额142400元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告陶斯兰、杨元万放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨元万、陶斯兰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4734号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人ZHANGXUAN。
被执行人梁帅，。
上海易鑫融资租赁有限公司与梁帅融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1209号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币74851.29元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静