福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初1034号
原告：福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业园二期。
法定代表人：林联泉，经理。
委托诉讼代理人：周智勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：厦门汉萃名方生物科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1#厂房3楼东侧。
法定代表人：陈冀闽，总经理。
委托诉讼代理人：邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维锋，福建法正联盟律师事务所律师。
原告福建泉州恒泉化妆品有限公司（以下简称恒泉公司）与被告厦门汉萃名方生物科技有限公司（以下简称汉萃名方公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泉公司的委托诉讼代理人周智勇，被告汉萃名方公司的委托诉讼代理人邹汪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用迪豆商标，停止销售标注迪豆商标的商品；2.判令被告停止虚假宣传行为,即停止在产品包装上标注虚假信息，删除淘宝网店中的虚假信息;3.赔偿原告经济损失及承担制止侵权的合理费用计30万元;4.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告停止不正当竞争行为，即（1）停止将迪豆祛斑嫩白复颜霜与妖肌系列产品组合成玉颜淡化养肤套装销售；（2）停止虚假宣传行为，即停止在玉颜淡化养肤套装产品上将产品生产信息标注为委托加工形式；（3）停止在其淘宝网店“天然草本的秘密”“德诚堂养生坊Ann”“天肌养妍坊”“z&t;美妆”中的虚假宣传行为，即停止宣传“玉颜淡化养肤套装”为祛斑型特殊用途化妆品，以及具有国家食品药品监督管理局颁发的特殊用途化妆品批准文号，停止标注该批准文号。事实与理由：恒泉公司成立于2000年7月31日，是一家化妆品生产、销售企业。恒泉公司是第4379096号“迪豆”、第3393395号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e4b62e-635c-42f5-9efd-a931011fd6d7&imgId=ZjVlNGI2MmUtNjM1Yy00MmY1LTllZmQtYTkzMTAxMWZkNmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标的权利人。恒泉公司自成立以来即开始在化妆品上使用迪豆商标，经过长期的使用与宣传，迪豆商标已经具有较高的市场知名度。原告于2012年8月2日获得特殊用途化妆品卫生许可（批准文号：国妆特字G20121006），开始生产迪豆祛斑嫩白复颜霜，基于迪豆商标的良好声誉以及迪豆祛斑嫩白复颜霜的产品质量与功效，迪豆祛斑嫩白复颜霜已在相关消费者中获得较为广泛的认同。
汉萃名方公司成立于2014年11月14日，经营范围包括化妆品制造、化妆品及卫生用品批发、化妆品及卫生用品零售。
恒泉公司曾接受汉萃名方公司委托，为汉萃名方公司加工过“妖肌”和“小妖逗豆”两个系列产品，该两种系列产品均为非特殊用途化妆品，不包括属于特殊用途化妆品之列的迪豆祛斑嫩白复颜霜，恒泉公司也没有为汉萃名方公司加工过套装产品。恒泉公司自2015年9月15日开始即处于停产状态。
停产后，恒泉公司发现汉萃名方公司生产销售的玉颜淡化养肤套装产品中，含有恒泉公司的迪豆祛斑嫩白复颜霜，该产品上标注了恒泉公司的迪豆商标，而且，在该套装产品的外包装上将产品信息统一标注为：委托方汉萃名方生物科技有限公司，生产商福建泉州恒泉化妆品有限公司。此外，汉萃名方公司在淘宝网店“天然草本的秘密”、“德诚堂养生坊Ann”、“天肌养妍坊”和“z&t;美妆”四家店铺中宣传玉颜淡化养肤套装为祛斑产品，声称取得国家食品药品监督管理局颁发的特殊用途化妆品批准文号，并在网页展示中标注恒泉公司的批准文号。被告汉萃名方公司的上述行为超越了原被告之间的委托生产范围，侵犯了原告的合法权益。
被告汉萃名方公司辩称：
1.汉萃名方公司所销售的“玉颜淡化养肤套装”产品中的“迪豆祛斑嫩白复颜霜”是在恒泉公司处购买的，并经过其同意销售，并不存在侵权行为。
2014年11月28日，双方经过充分协商签订了《委托加工制造合同》，由恒泉公司为汉萃名方公司加工妖肌玉颜清肌洁面乳、妖肌玉颜淡化臻适原液等物品。汉萃名方公司在恒泉公司处采购了“迪豆祛斑嫩白复颜霜”（共500套）。
合同附件一的商品采购条款中明确约定：双方同意，“迪豆祛斑嫩白复颜霜”与《委托加工明细表》中的1-4项，组合为“玉颜淡化养肤套装”进行销售。恒泉公司已经同意汉萃名方公司将从其处所购买的“迪豆祛斑嫩白复颜霜”与其委托汉萃名方公司加工的妖肌玉颜清肌洁面乳、妖肌玉颜淡化臻适原液、妖肌玉颜淡化养肤精华液、妖肌玉颜清肌保湿水一起组合成“玉颜淡化养肤套装”进行销售，被告不存在侵权行为。
2.恒泉公司列举的证据并不能证明其所购买的产品是由汉萃名方公司销售的，也就是恒泉公司告错了对象，应承担举证不能的法律后果。
恒泉公司在淘宝网上经过公证购买的产品，并不能证明是由汉萃名方公司销售的。汉萃名方公司从来没有在网上销售过诉争产品。恒泉公司提供的证据第28页韵达快递单，寄件人的地址是厦门市集美区，并不是汉萃名方公司所在地，且寄件人也不是本公司，因此，恒泉公司并不能证明其所购买的产品是汉萃名方公司销售的，应承担举证不能的不利后果。
3.退一步说，假设汉萃名方公司主张的侵权成立，其主张的经济损失及承担制止侵权的合理费用也没有事实和法律依据。
从汉萃名方公司所举证的证据来看，在淘宝网上销售的诉争套装产品并没有销售出去，其所造成的侵权后果非常小。
当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据(见本判决书附件一)，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒泉公司举证的证据1涉案商标注册证、证据4国产非特殊用途化妆品备案信息服务平台查询信息，被告汉萃名方公司无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提供的证据。恒泉公司提供的证据2、3、5、6、7有关特殊用途化妆品（祛斑）行政许可批件“国妆特字G20121006”、产品备案信息查询均为网上打印件，虽然没有原件，但可以核对，被告未提供相反证据，本院予以采纳。证据8、9、12均为公证书，对公证书载明的内容，被告无相反的证据足以推翻，本院予以采纳，但对其证明内容，即被告是否淘宝网站上述四家店铺的经营者，本院将在下文焦点问题予以评判。证据10、11两份民事判决书均无原件，且不能证明为生效法律文书，因此不能证明涉案商标的知名度，不具有证据的真实性、关联性及合法性，本院不予采纳。证据13恒泉公司根据国家企业信息公司系统查询中输入“名方”两字，虽然显示包括被告汉萃名方公司等单位位列其中，但与淘宝网站上销售侵权产品主体的认定无关联性，本院不予采纳。
2.关于被告提供的证据。证据1合同附件一、二均有原告法定代表人林联泉的签名，附件一《委托加工明细表》第一条列明委托加工产品名称及数量，与恒泉公司认同的委托加工合同前五页及附件二的产品名称及结算价格一致。附件一第二条《商品采购》约定，双方同意：“迪豆祛斑嫩白复颜霜50G”500瓶与《委托加工明细表》中的1-4项，组合为“玉颜淡化养肤套装”进行销售。原告虽对附件一的真实性有异议，但又不申请对林联泉签名的鉴定，且其诉讼代理人庭审承认销售上述产品500套给被告的事实，对其自认的事实可以采纳。证据2恒泉公司账号信息通知函及借记卡交易明细所载明的付款时间2014年12月19日，与汉萃名方公司陈述的收货时间相符，能进一步证实被告购买上述500套产品的事实。故证据1、2符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月14日，原告恒泉公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4379096号“迪豆”注册商标，核定使用商品为第3类：香皂；洗面奶；牙膏；香料；香水；去污剂；化妆品；粉刺霜；去斑霜；动物用化妆品（截止）。注册有效期限自2008年1月14日至2018年1月13日。
2004年8月28日，恒泉公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第3393395号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e4b62e-635c-42f5-9efd-a931011fd6d7&imgId=ZjVlNGI2MmUtNjM1Yy00MmY1LTllZmQtYTkzMTAxMWZkNmQ3MS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标，核定使用商品为第3类：香皂；洗面奶；牙膏；香料；香水；去污剂；化妆品；粉刺霜；去斑霜；动物用化妆品（截止）。注册有效期限自2004年8月28日至2014年8月27日。经核准续展注册，续展注册有效期限至2024年8月27日。
恒泉公司产品“迪豆祛斑嫩白复颜霜”于2012年8月2日取得国家特殊化妆品国妆特字G20121006批准文号，有效期限至2016年8月1日。
上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第8459号公证书载明，2016年9月20日，恒泉公司的委托代理人苏策到该处申请从淘宝网站上在线购买产品证据公证保全。由苏策操作该处提供的计算机，以普通消费者身份，在淘宝网上向卖家名称显示为“天然草本的秘密”的店铺订购了“专柜正品妖肌玉颜淡化养肤套装祛斑淡斑美白补水淡化雀斑晒斑色斑”字样的“妖肌玉颜淡化养肤套装”一套。苏策对其浏览及购买过程中所显示的网页页面进行了截图并打印。2016年9月23日，苏策收到韵达快递员的送货电话后，与该处公证人员一起在上海市徐汇区永嘉路718号弄三号楼201室现场收取了所订购的快递物品（韵达快递单号为：1000759005790）。公证人员拆开包裹，内装有所购“妖肌玉颜淡化养肤套装”一套。公证员对上述物品进行拍照后封存，交由苏策带回留存。公证员证实对上述全过程现场监督,并证实上述网页截图、打印件，与本公证书相粘连的照片，均与实际情况相符。
该公证书所附网页截图、打印件显示淘宝网上卖家名称为“天然草本的秘密”，有以下宣传内容：“汉萃名方孜孜追求的企业理念”“妖肌？作为一款独一无二的草萃祛斑产品”“尤其中王牌产品－妖肌玉颜淡化养肤套装（800元/盒）已经成为功效型纯草药祛斑产品的佼佼者”“祛斑，就是妖肌！最开始我也不信，可是国家药监局却给她颁发了祛斑证号
----
这年头，祛斑也是要证的哦！”“赶紧把你手上没有证的山寨祛斑霜扔一边吧”“为了您最美丽的肌肤请慎重选择正规渠道！妖肌”“请您同我们一起抵制！一旦发现有不法商家，随时可以举报，一定严厉打击假货！！支持正品！”
上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第8459号公证书载明，2016年12月13日，恒泉公司的委托代理人周智勇到该处申请网页保全证据公证。由周智勇操作该处提供的计算机，连接互联网，打开浏览器，进入屏幕显示为“淘宝网”的页面，点击“机构认证”，浏览“国家保洁产品质量监督检验中心检验报告”页面内容并截图打印。公证员证实对上述全过程现场监督,并证实上述网页截图、打印件与实际情况相符。
该公证书所附网页截图、打印件显示淘宝网上卖家名称为“天然草本的秘密”，产品名称“专柜正品妖肌玉颜淡化养肤套装祛斑淡斑美白补水淡化雀斑晒斑色斑”，“品质保障权威机构认证”，并显示“鉴机构认证”。其中，《国家保洁产品质量监督检验中心检验报告》一页“委托单位”、“受检单位”栏，清晰显示有“门”、“萃”、“名方”、“生物科技有限公司”等字样；“门”字前的“厦”字虽不清晰，但可隐约看出；“汉”字较模糊，但右侧的“又”可看出。其名称可识别为：厦门汉萃名方生物科技有限公司。
庭审中，周智勇向法庭出示公证实物纸箱一个，可以观察到，该箱子上有上海市徐汇区公证处的封签，已拆封。箱子上标注“内有妖肌玉颜淡化养肤套装壹套”。
打开包装纸，可见内有硬壳包装盒一个。包装盒左上侧为“妖肌”文字及图形，右下方标注“玉颜淡化养肤套装”，下角有一框形文字，内有“汉萃”“名方”两组文字，呈上下排列；盒子背面中心位置有一长方形框，框内标注“委托方：厦门汉萃名方生物科技有限公司”“委托方地址：福建厦门市仙岳路569号之七”“生产商：福建泉州恒泉化妆品有限公司”“生产商地址：福建泉州市洛江区万安塘西工业园二期。”“生产许可证：XK16-1089753”“卫生许可证：（2003）卫妆准字10-XK-0304号”“产地：福建泉州”等信息，呈上下排列。左下角标注“迪豆祛斑嫩白复颜霜50g”“国妆特字G20121006”及“功效”“用法”等。包装盒上写有全国统一零售价：800元“XP016合格2018/09/19”。
打开包装盒，内装有名称为“祛斑嫩白复颜霜”“玉颜淡肌保湿水”“玉颜淡肌洁面乳”等五个瓶子，其中，名称为“祛斑嫩白复颜霜”瓶子正面中间部位标注有“迪豆®”，背面下端有一框形文字，框内标注“汉萃”“名方”两组文字，呈上下排列，瓶底标注“XP016合格”“2018/09/19”。
另查明，2014年11月28日，恒泉公司作为乙方与甲方汉萃名方公司签订了《委托加工制造合同》。合同约定，汉萃名方公司委托恒泉公司加工制造“妖肌”“小豆豆”系列货品，由汉萃名方公司负责委托加工货品的包装设计，包装样式的最初确定、瓶型确定及包材采购等，恒泉公司负责按汉萃名方公司派送的货品进行包装；《委托加工制造合同》附件一《委托加工明细表》列明委托加工产品名称及数量，具体如下：（1）妖肌玉颜清肌洁面乳80G500瓶；（2）妖肌玉颜淡化臻适原液30ML500瓶；（3）妖肌玉颜淡化养肤精华液50ML500瓶；（4）妖肌玉颜清肌保湿水150ML500瓶；（5）小妖逗豆祛痘修护原液30ML300瓶；（6）小妖逗豆痘印修平衡蚕丝面膜5片/盒300盒。第二条《商品采购》约定，包装要求：甲、乙双方同意，“迪豆祛斑嫩白复颜霜50G”500瓶与《委托加工明细表》中的1-4项，组合为“玉颜淡化养肤套装”进行销售。《委托加工制造合同》附件二委托加工产品名称载明“玉颜淡化养肤套装”及产品组合的名称及结算价格。
恒泉公司庭审承认曾销售500瓶“迪豆祛斑嫩白复颜霜50G”与汉萃名方公司，并称该产品于2015年9月停止生产。汉萃名方公司陈述，上述产品恒泉公司于2014年12月交货，至公证保全前均已售完。无法提供销售记录。
本院概括本案争议焦点问题如下：1.公证保全被诉侵权产品“妖肌玉颜淡化养肤套装”是否汉萃名方公司销售；2.汉萃名方公司是否淘宝网店店铺名称为“德诚堂养生坊Ann”、“天肌养妍坊”和“z&t;美妆”的经营者；3.汉萃名方公司是否构成不正当竞争。
关于第一个争议焦点问题。本院认为，恒泉公司提交的公证书记载,被诉侵权产品“妖肌玉颜淡化养肤套装”由恒泉公司向淘宝网店铺名称为“天然草本的秘密”购买，该店铺相关网页显示的内容有“汉萃名方孜孜追求的企业理念”，上述文字中表明企业理念的企业主体信息与被告字号“汉萃名方”相同。公证书还载明淘宝网上卖家名称为“天然草本的秘密”提供的“品质保障权威机构认证”，显示“鉴机构认证”字样。其中，认证书《国家保洁产品质量监督检验中心检验报告》一页的“委托单位”、“受检单位”栏，均显示单位名称“厦门汉萃名方生物科技有限公司”，与被告全称相同。上述机构认证信息可以证实汉萃名方公司是“天然草本的秘密”的经营主体。恒泉公司庭审出示的公证保全物“妖肌玉颜淡化养肤套装”虽然因向汉萃名方公司所在地厦门市同安区工商行政机关举报而拆封，但该实物特征与公证书所附的照片及截图显示的产品的名称、包装及其标注的信息均相同，二者可以作同一认定，即公证保全物“妖肌玉颜淡化养肤套装”购自“天然草本的秘密”，至于被告以何地址交邮并不影响销售主体的认定。且该产品上载明委托方为被告汉萃名方公司，可以进一步证实该产品与汉萃名方公司的关联。以上事实，足以认定店铺名称为“天然草本的秘密”的经营者为汉萃名方公司，汉萃名方公司销售被诉侵权产品。汉萃名方公司关于被诉侵权产品不是其销售的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，恒泉公司提交的证据虽能证实淘宝网店店铺名称为“德诚堂养生坊Ann”、“天肌养妍坊”和“z&t;美妆”的商店在有关网页上宣传销售名称为“玉颜淡化养肤套装”的产品，但恒泉公司无法提供上述三家店铺经营者与汉萃名方公司关联的其他信息，在汉萃名方公司否认的情况下，不足以认定其经营主体为汉萃名方公司。汉萃名方公司关于其不是上述三家店铺经营者的答辩理由成立，本院予以采纳。
关于第三个争议焦点问题。本院认为，汉萃名方公司在标示名称为“祛斑嫩白复颜霜50g”的产品宣传页面及产品上标注“妖肌”商标，宣称“妖肌玉颜淡化养肤套装”为祛斑产品，是正品，取得国家食品药品监督管理局颁发的特殊用途化妆品批准文号及并号召消费者举报抵制假货，引人误解被诉侵权产品“妖肌玉颜淡化养肤套装产品”为具有特殊用途的化妆品。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，经营者对商品作片面的宣传或者对比的，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为。根据上述规定，汉萃名方公司已构成虚假宣传。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品，是采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的行为。汉萃名方公司在被诉侵权产品上标注生产商为恒泉公司，擅自使用原告企业名称，不正当地利用恒泉公司的市场声誉，致使恒泉公司的利益可能受到损害，其行为亦已构成对恒泉公司的不正当竞争。故恒泉公司关于不正当竞争的主张成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告恒泉公司经依法核准注册第4379096号“迪豆”、第3393395号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e4b62e-635c-42f5-9efd-a931011fd6d7&imgId=ZjVlNGI2MmUtNjM1Yy00MmY1LTllZmQtYTkzMTAxMWZkNmQ3Mi5qcGVn01lydyh01)
”注册商标，其商标专用权应受法律保护，被告汉萃名方公司未经许可，擅自在同一产品妖肌玉颜淡化养肤套装使用“迪豆”标识，既与原告第4379096号“迪豆”注册商标相同商标，也与原告第3393395号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e4b62e-635c-42f5-9efd-a931011fd6d7&imgId=ZjVlNGI2MmUtNjM1Yy00MmY1LTllZmQtYTkzMTAxMWZkNmQ3My5qcGVn01lydyh01)
”注册商标近似，其行为已侵害原告的商标权；汉萃名方公司未取得特殊用途化妆品祛斑生产许可资格，冒用他人特殊用途化妆品批准文号，对商品作引人误解的虚假宣传，且在产品上擅自使用原告的企业名称，引人误以为是原告的商品，其行为已构成不正当竞争。依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告停止销售侵权商品及停止虚假宣传的诉讼请求可以支持。关于原告诉求赔偿经济损失，因恒泉公司被侵权所受的经济损失、汉萃名方公司侵权所获得的利益及诉争注册商标许可使用费均难以确定，恒泉公司关于适用法定赔偿的请求依法有据，本院予以采纳。本院综合考虑下列被告商标侵权及不正当竞争行为的性质并考虑原告为制止侵权行为所支出的合理费用予以酌定：1.诉争商标的知名度。两诉争商标分别由文字或文字与拼音组合，具有较强的显著性，但原告提供的证据不能证实两商标具有一定的知名度。2.被告侵权行为的性质。被告在被诉侵权产品上标注被告是产品生产委托方，并销售侵权产品，且现有证据证实被告此前也委托原告加工生产同一产品，因此，可以认定被告既是侵权产品的生产商，也是侵权产品的销售商，是制假产品的源头。被告既实施商标侵权行为，又实施不正当竞争行为，其攀附原告商标商誉恶意明显。3.侵权产品的质量。被诉侵权产品为祛斑产品，被告未取得特殊用途化妆品的生产许可批文及卫生行政许可，且该产品未经相关机构检验，不是合格产品。4.对原告产品市场占有份额的影响。原告自称于2015年9月已停止生产该类产品，且其祛斑特殊用途化妆品的行政许可批件“国妆特字G20121006”有效期限至2016年8月1日,至原告购买侵权产品时已失效，原告已无生产该类特殊用途化妆品产品的资质和条件，其损失减少。5.原告的过错责任。原告违法授权被告自行选购包材、组合包装特殊用途化妆品“妖肌玉颜淡化养肤套装”500瓶并销售，且未提供产品的进货查验和出厂记录，违反国家对特殊用途化妆品的监督管理规定，对引发被告的制售假行为负有责任，也损害了公共利益。在酌定赔偿损失时应考虑公共利益、权利人和侵权人的利益平衡，不宜给造成公共利益损害者过高的经济补偿。6.原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告虽未提供律师费、公证费等票据，但律师已参加诉讼活动，原告已多次公证取证，上述费用已实际发生，可考虑案件的复杂程度、律师工作量、相关律师收费标准及公证取证的关联性和必要性等因素酌情确定。综上，本院确定汉萃名方公司赔偿恒泉公司经济损失（包含合理费用）40,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项、第二款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、二、三项、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告厦门汉萃名方生物科技有限公司应立即停止生产、销售侵犯原告福建泉州恒泉化妆品有限公司第4379096号“迪豆”、第3393395号“
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e4b62e-635c-42f5-9efd-a931011fd6d7&imgId=ZjVlNGI2MmUtNjM1Yy00MmY1LTllZmQtYTkzMTAxMWZkNmQ3NC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标专用权的商品；
二、自本判决生效之日起，被告厦门汉萃名方生物科技有限公司应立即停止虚假宣传行为,即停止在产品包装上标注祛斑功能等虚假信息；停止使用原告福建泉州恒泉化妆品有限公司名称；删除淘宝网店“天然草本的秘密”中广告宣传“玉颜淡化养肤套装”为祛斑型特殊用途化妆品，以及具有国家食品药品监督管理局颁发的特殊用途化妆品批准文号等虚假宣传内容;
三、自本判决生效之日起十日内，被告厦门汉萃名方生物科技有限公司应赔偿原告福建泉州恒泉化妆品有限公司经济损失(包含制止侵权合理费用)40，000元。
四、驳回原告福建泉州恒泉化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,800元，由原告福建泉州恒泉化妆品有限公司负担800元（已缴纳），被告厦门汉萃名方生物科技有限公司负担5,000元（应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 陈涛平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 商梦莹
代书 记员 陈 婕
附件一、证据目录清单
(一)原告福建泉州恒泉化妆品有限公司向本院提交以下证据：
1.第4379096、3393395号商标注册证及商标续展注册,证明原告是“迪豆”商标的注册权利人，迪豆商标核定使用的类别为第3类，核定使用的商品包括化妆品、去斑霜，现处于有效期限内。
2.国产特殊用途化妆品卫生许可批件，证明原告生产的迪豆祛斑嫩白复颜霜为特殊用途化妆品（祛斑），其行政许可批件曾为“国妆特字G20121006”。因找不到原件，原告从国家食药总局网站上下载了相关信息。
3.国产特殊用途化妆品查询信息，证明汉萃名方公司未取得任何生产国产特殊用途化妆品的资格，没有权利委托他人加工特殊用途化妆品，事实上也从未委托原告加工特殊用途化妆品。
4.国产非特殊用途化妆品备案信息服务平台查询信息，证明（1）“妖肌玉颜淡化养肤套装”为非特殊用途化妆品，不属于特殊用途化妆品中的祛斑产品；（2）“妖肌”系列产品和“小妖逗豆”系列产品均属于非特殊用途化妆品，不属于祛斑产品。
5.被告“妖肌玉颜淡化养肤套装”备案信息查询，证明“妖肌玉颜淡化养肤套装”产品的生产企业和实际生产企业均为被告，被告从未委托过原告生产该套装产品。
6.被告“妖肌”及“小妖逗豆”系列产品备案信息查询，证明（1）被告曾可能委托原告加工的产品范围共十种产品，其中妖肌系列产品八种，小妖逗豆系列产品两种；（2）“妖肌”系列产品中与涉案产品相关的四件产品具体的包装式样，从包装式样可以看出此四件产品均为单品形式，不存在“妖肌玉颜淡化养肤套装”产品的委托加工。（八种产品分别为：（1）妖肌玉颜清肌洁面乳；（2）妖肌玉颜清肌保湿水；（3）妖肌玉颜淡化臻适原液；（4）妖肌玉颜淡化养肤精华液；（5）妖肌玉颜紧致弹力蚕丝面膜；（6）妖肌玉颜补水巨润蚕丝面膜；（7）妖肌玉颜淡化臻适蚕丝面膜；（8）妖肌玉颜抗皱驻龄蚕丝面膜）
7.原告备案信息查询，证明原告曾可能接受被告委托加工的产品范围，可能委托加工的产品均为单品，不包括“妖肌玉颜淡化养肤套装”产品。
8.上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第8459号公证书，证明被告在淘宝网店“天然草本的秘密”中宣传“玉颜淡化养肤套装”为祛斑产品，具有国家食品药品监督管理局针对特殊用途化妆品颁发的许可证号，违背事实，构成虚假宣传。
9.上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第8458号公证书，证明被告在淘宝网上的“德诚堂养生坊Ann”、“天肌养妍坊”、“z&t;美妆”三家网店上进行虚假宣传。上述三空网店均宣传妖肌为祛斑产品，并取得了国家药监局颁发的祛斑证号；宣称“玉颜淡化养肤套装”为“可以吃的祛斑霜”，并标注了“国妆特字G20121006”；在祛斑嫩白复颜霜产品式样中标注“妖肌”及“汉萃名方”字样，宣传妖肌产品为祛斑产品，以及用突出字体展示“妖肌不止是祛斑”。
10.广东省广州市白云区人民法院（2006）云法民四知初字第51号民事判决书网络打印件；
11.广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民三初字第197号民事判决书网络打印件；
证据10、11证明（1）中国中轻产品质量保障中心于2005年3月15日确认“迪豆”牌系列护肤品为“中国著名品牌”；（2）中国质量信用评价中心于2005年7月授予原告“AAA级中国质量信用企业”的信用证书；（3）《广州日报》评选“迪豆”为“2005消费者最喜爱的十佳品牌”；（4）原告“迪豆”品牌存有价值，被告有借助原告价值的动机。
12.上海市徐汇公证处（2016）沪徐证经字第12394号公证书，证明公证书第16页，店铺有机构认证检验报告，从委托栏目可看到名称为厦门汉萃名方生物科技有限公司。可以证明淘宝网店铺“天然草本的秘密”的经营者是被告。
13.国家企业信用信息公示系统查询信息，证明从国家企业信息公司系统查询中输入“名方”两字，能显示所有含“名方”两字的企业，通过比对，能验证确为厦门汉萃名方生物科技有限公司。
(二)被告厦门汉萃名方生物科技有限公司向本院提交以下证据：
1.《委托加工制造合同》，证明（1）2014年11月28日，原被告双方签订了《委托加工制造合同》。（2）被告取得了原告的授权，没有侵权行为。《委托加工制造合同》附件一第二条商品采购约定：甲、乙双方同意，“迪豆祛斑嫩白复颜霜”与《委托加工明细表》中的1-4项，组合为“玉颜淡化养肤套装”进行销售。（3）被告在原告处购买了500瓶“迪豆祛斑嫩白复颜霜50G”，原告同意被告销售，被告的销售行为合法。《委托加工制造合同》第二条约定被告向原告购买产品销售，原告保证不侵犯第三方的知识产权。第三条约定，被告销售的所谓的侵权产品是经过原告同意，被告没有侵权，且500套产品被告早已经销售完毕。第四条约定产品由原告生产，被告没有权利印制产品相关批号，被告没有侵权。
2.账号信息通知函、银行交易明细，证明原告提供给被告购买化妆品的账号，被告通过银行转账将货款打入到原告的指定账户。
附件二：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国','2018-10-08
13:35:47',0,'web',NULL),(14657129,'3a805eb6-a192-451a-9059-a92f015359d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3a805eb6-a192-451a-9059-a92f015359d0\",\"案件名称\":\"唐文秀与潘学峰民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）皖1126民初1906号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"凤阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1219\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院区县\":\"凤阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告唐文秀与被告潘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐文秀、被告潘学峰及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\u0026#xA;债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐文秀与潘学峰民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐文秀与潘学峰民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）皖1126民初1906号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a805eb6-a192-451a-9059-a92f015359d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐文秀与潘学峰民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖1126民初1906号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凤阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凤阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"唐文秀,潘学峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐文秀与潘学峰民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\