wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第527号
上诉人（原审原告）李光厚，农民。
被上诉人（原审被告）临清市尚店乡洼里村村民委员会。
法定代表人李杰，主任。
上诉人李光厚因劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告称，2003年原告承包了尚店镇洼里村挖沟工程，挖的沟是洼里村为引渠灌溉所用，遍及洼里村东南西北方向。2003年1月29日被告为原告出具欠据一份，总工程价款为69348元。后被告于2004年1月3日付3万元，2005年给原告抵农业税459.83元，尚欠38888.17元。后经原告多次索要欠款，于2012年10月16日以村两委成员的名义申请向尚店镇政府三资代理中心代管的村集体公共账户预支取建水库的款，但支取未果。2013年7月3日，被告又重新为原告出具欠据一份。该欠据系洼里村村委会会计陈俊奎书写，盖有村委会公章及当时村委会主任李幕杰本人的签字。尚店镇洼里村村委会原主任李幕杰、现任主任李杰对原告提交的欠据、《申请》均无异议。另，经本院向临清市尚店镇农业经济管理站查询，洼里村村收账目上没有显示洼里村村委会欠李光厚挖沟款。该村近年来数次更换负责人。
原审法院认为：原告所称欠款并未在该镇经管站账目显示。参考相关规定，原告没有提交劳务合同、结算单据等证据以佐证，因此原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李光厚的诉讼请求。案件受理费772元，由原告李光厚负担。
本案二审中，李光厚以与临清市尚店镇洼里村村民委员会达成和解协议为由，向本院提出撤回原审起诉，临清市尚店镇洼里村村民委员会亦同意。
本院认为：上诉人李光厚申请撤回本案一审起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李光厚撤回本案第一审起诉；
二、撤销山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1920号民事判决。
二审案件受理费772元，减半收取386元由上诉人李光厚负担。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第985号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行。
负责人：张振响。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张玉碧。
被告：张文学。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告张玉碧、张文学金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告张玉碧偿还借款本金900000元及期内利息（以借款本金900000元为基数，自2014年4月14日起按年利率7.92%计算至2015年4月14日止）、罚息（以借款本金900000元为基数，自2015年4月15日起按年利率11.88%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告张文学所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦家园CD幢505号房屋经依法变价后所得价款在最高额1300000元的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用以及律师代理费1500元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月4日，被告张文学向原告中国建设银行股份有限公司平阳支行出具《承诺书》，约定对被告张玉碧与原告签订的《个人助业借款合同》（编号：330027127-0121-20140472361），在被告张玉碧无法按时偿还债务时将配合原告处置抵押房产。2014年4月14日，被告张玉碧与原告签订编号为330027127-0121-20140472361的《个人助业借款合同》，约定：原告向被告张玉碧提供非循环借款额度900000元，借款额度有效期间为2014年4月14日至2015年4月14日，借款利息自单笔借款发放到双方约定账户之日起计算。该笔借款的贷款利率为基准利率水平上浮32%，即年利率7.92%；罚息利率为该合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，即年利率11.88%。还款方式为一次性还本付息。同日，被告张文学与原告签订编号为330027127-0181-20140472361的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告张文学自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦嘉园CD幢505号房屋为原告与被告张玉碧在2014年4月14日至2015年4月14日期间最高限额为1300000元范围内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用等。同日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。编号为温房他证平阳县字第3036**号房屋他项权证上载明：房屋他项权利人是原告，房屋所有权人是被告张文学，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1300000元。同日，原告向被告张玉碧发放贷款900000元。借款之后，被告张玉碧尚未偿还借款本金900000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张玉碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金900000元及利息[期内利息（以借款本金900000元为基数，自2014年4月14日起按年利率7.92%计算至2015年4月14日止）、罚息（以借款本金900000元为基数，自2015年4月15日起按年利率11.88%计算至实际偿还之日止）]；
二、若被告张玉碧未按期履行上述债务，原告有权就被告张文学所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光中路和睦嘉园CD幢505号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2008）第02-2456号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额为1300000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由张玉碧、张文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十七日
代书记员 周雨晴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第153号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]135号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某甲于2015年4月6日19时17分许，持证酒后驾驶鲁K×××××号桑塔纳牌轿车行驶至威海市沈阳路与天津路路口时，追尾撞上前方等候绿灯放行的王某乙所驾驶的鲁K×××××号斯柯达牌轿车，王某乙所驾驶的车辆又撞上周某所驾驶的鲁K×××××号桑塔纳牌轿车。经鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为278.08mg/100ml。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人王某乙、周某的陈述、被告人王某甲的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0346号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队出具的第3710209201500121号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，被害人王某乙电话报警，威海市公安局交通警察支队第二大队民警到现场处置，被告人王某甲在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了酒后驾车肇事的经过。被告人王某甲庭审前已赔偿了被害人王某乙、周某的经济损失。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某甲醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，并负事故全部责任，依法应当从重处罚；但被告人王某甲明知他人电话报警的情况下仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11694号
原告：西安开诚酒业有限公司。
委托诉讼代理人：苏赋，男，西安开诚酒业有限公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：陈晨，男，西安开诚酒业有限公司员工，住该公司。
被告：缑延锋，男，1981年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李少华，男，陕西检学法律事务所法律工作者，住该所。
本院在审理原告西安开诚酒业有限公司与被告缑延锋返还原物纠纷一案中，原告西安开诚酒业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安开诚酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2963元，原告西安开诚酒业有限公司已预交，现减半收取计1481.5元，由原告承担，剩余部分退还原告。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 崔小梅
人民陪审员 强晓晨
二〇一八年七月二十日
书 记 员 汪德见
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘宗元，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘宗元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1229号
申请人付俊，男，1983年6月6日出生。
被执行人韩勇，男，1976年3月29日出生。
付俊与韩勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第04838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：韩勇于本判决生效之日起七日内偿还付俊借款人民币三万元及利息（以三万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年十一月二十日起至实际付清之日止）。案件受理费六百四十五元由被告韩勇负担。权利人付俊于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人韩勇，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人韩勇在京银行存款余额不足、无车辆。另经查明，被执行人韩勇有房产一套，位于丰台区角门15号院2号楼10层1004号，本院予以查封，方式为轮候，暂不具备处分条件。申请人付俊也未能提供被执行人韩勇可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1229号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3861号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。
法定代表人：庞达志。
被告:胡文武，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市长兴物业有限公司与被告胡文武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月一日
书记员 唐 凤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1982号
申请执行人邢军，男，汉族。
被执行人王月林，男，汉族。
被执行人高烈娥，女，汉族。
被执行人刘俊祥，男，汉族。
被执行人杜虎城，男，汉族。
邢军申请执行王月林、高烈娥、刘俊祥、杜虎城民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王月林、高烈娥、刘俊祥、杜虎城应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢军申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7631号之一
申请执行人冯书华,男,汉族，1965年8月8日生,住江苏省涟水县。
被执行人段贤傲,男,汉族,1975年12月3日生，住安徽省舒城县。
申请执行人冯书华与被执行人段贤傲买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段贤傲未履行法律文书所确定的义务，权利人冯书华向本院申请执行，申请执行标的为人民币8165元及利息。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人段贤傲名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆外（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院执行结果，同意本案程序终结。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人段贤傲名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆外（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初字第4780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人段贤傲其他可供执行财产后，申请执行人冯书华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱飞帆
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初105号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某甲，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道、大连经济技术开发区多地，在其驾驶的辽BF32**号轿车内多次容留王某某乙、王某、王某某丙等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道菊兰园附近其车内，容留王某某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道菊兰园附近其车内，容留王某某丙吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道土城子附近其车内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连经济技术开发区高安里附近其车内，容留王某某丙、曲某、王某某丁吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年1月19日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年1月29日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留王某某乙、王某某丙吸食甲基苯丙胺1次，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人王某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道、大连经济技术开发区多地，在其驾驶的辽BF32**号轿车内多次容留王某某乙、王某、王某某丙等吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道“菊兰园”附近其车内，容留王某某乙吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年12月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道“菊兰园”附近其车内，容留王某某丙吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道土城子村附近其车内，容留王某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2015年1月某日，被告人王某某甲在大连经济技术开发区高安里附近其车内，容留王某某丙、曲某、王某某丁吸食甲基苯丙胺1次。
5、2015年1月19日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年1月29日，被告人王某某甲在大连市金州区向应街道其车内，容留王某某乙、王某某丙吸食甲基苯丙胺1次，容留乔某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某甲供述笔录、证人王某某丙、曲某、王某某丁、王某某乙等证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、公安机关出具的证明材料、行政处罚决定书、前科查询记录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8600号
原告：上海鼎旺精细化工有限公司。
法定代表人：郑建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
被告：苏州联硕实业有限公司。
法定代表人：张梦华，该公司总经理。
原告上海鼎旺精细化工有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告上海鼎旺精细化工有限公司的委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼,被告苏州联硕实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海鼎旺精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款69000元；２．判令被告支付原告起诉之日（2016年7月5日）起的逾期付款利息，以69000元为本金，按同期银行贷款利率计算至其实际付清之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与吴江焕利纺织实业有限公司（2015年11月26日更名为苏州联硕实业有限公司）发生交易往来，原告向被告供应WG-
FR-717防水剂等货品，货款共计69000元。但就该款项，经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，现特起诉。
被告苏州联硕实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原告供给被告WG-F717防水剂600公斤，单价每公斤115元，计金额69000元。当日，原告开具给被告价税合计69000元的上海增值税专用发票一份，被告于2015年4月将增值税专用发票在国税机关进行了抵扣。被告原名称为吴江焕利纺织实业有限公司，于2015年11月26日更名为现名称苏州联硕实业有限公司。原告多次向被告催讨货款69000元，但被告至今分文未付，致引起纠纷。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、苏州市吴江区国家税务局第一分局出具的认证（抵扣）情况证明、企业登记资料查询表、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并支付逾期付款利息，承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州联硕实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海鼎旺精细化工有限公司支付货款69000元及逾期付款利息（自2016年7月5日起至实际给付之日止，以69000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年九月二日
书记员 郑沈毅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初5482号
原告：尹术钧，男，1966年6月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：卢永春，男，1977年2月27日出生，农民，现住遵化市。
原告尹术钧与被告卢永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹术钧到庭参加了诉讼，被告卢永春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹术钧向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告房屋买卖协议有效；2、被告卢永春协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年3月13日，经原告与被告卢永春父亲卢井泉协商，将遵化市怡园小区××栋×门×××室房屋以71000元卖给原告，当日，原告将购房款支付被告的父亲并签署了购房协议一份。原告将购房款交付后，多次找被告要求协助办理过户手续，被告一直没有时间，故要求法院判令原、被告房屋买卖协议有效，被告卢永春协助原告办理房屋过户手续。
被告卢永春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹术钧曾用名尹术军。2001年2月5日，被告卢永春与遵化市建设委员会物业管理办公室签订了《购房合同书》，卢永春以45367元价款购买了遵化市怡园小区××栋×门×××室。2003年3月13日，以卢永春父亲卢井泉为甲方，尹术军为乙方，证人张连福见证下，双方签订了《购房协议》：1、卢永春自愿将怡园小区××栋×门×××室二室一厅的住房卖给乙方尹术钧居住，价款柒万壹仟元；2、尹术钧自愿购买怡园小区××栋×门×××室，土地使用证房产证自办等条款。该《购房协议》甲方签字处注明“卢井全代”。2017年11月9日，经本院与被告卢永春父亲卢井泉调查，卢井泉称：因当时卢永春在外地故由卢井泉代签了该《购房协议》。上述事实，本院予以确认。
经遵化市文化路街道文茂社区居民委员会证实现遵化市怡园小区××栋×门×××室住宅楼号已经变更为：遵化市怡园小区××栋×门×××室。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院依法确认该《购房协议》有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”。房屋为不动产，要取得所有权必须办理产权过户的变更手续。在房屋买卖过程中，出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，该协助过户义务是《购房协议》权益转让合同中的附随义务，也是不动产买卖有偿转让行为的法定义务，故原告尹术钧的诉讼请求理据充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、原告尹术钧与被告卢永春于2003年3月13日签订的《购房协议》有效；
二、被告卢永春于本判决生效后15日内协助原告尹术钧办理坐落于遵化市怡园小区××栋×门×××室（原××栋×门×××室）的产权变更登记在原告尹术钧名下的手续。
三、原告尹术钧承担第二判项中的办理产权过户手续中的一切费用。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告尹术钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月十日
书记员 高韶钒
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第327号
罪犯刘新鹏，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）甘刑一终字第325号刑事判决书，认定被告人刘新鹏犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，刑期自2005年1月14日至2021年1月13日止，于2006年4月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月22日，本院以（2009）定中刑执字第60号刑事裁定书减刑一年；2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第53号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第333号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事编织袋折角工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分204分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新鹏减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初44号
原告程世武。
委托代理人周晓静，女，1963年1月28日生，汉族，现住唐山市路南区赵庄西里国防楼***楼1门***号，身份证号1302031963********。
被告中共唐山市路北区委信访局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人高永，职务：局长。
原告程世武诉被告中共唐山市路北区委信访局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程世武诉称：1、2014年2月，周晓静及程世武提供各自的身份信息，到唐山市公安局出入境管理部门查询二人是否是被禁止出境人员的相关信息。工作人员告知周晓静、程世武是被禁止出境人员，作出禁止出境的单位是路北区信访局。2、在被告对周晓静的答复中，对与周晓静同时提出政府信息公开申请的程世武所申请的内容未予公开答复。原告起诉，请求判决被告对《关于周晓静申请路北区信访局信息公开的答复》中漏掉对程世武申请的政府信息公开拒绝公开的政府信息部分，在一定期限内公开。
本院认为，程世武与周晓静共同向被告申请信息公开，2015年8月5日，被告作出书面信息公开答复，虽针对周晓静一人答复，但答复中明确陈述：经查询，路北区信访局未作出“2012年5月12日禁止周晓静及丈夫程世武正常出境”的决定。此答复也明显是针对原告陈世武的答复。周晓静已针对被告的此信息公开起诉，我院已经作出相应判决，被告的信息公开行为的合法性受该案的生效裁判文书羁束，原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告程世武的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 欣
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 与 被 告 李 刚 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1382号
原告：松原市福园物业有限公司
法定代表人：李成
委托代理人：邹宏彪
被告：李刚
原告松原市福园物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加了诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，被告李刚自2013年、2015年、2016年三年没有向原告交付物业费，合计2118元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业费2118元。
被告李刚未作答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，每年应交物业费706元，被告2013年、2014年、2016三年应交物业费合计2118元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费2118元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告李刚是前郭县豪杰花园小区11号楼6单元601室业主，2013年、2014年、2016三年欠交物业费合计2118元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告李刚之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告李刚拖欠原告三年物业费2118元的事实成立，被告李刚应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年五月十六日
书记员 贺子桐
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00201号
申请执行人蒋家林
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］沈河民一初字第1884号
原告孙某甲，女，1960年6月10日出生，汉族，无职业。
被告孙乙，男，1972年7月17日出生，汉族，东塔公司员工。
被告孙某乙，男，1953年6月30日出生，汉族，无职业。
被告孙某丙，男，1954年4月5日出生，汉族，东塔公司员工。
被告孙某丁，女，1957年12月2日出生，汉族，东塔公司员工。
被告沈某，女，1949年10月18日出生，满族，东塔公司工人（已退休）。
委托代理人孙乙（沈某之子），男，1972年7月17日出生，汉族，东塔公司员工。
原告孙某甲与被告孙乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁、沈某继承纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被继承人宋某某与孙甲系夫妻关系，二人有坐落于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号房屋一处，面积17平方米。其父亲孙甲去世后，原告与母亲宋某某共同生活，被继承人宋某某于2008年10月21日在沈阳市东陵区公证处立有遗嘱：“房产中我所有的产权部分及我应继承老伴孙甲的房产份额全部由老女儿孙某甲继承。”现房屋面临征收，无法办理更名过户手续，所以起诉到法院要求继承此房屋。诉讼请求：1、请求依法判令原告继承父母留下的坐落于东陵区凌云街八里卜71号房屋，面积17平方米，约合45900元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙乙辩称，宋某某立遗嘱时没有通知我到场，而且现在房子要动迁了，肯定安置回迁房，要是卖的话肯定比5000一平方米要高，所以我要求按17万元按份额平均分割。
被告孙某乙辩称，同意孙乙意见。
被告孙某丙辩称，同意按遗嘱进行分割。
被告孙某丁辩称，同意按遗嘱进行分割。
被告沈某辩称，我同意孙乙意见，我的份额赠与给孙乙。
经审理查明，被继承人宋某某与孙甲系夫妻关系，育有5名子女：长子孙某戊、次子孙某乙、三子孙某丙、长女孙某丁、次女孙某甲。夫妻二人共有坐落于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号房屋一处，面积17平方米。孙甲于1975年12月30日去世，宋某某于2009年3月30日去世，孙某戊于2009年8月6日去世。孙某戊与沈某系夫妻，育有二子：长子孙丙、次子孙乙。孙丙于2002年被害死亡。被继承人宋某某于2008年10月21日在沈阳市东陵区公证处立有遗嘱：“房产中我所有的产权部分及我应继承老伴孙甲的房产份额全部由老女儿孙某甲继承。”目前，此争议房屋面临征收。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、房屋产权证复印件、死亡医学证明书、情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。由于该处房产系被继承人孙甲、宋某某的夫妻共同财产，而孙甲于1975年12月30日去世，宋某某于2009年3月30日去世，孙某戊于2009年8月6日去世，孙某戊的长子孙丙于2002年被害死亡，故享有该处房产继承权的继承人为孙某甲、孙乙、孙某乙、孙某丙、孙某丁、沈某。而宋某某生前立有公证遗嘱：“房产中我所有的产权部分及我应继承老伴孙甲的房产份额全部由老女儿孙某甲继承。”庭审中，被告沈某将其应继承份额赠与孙乙。因原、被告双方就诉争房屋价值不能达成一致意见，并且均不同意进行房屋价值评估，也不同意竞价，在目前此诉争房屋已面临政府征收拆迁的情况下，本院决定对诉争房屋按照份额进行分割继承。原告孙某甲应得份额为66.6%，被告孙乙应得份额为8.35%，被告孙某乙应得份额为8.35%，被告孙某丙应得份额为8.35%，被告孙某丁应得份额为8.35%。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号（建筑面积17平方米）房屋的66.6%份额归原告孙某甲所有；
二、位于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号（建筑面积17平方米）房屋的8.35%份额归被告孙乙所有；
三、位于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号（建筑面积17平方米）房屋的8.35%份额归被告孙某乙所有；
四、位于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号（建筑面积17平方米）房屋的8.35%份额归被告孙某丙所有；
五、位于沈阳市东陵区凌云街八里卜71号（建筑面积17平方米）房屋的8.35%份额归被告孙某丁所有；
六、驳回原、被告其他请求。
诉讼费950元，由原告孙某甲负担630元，被告孙乙负担80元，被告孙某乙负担80元，被告孙某丙负担80元，被告孙某丁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
人民陪审员 王新
代理审判员 张莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付琼
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执348号之一
申请执行人：胡少雄。
被执行人：胡小燕。
本院在执行申请执行人胡少雄与被执行人胡小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初448号民事调解书，向被执行人胡小燕发出执行通知书，限期履行兑现款104000元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1460元。但被执行人胡小燕至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人胡小燕有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执348号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义义
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初450号
原告：许才群，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李建勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理许才群与李建勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许才群于2017年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许才群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许才群撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告许才群负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年一月十七日
书记员 彭奕婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5245号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：梁自怀，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告梁自怀物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈善国到庭参加了诉讼,被告梁自怀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆强顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及路灯电费公摊共计2749元【即2013年1月1日起至2014年12月31日（133.87㎡×0.5元/㎡/月×24个月=1606，路灯电费公摊5元/户/月×24个月=120元）；2015年1月1日起至2015年12月31日（133.87㎡×0.6元/㎡/月×12个月=963元，路灯电费公摊5元/户/月×12个月=60元）】；2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告住宅的重庆市大足区龙岗某小区业主委员会，分别从2011年7月1日至2015年12月31日按年度与原告签订物业服务合同，双方约定了物业服务费交费时间，交费标准等相关事项（详见合同）。原告按合同约定进住被告住宅小区为业主提供物业服务，被告从2013年1月1日至2015年12月31日期间欠原告物业服务费、路灯电费公摊费共计2749元。被告欠费以来，经原告多次催收，同时原告会同被告业主委员会联合公示催收，但被告至今未缴纳，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁自怀未作答辩。
原告为支持其主张,提交证据如下：
1、营业执照、物业服务企业资质证书复印件。证明原告有经营物业管理的资格。
2、物业管理合同。证明该合同对被告有约束力。
3、催款通知书复印件两份及照片。证明被告没有缴纳物管费。原告公司多次向被告催收。
4、2013年重庆强顺物业管理有限公司收费一览表复印件。证明被告的物管费交到2012年12月底。
5、房屋登记信息查询结果。证明重庆市大足区龙岗街道龙岗西路240号1号楼1-6-1号房屋的权利人系梁自怀，房屋登记面积132.48㎡，房屋证号2009字第01009374号；
6、2016年1月1日重庆市大足区龙岗某小区业主委员会通知复印件。证明原告公司于2016年2月29日撤出。
7、2016年2月27日重庆市大足区龙岗某小区业主委员会、重庆强顺物业管理有限公司的告示复印件。证明未缴纳物业费的业主于2016年3月10日前向重庆强顺物业管理有限公司缴纳，否则，重庆强顺物业管理有限公司予以起诉。
8、2016年2月27日移交清单复印件一份。证明重庆强顺物业管理有限公司向重庆市大足区龙岗某小区业主委员会移交了设施设备。
经庭审质证,本院对原告举示的证据作如下确认:原告所举示的证据真实、合法、与本案具有关联性,能够达到其证明目的,本院对此予以采信。
本院根据上述有效证据、当事人的质证意见及庭审记录,认定以下事实：
被告梁自怀系重庆市大足区龙岗某小区小区1号楼1-6-1号房业主,该房产登记面积为132.48㎡。
2012年5月14日原告与大足县龙岗某小区业主委员会签订了《物业服务合同》,合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.5元/月/㎡、路灯电费公摊每户4元/月。该合同第八条约定:合同期限自2012年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日大足区龙岗某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.5元/月/㎡、路灯电费公摊每户5元/月。该合同第八条约定:合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
2014年10月10日大足区龙岗某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定:由原告对大足县龙岗某小区的住宅楼提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳,标准为:多层住宅0.6元/月/㎡、路灯电费公摊每户5元/月。该合同第八条约定:合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
被告梁自怀向原告缴纳物业管理费及路灯电费公摊至2012年12月，2013年1月至2015年12月的物业服务费及路灯电费公摊未缴纳，2014年12月31日原告向被告书面通知催收2013年1月至2014年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计1726元、2015年12月31日原告向被告书面通知催收2013年1月至2015年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计2749元，被告均未缴纳。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告先后与大足县龙岗某小区业主委员会、大足区龙岗某小区业主委员会签订了《物业服务合同》,该合同对被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了物业管理服务,被告作为该小区的业主,也接受了原告提供的物业服务,因此,被告应当按照约定给付原告的物业管理费,对原告要求被告给付欠交的物业管理费,符合法律的规定。本案中,被告房屋的证载面积为132.48㎡,按照《物业服务合同》的约定，被告应当给付原告的物业服务费为0.5元/㎡/月×132.48㎡元/㎡/月×24个月+0.6元/㎡/月×132.48㎡元/㎡/月×12个月=2543.62元、路灯电费公摊为4元/月×12个月+5元/月×24个月=168元，共计2711.62元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定,缺席判决如下：
一、被告梁自怀于本判决生效后三日内给付原告重庆强顺物业管理有限公司2013年1月至2015年12月的物业服务费和路灯电费公摊共计2711.62元；
二、驳回原告重庆强顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半),由被告梁自怀负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘 大 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧阳云飞
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初216号
原告：刘一庆，男，住永仁县。
被告：徐文香，女，住永仁县。
原告刘一庆与被告徐文香物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一庆、被告徐文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对格博凹子二丘、则女基秧田一丘、他路乍土地的侵权，由原告对该田地进行正常经营生产；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年土地承包到户，我家的田地分到8处，当时老人夜发珍与我家一起居住生活，分给老人的土地在我妻子徐文会的土地承包合同本上，地名为格博凹子二丘，面积0.4亩。2007年11月21日，原被告双方共同签订了一份人民调解协议书，协议内容为：被告负责赡养老人夜发珍，夜发珍的田地由原告耕种，被告徐文香不得享有。2018年3月7日，承包土地确权，各家各户到各自的承包田边指认，被告认为则女基秧田一丘0.1亩、他路乍0.4亩及母亲的格博凹子二丘0.4亩是老人的，现老人由被告赡养，被告要求将三处土地使用权确认给被告，我要求确认给我，为此双方发生争议。特起诉到法院请求公正判处。
被告徐文香辩称，2007年签订协议时老人不知情，宜就人调字09号人民调解协议书无效；2008年老人被原告赶到被告家后，原告未赡养过老人，老人的土地原告无权占有；老人现要拿回自己的土地原告无权干涉。
本院经审查认为，本案原告起诉请求判决被告停止对格博凹子二丘、则女基秧田一丘、他路乍土地的侵权，由原告对该田地进行正常经营生产，原告虽以被告侵权为由提起诉讼，但无具体侵权事实；据本案审理查明，双方在承包土地确权过程中，均要求将争议的则女基秧田一丘0.1亩、他路乍0.4亩、格博凹子二丘0.4亩的土地确认给自己，并为此产生争议，双方的争议实为土地承包权确认争议，即土地使用权归属争议，并非土地承包权权益受侵害争议。根据《中华人民共和国地土管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方争议的土地应确认给谁的争议，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘一庆的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘一庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一八年四月四日
书记员 陈晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第1046号
原告王翠艳，女，汉族，1960年8月22日出生，住址沈阳市铁西区南七西路。
被告沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
原告王翠艳与被告沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由本院代理审判员陈赫独任审理。
原告王翠艳诉称，原告于1990年12月加入被告处工作，任检查员一职，直至2002年12月与被告解除劳动关系。在职期间被告未缴纳养老保险，现起诉至法院要求被告补缴养老保险并确认工龄。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故原告要求补缴保险、确认工龄的请求，系劳动行政部门管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告王翠艳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔立群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初247号
原告赵昌宝，个体户。
委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告孙福兵，个体户。
原告赵昌宝诉被告孙福兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进军到庭参加诉讼，被告孙福兵经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌宝诉称，被告孙福兵从事打桩施工业务，从原告处购买导管，分别于2012年2月29日、6月8日结算，共计欠到原告导管款23000元。后经原告多次催要，被告未还款。故请求依法判令被告偿还原告导管款23000元及利息（从2012年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙福兵未答辩。
经审理查明：被告孙福兵因打桩工程需要，从原告处购买导管。2012年2月29日、6月8日，经双方结算，被告孙福兵分别出具欠条两份给原告，欠到原告导管款11500元、11500元，共计23000元。后该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2016年1月6日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。
上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙福兵在原告处购买导管，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因原、被告双方并未约定还款期限，故原告要求的利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福兵给付原告赵昌宝导管款23000元及利息（从2016年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费496元，公告费300元，合计796元，由被告孙福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费496元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初866号
原告:马吉叶,男,生于1975年7月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告:范乐,女,生于1986年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院审理原告马吉叶与被告范乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告马吉叶于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告范乐名下的位于金台区宝十路43号院房屋予以查封，并提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，原告马吉叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告范乐名下的位于金台区宝十路43号院房屋，查封期限为一年，自2018年4月8日起至2019年4月7日止。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李敏华
二〇一八年四月八日
（院印）
书 记 员 韩 江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初370号
原告青州市昌汇工程机械有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
本院在审理原告青州市昌汇工程机械有限公司诉被告青州装载机厂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值6万元的财产，并提供案外人朱建刚（身份证号码370721196305190791）所有的鲁GP09**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人朱建刚所有的鲁GP09**号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保150号
申请人：张光孝,男,1963年3月7日生,汉族,
被申请人：王玉军,男1969年5月13日生,汉族,住临沂市。
申请人张光孝因买卖合同纠纷一案于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人青园街的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人王玉军的银行存款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执复26号
复议申请人(被执行人)：苏州市庙港建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港沿湖路5号。
法定代表人沈宝生，董事长。
申请执行人：钱菊根，男，1962年11月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
复议申请人苏州市庙港建筑有限公司（以下简称庙港公司）不服苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）（2017）苏0509执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钱菊根申请执行庙港公司租赁合同纠纷一案，吴江法院于2015年6月16立案执行后，扣划了被执行人名下的银行账户（账号为0706XXXX，开户行江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行）里款项793710.71元。后异议人庙港公司向吴江法院提出执行异议。
异议人庙港公司异议称，法院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对申请人的银行资金采取的扣划措施未考虑所划拨资金的来源及用途，侵害了异议人的合法权益，可能会对社会造成不利影响。据此要求法院中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。
吴江法院经审查查明，苏州市中级人民法院于2015年5月26日作出的(2015)苏中商终字第0514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1317号民事判决。庙港公司于本判决生效之日起十日内给付钱菊根超期工程款714777元，并偿付以714777元为本金，自2014年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审案件受理费收取14146元，由钱菊根负担4410元，由庙港公司负担9736元。二审案件受理费收取11948元，由钱菊根负担1466元，由庙港公司负担10482元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱菊根于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为757869元，执行费9979元。法院于同日立案执行。后吴江法院于2016年10月31日扣划了异议人名下的银行账户（账号为0706XXXX，开户行江苏吴江农村商业银行股份有限公司庙港支行）里款项793710.71元。以上事实，由民事裁定书、异议申请书、协助扣划存款通知书等证据材料予以证实。
吴江法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……。本案所涉异议的扣划款项属于异议人名下的银行账户，异议人作为被执行人，其名下账户里的资金理应视为其所有。故本院依据（2015）吴江执字第3393号执行裁定书对其名下银行账户里的款项扣划并无不当。另外，异议人作为被执行人，在其未履行完生效法律文书所确定的义务之前，其要求中止（2015）吴江执字第3393号执行裁定以及解封已被法院冻结的账户显属无理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人庙港公司的执行异议。
复议申请人庙港公司不服该裁定，向本院申请复议，要求撤销吴江法院（2017）苏0509执异10号执行裁定，中止执行（2015）吴江执字第3393号执行裁定，将已扣划的资金返还申请人，解封申请人已被冻结的账号。
本院在复议审查中查明的事实与吴江法院查明的一致。
本院认为，关于银行存款的权利人，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案中吴江法院依法扣划793710.71元的银行账户属于被执行人名下，扣划行为并无不当；且复议申请人作为被执行人，应当按照生效法律文书履行全部债务，执行过程中要求执行法院中止执行、解除查封没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回苏州市庙港建筑有限公司的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异10号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱 曦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更329号
罪犯李伟，男，汉族，1991年3月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第00325号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。李伟不服，提出上诉。本院于2014年3月25日作出（2013）阜刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执576号之四
申请执行人：彭火俊，男，汉族，1980年11月20日，住新疆霍城县。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人彭火俊劳动报酬7000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4327号
原告赵志超，男，汉族，1992年2月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告沈庆庆，女，汉族，1982年7月16日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被告沈ＸＸ，男，汉族，1978年7月3日生，住所地浙江省湖州市吴兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
本院在审理原告赵志超与被告沈庆庆、沈ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志超于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵志超撤回起诉。
案件受理费减半收取471元，由原告赵志超负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 莹
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初337号之二
反诉原告：多吉占堆，男，1979年8月16日出生，藏族，中国人民银行日喀则市中心支行职工，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：次央，反诉原告妻子
反诉被告：玉吉，女，1987年1月23日出生，藏族，经商，现住日喀则市。
原告玉吉与被告多吉占堆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年8月22日被告多吉占堆对原告玉吉提出反诉。2016年9月15日，反诉原告多吉占堆向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告与反诉被告在庭外自愿达成和解，其撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告多吉占堆撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告多吉占堆负担。
审判员 徐志彬
二〇一六年九月十八日
书记员 旦 增
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5606号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文甫，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县三和集镇。
法定代表人：李遵祥，该公司经理。
被告：胡某某，男，1972年11月19日生，汉族，住安徽省歙县。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司起诉被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初1095号
原告：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地：庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3号。
法定代表人：王欣欣
被告：冯献忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省庆云县城区。
被告：李海燕，女，汉族，1967年4月7日出生，住山东省庆云县城区。
被告：山东经纬实业有限公司，住所地：山东庆云经济开发区渤海路1117号
法定代表人：冯献忠。
被告：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：山东省庆云县经济开发区渤海路东首
法定代表人：冯振。
原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司诉被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司的法定代表人王欣欣到庭参加了诉讼，被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯献忠、李海燕返还借款本金50万元及利息，被告山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司对上述款项承担连带责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，原告向被告冯献忠、李海燕出借50万元借款，双方约定利息及还款期限。原告通���银行转账将上述款项转入被告李海燕账户，借款到期后，被告一直未履行还款义务。庭审中，原告明确利息以50万元为基数，按照月利率20‰自2015年12月3日计算至借款全部还清之日止。
被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：一、2015年12月3日原告与被告冯献忠、李海燕签订借字（2015）第032号个人借款合同，合同约定借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，借款月利率为20‰，借款数额为50万元。二、2015年12月3日原告与被告山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司签订保字（2015）第032号保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金50万元及利息、违约金、赔偿金等费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、借款人冯献忠、李海燕为原告出具的收条、原告向被告转账的网上银行转账汇款电子回单及两借款人签字的借据，证明原告已经将借款50万元于2015年12月3日转给被告李海燕。四、山东经纬实业有限公司的股东会决议，证明该公司同意为其股东冯献忠、李海燕的借款提供担保。五、庆云环宇生物纤维科技有限公司的股东会决议，证明该公司同意为冯献忠、李海燕借款提供担保。
另查明，山东经纬实业有限公司的股东为冯献忠、李海燕，庆云环宇生物纤维科技有限公司的股东为冯振。
本院认为：原告提交的借款合同、网上银行转账电子回单、借据、收条能够证实原告向被告冯献忠、李海燕发放借款50万元的事实，双方形成了民间借贷关系。原告提交的保证合同及山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司的两份股东会决���，能够证明两保证人同意为两借款人的借款提供担保的事实。被告向原告借款，被告依法负有返还借款并支付利息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借款合同中约定“自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期限，按照月利率20‰计算利息”，则原告主张自2015年12月3日起至借款实际清偿之日止按照月利息20‰支付利息的诉求，��合法律规定，本院依法予以支持。
借款合同约定的借款期限届满之日为2016年12月2日，保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故保证人的保证责任仍处于保证期间内。
被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯献忠、李海燕于本判决生效之日起十日内返还原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司借款本金50万元，并按照月利率20‰支付自2015年12月3日起至借款还清之日止的利息。
二、被告山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司对上述偿还义务承担连带担保责任，且在承担保证责任后，有权向债务人冯献忠、李海燕追偿。
案件受理费4400元、诉讼保全费3920元，共计8320元，由被告冯献忠、李海燕、山东经纬实业有限公司、庆云环宇生物纤维科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭凌云
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初841号之一
原告胡某1，男，汉族，1995年9月2日出生，农民，住所地宁陵县。
原告胡某2，男，汉族，1971年9月2日出生，农民，住所地同上。
二原告委托代理人马刚强，河南世金律师事务所。特别授权。
被告赵某1，女，汉族，1995年5月6日出生，农民，住所地宁陵县。（未到庭）
被告赵某2（又名赵艳奇某3），男，汉族，1974年7月4日出生，住所地同上。
被告郭某1（又名郭金艳某2），女，汉族，1973年9月9日出生，住所地同上。
原告胡某1、胡某2与被告赵某1、赵艳奇某3、郭金艳某2婚约财产纠纷一案中，双方已和解。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 卫 峰
审判员 徐小苹
审判员 田玉青
二〇一六年十一月一日
书记员 王璐瑶
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1967号
罪犯周容发，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月26日作出(2013)惠博法刑一初字第78号刑事判决，以被告人周容发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周容发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周容发在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周容发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年6月获得表扬。罪犯周容发未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周容发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周容发予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初493号
原告张红恩，男，汉族。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人燕三红。
本院受理原告张红恩诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司（下称“四川泰兴公司”）装饰装修合同纠纷一案后，被告四川泰兴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉纠纷不属于专属管辖，且管辖约定未生效不能成为确定管辖权的依据，故本案应由被告四川泰兴公司住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查：2012年7月12日，原告张红恩与被告四川泰兴公司绵阳九州项目部签订《协议书》一份，主要约定如下：由原告张红恩负责施工图纸中不锈钢楼梯栏杆、不锈钢天沟、门厅黑钛装饰板、技术核定单设计变更及项目部指定的其他工程内容的施工；以综合单价按实际工程量结算工程款；按总工程进度付款，每月核定工程量并按已完成量支付至75%，完工并验收合格后一个月内支付至工程总造价的97%，剩余3%作为质保金；双方因履行本协议发生纠纷，向工程所在地人民法院提起诉讼；本协议由双方签字并加盖公章后生效。在该《协议书》尾部，“甲方”处加盖了包含“四川泰兴装饰工程有限责任公司九州上尚城1号楼外墙装饰工程项目部仅限于本工程资料往来使用”字样的印章，“乙方”处由原告张红恩本人签字。
本院认为，原告张红恩所出示《协议书》虽包含有管辖约定条款，但该协议上仅加盖有“四川泰兴装饰工程有限责任公司九州上尚城1号楼外墙装饰工程项目部仅限于本工程资料往来使用”字样的长方形印章，根据《协议书》约定“本协议自甲方、乙方签字并加盖公章后生效……”，而该协议没有本案被告四川泰兴公司的签章，故仅依据现有证据进行形式审查而言，该《协议书》所作管辖约定对被告四川泰兴公司不具有具有约束力，该约定不应作为确定本次纠纷管辖权的依据。原告张红恩在本案中要求被告四川泰兴公司履行协议约定的工程款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案应由被告四川泰兴公司住所地或原告张红恩所在地人民法院管辖，故被告四川泰兴公司请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗雅婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4850-2号
原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所地：蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码:91341622MA2MR4C48L。
负责人：朱家政，该行行长
被告：刘军，男，1982年02月05日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
被告：李中祥，男，1983年08月13日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行与被告刘军、李中祥为金融借贷合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告楚艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56668号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人：陈明峰，执行董事。
委托诉讼代理人：武欣，女，该公司员工。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第422号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李鑫，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年3月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年6月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月9日21时51分许，被告人李鑫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市028公公路由北向南行驶至西四环桥下处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李鑫血液中的血醇含量为177.01mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李鑫的供述、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李鑫四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李鑫具有以下量刑情节：1、被告人李鑫认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人李鑫系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人李鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月七日
书记员 张海蛟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二初字第506号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
被告杨凤华，女，1982年11月7日出生，壮族，住平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告杨凤华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨凤华下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年9月10日，原告和被告杨凤华协商一致在原告处申请信用卡家装付款业务（卡号62×××17），额度5万元，分36期归还，利率为11.28%，每月应还款1388元。被告从2013年6月8日起开始违约，经原告多次催收，被告于2013年10月10日还款1400元和2015年2月17日还款5000元后，就再没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务，故请求法院依法判令被告偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息共计47862.19元。其中本金31170.76元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用16691.43元。2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；
2、工银信用卡申请表，证明被告办卡情况；
3、《个人信用卡装修分期付款申请表》、《百色分行信用卡额度审批表》、证明被告借贷情况；
4、《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《家装分期付款承诺书》、《牡丹信用卡领用合约》，证明被告借款抵押情况；
5、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。
在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，被告杨凤华以装修位于平果县马头镇大学路学府御景1号楼2单元2105号的房屋为由向原告申请牡丹卡分期付款专用卡，通过透支方式支付房屋装修等消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年10月16日，双方签订了《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》，原告同意并向被告杨凤华发放牡丹分期付款专用卡（卡号62×××17），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币5万元。被告可以在授予的信用额度内一次性或分笔透支支付装修及家居消费款项，并通过发卡银行指定的方式办理分期付款手续，从次月起以按月分期等额方式向发卡银行偿还透支的本金。每笔消费分期还款均为36期，手续费率为11.28%，每月应还款1388元。被告杨凤华同意用平果县马头镇大学路学府御景1号楼2单元2105号房屋作为抵押担保，双方同时还签订了《家装分期付款承诺书》。但被告从2013年6月8日起开始存在违约行为，其于2013年10月10日还款1400元和2015年2月17日还款5000元后，就再没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金31170.76元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用16691.43元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《家装分期付款承诺书》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨凤华为了装修房屋向原告申请牡丹卡分期付款专用卡，通过透支方式支付房屋装修等消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告杨凤华的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告杨凤华没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨凤华偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计47862.19元（其中本金31170.76元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用16691.43元）;2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《牡丹卡家装分期付款还款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。
案件受理费996元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
第五十四条持卡人的义务：
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4924号
罪犯李会新，男，汉族，1965年8月29日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年10月30日作出（2014）太刑初字第00445号刑事判决，以被告人李会新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李会新确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李会新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李会新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李会新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民一初字第291号
原告王某甲，男，汉族，农民，住抚松县。
被告于某某，女，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年12月10日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女儿，现已2周岁，被告于2013年6月8日，因网聊与人私奔，至今无音讯。导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月���担抚养费200元。
被告于某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙（2012年12月17日生），双方婚后感情一般，2013年6月8日，被告私自离家出走，至今下落不明，原告以夫妻感情确以破裂为由提出与被告离婚。被告因下落不明，本院于2015年3月4日，依法登报公告，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、抚松县北岗镇参场出具的证明予以证实。
本院认为，被告长期下落不明，被告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的请求，本院予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告要求抚养婚生女的请求，应予以支持。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费200元，未超出相关标准，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告于某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，至独立生活止。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶志国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执230-1号
申请执行人罗德东，男，汉族，无固定职业，住所地四川省苍溪县元坝镇黄梁村。
被执行人四川省恒汇建设工程有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇新华路。
法定代表人蔡元平，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民五终字第1125号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人四川省恒汇建设工程有限公司的存款、收入96505.43元(其中本金95177.76元;执行费1327.67元);
二、被执行人四川省恒汇建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1196号
原告李某某。系死者周某妻子。
原告周某燕。
原告周某。
原告周某仁，男，系死者周某父亲。
原告龚某某，女，系死者周某母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪镇。
负责人刘某某，经理。
本院受理原告李某某、周某燕、周某、周某仁、龚某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（下简称人保财险云溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告李某某、周某燕、周某、周某仁、龚某某诉称，2016年6月9日l2时59分左右，岳阳市岳阳楼区天伦城国际首尔楼盘工地发生一起交通事故，受害人周某斌驾驶湘F号轻型自卸货车在天伦首尔施工卸土时，货厢出现故障，驾驶员周某斌下车处理故障时，被货厢压伤致死。原告认为，受害人作为车下人员由事故车辆压伤致死，被告人保财险云溪支公司作为受保机构应当在交强险责任限额内承担赔付义务。为保障公民合法权益，特依法具状，请求公正裁决被告人保财险云溪支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿受害人周某斌因事故死亡的各项经济损失11万元。
被告人保财险云溪支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为机动车交通事故责任纠纷属于侵权纠纷。依据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地在岳阳楼区天伦国际，被告所在地在岳阳市区，即本案的侵权行为地和被告住所地均不在岳阳县，原告依法不能向岳阳县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属侵权类案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案的侵权行为地和被告住所地均不在岳阳县，故本院对本案没有管辖权。被告人保财险云溪支公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市云溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一六年八月七日
书记员 张 一
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执387号
申请执行人河北鼎力管业有限公司，组织机构代码证：××，地址：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连荣，系该公司董事长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，组织机构代码证：××，地址：内蒙古自治区乌海市勃湾区千里山工业园内。
法定代表人，刘吉涛，系该公司董事长。
申请执行人河北鼎力管业有限公司与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。被执行人应当向申请执行人支付货款30万元、利息3万元，承担诉讼费7303元、执行费4960元，合计342263元。本院划拨被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司账户存款342263元。本院（2015）景民二初字第614号民事调解书中，申请执行人本次申请的部分已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执387号执行案件结案。
二〇一六年六月十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1760号
原告：七星关区佳吉建材租赁站，住所地七星关区梨树镇梨树村十七组。
经营者：杨明炎，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：陈非，男，1970年1月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人：徐德勤。
被告：裴星星，男，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告七星关区佳吉建材租赁站与被告陈非、中石化南京工程有限公司、裴星星租赁合同纠纷一案中，原告七星关区佳吉建材租赁站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区佳吉建材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七星关区佳吉建材租赁站撤回起诉。
案件受理费67元，由原告七星关区佳吉建材租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 高雪飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初711号
原告卓建华，男，汉族，1981年3月15日出生，河北省无极县郝庄乡西郝庄村人。
被告关增友，男，汉族，1975年10月29日出生，晋州市晋州镇中街村人。
原告卓建华与被告关增友不当得利纠纷一案,于2016年2月22日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告卓建华到庭参加了诉讼，被告关增友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，几年前经人介绍，原告购买被告一辆牌照号为冀Ａ×××××轻型载货车，并签订了机动车买卖合同，但一直未办理过户。2014年该车系淘汰黄标车，原告于2014年12月9日向石家庄废旧汽车有限责任公司申请报废，报废手续下来之后找被告去晋州市交警大队在2014年提前淘汰黄标车补贴申请表上签字，2015年10月将该车补贴款9000元打到了被告的农行账号。打款之前原告与被告已协商好，款转到被告账户后再将现金交付于原告，可是，款到帐后，经多次催要，被告拒不给付原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还现金9000元。
被告关增友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但在庭前询问笔录中，被告陈述，约在2012年，被告的牌照号为冀Ａ×××××的汽车因年检未过，被告就委托李家庄一个搞汽车报废的人将该车报废，当时收了李家庄这个人5000元的车款并把车的手续给了李家庄这个人，证明该车不是偷的，报废的车补偿款应归李家庄这个人，就与被告无关，李家庄这人怎么处理该车被告不清楚。被告不认识原告，也没有经人介绍卖给原告车，该车本身就是报废车，不存在过户问题，自始至终该车所有权归被告。2015年李家庄这个人找过被告，把车的手续给了被告，没有手续办不了补贴，2015年打到被告农行卡号62×××75上的9000元与原告及李家庄人没关系，这是国家补偿车主的一项政策。被告没有提供证据证实。
原告请求被告偿还9000元现金的事实与理由时陈述，约在2010年原告以6000元的价格从王某处购买了一辆轻型载货车（牌照号为冀Ａ×××××）
原告为证明其主张，提供了以下证据：
2014年12月9日的报废汽车回收证明五联单、晋州市2014年提前淘汰黄标车补贴申请表、晋州市晋州镇李家庄村王某出庭作证。
证人王某庭审时陈述，证人是做二手车买卖的，不做汽车报废业务，与原被告是通过买卖车辆认识的，都没有其他关系。约在2011年证人购买被告一辆轻型货车，给了被告钱，具体多少记不清了，被告把车的手续给了证人，时间不长证人就把该车卖给原告，连同车上的手续转交给了原告，是否签订了合同记不清了，买车后都没过户，车仍登记在被告名下。2014年该车属于提前淘汰黄标车，需要被告签字并出示身份证复印件及银行账号，否则走不了黄标车；当时证人找到被告说明情况，并向被告要了身份证及银行卡给了原告去办理提前淘汰黄标车手续，补贴款9000元要打到被告的银行卡上，等补贴款回来以后被告要转给原告，被告当时表示同意；该车补贴款9000元打到被告银行卡后，被告未转给原告，为此事证人给原被告协商过，但未果。
经原告质证，对证人证言没有异议；报废汽车回收证明五联单、晋州市2014年提前淘汰黄标车补贴申请表证明手续都在原告处，车的实际所有人是原告，补偿款应给原告，只是登记的名字是被告。
综合上述调查，确认如下事实，2012年前，证人王某购买被告牌照号为冀Ａ×××××一辆轻型货车，之后原告又从证人王某处购买了该车，但均未过户，该车仍登记在被告名下；2014年该车系提前淘汰黄标车，办理报废汽车回收证明及2014年提前淘汰黄标车补贴申请表时，需要被告的身份证复印件及农行账号，原告通过证人王某向被告要了身份证复印件及农行账号（62×××75），原告于2014年12月9日向石家庄废旧汽车有限责任公司申请报废并取得了报废汽车回收证明，2015年9月8日办理了晋州市2014年提前淘汰黄标车补贴申请表，被告已在此申请表上签了名；经原被告协商均同意，补贴款9000元要打到被告的银行卡上，等补贴款回来以后被告再转给原告，后被告得到9000元该车补贴但未给付原告，为此导致诉讼。
本院认为，本案中证人王某从事二手车买卖，约在2012年被告将自己的牌照号为冀Ａ×××××的轻型货车交与证人，并收取了价款，被告称是委托证人进行报废，但报废后的车补偿款应归证人，应认定证人与被告之间的买卖关系成立，之后证人又将该车出售给原告，且双方均认可，因此原告与证人之间的买卖行为有效，该车虽未办理过户手续，但原告应为该车的实际所有人，2014年原告购买的轻型货车被认定为提前淘汰黄标车，并办理报废手续；根据2014年提前淘汰黄标车财政补贴政策，原告报废该车应得到补贴款9000元，因该车未办理过户手续，补贴款转至被告的农行卡内（账号62×××75），被告没有提供合法占有该补贴款的证据，且给原告造成了损失，按诚信原则，被告应将车的补贴款返还给原告，因此原告要求被告返还现金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关增友在判决生效后三日内返还原告卓建华现金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告关增友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 符靖迎