wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6486号
原告：龚建春，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江建兵，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被告：施海英，女，1966年10月18日生，汉族，户籍地、住址同江。
两被告共同委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
原告龚建春与被告江建兵、施海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建春及被告江建兵、施海英的共同委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款385000元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告江建兵系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2010年，被告江建兵因资金所需向原告借款200000元，至2015年2月18日，原、被告双方经过结账，被告尚欠原告借款本息合计385000元，两被告共同向原告出具了借条，承诺于2015年4月30日归还。到期后，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。
两被告辩称，被告江建兵并未于2010年向原告借款，本案借条书写时间是在2015年2月18日，但原告实际并未交付款项，借条中被告施海英的签名是在证明人处签字，故请求法院驳回原告对两被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了2010年9月21日，由其妻子黄娟汇入被告江建兵名下银行账户100000元的转账凭证及同日施祖平存款100000元的凭证，证明本案借款实际发生在2010年9月份，后被告江建兵于2013年3月31日就前期借款本息合计385000元重新向原告出具了借条，并约定于2013年3月30日归还。后被告将原借条收回后又于2015年2月18日向原告出具借条，载明“今借龚建春人民币叁拾捌万伍仟元（385000.00），归还日期2015.4.30号”，借条下方另有证明人江建华签字证明，证明两被告结欠原告借款本息385000元的事实。被告施海英提供了两被告于2013年3月13日的离婚证，证明两被告现非夫妻关系。对原告提供的证据，被告质证意见为，被告江建兵未向黄娟借款，对黄娟的转账凭证不认可，原告向施祖平的存款凭证与本案无关；2013年3月31日的借条系复印件，真实性不予认可；2015年2月18日的借条系被告江建兵出具，但实际未取得款项，被告施海英仅是作为证明人签字证明。原告对被告提供的证据质证意见为，两被告均作为借款人签字，无论是否离婚均应承担还款责任。对两被告于2013年3月13日办理离婚登记及原告的妻子黄娟于2010年9月21日转账100000元至被告江建兵账户的事实，本院予以认定。从2015年2月18日的借条看，证明人江建华的签名与“证明人”栏平行，而两被告分别在“借款人”栏上下处签名，符合一般习惯。施海英的签名距“证明人”栏也较远。故被告施海英应当认定为本案借款人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷往来中，借条既是证明双方存在借贷合意的主要凭证，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。关于本案借款是否成立，本院认为原告陈述2015年2月18日的借条系将2010年9月21日的借款本息结账后重新出具的借条，并提供了相关银行凭证、2013年3月31日由被告江建兵出具的借条复印件及2015年2月18日的借条等证据，结合原告的庭审陈述，对该事实本院依法予以确认。关于结账后借款本金的确定，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，原、被告口头约定月息3分5，但实际根据本院认定的借款本金20万元，自2010年9月21日至2015年2月18日，按年利率24%计算利息为211857.53元=200000元×24%÷365日×1611日，现双方实际结算利息为185000元，未超过前述利息之和，故本案借款本金可以认定为385000元。关于原告对逾期利息的诉请，因借条中约定还款时间为2015年4月30日，原告主张自逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，应予以支持。被告施海英自愿在借条中作为借款人签名，依法应承担共同还款之责。
综上，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第一项规定，判决如下:
被告江建兵、施海英应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告龚建春借款本金385000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取计3538元、保全费2520元，合计6058元(原告已预交)，由被告江建兵、施海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7076元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施嘉伦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1026号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该司工作人员。
委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该司工作人员。
被告:李佳玲，女，1982年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十四日
书记员 古薇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）双民初字第639号
原告赵柏智，男，1983年9月6日生，汉族，职员，住长春市经济开发区。
被告王印（曾用名王韧），女，1967年11月24日生，汉族，长春市双阳区医院护士，住长春市双阳区。
委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
原告赵柏智诉被告王印继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵柏智、被告王印及其委托代理人岳雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柏智诉称，原告赵柏智系赵景辉（已故于2014年4月8日）之子，赵景辉的父母均先于赵景辉去世，赵景辉无配偶。原告赵柏智系赵景辉唯一的长子，即原告系赵景辉唯一合法继承人。赵景辉与被告王印系同居关系（同居关系自1998年至2011年），同居期间购买了坐落在双阳区岭上区医院家属楼4单元301室楼房，有（2011）双民初字第13号民事判决书认定上述房屋是赵景辉与被告王印同居期间取得的财产，应是双方共有财产，有判决书为凭。赵景辉合法拥有的财产即双阳区医院家属楼4单元301室的部分财产在赵景辉去世后变为遗产，做为唯一的合法继承人的原告应继承其父亲合法拥有的份额。鉴于原、被告间不具备共有、共处之可能，原告也曾多次找过被告协商，均未果。现诉至法院，请求法院判令座落在双阳区岭上区医院家属楼4单元301室楼房的一半归原告继承。
被告王印辩称，本案为继承纠纷，继承人应当继承被继承人的财产，本案中所诉争的房屋一直为被告所有，原告父亲对该房屋没有财产所有权，原告所举证的（2011）双民初字第13号民事判决书也在论述中对该事实进行论述，认定该财产所有权为被告所有，无其他共有人，判决驳回王印要求确认使用权和居住权，而且该判决书仅是驳回了原告要求被告迁出争议房屋的诉求，并未确定原告的父亲对该房屋拥有财产权利，该判决书前面确认双方共有，后面认定原告父亲有使用权、居住权，前后矛盾，无法确定原告父亲是何种权利，原告未在该房屋居住过，根据我国《继承法》的规定，未规定居住权为遗产范围，所以原告要求继承其父亲的居住权与法律规定不一致，所以法院不应保护原告在法律规定之外的居住权，且原告在起诉书中所述事实与事实不符。原告认为被告与其父亲同居关系时间有误，该时间的确定没有任何证据，且其在认为其父亲的该房屋拥有部分财产权，没有事实和法律依据，与其举证的法院判决书事实相左。
经审理查明，原告赵柏智之父赵景辉与被告王印同居期间购买了坐落于双阳区的双阳区医院家属楼4单元301室，由赵景辉与王印共同居住。经本院（2011）双民初字第13号民事判决书确定该房产为赵景辉与王印共有财产。赵景辉于2014年4月8日死亡，赵景辉的父母均先于其去世，其无配偶，只有一子赵柏智。原、被告双方确认争议房屋价值200000.00元。现原告诉至法院，请求分割座落在双阳区的区医院家属楼4单元301室一半归其继承。
上记事实，有原告陈述、被告答辩、本院判决书、办理继承权公证所需亲属关系证明、死亡证明、双阳区华泰社区居民委员会证明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告赵柏智之父赵景辉死亡后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。原告赵柏智是赵景辉的唯一法定继承人，本院（2011）双民初字第13号民事判决书确定原、被告争议房产为赵景辉与王印共有财产，但是未确定具体份额，赵景辉与王印亦未约定份额，应确定原、被告争议房产属于赵景辉与王印等额共有。综上所述，赵景辉与王印共有房屋，应由王印与赵景辉唯一法定继承人赵柏智之间依法进行平均分割，即因赵景辉已故，其应分得的共有财产份额由原告赵柏智继承。争议房屋系被告王印一直居住，其工作单位亦在长春市双阳区，以归被告王印所有，由被告王印向原告赵柏智支付折价款100000.00元为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下:
一、位于长春市双阳区的双阳区医院家属楼4单元301室归被告王印所有；
二、被告王印支付给原告赵柏智房屋折价款100000.00元，于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元，退回2650.00元，由原告负担1325.00元，被告王印负担1325.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一六年一月二十二日
书记员 逯志英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1724号
申请执行人韩利军，男，1985年12月12日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。
被执行人沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，住所地沭阳县万匹乡三圩村*组。
投资人马二龙。
被执行人马二龙，男，1962年1月12日出生，汉族，宜兴市人，居民，住宜兴市，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01734号民事判决书，执行立案标的为20252元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初4563号
原告：李宝义，男，1986年11月19日生，汉族，个体，户籍地：吉林省农安县高家店镇李树园子村*组。现住：住吉林省松原市宁江区单家围子村。
被告：王业宽，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇泉子屯*组。
原告李宝义与被告王业宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李宝义于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李宝义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李宝义负担，邮寄送达费112.00元，返还李宝义56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵军
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢77号
董易、尤溪县金鸡车水电有限责任公司、王俊勇：
你们与福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年12月16日作出的（2014）三民初字第494号民事判决书已生效。申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。立案后，你们与福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年11月23日达成分期履行执行和解协议，2017年1月24日申请执行人福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司提出你们已履行完毕，要求作结案处理，现告知你们本案已结案。
特此通知
审判员 刘仙桂
书记员 叶 鑫
二〇一七年六月二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9223号之一
原告：昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号，统一社会信用代码91320583779676337H。
法定代表人：陆雄亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：泰州德通电气有限公司,住所地江苏省泰州市江洲南路97号，统一社会信用代码913212007938382085。
法定代表人：冯瑞康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渝华，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕俊成，该公司员工。
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称乐邦公司）与被告泰州德通电气有限公司（以下简称德通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
乐邦公司诉称，乐邦公司与德通公司存在业务往来，德通公司累计拖欠货款3883910.98元，乐邦公司催讨未果，为此提起诉讼，请求法院判令：1.德通公司支付货款3883910.98元，支付逾期付款利息暂计108750元（以3883910.98元为基数按日万分之一点七五为标准，从2017年1月1日起计算到履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由德通公司负担。
德通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐邦公司与德通公司签订的买卖合同约定，如果发生争议，双方提交买方所在地人民法院诉讼解决。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，德通公司请求将本案移送至德通公司住所地法院，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，依据乐邦公司提供的编号为QE/ET-
FMPD02、合同号为ET-20151130-乐邦的《采购合同》，其中第3条中明确约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，可以向买方所在地人民法院提起诉讼。”该约定清晰明确，系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人之间的约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故德通公司认为本案应移送至买方所在地法院，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理，符合双方约定，并无不当，其异议成立，本院依法予以支持。乐邦公司认为《采购合同》采用“可以”字样约定管辖法院，系约定不明，且本案实质系加工承揽纠纷，加工地在昆山，故昆山市人民法院有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，双方约定的买方所在地法院，即泰州医药高新技术产业开发区人民法院系起诉时能够确定的管辖法院，应当从其约定确定管辖，故乐邦公司的意见，本院不予采纳，本案应移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
泰州德通电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年八月三日
书记员 钱金
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第00976号
原告俞彩军，男，1974年5月6日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡。
被告方明明，女，约38岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东，系已故冯怀军之妻。
被告冯浪浪，男，约20岁，汉族，住靖边县张家畔镇河东，系已故冯怀军之子。
本院在审理原告俞彩军与被告方明明、冯浪浪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞彩军的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞彩军撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞彩军承担。
审判员 任子洲
二〇一二年四月十九日
书记员 李 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第376号
罪犯严建华，男，1980年7月18日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，家住湖北省武汉市青山区安山镇合心村老屋严*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)文中刑初字第55号刑事判决，以被告人严建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月17日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯严建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯严建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯严建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20362号
原告：冯中奎，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨俊飞，女，住重庆市江北区。
原告冯中奎诉被告杨俊飞房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告冯中奎于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，冯中奎未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告冯中奎应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢俊玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执897号之二
申请执行人宁夏好迪广告装潢服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李继宁，该公司经理。
被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人马建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏好迪广告装潢服务有限公司与被执行人宁夏汉禾商务会展有限公司合同纠纷一案中，执行标的713858元，执行费9539元，已执行210000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人就下剩执行款达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年十二月七日
书记员 马峰邦
第1页共1页
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初1984-1号
原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。
法定代表人邹剑。
被告山东威格尔集团有限公司。
法定代表人陈志伟。
本院在审理原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司诉被告山东威格尔集团有限公司为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告山东威格尔集团有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封山东威格尔集团有限公司所有的车牌号为鲁Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
原告应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋亮亮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初657号
原告：熊娇，女，1969年3月7日出生，汉族，住安陆市。
原告：杨亚波，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。系熊娇丈夫。
委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号*楼。
法定代表人：陈益松，该公司经理。
第三人：高召，男，1984年11月23日出生，汉族，住安陆市。
第三人：范琴，女，1991年7月10日出生，汉族,住址同上。系高召妻子。
原告熊娇、杨亚波与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、第三人高召、范琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊娇、杨亚波及其委托诉讼代理人赵川、第三人范琴到庭参加诉讼，被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司及第三人高召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊娇、杨亚波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2011年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效，并判决被告依法为原告办理不动产证；2、依法确认被告与第三人于2016年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日原、被告签订《商品房买卖合同书》，由原告购买被告开发的安陆市南城毓秀阁小区第8栋东单元四层西户8142号住房，面积117.5平方米，约定总价款为144616元，原告于2011年3月6日缴纳给被告144000元，被告出具收据，后一个星期，被告将房屋钥匙交付给原告，原告实际占有，原告于2011年11月25日应被告要求，再次补签《商品房买卖合同》，换成房管局备案正式合同。但原告于2016年底发现被告强行将原告所安装防盗门拆除，并再次将房屋出售给第三人高召。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
第三人高召、范琴述称，我是在网上看到鑫罡公司发布的信息，去看房子时，案外人刘兵说鑫罡房地产公司的经理陈新强抵给刘兵一套房子，刘兵转卖给我们的，我们与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司签订了《商品房房屋买卖合同》。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日原、被告签订《商品房买卖合同书》，由原告购买被告开发的安陆市南城毓秀阁小区第8栋东单元四层西户8142号住房，面积117.5平方米，约定总价款为144616元，原告于2011年11月25日应被告要求，再次签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以划拨方式取得位于南城毓秀阁编号为安土集用第048的地块的土地使用权，买受人购买的商品房为第8幢东单元8142号房，总金额139590元。原告于2011年3月6日缴纳给被告144000元，被告出具收据，后被告将房屋钥匙交付给原告。2016年12月31日，被告与第三人高召签订《房屋买卖合同》，再次将房屋出售给第三人高召。第三人高召于2017年头开始装修原告房屋，原告发现后向公安报警，并重新占有房屋。
本院认为：房屋的买卖必然涉及相应的土地使用权的转让，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中也明确指出，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”涉案房屋占用的土地农村集体所有的土地，而原告熊娇、杨亚波并非村集体经济组织的成员，故其对涉案房屋的买卖即使成立，也因违反了法律、法规的强制性规定而无效，其不能取得该房屋产权。故原告要求确认房屋买卖有效并办理产权证书的诉讼请求本院不予支持。因合同具有相对性，原告无权要求确认第三人高召、范琴与被告安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司的买卖合同无效，对该诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊娇、杨亚波的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告熊娇、杨亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二○二○一七年六月八日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执757号之三
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：湛建城，男，1972年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与湛建城罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第754号刑事判决书已发生法律效力，湛建城未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈洁锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执611号
被执行人杨某某
被执行人杨某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年10月24日作出（2013）铁刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某某于判决生效后已自动给付罚金8，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第226号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13443号
申请执行人陈亚雷，男，汉族，1993年3月22日出生，住山东省莱芜市。
被执行人重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码91500112696599831R。
法定代表人李波。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5348号民事判决书，申请执行人于2017年12月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付13029元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13443号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈秋洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1651号
原告:河北上驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0413室。
法定代表人：李国强，总经理。
委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告：张海辉。
原告河北上驰汽车贸易有限公司诉被告张海辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼，被告张海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月15日签订产品购销等合同，后原告履行了全部合同义务，被告却未按照合同约定按期偿还购车款，截至起诉之日，被告共拖欠367437.64元。原、被告协商未成，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款236746.64元、滞纳金130691元，全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将滞纳金130691元变更为违约金71023.8元，欠款和违约金总额共计307769.8元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；
2、分期付款买卖汽车合同，证明原、被告双方对违约金的相关约定；
3、分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书，证明原告已经履行了全部合同义务，将车辆交付给被告；
4、还款明细表，证明被告偿还车款和拖欠车款的实际状态。
被告张海辉经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买陕汽厂家生产的陕汽自卸车1台,车价款为368000元；车辆下线后原告及时通知被告，被告接到原告的通知后须在3日内到厂方验车；结算方式为预付定金，余款提车前付清，违约责任按《新合同法》执行。
原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定原告将陕汽汽车卖给被告，车价款368000元，原、被告在签订合同时，被告向原告首付车价款30%计111000元，其余车款257000元由原告提供分期付款；被告还清原告分期付款本息后，原告将车辆及有关手续交付给被告；因被告购车从原告处分期付款，被告必须将所购车辆抵押给原告，该车办理牌照后应在车管所进行抵押登记，合同期限自2011年10月15日至2014年10月15日止；被告必须在每月15日前按原告制定的还本付息明细表将每月应偿还原告的本息交付原告或由被告将每月应偿还分期付款本息存入原告银行卡，但最后一次必须在分期付款到期前交付，至还清分期付款本息之日止；被告必须按与原告签订的还款协议书定时间还本付息，如不按规定时间还本付息，视为被告丧失履约诚信和履约能力，原告根据被告承诺，收回被告所抵押的车辆，车辆收回后15日内被告应将所欠车款本息全部付清，否则，原告按有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款用于偿还被告应付原告的全部分期付款本息及原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用；如被告违约，被告向原告支付欠款额30%的违约金。
原、被告签订《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》，确认被告已交纳购车首付款111000元，原告已将被告所购车辆提前交付给被告。
原告提交的《还款明细》显示截至2016年1月20日被告欠原告贷款本息236746元。依据合同约定违约金为236746元*30%计71023.8元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《产品购销合同》、《分期付款买卖汽车合同》、《分期付款买卖汽车购车人提前提车补充协议书》是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同及协议书的效力，本院予以确认。原告与被告均应依约定履行各自的义务。原告已依约将被告所购车辆交付被告，但被告未能按期还款，故对原告请求被告偿还所欠款项236746元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期还款构成违约,应承担相应的违约责任。合同中关于违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告张海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告张海辉于判决生效后十日内偿付原告河北上驰汽车贸易有限公司欠款236746元、违约金71023.8元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 赛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2511号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告贺治军，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告贺治军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告贺治军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2977号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司）。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳。
委托代理人尚加梅。
被告周俊。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅，被告周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称，被告是月季花园小区业主，房屋面积101.36平方米，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，物业费每月每平方米0.9元，公共水电费每年每户50元。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未交纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费3284.1元、公共水电费150元，共计3434.1元。
被告周俊辩称，1.小区卫生清洁不到位，未达到合同约定的清洁频率。2.物业对绿化管理不到位，小区公共绿地变成私家菜园的现象比较普遍。3.消防器材长期无人维护。4.在买房时，我缴纳了热水进户费，至今热水没有供应，之前找过开发商，开发商没有退钱，应该用热水进户费抵扣物业费。综上，我不同意交纳物业费。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积101.36平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，合同约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，在办理手续时交纳一年费用；前期物业服务合同期限为三年（2011年11月1日至2014年10月31日）。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为3284.1元、公共水电费150元，合计3434.1元。庭审中，原告自认存在物业服务不到位的事实，结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费及公共水电费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费合计2403.9元（3434.1×70%=2403.9）。对于热水进户费问题，系原告与开发商之间的争议，本院不予理涉。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费，公共水电费合计2403.9元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第1457号
申请执行人宋宪新，男，1989年10月16日出生，汉族，
系大连长兴岛港口有限公司司机，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人王寒雪，系该公司经理。
宋宪新与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售和同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出(2014)瓦民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋宪新于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人名下房屋，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十二月十九日
书记员 王思宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2199号
罪犯杨建国，男，1990年5月10日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2015年3月2日作出(2015)双滦刑初字第11号刑事判决，以被告人杨建国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2015年4月13日作出（2015）承刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨建国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意901号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1383号之一
申请执行人刘启清，女，1968年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人屠冰,江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人张传明，男，1970年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人刘启清与被执行人张传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张传明应当给付申请执行人借款本金100万元及利息（利息以未还本金为基础，按照月利率2%为标准计算自2014年5月22日起至实际给付之日止，利随本清）。此款被执行人应在2014年8月22日之前偿还20万元，在2015年2月22日之前偿还10万元，在2015年8月22日之前偿还10万元，在2016年2月22日之前偿还10万元，在2016年8月22日之前偿还10万元，在2017年2月22日之前偿还10万元，在2017年8月22日之前偿还10万元，在2018年2月22日之前偿还10万元，在2018年8月22日之前偿还10万元。如被执行人张传明有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权100万元及利息扣除被执行人张传明已给付部分申请法院执行。案件受理费7160元，保全费5000元，合计12160元，由被执行人张传明负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，本院于2016年11月11日裁定王根荣在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务人民币1024682元的责任，现王根荣未能依裁定履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱子晔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初446号
原告：李传荣，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告李某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告李传荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3469号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。
被告：罗大群，男，1969年8月29日出生，住重庆市武隆县。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告罗大群电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 彭绪彬
人民陪审员 任 福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦培峰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执217号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路**号。
诉讼代表人：冯传亮，该行行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：日照益安电力燃料有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路***号。
法定代表人：贺胜，该公司总经理。
被执行人：日照圣和经贸有限公司。住所地：山东省日照市东港区济南路***号丽城花园**幢*号房。
法定代表人：贺胜，该公司总经理。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。住所地：山东省日照市东港区石臼连云港路***号。
法定代表人：孙振学，该公司总经理。
被执行人：日照开发区汇贤经贸有限公司。住所地：山东省日照市埃菲尔凯旋广场***号楼**单元***号。
法定代表人：朱翠兰，该公司总经理。
被执行人：贺胜，日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司的法定代表人。
被执行人：朱玲，女，居民。
被执行人：朱彦，女，居民。
被执行人：秦瑜，男，居民。
中国银行股份有限公司日照分行与日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的(2016)鲁11民初101号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜未按生效法律文书履行确定的义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照益安电力燃料有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照开发区汇贤经贸有限公司、朱玲、贺胜、朱彦、秦瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年4月12日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2016)鲁11民初101号民事裁定书，查封了被执行人贺胜、朱玲名下登记所有的证号为日房权证市字第××号、第××号和朱玲名下登记所有的证号为日房权证市字第××号项下的房产（均属轮候查封）；查封了被执行人朱彦名下车牌号为鲁L×××××号奥迪轿车一辆,被执行人日照益安电力燃料有限公司名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人日照开发区汇贤经贸有限公司名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人日照圣和经贸有限公司名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人朱玲名下车牌号为鲁L×××××号小型汽车一辆,被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司名下车牌号为鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号小型汽车各一辆。
本案执行标的为37900262.29元（包括借款本金
37552271.29元、案件受理费237596元、保全费5000元、申请执行费105395元）及利息（2015年6月29日的利息按约定利率以3776万元为基数计算，此后的利息按照约定利息以37552271.29元为基数计付至本息付清之日，日照益安电力燃料有限公司已支付的利息158522.21元从中扣除）、迟延履行期间的债务利息。
2016年8月15日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请，以“本案查封的被执行人财产暂时无法处置”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2016)鲁11民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 飞
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢257号
申请执行人张军,男,汉族,1973年6月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人陈实,男,汉族,1987年9月14日出生,住重庆市酉阳县。
申请执行人张军与被执行人陈实民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢257号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）垫法民初字第00880号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪���波
审判员 周 家 平
审判员 马 中 淑
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 仇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1034号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人范宝岭，
被申请执行人苏秀英，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第081号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审441号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1803号
原告:张定明,男,1960年3月8日出生,汉族,高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告:马在福,男,1963年8月21日出生,汉族,农民，住四川省剑阁县。
原告张定明诉被告马在福合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定明及其委托诉讼代理人袁雨霞到庭参加诉讼，被告马在福经在四川法制报于2016年12月6日公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告现金23万元，并承担资金利息及所造成的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月14日被告承包修建剑阁县汉阳镇云丰村村道公路时，因资金困难请求原告合伙承建，原告分两次向工地垫付现金23万元。在合伙期间被告对原告的资金不负责，不按合伙协议办理事宜。原告要求被告进行清算并退还合伙协议期间垫支款项，2010年3月13日，被告书面承诺同意退还原告垫支款项。后被告拒不支付款项，并外出下落不明。为此，特起诉，请求支持如前诉请。
被告马在福在法定期间内未作答辩。
原告张定明围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格。
2.合协议书一份，拟证明原、被告在修建汉阳镇云丰村公路时对资金领取和盈余分配、违约责任等作了相关约定。
3.剑阁县通村公路施工合同一份，拟证明原、被告合伙承建项目的造价为150万元。
4.马在福承诺书一份，拟证明张定明共垫付资金23万元以及被告同意在工程款中陆续支付原告垫支资金23万元。
5.原告向被告转款凭据、借条原件一张、领条原件两张、收条原件一张、账目流水原件两页，拟证明原告向该工程支付款项的方式及垫付23万元费用的组成。
6.剑阁县迎水乡双龙村村民委员会证明一张，拟证明被告马在福离家外出务工，下落不明。
被告马在福未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，第1组证据系原告张定明的身份证复印件及被告马在福的户籍证明复印件，来源合法，内容客观真实，与本案关联，能证明原、被告系本案适格主体，本院予以确认。第2组证据由双方亲笔签名捺印确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。第3组证据（剑阁县同村公路施工合同）系甲方汉阳镇云丰村村民委员会与乙方江苏高油三公司马在福协商一致签订的，合同内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。第4组证据，有被告马在福的亲笔签名及印章，并有剑阁县汉阳镇云丰村时任书记何新朝及村主任杨仕连的签名，内容客观真实，符合客观事实，本院予以确认。第5组证据，反映了原告向被告垫支的部分费用，与《协议书》、《承诺》相互印证，佐证了原告垫支费用的部分情况，与本案关联，本院予以确认。第6组证据系被告马在福经常居住地剑阁县迎水乡双龙村村民委员会所出具的证明，主要证实被告外出务工、下落不明的事实，与庭审查明情况一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，汉阳镇云丰村村民委员会与江苏高油建设三公司马在福签订了《剑阁县通村公路施工合同》，约定汉阳镇云丰村村民委员会将汉阳镇云丰村通村公路工程承包给江苏高油三公司承建。合同签订后，实际施工人马在福因资金困难请求与原告张定明合伙承建。双方于2009年11月2日签订了《协议书》，协议约定：1、由张定明垫付部分资金，负责全面工作;2、结标领取工程款时必须双方在场，必须专款专用，先还清垫支资金在作出处理；3、工程债务无论盈亏各承担一半。协议签订后，原告共计以支付工程材料、机械租赁费等方式向工程垫付现金共计230000.00元。后因双方在合伙期间发生意见分歧，原告要求退出合伙。被告马在福于2010年3月13日向原告张定明作出书面承诺：待2010年二次项目资金到位，给合伙人张定明支付工程拨付款的30%，后资金依次按比例支付张定明的垫支款共计230000.00元。后被告马在福领取部分工程款后于2010年5月失踪去向不明。被告马在福失踪后，原告张定明继续修建该工程，该工程2012年4月25日竣工。后原告多次催收该垫支费用均未果，遂诉来本院，本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告于2009年11月2日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方属于个人合伙关系。被告于2010年3月13依据合伙《协议书》的约定，因原告要求退伙而给原告所出具的《承诺》书，退还原告所垫付230000.00元资金的承诺，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，对当事人具有法律的约束力。被告马在福未按协议约定和承诺退还原告张定明所垫支款项已构成违约，应承担民事责任。庭审中，原告自愿放弃被告承担资金占用利息的诉讼请求，系原告对自己民事权益的合法处分，本院准许。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条，三十一条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马在福在本判决生效后十日内返还原告张定明合伙垫支款230000.00元。
如被告马在福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750.00元，由被告马在福承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张华安
审 判 员 左 萍
人民陪审员 冯大志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行
负责人，阳和平，行长
地址，资阳市雁江镇大东街1号
委托诉讼代理人，曾艳。中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工
委托诉讼代理人，柳海明。中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行员工
被告：王彬，男，1973年7月29日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与王彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 干皓宇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初615号
原告：叶某，女，1989年7月17日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告：许某1，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告叶某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人肖家保到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子许某2由被告抚养，婚生子许某3由原告抚养；3、原告分得夫妻共同财产折款人民币5万元。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月6日、××××年××月××日生育男孩许某2、许某3，现随祖父母共同生活。由于被告性格暴躁、大男子主义思想严重，常因家庭琐事实施家暴，甚至在原告怀孕期间也是如此，夫妻关系一直不好；被告不思进取，喜欢打麻将赌博，对家庭没有责任心，夫妻关系日益恶化。2016年9月底，由于被告对原告实施家暴并叫原告滚蛋，原告忍无可忍向法院起诉离婚，经法院调解和好，被告保证改正错误，但事后被告本性难移，依然对原告动不动就打骂，叫原告滚蛋。2017年5月30日（端午节）晚上，因琐事被告打骂原告并叫原告滚蛋，原告再也无法与被告共同生活下去，因此提起诉讼，请求依示判处。
被告许某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月原告叶某与被告许某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年8月6日、××××年××月××日生育婚生子许某2、许某3。原告叶某与被告许某1因为家庭琐事偶尔发生吵架，2016年原告因此向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。2017年5月30日，原、被告又因家庭琐事发生争吵打架，原告遂于2017年6月2日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告叶某诉请离婚，应提交证据证明其与被告许某1夫妻感情已彻底破裂，但原告叶某向本院提交的证据不能证明原告叶某与被告许某1夫妻感情已经彻底破裂的事实，故原告叶某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执224号之二
申请执行人申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县睢城镇八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人朱柯瑞，男，1988年8月22日生，汉族，住睢宁县。
被执行人马玲玲，女，1974年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱红军，男，1981年4月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵明，男，1960年11月12日生，汉族，住镇江市。
被执行人朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与朱柯瑞、马玲玲、朱红军、赵明、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第698号执行证书已经发生法律效力。因上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的房产34处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。上述被查封房产在法定审限内无法处置完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第698号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年七月三日
书记员 陈 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4958号
申请执行人张继雄，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘义平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王改花，女，汉族，现住东胜区。
关于张继雄申请执行刘义平、王改花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局关于张静非法吸收公众存款一案中有债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘义平在鄂尔多斯市东胜区公安分局张静非法吸收公众存款案中的债权元；
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏和
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12497号
原告：马晓建，男，1970年2月24日出生，汉族，住如皋市。
被告：郭宏飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住如皋市。
被告：陈小平，女，1979年11月8日出生，汉族，住如皋市。
原告马晓建与被告郭宏飞、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告马晓建于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓建撤诉。
案件受理费550，减半收取计275元，由原告马晓建负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年一月八日
见习书记员 郝玲丽
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执69号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：祝显太，男，1970年6月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与祝显太金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝显太外出务工，无法联系，无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2017年2月23日将被执行人祝显太纳入了失信被执行人名单，与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月一日
书记员 贾京川
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11916号
原告:天津市蓟县亚特丽灯具店,住所地:蓟县人民东路*排*号。
经营者:梅利阳,男,汉族,1968年1月3日出生。
被告:天津市蓟县渔阳宾馆,住所地:天津市蓟县城内迎宾路**号。
法定代表人:王海军,天津市蓟县渔阳宾馆经理。
原告天津市蓟县亚特丽灯具店与被告天津市蓟县渔阳宾馆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许天津市蓟县亚特丽灯具店撤诉。
案件受理费416元,减半收取计208元,由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年十一月十一日
书记员 邢然然
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初699号
原告:盖州市友田农机经销部。
负责人：姚志兰，系公司经理。
被告：衣娜，女，1979年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市友田农机经销部被告衣娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告因与被告达成和解协议，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖州市友田农机经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市友田农机经销部撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告盖州市友田农机经销部负担。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 张雪娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1235号之二
申请执行人杨明海，男，1960年6月8日生
被执行人刘艳国，男，1968年10月19日生
被执行人于方，女，1969年1月13日生
杨明海与刘艳国、于方民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月20日作出（2015）长民初字第4137号民事判决书，判决如下：
被告刘艳国、于方偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年1月15日起息，按月利1.5分计算）
被告刘艳国、于方如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费790元，由二被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币50000.00元、诉讼费1050元、保全费790.00元。本院于同日立案执行。2016年9月12日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币70000.00元，申请执行费650.00元由被执行人刘艳国交纳。现已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第4137号民事判决书中所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十二日
书记员 于昊沅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民特5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。
负责人：戴四清，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：王道平，男，1967年10月25日出生，汉族，住安庆市迎江区华中东路。
被申请人：吴燕，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区中兴大街，经常居住地同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人王道平、吴燕申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。审查中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年7月14日以双方达成协议为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 王业长
二〇一七年七月十七日
书记员 夏 菲
民事裁定书底稿
拟 稿 人 及 时 间
|
2017年 月 日
---|---
核 稿
|
签 发
|
案 号
|
（2017）皖0802民特5号
案 由
|
申请实现担保物权
当 事 人
|
申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行
被申请人：王道平、吴燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初2214号
原告:张某某，女，2005年7月8日出生，汉族，大学南路小学五年级学生。
法定代理人：邵某某，女，1981年5月11日出生，汉族，北京先明乐施科技发展有限公司职员。
被告：张某某，男，1978年12月31日出生，汉族，陕西省食品药品检验所抗生素室干部。
原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张邵天悦的法定代理人邵莹华、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告之女。2014年8月13日，原告之母与被告离婚，被告每月应支付抚养费800元。但被告于调解书生效之日支付了当月的抚养费之后再未支付过抚养费，截止起诉前，被告欠抚养费共计17775元。原告即将上六年级，生活学习费用大幅增加，加之物价上涨等因素，调解书定的800元抚养费已远远不够生活学习的支出，现请求判决：1、被告支付原告自2014年9月至2016年2月的抚养费及学费、杂费、保险费用，共计17775元；2、被告每月增加抚养费至2600元；3诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，离婚时基本是净身出户，以现在的工资收入，没有能力增加抚养费。
经审理查明，原告母亲邵莹某某与被告张某某于2004年1月30日登记结婚，婚后于2005年7月8日生育原告张某某。原告母亲邵某某与被告张某某于2014年8月13日经本院（2014）碑民初字第02673号民事调解书调解离婚，调解书确定原告由母邵某某抚养，被告张某某每月给付抚养费800元。现原告在西安市大学南路小学五年级读书。被告张秉华2015年5月至2016年4月的年收入总和为67967.6元，原告法定代理人邵莹华月收入为3500元左右。
以上事实有原告提交的学费、辅导费票据，被告提交的（2014）碑民初字第02673号民事调解书，被告张秉华所在单位出具的张秉华2015年6月至2016年6月固定收入统计及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告张邵天悦将要上初中读书，生活费和教育费有所增加，且由于物价上涨等原因，按原定的800元抚养费已不能满足其生活和教育的需要，原告起诉要求增加抚养费的请求予以支持。但根据被告张秉华所在单位出具的张秉华2015年6月至2016年6月固定收入统计的情况，原告请求每月增加抚养费至2600元明显过高，抚养子女为父母双方的义务，本院根据原告父母现有工资收入情况、原告上学的支出及本地实际生活水平，酌定被告每月给付原告抚养费1500元。原告主张的抚养费超过的部分，本院不予支持。关于起诉前抚养费的问题，原告主张被告支付自2014年9月到2016年2月的抚养费，该项诉求已经（2014）碑民初字第02673号民事调解书进行了确定，属于重复诉求，本院对此不予处理，原告母亲可依据民事调解书通过执行程序予以解决。关于起诉前的学费、杂费及保险费用问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告的该项诉求应包括在调解书所确定的抚养费之中，故对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之月起，被告张某某每月支付原告张邵天悦抚养费1500元，至原告张某某年满十八周岁；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张秉华承担。（原告已预交，被告张秉华在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋金瑜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02715号
原告：孙桂青，女，1966年3月3日出生，汉族，石家庄市长安区市场监督管理局干部，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。
被告：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现被羁押于晋州市看守所。
被告：许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：许咏梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告孙桂青与被告张建新、许翔、许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，因被告张建新被刑事羁押，曾依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂青之委托诉讼代理人张岩培到庭参加诉讼，被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告孙桂青与被告许翔系工商系统的朋友关系，经被告许翔介绍，被告张建新向原告借款。2014年9月3日原告与被告张建新、许翔签订《友情借款协议》，约定被告张建新向原告借款30万元，为不定期借款，月利率为2%，被告张建新、许翔分别在借款人、见证人处签字。2014年9月3日，原告通过银行转账方式向被告张建新的银行账户转款30万元。当日，同时，被告许翔向原告出具借条。借款后，被告张建新通过曹利荣账户按月利率2%（即每月6000元）向原告偿还利息11个月66000元，利息偿还至2015年8月3日，本金未偿还。2015年9月12日，被告许翔出具《事实说明》，对其通过曹利荣银行卡向原告等人借款及付息事实进行了确认。
二、被告张建新与许咏梅系夫妻关系，双方于1996年12月25日登记结婚。
三、经本院向被告张建新核实，被告张建新对向原告的借款数额及利息支付情况认可，但认为借款与被告许翔和许咏梅无关。
四、原告的诉讼请求：1、三被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年8月3日起至付清之日止，按照月息2%计算，至2015年8月24日利息暂计算为4200元）；2、诉讼费用由三被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，原告孙桂青为了证实与被告张建新、许翔之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《友情借款协议》、被告许翔出具的《借条》、《事实说明》、银行交易凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。被告许翔虽以见证人身份在《友情借款协议》上签字，但其向原告出具借条，后又出具《事实说明》，该说明对其向原告借款及通过曹利荣的银行卡付息事实进行了确认，故应认定被告许翔为共同借款人，应与被告张建新共同承担借款本金30万元及利息的偿还义务。被告张建新按照月利率2%向原告支付利息至2015年8月3日，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。关于未支付的利息，原告主张按月利率2%支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故被告张建新、许翔应以30万元为基数，自2015年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。本案所涉借款发生在被告张建新与许咏梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告许咏梅应对本案借款承担共同还款的义务。被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新、许翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙桂青借款本金30万元及利息(自2015年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；
二、被告许咏梅对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由被告张建新、许翔、许咏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5863元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 徐艾芹
人民陪审员 李艳璋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第147号之一
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
被执行人厦门虹祥纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人连志坚，该公司负责人。
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人厦门虹祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7461号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应支付申请执行人货款98991.05元及利息，但被执行人至今全部没有履行。本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄晖煌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2068号
罪犯贠盼龙，男，1993年04月02日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年7月15日作出(2015)青刑初字第326号刑事判决，以被告人贠盼龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯贠盼龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贠盼龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贠盼龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贠盼龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贠盼龙减去有期徒刑九个月，并处罚金2000元不变（已缴纳），追缴赃款1000元不变（已履行）。（刑期自2015年3月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1077号
申请执行人弥勒市红运涂料经营部。住所地：弥勒市。
经营者郭振强，男，生于1978年8月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒英泰装饰设计有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人熊金星，系该公司经理。
本院在执行弥勒市红运涂料经营部与弥勒英泰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为21380元。被执行人弥勒英泰装饰设计有限公司已关门停业，法定代表人下落不明。目前无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2206号
申请执行人广东狄伦拿制辊有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明二路98号车间一。
法定代表人JOSEMIGUELGUIBERTGUIBERT，总经理。
被执行人天津市津机磨床有限公司，住所地天津市河东区津塘公路146号。
法定代表人杨连红，总经理。
本院在执行申请人广东狄伦拿制辊有限公司与被执行人天津市津机磨床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执2206号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5470号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人徐小波，男，1981年4月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执字第5470号关于申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人徐小波行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵莹芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初379号
原告：邬旭初，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告：陈宇，男，1971年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：侯利文，男，1970年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四层。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
第三人：王琛然，男，1966年4月1日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司名义股东，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：郭旺，男，1968年11月8日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：廖铁华，男，1977年7月24日出生，汉族，新疆新地园房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在受理原告邬旭初、陈宇、侯利文与被告新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称“新地园房地产公司”）、第三人王琛然、郭旺、廖铁华股权确认纠纷一案中，被告新疆新地园房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，其认为本案原告诉请为确认股东资格，包含其拟主张的股权所对应的财产权益，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条规定，“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件”，按照诉状中所称三原告出资款总数为17500000元，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。
经审查，本案原告邬旭初、陈宇、侯利文诉讼目的系要求确认三原告为被告新地园房地产公司实际出资人的股东身份，以及三原告共同占有隐名在被告新地园房地产公司实名股东王琛然名下的30%股权，在被告新地园房地产公司提出管辖异议后，原告向本院提交公司登记申请书、股东会决议、股权交割证明，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，该组证据证实新地园房地产公司注册资本为8000000元，原告自认以2500000元的价格收购了新地园房地产公司28.09%股权，其在诉状中已表明其三人出资的17500000元中的12500000元系与被告新地园房地产公司之间的借款，与本案中主张的确认股东身份及股权份额无关。本院认为，三原告要求确认其为被告新地园房地产公司实名股东身份的诉请不涉及财产权益，且基于原告上述自认事实，本案诉讼标的并未超出法律规定的“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额10000000元以上一审民商事案件”范围，故本院对本案有管辖权，对被告新地园房地产公司提出的管辖异议申请不予支持。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆新地园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
代理审判员 张 萌
人民陪审员 庞德力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邵振录
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执135号
申请执行人：高学德，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人高学德与被执行人左自强买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年7月29日作出（2016）甘1024民初847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月20日申请执行人高学德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���川15**执224-1号
申请执行人宜宾市南溪区人民医院，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇工字街**号。
组织机构代码：45210131-2。
法定代表人石骏，院长。
委托代理人陈键，该院员工。
被执行人陈伟，男，1974年8月6日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于宜宾市南溪区人民医院与陈伟医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第752号民事判决已发生法律效力，陈伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区人民医院向本院申请执行，本院以（2016）川1503执244号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人陈伟暂无可供执行财产，且其下落不明，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪民初字第752号民事判决立案执行的（2016）川1503执244号执行案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市南溪区人民医院若发现被执行人陈伟有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 陈兵
二〇一六年九月六日
书记员 王伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11051号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于慎跃，先生，1981年10月27日出生，住山东省临沂市郯城县港上镇郎里中村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于慎跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于慎跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78857.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78857.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执332号之一
被执行人:周永法，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周永法在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××76上的违法所得款39089元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人周永法的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人周永法的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3083号之一
申请执行人：魏元阔，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杜海峰，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
本院在执行魏元阔与杜海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
审批人：
拟稿人：
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2893号
原告：李某，女，1983年11月8日出生，汉族，广东省肇庆润兴电梯有限公司销售代表，身份证住址广东省德庆县，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈某，男，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产房屋、汽车、摩托车、家具平均分割，购房贷款各承担一半。事实和理由：原、被告于2008年下半年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，被告以经济问题为理由不生育孩子，家庭经济支出一直是AA制，婚后7年因生育问题原告多次要求被告医治，但被告总是无动于衷，还以各种理由推诿，无半点责任心，完全不顾原告的感受，令原告一次次伤心欲绝而产生矛盾，现原、被告夫妻感情已破裂，已无法共同生活。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现李某以夫妻感情破裂等为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼主张。
本院认为，本案为离婚纠纷。李某与陈某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，李某与陈某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，李某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望李某与陈某在今后的共同生活中，多作沟通，多作自我批评，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与原告陈某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾文浩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4659号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：薛涛，男，1960年7月19日。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告薛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4495号
罪犯梁定文，男，1995年9月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年9月10日作出(2014)江新法刑初字第468号刑事判决，以被告人梁定文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年10月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁定文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁定文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁定文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁定文予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00313号
申请执行人李福生。
被执行人付良生。
本院于2010年5月28日立案执行申请执行人李福生与被执行人付良生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第1615号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第1615号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执238号
申请执行人杜某某，女，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张某某，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00577号民事判决书，在执行杜某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人经济帮助费5000元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00577号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6768号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码证号81779076-4。
负责人：卜仁校，系行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：毕志强，男，1985年4月28日出生，满族，住所地辽宁省。
被申请人：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码91210106696519678L。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人毕志强、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款187,070.90元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕志强、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司银行存款87,070.90元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 宇文思宁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6228号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：徐宁，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2754号
原告：孙雯，女，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：于晓玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告孙雯诉被告于晓玲民间借贷纠纷一案中，原告孙雯于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙雯撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告孙雯负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦妙玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民三初字第147号
原告施红生，男，1958年5月22日出生。
委托代理人宋业军、陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告宋光义，男，1952年11月21日出生。
委托代理人贾喜国，大沧海律师事务所律师。
第三人河南康臣置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道安泰苑小区D区3号楼3单元601号。
法定代表人施红生，董事长。
委托代理人史安国，男，1977年9月11日出生。
原告施红生诉被告宋光义、第三人河南康臣置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员杜建民于2013年5月21日、6月9日公开开庭审理了本案。原告施红生的委托代理人宋业军，被告宋光义及其委托代理人贾喜国，第三人河南康臣置业有限公司的委托代理人史安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告施红生诉称，2009年7月，河南康臣置业有限公司注册成立，公司注册资本为3000万元，原告出资1800万元，持有该公司60%的股权。同年9月20日，河南康臣置业有限公司召开股东会，同意原告将其持有的公司10%的股权作价300万元转让给被告宋光义。同年11月23日，原、被告双方签署了《河南康臣置业有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的公司10%的股权作价300万元转让给被告宋光义，双方于当日完成出资转让。协议签署后，原告已按约履行了股权变更的工商登记手续，但被告宋光义至今拒不支付原告分文股权转让款。请求判令原、被告双方于2009年11月23日，签订的《河南康臣置业有限公司股权转让协议》予以解除；被告将其名下的河南康臣置业有限公司10%股权协助原告变更至原告名下；案件受理费由被告承担。
被告宋光义辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原、被告因合作开发安阳大上海国际温泉广场项目认识，经协商被告以九九矿泉城所处土地、房产、地热井及其他附着物和设施等作为出资，原告负责项目所需资金，以河南康臣置业有限公司的名义开发该项目，被告以上述权属资产入股，占河南康臣置业有限公司10%股份，项目所需资金被告不再投入，实质上不存在支付300万元股权转让问题，被告价值3000多万元的资产已全部投入。股权已变更至被告名下多年，被告已投入巨额资产，合作项目已开工建设，本案股权转让不应撤销。
第三人河南康臣置业有限公司辩称，对原、被告双方的争议不知情，应依法处理。
经审理查明，河南康臣置业有限公司于2009年7月14日注册成立，公司注册资金为3000万元，法定代表人为原告施红生，股东有施红生、许资东，其中原告施红生出资1800万元，持有该公司60%的股权。2009年9月20日，河南康臣置业有限公司召开股东会，决定同意施红生在河南康臣置业有限公司的股权转让10%给宋光义（折现金300万元整）。2009年11月23日，原告施红生与被告宋光义签订了《河南康臣置业有限公司股权转让协议》，约定原告施红生将其持有的河南康臣置业有限公司10%的股权共300万元出资额以300万元转让给被告宋光义，宋光义同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2009年11月23日完成。协议签订后，修改了公司章程，并变更了股东出资工商登记手续。被告宋光义未给付原告施红生300万元的股权转让款。
上述事实，有原告提供的股东会决议、《河南康臣置业有限公司股权转让协议》、公司章程、股东出资信息表，及三方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告施红生系河南康臣置业有限公司股东，经该公司股东会同意将其持有的公司10%股权作价300万元转让给被告宋光义，并签订了股权转让协议，该协议符合法律规定，合法有效，当事人应当全面履行。原告施红生已按约定将其名下的公司10%股权变更登记到被告宋光义名下，但宋光义以已将原安阳市九九温泉洗浴有限责任公司资产投入河南康臣置业有限公司开发的安阳大上海国际温泉广场项目为由，拒绝支付原告施红生股权转让款300万元。由于被告宋光义违约，导致合同目的不能实现，原告施红生请求解除双方签订的协议，并变更股权登记的请求予以支持。被告宋光义辩称将安阳市九九温泉洗浴有限责任公司资产投入河南康臣置业有限公司开发的安阳大上海国际温泉广场项目，合作项目已开工建设，不欠原告股权转让款，因合作开发建设与股权转让不属同一法律关系，该辩解理由不能成立。被告宋光义提出超过诉讼时效，因原告诉请并非债权请求权，被告以诉讼时效进行抗辩不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告施红生与被告宋光义于2009年11月23日签订的《河南康臣置业有限公司股权转让协议》；
于本判决生效之日起十五日内被告宋光义、第三人河南康臣置业有限公司协助将登记于被告宋光义名下的河南康臣置业有限公司10%股权变更登记至原告施红生名下。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宋光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杜建民
二〇一三年六月一日
代理书记员 王静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11597号
原告重庆本安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区丁香路200号1幢3-6-4，组织机构代码：07565306-5。
法定代表人刘本东，职务总经理。
委托代理人杨洪，系公司员工。
被告重庆金字塔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪尖山堡76号76附133号，统一社会信用代码：91500107066170459H。
法定代表人代世远。
本院受理的原告重庆本安建筑设备租赁有限公司诉被告重庆金字塔商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆本安建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆本安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费487元、开庭公告费350元，由原告重本安建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 周中超
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏 瑜