wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1852号
原告：吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司，住宁乡市玉潭镇新康路与春城北路交汇处博远大厦六楼。
负责人：周锋。
委托诉讼代理人：韦利(特别授权)，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常杨乐，1990年3月7日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被告：邓元秀，女，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省。
原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称吉祥人寿宁乡支公司）诉被告邓元秀不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥人寿宁乡支公司的委托诉讼代理人韦利、常杨乐与被告邓元秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥人寿宁乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利8160.3元及利息338.21元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年12月30日至2017年12月8日，诉请至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等一切费用。事实与理由：被告按照案外人谢洪英的安排，担任原告的营业部经理，进行虚假投保共计6笔，套取原告佣金、津贴、奖励等资金，获取非法所得共计8160.3元。该事实业经宁乡县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘0124刑初358号《刑事判决书》认定。原告认为，被告获取非法所得无任何法律根据，依法应当向原告返还不当得利8160.3元及自侵占之日起至实际给付之日止的利息，故提起诉讼。
被告邓元秀辩称，被答辩人所诉6笔保单确是答辩人经手的，但答辩人不认可被答辩人起诉的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交询问笔录以及本院（2017）湘0124民初358号刑事判决书均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告吉祥人寿宁乡支公司系吉祥人寿保险股份有限公司分支机构，其经营范围为人寿保险、健康保险、意外伤害保险等各类人身保险业务以及经中国保监会批准的其他业务，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告邓元秀曾系原告业务经理，在原告公司代理销售保险。2015年1月至7月期间，案外人谢洪英利用担任原告业务总监的职务便利通过虚构营业部经理、业务员、客户进行虚假投保，套取原告公司的佣金、津贴、奖励，其中被告邓元秀按照谢洪英的安排，借用其他人资质做业务员，组建团队，进行虚假投保吉祥人寿吉美人生B款终身重大疾病保险6笔，其中案外人谢洪英非法所得部分已由本院另案以职务侵占罪追究刑事责任，被告邓元秀共计非法所得8160.3元（被告邓元秀在原宁乡县公安局笔录2017年1月4日的询问笔录中自认为16601.24元，刑事判决确定的为8160.3元）。原告认为，被告邓元秀取得上述非法所得构成了不当得利，遂形成本案诉讼。
另查明，原告自述其系吉祥人寿保险股份有限公司四级支公司，没有公章以及对公账号，其与保险代理人签约、解约、发放佣金、奖励、津贴等均以湖南分公司名义体现，但代理人实际开展业务的地点均是宁乡，由原告负责管理，其所诉不当得利款均来自于原告开展的保险业务。谢洪英职务侵占退赔的款项也被本院判决退给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告邓元秀顶替他人名义违规套取原告资金造成了原告的损失8160.3元，被告在刑事诉讼中也对其套取资金的事实予以认可，其取得上述利益没有合法根据，原告有权要求其返还上述款项并有权要求其支付自2017年1月4日即其自认套取上述资金之日至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用利息。现被告抗辩称其不认可原告所诉金额，没有提交相应的证据，亦与其之前在刑事诉讼中的陈述不一致，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓元秀于本判决生效之日起五日内返还原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司不当得利8160.3元；
二、被告邓元秀于本判决生效之日起五日内支付原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司上述第一项不当得利8160.3元自2017年1月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的资金占用利息；
三、驳回原告吉祥人寿保险股份有限公司宁乡县支公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李洋
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执915号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2036号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初字1380号
原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市工农路198号金唐大厦401室。
法定代表人陆俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄建，男，1982年11月10日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陈拥民，男，1966年3月12日生，汉族，住海门市。
被告：高惠菊，女，1969年3月25日生，汉族，住海门市。
被告：陈华铮，男，1994年2月18日生，汉族，住海门市。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告陈拥民、高惠菊、陈华铮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告南通瑞安物业管理有限公司于2017年3月14日，以被告已履行支付物业服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已履行支付物业服务费义务，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冰鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00899号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。
被执行人唐某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐某某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2012)第49号征收社会抚养费决定书，于2015年11月18日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00895号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费69430元，申请执行费941元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00895号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第178号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，农民，1973年3月22日出生。1993年8月3日，因犯抢劫罪、盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2002年因盗窃被劳动教养三年。2005年4月25日，因犯敲诈勒索罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月29日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南皮县公安局抓获并羁押，8月31日被武邑县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人刘某以明显低于市场的价格通过许某从王某手中购买由王某、薛某抢夺的一部黑色苹果4S手机（价值2260元）和一部OPPOR29T手机（价值2100元）。现手机已发还失主。
上述事实，有失主吴某陈述，证人尹某、冷某、许某证言，王某供述，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。前科情况有刑事判决书证实。
本院认为，被告人刘某以明显低于市场的价格从他人手中购买被抢手机，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某曾因犯罪被判刑，对其可从重处罚；其到案后自愿认罪，赃物已发还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕仁明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初98号
原告彭世林，男，1968年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告赵阳，男，1995年6月26日出生，汉族，住十二师。
原告彭世林与被告赵阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员李青担任审判长，与审判员李慧、人民陪审员王红云组成合议庭适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭世林到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世林诉称：2014年6月19日被告在头屯河农场保障性住房地下车库一期干活时，将原告的塔机回转电机撞断，后经双方经过协商，被告同意按照18000元赔偿，并出具欠条，后原告多次要求被告支付赔偿款无果，现要求被告赔偿原告机械损失18000元。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
1、赵阳书写的证明一份���光碟一张，证实被告和原告协商赔偿的过程，被告认可机械损失费用为18000元；
2、证明一份，证实塔机回转电机的价值为18000元；
3、照片两张，证实被告损坏原告塔机回转电机现场；
4、发票两张，证实被告撞断的塔机系原告所有。
被告赵阳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据能够证实被告将原告塔机撞坏，被告承诺赔偿18000元的事实。
经审理查明：2014年6月19日，被告在头屯河农场保障性住房地下车库一期干活时，不慎将原告于2011年购买的TCT5010塔机的回转电机撞���，当天，被告给原告出具证明一份：我在头屯河农场保障性住房地下车库一期（干活），铲车不小心将塔吊中联重科塔机回转电机撞断，目前确定已坏，需要赔偿，按厂家原装赔偿，已估15000元-18000元。18000元以发票为准。2016年4月20日，中联重科股份有限公司建筑起重机械分公司出具证明一份。内容为：客户彭世林购买我公司塔机回转电机一套，单价18000元，已付款。被告未支付赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为：侵犯公民财产权的，应当依照侵权责任法的规定承担侵权责任。本案中，被告的行为符合侵权民事责任的构成要件，被告对其损害原告塔机回转电机的事实确认，对赔偿数额亦确认。故原告要求被告赔偿其塔机回转电机损失18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民��和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳自本判决生效之日起五日内赔偿原告彭世林18000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王红云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 瑞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔03刑终216号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双红，女，1976年1月26日生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月7日刑满释放。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人李双红犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黔0303刑初177号刑事判决。宣判后，李双红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员卢国涛、代理检察员尹颖出庭履行职务，上诉人李双红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月28日19时许，被告人李双红在汇川区珠海路FCC名品集女装店内，趁店员不备，将一双白色带水钻中长筒女靴（已发还被害人，经鉴定价值人民币500元）盗走，后在该女装店外被公安巡逻人员抓获。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决被告人李双红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李双红以“到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重”为由提起上诉。
二审庭审中，上诉人李双红对一审认定的事实及证据没有异议，除坚持书面上诉理由外，另提出具有立功情节的上诉理由。检察员出示了遵义市公安局红花岗分局湘江派出所出具的“情况说明”和“检举材料”，证明李双红和曾某某检举蔡某某贩卖毒品及配合公安机关抓获蔡某某的事实并发表以下意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。鉴于二审期间发现李双红有检举他人贩毒的立功情节，建议二审法院结合全案综合考虑。
经审理查明：2015年10月28日19时许，上诉人李双红在汇川区珠海路FCC名品集女装店内盗窃一双白色带水钻中长筒女靴，经鉴定价值500元。李双红在本案取保候审期间，向公安机关揭发并协助抓获了贩卖毒品的蔡某某。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李双红曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。李双红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李双红具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚；本院另结合李双红的犯罪情节、犯罪金额、认罪态度等情况，决定对原判量刑部分予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院(2016)黔0303刑初177号刑事判决。
二、上诉人(原审被告人)李双红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴春彪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第1399号
原告王成华。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告程奉超。
被告叶忠建。
被告余超。
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。
负责人彭长江，经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省大邑县。
负责人彭长江，陈斌。
原告王成华诉被告程奉超、叶忠建、余超、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司、锦泰财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告王成华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回起诉。
案件受理费537元，由原告王成华负担。
审判员 李健
二〇一五年四月十七日
书记员 许臻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民城初字第294号
原告徐海涛，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告方志康，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告徐海涛诉被告方志康民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海涛撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐海涛负担。
（此页无正文）
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 王孟华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高文祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢269号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人淄博市第二水泥厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉淄博市第二水泥厂、山东淄博鲁中建材总厂、淄博天佳建陶有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3470号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第197号之一
申请执行人黄润金，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0621。
申请执行人杨友平，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0621。
申请执行人莫嘉豪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4719。
申请执行人莫婉婷，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4721。
申请执行人莫婉桃，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4724。
被执行人莫海坤，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0616。
被执行人劳可建，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：×××4011。
关于原告黄润金、莫婉婷、杨友平、莫婉桃、莫嘉豪诉被告劳可建、莫海坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第831号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2011）三法执字第653号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已决定恢复执行。本次执行的内容为：1、支付赔偿款405926.82元；2、支付本案执行费5988元，以上合计411914.82元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入及银行存款2541.83元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第197号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 邓文明
代理审判员 陆志珊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）苏0891行审2号
申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局。
法定代表人周维锋，该局局长。
委托代理人高波，该局工作人员。
被申请人淮安大长江置业有限公司。
法定代表人赵希军，该公司总经理。
委托代理人陈利国，该公司工作人员。
申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局于2016年6月22日向本院申请强制执行淮地税二限缴（2016）4号《限期缴纳税款通知书》，本院依法受理后，通知申请人及被申请人到庭进行听证，并依法组成合议庭，对申请人提供的《限期缴纳税款通知书》以及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查。
经审查，被申请人因未按规定的期限缴纳2015年度应缴税款10981633.89元，申请人于2016年6月1日作出淮地税二限缴（2016）4号《限期缴纳税款通知书》，并于当日直接向被执行人进行了送达。被执行人未按要求履行缴款义务，也未在法定期限内申请行政复议，申请人向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局对被申请人淮安大长江置业有限公司实施的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人江苏省淮安地方税务局第二税务分局作出的淮地税二限缴（2016）4号《限期缴纳税款通知书》准予强制执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张曦月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2699号
原告：孟幽宏。
委托代理人：楼旭东、沈可兰。
被告：邱有苗。
原告孟幽宏为与被告邱有苗民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟幽宏的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告邱有苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟幽宏起诉称：2010年10月18日，被告向原告借款人民币20万元，约定2013年2月底前归还。同日，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约归还借款。现原告起诉要求1、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自该款自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱有苗未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告孟幽宏向本院提交了借条、银行卡取款凭条各一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告邱有苗未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告孟幽宏诉称的事实相一致。
本院认为，原告孟幽宏和被告邱有苗间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告邱有苗向原告孟幽宏借款20万元的事实清楚，其理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付该款自2013年3月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告邱有苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱有苗应归还原告孟幽宏借款本金计人民币20万元，支付自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邱有苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海莲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初201号
原告暨诉讼代表人殷斌武，男，汉族，住西安市周至县二
曲镇义学巷29号。
原告暨诉讼代表人李西武，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学西街*号。
原告巩林，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第
四村民小组义学巷33号。
原告巩富平，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第
四村民小组义学西街5号。
原告张建军，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第四村民小组义学巷**号。
原告赵希宝，男，汉族，住西安市周至县二曲镇镇东村第
四村民小组义学巷23号。
被告周至县污水处理管理中心，住所地周至县北环路。
法定代表人任劲，主任。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告殷斌武等6人诉被告周至县污水处理管理中心其他行政管理行政合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷斌武等6人诉称，被告与周至县二曲镇镇东村四组
签订土地租赁协议，原告认为该协议是以租代征，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地承包法》等法律法规，且该协议侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求确认被告于2016年7月12日与周至县二曲镇镇东村四村四组签订的土地租赁协议违法。
被告周至县污水处理管理中心辩称，1、原告不是土地租赁协议的签订主体，不具有原告诉讼主体资格；2、本案所诉土地租赁协议系民事合同，不属于贵院受案范围；3、周至县城人工湿地污水处理工程是落实县委、县政府创建卫生县城重点基础设施项目的重要举措，是惠民工程，得到了社会各界的支持。故应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，周至县污水处理管理中心是由周至县规划建设和住房保障局成立的事业单位法人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。即人民法院受理以行政机关为被告提起的行政诉讼。本案中，周至县污水处理管理中心的单位性质是事业单位法人，故该单位不是行政诉讼法上的适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”的规定。经释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷斌武等6人的起诉。
案件受理费50元，退还原告殷斌武等6人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00349号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人ＸＸ武。
被执行人何佳新。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人ＸＸ武、何佳新金融借款纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年9月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为64580元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额64580元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第02098号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理，依法由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年10月，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，约定以月利率2%向原告起算利息至付款之日止。原告在自身资金拮据的情况下向刘强贷款5万元，刘强根据原告的要求将5万元以转账的形式转入被告的账号。此后因刘强结婚急需用钱，原告于2013年10月向被告索要借款本息，被告声称现金不足，现在只能支付1万元利息，剩余5万元及2000元��息过二、三天全部付清。原告恐口说无凭让被告于2013年11月27日将52000元写下欠据一份，落款时间为2012年10月7日，随即将2012年10月7日写下的50000元的欠条让被告抽回。此后，原告多次向被告索要欠款未果，2013年12月2日当原告及家人再次向被告索要欠款时遭到被告的辱骂及殴打。无奈原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款52000元，并从起诉之日起按借款本金以月利率2%向原告承担利息至给付之日止；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借据一支，证明被告欠原告52000元的事实。
第二组证据：借款单二支上的被告王某某的签名，证明原告提供的证据上的签名是被告本人书写。
被告王某某辩称：借款是事实，但是钱已经还清了，一共还了62000元现金，就在原告的宿舍里还的，大概还款时间是在2013年11月份，具体时间不记了。还钱的时候就原被告两个人，借条当时已经抽回来了，原告的借条是假的。
被告王某某向法庭提交了如下证据：
第一组证据：借条一支，证明被告已经还清了借原告的借款，条子已经抽回。
第二组证据：黄邰邰、纪仕林出具的证人证言两份，同时证人纪仕林出庭作证，证明原告曾在被告的修理厂闹事，后来听说是因为借款的事。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据提出异议，认为借款条子不是被告写下的，借款被告已经还清了。对原告提供的第二组证据无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告只还了1万元，被告将原借条抽走后又重新写下了新的借条。对被告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为当时原告到被告的修理厂并没有砸坏被告厂里的东西，也��有打人，派出所的人到现场后原告就离开了。
本院对双方当事人提供的证据做如下分析认证：原告提供的第一组证据经庭审质证，被告对借据的真实性提出异议，本院已告知其可对其的笔迹和指纹申请鉴定，但被告在规定的期限内未申请鉴定，故本院对该证据依法予以采信。原告提供的第二组证据经庭审质证，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。被告提供的第一组证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。被告提供的第二组证据与本案无关，不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年10月，被告王某某以资金周转困难为由向原告刘某某借款人民币5万元，约定月利率为2%。同时出具借据一支，载明“今借到刘某某，人民币伍万元整，￥50000.00，身份证号612701198909095135，电话1879126****，1810024****，借款人王某某，2012年10月7日”。之后原告刘某某向被告王某某催要借款，被告王某某于2013年11月27日在原告刘某某住处经双方结算，被告王某某共欠原告刘某某本息62000元，被告王某某向原告刘某某偿还1万元利息后，原告刘某某同意被告王某某在近期归还下剩的52000元，同时被告王某某又写下欠据一支，载明“欠据，今欠到刘某某人民币伍万二千元整（52000），王某某，2012年10月7日”，随即将其在2012年10月7日写下的50000元的欠条抽回。此后，原告多次向被告索要欠款未果。原告提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告刘某某借款，有原告提供的借款条据证明，故双方之间的借贷关系本院依法予以确认。原告刘某某要求被告王某某归还借款52000元的诉讼请求，其中50000元为借款本金，2000元为利息。对于原告刘某某要求被告王某某支付从起诉之日起至款付清之日止按照2%的月利率支付利息的请求，因原、被告双方之间对于该笔借款的利息未做约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告王某某应当从诉讼之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某偿还原告刘某某借款人民币本金50000元及利息（利���从2014年3月15日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告王某某已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年六月十日
书记员 高 婧
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔2626民初8号
原告：吴仕武，男性，侗族，住岑巩县，
岑巩县隆成房地产开发有限责任公司。被告：
广州市酉星贸易有限公司。原告：
原告：杨胜军，男性，侗族，住镇远县，。
本院在审理吴仕武,杨胜军,与岑巩县隆成房地产开发有限责任公司,广州市酉星贸易有限公司,建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴仕武,杨胜军,于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告吴仕武,杨胜军,撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告吴仕武,杨胜军,负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审 判 长 王树江
审 判 员 孟庆莹
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈凯江
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执776号之一
申请执行人周雪玲，女，汉族，1982年12月14日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈松斐、林俊桐，分别系广东海鸿律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴培毅，男，汉族，1980年2月3日出生，住汕头市金平区。
被执行人李妙娴，女，汉族，1982年9月23日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人周雪玲与被执行人吴培毅、李妙娴民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴培毅、李妙娴应于判决生效之日（2016年6月9日）起十日内付还申请执行人周雪玲借款500000元及利息。根据申请执行人周雪玲的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人吴培毅、李妙娴纳入失信被执行人名单及限制其高消费。查被执行人吴培毅名下财产仅有位于复式等房产[（2015）汕中法执二字第40号案件的查封物]，本案申请执行人已申请参与（2015）汕中法执二字第40号案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴培毅名下的房产系（2015）汕中法执二字第40号案件查封物，本案申请执行人已申请参与该案的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执776号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十月十日
书记员 陈学通
第２页共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1722号
申请执行人：杨泽民，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：徐汉奎，该公司总经理。
本院在执行杨泽民与哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为30000元，未执行标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执194号之四
申请执行人：郭志强，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙京安，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张泽政，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：段立功，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人郭志强与被执行人孙京安、张泽政、段立功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙京安、张泽政、段立功现无财产可供执行。应付申请人款项779639.00元、案件受理费及申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年二月八日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1202号
申请人柴玉西，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人李培，男，1971年10月11生，汉族，住郑州市金水区。
申请人柴玉西因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李培的银行存款292433元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郭国玉提供其所有的位于郑东新区天赋路26号1号楼2单元4层20号（郑房权证：07××80）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭国玉所有的位于郑东新区天赋路26号1号楼2单元4层20号（郑房权证：07××80）房产一套。
二、冻结被申请人李培的银行存款292433元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终848号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：郑富兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人郑富兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1208号
罪犯黄开勋，男，1971年4月14日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)浙温刑初字第173号刑事判决，以被告人黄开勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄开勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开勋准予减刑九个月（刑期自2013年6月21日至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月九日
代书 记员 何晓慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1289号
申请执行人：伍万富，男，住无为县。
被执行人：柯桂虎，男，住无为县蜀山镇百胜行政村柯村自然村。
被执行人:徐国富，男，住巢湖市居巢区沐集镇横龙村委会刘庄村。
申请执行人伍万富与被执行人柯桂虎、徐国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初678号民事判决书已生效，申请执行人伍万富于2016年12月5日本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高宇应给付申请执行人胡志根人民币625946元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送��后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执200号之一
申请执行人：刘麒麟，男，1982年5月5日出生，汉族。
被执行人：邹友云，男，1973年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘麒麟与被执行人邹友云买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终668号
上诉人（原审被告）：介休市义安镇北堡村村民委员会。
法定代表人：王有柱，系该村村委主任。
被上诉人（原审原告）：武福海，男，1944年12月23日生，汉族
上诉人介休市义安镇北堡村村民委员会与武福海农村土地承包合同纠纷一案，上诉人介休市义安镇北堡村村民委员会（以下简称村委会）不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1120号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：2005年3月因村委修建学校，经过与武福海协商，占用了其0.64亩原承包土地，但又重新划分了0.4亩土地，让他继续耕种。前任村长任职期间，也给予他一定的经济补偿，现任村长上任后又给予他1.5万元补偿。一审判决村委赔偿的标准为每亩1914元，也不符合我村土地收入实情。当地的土地收入每亩最高只有1000元左右。除了化肥、种子、劳动力的投入以外，每亩地纯收入大约只有四至五佰元。判决每亩赔偿1914元既不合情也不合理有失公平。综上，上诉人认为一审判决不公，请依法予以改判。
武福海辩称，村委没有给其调换土地，也没有给与任何经济补偿，是镇里给了1.5万元，村委强占了其享有承包经营权的耕地，导致其不能耕种，应当返还土地并赔偿损失。
武福海向一审法院起诉请求：1、北堡村村民委员会立即返还其所承包的本村0.64亩耕地，并赔偿自2005年至2016年间的损失；2、北堡村村民委员会承担本案诉讼费。
一审审理查明，1996年6月1日，原、被告签订了土地承包合同一份，约定原告承包耕种本村村东0.64亩的耕地，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。同年6月，介休市人民政府为原告颁发了集农用（1996）字第0407205号集体土地农业用地使用证，该证载明了上述耕地承包合同的事实。2005年3月21日，被告将原告所承包的上述耕地予以拍卖用作宅基地至今。一审法院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度,以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制赋予了农民长期而有保障的土地使用权，维护了农村土地承包当事人的合法权益，对促进农业、农村经济发展和农村社会稳定具有重大意义。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。耕地的承包期为三十年，承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回、调整承包地或单方面解除承包合同；任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。发包方应当维护土地承包经营权，不得非法变更、解除土地承包合同；发包方违反法律规定收回、调整承包地的，应当承担返还原物、赔偿损失等民事责任。本案中，原告作为介休市义安镇北堡村的村民与被告签订的土地承包合同合法有效，介休市政府颁发的土地承包经营权证书也确认了原告的土地承包经营权，被告在原告上述耕地承包期内调整承包地或单方面解除了双方的土地承包合同，侵害了原告的土地承包经营权，应对承担返还原告所承包的耕地并赔偿损失的民事责任，故原告请求判令被告立即返还其承包的本村村东0.64亩的耕地并赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的经济损失可参照山西省公布的土地亩年产值1914元进行计算，自2005年3月起直至起诉之日止（2016年7月25日）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十四条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十五条、第五十三条、第五十四条条之规定，判决如下：一、限被告介休市义安镇北堡村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告武福海所承包位于本村0.64亩耕地并以每亩每年1914元的标准赔偿原告经济损失，自2005年3月起直至2016年7月止；二、驳回原告武福海的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告介休市义安镇北堡村村民委员会负担
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，武福海对诉争土地享有承包经营权，村委会未经其同意侵占了该土地，应承担返还义务及赔偿相应损失。村委会虽不服提起上诉，但对其上诉理由武福海均不认可，村委会也均未提供证据予以证明。故一审根据农业统计部门调取的同类土地平均收入计算武福海的相应损失并判令村委会返还诉争土地并无不当。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由介休市义安镇北堡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年六月十五日
书记员 李海争
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1297号
申请执行人：赵波，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：陈秋炫，女，生于1979年11月13日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行赵波与陈秋炫民间借贷纠纷一案中，标的为71000元。在执行过程中被执行人下落不明，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦 飞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初352号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韩贝贝，女，1994年11月06日生，汉族，初中毕业，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月24日经伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月14日经伊川县检察院决定，2016年11月15日执行取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月29日经本院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人韩贝贝犯盗窃罪，于2016年12月01日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县检察院指派检察员王翔云、翟海鸥出庭支持公诉，被告人韩贝贝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人韩贝贝系被害人范某2的弟媳。2016年5月28日，被告人韩贝贝陪同被害人范某2在吕店镇邮政储蓄银行办理银行卡时获知被害人范某2银行卡密码，后又私自将范某2的银行卡绑定了微信支付功能。2016年5月31日、6月3日、7月15日韩贝贝在范某2家玩耍时，趁范某2不注意，分三次通过范某2的手机微信转账至自己微信账户人民币6000元，后韩贝贝通过微信提现将该款用于日常消费支出。2016年10月24日，韩贝贝赔偿范某2人民币6000元。
上述事实有被告人韩贝贝供述；被害人范某2的陈述；证人韩某、范某1的证言；户籍及前科证明、报案材料等证据证实。庭审质证时，被告人韩贝贝对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩贝贝盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人韩贝贝归案后，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，积极退赃，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史希龙
代理审判员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董 珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执449号
申请执行人吴雷，男，1976年8月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人张景阳，男，1991年11月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初8500号民事判决书，被执行人张景阳应给付申请执行人吴雷95000元及利息，案件受理费1200元，由张景阳负担。经申请执行人吴雷申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人张景阳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月21日对张景阳司法拘留、2017年3月23日查封张景阳所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（均未实际扣押），双方当事人已达成一致还款协议，现已执行到位4000元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更640号
罪犯杨康良，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年3月26日作出(2014)台临刑初字第1176号刑事判决，以被告人杨康良犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1000元（上述款项均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨康良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨康良报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分213.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨康良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康良准予减刑十一个月（刑期自2014年7月1日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42436号
申请执行人民一庭。
被执行人唐广玲。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6309号民事判决书,已依法向被执行人唐广玲发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人唐广玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人唐广玲在工行天津寨上支行账号03×××06的账户存款人民币20元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10443号之一
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张同炎，男，1952年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告张同炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨巧珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审961号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈达，系温州市瓯海娄桥巨升皮鞋厂业主，男，1977年12月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2009]478号行政处罚决定确定的被执行人陈达履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚[2009]478号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈达将非法占用的计面积为405.69平方米的土地退还给娄桥街道社叶村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积427.32平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年10月23日送达给被执行人。2017年3月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2009年9月14日作出温土资罚[2009]478号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执524号
申请执行人：王继恩，男，1978年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人王继恩与被执行人鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十日
书记员 宋金茹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执746号之一
申请执行人唐国富，男，1962年9月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人赵广明，男，1955年6月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。
唐国富与赵广明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年11月16日作出的（2015）吴度民初字第421号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认赵广明应赔偿唐国富事故损失130000元，于2016年2月7日前赔偿50000元，2017年1月27日前赔偿80000元；如果赵广明有任何一期未能按时足额履行付款义务，唐国富有权按130000元就赵广明未履行款项一并向法院申请强制执行。因赵广明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人唐国富向本院申请执行，要求赵广明给付130000元。本院已立案，执行标的130000元。
本院受理后，即向被执行人赵广明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人赵广明银行存款20000元，该款已退付申请执行人。除此之外，查无被执行人赵广明其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执56号之一
申请执行人：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲沙仔底。
法定代表人：黎志强，该公司经理。
被执行人：陈志光，男，1976年10月12日出生，户籍所在地：广东省东源县，现住：佛山市禅城区。
申请执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司与被执行人陈志光租赁合同纠纷一案，依据广东省高级人民法院作出的已生效的（2015）粤高法民二终字第1092民事判决，陈志光应向申请执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司支付2014年10月至11月的租金人民币100万元及逾期利息（其中2014年10月份租金50万元从2014年10月11日起、11月份租金50万元从2014年11月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；承担案件受理费人民币17100。因被执行人陈志光未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执56号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志光发出执行通知书及财产申报令，限期其履行本案的还款义务。被执行人陈志光在支付了680456.71元后，剩余部分本金利息债务未履行完毕。经本院到相关财产登记部门及金融部门查询，暂未发现被执行人陈志光有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一七年一月五日
书 记 员 何朝伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保707号
申请人：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会大厦4单元8层05单位，统一社会信用代码915100000788984206。
法定代表人：王继核。
委托诉讼代理人：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：黄德龙，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省安岳县。
本院在审理申请保全人四川环球宇商务服务有限公司与被申请保全人黄德龙租赁合同纠纷一案中，申请人四川环球宇商务服务有限公司于2016年6月6日向本院起诉，该案经公开开庭审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）渝0234民初3641号民事判决书后，申请人不服该判决向重庆市第二中级人民法院提出上诉。本院移送卷宗前，申请人四川环球宇商务服务有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人黄德龙依据（2017）川0107执403号执行案件在成都市武侯区人民法院应领取的执行案款24800元予以冻结。担保人王继核以其所有的银行存款6万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川环球宇商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费268元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月九日
书记员 田欢欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4082号之一
原告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号（兴鸿一品南门西50米）。
法定代表人：王博，总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王建，男，1984年2月25日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：李启武，男，1966年9月14日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告江苏时代建设工程有限公司诉被告王建、栗万顺、李启武追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告于2017年5月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏时代建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5838元，减半收取2919元，保全费2020元，合计5939元，由原告江苏时代建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 驰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执689号
申请执行人赵某某，男，1952年12月29日出生，汉族,咸阳市人，现住咸阳市某某风景小区3号楼1单元1102室。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
住所地咸阳市某某区某某东路某某公寓1栋14层14-9号。
法定代表人荆某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，咸阳市某某区中山法律服务所法律工作者。
被执行人贾某，男，1972年8月29日出生，汉族,现住咸阳市某某区泉北一巷某某小区2号楼3单元2层东户。
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院(2016)陕0404民初字2704号民事调解书，申请执行被执行人某某公司、被执行人贾某借款担保合同纠纷一案，要求被执行人给付其借款1500000元、截止2016年12月31日期间利息1100000元、案件受理费13400元，并承担本案执行费用28534元。本院在执行过程中，2017年7月10日，在本院主持下双方达成和解协议：1、正阳公司开发位于咸阳市某某路木材公司3号院建设项目中商铺一层給予折抵，以每平方米5000元计算折抵。沿东风路自南向北丈量面积。同时，某某公司无偿协助赵某某指定的准所有权人办理不动产登记手续，所产生费用由赵某某承担。2、所欠赵某某本金的利息从2014年2月18日起算，以年利率为24%计算，算至交付房屋之日止。3、以所欠赵某某借款本金及利息，另加上案件受理费13400元为最终所欠款进行折抵。4、一层商铺不够折抵时，正阳公司建成的该商品房七至十六层区间住宅房屋进行折抵，以每平米为3200元计算。5、正阳公司于2017年10月31日前与赵某某结算，并交付房屋。6、本案执行费由正阳公司承担，于2017年10月31日前交纳。据此，本案应予终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0404执689号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月二十日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执92号之一
申请执行人：陈明华，男，1960年6月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：周长松，男，1966年8月6日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人（特别授权）：王春树，江苏律师事务所律师。
申请执行人陈明华与被执行人周长松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）泰开商初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。因周长松未自觉履行，陈明华向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陈明华以与被执行人周长松达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执92号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 韩静雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2753号之一
原告：黄裕禄，男，1958年11月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：李清德，男，1954年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地:四川省资中县。
原告黄裕禄诉被告李清德合伙协议纠纷一案，原告黄裕禄于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄裕禄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄裕禄撤回起诉。
案件受理费63元，由原告黄裕禄负担(原告已预交126元，应退63元)。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘天贵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3930号
原告：张兴碧，女，1945年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周金明，男，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：潼南县锦太农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正西街73号6-3-2号，注册号500223007929723。
法定代表人:刘苗苗，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小平，男，该公司工作人员。
本院在审理原告张兴碧与被告潼南县锦太农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兴碧于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张兴碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴碧负担。
审判员 沈德建
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈韦杙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13208号
原告：秦明文，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑江霞，女，住址不明。
被告：徐沾健，男，住址不明。
本院立案受理的原告秦明文与被告郑江霞、徐沾健买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案后，根据原告秦明文提供的被告郑江霞、徐沾健身份信息，本院无法核实其真实性，且原告秦明文未能就其起诉的被告郑江霞、徐沾健系真实、明确的被告提供依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告秦明文的起诉。
预交的案件受理费1410.12元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马春波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3559号
罪犯王松松，男，1996年9月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年3月23日作出(2015)绍新刑初字第90号刑事判��，以被告人王松松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王松松不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年4月20日以（2015）浙绍刑终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《��犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予减刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2936号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
被告彭渠梁，女，1957年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭渠梁物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭渠梁的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 弛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申65号
再审申请人(原审第三人)：津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：万广合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。
诉讼代表人：谢伯纯，男，1955年7月30日出生，汉族，湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司破产管理人组长，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住湖南省津市市。
再审申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司因与湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司、熊先富与公司有关的纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2015)津民二初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津市市鑫嘉城铸造有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误；4、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；5、原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、十一项规定，请求撤销(2015)津民二初字第307号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由，经查，2010年6月24日，熊先富与案外人万广合发起设立了津市市鑫嘉城铸造有限公司。公司注册资本3000万元，熊先富认缴出资1470万元，占注册资本的49%。案外人万广合认缴出资1530万元，占注册资本的51%。出资方式均为货币出资，熊先富、案外人万广合分别于2010年6月22日前、2012年6月21日前分二期实缴到位。上述事实，有企业注册登记资料，熊先富、万广合关于申请注册登记的报告，津市市鑫嘉城铸造有限公司章程在卷佐证。再审申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。
关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定事实的主要证据是伪造”理由，经查，2012年5月20日，熊先富与刘湘英签订股东决议，为了便于鑫嘉城铸造有限公司的管理，嘉城公司的投入由熊先富个人代持，实际是嘉城公司拥有，这一行为属自认，原审已充分说明理由，津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定事实的主要证据是伪造”的理由不成立，不予支持。
关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决适用法律确有错误”理由，认为原审判决认定熊先富“代持”股份，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>司法解释三》出台前，不存在“代持”这一概念，经查，因嘉城公司不能清偿到期债务，已被人民法院宣告破产清算。依照破产法相关规定，破产企业对外投资形成的股权及其收益属于破产财产，依法应当追回。嘉城公司作为第三人鑫嘉城公司的实际出资人，虽不能直接享有鑫嘉城公司的股权，但享有股权所对应的财产权益(投资权益)，亦属于破产财产范围。因此，嘉城公司依法享有追回投资权益的法定权利，也应当履行追回投资权益的法定义务；熊先富系第三人鑫嘉城公司的名义股东，依照公司法相关规定，仍享有第三人鑫嘉城公司股东权利，但其股东权利中的财产性权利未经授权应当受到全面禁止，如不得擅自处分登记于其名下的股份等；进入破产清算程序后，嘉城公司追回投资权益之目的在于破产还债，依法保护其债权人利益，故必须实现投资权益。实现投资权益有多种方式，包括股权转让、鑫嘉城公司回购股权、公司清算后分配净资产等方式。津市市鑫嘉城铸造有限公司提出的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。
关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”理由，经查，在本案第一次开庭时，再审申请人对合议庭组成人员提出了回避申请，本案休庭，再次开庭时，有关审判人员已实行回避，再审申请人提出的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的理由不成立，不予支持。
关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形”理由，经查，湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司向法院提起诉求是两项，请求确认原告为津市市鑫嘉城铸造有限公司实际投资人；返还原告在津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的投资权益。原审法院判决为：确认原告湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司系第三人津市市鑫嘉城铸造有限公司的实际出资人，享有第三人津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的股份所对应的投资权益；被告熊先富于本判决生效之日起三十日内协助原告湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司追回第三人津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的股份所对应的投资权益。津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形”的理由不成立，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回津市市鑫嘉城铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第908号
申请执行人:田纪雷。
被执行人：高青县田镇街道办事处乔家村村民委员会。
本院在执行申请执行人田纪雷与被执行人高青县田镇街道办事处乔家村村民委员会承揽合同纠纷一案,被执行人高青县田镇街道办事处乔家村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人田纪雷依据的（2014）高商初字第262号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十五日
书记员 史雪慧
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7408号之一
申请执行人夏小英，女，1978年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈红月，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人夏小英与被执行人沈红月民间借贷纠纷一案，申请执行人夏小英依据本院（2016）浙0110民初9083号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的为被执行人沈红月返还申请执行人夏小英借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈红月发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈红月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人夏小英亦未能提供被执行人沈红月有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院对被执行人沈红月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执277号
申请执行人：杨某
被执行人：边某
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执349号
申请执行人吴锡滨,男性,汉族,1987年03月21日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人张路,男性,汉族,1991年05月26日出生,住梁平区。
本院在执行申请执行人吴锡滨申请执行被执行人张路借款同纠纷一案中，依据已经作出的（2017）渝0155民初4842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务，我院四查后被执行人暂无其它可供执行财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执349号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄建春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3325号之一
申请执行人胡志洪，男，1954年10月20日出生，住东阳市。
被执行人周立忠，男，1955年9月14日出生，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05706号民事调解书，责令被执行人周立忠履行生效法律文书所确定的归还15万元及利息之义务，但被执行人周立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立忠在银行中的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年六月二日
代书记员 吴丽虹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1370号
上诉人（原审被告）张善辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）李强，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人张善辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由借款行为地重庆市荣昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告张善辉的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初366号
原告秀山县亲如家老年公寓，住所地：重庆市秀山县平凯街道官桥村原官桥乡政府，组织机构代码：L6449680-2。
经营者刘承焯,男，土家族，1991年6月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖守法，男，汉族，1973年4月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山县亲如家老年公寓诉被告肖守法服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告秀山县亲如家老年公寓到庭参加诉讼，被告肖守法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山县亲如家老年公寓诉称：2014年4月9日被告肖守法将其母亲杨菊兰送至原告老年公寓托养，并与当日与原告签订《入住秀山县亲如家老年公寓协议书》，约定被告每月应向原告支付生活费、护理费1480元，同时被告要求原告垫付其母亲杨菊英的日常生活用品的购置、药品等费用，并承诺支付。2014年4月9日，被告向原告支付了4800元，2014年7月9日后，原告多次联系被告要求支付相关费用，其均拒绝支付。2015年1月被告支付了2000元，期间其妹妹支付过2000元，2015年7月被告承诺2015年11月底前付清欠款，但后就无法联系。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院，请求判令：1、立即终止原、被告双方签署的《入住秀山县亲如家老年公寓协议书》；2、被告立即偿付被告母亲杨菊英在原告老年公寓所欠生活费、护理费、生活用品购置费23260元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述被告肖守法已将其母亲接回家，双方之间的《入住秀山县亲如家老年公寓协议书》已实际解除，撤销诉讼请求1；原告起诉后，被告已支付部分欠款，现将诉讼请求2变更为被告立即偿付被告母亲杨菊英在原告老年公寓所欠生活费、护理费、生活用品购置费1378元。
被告肖守法未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月9日，原告秀山县亲如家老年公寓（甲方）与被告肖守法（乙方）签订《入住秀山县亲如家老年公寓协议书》，协议约定：甲方同意接收乙方老人杨菊英入住老年公寓养老，乙方和入住老人必须按本院规定办妥手续。甲方为入住老人提供生活护理、心理护理、疾病康复护理等服务。入住老人收费标准为特护理老人，收费标准1480元/月。协议第六条约定：老人入住后的第二个月起，乙方应按上述月额度在每月入住时对应日向甲方交纳费用。超过5号不交款者，提取老人入住时保证金使用。在退住时，若不满一个月的按一个月收取费用。
另查明，2014年4月9日被告肖守法将其母亲杨菊兰送至原告老年公寓托养，2016年3月30日，杨菊英被其家人接回。杨菊英共在原告秀山县亲如家老年公寓入住24个月，按合同约定在退住时，若不满一个月的按一个月收取费用，即1480元/月×24个月=35520元。老人入住期间购置水壶、鞋子、药品等生活用品共花费358元，以上费用总计35878元。被告已支付34500元，尚欠1378元。
本院认为，原、被告双方签订的《入住秀山县亲如家老年公寓协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。签订协议后，被告肖守法将其母亲杨菊兰送至原告老年公寓托养，原告依约向杨菊英提供生活护理、心理护理、疾病康复护理等服务，被告亦应按照约定支付相关费用。2014年4月9日至2016年3月30日杨菊英入住原告老年公寓期间，共产生费用35878元，被告已支付34500元，尚欠1378元。故原告请求被告立即偿付被告母亲杨菊英在原告老年公寓所欠生活费、护理费、生活用品购置费1378元的请求本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规规定，判决如下：
被告肖守法在本判决生效之日起十五日内支付原告秀山县亲如家老年公寓其母亲杨菊英入住期间的生活费、护理费、药品费、生活用品购置费1378元。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告肖守法负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龙 东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1345号
被执行人沈正辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初716号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人朱某经济损失960元，退赔被害人任某经济损失1875元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执343-6号
申请人郑华,男,汉族,1975年12月4日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
统一社会代码：915115006757523662。
法定代表人郭昌平,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人郑华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6170号之一
原告：王大威，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：尹秀英，女，汉族，1930年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周泽宇，男，汉族，1992年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪涛，男，汉族，1979年5月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市。
负责人：胡大群总经理。
原告王大威、尹秀英诉被告周泽宇、汪涛、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王大威、尹秀英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大威、尹秀英的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大威、尹秀英撤诉。
案件受理费2939元，减半收取计1469.5元，由原告王大威、尹秀英负担。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍志荣，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47526.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47526.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初���第1043号
原告唐某。
委托代理人周鑫，山东广耀律师事务所律师。
被告柳某。
本院在审理原告唐某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘玉涵
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审6号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳好百年喜悦酒店有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人李治刚。
申请执行人襄州区环保局于2017年1月6日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）4号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年4月5日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）4号行政处罚决定书认定，襄阳好百年喜悦酒店有限公司餐饮、住宿服务建设项目未依法向环保部门报批建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳好百年喜悦酒店有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳好百年喜悦酒店有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月17日，襄州区环保局依法向襄阳好百年喜悦酒店有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳好百年喜悦酒店有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年一月十八日
书记员 方 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0703民初2126号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：邱某，女
被告：毛某，男
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱某、毛某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十九日
书记员 刘阳阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执901号之一
申请执行人颜孙滩，男，1969年10月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡少猛，男，1973年4月3日出生，汉族，住晋江市。
二申请执行人共同委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人杨琼莲，女，1967年3月27日出生，汉族，住南安市。
申请执行人颜孙滩、蔡少猛与被执行人杨琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）晋民初字第7054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款50000元及利息，并支付律师费2000元。在执行中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在（2015）晋执字第3271号案中查封被执行人于晋江市安海镇海东鸿塔安置小区19号A1-5地块32幢301的房产。经查，该房产由南安市人民法院首封。申请执行人于2016年11月2日向本院申请参与分配该房产的拍卖款。本院于2016年11月9日将参与分配的相关材料寄送给南安市人民法院，该院于11月10日签收。鉴于该房产处于查封、拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄晖煌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8312号
原告赵昌金，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人钟永琳，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告余洪均，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告赵昌金与被告余洪均买卖个体纠纷一案的过程中，原告赵昌金于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵昌金在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵昌金撤回起诉。
案件受理费920元，减半交纳460元，由原告赵昌金负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜福建
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4849号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：丹阳市陵口镇居庄村村民委员会，住所地丹阳市陵口镇居庄村。
法定代表人：葛培正，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇居庄村村民委员会自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审205号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用的0.60亩土地；限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审205号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟