河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初4819号
原告：赵连坡个体工商户，现住遵化市。
委托代理人：王翠芬。
被告：遵化市广明门窗厂，住所地为遵化市。
经营者：胡广明，男农民，现住遵化市。
被告：许文生，农民，现住遵化市。
被告：毕艳春，农民，现住遵化市。
原告赵连坡与被告遵化市广明门窗厂、许文生、毕艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵连坡及委托代理人王翠芬、被告遵化市广明门窗厂经营者胡广明、被告许文生、毕艳春均到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告许文生死亡，原告未申请追加被告许文生的继承人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连坡诉称：2012年，许文生在原告处购买电动门、租赁吊篮，费用没有全部付清，2014年4月18日，经双方核对，被告共欠原告门款吊篮款66000元，被告许文生为原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告许文生仅付款5000元，余款61000元被告至今未付，故起诉，请求：一、被告给付电动门款、租赁吊篮款共计61000元；二、诉讼费由被告负担。
被告遵化市广明门窗厂辩称：原告提供的手续是被告许文生出具的，许文生签字不能代表被告遵化市广明门窗厂，经营者胡广明未授权给许文生，与遵化市广明门窗厂无关，经营者胡广明不知道这个事。
被告许文生辩称：一、原告主张债务为遵化市广明门窗厂的企业债务，而非个人债务，起诉许文生是诉讼主体错误；二、原告起诉许文生前妻毕艳春毫无道理，也是诉讼主体错误，法院不应支持。2014年1月4日，许文生给胡广明转账8万元，让其将欠原告的钱还了，剩下的再还别人。
被告毕艳春辩称：毕艳春对此事不知情，与其无关，是许文生和胡广明的事，这个钱未用在家庭开销上面，毕艳春与许文生离婚3年多了，毕艳春与许文生的离婚协议上约定债务各自负担，要求驳回对其起诉。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年4月18日欠据一份。
该欠据载明：欠条今欠赵连坡门款、吊蓝款陆万陆仟元（66000元）。广明门窗厂许文生2014.4.18。原告称欠款中包含电动门款11000元。
经质证，遵化市广明门窗厂经营者胡广明称这个条是许文生打的，与广明门窗厂无关，也没有厂子的印章，经营者未授权许文生。
经质证，被告许文生称对该证据无异议，系其本人所出具。当时是与胡广明合伙做买卖，一起在原告处拿的东西，手续是许文生出具的，胡广明不出面。
经质证，被告毕艳春称不知情。
二、吊篮租用合同两份。
第一份合同载明：出租方赵连坡，承租方许文生，工程名称承德华北物流城A-D-06干挂理石，施工地点承德市平泉县，根据《中华人民共和国经济合同法》和国家有关法规，为明确双方的权力、义务，经双方友好协商，签定本合同。第一条承租方因工程需要向出租方租吊篮，出租方提供的吊篮应配齐安装吊篮所必需的辅助设备、材料，如：钢丝绳、电缆、配重铁等。第二条双方的责任（一）承租方责任1、承租方在使用吊篮的过程中，要严格按照操作规程合理使用，因操作不当，如超载、提升机进异物、安全锁进异物等所造成的一切后果承租方负责……（二）出租方责任1、出租方应及时向承租方提供符合技术要求，性能安全可靠的吊篮设备及相关技术资料，在施工现场安装调试吊篮时，给予技术指导，并对承租方操作人员进行短期技术培训，保证承租方正常使用吊篮……第四条租用数量以进场吊篮单台数为准。吊篮型号：630型电动吊篮。第五条租金及结算方式1、吊篮租金按每天50元/台，数量6台，不足一个月按一个月计算。2、吊篮租赁天数的确定方法，自吊篮进入承租方土地开始，至承租方拆下吊篮装上车起运为止。第六条此协议两份，双方各执一份……出租方赵连坡，承租方许文生。签订日期2010年11月1日。
第二份合同内容与第一份合同一致，在合同的下部注明：签订日期为2011年3月1日。8月18日171天51300元控制箱1个500元，支臂1500元，安全绳1500元。
原告称2010年的合同被告租了49天，因为过年许文生就报停了，后来第二份合同租用了171天，但没签合同，合同上的笔迹为原告方所写。
经质证，遵化市广明门窗厂称没见过合同，知道吊篮的事，是许文生自己的事，与遵化市广明门窗厂无关。
经质证，被告许文生称其与原告接触，胡广明可能没见过，与胡广明是合伙，各有分工。
经质证，被告毕艳春称不知道这个事。
三、电话录音光盘一张。
该光盘为原告之妻王翠芬与被告遵化市广明门窗厂经营者胡广明的电话录音，该录音主要载明以下内容：……王：原来14年就是我不在你们厂子让你打了个条，是不？胡：嗯嗯。王：当初你也没签字，那个你说是没事的嫂子，我不签我也承认，就现在怎么弄呢，你说。胡：不是那事儿，这是两码事儿。王：你们是怎么弄的？胡：当初我在场，为啥我不签字呀？为啥许文生自己签字呢？不是我的事儿现在主要是，你知道不嫂子？比如说我自己该你的，我自己就给你了，我不用那啥，是不？王：不是，广明，就是你们之间我就不管你们之间咋事了，是不，就是当初我那点儿。胡：为啥许文生在场呢，他签我不签，不是我的事儿，为啥他自己签呢？王：不是，反正我就知道这个使吊篮呢就是你们平泉的那个工程。胡：因为那个钱呀，我告诉你，回来以后都转他那去了，一分钱没那啥，我告诉你都转他那去了，你现在有很多事，你包括秦皇岛一分都是他盯着的，那啥的事儿都是他那啥着呢，都是他。王：平泉那个你们俩肯定打伙计来着。胡：他一说签字让我签，我肯定不签，没我的事儿不是呀，为啥他签呢？我说大嫂你就琢磨这事儿，如果是两人的我直接就告诉你啦，为啥他那啥呀。王：平泉那个电动门没给钱呀，平泉那儿不是净有吊篮呢，他还有电动门呢。胡：平泉还有一个？王：平泉那不是一个，平泉是两个还是三个电动门，不净是吊篮。胡：那个我还真说不好了，那个……王:不是，那个他说来着，我说一个劲让你签字，你说呢，没事儿嫂子，不签也没事儿的，我承认，你当时是这样说的，我心里不清楚你们账是咱弄的，我就知道是当初跟你们俩打交道，确实是你们两个合伙做买卖来着，做买卖来着呢，我也知不道你们这个账怎么分的，是吧，我就知道你们俩是合伙做买卖来着。胡：插空我过去看看那个拢的那个……王：嗯，你们这账到底怎么分的？胡：没分账呢嘛，他自己有数，我告诉你，我有数他也有数。王：你们两个平泉打伙计那账都没分呢？胡：没有呢，钱他弄去了嘛。王：钱他弄去了，就是给他打钱，有一年给他账户打钱，他都给你打过去了，他说，我是按往年。胡：那可能不？嫂子，都那啥的话，你说是可能的事不？王：不是，他说我是让广明给你们弄点着，多少弄点来着，他那都挺不错的。胡：我说他那都纯属胡说八道他是……王：我就知道你们是打伙计的，我为啥我现在说我了解情况呢，是不。胡：我是查那合同，完了到最后我找人要的，我花钱弄的，回来的时候那钱都转他那去了，他那时候都在兰州，为啥以后都是他打的条呀？为啥我不签字不那啥呀？这点事知道不？王；我说广明，不是往他账户上打钱不是你们那个平泉的你们合伙的呢，你们谁签的合同呀，还往他账户上打呀？胡：他签的嘛，为啥我吃亏呀。王：平泉那个打伙计做的买卖是那个许文生签的合同，就是那个挂大理石？胡：啊。王：你没签？胡：我没有，为啥最后那钱哪回拨款都打他那儿去……王：现在我就是想跟你了解了解你们这账到底是咋弄的，是吧，我不清楚，因为我就知道是打伙计的。胡：肯定得跟他折腾这事儿，但是不是我那啥的，别指着我，我是无能为力……你究竟你们平泉那账分了没有，你说。胡：没有呢，我找不着他算账，因为钱在他那儿呢……
经质证，遵化市广明门窗厂称该录音为胡广明与原告妻子录音，原告方打过几次电话，但不知道原告方录音，录音内容属实。
经质证，被告许文生对称该录音无异议，内容属实，但不清楚录音里涉及的钱款。
经质证，毕艳春称与其无关，不知道这事。
被告遵化市广明门窗厂为支持其主张，向本院提交了如下证据：承包合同、A-06﹟楼石材北面保温施工协议、A-06﹟楼装修补充协议各一份。
承包合同载明以下主要内容：发包人承德市盛合房地产开发有限公司（简称甲方），承包人许文生工队（简称乙方），一、工程概况和造价：1、工程地点：平泉县卧龙镇三十家子村华北物流园区，承包施工内容：A-06﹟楼外墙干挂大理石。包括主副龙骨所有附件材料及人工费、机械费（石材甲方提供）……六、开竣工日期：开工2010年10月25日，竣工2011年5月1日……甲方承德市盛合房地产开发有限公司加盖了印章，乙方许文生，2010年10月22日。
A-06﹟楼石材北面保温施工协议载明以下主要内容：发包方承德华北物流有限公司工程部（甲方），承包方许文生工队（乙方），1、工程地点：平泉县卧龙镇三十家子村华北物流园中心A-06﹟楼，2、施工内容：A-06﹟楼石材干挂北面满铺挤塑保温板，机具电自备，包工包料……4、工期要求：挤塑保温板铺贴随着石材干挂进度同步进行……订立时间11年4月5日,订立地点华北物流工程部。甲方承德华北物流有限公司工程部加盖了印章，乙方许文生。
A-06﹟楼外装修补充协议载明以下主要内容：发包方承德市盛合房地产开发有限公司（甲方），承包方许文生（乙方），1、工程地点：华北物流中心A区6﹟楼，施工内容：A区6﹟楼外装修点支玻璃幕雨篷、玻璃幕墙及异型玻璃幕墙、方管雨篷施工……5、工程开竣工：开工日期2011年5月15日竣工日期2011年6月15日……订立时间2011年5月12日,甲方加盖了承德市盛合房地产开发有限公司印章，乙方许文生。
经质证，原告对上述证据无异议，称被告租用原告吊篮用于上述合同。
经质证，被告许文生无异议，称三份证据真实。
经质证，被告毕艳春称没见过合同，不知情。
被告许文生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国银行股份有限公司遵化文翠路支行出具的交易明细清单复印件一份。用以证明被告许文生给胡广明转账8万元，退股款，称平泉工程结账44万元，自己留下36万元，余下8万元给胡广明还账。
该交易明细清单载明：2014年1月4日，被告许文生10××××18账户转出8万元。
经质证，原告称不管被告2人欠的账，欠原告的钱是合同欠下的。
经质证，被告遵化市广明门窗厂称欠原告的钱不认可偿还，被告许文生转的8万元是工程款，不是退股款，门窗厂是胡广明建的。
经质证，被告毕艳春无异议。
二、财产清单一份。
被告许文生称与胡广明合伙期间财产有：玫瑰园小区住宅三套，厂房、车辆、设备等财产。该清单中有许文生签字及捺印，并无胡广明签字或捺印。
经质证，原告对该清单无异议。
经质证，被告遵化市广明门窗厂对该清单提出异议，称财产均为门窗厂的，归胡广明所有。
经质证，被告毕艳春对该清单无异议。
被告毕艳春向本院提交了婚前财产约定协议书一份。
该协议书载明：甲方许文生，男，遵化市东陵乡马庄村，乙方毕艳春，女，遵化市石门镇郭家场村，13××××66。甲乙双方自由恋爱准备依法登记结婚，因双方均为二次婚姻，以前有各自子女和家庭及财产，为了以后财务公开，防止以后家庭出现分歧无章可循，现根据公平、自由原则，对双方婚前财产作以下约定，以供婚后共同遵守。一、甲方婚前财产捷达车一辆，马庄民房一处归许寒冰所有；二、乙方婚前财产存款50万元、三河新村市场门市楼一处180平米、龙源小共4-××1一处；三、婚后甲乙双方无论生活上或生意上的债务，自己归自己各自承担，婚后的财产各自归各自；四、为了共同生活，甲方每月支付乙方生活费1500元做为家庭开支，不足的归乙方承担，因甲方家庭负担太重……甲方许文生，乙方毕艳春，证明人齐金，证明人孙凤芝，2008年6.8号。
经质证，原告对该证据无异议。
经质证，被告遵化市广明门窗厂称这个事不管。
经质证，被告许文生对该证据无异议。
本院调取了如下证据：
一、个体工商户登记基本信息一份。
该信息载明：遵化市广明门窗厂，经营场所遵化市电厂西邦宽线南侧，核准日期2014年2月17日，开业日期2008年7月7日，经营者胡广明。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
二、遵化市民政局出具的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份。
上述证据载明：2008年12月3日双方登记结婚，2014年7月3日双方协议离婚，离婚协议书载明：1、子女安排无，财产分配无，债权债务无。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：原告经营电动门、吊篮租赁等业务，2010年11月1日原告与许文生签订吊篮租赁合同，被告许文生在原告处租赁630型电动吊篮6台，每台每天租金为50元，被告租赁的吊篮用于河北省平泉县华北物流园工程，被告方租用49天。2011年3月1日起被告继续租用吊篮，租用171天。2014年4月18日，被告许文生为原告出具欠据，内容为：今欠赵连坡门款、吊蓝款陆万陆仟元（66000元）。广明门窗厂许文生2014.4.18。该费用中包含支臂、控制箱、安全绳及电动门的费用。被告许文生出具欠据后，被告方偿还了5000元。被告许文生与被告毕艳春于2008年12月3日登记结婚，于2014年7月3日协议离婚。
在审理过程中，被告许文生于2016年12月15日因病死亡。
本院认为：原告与许文生签订的吊篮租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应的义务，因本案中，原告提交了与被告遵化市广明门窗厂经营者胡广明的电话录音，录音中胡广明称：“没分账呢”“钱他弄去了”“我找不着他算账，因为钱在他那”等均能证实许文生生前与遵化市广明门窗厂在原告处租赁吊篮及购买电动门等，虽然在河北省平泉县华北物流园的工程合同系许文生生前所签，但实为遵化市广明门窗厂与许文生合伙承包的工程，遵化市广明门窗厂与许文生在原告处租赁吊篮及购买电动门用于该工程的施工，故吊篮租赁费及电动门款应由被告遵化市广明门窗厂与许文生连带给付。原告亦主张被告毕艳春给付租赁费及电动门款，因租赁吊篮及购买电动门发生于许文生与毕艳春的婚姻存续期间，虽然二被告对婚姻存续期间的财产及债务进行了约定，许文生在签订合同时未明确告知原告双方已对婚姻关系存续期间的债务进行了约定，故该约定不能对抗原告，且许文生与毕艳春还约定了婚姻关系存续期间许文生每月给付被告毕艳春1500元生活费，故被告毕艳春亦有连带偿还原告欠款的义务。因许文生在本案审理过程中死亡，原告明确表示不要求许文生的继承人承担偿还欠款的责任，故应由被告遵化市广明门窗厂和毕艳春连带偿还原告欠款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告遵化市广明门窗厂、被告毕艳春于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵连坡租赁费及电动门款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元由被告遵化市广明门窗厂与被告毕艳春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年三月十日
书记员 冯建瑛