wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1015号
原告陈运国。
委托诉讼代理人李欢、晋雷，湖北道博(襄阳)律师事务所律师。
被告付传亮。
委托诉讼代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告闫桂轩。
被告洛阳市久久汽车运输有限公司。
法定代表人李会勤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人刘新，该公司总经理。
原告陈运国与被告付传亮、闫桂轩、洛阳市久久汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈运国向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司对原告的交通事故损失250722.6元在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿；2.判令被告付传亮、闫桂轩、洛阳市久久汽车运输有限公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分在各自责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日16时01分左右，被告一驾驶鄂c×××××轻型普通货车行驶至二广高速公路广二向1566km＋900m（张冲大桥）附近，追尾撞上由被告二驾驶的豫c×××××重型仓栅式货车，造成鄂c×××××乘车人原告受伤的道路交通事故。后原告被送往襄阳市中心医院治疗，住院23天，医嘱休息90天。2017年3月28日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因车祸致骨盆粉碎性骨折伴脱位所遗留的后遗症构成九级伤残，后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币20000元。2016年11月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队认定，被告一负此次事故的主要责任，被告二负此次事故的次要责任，原告无责任。经该大队查明，被告三为肇事车辆豫c×××××重型仓栅式货车的所有人，该肇事车辆在被告四处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告认为：原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告四应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，被告二作为肇事车辆豫c×××××的驾驶人、被告三作为肇事车辆豫c×××××的所有人，应在责任范围对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。被告一作为车辆鄂c×××××的驾驶人以及所有人应当在责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：被告付传亮系肇事车辆鄂c×××××轻型普通货车的驾驶人，但该车辆所有人与该车辆被保险人经审查不是同一人且均不是本案被告付传亮，事发时被告付传亮仅是该车的驾驶人，且肇事车辆鄂c×××××轻型普通货车的驾驶人、所有人以及被保险人之间的关系无法查清，遗漏了必要的共同诉讼参加人，故本案事故的责任主体无法确认，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈运国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一七年七月十一日
书记员 王 芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初3593号之一
原告：富控电梯有限公司，住所地南通市崇川区虹桥街道光明社区附属用房。
法定代表人：李标，总经理。
委托诉讼代理人：侯纪周，上海市捷华律师事务所律师。
被告：南通高翔电梯安装有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村7组。
法定代表人：谢裕荣。
被告：王也新，男，1967年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王高翔，男，1990年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告富控电梯有限公司与被告南通高翔电梯安装有限公司、被告王也新、被告王高翔股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告富控电梯有限公司于2017年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告富控电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富控电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告富控电梯有限公司负担。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 季吉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再136号
再审申请人(一审被告)：沈阳市康平农乐农机制造有限公司。
住所：辽宁省沈阳市康平县东关镇苏家村。
法定代表人：李国前，系该公司经理。
被申请人（一审原告）：河北农哈哈机械有限公司。
住所：河北省石家庄市深泽县工业园区（北环东路）。
法定代表人：张焕民，董事长。
委托诉讼代理人：王为康，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹淑敏，石家庄冀科专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告）：农安县超越农机有限公司。
住所：吉林省长春市农安县农安镇农安大路二轻住宅楼东1门。
法定代表人：林广军。
再审申请人沈阳市康平农乐农机制造有限公司（以下简称康平农乐农机公司）与被申请人河北农哈哈机械有限公司、农安县超越农机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉民申791号民事裁定，本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康平农乐农机公司法定代表人李国前，河北农哈哈机械公司有限公司委托诉讼代理人王为康、曹淑敏到庭参加诉讼。农安县超越农机有限公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审查终结。
本院认为：康平农乐农机公司在一审审理过程中，虽未参加法院组织的法庭审理活动，但在随后2016年6月12日法院组织的询问中，其对于涉案侵权产品的来源、以及技术比对等提出了答辩意见。对此，一审判决以康平农乐农机公司未到庭亦未答辩为由对康平农乐农机公司的答辩意见未予理会，严重违反了法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。
综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院2016吉01民初29号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审理。
审判长 李广军
审判员 芮海宏
审判员 薛 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 李金萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初2833号
原告：陶善林，男，1963年11月20日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：叶铭，安徽庐州律师事务所律师。
被告：王建国，男，1967年1月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告陶善林诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告陶善林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建国在银行账户存款408000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供陶军名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑××幢××室（房地权证合蜀字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结王建国在银行账户存款408000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陶军名下位于合肥市望江西路198号华府骏苑××幢××室（房地权证合蜀字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2051号
申请执行人乔德志，男，1983年1月26日出生。
被执行人陆杰，男，1986年4月18日出生，职业不祥。
乔德志与陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民（商）初字第8107号民事判决书，已发生法律效力。乔德志于2016年3月24日向我院申请执行，要求陆杰给付130000元及利息1800元及违约金、诉讼费3032元、公告费260元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陆杰无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人陆杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人陆杰高消费及有关消费。
本案申请执行人乔德志申请执行的133292元及违约金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陆杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8107号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘长松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初260号
原告扬州市晶鑫担保有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇引江路**号。
法定代表人徐如义，该公司执行董事。
委托代理人朱敏、景青杰，均系江苏江业律师事务所律师。
被告江苏超洋生态农业科技有限公司。住所地扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。
法定代表人潘永安，该公司总经理。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州市世纪星物流有限公司。住所地扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人蒋娟，该公司总经理。
被告江苏江捷电力器材有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。
法定代表人陈素琴。
被告江苏宝来得机械有限公司。住所地扬州市江都区张纲工业园区。
法定代表人张国安，该公司总经理。
原告扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告江苏超洋生态农业科技有限公司（以下简称超洋公司）、扬州市世纪星物流有限公司（以下简称世纪星公司）、江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）担保追偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的委托代理人朱敏、景青杰，被告超洋公司的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，原告晶鑫公司法定代表人徐如义、被告世纪星公司、宝来得公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司诉称：
2014年7月，被告超洋公司因生产经营需要，向吉银村镇银行贷款人民币200万元，原告晶鑫公司为其贷款提供了担保，并与被告超洋公司签订了《借款担保合同》，同日，被告世纪星公司、江捷公司、宝来得公司，为原告的担保提供了反担保。借款到期后，被告超洋公司未能及时偿还贷款本金，吉银村镇银行于2015年10月14日、2015年12月29日分别扣划原告晶鑫担保公司帐户资金206855元和1769733.97元，合计1976588.97元，原告晶鑫公司为被告超洋公司承担了担保责任。被告超洋公司至今未能偿还原告的代偿款1876588.97元（扣除保证金10万元）。故原告诉请法院，1、请求判令被告超洋公司向原告立即偿还担保代偿款1876588.97元，利息3208.5元。2、请求判令被告超洋公司给付原告律师代理费92000元。3、请求判令被告世纪星公司、宝来得公司对上述债务承担连带保证责任。
原告晶鑫公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份；
2、提供2014年7月22日超洋公司与吉银村镇银行之间的《人民币流动资金贷款合同》复印件一份；
3、提供2014年7月22日被告超洋公司与原告签订的《借款担保合同》复印件一份；
4、提供2014年7月22日，被告超洋公司、宝来得公司与原告签订的反担保保证合同复印件一份；
5、提供被告超洋公司、世纪星公司、原告之间的反担保保证合同复印件一份；
6、提供吉银村镇银行出具的还款凭证复印件两张；
7、律师费发票复印件一张。
被告超洋公司辩称：
对于原告为超洋公司借款提供担保的事实没有异议。对于原告已经代替被告超洋公司将款项偿还给吉银村镇银行没有异议。对于原告向被告主张利息部分，我们认为没有事实和法律依据。对于原告向被告主张律师代理费92000元也没有事实和法律依据。被告超洋公司不是该借款的实际使用人，该笔200万元的借款实际由被告江捷公司使用，因此我们不同意原告撤回对被告江捷公司的起诉。
被告超洋公司未提供证据。
被告世纪星公司、宝来得公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月被告超洋公司因需要向吉银村镇银行借款200万元，原告晶鑫担保公司为其提供了担保，并与被告超洋公司签订了担保合同一份；同日，被告世纪星公司、宝来得公司、江捷公司为原告晶鑫公司提供了反担保，并签订了反担保合同。借款期限届满后，原告晶鑫公司分别于2015年10月14日、12月19日分两次共为被告超洋公司代偿了1876588.97元（保证金10万元除外）。故原告晶鑫公司向本院提起诉讼：1、被告超洋公司向原告立即偿还担保代偿款1876588.97元，利息3208.5元。2、被告超洋公司给付原告律师代理费92000元。3、被告世纪星公司、宝来得公司对上述债务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告晶鑫公司向本院提出申请请求撤回对被告江捷公司的起诉，本院于2016年4月11日裁定予以准许。
本院认为：
原告晶鑫公司与被告超洋公司签订的担保合同及与被告世纪星公司、宝来得公司、江捷公司所签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。依法受法律保护。原告晶鑫公司为被告超洋公司代偿借款后，依法取得追偿权，其在本案中的诉讼请求，依法予以支持，被告世纪星公司、宝来得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏超洋生态农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司偿还代偿款1876588.97元，利息3208.5元，律师代理费92000元，合计1971797.47元，并向原告承担利息（本金以1876588.97元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日按年息8.4%计算）；
二、被告扬州市世纪星物流有限公司、江苏宝来得机械有限公司对上述判决事项承担连带清偿责任；
三、被告扬州市世纪星物流有限公司、江苏宝来得机械有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏超洋生态农业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22545元由被告超洋公司负担。此款原告已垫付，被告超洋公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 艳
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成平，男，1965年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，该分局局长。
再审申请人王成平因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终442号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成平申请再审称：其依法到北京上级机关反映情况，没有违法的行为，被申请人在没有任何事实依据的情况下对再审申请人非法行政拘留。原审判决事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，确认被诉行政处罚决定违法，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟州分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2015年9月16日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王成平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王成平的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1696号
原告：候日娇，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇万宝村*组。
被告：陈凤龙，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇万宝村*组。
原告候日娇被告陈凤龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候日娇到庭参加了诉讼，被告陈凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后无子女，原被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合及家务琐事经常口角，被告不尽家族义务，并殴打原告，原告于2014年4月20日离开婆家，与被告一直分居生活至今，且原被告分居期间没有任何联系。现原被告夫妻感情确已破裂，原告为请求与被告离婚诉来本院。诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后无子女，2014年4月20日原告离家出走，一直与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方已分居达2年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告候日娇与被告陈凤龙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年七月六日
书记员 张树元
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执34号之一
申请执行人：何桂英，女，1949年1月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：贾学均，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院执行申请执行人何桂英与被执行人贾学均附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人贾学均无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产。被执行人贾学均正在服刑中，暂无履行能力，申请执行人何桂英同意本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月八日
书记员 何 菊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7171号
原告：南京美渡物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号401室。
法定代表人：刘兆富，总经理。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：李文刚，男，1973年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京美渡物业管理服务有限公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京美渡物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京美渡物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京美渡物业管理服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初4290号
原告：余艳，女，蒙古族，生于1969年10月23日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：陈志国，男，族别不祥，生于1977年5月6日，住所地贵州省毕节市。
第三人：贵阳广富隆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B栋1-1、2号。
法定代表人：曾广松，该公司总经理。
第三人：曾广松，男，汉族，生于1971年4月5日，住所地广西省贵港市覃塘区。
原告余艳与被告陈志国及第三人贵阳广富隆物资有限公司、曾广松债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告余艳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余艳撤诉。
审判员 王 琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 周光萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）云01刑更1621号
罪犯伦弄，女，1962年12月25日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作出（2005）德刑初字第1439号刑事判决,以被告人伦弄犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十七日以（2006）云高刑终字第398号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3933号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伦弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伦弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伦弄在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯伦弄减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8670号之四
解除保全申请人：三河市杨庄信达装订厂,住所地三河市杨庄镇不老淀村西,统一社会信用代码91131082746890345P。
法定代表人:朱军,该厂厂长。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被申请人：北京泰山兴业印务有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村，统一社会信用代码911101128024311446。
法定代表人：杨相君，该公司执行董事。
原告三河市杨庄信达装订厂与被告北京泰山兴业印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀1082民初8670号之一民事裁定书，查封申请人三河市杨庄信达装订厂名下的位于三河市杨庄镇不老淀村西南的国有土地作担保的土地。现原告三河市杨庄信达装订厂于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告三河市杨庄信达装订厂提出申请，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对三河市杨庄信达装订厂名下的位于三河市杨庄镇不老淀村西南的国有土地作担保的土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵兴梅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执79号
申请执行人：刘永均，男，1979年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。
被执行人：陶永生，男，1972年7月14日出生，现去向不明。
本院在执行刘永均与雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人雷治强、陶永生送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永生、雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强、陶永生的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强、陶永生原居住地社区查询，发现被执行人雷治强、陶永生无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置，被执行人陶永生名下无车辆登记信息。由于在执行过程中，被执行人雷治强、陶永生去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强、陶永生的下落。本案申请标的7925元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人刘永均，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦楠楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2496号
原告徐吉星，男，1989年4月11日出生，汉族，个体。
被告德全，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐吉星与被告德全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐吉星以其与被告德全自行和解解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐吉星撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐吉星负担。
审判员 梁福成
二〇一七年五月十九日
书记员 那日苏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1281号
原告：姜有云，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李忠全，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理姜有云与李忠全委托合同纠纷一案中，姜有云于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜有云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜有云撤回起诉。
审判员 刘建
二〇一七年六月二十八日
书记员 许菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0312民初681号
原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人雷某华，该公司员工。
被告黄某会，男，1982年出生，汉族，住广西永福县。
原告桂林市某物业服务有限公司与被告黄某会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2281号
原告李某某，女，1971年12月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1966年9月28日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告李某某及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院判令：一.原、被告离婚；二.婚生女儿卢甲由原告直接抚养；三.共同财产（房屋）归双方的儿子卢乙所有，被告只有居住权。
被告卢某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告卢某某于1991年经人介绍相识，于1991年5月22日在新化县民政局登记结婚，于1992年7月15日生育长子，取名卢乙（现已成年，并独立生活），于2011年8月12日生育一女孩，取名卢甲。婚初双方夫妻感情较好，原告自述，原、被告在共同生活期间在新化县曹家镇某某村建有一栋两层的房屋。双方无共同债权、债务。2016年正月双方因事产生矛盾并分居至今。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且生育了俩小孩，虽近来双方因夫妻感情不合并致分居，但只要双方互相改正、互相体谅、互相尊重，为了家庭的圆满及子女的身心健康成长，双方尚有和好的可能，且原告所提交的证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 陈湘元
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”的适用
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1362号
申请执行人孙建林,男,1967年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐仁才,男,1980年3月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙建林与唐仁才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)苏0682民初5761号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：唐仁才偿还孙建林借款50000元。案件受理费减半收取525元，由唐仁才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金50000元，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查于2017年4月12日查封被执行人唐仁才名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2017年4月12日至2019年4月11日止（未实际扣押）。申请执行人孙建林与被执行人唐仁才于2017年4月13日达成和解协议如下：唐仁才尚欠孙建林本金45000元、案件受理费525元，合计45525元。自2017年4月始，唐仁才于每月20日前还款3000元，直至履行完毕止。和解协议达成后，申请执行人孙建林书面申请终结本案本次执行程序，并要求暂不将被执行人唐仁才列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初5761号调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更385号
罪犯杨立波，男，1992年12月23日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人杨立波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月30日起至2029年8月29日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月30日起至2029年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终2603号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地保定市满城区中山西路82号。
主要负责人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王栓，男，1971年3月27日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人王栓财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2017)冀0607民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人陈素女、被上诉人王栓的委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、关于冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆损失金额问题。一审法院指定公估公司对车辆损失进行公估，并未通知我司共同指定，我司在一审庭审中提出重新鉴定申请，被一审法院驳回，请二审法院发还重审或依法选取有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。2、关于施救费问题。被上诉人在一审中提供施救费票据两张，金额12135元，并未提供该事故车辆的施救单位具有施救资质的营业执照，及从何处施救到何处的证明、里程数和施救车辆的收费标准，一审法院判决我司全额赔偿有违法律规定。3、关于评估费、诉讼费。一审法院判决我司承担评估费、诉讼费不符合法律规定，违反了保险条款中关于保险责任的规定。
被上诉人王栓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院委托具备鉴定资质的鉴定机构对车损进行评估，程序合法，不符合重新鉴定的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王栓向一审法院起诉请求：1、请求判令人寿财险赔偿施救费12135元、车损205000元、评估费10000元，共计227135元。2、诉讼费由人寿财险承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，一审法院认定如下：1、王栓提供的车损鉴定报告系一审法院依法委托，人寿财险无充足反证推翻，一审法院予以采纳。2、施救费12500元、鉴定费10000元有正规发票，真实性予以确认。综上，一审法院核定王栓损失为：车损205000元、评估费10000元、施救费12500元，共计227500元。一审法院认为，王栓与人寿财险订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于人寿财险保险责任，其应按合同约定理赔；王栓提供的车损评估结论书系一审法院依法委托，程序与实体处理未发现不当之处，人寿财险无充足理由和证据反驳，一审法院对该结论书予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费10000元理应由保险公司承担；施救费是王栓为处理事故的实际花费，在没充足证据否定其必要性合理性的情况下，保险公司也应予以赔付。王栓损失共计227500元，其要求保险公司在保额范围内赔付227135元，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日内赔付原告王栓各项损失共计227135元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。被上诉人支出的施救费，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的评估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。诉讼费用由败诉方负担，系国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的明确规定，一审法院判决上诉人败诉并负担诉讼费，符合相关规定，并无不当。
综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元，由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 颜靖涵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初949号
原告刘春玲，女，1971年出生，汉族，个体。
被告高峰，男，1970年出生，汉族，农民。
原告刘春玲诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为,依据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春玲的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年五月十七日
书记员 高立伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3638号
原告:王大金，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：李光令，男，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
原告王大金与被告李光令民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告王大金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大金撤回起诉。
案件受理费760元，依法减半收取380元（原告王大金已预交680元，应退费300元），公告费200元，合计580元，由原告王大金负担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 丽
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执234号之一
申请执行人：符某妃，女，汉族，1966年5月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队,身份证号码：46002919660510XXXX。
被执行人：邓某尾，女，汉族，1950年10月1日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号码：46002919501001XXXX。
被执行人：羊某美，女，汉族，1988年8月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XXXX农场X分场XX队，身份证号码：46000319880827XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第454号刑事附带民事判决书,立案执行申请执行人符某妃与被执行人邓某尾、羊某美刑事附带民事纠纷一案。依据上述判决书，被执行人邓某尾、羊某美应向申请执行人符某妃赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币17283.69元，但二被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
经查明，我院做出（2016）琼9003执234号执行裁定书裁定查封被执行人邓某尾名下位于儋州市那大人民西路汇源小区二号区150号土地一处,该土地为被执行人邓某尾与羊春花共同共有【土地证号：儋国用（2014）第1232-2号】申请执行人认为处置该地存在困难。此外，被执行人邓某尾、羊某美无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑初字第454号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
cwcu6ucdrdbtuqn4yd
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制
（共印6份）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执982号
申请执行人：张海泽，男，1988年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人张海泽与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终558号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人47989元，收取执行费619元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2928号
原告：营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人：高连举，系经理。
委托诉讼代理人：苏攀，女，1989年6月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
被告：高天峰，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告：张紫薇，女，系高天峰妻子，其他信息不详。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司诉被告高天峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5620元及滞纳金13846元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：奕丰*泉天下小区于2013年4月1日达到收房入住标准并通知业主办理商品房交付手续，由营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司进行物业服务，经物价局批准物业管理费用为建筑面积每平方米2.2元，考虑实际情况，暂执行建筑面积每平方米1.5元。被告系原告管理的奕丰*泉天下一期洋房X号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为78.07平，被告与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议临时管理规约》，自2013年4月份开始，被告拖欠原告物业管理费5620元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告多次电话催缴及进户门上粘贴催费单，被告以不住为由拒不支付。故请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司提供的被告高天峰送达地址不准确，且未能提供新的送达地址，故无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费286元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初98号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：塔兴磊，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告塔兴磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4067号
申请执行人：吕仕东，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
吕仕东与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3781号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资37949.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3800元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4067号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初266号
原告刘为娟，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
被告段雅丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
法定代表人王存现，职务该公司总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。
原告刘为娟诉被告段雅丽、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为娟委托代理人刘树太，被告段雅丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月2日，原告刘为娟与被告段雅丽驾驶的鲁QYA6**号小型轿车在龙家圈镇新诸坞村村北路段发生交通事故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，且无商业险免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。
被告段雅丽辩称，事故发生属实，同意保险公司赔偿，不足部分按照法律规定承担。
经审理查明，2017年10月2日，原告刘为娟与被告段雅丽驾驶的鲁QYA6**号小型轿车在龙家圈镇新诸坞村村北路段发生交通事故，造成原告刘为娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告段雅丽承担事故的次要责任。
另，被告段雅丽修车花费1310元，清障费360元。
另查明，原告刘为娟受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计10天，花费医疗费20184.37元；原告刘为娟的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期限评定为60日、营养期90日，二次手术费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告刘为娟的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告刘为娟的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，本院予以采纳，原告的户籍为沂水县龙家圈镇黄家庵村，为城镇规划区，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘为娟的经济损失为：：1、医疗费：20184.37元；2、护理费：60天*93.18元=5590.8元；3、住院伙食补助费：10天*30元=300元；4、伤残赔偿金：61221.6元；5、营养费：90天*30=2700元；6、鉴定费：2000元；7、交通费：100元；8、精神抚慰金：1000元；9、二次手术费：10000元；10、复印费：30元。共计103126.77元。
另，被告段雅丽驾驶的鲁QYA6**号小型轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录、法庭调查笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘为娟因交通事故引起的经济损失77912.4元（医疗费10000元，护理费5590.8元，交通费100元，伤残赔偿金61221.6元，精神损害抚慰金1000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告刘为娟因交通事故引起的经济损失8114.53元【（医疗费10184.37元+营养费2700元+住院伙食补助费300元+二次手术费10000元）*35】；
三、被告段雅丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘为娟因交通事故引起的经济损失710.5元【（法医鉴定费2000元+复印费30元）*35%】；原告刘为娟于本判决生效后十日内一次性赔偿被告段雅丽因交通事故引起的经济损失1085.5元【（车损1310元+清障费360元）*65%】；两项折抵原告刘为娟于本判决生效之日起十日内赔偿被告段雅丽375元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告段雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年四月十日
书记员 单 敏
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921执140-03号
被执行人：张金如，男，1952年4月24日生，汉族。
本院在执行张金如刑事罚金一案中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院（2016）冀0921刑初306号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王坤发
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第537号
申请执行人陶晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳娇，女，1984年1月5日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人迟艳丽，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李彩云，女，1960年5月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
董帅，男，汉族，住所地翁牛特旗。
陶晓光等申请李彩云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4649号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶晓光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4649号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初756号
原告：陆成香，女，汉族，生于1964年11月6日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告陆成香与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆成香及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2008年11月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金15300元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2008年11月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不[2017]第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬。由于原告自行购买了一次性社会保险，故被告未为原告购买社会保险。购买社会保险虽系被告的法定义务，但由于原告已一次性购买，被告无法履行该义务，未对原告的相关权益造成侵害。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告陆成香的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陆成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾华巍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2145号
申请执行人杨顺平，男，汉族，1970年2月1日出生。
被执行人孔令华，男，汉族，1970年2月1日出生。
申请执行人杨顺平与被执行人孔令华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2900号民事判决书已发生法律效力。根据杨顺平的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪敬承
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执226号
申请执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某巷4号，居民。
被执行人李某某，男，汉族,系城固县某某小学教师。
被执行人雷某某，女,汉族,住城固县某某小区203号，居民。
本院在执行罗某某与雷某某,李某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中被执行人李某某因外债较大,除工资收入被另案冻结外,经查李某某在建行有存款17.54元,本案依法予以冻结；被执行人雷某某因外债较大外出无法联系，亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初200号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年九月十二日
书记员 ：张弘扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执字第3-1号
申请执行人于凤娇，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
被执行人乔玉华，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第483号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ��徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱 晓 菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 法 文 龙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)新4002民初3614号
原告：李文龙，男，汉族，1971年6月21日生，住伊宁市经济合作区金苹果*期**号楼*单元***室。
被告：李相缗，男，汉族，1974年2月15日生，住伊宁市经济合作区吉林路怡安蓝屋小区*号楼*单元***室。
被告：郭永平，女，汉族，1974年12月15日生，住伊宁市经济合作区吉林路怡安蓝屋小区*号楼*单元***室。
本院受理原告李文龙诉被告李相缗、郭永平民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 朱婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初282号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：朱春财，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告朱春财劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 余小成
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 宁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初14号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黎意梅，女，1970年1月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。2014年11月10日因非法经营香烟被浙江省衢州市工商行政管理局罚款1930元；2014年12月23日因无烟草专卖品准运证运输卷烟（超量携带）被浙江省衢州市烟草专卖局罚款3660元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人黎意梅犯非法经营罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人黎意梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月至7月期间，被告人黎意梅在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，为异地贩卖香烟赚取差价，两次从江西省新余市渝水区购买软中华香烟、黄金叶（天叶）香烟、利某（休闲）香烟，通过自行乘坐火车携带的方式运至诸暨市小商品市场，予以加价销售，非法经营额共计59640元。具体如下：
1.2016年6月23日，被告人黎意梅从江西省新余市渝水区信隆超市事先购买39条软中华香烟，运至本市后加价以583元／条的价格卖给在诸暨小商品市场经营香烟店的袁某，非法经营数额共计22737元；
2.2016年7月1日，被告人黎意梅从江西省新余市渝水区毛家粮油批发部等地事先购买的19条软中华香烟、28条黄金叶（天叶）香烟、1条利某（休闲）香烟，运至本市后加价以583元／条、897元／条、710元／条的价格卖给在诸暨小商品市场经营香烟店的袁某，非法经营数额共计36903元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人被告人黎意梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对被告人黎意梅依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。
被告人黎意梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的证明、刑事案件移送意见书、移送财物清单、衢州市烟草专卖局行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证人张某1、袁某、张某2、胡某的证言、抓获经过，被告人黎意梅的供述和辩解，浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，诸暨市烟草专卖局现场检查笔录等证据所证实，本院予以确认。
另查明：2016年7月1日，诸暨市烟草专卖局从被告人黎意梅处扣押了被告人黎意梅持有的22条中华（软）香烟，并将该香烟移送给诸暨市公安局暂扣。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被告人黎意梅持有22条中华（软）香烟体系真品卷烟。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的证据先行登记保存处理通知书、移送财物清单、鉴别检验报告等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎意梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎意梅归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黎意梅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、暂扣于诸暨市公安局的22条中华（软）香烟依法予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执176号之二
申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波职务：董事长
被执行人梁辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住获嘉县史庄镇史庄村解放路**号。
被执行人尚磊，男，1981年5月25日出生，汉族，住获嘉县城区振兴街*号院*号楼*单元*号。
被执行人王小丹，男，1975年7月23日出生，汉族，住获嘉县城区花园路*号院*号楼*单元*号。
被执行人李好亚，男，1990年8月17日出生，住获嘉县城关镇菜市街***号。
被执行人马栋栋，男，1987年6月17日出生，汉族，住获嘉县城区行政西三巷***号。
被执行人赵鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住获嘉县城区延庆街**排*号。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行梁辉、尚磊、王小丹、李好亚、马栋栋、赵鹏金融借款纠纷一案，(2016)获证执字第17号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金30万元及逾期利息，执行费5034元，合计305034元及利息，未受偿金额为129000.79元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处(2016)获证执字第17号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告倪洪升，男，生于1968年7月23日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告倪洪升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告倪洪升经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年6月12日，被告倪洪升因经商，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年6月11日，月利率为7.296‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告倪洪升立即偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪洪升未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告倪洪升因经商需要，于2007年6月12日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款10000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年6月11日，月利率为7.296‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金10000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告倪洪升与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告倪洪升未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告倪洪升归还尚欠的借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪升在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金10000元及利息（借款期限内按月利率7.296‰计算，逾期按月利率7.296‰上浮50%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告倪洪升负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹仕林
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初334号
原告:黄强强,男,1983年4月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告:王建忠,男,1961年7月15日出生,汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号。
代表人：崔振祥，公司经理。
委托诉讼代理人：周铜，阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
委托诉讼代理人：龚哲，阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告黄强强与被告王建忠、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄强强的委托诉讼代理人商建龙与被告阳光财险委托诉讼代理人周铜、龚哲到庭参加诉讼，被告王建忠未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强强向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（解除）事故调解协议及定损协议；2、请求判令被告王建忠赔偿原告医疗费2008.3元、营养费140元、误工费1050元、交通费300元、施救费600元、车辆维修费31500元、鉴定费1000元；3、判令被告阳光财险在保险范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日10时许，被告王建忠驾驶豫G7xx**/豫GXX**��重型半挂货车沿310国道由东向西行驶到华阴市红旗村路段时发生侧滑，将相对方向原告驾驶的陕EHXX**号小轿车碰撞，致原告受伤，车辆损坏，该事故经交警队认定被告王建忠承担全部责任，原告无责任。期间经交警队调解原告与被告王建忠达成赔偿协议但未履行。原告与被告阳光财险达成定损协议，但被告阳光财险亦未履行。
被告王建忠辩称，同意撤销交警队的调解协议，原告各项损失请依法认定。豫G7xx**/豫GXX**挂重型半挂货车在被告阳光财险投保有交强险一份、100万不计免赔第三者责任险一份，原告的合理损失应由被告阳光财险承担赔偿责任。被告王建忠在事故发生后给原告垫付了医疗费、误工费、交通费、施救费、停车费、维修费等共计9100元，此款请求判决被告阳光财险直接给付被告王建忠，诉讼费被告王建忠不承担。
被告阳光财险辩称，不同意撤销定损协议及和解协议，因为均系双方的真实意思表示，医疗费、营养费、误工费、交通费不予认可，施救费认可，鉴定费不认可。
根据原告诉称、被告答辩及开庭审理查明本案法律事实如下：2017年11月19日10时许，被告王建忠驾驶豫G7xx**/豫GXX**挂号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至华阴市红旗村路口路段，车辆侧滑，碰撞相对方向原告黄强强驾驶的陕EHXX**号小型轿车，致原告黄强强受伤，车辆损坏，该事故经华阴市公安局交通警察大队勘察认定，被告王建忠承担事故全部责任，原告黄强强无事故责任。事故发生后原告被送往华阴市人民医院急诊治疗4天，诊断为多处软组织损伤，C5-6椎间盘突出，产生医疗费2008.3元。事故发生后原告车辆被拖离现场，产生拖车费700元（被告王建忠垫付），后原告为了修车将车辆拖至渭南市，产生拖车费600元。
原告黄强强与被告王建忠2017年12月1日在交警队达成赔偿协议：1、黄强强的车辆修理费以4S店定损为准由王建忠承担；2、王建忠一次性赔偿黄强强医疗费、车辆损失等共计5000元（2017年12月18日被告王建忠已给付原告）；3、王建忠的车辆修理费自负。2017年12月21日被告阳光财险与原告黄强强签订定损协议，协议约定原告车辆损失为27000元，该款项至今未支付，2018年1月4日原告车辆经渭南市昌鹏价格评估有限公司评估，结论为：原告车辆损失31500元，产生鉴定费1000元。被告王建忠驾驶豫G7xx**/豫GXX**挂号重型半挂货车在被告阳光财险投保有交强险一份，100万元不计免赔第三者责任保险。
本院认为，被告王建忠在驾驶豫G7xx**/豫GXX**挂号重型半挂货车过程中车辆侧滑，碰撞相对方向原告黄强强驾驶的陕EHXX**号小型轿车，造成原告黄强强受伤，车辆损坏，其行为存在违法性，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，故对原告主张被告王建忠赔偿其医疗费、营养费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费、鉴定费的请求应予以支持。酌定原告营养费120元、交通费200元，误工费每天按100元计算，共计400元。原告主张被告人保财险承担保险责任的请求，因豫G7xx**/豫GXX**挂号重型半挂货车在被告阳光财险投保有交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，故予以支持。
原告黄强强与被告王建忠2017年12月1日，在华阴市公安局交通警察大队，达成的赔偿协议因原告黄强强提出解除该协议，被告王建忠表示同意，故对原告主张解除该赔偿协议的请求予以支持。被告王建忠已给付原告的5000元及代替原告支付的拖车费700元应从原告可获得赔偿中扣减，由被告阳光财险在保险范围内支付给被告王建忠。被告王建忠在答辩状中提出其还支付原告医疗费2500元，停车费900元，因被告王建忠提供的均为临时收据，且原告不认可，亦没有其他相关证据佐证，对其真实性无法确定，故不予认定。被告阳光财险与原告签订了定损协议，但定损款至今未支付给原告，且被告阳光财险表示该协议不经豫G7xx**/豫GXX**挂号重型半挂货车投保人新乡市众铭运输有限公司同意，该赔偿款不能给付原告，此种情况原告对其车辆损失进行第三方评估应为合理，且被告阳光财险对该评估报告亦未提出异议，故对被告阳光财险不同意解除定损协议的抗辩不予支持。鉴定费1000元的支出属于原告为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，���对被告阳光财险提出不承担鉴定费的辩驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司给付黄强强赔偿款30828.3元；
二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司给付王建忠赔偿款5700元；
以上一、二项给付内容结合案件受理费的负担：由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内给付黄强强31185.8元，���付王建忠5342.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖鹏
二〇一八年五月六日
书记员 杨培
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初3830号之二
原告东莞市智顺贸易有限公司,住所地东莞市大朗镇升平北路77号。
法定代表人邝焕娣。
委托代理人邝柳华，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
被告东莞市黄江车车汽车护理店，住所地为东莞市黄江镇环城路中惠珺庭23栋147号。
经营者徐庭芳，女，汉族，1972年11月10日出生，住贵州省平坝县。
被告东莞市翔通二手车交易有限公司，住所地为东莞市黄江镇中惠珺庭23栋149号。
法定代表人黄文芳。
本院在审理原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市智顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告东莞市智顺贸易有限公司负担。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王雅仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8581号
原告：上官王滨，男，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：王启听，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王胡容，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上官王滨与被告王启听、王胡容民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王启听偿还原告借款10万元及利息（以10万元为计算基数自2015年5月6日起按月利率2%算至法院判决确定履行之日止）；2、被告王胡容对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适���普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告上官王滨的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告王启听、王胡容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告王启听向原告上官王滨借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告王胡容以保证人身份在该借条上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为该借款本息及为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，但未约定保证期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王启听于本判决生效之日起十日内偿付上官王滨借款10万元及利息（以10万元为计算基数，自2015年5月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、王胡容对上述款项承担连带保证责任；王胡容在承担保证责任后，有权向王启听追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王启听、王胡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保��责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的���方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保17号
申请人黄魏，男，汉族，1983年7月9日出生，住所地湖北省钟祥市。
委托代理人向东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人黄杰（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人杨巧娟，女，汉族，1972年6月2日出生，住所地湖北省松滋市。
申请人黄魏于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨巧娟银行存款人民币64万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄魏的担保人武汉吉家房地产经纪服务有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼21层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄魏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨巧娟银行存款人民币64万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄魏的担保人武汉吉家房地产经纪服务有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街开明路5号金冠大厦主楼21层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：1049.78平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5455号
申请执行人张艳萍。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张艳萍与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张艳萍拖欠工资6900元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的6900元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6349号
原告:蔡建东，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告:王涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告蔡建东与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡建东到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元。事实和理由：被告多次向原告借款共计15万元，被告并向原告出具欠条1份，明确借款事实。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告王涛未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了欠条、银行交易明细、银行客户回单各1份，欠条载明“2014年10月份欠15万王涛2014年10月份”；银行交易明细载明：2012年3月14日、3月17日、5月14日、7月21日、10月16日、12月1日，顾某分别通过银行转账给王涛1万元、4000元、5000元、7000元、6000元、1万元；银行客户回单显示2014年7月30日存入被告银行账户1万元。原告并申请证人顾某出庭作证，顾某表示：其与原告有生意往来，通过原告其认识了被告，其和被告并无经济往来。原告提交的上述银行交易明细是其从银行打印的，该明细上的款项是原告让其帮忙转账的，原告将转账金额给了其。原告对上述证据材料解释称：被告是其妻子的外甥。被告于2008年至2014年期间以生活所需、生意周转需要等理由陆续向其借款，借款金额几千元、几万元不等，共计15万元，其中，2010年至2013年其通过顾某、李春雷银行账户将借款约8万元转账给了被告，其余的借款均是其以转账、现金方式给付被告的，其妻子让被告写了欠条，确认上述借款事实。出具欠条后，被告分文未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告出具欠条1份，欠条载明截止2014年10月被告结欠原告借款15万元。2016年6月13日，原告诉讼来院，要求被告归还上述借款。
上述事实，有欠条、银行交易明细、银行客户回单及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告认为其通过顾某、李春雷两人给付了被告本案所涉的约8万元借款，原告对此负有举证责任，原告除提交了顾某代其给付被告借款42000元的证据材料外，未能提供其他证据材料，本院对原告主张的其余38000元借款不予认定。根据原告提交的欠条等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院对被告结欠原告借款112000元的事实予以认定，被告应当偿还原告借款112000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛归还原告蔡建东借款人民币112000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担836元，由被告负担2464元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 艳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1801号
申请人:成都福瑞星禽蛋有限公司
被执行人:成都吾心包食品有限公司
申请执行人成都福瑞星禽蛋有限公司与被执行人成都吾心包食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都福瑞星禽蛋有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2016)川0124民初3549号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人成都吾心包食品有限公司向申请人成都福瑞星禽蛋有限公司支付122285元，本案到此执行完毕，支付方式为：2017年2月至2017年11月30日之前分十个月向申请人支付完毕，其中2017年2月支付14285元（已完成支付），2017年3月至2017年11月每月最后一日前支付12000元。鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初3549号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年三月十三日
书记员 阳友亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6973号
原告：周建洪农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。
诉讼代表人：周建洪，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周建洪农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建洪农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周建洪农村土地承包经营户负担。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍柏凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1366号
上诉人（原审被告）：莱州市城港路街道大新庄村民委员会。
法定代表人：孙万超，该村民委员会主任。
委托代理人：毛景涛，男，汉族，1977年10月29日出生，村支部委员。住莱州市。
被上诉人（原审原告）：山东嘉程律师事务所。住所地：莱州市北苑路***号*楼。
负责人：孙旭坤，主任。
上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会（简称大新庄村委）因与被上诉人山东嘉程律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州平民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会的委托代理人毛景涛到庭参加诉讼。被上诉人山东嘉程律师事务所经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月10日，山东嘉程律师事务所与大新庄村委签订了聘请常年法律顾问合同，约定自2014年9月10日起，大新庄村委聘请山东嘉程律师事务所担任常年法律顾问，由山东嘉程律师事务所指派律师曲伟为其提供法律服务，该律师因事外出，由山东嘉程律师事务所指派其他律师代理。法律顾问报酬为每年人民币1万元，与本合同生效之日一次性付清；合同期限为一年。其中，顾问律师应依法履行职责，维护被告的合法权益，具体的工作范围包括：1为大新庄村委就业务上的法律问题提供意见；2为大新庄村委草拟、审查法律事务文书；3代理大新庄村委参加诉讼、调解或者仲裁活动；4、办理大新庄村委委托的其他法律事务。为了便于顾问律师工作，大新庄村委应设立法律顾问室，提供必要的办公条件。顾问律师定期或者不定期到大新庄村委法律顾问室办公，大新庄村委遇有急办法律事务可及时与顾问律师联系。……。
合同签订后，大新庄村委没有支付山东嘉程律师事务所法律顾问费用。现山东嘉程律师事务所诉至法院，要求大新庄村委给付法律顾问费1万元。
为此，山东嘉程律师事务所提交了2014年9月10日与大新庄村委签订的常年法律顾问合同1份。
大新庄村委对合同真实性没异议，但称山东嘉程律师事务所没有履行合同的内容，从来没有为被告提供过法律服务。
山东嘉程律师事务所称，签订合同时，大新庄村委主任是毛某，书记是孙百仁。山东嘉程律师事务所指派的律师曲伟多次为大新庄村委的建楼提供建筑合同和销售合同，以及到现场，提供建筑法律知识；也多次到大新庄村委办公室为大新庄村委提供法律服务。
大新庄村委不认可。山东嘉程律师事务所申请证人毛某出庭作证。
证人毛某出庭作证称，其于2012年8月份至2014年12月份期间在村里担任村委主任；大新庄村委和山东嘉程律师事务所签订的法律服务合同是其经手的。当时村里盖楼有纠纷，经别人介绍找到山东嘉程律师事务所，开始山东嘉程律师事务所要价高，经过商议确定每年1万元，村里打官司和其他法律事务以及卖楼协议都由山东嘉程律师事务所负责。有空就去把顾问律师拉来，没空就他自己来，给报销车费。有事就找他，没事不用来。因为当时村里没钱，这1万元还没给付。当时聘请法律顾问没有会议记录。
山东嘉程律师事务所对证人证言没有异议。
大新庄村委称该合同大新庄村委也找到了，和山东嘉程律师事务所提交的一致，但对证人证言真实性无从考察。山东嘉程律师事务所为大新庄村委提供法律服务是以合同为准，是为我村常年法律顾问。自2014年支村两委选举以来，山东嘉程律师事务所一直没有与我村委进行任何的工作交接，也从未到我村办公，没为我村尽过任何法律服务，如果为我村尽过法律服务，应该有档案记载。希望驳回山东嘉程律师事务所的诉请。
原审法院依据山东嘉程律师事务所提供的法律顾问合同、申请出庭作证的证人证言及庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，山东嘉程律师事务所主张大新庄村委欠其法律顾问费，提供了法律顾问合同，大新庄村委对真实性没有异议，因此，法院认定双方签订的常年法律顾问合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。依据合同约定大新庄村委应支付山东嘉程律师事务所每年1万元的法律顾问费，但大新庄村委没有给付山东嘉程律师事务所，并称山东嘉程律师事务所没有给其提供法律服务，为此，山东嘉程律师事务所申请了大新庄村委原村委主任出庭作证称山东嘉程律师事务所确实为大新庄村委提供了相应的法律服务，大新庄村委仍不认可。法院认为，山东嘉程律师事务所申请出庭作证的证人系大新庄村委的原法定代表人，其证言有效，能充分证明山东嘉程律师事务所指派律师为其提供了相关的法律服务。为此，山东嘉程律师事务所要求大新庄村委按约定支付所欠法律服务费1万元的请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院于2015年12月7日判决：莱州市城港路街道大新庄村民委员会于判决生效后十日内给付山东嘉程律师事务所法律顾问费人民币1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莱州市城港路街道大新庄村民委员会承担，限判决生效后十日内交纳法院。
宣判后，上诉人大新庄村委不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。双方虽然签订过合同，但被上诉人未提供过法律服务，该合同约定的义务没有履行。被上诉人提供的前村委主任出庭作证，并没有提供具体履行合同的工作记录和会议记录，不能作为定案的依据。原审判决后，上诉人发现了两个案件的民事裁定书，是在涉案合同签订后发生的，该两案中，上诉人一方的代理人并不是被上诉人所指派的律师，说明上述合同未实际履行。根据相关规定，被上诉人应举证其履行了涉案合同，其举证不能，应承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山东嘉程律师事务所辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人大新庄村委提供了本院（2015）烟民一终字第54号、55号民事裁定书复印件各一份，以此证明该两案上诉人一方的委托代理人均不是被上诉人指派的律师，至被上诉人本案起诉之前，被上诉人一直没有为上诉人提供过法律服务。
被上诉人因未到庭应诉，未能对该证据进行质证。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人大新庄村委与被上诉人山东嘉程律师事务所签订的常年法律顾问合同系双方当事人真实意思的表示、内容合法、为有效合同正确。被上诉人山东嘉程律师事务所是否按合同约定为上诉人大新庄村委提供了法律服务系双方争执的焦点问题。在原审审理当中，被上诉人山东嘉程律师事务所提供了上诉人原村委主任毛某出庭作证，其证明山东嘉程律师事务所确实为大新庄村委提供了相应的法律服务，上诉人大新庄村委虽不认可，但其未提供出充分的证据予以抗辩，原审法院对山东嘉程律师事务所要求大新庄村委按约定支付所欠法律服务费1万元的请求予以支持，并无不当。从目前的证据看，上诉人大新庄村委提供的证据不足以证实被上诉人山东嘉程律师事务所没有为其提供相应的法律服务。故，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人莱州市城港路街道大新庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年六月二十日
书记员 汤学宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人孙宏昌，男，1980年6月15日出生，汉族。
被执行人李珊，女，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人百特兄弟（北京）科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东里甲21号楼110室。
法定代表人孙宏昌。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与孙宏昌、李珊、百特兄弟（北京）科贸发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为127.018623万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月五日
书记员 李思萌