wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢195号
申请执行人常寅
被执行人叶彬
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙商初字第41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人叶彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常寅于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶彬的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人叶彬暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶彬的财产线索，申请人常寅可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 隋 健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第70号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人布某某，男，1985年10月10日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，个体户，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年4月8日被科右前旗公安局取保候审，4月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)44号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年7月23日9时许，科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查村民升某和其他村民到嘎查南山阻止挖掘机在公用草场挖土施工，施工方被告人布某某得知施工受阻情况后驱车赶到事发现场，在双方交涉过程中被告人布某某与升某发生口角随后厮打在一起，期间被告人布某某用拳头击打升某面部致其受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，升某的外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了李某某、喜某等人的证言笔录、被害人升某的陈述，法医鉴定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人布某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日9时许，科右前旗桃合木苏木乌申一合嘎查村民升某和其他村民到嘎查村西南侧山坡上阻止挖掘机在公用草场挖土施工，施工方被告人布某某得知施工受阻情况后驱车赶到事发现场，在双方交涉过程中被告人布某某与升某发生口角随后厮打在一起，期间被告人布某某用拳头击打升某面部致其受伤，经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，升某的外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后，被告人布某某与被害人升某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币32000元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、李某某的证言，证实丈夫升某等人因阻止布某某在嘎查的南山开采而被布某某打伤等事实；
2、被害人升某的陈述材料，证实案发当天因被告人布某某等人一起挖嘎查村西南侧的山头，自己与村民喜某等人前去阻拦，在阻拦过程中双方发生争吵，布某某打了自己的鼻子和脸的事实；
3、双某和喜某的证言，证实双某、布某某等人在嘎查的南山开采，因升某、喜某等人阻拦，双方厮打在一起，布某某将升某鼻子打出血的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实升某的外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；
5、行政处罚决定书及撤销决定，证实被告人布某某因本案被行政拘留三日、后被撤销行政处罚的事实；
6、和解协议书、谅解书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，被告人赔偿情况及得到被害人谅解情况；
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人布某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人布某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人布某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
审 判 员 王 丽 敏
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 洲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初471号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张洪虎，绰号“南虎”，男，1976年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，司机，家住安徽省定远县。2006年8月31日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被安徽省定远县公安局抓获羁押，同月30日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张洪虎犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张洪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月22日晚，被告人张洪虎伙同张某4、孟某（另案处理）等人开车至镇海区骆驼街道南二路宜宾，因琐事与黄某1等人发生纠纷，后被告人张洪虎等人采用棍击、脚踢等方式对黄某1、张某1、张某2进行殴打，致使黄某1左侧第4-8根肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，张某1双侧鼻骨骨折、右髌骨骨折，张某2头部���肢体等处裂伤。
经鉴定，被害人黄某1和被害人张某1的损伤程度均为轻伤二级，被害人张某2的损伤程度为轻微伤。
2017年8月28日，被告人张洪虎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张洪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张洪虎的户籍证明、抓获经过、羁押证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某3、余某、黄某2、田某的证言，被害人黄某1、张某1、张某2的陈述，同案人张某4、孟某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪虎伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张洪虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张洪虎的犯罪事实和具��情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十二月二十五无
代书记员 郭倩慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7599号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川华天玻璃纤维有限公司，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区工业大道二段63号。
法定代表人：鲁明，董事长。
委托诉讼代理人：曹翔，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雷，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林光静，女，汉族，1968年5月11日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人四川华天玻璃纤维有限公司因与被上诉人林光静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响本案事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7437号民事判决；
二、本案发回四川省成都市成华区人民法院重审。
上诉人四川华天玻璃纤维有限公司预交的二审案件受理费704.12元予以退回。
审判长 尹 英
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一六年十月十七日
书记员 白 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢41号
申请执行人刘淑娃，女，汉族，农民。
委托代理人寇卫锋，男，汉族，农民，系刘淑娃之子。
被执行人寇蓬勃，男，汉族，农民
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院(2016)陕05民终270号民事判决书已发生法律效力。因寇蓬勃未按生效判决履行义务，申请执行人刘淑娃依法向本院申请执行，执行标的为：6450元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人寇蓬勃未按协议履行。申请执行人刘淑娃依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为6450元.
本案在恢复执行过程中，本院从被执行人寇蓬勃处执行回全部案款6450元，已返还申请执行人刘淑娃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2016)陕05民终270号民事判决执行终结。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年二月十四日
书记员 周华锋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1165-2号
申请执行人孙海彬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第10号
原告：申屠杆飞。
委托代理人：陈文剑。
被告：朱春华。
原告申屠杆飞与被告朱春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠杆飞的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告朱春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠杆飞起诉称：2013年3月4日，被告向原告借款3万元，约定借款期限自2013年3月4日起至2013年4月3日止，月利率2％，如被告未经原告同意有意拖延，且逾期不还，需承担借款利息外的违约金（每天借款总额1％）以及因诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、��师代理费、交通费等）。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付利息561元（按月利率1.87%从2013年3月4日计算至2013年4月3日），支付违约金10883.4元（按月利率1.87％从2013年4月4日计算至2014年11月5日），后续违约金按月利率1.87%计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息11419.92元（按月利率1.866％从2013年3月4日计算至2014年11月5日），后续利息按月利率1.866％计算。
原告申屠杆飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告朱春华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠杆飞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
��据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月4日被告及申屠永军向原告出具借款协议一份，载明借款金额3万元，月利率2%，借款期限自2013年3月4日至2013年4月3日止，借款协议还约定了其他事项。被告在乙方（借款人）一栏签名，申屠永军在丙方（担保人）一栏签名。后被告未归还借款，申屠永军未履行担保责任。
本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利息过高，应予以调整。现原告按月利率1.866%向被告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杆飞借款3万元，支付自2013年3月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告朱春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方淼丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第30号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局执行逮捕；2014年5月29日因阻碍执行职务被杭锦后旗公安局行政拘留十日，现羁押于杭锦后旗看守所。
辩护人苏美荣，女，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏美荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年11月30日20时30分许，被告人刘某驾驶蒙L537**号小轿车由西向东行驶至杭锦后旗X722县道1KM+500M路段时与相对方向来车会车时，与路边行人韦某某发生碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后被告人刘某主动投案自首。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、受案登记表、证人证言、扣押物品清单、被告人驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、机动车碰撞形态检验报告、车体痕迹检验报告及照片、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起本院依法判处。
被告人刘某对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人具有自首情节，本案属于过失犯罪，且具有悔罪表现。被告人愿竭尽所能，履行赔偿义务并已先行赔付部分款项。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院理查明，2014年11月30日20时30分许，被告人刘某驾驶不符合技术标准的蒙L537**号小轿车，由西向东行驶至杭锦后旗X722县道1KM+500M路段时，未按操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速与相对方向来车会车时，将路边行人韦某某碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后被告人刘某主动投案自首。
另查明，案发后被告人刘某家属向杭锦后旗交警大队缴纳了丧葬费，2015年4月10日向本院缴纳赔偿款五万元。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。
2、证人证言、证实发生交通事故的过程。
3、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。
4、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。
5、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
6、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。
7、现场勘察笔录及事故现场图、鉴定报告、尸体检验报告及照片，证实交通事故发生的方位及被害人死亡原因。
8、车体痕迹检验报告及照片、机动车碰撞形态检验报告，证实车体与行人碰撞的痕迹。
9、归案情况说明，证实被告人在交通事故发生后，主动打电话报警的事实。
10、扣押物品清单，证实交警大队扣押被告人驾驶证的事实。
11、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询单，证实被告人的身份及被告人的驾驶资格。
12、收条复印件、银行汇款复印件，证实被告人家属缴纳丧葬费及向本院案款帐户缴纳赔偿款的事实。
13、交强险保险单复印件，证实被告人蒙L537**号车辆在安华保险公司投保交强险的事实。
14、村委会证明，证实被告人的一贯表现。
15、民事一审案件立案流程信息表，证实被害人家属就民事赔偿部分在本院交通事故专业法庭提起民事诉讼的事实。
本院认为，被告刘某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆上路行驶时，不按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶至容易发生危险的路段未降低车速与相对方向来车会车时，将路边行人韦某某碰撞，造成被害人韦某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。本院予以支持。案发后被告人主动打电话报警，系自首。可对被告人适当减轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法对其应当在三年以下有期徒刑、管制、拘役的幅度内予以适当处罚。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期从2014年12月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋冠毓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更71号
罪犯王卫东，男，1989年01月11日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年07月10日作出（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。王卫东不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）并刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日作出（2015）同刑执字第189号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖��四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 智 慧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执206号
申请执行人刘某某，女，汉族，大专文化，住旬邑县土桥镇。
被执行人吴某某，男，汉族，本科文化，住旬邑县土桥镇某村，教师。
本院于2016年6月20日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人吴某某(2016)陕0429执206号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬民初字第00433号民事调解书中所确定的支付孩子吴某30个月的抚养费共计15000元，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且该协议已全部履行完毕，被执行人承担执行费125元，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00433号民事调解书第二项所确定的孩子吴某30个月抚养费共计15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月七日
书 记 员 程胜利
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2371号
原告：付冰冰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜开岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告付冰冰诉被告姜开岩探望权纠纷一案，原告于2016年9月5向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付冰冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付冰冰负担。
审判员 胡亚姣
二０一六年九月五日
书记员 蔡 乐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初180号
原告谢水苟，男，住吉水县。
被告刘秋生，男，住吉水县。
原告谢水苟与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢水苟到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水苟诉称:原被告是同学关系。被告刘秋生于2014年向原告谢水苟借款40000元，并出具了借条，经原告多次追讨，被告至今未归还借款分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘秋生未作答辩。
经审理查明：原告谢水苟与被告刘秋生是同学关系。2014年2月24日，被告刘秋生以需要资金周转为由向原告谢水苟借款40000元，被告出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到谢水苟现金肆万元正，（利息按月息1.8），此据。借款人：刘秋生，2014、2、24”。借款至今，被告未还款。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告谢水苟与被告刘秋生之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款本息，原、被告约定的月利率18‰符合法律规定。原告要求被告归还借款及利息的请求，合法有据，应予支持。被告刘秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效后十日内清偿所欠原告谢水苟借款40000元及利息（自2014年2月24日起至还清款之日止，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年六月二日
书记员 肖 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1030号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)691号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人刘×于2015年3月30日5时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥东桥头时与桥护栏碰撞，造成车辆损坏。被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验，被告人刘×血液中酒精含量为161.8mg/100ml。经交管部门认定，被告人刘×承担此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人刘×具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事全部要责任的从重处罚情节和到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保20号
申请人彭开斌，男，1957年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘源，男，1986年2月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人彭开斌与被申请人刘源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭开斌于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘源驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年一月十一日
书记员 王秀芹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第150号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陈基明。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年9月15日，陈基明未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇黄金岭村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积166平方米，其中建筑占地面积140平方米；四至：东至空地，南至空地、西至空地、北至陈继顺屋。至调查为止，已建好三层半并完工。据陈基明陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈基明。杜乐寅��占用的166平方米土地类别为果园。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有限制建设区（园地）166平方米。金华市国土资源局认为，陈基民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈基明将非法占用的166平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇黄金岭村村集体经济组织。2、责令陈基明限期拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用166平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用166平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015���2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第35号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1074号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董宏达，男，1979年9月18日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省新沂市。被告人董宏达因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被取保候审（2017年3月26日被传唤），2017年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人董宏达犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人董宏达及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日晚上，被告人董宏达醉酒后至苏州市吴江经济技术开发区某花苑附近，采用拳打手掰等手段，任意损毁被害人阳某经营的某日租房玻璃1块、被害人马某、张某停于该处的车辆，致上述财物损失共计人民币5551元。
归案后，被告人董宏达如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董宏达赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董宏达任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董宏达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人构成寻衅滋事罪不持异议；2、被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解；4、被告人如实供述自己的犯罪事实；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人董宏达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某、马某、张某的陈述、发破案经过、接受证据材料清单、收据、维修清单、维修估价单、检查笔录、价格认定意见书、辨认笔录、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宏达任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人董宏达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董宏达赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人董宏达的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董宏达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月18日止，先行羁押的2日已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 程娇容
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第168��
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王庆梅，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4464元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作��的社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0926号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初10980-1号
原告丁志民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：440XXX1X。
委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
被告杨道鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市XXX，身份证号码：440XXX16。
被告深圳市益裕福投资有限公司。
法定代表人杨道鹏。
第三人梅州市超群房地产开发有限公司。
法定代表人黄新国。
本院在审理原告丁志民诉被告杨道鹏、深圳市益裕福投资有限公司及第三人梅州市超群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告与被告就涉案借款问题达成调解协议，并于2016年9月5日向本院提交申请要求撤回对第三人梅州市超群房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告丁志民撤回对第三人梅州市超群房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 欧阳婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1048号
原告：刘大伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。
被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。
原告刘大伟与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘大伟及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2014年9月，被告曹学迎雇佣原告在常州溧阳从事高压线基础工程建设工作，按照160元/天计算工资，原告共计工作75天，期间除去借支，被告共拖欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹学迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘大伟从事劳务活动，经双方确认，共产生工资12000元，借支5000元，下余7000元，被告并于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬7000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘大伟支付劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 杨 威
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字7755号之一
原告：陈庆干。
委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：胡思喜。
原告陈庆干与被告胡思喜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆干撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由陈庆干负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林将伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1693号
申请执行人陈建琴。
被执行人高留庆。
关于陈建琴申请执行高留庆保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）坛民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：高留庆应给付陈建琴借款本息129711.1元，并负担案件受理费1392元。因高留庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建琴于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人高留庆送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人高留庆的财产状况进行了调查。经查，被执行人高留庆名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于经济开发区某某新村18幢206室房屋、21-34号车库（已查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初2571号
原告：王宗成，男，1976年7月25日出生，汉族，高中文个体户，住宁夏固原市。
被告：王明勇，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：郭高峰，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王宗成与被告王明勇、郭高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
王宗成向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付租金350000.00元，并承揽2016年9月1日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年原告将自有的三台塔吊出租给被告承建的西兰银物流港工地使用。截止2016年6月7日，二被告共欠原告租金350000.00元，并于2016年6月7日出具欠条1份，在2016年8月30日支付。到期后，经原告多次催要，二被告至今不予支付，原告遂依法提起诉讼。
本院经审查认为，宁夏忠诚建筑设备租赁有限公司系依法注册登记的有限责任公司，原告王宗成系该公司的法人，因此，涉案租赁合同的出租人系该公司而非王宗成。因原告王宗成不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王宗成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01927号
上诉人（原审原告）张鸥，男，1977年3月17日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）谭智龙，男，1986年9月17日出生，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）胡海燕，女，1986年11月28日出生，住重庆市巫山县。
原审被告田浩，男，1984年5月28日出生，住重庆市巫山县。
上诉人张鸥因民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张鸥于2015年11月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鸥撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鸥撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张鸥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 杨 熹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4991号之二
申请执行人某某涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人：叶某某。
被执行人深圳市某某兄弟玩具有限公司。
法定代表人：唐某某。
被执行人唐某某。
上列申请执行人与二被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市某某兄弟玩具有限公司、唐某某仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人深圳市某某兄弟玩具有限公司、唐某某所有的价值人民币126043元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张华金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第212号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谢，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年4月3日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]189号起诉书指控被告人谢犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员李林独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年11月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年7月，被告人谢通过QQ聊天结识网友“奇创”（身份不详，在逃）。“奇创”先后提供“风莎”赌博网站（网址：http://275.0813.9175.us）的会员账号1753（会员名称LQ宝宝剑客）和0490（会员名称娟子）给被告人谢，要其为该赌博网站担任代理收受“地下六合彩”投注，并按码单总额的12%“返佣金”，赔率为42倍。被告人谢在本市岳阳经济技术开发区八字门用手机接受码民柳等人的报单，约定给码民的赔率为41倍。被告人谢用电脑整理码单数据后，通过网络（宽带账号：07308800428）投注到“风莎”赌博网站，并用名为“周泉”的财付通账号与其上线进行资金结算。截止2013年4月2日，被告人谢进行“地下六合彩”投注20余期。其中2013年3月30日一期收受码单涉案金额为106898元。
2013年4月2日，被告人谢在本市岳阳经济技术开发区八字门白石岭路居民点一私房五楼报单时被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人谢予以判处。
被告人谢对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安机关扣押、收缴了被告人ＸＸ法所得十万元。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的“风莎”赌博网站收受六合彩投注的网络截图、扣押发还清单、户籍资料、公安干警出具的抓获被告人谢的抓获经过的证明、六合彩码单、财付通交易清单、QQ聊天记录、手机通话清单、涉案赌资情况说明；证人的证人证言；被告人谢的供述和辩解；远程勘验工作记录；电子数据资料等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人谢为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢犯开设赌场罪，罪名成立；被告人谢归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。通过对被告人谢居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢的违法所得十万元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 林
二〇一三年十一月十日
书记员 李钰婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初640号
原告：赵某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高某（原告的妻子），女，1952年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：丁某1，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁某2（被告的父亲），男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某与被告丁某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人高某、被告丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害、排除危险；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系邻居关系，被告的后院墙六米多高，原告准备按毛山东乡政府2003年与原告签订关于赵某宅基地纠纷处理意见规定，原告将南官街扩到院内，被告六米多高的砖墙就已经侵占了原告院落，现被告的砖墙底部裂纹、倾斜随时都有倒塌的危险，对原告的家人人身安全和财产安全随时都有威胁的隐患。综上，被告后院六米多高砖墙现已经成了危墙，时刻都对原告的家人人身安全和财产安全随时都有威胁，依据《物权法》第三十五条的规定向法院诉讼要求依法判决。
被告丁某1辩称，原、被告是邻居关系，对于原告与毛山东乡苦力吐村委会签订的关于被告宅基地南官街圈到院内的的处理意见，是单方面协议，被告没有同意签字，在法律方面是不生效的，当时被告知道之后，就找乡政府、土地所和村委会对此协议不服，乡政府、土地所及村委会确定，被告墙外用地一事，土地所及村委会确定，被告墙外两米作为护理墙用途，此决定当时已通知原告赵某了，至于原告所说的被告6米多高的砖墙侵占他的院落，事实是不成立的，被告的砖墙底部出现裂纹随时都有房屋及院落倒塌的危险，这些危险都是原告造成的，下雨天原告从他院内往被告墙底泼水，被告背面大墙外关街还用砖沙子石头柴草堵住关街口，在被告的墙基底处形成一个大水坑长期泡墙，这才形成了原告所说的危墙，成了危墙之后需要护理，他却制造障碍不让被告护墙，政府和土地所、土地局、土地监管局、司法所等等多次给协调让被告护墙加固，原告始终不让护墙，无理取闹，被告用石头简单的砌了一道石头墙，护理院墙，可原告却说关街是他的为原由，阻止被告护墙把砌的石头墙扒掉了三分之一，给被告大墙造成危墙房屋造成危险。对于原告所说的给他造成了人身安全及财产损失是没有事实依据的，原告制造的各种障碍阻止被告护墙的行为已经严重侵害被告的合法权益，这真是恶人先告状。被告声明，以后大墙倒塌侵害原告赵某被告根本不负责，因为多年来不让被告护墙，所以大墙倒塌赵某负全责，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见一份，证明南官街扩到我院内，归我使用，原被告属于相邻关系，被告的砖墙是危墙，对我及家人的人身及财产安全构成威胁。被告质证认为，处理意见对丁某1无法律效力，因为在处理意见上没有丁某1的签字，如果将南官街扩到院内，影响我修复院墙，我的砖墙在修建时不是危墙，现在属于危墙，需要护理。2、照片两张，证明南官街归我使用，被告丁某1的砖墙属于危墙。被告质证认为，真实性无异议，现在墙并没有歪。3、赵某与赵景堂、丁某1宅基地平面图一份，证明双方的房屋方位及官街的走向。被告质证认为，真实性无异议，方位也对，赵某的房屋面积错了，长度应为27.30米，宽度应为24.50米，我宅基地面积的宽度是26米，长度应为23米+5米(官街)。4、村委会书记程万义、主任朱永军、副主任季国会、我、丁某2共同测量的宅基地面积情况统计表一份，证明赵某和丁某2宅基地面积情况。被告质证认为，没有异议，赵某的宅基地面积应当以处理意见为准，我的宅基地面积无异议，因我当时在现场。
被告为支持其反驳理由向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明村里决定让我在南官街2米范围内护墙。原告质证认为，没有经过我们，我们不清楚这件事，2米是我的地方，村里不应该让给被告使用。2、证明三份，证明村里决定让我在南官街2米范围内护墙，且我家的墙符合村里的规划。原告质证认为，没有经过我们，我们不清楚这件事，2米是我的地方，村里不应该让给被告使用。
本院制作现场录像光盘一份，证明涉案现场情况。原被告均质证无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原、被告提供的证据虽客观真实，但不能证明其所要证明的事实，对其所要证明的内容本院不予采信。
另查明，原告家与被告家隔道(南官街)相邻，两家的地势是南高北低，原告家位居南官街北侧，被告家位居南官街南侧。2003年，毛山东乡人民政府、土地所及苦力吐村共同为原告赵某出具一份《关于苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见》，载明：一、南官街由赵某使用，可以圈到院内，在以后处理超占面积时不予处理(其长度为26米、东侧宽5.8米，西侧宽2.9米)；......；三、赵某现有住宅面积长26米，宽23.4米不予变动，不能再向西砌土，其多占的面积以后与其它户共同处理。(注西侧院土坎因流水造成塌方长度为27.3米，以后处理大院时，也按26米处理，不予以处理超出的1.3米)。并由赵某、时任土地所所长盛华、苦力吐村主任、书记签字。现原告以上述处理意见为依据，欲将南官街扩到院内，认为被告家的北墙是危墙，影响原告的家人人身安全和财产安全，故要求被告排除妨碍，消除危险。
再查明，原告家宅基地审批面积为400平方米，实际占有面积600余平方米。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；......。本案中，虽毛山东乡政府及苦力吐村允许原告将涉案的南官街扩到其院内供其使用，但涉案的南官街并非系原告家法律意义上的宅基地，原告若将南官街作为其家的宅基地扩到院内，应按照上述法律规定，经毛山东乡人民政府审核，由翁牛特旗人民政府批准，因此涉案的南官街未经法定程序审批，且原告家房屋院落超宅基地审批面积建设，故原告依据《关于苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见》要求被告排除妨碍、消除危险法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高艳云
审判员 王 辉
陪审员 高吉忠
二〇一七年四月十日
书记员 李 勃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更354号
罪犯邵文明，男，1965年8月24日出生于黑龙江省依兰县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年6月3日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（1999）哈刑初字第184号刑事判决，认定邵文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年9月7日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一核字第167号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邵文明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯邵文明由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报��本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邵文明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邵文明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2017年2月17日获得2016年芳监狱级改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、积极分子评审表及入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该��犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵文明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 颖
书记��郑月薇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执152号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号,统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,系该行董事长。
委托代理人文耀锋，系该行职工。
被执行人鄢革平,男,1966年11月20日出生,汉族,江西省万安县人,住万安县,
本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢革平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2015)万民二初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 峰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执277号之一
申请执行人徐保军，男，1956年12月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人张传明，男，1947年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杜留杰，男，1958年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杜彦鹤，男，1987年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳昆旺商贸有限公司。住所地：住洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口数码大厦1-906室。
法定代表人杜彦鹤。
被执行人郭社军，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人昌灿红，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请执行人徐保军、张传明依据本院（2014）老民初字第1430号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行杜留杰、杜彦鹤、洛阳昆旺商贸有限公司、郭社军、昌灿红债权转让合同纠纷一案，因申请执行人徐保军、张传明向本院申请撤回对被执行人杜留杰、杜彦鹤、洛阳昆旺商贸有限公司、郭社军、昌灿红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执277号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年十月十日
书记员 冯倩倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2018号
申请执行人夏飞，男，1983年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小浩，男，1989年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人夏飞与被执行人张小浩、华德成、赵兴春借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为67540元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1026号
申请执行人浦立伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人浦立伟依据已发生效力的（2017）浙0421民初1899号民事调解书于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人返还双倍定金16000元，支付诉讼费100元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人浦立伟履行债务的义务。如被执行人直接向申请人浦立伟履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1186号
上诉人（原审原告）：胡治洪，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人胡治洪因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
胡治洪上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提交的《建设工程施工合同》、《情况说明》、《结算单》等证据材料能够证明被上诉人承建的工地位于邛崃市固驿镇、牟礼镇等区域以及设立工程项目经理部，并由郑继担任项目负责人的事实。虽然上诉人与被上诉人之间无书面租赁合同，但通过被上诉人项目负责人郑继在结算单上的签字，能够证实上诉人提供的租赁物在该工程地使用的客观情况。根据法律规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在邛崃市。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人之前虽未签订书面的租赁合同，但根据在案的《结算单》、《建设工程施工合同》、《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》等证据，能够认定涉案租赁物使用地在邛崃市。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当，本案予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初17号民事裁定；
二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 周巳铃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2135号
罪犯侯建庭，男，汉族，1988年4月11日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出（2013）怀刑初字第00525号刑事判决，以被告人侯建庭犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人侯建庭不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）蚌刑终字第00040号刑事判决，以被告人侯建庭犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯侯建庭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯建庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯建庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建庭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2023年6月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11026号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马希阳，先生，1983年01月13日出生，住浙江省临海市江南街道上马村*******号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马希阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马希阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73951.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73951.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初632号
原告：杨杰荣，男，1973年6月15日生，汉族，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟婷婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司法律顾问。
原告杨杰荣诉被告中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨杰荣及其委托诉讼代理人李芳、被告中信锦州金属股份有限公司（以下简称中信公司）委托诉讼代理人孟婷婷、刘剑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令，1、被告支付违法终止劳动合同的赔偿金及未支付的经济补偿金计34441元。2、被告支付加班费16087元。3、被告支付保健费2910元。4、被告支付夜班津贴6812元。5、承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金及未支付的经济补偿金计41992元。事实与理由：2004年初原告就在被告处工作，但双方未签订劳动合同。原告的工作部门是锰冶炼厂煤气车间的操作工，是实行倒班制工作。2008年1月1日劳动合同法实施后，被告与原告签订了两次固定期限的劳动合同，劳动合同的到期日为2016年5月31日。2016年4月26日被告通知原告劳动合同于2016年5月31号到期，届时终止与原告的劳动合同，支付经济补偿金18887元。原告接到通知后，不同意终止劳动合同，因原告在被告处已连续工作满10年且连续两次订立固定期限的劳动合同，故原告要求续订并签订无固定期限的劳动合同。后原告受被告工作人员的诱骗，违心的在《解除或终止劳动合同证明书》上签字，领取了18887元的经济补偿金。因原告向被告提出续订，被告应依法与原告签订无固定期限劳动合同，另外，被告在终止合同时未依法对原告进行离岗前的职业健康检查，不符合终止的条件。被告计算支付给原告经济补偿金的年限和月工资标准都是错误的，这些都属违法终止劳动合同的情形。原告在被告处工作实行的是倒班工作制，存在法定节假日上班的客观事实，被告应依法按日工资300%的标准支付法定节假日的加班费。原告在被告处的锰冶炼厂的煤气车间工作，每天接触有毒有害气体，被告没有为原告进行体检，保健费也未支付，故原告要求支付。原告的工作时间是四班三倒，每月有近一半的时间在零点至上午8点或下午16点至零点时间段上班工作，故被告应支付原告夜班津贴。劳动仲裁部门在未查清本案事实的情况下，对原告的请求事项不予支持，明显是错误的。故诉至法院，请求依法判决。
被告中信公司辩称，原告与被告解除劳动合同是因为合同已届满，原告没有不可解除劳动合同的法定事由。被告提前一个月已经书面通知原告终止劳动合同，原告已签字认同，被告没有违法行为。原告在被告处工作形式为四班三倒，每天没有超过劳动法规定的劳动时间，原告通过倒班换休的方式已得到休息，加班费已按时发放，不存在拖欠节假日加班工资的问题，原告在被告处工作10年了，对此没提出任何异议。夜班津贴是在工资里已发放。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨杰荣2004年开始在被告中信公司工作，双方签过两次固定期限劳动合同。2011年7月1日，原、被告签订一份期限为2011年7月1日起至2016年5月31日止的《劳动合同制员工劳动合同书》。原告在被告的锰冶炼厂的煤气车间工作，工作制度为四班三倒。2016年4月26日被告中信公司向原告杨杰荣下发了《终止劳动合同通知书》，通知书中告知杨杰荣与中信公司签订的劳动合同于2016年5月31日期满，公司将依法终止劳动合同。于当日原告杨杰荣在《终止劳动合同通知书》送达回执上签字。原、被告在《解除或终止劳动合同证明书》上分别签字盖章，并由锦州市人力资源和社会保障局加盖劳动关系专用章，并备案。劳动合同终止后原告杨杰荣在被告中信公司领取了经济补偿金18887元。后原告到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，请求被申请人支付违法解除或终止劳动合同赔偿金34441元、2008年5月1日至2016年5月31日期间法定节假日的加班工资共计16087元、2008年5月1日至2016年5月31日期间的保健费2910元、2008年5月1日至2016年5月31日期间夜班津贴6812元。2017年6月14日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第243号仲裁裁决书，裁决对申请人杨杰荣请求事项，不予支持。原告杨杰荣不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，劳动合同期满劳动合同终止。原告杨杰荣与被告中信公司签订的劳动合同于2016年5月31日已期满。原告诉称其向被告提出续定、订立劳动合同，并提交录音资料证明，又称其签字是在被告中信公司工作人员诱骗下签字，因该理由未有其他证据佐证，故本院不予采信。故原、被告终止劳动合同不存在违法情节。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。劳动合同法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》规定：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故对于原告杨杰荣要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金及未支付的经济补偿金计41992元的诉讼请求本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告杨杰荣未就其主张的加班事实提供有效证据。依据被告中信公司提供的原告杨杰荣2011年4月1日至2016年5月31日出勤记录上显示，杨杰荣存在节假日加班的事实，但依据被告中信公司提供的工资发放表显示，被告中信公司每月均以固定的数额支付了原告杨杰荣加班费，故本院对其关于加班费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付保健费、夜班津贴的诉讼请求因其无法说明计算方式及所依据的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰荣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨杰荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李冬冬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5865号
原告崔光有，男，住靖边县小河乡。
被告王海洋，男，住靖边县。
被告贾清廉，女，住靖边县。系王海洋妻子。
本院在审理原告崔光有诉被告王海洋、贾清廉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告崔光有撤回起诉。
案件受理费5983元，免于收取。
审判员 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执306号之一
申请执行人长治市华鸿轴承制造有限公司，住所地山西省长治市高新区西式工业园。
法定代表人张晨霞，执行董事。
被执行人天津百利天星传动有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A3199号。
法定代表人宋德玉，董事长。
申请执行人长治市华鸿轴承制造有限公司与被执行人天津百利天星传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初991号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日立案后，执行过程中，申请执行人提交书面申请，请求撤销对本案的执行申请并解除对被执行人原材料轴承的查封。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）津0116执306号案件的执行。
二、解除对被执行人天津百利天星传动有限公司原材料轴承的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1285号
被执行人刘威，男，1988年6月15日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初444号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
河南省开封市龙亭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初259号之一
原告张某某，女，汉族，1982年12月23日生。
被告胡某某，男，汉族，1982年12月13日生。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年6月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 猛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林欣荣，男，1982年09月20日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林欣荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林欣荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68680.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68680.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张崇栋，男，1974年05月05日出生，住山东省诸城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张崇栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张崇栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111303.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111303.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第1155号
原告韩应传，男，1946年10月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告许阿大，女，成年，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告韩应传诉被告许阿大财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩应传于2008年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩应传申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩应传撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩应传负担。
审判员 邱利明
二○○八年二月四日书记员张艳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初18号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈兴均，男，1972年11月4日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。2007年11月29日，因犯盗窃罪、破坏广播电视设施罪被大英县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被大英县公安局刑事拘留，同年10月26日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈兴均犯盗窃罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1、2016年9月19日，被告人陈兴均携带作案工具钳子、改刀到大英县蓬莱镇丰盛街，将马某某停放在路边的黑色“雅迪”牌电动车盗走，后将该电动车抵押给同村居民陈某1还债。
2、2016年9月29日19时许，被告人陈兴均携带作案工具钳子、十字改刀从大英县蓬莱镇泉井村的家中步行至大英县老城区，在大英县蓬莱镇正大街发现陶某某停放的橙色“都市风”牌电瓶车，后陈兴均通过拗断电瓶车龙头的方式，将该电瓶车推走，在其推行至大英县蓬莱镇丰盛街时，被大英县公安局巡逻民警发现并将其当场挡获。
经大英县价格认证中心鉴定，被盗“都市风”牌电动车价值人民币1900元，被盗“雅迪”牌电动车价值人民币800元。被告人所盗窃的两辆电瓶车已经追回，并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈兴均在审理过程中无异议，有经庭审质证的作案工具钳子、改刀等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、(2007）大刑初字第096号刑事判决书、释放证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单和发还物品清单、户籍资料等书证；证人廖某某、黄某某、陈某2等人的证言；被害人陶某某、马某某的陈述；被告人陈兴均的供述与辩解；大价认鉴[2016]74号、175号鉴定意见；被盗车辆现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴均以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈兴均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兴均在其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兴均到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人陈兴均所盗窃车辆已经追回并退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。考虑到陈兴均的犯罪情节、主观恶性，作出罪刑一致的处罚。公诉机关建议对被告人陈兴均在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止)；
二、对扣押在案的作案工具，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年一月二十五日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1284号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码：913410007790691213T。
法定代表人：李宪华。
被告:吴建成,男,汉族，1962年7月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区,号码34272319620702609X。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴建成物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,减半收取12.5元由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年五月十五日
书记员 沈悦(代)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执994号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人抚松县露水河万利木业有限公司。地址：抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人抚松县露水河万利木业有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执695号
申请执行人吉林省机床设备有限公司，住所地长春市。
法定代表人玄立民，该馆馆长。
被执行人长春市吉安机械有限公司，住所地长春市。
法定代表人李金国，经理。
关于申请执行人吉林省机床设备有限公司与被执行人长春市吉安机械有限公司返还原物纠纷一案，本院（2014）朝民重字第23号民事判决书判决一、原审被告长春市吉安机械有限公司于本判决生效后立即将型号为VMC850的立式加工中心返还原审原告吉林省机床设备有限公司。二、案件受理费8050.00元由被告长春市吉安机械有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人长春市吉安机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查长春市吉安机械有限公司银行无存款，无房屋及车辆。因申请执行人无法提供合适的搬运设备将设备运走，返还设备暂无法执行.已对被执行人长春市吉安机械有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民重字第23号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4981号
申请执行人郭凤安，男，1955年3月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人张永方，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4314号民事判决书，被执行人张永方、刘浩应给付申请执行人郭凤安9435.26元，案件受理费116元，由张永方、刘浩承担。经申请执行人郭凤安申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人张永方、刘浩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1418号
原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司，住所地任丘市建设路，组织机构代码证：60101792—4。
法定代表人刘纪刚，该公司经理。
被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗其薛家湾镇准格尔路。
法定代表人赵永泉，该公司经理。
被告赵永泉，男，汉族，1970年11月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在审理原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司诉被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉买卖合同纠纷一案，该案立案后经本院于2016年3月24日向原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司送达（2016）冀0982民初1418号诉讼费用交纳通知书，规定其收到通知后七日内到本院缴纳案件受理费，至今原告仍未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告任丘市华北石油冀东石化销售有限公司诉被告准格尔旗生利工程机械施工有限责任公司、赵永泉买卖合同纠纷一案，按任丘市华北石油冀东石化销售有限公司撤诉处理。
审判员 崔彦康
二〇一六年四月一日
书记员 张 鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初797号
原告：蒋书丹，男，1985年10月18日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：掌于春，男，1973年3月10日出生，汉族，住阜宁县。
原告蒋书丹与被告掌于春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋书丹的委托诉讼代理人刘飞虎到庭参加诉讼，被告掌于春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书丹的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款29000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月份，被告掌于春称急需钱周转一天，并提出将汽车抵押给原告，向原告借款29000元。第二天被告谎称要用车接人，于是原告就将车子又给了被告。期间原告还替被告车子换一只500元的轮胎。在原告多次催要过程中，被告掌于春于2015年5月11日打了29500元的借条给原告，并口头约定一个月内先还9500元，剩余到2015年11月30日前还清。约定到期后被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。
被告掌于春未作答辩。
原告蒋书丹围绕诉讼请求向本院提交了被告掌于春出具的借条1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告掌于春于2015年5月11日向原告出具了29500元的借条一份。借条载明：今借到蒋书丹人民币贰万玖千伍佰元整（29500），自5月11日至11月30日，年底还清。借款人：掌于春，身份证号码：。2015年5月11日。备注：5月30日前还款玖千伍佰元整（9500元），以下剩款11月30日前还清。庭审中原告认可上述借条包含借款29000元及为被告车辆换轮胎的500元。约定到期后，被告掌于春未能按约给付借款。现原告诉至法院，请求判令如请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告掌于春尚欠原告借款29500元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。故被告掌于春应负偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告掌于春未有按约履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告掌于春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌于春偿还原告蒋书丹借款29500元及利息（自2017年2月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元（原告已预交），由被告掌于春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年三月三日
书记员 顾彬彬
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初9号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务农。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月24日经平昌县人民检察院批准逮捕，2016年12月13日经平昌县人民检察院对其取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年9月6日17时许，在平昌县驷马镇上游村1组居民李某甲家院子里，李某甲、王某某夫妇与被害人王某甲因琐事发生争执，被害人王某甲挥拳头对李某甲、王某某夫妇进行殴打，被告人李某某闻讯得知其父母被王某甲殴打后立即赶到现场，继而与被害人王某甲发生抓打，在抓打的过程中被告人李某某趁被害人王某甲不备，持扁担连续朝被害人王某甲左肩部、左腰部打去，造成被害人王某甲当场受伤倒地。经平昌县公安局物证鉴定：王某甲外伤致脾破裂切除术后等损伤程度属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自已的罪行，系自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日17时许，平昌县驷马镇上游村1组居民李某甲家院子里，李某甲、王某某夫妇与被害人王某甲因琐事发生争执，被害人王某甲挥拳头对李某甲、王某某夫妇进行殴打，被告人李某某闻讯得知其父母被王某甲殴打后立即赶到现场，继而与被害人王某甲发生抓打，在抓打的过程中被告人李某某趁被害人王某甲不备，持扁担连续朝被害人王某甲左肩部、左腰部打去，造成被害人王某甲当场受伤倒地。经平昌县公安局物证鉴定：王某甲外伤致脾破裂切除术后等损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某经公安机关通知后主动到案，如实交代了上述事实。李某某与王某甲达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源合法。
2、被告人李某某的常住人口基本信息，证实李某某已达刑事责任年龄。
3、到案情况说明，证实2016年11月10日，李某某经公安机关通知后，主动到案如实供述犯罪事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某甲本次外伤的损伤程度属重伤二级。
5、被害人王某甲的陈述，证实2016年9月6日17时许，他看见邻居王某某与刘明利为琐事发生争执前去劝架，引起王某某的不满又与他发生争执，李某甲在房子后面粪坑担粪听见他与其妻王某某争吵就出来骂他，王某甲从院坝走到粪坑处去抓李某甲致其倒地粪水粘一身，王某某见状仍然骂他，他很生气上前用右手打了王某某两耳光，随后又用拳头打王某某眼部两拳。李某某闻讯回来用扁担击打他左腰部致其受伤。
6、证人刘某某、李某乙的证言，证实事发当天中午，他听到爷爷李某甲喊叫声就前去看，发现李某甲躺在粪坑外的堰沟里，王某甲正在用拳头殴打婆婆王某某脸部和眼部，其妻给大爸李某某打电话告诉爷爷和婆婆被打，李某某回家后手持扁担殴打王某甲左肩和左腰部。
7、证人何某某、何某乙、陈某某、王某乙等的证人证言，证实王某某与王某甲为琐事发生争执，王某甲将李某甲推倒在地后又用拳头殴打其妻王某某脸部和眼部。李某甲的孙女给李某某打电话，李某某回来后手持扁担殴打王某甲左肩和左腰部致其倒地。
8、指认笔录，证实李某某指认作案工具（扁担）。
9、协议书、谅解书、收条，证实李某某赔偿及取得谅解的情况。
10、被告人李某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。李某某有自首情节，依法可以减轻处罚。另有初犯、赔偿损失、取得谅解、当庭认罪悔罪的酌定从轻处罚情节。同时，根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂硚口执字第01308-3号
申请执行人:鲁国辉,男,1959年2月5日出生,汉族，武汉市人，住武汉市。
被执行人:高松青,男,1948年10月9日出生,汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(1992)硚汉民初字第10号民事调解书，于一九九三年十二月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高松青三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高松青的银行存款6690元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 乐 西
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5598号
原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：李玉平，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈东与被告李玉平、杨卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前、被告李玉平的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还借款本金68000元及利息（从2012年8月10日起算至实际履行之日止，按月利率2分计息）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年11月10日，被告李玉平以养殖螃蟹缺少资金为由向原告借款68000元，并约定月息五分;被告杨卫东对该借款进行担保。借款后，被告李玉平陆续还款18000元便不再还款。为维护权益，现诉至法院要求处理。
被告李玉平辩称，条据是我出具，被告杨卫东担保签字，但我没有向原告借款；二被告在2011年期间经常打牌赌钱，我差欠被告杨卫东赌债，没有钱给，被告杨卫东提出向别人借，由我打条子，他作担保，后来就找原告借钱。我没有实际得到钱，原告有无给钱被告杨卫东也不清楚；现在我与被告杨卫东无法联系，如果原告真的给钱被告杨卫东，应该由其承担还款义务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨卫东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉平向原告陈东借款并出具借条，载明：今借到人民币陆万捌仟元整，￥68000月利息5分据李玉平春节前还10000元被告杨卫东在担保人栏签名，落款时间为2011年11月10日。
诉讼中，原告认可被告李玉平在2012年2月5日、2013年2月18日、2014年2月2日、2014年9月10日、2015年8月13日、2016年1月3日各现金还款3000元，合计18000元；并提出该部分还款应优先冲抵按照月利率3分计算的利息，认可自2012年8月10日按照月利率2分计算利息。
本院认为，原告陈东与被告李玉平之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；原告陈东请求判令被告李玉平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨卫东在涉案借条上以担保人身份签名，但没有约定具体担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告杨卫东承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于涉案款项的交付，本院结合涉案借贷的具体数额、借条的内容记载及还款状况和当前民间借贷交易实践等因素，综合认定原告关于现金交付的陈述应予系对客观事实的反映，依法予以认可。对于被告李玉平已经归还的款项，依法应先予冲抵借款利息，原告的相应主张符合法律规定，本院予以支持。被告李玉平对于涉案债务形成过程的抗辩未能提供证据予以证明，且该为二被告之间的往来事宜，并不能成为其不向原告履行还款义务的法定事由，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉平偿还原告陈东借款本金68000元及利息（按月利率2%计息，自2012年8月10日起算至实际还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨卫东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李玉平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈炫铭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保128号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1959号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑业俊，男，1970年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。1997年9月3日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月。2011年5月21日、2013年3月20日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十四日。2016年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1710号起诉书指控被告人郑业俊犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郑业俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月23日21时许，被告人郑业俊在玉山镇五联村X组东支家庄X号，窃得被害人杨某的手机2部，共计价格人民币429元。公诉机关认为，被告人郑业俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑业俊如实供述自己的罪行，可以从轻处���。提请本院依法惩处。
被告人郑业俊对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人郑业俊在玉山镇五联村X组东支家庄X号，窃得被害人杨某的白色三星手机1部（价值人民币329元）及白色VIVOX520L手机1部（价值人民币100元。）
另查明，被告人郑业俊归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人郑业俊处查扣的上述涉案手机2部发还被害人杨某。
上述事实，被告人郑业俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，发还清单，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息资���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑业俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币429元，其行为已构成盗窃罪。被告郑业俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑业俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑业俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年9月24日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 蒋彩英
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。