wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初611号
原告：曹某，女，汉族，1991年2月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。
被告：马某，男，汉族，1991年6月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日14时在裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马可欣由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原告和小孩生活等已花费12万元由被告偿还。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2013年3月1日同居，2014年6月8日生长女马可欣，于2014年3月13日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于双方婚前未进行调查了解，所以婚后夫妻性格不投、感情不和，经常吵嘴斗殴，被告经常赌博，一直不管顾原告母女生活。原、被告于2015年6月各自外出打工，分居至今。双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉离婚。
马某辩称：原告所述不是事实，其从来不赌博，原告2015年3月间离家出走至今，从来不和其联系，其也无法联系到原告。现在孩子随其父母一起生活。对于原告抚养小孩四个月时间花费了12万元，不认可。结婚时，给原告押了5万元的购房款，由原告保管。若要离婚则必须退还被告购房款5万元、彩礼以及三金5.5万元。共同生活期间，双方在子洲农村商业银行有共同债务贷款20万元，其中10万元为原、被告所使用。无共同债权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的共同债务：原告主张的有共同债务12万元，被告马某不认可；被告答辩主张的在子洲农村商业银行贷款20万元，在法庭上陈述10万元为共同债务，原告不认可。对原、被告各自主张的共同债务，本院不作出是否采信的结论。如双方陈述的共同债务属实，待债权人催要或者提起诉讼时一并予以解决处理。
另查明，原、被告自由恋爱后于2013年3月1日同居，期间被告给原告押婚后购房款5万元，由原告保管。后双方于2014年3月13日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记。于2014年6月8日生长女马可欣。因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵现象。双方自2015年6月分居后，婚生女随被告父母一起生活。现原、被告均不同意抚养婚生女马可欣。
本院认为，原、被告自由恋爱后开始同居生活，并能补办结婚登记，足见双方夫妻感情深厚、牢固。现双方产生矛盾并互相抱怨继而分居生活，但从双方的年龄结构判断，此次离婚或为一时赌气、互不谅解、不主动联系对方而致，双方之间的分居亦非完全因感情不和所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方的婚姻仍有挽留的意义。加之，双方现均不同意抚养仅有三周岁的婚生女马可欣，从保护未成年人利益最大化原则出发，应当驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告均应当检讨不足，并加以改正，继续往日恋爱情形，珍惜彼此，多沟通交流，互相理解，正确、冷静地对待彼此分歧，客观、换位来处理家庭矛盾。若如此，则仍是美满幸福的家庭。
综上所述，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一七年七月四日
书记员 赵宝艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5411-1号
原告：王维。
被告：张浩。
原告王维诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在审理该案过程中，原告王维于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王维撤回对被告张浩的起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00233-2号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：梁耀明，执行董事兼总经理。
被告：信义节能玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告信义节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏禄元
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0724民初73号
原告：田博文，男，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：宋祥明，男，住临澧县。
被告：临澧县金泰阳光校车营运有限公司，住所地临澧县安福镇九姊村原村部。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道中段138号。
被告：肖军，男，住澧县。
被告：澧县权通物流有限公司，住所地澧县澧阳镇永兴寺居委会翊武路175号。
被告：中国人寿财险产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司办公楼7、8楼及附1楼。
原告田博文与被告宋祥明、临澧县金泰阳光校车营运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司、肖军、澧县权通物流有限公司及中国人寿财险产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告田博文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田博文申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田博文撤诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告田博文负担。
审判员 齐先方
二〇一六年十月二十日
书记员 马 佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第385��
原告定西市神州汽车机械服务有限公司。公司地址：定西市安定区交通路442号，组织机构代码：73960683-6
法定代表人师淑莲,女，汉族，1966年10月11日生，住定西市安定区。
被告杨和平，男，汉族，1973年3月18日生，住漳县。（缺席）
原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告杨和平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定西市神州汽车机械服务有限公司法定代表人师淑莲到庭参加了诉讼，被告杨和平经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市神州汽车机械服务有限公司诉称:2012年6月6日，被告从原告处购买车辆时，因资金紧缺，向原告借款8026元，被告给原告出具了借条一份。之后，原告多次催���被告归还借款，但被告一直借口推诿，致使所借款项至今未归。
原告定西市神州汽车机械服务有限公司为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告营业证复印件、法定代表人证明书复印件、中华人民共和国组织机构代码证一份，证明原告的主体适格；
第二组证据：借条一份，证明本案被告杨和平借原告定西市神州汽车机械服务有限公司8026元的事实。
被告杨和平未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告杨和平于2012年6月6日向定西市神州汽车机械服务有限公司借款8026元，并出具了借条及驾驶证复印件一份。之后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直借口推诿，致使所借款项至今未归。
以上事实，有原告的陈述、被告所写借条、被告驾驶证复印件、原告营业证复印件、法定代表人证明书复印件、中华人民共和国组织机构代码证等在卷证实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告定西市神州汽车机械服务有限公司为被告杨和平交付了借款，被告应按约定时间偿还借款，现被告没有履行给原告还款的义务，且原告无法联系到被告，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第33条之规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效后10日内清偿所借原告定西市神州汽车机械服务有��公司人民币8026元。
案件受理费50元，由被告杨和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张振邦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 漆晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3681号
罪犯毛腾双，男，1971年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2001年7月25日作出(2001)法刑初字第82号刑事判决，以被告人毛腾双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人毛腾双犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛腾双死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛腾双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯毛腾双获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毛腾双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛腾双减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初3076号
原告：王赛兰，女，1974年9月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：詹渭成，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：金计划，男，1975年7月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
原告詹渭成、金计划的委托代理人：王赛兰，身份同上。
被告：叶敏翔，男，1994年12月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告王赛兰、詹渭成、金计划诉被告叶敏翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在2016年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶敏翔的起诉。
审 判 员 叶诗靖
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐巍芹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2341号之一
申请执行人褚德亮。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人褚德亮依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1456号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2559号
原告（反诉被告）：岳阳某责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路。
法定代表人：某，经理。
委托诉讼代理人：某，男，汉族，身份证号某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳楼区桥头居委会**组。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
原告（反诉被告）岳阳某责任公司与被告（反诉原告）党某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某公司的委托诉讼代理人某、廖德智，某及其委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）某公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告（反诉原告）某于2013年12月19日签订的《门面租赁合同书》；2、某立即腾空位于岳阳市岳阳楼区某街道办事处某社区、房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号某号门面，并交还某公司；3、某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，某公司与某签订《门面租赁合同书》，约定某承租某公司名下位于岳阳市岳阳楼区某社区、权证号为368171号的3号门面，经营服装，租期为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3款特别约定，由于政府政策、政府行为，必须解除合同的，合同可以解除，双方均不承担违约责任，不赔偿对方损失。现因某商业步行街南辅道片区旧城改造需要，诉争门面已经纳入拆迁范围，某公司多次要求某腾空房屋并交付，均遭拒绝。
被告（反诉原告）某辩称，1、双方租赁合同尚未到期，且合同约定的解除条件未成就，原告（反诉被告）xx公司要求解除合同并责令某腾退房屋缺乏事实依据。2、某依据租赁合同对诉争门面依法享有租赁经营权，现合同未到期，某公司单方提出解除合同，应赔偿某遭受的全部损失。3、合同第九条第3款的约定属于格式条款，应确认为无效。4、诉争门面具有特殊性，门面在1999年兴建的时候，某向当时的房屋管理人实际出资了154000元用予修建门面，双方应为合作共建、合作联营关系，某也一直对该门面享有占有、使用、收益的权利，某在合同到期后也会继续租赁经营。某一直按时缴纳租金，并形成整体商圈，xx公司应依法赔偿某的各项损失。5、某为个体户，希望自身合法权益得到应有保护。
被告（反诉原告）某向本院提出反诉请求：1、确认双方订立的《门面租赁合同书》第九条第3款无效；2、某公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：某于1998年9月便与岳阳汽车运输总公司劳动服务公司就诉争门面订立《门面有偿使用合同》，某支付门面有偿使用费120000元、押金34000元、资料费100元，合计154100元，诉争门面实际是某出资合建，某一直占用该门面。之后，诉争门面产权登记在某公司名下，某便一直与某公司订立《门面租赁合同书》，合同期至2018年12月31日，双方均按约履行各自合同义务。2016年6月诉争门面纳入旧城改造项目。合同的第九条第3款约定的解除合同免责事由，为格式条款，违背了法律相关规定，应为无效。
原告（反诉被告）某公司辩称，旧城改造是租赁合同第九条第3款约定的政府行为。该约定并不违反公平原则，也不为格式条款，不存在条款无效的两种法定情形，条款合法有效。即使某认为该条款有重大误解或显示公平的情形，但其并未在法律规定的期限内行使撤销权。某公司解除合同，并未违反合同的约定，没有赔偿的义务。
查明的事实
2013年12月19日，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）xxx就诉争门面再次签订《门面租赁合同书》，租赁期限5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。合同第九条第3项约定，由于不可抗力及国家政策变化、政府行为等，必须解除合同的，双方均不承担违约责任，也不赔偿对方损失。2015年2月1日，诉争房屋被纳入岳阳市xxx商业步行街南辅道片区旧城改造项目。某租金交纳至2016年2月28日。2016年3月7日，xx公司向xxx送达《关于临街商铺拆迁的通知》，要求其在2016年5月31日前腾空门面。
另查明，诉争门面位于岳阳市岳阳楼区某办事处某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第xxx号中的**号门面，登记所有权人为湖南某集团有限责任公司所有，某公司为该公司全资子公司，负责管理该门面。
判决的依据和结果
本院认为，原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）某签订的《门面租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同中第九条第3款解除合同的事由约定并未免除某公司的义务或加重某的责任，对某关于该条款无效的主张，本院不予支持。诉争门面已经被岳阳市岳阳楼区征收安置工作局征收，双方解除合同的条件已经成就，对某公司要求解除合同、由某交还诉争门面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）岳阳某责任公司与被告（反诉原告）某于2013年12月19日签订的《门面租赁合同书》，被告（反诉原告）某将承租的位于岳阳市某办事处某社区、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某号的号门面腾空并返还给原告（反诉被告）岳阳某责任公司；
二、驳回被告（反诉原告）某的反诉请求；
以上一项，限在本判决生效后五日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，反诉费50元，合计550元，由被告（反诉原告）某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 向
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7295号
上诉人（原审原告）:张家港市达亿利彩印包装厂，住所地张家港市金港镇善政村。
投资人：郁惠娟，厂长。
上诉人（原审原告）郁惠娟，女，1960年9月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉���代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师（代理上列二上诉人）。
被上诉人（原审被告）:张家港鑫都机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（长兴路19号）。
法定代表人：沈翠娥，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，张家港鑫都机械有限公司职员。
上诉人张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟因与被上诉人张家港鑫都机械有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016)苏0582民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟上诉请求：1、请求撤销原审判决，并在查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人是在张家���农商行对上诉人非法实施一系列侵权行为的前提下取得涉案厂房权证和土地使用权证。上诉人整个厂区财产价值上千万元，而被上诉人仅花405万元即取得。上诉人整个厂区连为一体，无法分割，现整个厂区仍一直在上诉人的掌控和支配下。本案是整个冤案的案中案。
被上诉人张家港鑫都机械有限公司在诉讼中答辩称：一审已查清案件事实，适用法律并无不当，请求二审予以维持。
原审原告张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟向一审法院起诉请求：请求判令张家港鑫都机械有限公司立即将其曾仅以405万元即不当取得张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟位于张家港市金港镇善政村价值上千万元的厂房和土地的产权过户回转给张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟；本案诉讼费由张家港鑫都机械有限公司承担。
一审法院认定事实：本案诉争的房屋建筑总面积为2871.96㎡，房屋座落于张家港市金港镇善政村1幢、2幢、3幢，本案诉争的土地使用面积为7605.4㎡，座落于张家港市金港镇中德社区（原善政村）。上述房屋及土地，原来的所有人是张家港市达亿利彩印包装厂（以下简称达亿利包装厂），该厂的投资人系郁惠娟。因达亿利包装厂曾向农村商业银行港区支行借款，并将上述房屋及土地作抵押担保，后因达亿利包装厂未能按约归还，为此农村商业银行港区支行起诉要求达亿利包装厂及郁惠娟归还借款及利息，张家港市人民法院依法判决：达亿利包装厂归还农村商业银行港区支行借款本金260万元及利息，农村商业银行港区支行对达亿利包装厂抵押担保的上述房屋及土地的变价款享有优先受偿权，同时判令郁惠娟在达亿利包装厂不能清偿债务时以个人的其他财产予以清偿。判决生效后达亿利包装厂及郁惠娟未能按期履行义务。张家港市人民法院在该案的执行过程中，对上述房屋、土地及相关的石驳岸委托了相关部门进行了评估、拍卖，在2010年9月3日，张家港鑫都机械有限公司（以下简称鑫都公司）以405万元的价格通过公开拍卖竞买了上述房屋、土地及石驳岸，并于2010年12月22日办理了房屋所有权人为鑫都公司的房屋所有权证，同时在2011年8月25日办理了土地使用权人为鑫都公司的集体土地使用证。
上述事实，有(2009)张执字第0065-3号民事裁定书、张房权证金字第××号房屋所有权证、张集用（2011）第03800002号集体土地使用证、（2015）张金民初字第00402号民事判决书、（2015）苏中民终字第06406号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法取得的房屋所有权、土地使用权受到法律保护。涉案房屋、土地原系达亿利包装厂所��，后鑫都公司通过公开拍卖于2010年9月3日竞买了该房屋及土地并依法办理了相关的产权过户手续，合法取得了涉案房屋的所有权和土地的使用权，现达亿利包装厂、郁惠娟要求鑫都公司返还涉案房屋及土地，没有事实和法律依据，达亿利包装厂、郁惠娟提供的证据本院不予采信，故对达亿利包装厂、郁惠娟的诉讼请求本院不予支持。遂判决：驳回张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟的诉讼请求。案件受理费39200元、保全费5000元合计44200元，由张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案所涉房屋的所有权和土地的使用权原为达亿利包装厂所有，因达亿利包装厂结欠银行贷款未能归还，经过诉讼后上述财产作为案件执行标的进入司法拍卖程序。鉴于鑫都公司通过拍卖依法取得了本案所涉房屋的所有权和土地的使用权，而上述财产现实际由上诉人占有使用，因此达亿利包装厂、郁惠娟现起诉要求鑫都公司将上述财产过户回转的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，达亿利包装厂、郁惠娟的上诉理不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39200元，由上诉人张家港市达亿利彩印包装厂、郁惠娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 玮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2381号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:赵亮,现住农安县。
被申请人于2009年3月9日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终260号
上诉人（原审被告）：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双寒路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人：李延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张金光。
委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
上诉人山东鲁鹏化工有限公司因与被上诉人张金光买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁鹏化工有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，双方没有签订书面合同，被上诉人也予以认可，依据有关法律规定本案不能根据合同履行地确定管辖，应按照被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地点。现被上诉人张金光诉请上诉人山东鲁鹏化工有限公司履行支付货款义务，双方争议标的属于给付货币，被上诉人张金光作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为张金光住所地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁芳芳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执610号之三
申请执行人王建华,男,汉族，1980年10月13日出生,住侯马。
被执行人连梅娣,女,汉族，1982年8月10日出生,住侯马市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人连梅娣民间借贷一案中查明，在诉讼审理期间本院冻结了被执行人连梅娣在北京市朝阳区人民法院拍卖房产应得款117万元，并于2016年11月17日向北京市朝阳区人民法院送达了协助执行通知书要求将该款划拨至我院账户，北京市朝阳区人民法院认为连梅娣应得款涉及其他案件仍需再分配，无法确定该款最终权属，故至今未将连梅娣应得款划拨至我院，本案执行标的100元及利息均未履行，现本案已到执行时效。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋1081执610号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 张娟霞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢16号之六
申请执行人高来升，男，1952年9月18日出生，汉族。住景县。
被执行人张桂霞，女，1969年11月10日出生，汉族。住景县。
被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族。住景县。
申请执行人高来升与被执行人张桂霞、王振起借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户及股金、查封了被执行人房产并进行了划拨及拍卖。
通过本次执行程序，实际实现债权386146.61元，执行费已缴纳，未执行标的128224.79元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，划拨被执行人存款24859.93元，拍卖张桂霞房产得款366320元，拍卖张桂霞股金得款45000元，给张桂霞预留唯一住房租金48000元，偿还房贷款2033.32元，剩余执行款386146.61元。余款经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结2015）景民二初字第404号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年七月二日
执行员 何 曾
书记员 孙云阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第34149号
原告张甲，女，1981年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告张某乙，男，1982年9月28日生，现住不详。原告张甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长万秀华、代理审判员钱燕、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人周晓到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甲诉称，原、被告于2010年相识后同居，2013年7月23日生育一子张某丙。孩子出生后一直随原告共同生活至今，并由原告独自抚养。被告在孩子出生后两个月离家不归，失去联系，未对孩子尽任何抚养义务。因被告失去联系，目前张某丙尚未能办理户籍登记手续。故原告诉至本院要求：判令原、被告所生之子张某丙随原告共同生活。被告张某乙未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，后开始同居。2013年7月23日生育一子张某丙。2013年9月被告离家不归，失去联系。张某丙出生后一直随原告共同生活。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的出生医学证明书、上海市浦东新区人民政府沪东新村街道办事处计划生育证明等证据在案佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。出生医学证明确认张某丙的父亲为被告张某乙，母亲为原告张甲。本院考虑到张某丙尚年幼，且出生后长期随原告共同生活，故由原告抚养较为合适，原告要求张某丙随其共同生活的意见，本院予以支持。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张甲与被告张某乙所生之子张某丙随原告张甲共同生活。案件受理费80元，由原告张甲负担。如不服本判决，原告张甲可在判决书送达之日起十五日内，被告张某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 樊大林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执372号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还张如福人民币129万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还张如福人民币129万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初304号
原告：合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司，住所地，甘肃省甘南州合作市伊合昂街道办当周街广电家属院1幢601室。
法定代表人：赵伟民，该公司董事长。
被告：李某某，男，汉族。
原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司诉李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还欠款本金140000.00元和欠款期间的利息每月1500元，2、判令诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2015年7月20日-2016年8月11日期间被告李某某多次在原告处购料，截止2017年5月14日左右原、被告双方结算后被告出具借条一份，详见该借条，同时被告承诺于2017年6月1日前用现金一次性付清，逾期且违约，从2017年5月14日每月按1500元利息计算至付清该款为止，同年8月份被告经原告工人杨根海代收款10000元，下余借款140000.00元整，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
本院经审查认为，被告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司本院不能将被告的诉讼文书送达给原告，根据以上事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司的起诉。
原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司预交的案件受理费3130元全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马国尔
二〇一八年七月十七日
书记员 朵得毛
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第222号
申请执行人山西中惠塑业有限公司。
被执行人长治市郊区红旗水泥制造公司。
本院在执行山西中惠塑业有限公司与长治市郊区红旗水泥制造公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更171号
罪犯萧俊豪，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月4日作出(2014)东一法刑初字第2166号刑事判决，以被告人萧俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月、2016年7月、2017年1月共获得3次监狱表扬，已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯萧俊豪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧俊豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4486号
原告上海协承昌化工有限公司,住所地上海市松江工业区宝益路28号3号厂房,统一社会信用代码91310000743778884A。
法定代表人刘国俊,公司董事长。
委托代理人樊晓辉，公司员工。
委托代理人孙晓楠，公司员工。
被告昆山市鑫利来电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路333号，组织机构代码79611276-0。
法定代表人黄海江。
原告上海协承昌化工有限公司（以下简称协承昌公司）与被告昆山市鑫利来电子有限公司（以下简称鑫利来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告协承昌公司的委托代理人樊晓辉、孙晓楠庭参加诉讼，被告鑫利来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协承昌公司诉称：双方素有业务往来，2014年8月之前的货款已经结算完毕，双方交易习惯为：我方根据对方电子邮件发送的采购订单备货、发货至订单指定地址，定期通过电子邮件形式进行对账，确认金额后根据对账好的金额由我方开具发票邮寄给对方。2014年8月至2015年2月期间，我方总计向被告提供各种规格型号的涂料，价值合计337363.74元，并开具了前述票面金额的发票八张，双方在订单中约定付款方式为月结90天，自发票开具之日起算。送货后被告至今分文未付，原告遂诉至法院请求：1、被告支付货款337363.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告鑫利来公司未到庭答辩。
经审理查明，原告协承昌公司与被告鑫利来公司素有业务往来，由原告为被告提供涂料、稀释剂等货物。原告自述双方交易习惯为：被告以电子邮件发送采购订单，原告备货后发送至指定地址，双方以电子邮件形式定期对账，再由原告根据对账金额开具发票并以快递形式邮寄交付被告。2014年7月至12月期间，原告累计向被告交付货物并开具了票面金额合计326995.74元的上海增值税专用发票六份，分别为：1、开票日期2014年8月21日，开票金额16573.95元，发票编号23083754；2、2015年3月24日，金额102768.42元，编号33452732；3、2015年3月24日，金额110168.55元，编号33452733；4、2015年3月24日，金额50529.74元，编号33452734；5、2015年3月24日，金额37381.59元，编号33452735；6、2015年3月24日，金额9573.49元，编号33452731。2015年1月期间，原告继续供货并开具了票面金额合计10368元的发票两份，分别为：1、2015年4月7日，金额5982.96元，编号26885832；2、2015年4月7日，金额4385.04元，编号26885833。庭审中，原告提供了EMS快递凭证证明前述八份发票均以邮寄形式交付被告。综上，原告累计向被告提供价值337363.74元的货物，被告至今分文未付，遂引起本案纠纷。
另查明，上述八份发票中：前六份发票未通过税务机关系统认证，后两份发票已经税务机关系统认证。
上述事实，有采购订单、出货单、邮件对账单、发票、邮寄凭证、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告鑫利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的证据相互印证，能够证明其向被告交付了价值337363.74元的货物，现被告怠于履行付款义务，应当向原告承担违约责任，原告主张被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市鑫利来电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海协承昌化工有限公司支付货款337363.74元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6360元，公告费690元，前述费用合计7050元，由被告昆山市鑫利来电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1054号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：王盟，男，1987年4月29日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被申请人：沈阳华强新城市发展有限公司,住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区沈北路76-23B号，统一社会信用代码912101136965137783。
法定代表人：李曙成。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王盟、沈阳华强新城市发展有限公司融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7125号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王盟、沈阳华强新城市发展有限公司银行存款人民币349442.79元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初569号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈普，男，仡佬族，1993年1月9日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月30日被捉获，同年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]521���起诉书指控被告人陈普犯抢劫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川、检察官助理牛克林出庭支持公诉，被告人陈普及辩护人杜小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日，被告人陈普伙同张某、申某、冯某某、宋某某（均已判刑）共谋以被害人周某某差张某为其介绍的陪酒妹300元小费为借口，找周某某要钱用。2015年5月28日凌晨，张某将周某某约至重庆市九龙坡区某步行街乡村基附近花坛处，申某、陈普、冯某某采用扇耳光、用脚踢打等暴力及语言威胁的方式，向周某某索要人民币3000元，并当场逼迫周某某交出其银行卡和密码，随后由宋某某持该银行卡在银行取款1300元交于申某，申某将银行卡还给周某某。之后，���某等人又逼迫周某某借款1700元，并将其带至重庆市九龙坡区杨家坪步行街梅堡公园内，周某某在该公园内打电话向其朋友陈思琦借款1700元，在陈思琦给周某某完成银行转账后，重庆市九龙坡区巡防人员发现申某等人形迹可疑，遂当场将申某等人抓获并扭送至公安机关，陈普逃离现场。案发后，民警从申某处查获赃款1300元，现已发还给周某某。
2017年11月30日18时许，民警在贵州省贵州市世纪金源购物中心一理发店内将陈普抓获。
上述事实，被告人陈普在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、证明、扭送经过，拘留证、逮捕证，户口信息，本院（2015）九法刑初字第00992号刑事判决书、（2015）九法刑初字第01176号刑事判决书、（2015）九法少刑初字第00050号刑事判决书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，提取记录、扣押清单、发还清单及照片，医院诊断材料，银行卡交易明细，取款监控截图，被害人周某某的陈述，证人许某某、姜某、赵某、陈某某、罗某某、白某某的证言，同案犯申某、宋某某、冯某某、张某的供述及被告人陈普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈普以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈普当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人关于陈普有坦白情节的辩护意见，经查，陈普到案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为有坦白情节，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于陈普当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，��决如下：
被告人陈普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王 俊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈晓娟
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执183号之一
申请执行人唐社华，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人唐社华与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐社华与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初2326号
原告：张振主，男，壮族，1960年6月24日出生，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人：陈映青，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：翁友冠，系广东南天明律师事务所律师。
被告：梁秀丽，女，汉族，1971年4月29日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈国华，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省清远市清城区，
以上两被告共同委托代理人：梁凤洁，系广东中真律师事务所律师。
被告：张自壮，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省南阳市宛城区，
原告张振主诉被告梁秀丽、陈国华、张自壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失合计337344.26元；2.各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁秀丽辩称：1.原告和被告张自壮存在过错，我没有任何过错，应由有过错一方承担责任。原告未戴头盔且被告张自壮未考取驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车闯红灯，其行为存在严重过错，应承担事故的全部责任。我遵守交通规则，无任何过错，不应承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿金及其他费用赔偿标准不实，我不予认可。
被告陈国华辩称：我将车辆无偿借给梁秀丽使用，其在事发时已年满18周岁，已经具备完全民事行为能力，并具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，从车辆技术鉴定书可见出借车辆在事故发生时是车辆的行驶状况完全处于正常状态，我已尽到合理审理义务及没有过错，且我并非直接侵权人，故我不应承担赔偿责任。其他意见与被告梁秀丽的答辩意见一致。
被告张自壮没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月16日23时15分许，张自壮未考取机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载张振主）行驶至南海区桂和路里水镇大冲桥底路口时，因违反信号灯指示通过路口而与梁秀丽驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及张振主、张自壮受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路���通事故认定书》，认定张自壮承担事故的主要责任，梁秀丽承担事故的次要责任，张振主不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，2016年3月5日出院。为此共产生了医疗费60571.63元，并产生了购买拐杖费75元。
2016年6月6日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项九级两项十级伤残，后续治疗费为14000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告属农村户籍，原告提供的证据不足以证实其在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前原告在佛山市南海谢边大昌钢构有限公司工作。
被告梁秀丽所驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记权人是被告陈国华。该车在事发时没有购买保险。
被告张自壮驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主为该被告，原告为该车的车上人员。
事故发生后，被告梁秀丽向原告垫付了款项1500元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告认为，其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明反映原告缴费的开始时间是2015年9月，其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单反映原告开卡时间为2015年6月30日，均无法证明其在本起事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年的事实，故对原告该主张本院不予支持。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项83271.63元；第5-11项118201.19元（具体详见附表）。
由于粤Ｒ×××××号小型轿车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共201472.82元，应由被告梁秀丽在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分81472.82元，应由该被告及被告张自壮分别承担30%、70%的赔偿责任，即分别赔偿22941.85元（已扣除被告梁秀丽已垫付的费用1500元）、57030.97元。被告陈国华作为该车辆的登记权人没有为该车投保交强险，应在120000元范围内对被告梁秀丽的上述债务承担连带赔偿责任。
被告张自壮经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁秀丽应于本判决发生法���效力之日起十日内赔偿142941.85元予原告张振主。
二、被告张自壮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57030.97元予原告张振主。
三、被告陈国华在120000元范围内对上述第一项的债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张振主的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360.16元（原告已预交710.89元、申请缓交5649.27元），由原告张振主负担2590.16元，被告梁秀丽、张自壮分别负担2695元、1075元。原告应负担的受理费中的1879.27元及两被告各自应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。被告陈国华在2262元范围内对被告梁秀丽应负担的受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 黄燕清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
60571.63元
60571.63元（含被告梁秀丽垫付部分���
2
住院伙食补助费
7900元
7900元（住院79天×100元/天）
3
后续治疗费
14000元
14000元
4
营养费
2000元
酌定800元
5
护理���
7900元
5530元（住院79天×70元/天）
6
残疾赔
偿金
201591.76元
77490.32元(13360.4元/年×20年×29%）
7
鉴定费
2500元
2500元
8
误工费
13805.87元
13805.87元[2408元/月（原告主张按社保缴费工资2408元/月计算，本院予以准许）÷30天/月×172天（计算至定残前一天）]
9
残疾辅助器具费
75元
75元
10
交通费
2000元
酌定800元
11
精神损害抚慰金
25000元
酌定18000元
合计
337344.26元
201472.82元
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审78号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人黄仕祥，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年10月14日以被执行人黄仕祥擅自在县道忠蒲路31KM+500M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年10月14日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40149号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人黄仕祥负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
湖南省长沙市雨花区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2750号之一
申请执行人张美华，女，1960年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇黑石村泉冲子组。
被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司（组织机构代码77900283-4），住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。
法定代表人严宣松，总经理。
本院在执行申请执行人张美华与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05631号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询及扣划了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财���线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初583号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林培灶，男，1972年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被安溪县公安局取保候审，2018年6月15日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人林培灶犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林培灶到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林培灶于2018年3月1日22时36分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从安溪县凤城镇龙湖旧车站沿河滨南路往三安大桥桥下方向行驶，途经铭选医院路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林培灶于2018年3月1日22时39分抽取的血样中检出乙醇含量为139.8mg/100ml。
归案后，被告人林培灶如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林培灶提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人林培灶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人吴某的证言、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、到案经过、帮教证明、罚没款收据、身份证明及被告人林培灶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培灶违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林培灶犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林培灶到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林培灶具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人林培灶判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林培灶的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林培灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年六月二十一日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-2-
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初949号
原告:刘某某,男,1944年4月2日出生,汉族,住礼泉县西张堡镇卢家村。
被告:刑某某,男,1960年12月22日出生，汉族,住礼泉县城关镇凹底村。
原告刘某某与被告刑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告刑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠款23000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息1%计算）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告村子相距不远，双方相互认识。2016年4月18日，被告因有事借原告23000元。后原告有事用钱，多次向被告讨要，被告口头答应还款但至今未还，故他起诉维权。
刑某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，后又承诺用该款帮原告孙女安排工作。2015年12月26日，被告向原告书面承诺，如事办不成，加倍付款。2016年4月8日，原告催被告还款，被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘某某现金贰万三仟元正。2016年7月11日，原告再次去被告家催要还款，被告再次向原告出具欠条一张，载明：欠刘某某现金贰万叁仟元正，12号还清。该款至今未偿还。
本院认为，依据被告先后向原告出具书面承诺和欠条等债权凭证的事实，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。2016年7月11日的债权凭证载明12号还款，应认定借款期限届满之日为2016年7月12日。双方未约定借款利息，原告主张按月息1%支付利息，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：
被告刑某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款人民币23000元，并从2017年7月12日起至实际履行之日至按中国人民银行同期借款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由刑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 曌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更32号
罪犯张志伟，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年3月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第1961号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:张凤力,主任。
被申请人:朱万宇,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2009年5月14日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.1775‰,还款日为2010年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人朱万宇应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30.000.00元及利息。利息从2009年5月14日始至还清为止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.00元由被申请人朱万宇负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月��十六日
书记员 刘 辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执764号之一
申请执行人孙彬。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
被执行人南通大富服饰有限公司，住所地启东经济开发区。
法定代表人邢卫星，该××总经理。
被执行人邢春健。
关于申请执行人孙彬与被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健、南通大富服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）启商初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人南通博达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人孙彬借款712万元，并支付相应的借款利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告邢春健、南通大富服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费31817元，财产保全费5000元，合计36817元，由三被告共同负担。因三被告在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7156817元及利息。本院于2016年3月7日立案受理。
本院审理本案时已查封被执行人邢春健名下位于启东市天一花园9幢601室、启东市富源花园7幢808室的房屋各一套，执行过程中分别扣划了被执行人邢春健、南通大富服饰有限公司名下存款10728.25元、239908.05元，前述款项已发放给申请执行人孙彬187452.30元以及转执行费63184元。另外，申请执行人孙彬与被执行人南通大富服饰有限公司之间达成执行和解协议，并同意终结对被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健的本次执行程序。现尚未执行到位6969364.70元及利息。
上述事实，有执行谈话笔录、房屋所有权权属证明单、扣划材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分存款、查封两处房产外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人与被执行人之间已经达成执行和解协议，且申请执行人同意终结对被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启商初字第01161号民事判决书中对被执行人南通博达建设工程有限公司、邢春健的本次执行程序。
待今后发现二被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 涛
执行员 李兴冲
执行员 单纬宇
二〇一六年七月五日
书记员 吴友志
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初526号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某甲，住广州市南沙区。因本案于2014年4月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年10月27日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日晚上20时许，被告人郭某甲酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市南沙区广珠东线下坭村红绿灯附近路段时，因操作不当与郭某乙驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞，造成其本人及搭载的乘客罗某甲均倒地受伤的交通事故。事故发生后，执勤交警在医院将被告人郭某甲抓获。经交警部门认定，被告人郭某甲承担事故次要责任。经鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量为267.1mg/100ml。
上述事实，有人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、抽取血液样品照片、酒精定量检测报告书、交通事故认定书、被告人郭某甲的供述、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某辛和郭某庚的证言、被告人郭某甲的健康检查笔录、疾病证明书及出院记录等证据证实。被告人郭某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲是初犯、偶犯，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十月二十七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第30--1号
申请执行人刘百杰。
申请执行人肖阳，汉族。
委托代理人刘百杰。
申请执行人孙宇。
委托代理人刘百杰。
申请执行人范克诚。
委托代理人刘百杰，汉族。
被执行人绥棱县世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李良，该公司总经理。
被执行人郭海峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民一民初字第36号民事判决书，受理的刘百杰、肖阳、孙宇、范克诚与绥棱县世纪房地产开发有限公司、郭海峰民间借贷纠纷一案。执行过程中责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人郭海峰借用绥棱县世纪房地产开发有限公司资质在北安市通北镇开发建设的“学府嘉苑”小区、“东城名府”小区住宅房屋、车库119套及商服房屋1套予以查封。申请执行人刘百杰、肖阳、孙宇、范克诚于2015年11月16日，以上述查封房屋已被郭海峰出售及签给动迁回迁户，该房屋全部被他人实际占有并使用，暂时无法评估、拍卖，故向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘百杰、肖阳、孙宇、范克诚申请执行被执行人绥棱县世纪房地产开发有限公司、郭海峰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕成志
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执713号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市。
负责人：陈德智，主任。
被执行人：卞志明，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：洪艳（系被执行人卞志明之妻），女，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：卞新光（系被执行人卞志明之父），男，1956年10月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈香妹（系被执行人卞志明之母），女，1955年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人卞志明、洪艳、卞新光、陈香妹金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3662号民事调解书］一案中，已依法对被执行人卞志明、卞新光、陈香妹抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕；另向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执104号之一
申请执行人：李江霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号，组织机构代码67337562-4。
法定代表人;王元平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李江霞申请强制执行被执行人重庆嫦娥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚须向申请执行人返还房款35000元、支付一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 寂
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执381号之一
申请执行人李国文，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行李国文申请执行王正聪借款合同纠纷一案中，因被执行人王正聪长期外出，下落不明，经本院查明被执行人王正聪在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人王正聪纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十三日
书记员 买 博
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执730号
申请执行人：李涛,男,1972年5月28日出生,住河南省渑池县。
被执行人：张伟，男，1971年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生，系该公司总经理。
被执行人：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：锦州市凌河区文兴里39号。统一社会信用代码：91210700120516626F。
法定代表人：张子龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人河南华业建设发展有限公司、东北电力烟塔工程有限公司、张伟合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初417号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。现该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 史丽娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初562号
原告：谭昌云，男，生于1958年8月14日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。
被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。
被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年1月27日立案受理原告谭昌云诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭昌云及其委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌云诉称：2014年4月上旬左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠3100.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资3100.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：劳动报酬该付，请求原告把资金利息撤回。
被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。
被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年4月上旬左右，原告谭昌云受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到谭昌云现金3100元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资3100.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》复印件、收方清单复印件、五星村农房重建纠纷调查处置情况表复印件、五星村委会情况报告复印件、《人民来访接待登记》复印件、工资表复印件、2014年8月9日张书凯（垫付）便条复印件等证据在案作证。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告谭昌云受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告李雪春、王战云向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告谭昌云劳动报酬（人工工资）人民币3100.00元；
二、驳回原告谭昌云的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 莎
结 案 通 知 书
被执行人吴正勇：
申请执行人韦朝林依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执1988号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人吴正勇合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3930号】已于2017年12月25日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2152号
原告：张文财，男，住吉林省舒兰市。
被告：于业枝，女，住吉林省舒兰市。
原告张文财诉被告于业枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文财、被告于业枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文财诉称：2013年11月11日，被告和原告一起到开原信用社贷款30000.00元，利息为10000.00元，后经信用社多次催要，本金及利息40000.00元由原告全部还清，经原告多次向被告催要贷款中的20000.00元，被告未给付，现原告起诉来院，要求被告返还欠款20000.00元。
被告于业枝辩称：我不同意还款，因为原告自担风险，现在原告没有风险。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告偿还贷款本金20000.00元的诉请是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：1、原告张文财身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告于业枝常住人口数据查询详细信息一份，证明被告的身份；3、舒兰农商银行贷款凭证原件一枚，证明2013年11月11日向农商银行贷款30000.00元；4、舒兰农商银行贷款还款凭证原件两枚，证明原告于2016年11月3日归还本金30000.00元、于2016年11月7日归还利息10000.00元；5、舒兰市人民法院民事调解书一份，证明原告于2016年3月15日与农商行达成调解，协议于2015年3月22日前一次付清贷款本金及利息；6、舒兰市人民法院执行裁定书一份，证明2016年11月3日查封原告出栏猪40头，未出栏猪20头。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的6份证据因被告均无异议，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年11月20日，原告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，原告为借款人，被告为担保人，借款金额为30000.00元，借款期限为2012年11月20日至2015年11月19日，借款利率为9.50‰。借款到期后，因借款人未还款，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司将原告起诉至法院，双方达成调解协议，由原告偿还借款本金及利息。2016年11月3日因原告未能按照调解书内容还款，被舒兰市人民法院依法执行财产，原告于2016年11月3日偿还了借款本金30000.00元，于2016年11月7日偿还了利息10000.00元。
本院认为：原告张文财与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》属实，原告为实际的借款人，被告于业枝为担保人，原告偿还欠款，履行还款义务的行为解除了被告于业枝的保证责任，故原告张文财要求被告于业枝偿还该借款本息的一半即20000.00元的请求，本院不予支持。关于原告在庭审中提出其是给被告的哥哥贷款的主张，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，判决如下：
驳回原告张文财的告诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雨明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第680号
罪犯季兵林，于江苏省常州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬海刑初字第116号刑事判决，以被告人季兵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律��力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季兵林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季兵林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱单项表扬、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季兵林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对���犯季兵林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初178号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周永山，男，汉族，住四川省井研县。
被告：廖秀芳，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周永山、廖秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月二日
书记员 何 琴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初171号
原告：王凤伦，男，1974年9月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：唐望权（曾用名唐望高），男，1974年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
原告王凤伦与被告唐望权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王凤伦及其委托诉讼代理人曹茂林，被告唐望权及其委托诉讼代理人左良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋租赁费9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泸县天兴镇科兴街40号门市的不动产所有人，管理人，原、被告系邻居。被告因经营铝合金承揽制作，安装生意的需要，租用原告门市经营多年，被告于2017年9月告知原告不再续租该门市，双方一致同意解除口头约定的房屋租赁关系，但被告未支付从2016年9月至2017年9月期间的房屋租赁费。原、被告交接时，被告交清了超期10多天的租金800元，表示之前一年的房租因经济周转困难，暂无力支付，要求迟延一个月支付，原告同意并办理了交接。但期满后经原告催收，被告拒绝支付。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告唐望权辩称，被告并未差欠原告房租，被告系守信用的人，按照当地交易习惯，租房都是先交钱后用房，被告每年都是提前支付下一年度的房租，付钱时原告从未出具收条，现房租实际上已经全部付清，连推迟搬离的19天房租也是交清了的。原、被告在交接时气氛友好，对房租双方未提异议，是搬离后很长一段时间原告才向被告提房租之事，被告实属冤枉，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，居委会证明，证人王某1、游某、王某2、钟某当庭陈述；被告向本院提交了证人杨某、沈某、童兴兰等调查笔录及银行取款记录、证人胡某当庭陈述，租房合同复印件等证据。上述证据经庭审质证，被告出具的言辞证据及租房合同复印件不能证明先交租金，后使用房屋是当地惯常的交易习惯；银行取款记录也不能证明被告取款用于缴纳下一年度的房屋租赁费，对上述证据本院不予采信。本院对上述其他证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告系泸县天兴镇科兴街40号门市的不动产所有人，该门市平时候的出租和租金收取由原告母亲钟某负责。被告在天兴镇承揽铝合金制作和安装业务，已租用原告门市近10年，双方未签订书面合同。2017年9月，被告告知原告母亲不再续租该门市，双方一致同意解除口头约定的房屋租赁关系。被告交清了2017年9月超期约20天的房屋租赁费800元，表示2016年9月至2017年8月整年的房屋租赁费迟延给付，原告表示同意，双方进行了交接。被告搬离原告门市后不久，原告向被告催收房屋租金，双方发生争执。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告长期租用原告门市事实清楚。租赁期内，双方未签订书面合同，对房租的金额以及支付方式均口头约定，双方应当按照法律规定和双方的约定履行。现原告主张被告支付2016年9月至2017年8月整年的房屋租赁费，被告辩称当地的交易习惯是先付房租、后使用房屋，已经提前给付上述租赁费但未提供相应的给付证据予以证明。本院认为一方给付款项后向收款方索要收款收据是交易常识，收款方不提供收款收据不属于当地交易习惯，对被告的上述辩解本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告给付房屋租赁款的请求本院予以支持。关于租金的问题，因双方未签订书面合同，庭审中也各执一辞。庭审中，原告母亲陈述“约定是800元一个月，当时协商少几百算下来是9000一年”，结合被告多租用该门面19日给付原告房租800元的事实，本院确定该年度租金共计9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐望权于本判决发生法律效力后10日内支付原告王凤伦2016年9月至2017年8月的房屋租赁费9000元；
二、驳回原告王凤伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李庆坤
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初4649号
原告：杨帆，男，1980年12月27日出生，汉族，恩梯梯（中国）有限公司大连分公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告杨帆与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年11月10日在被告处购买菲亚特轿车一辆，之后从华夏银行北京市灯市口支行贷款78300元，由被告作担保人。原告于2004年2月12日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年10月24日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押，特诉至法院。
中汽顺达公司未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2003年11月14日，杨帆从中汽顺达公司购买菲亚特轿车一辆（车牌号×××）。2003年11月17日，杨帆从华夏银行北京市灯市口支行贷款78300元，由中汽顺达公司作担保人。2004年2月12日，杨帆办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2008年10月24日，杨帆还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给杨帆办理汽车解押手续。
上述事实，有杨帆提供的机动车登记证书、借款合同、保证合同、结清证明、购车合同、购车发票，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告杨帆已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨帆与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王永斌
审判员 俞凯欣
审判员 金 滢
二〇一七年五月五日
书记员 温迎福
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更732号
罪犯聂伟进，男，1969年1月7日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）临中刑初字第59号刑事判决，以被告人聂伟进犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂伟进不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂伟进在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯聂伟进的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5700号
原告：王强，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王强诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款127000.00元日万分之三的违约金55626.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月24日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王强将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月24日，原告王强和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款127000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款127000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王强办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以127000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告王强支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1190元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫