wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01260号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告冉光平，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告彭勇，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉光平和彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩平（一般授权）、被告冉光平的委托代理人邓思德（特别授权）和被告彭勇到庭参加了诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对张明强的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年9月16日，被告彭勇驾驶渝G538**号货车，从重庆市涪陵中国联通公司大门出来进入桥南大道左转弯时，与被告冉光平驾驶的渝GR76**号摩托车侧面碰撞，致冉光平受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，彭勇承担本次事故主要责任，冉光平承担本次事故次要责任。事后，被告冉光平被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗113天。根据相关规定，我中心于2014年3月6日向重庆市涪陵中心医院垫付了被告冉光平的抢救费用122200元。后经催收，被告拒不履行偿还义务，故请求法院判决被告偿还原告垫付的医疗费122200元。
被告彭勇辩称，对原告垫付抢救费的事实无异议，其系渝G538**号货车的实际车主，愿意承担70%的偿还责任。
被告冉光平辩称，对原告垫付抢救费的事实无异议，愿意承担30%的偿还责任；对医疗费的总额有异议。
经审理查明，2013年9月16日，被告彭勇驾驶其实际所有的渝G538**号货车，从重庆市涪陵中国联通公司大门出来进入桥南大道左转弯时，与被告冉光平驾驶的渝GR76**号摩托车侧面碰撞，致冉光平受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，彭勇承担本次事故主要责任，冉光平承担本次事故次要责任。事后，被告冉光平被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗113天。应重庆市涪陵中心医院的申请，原告于2014年3月6日向该医院垫付了被告冉光平的抢救费用122200元（开户行：建行涪陵分行营业部、账号：xx）。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，被告彭勇对本次事故的发生承担主要责任，应负主要的偿还责任；被告冉光平对本次事故的发生承担次要责任，应负次要的偿还责任。诉讼中，被告彭勇自愿承担70%的偿还责任，被告冉光平自愿承担30%的偿还责任，不违反法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费85540元（122200元×70%）；
二、被告冉光平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费36660元（122200元×30%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告崔春章负担1372元，由被告彭勇负担960元，由被告冉光平负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 邓春波
二〇一五年五月六日
书记员 李曾红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第162号
原告陈平源，男，1984年12月4日出生，汉族。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告丰兆文，男，1982年5月6日，汉族。
被告简祖琴（系丰兆文妻子），女，1982年3月17日出生，汉族。
被告李承来，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告陈平源诉被告丰兆文、简祖琴、李承来民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈平源及其委托代理人娄峻、被告简祖琴到庭参加诉讼，被告丰兆文、李承来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平源诉称，原告与被告丰兆文、李承来系朋友关系，被告丰兆文因做工程缺少资金周转，于2015年1月5日向原告借款6万元。原告借给被告丰兆文6万元现金后，被告丰兆文出具了借条和承诺书各一份。被告李承来对上述借款进行了担保，并在借条和承诺书上签字确认。被告丰兆文与简祖琴系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。被告丰兆文承诺所借6万元于2015年2月6日前归还，但至今仍未能按约履行给付义务。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：1、判决被告丰兆文、简祖琴归还借款6万元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告李承来对上述债务承担连带清偿责任。
被告简祖琴辩称，其并不认识陈平源和李承来。虽然其与丰兆文系夫妻关系，但丰兆文现下落不明。丰兆文向陈平源借款的事实及用途其并不知情，丰兆文也未将此款用于家庭生活，故其不应承担此款的清偿责任。
被告丰兆文、李承来未提出答辩。
经审理查明，原告与被告丰兆文、李承来经朋友介绍相认，2015年1月5日被告丰兆文以需资金周转为由向原告借款，原告称要找人担保，被告丰兆文遂找到被告李承来为其提供担保。原告于当日借给被告丰兆文现金6万元。被告丰兆文出具借条及承诺书一份，承诺于2015年2月6日归还此笔借款，如到期未还则自愿承担因催收产生的费用（费用约定为借款总额的10%）。被告李承来分别在借条及承诺书上签字，承诺被告丰兆文不能准时归还借款时由其无条件偿还。借款到期后，原告催要无果，诉至法院，要求：1、判决被告丰兆文、简祖琴归还借款6万元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判决被告李承来对上述债务承担连带清偿责任。
另查明，被告简祖琴与被告丰兆文于2006年7月19日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、宁六合结字010603836《结婚证》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丰兆文未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借条虽由被告丰兆文个人出具，但该借款发生于被告丰兆文与被告简祖琴婚姻关系存续期间，被告简祖琴未能提供证据证明此款系被告丰兆文个人债务的事实，故应认定为被告丰兆文与被告简祖琴的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李承来为被告丰兆文提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告丰兆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰兆文、简祖琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平源支付借款6万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李承来对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由被告丰兆文、简祖琴负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 棠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2320号之二
申请执行人：上海巽祥钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4598号393室。
被执行人：聊城市青山钢管有限公司，住所地聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处桑海村。
本院在执行上海巽祥钢铁贸易有限公司与聊城市青山钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人聊城市青山钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第896号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕874号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月26日中午，被告人杨某和张某、涂某、万某、夏某甲、“小姚”(均另案处理)乘坐由夏某甲驾驶的汽车来到金华市婺城区汤溪镇城隍庙。夏某甲在庙外车内等候，其余人进入城隍庙内，趁四周无人注意之际，由涂某在旁望风，万某、“小姚”站在功德箱旁撑开雨伞掩护，杨某在旁接钱，张某用自带工具贴着口香糖的金属天线伸进功德箱窃得箱内人民币120余元。
2、2014年12月26日下午，被告人杨某和张某、涂某、万某、夏某甲、“小姚”乘坐由夏某甲驾驶的汽车来到兰溪市横山殿。张某、夏某甲两人在殿外车内等候接应，其余人进入殿内，趁四周无人之际，分别在观音殿、大殿内的两个功德箱处，由杨某在功德箱旁望风，万某站在功德箱旁撑开雨伞掩护，涂某用自带工具贴着口香糖的金属天线伸进功德箱意图窃取箱内财物，但未得逞。
3、2015年1月26日中午，被告人杨某和张某、涂某、万某、夏某甲、金道影乘坐由夏某甲驾驶的汽车来到金华市婺城区汤溪镇城隍庙。趁四周无人注意之际，由夏某甲、涂某在旁望风，万某、金道影站在功德箱旁撑开雨伞掩护，张某用自带工具贴着口香糖的金属天线伸进功德箱窃得箱内人民币50余元。
综上，被告人杨某共参与盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币170余元。2015年6月1日，被告人杨某主动到金华市婺城区公安局汤溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人杨某退出违法所得人民币170元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、柴某的陈述，证人张某、涂某、万某、夏某甲、夏某乙的证言，光盘两张，辨认、勘查笔录，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，自首情节证明，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述罪行，系自首，且第二次盗窃行为系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某退出的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 毅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：练登松、廖海英，系该行职工。
被告：张利伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告张利伟信用卡纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告张利伟归还原告透支款本金178757.67元及相应利息、滞纳金、复利（截至2017年2月2日止的利息为27504.23元、复利13752.11元、滞纳金9154.08元，之后的利息等按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告张利伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年11月24日，被告张利伟向原告申请办理一张信用卡，并于2010年1月6日成功开卡，信用额度为200000元。后被告持卡进行消费，2015年4月13日消费160978元后一直未全额还清，原告多次向被告催收。截至2017年2月2日止，被告尚欠原告本金1778757.67元、利息27504.23元、复利13752.11元、滞纳金9154.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利伟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金178757.67元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月2日止的利息为27504.23元、滞纳金为9154.08元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，减半收取2369元，由原告负担169元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二O一七年四月十一无
代书记员 陈丹丹
?PAGE??
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑二初字第79号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，女，1966年12月14日出生于南京市，汉族，高中文化，南京XX市场服装个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月21日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］180号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2011年4月，被告人马某在民生银行南京分行办理了卡号为528948973064XXXX的标准白金信用卡1张，后将该卡激活取现或消费，截止2012年5月21日，累计欠费本金人民币37414.87元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
案发后，被告人马某接到民警电话通知，于2013年3月21日，主动到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人马某退出了银行本金人民币37414.87元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪一飞的证言，案发经过，抓获经过，民生银行南京分行出具的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明，被告人马某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已归还银行全部本金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某退出的上述本金发还民生银行南京分行。
三、禁止被告人马某在缓刑考验期限内申办、使用信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆真国
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一三年十一月四日
见习书记员 屠钰薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初3847号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地:绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。
代表人：叶裕丰，职务不详。
委托代理人:冯伟，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：冯恽，男，成年，汉族，住余姚市阳明街道700号1204室。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告冯恽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月四日
代书记员 童阳益
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初549号
原告尚士詠，男,汉族。
被告新天物业公司。
本院在审理原告尚士詠与被告新天物业公司财产损害赔偿纠纷一案，因按原告尚士詠提供的被告新天物业公司送达地址无法送达，无此单位，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尚士詠的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告尚士詠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张宇薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13137号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱其君，男，1982年10月3日生，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱其君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,660.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,660.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1850号
原告：赵俊满，男，1981年2月26日出生，汉族，住唐山市迁西县白庙子乡廖庄子村***号。
委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
原告：迁西县顺通货运车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇南关村。
负责人：付向伟，该车队经理。
委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。
原告赵俊满与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，迁西县顺通货运车队（以下简称迁西顺通车队）申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊满、迁西顺通车队的委托诉讼代理人范悦颖、被告人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊满、迁西顺通车队诉称，原告赵俊满是冀BL49**号车的实际车主，该车登记在原告迁西顺通车队名下。2015年12月31日12时许，张鑫伟驾驶冀B963**号小型轿车由南向北行驶至丰董线火东村时驶入路右侧，与对向行驶的侯立东驾驶的冀BL49**/冀BW3**挂号车相撞，致两车不同程度受损，张鑫伟受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，认定侯立东承担次要责任，张鑫伟承担主要责任。2015年5月，原告赵俊满为其冀BL49**号车在被告处投保了203000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。因被告拒不赔偿原告因交通事故造成的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损24340元、公估费975元、施救费4017元，共计29332元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险迁西支公司辩称，对交通事故事实及责任认定我公司没异议。在此次事故中侯立东承担事故次要责任，原告向我公司提出对全部损失的赔偿，我公司认为向原告赔偿后，应取得代位求偿权，原告有义务向我公司提供主责一方车辆保险以及赔偿权利人的相关信息。另外，我公司就车损险已向原告迁西顺通车队赔偿454.75元，该部分费用应该予以扣除。公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明,原告赵俊满系冀BL49**号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在原告迁西顺通车队名下。2015年5月25日，原告赵俊满就该车在被告人保财险迁西支公司投保了203000元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2015年5月28日起至2016年5月27日止，被保险人为原告迁西顺通车队。2015年12月31日12时许，张鑫伟醉酒驾驶冀B963**号小型轿车由南向北行驶至丰董线火东村时，驶入路右侧，与对向行驶的侯立东驾驶的冀BL49**/冀BW3**挂号重型半挂车发生交通事故，致两车不同程度受损，张鑫伟受伤经医院抢救无效死亡。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2015-9-4］第238号道路交通事故认定书，认定：张鑫伟驾驶机动车违反……，张鑫伟承担事故的主要责任；侯立东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，承担事故的次要责任。原告赵俊满因该交通事故开支施救费4017元。
2016年1月24日，原告赵俊满单方委托河北千美保险公估有限公司对冀BL49**重型半挂牵引车车损进行鉴定，2016年1月27日，河北千美保险公估有限公司出具编号QMG20160216公估报告书，鉴定结论为24340元，原告赵俊满支付公估费975元。被告人保财险迁西支公司对该鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定。2017年6月22日，本院通过唐山市中级人民法院委托河北强大保险公估有限公司对冀BL49**重型半挂牵引车车损进行鉴定。2017年8月15日，河北强大保险公估有限公司出具编号QD-201708010公估报告书，鉴定结论为：更换配件费15490元、维修工时费3500元、残值300元，合计总损失18690元。冀BL49**重型半挂牵引车已修理完毕。
另查，原告迁西顺通车队同意冀BL49**重型半挂牵引车车损赔偿款由被告人保财险迁西支公司向原告赵俊满赔偿。被告已就机动车损失保险向原告迁西顺通车队赔偿454.75元。被告称投保机动车存在超载情形，应该增加5%的免赔率，并提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款予以证明，该条款第八条第四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%……”。原告对此不予认可，称不知道该条款，被告未就免责事项进行提示告知。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告书、公估费票据、维修费票据、施救费票据、情况说明、保险条款等证据予以证明。
本院认为，案涉机动车损失保险合法有效，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告人保财险迁西支公司应予赔偿。原告赵俊满系保险车辆的实际所有人，保费的交纳者，被保险人原告迁西顺通车队亦同意案涉保险赔偿款由原告赵俊满享有，且被告无异议，故原告赵俊满主体适格，对其合法的诉请本院予以支持。被告主张投保车辆超载，按照保险条款第八条第四项约定应增加免赔率5%，该项约定属于免责条款，被告应履行提示义务，其提交的单一保险合同条款，不足以证明履行了免责提示义务，对其主张不予采信。河北千美保险公估有限公司的鉴定意见被告不予认可，该鉴定系原告单方委托作出的，且鉴定时未通知被告，本院不予采信，该鉴定支出的公估费975元，本院不予支持。河北强大保险公估有限公司的鉴定意见系由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论更具有客观性，本院对该鉴定意见予以认定。原告因涉诉事故造成的损失有车损18690元、施救费4017元，扣除被告已赔付的454.75元，合计22252.25元。该损失属于涉诉保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵俊满保险金22252.25元；
二、驳回原告赵俊满、迁西县顺通货运车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一七年九月十二日
书记员 崔冬雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0902刑初137号
自诉人杨联吉，男，汉族，生于1965年1月8日，安康市汉滨区人，住本区陵园路。
被告唐承亮，男，汉族，生于1981年7月25日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
本院受理的自诉人杨联吉指控被告唐承亮故意伤害一案，自诉人杨联吉于2016年5月10日向本院提出申请，要求依法追究被告唐承亮故意伤害的刑事责任，并赔偿自诉人杨联吉各项经济损失68769.46元。本院立案受理后，我院干警根据自诉人杨联吉提供的住址多次寻找被告唐承亮，均未找到。
本院认为，被告唐成亮下落不明，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的立案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人杨联吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐炜
二〇一六年五月十日
书记员 方文
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1677号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中，户籍所在地广东省云浮市罗定市。
被告人黄某，男，汉族，初中，户籍所在地广东省阳江市阳西县。
辩护人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，小学，户籍所在地广东省阳江市阳西县。
辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
上述三被告人因开设赌场嫌疑，于2014年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月23日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1464号起诉书指控被告人蔡某、黄某、陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人蔡某、黄某、陈某及辩护人陈剑群、刘堂冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人蔡某与温应周、余宗庆（二人另案处理）租用宝安区新安街道73区布心一村7巷7号作休息用房。蔡某等人后在上述房屋开设赌场，赌场以扑克牌赌“三公”的方式招揽他人参赌，蔡某在赌场负责发牌、抽水，蔡某不在时，由被告人黄某、陈某负责抽水，每盘牌抽水10至20元人民币不等、抽水的钱交与蔡某保管。2014年11月26日01时30分许，民警查获该赌场，抓获朱某等涉嫌参赌人员19人（其中10人已行政处罚）和蔡某、黄某、陈某。现场缴获用于赌博的扑克牌1副、缴获赌资41，965元人民币。
上述事实，被告人蔡某、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1.物证：扑克牌1副、赌资41，965元人民币；
2.书证：身份信息、抓获经过、扣押清单等：
3.证人证言：证人朱某、张华良、陈海丽、吴仲华、肖延辉、杨妙如、梁治、甄国强、谭海华、王龙芬、付宜太、莫玉花等人的证言：
4.被告人的供述与辩解：被告人的蔡某、黄某、陈某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某、黄某、陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、扣押在案的赌资人民币14650元及赌具扑克牌1副，由公安机关应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5407号
原告高林，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王平，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张鹏，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
被告吴丽娟，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高林与被告张鹏、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人王平与被告张鹏的委托代理人贺春旺、被告吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，2012年7月20日，被告张鹏以周转为由向原告借款20万元并出具借据一支，约定月利率为2.2%。借款后被告张鹏仅支付了2万元的利息，此后再未还本付息。被告吴丽娟系被告张鹏之妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告张鹏、吴丽娟偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告高林向法庭提交了借据一支，证明2012年7月20日被告张鹏向原告借款20万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。
被告张鹏辩称，原告所述借款时间、金额、利息及付息情况均属实，被告张鹏也收到了该笔借款。该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但未用于家庭生活，故被告吴丽娟不应该承担还款责任。后来二被告离婚了，离婚时约定各自的债务各自承担，本案债务连本带利应由被告张鹏偿还，被告吴丽娟不应担责。
被告张鹏未向本院提供证据。
被告吴丽娟辩称，二被告因感情不和于2009年就已分居，迫于父母们的压力，于2013年才领的离婚证。自从分居后二被告的债务都是各自承担，离婚后女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，张鹏现在连女儿的抚养费都不给吴丽娟支付。吴丽娟是癌症患者，又没工作，加之并发症频繁，与孩子的生活也很困难。该笔借款吴丽娟并不知情，亦不认识本案原告，张鹏也未告诉过吴丽娟存在该笔借款，张鹏从来也没有用该笔钱用于家庭生活，故吴丽娟不应承担该笔债务。
被告吴丽娟向法庭提交了：一、离婚证一份，证明被告张鹏、吴丽娟于2013年9月17日登记离婚。二、中国医学科学院肿瘤医院病历，证明被告吴丽娟没有借款，不应承担还款责任；身患重病，没有能力偿还借款的事实。
经庭审质证，原告高林提供的证据，被告张鹏无异议；被告吴丽娟认为其未参与借款，对借款是否属实并不清楚。被告吴丽娟提供的证据，原告对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性；被告张鹏对两组证据均无异议。
经审查，原告高林提供的证据，被告张鹏无异议，本院予以采信。被告吴丽娟提供的证据，本院对第一组证据予以采信，对第二组证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月20日，被告张鹏因需要资金向原告高林借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告张鹏支付利息2万元，再未还本付息。
另查明，被告张鹏与被告吴丽娟于1997年12月18日结婚，于2013年9月17日离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告高林与被告张鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告张鹏在合理期限内返还借款。双方约定月利率为2.2%，现原告自愿以月利率2%请求利息，不违反法律规定，故原告要求被告张鹏还本付息的诉请本院予以支持。原告亦要求被告吴丽娟对被告张鹏所负债务承担偿还责任，二被告虽离婚，但本案债务产生于二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款为被告张鹏个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴丽娟应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张鹏、吴丽娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高林借款本金20万元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张鹏、吴丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年十月十一日
书记员 白瑢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1064号
原告：鲍某，女，1949年10月13日出生，住扶余市。
被告：刘某，男，1976年1月1日出生，住扶余市。
被告：李某，女，1977年9月1日出生，住扶余市。
原告诉称原告与丈夫刘元志在共同生活期间于1993年12月22日建筑砖瓦房3间90平方米，在村上承包责任田0.8公顷，刘元志于1997年去世，原告与二被告一直一起生活，现原告起诉要求分家析产。
本院认为，原告鲍某诉被告刘某、李某分家析产纠纷一案，因原告无法提供被告刘某、李某的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向二被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费100元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
审 判 员 王轶男
代理审判员 张丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨雪娇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)靖刑初字第00080号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩xx，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年1月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人韩xx犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控，2013年8月中旬以来，被告人韩xx驾驶自家的红色狼行天下三轮摩托车，在靖边县杨桥畔镇中小企业创业园区肉联厂职工楼前先后实施盗窃二十多次，共盗窃马路砖3000块、马路牙子22块。经鉴定价格为5642元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、侦破报告、扣押物品文件清单及照片、抓捕经过，证人狄xx、冀xx、熊xx、韩x甲的证言，被告人韩xx的供述，被盗物品价格鉴定结论，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人韩xx犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩xx主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。鉴于被告人韩xx有自首情节、并能真诚悔罪，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一四年一月二十九日
书记员 王晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6336号
原告郑水祯，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告伍贤锋，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告曾俊亮，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市普陀区。原告郑水祯与被告伍贤锋、曾俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑水祯及其委托代理人王建民到庭参加诉讼。被告伍贤锋、曾俊亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑水祯诉称,原、被告是同乡，经朋友介绍先认识了曾俊亮，因为和伍贤锋父亲较熟，所以认识了伍贤锋。2012年10月，伍贤锋以投资开店需资金为由，欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告要求其提供有经济实力的人担保，伍贤锋提供了曾俊亮担保，因为了解曾俊亮的经济状况，原告同意出借。2012年12月6日在原告系股东之一的上海宇驹博实业有限公司内，两被告均在场，被告伍贤锋签署了原告提供并填写的借款合同，合同约定了借期、利息等内容。当场原告通过网银跨行转款10万元至被告伍贤锋账户，被告没有当场返现。期满被告未还款。自2013年1月至4月(包含4月)期间，被告伍贤锋每月转账方式付息3000元，后未再支付。2013年10月前原告向被告曾俊亮催要，其转账付息一次3000元。2014年5月18日，经双方协商，原告在合同最后注明延期至2014年11月5日还款字样，两被告各自签名。2014年10月15日，在原告催要下，被告曾俊亮转款方式还款5万元，原告在原合同上做了注明。之后被告伍贤锋失踪。被告曾俊亮也不再还款。因催讨无着，原告遂诉至法院，请求判令1、被告伍贤锋归还借款5万元；2、被告伍贤锋按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2013年5月4日至2014年10月14日止的利息；3、被告伍贤锋按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年11月6日至本判决生效之日止的逾期还款违约金；4、被告曾俊亮对上述支付事项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。被告伍贤锋、曾俊亮未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款合同原件一份，证明被告借款、担保之实；2、原告网银账户电子回单打印件，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其未预扣利息，被告自始也未抵押任何物品，除原告上述外被告未再支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年12月6日，两被告因需签署了原告提供并填写的格式借款合同，明确了借款金额为10万元，借期至2013年2月5日，月利率为3%，违约金按未还款金额的日千分之三计算。被告伍贤锋、曾俊亮分别在借款人、担保人处签名。原告自述2013年1月至4月底期间，被告伍贤锋每月付息3000元，2013年10月前，被告曾俊亮付息一次3000元，均为转账方式。2014年5月18日，在原合同最后，原告注明借款至2014年11月5日全部还清。两被告共同签名，未明确各自身份。2014年10月15日被告曾俊亮转账方式还款5万元至原告账户，原告仍在合同中予以了注明。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告伍贤锋归还借款5万元提供了被告签署的借款合同原件、原告转款打印件佐证，对原告和伍贤锋间尚余的5万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以其未按约还款要求其按约支付利息和逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院一并支持，根据原告的利息起始日应扣除曾俊亮已支付的利息3000元。被告曾俊亮在合同中是以担保人身份签名。在延期还款注明中，则未明确身份，原告类推于合同，认为曾俊亮仍是担保人，合乎逻辑。在原告起诉时，被告曾俊亮未过法定保证期间，故其仍应按合同就伍贤锋的应付款项承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内归还原告郑水祯借款人民币50000元；二、被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告郑水祯上述借款的逾期利息(自2013年5月4日起计算至2014年10月14日止)，同时扣除人民币3000元；三、被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告郑水祯上述借款的逾期还款违约金(自2014年11月6日起计算至本判决生效之日止)；四、被告曾俊亮对上述三项支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费560元，由被告伍贤锋、曾俊亮共同负担。本案受理费人民币2680元，由被告伍贤锋、曾俊亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2169号之一
申请执行人：重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨维聪。
被执行人：冯春杰，男，汉族，1973年5月22日生，住重庆市万州区。
被执行人：赵端秀，女，汉族，1971年11月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：万州区九池乡冯春杰养殖场，住所地万州区。
经营者：冯春杰。
本院在执行申请执行人重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人冯春杰、赵端秀、万州区九池乡冯春杰养殖场借款合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第766号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执722号
申请执行人：王某某，女，住开原市。
被执行人：刘某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1498号
罪犯潘时荣，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年7月15日作出(2012)射刑二初字第0042号刑事判决，以被告人潘时荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一十一万元。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘时荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘时荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘时荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘时荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1913号
原告：张理斌（曾用名张理宾)，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：代勇，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：冯瑞海，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：刘正英，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王修海，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告张理斌与被告代勇、冯瑞海、刘正英、王修海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理斌撤诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年七月五日
书记员 田 腾
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初105号
原告黎春生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告黎春生（以下简称原告）因认为被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告黎春生诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕10号，该公告是对赣国土资核〔2016〕119征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市观上镇、店下镇以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第25号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，原告并未向被告申请行政复议，更不存在原告收到被告《复议决定书》的事实，原告对不存在的事实提起行政诉讼，是对行政资源和司法资源的浪费。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告并不是涉案《复议决定》的申请人，宜春市人民政府作出的该《复议决定》也未将原告列为第三人。宜春市人民政府的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2078号之一
申请执行人:王孟宇，男，彝族，1994年7月21日出生，住贵州省毕节市。
被执行人:徐建，男，汉族，1998年6月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人王孟宇与被执行人徐建故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213刑初451号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失14098.23及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人徐建发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年12月13起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下无银行存款；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2018年1月23日，本院对被执行人徐建适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月31日，因申请人执行人无法联系，本院将上述执行情况、终结本次执行征求意见书通过法院专递的形式向申请执行人签字确认的送达地址进行邮寄送达。告知申请执行人自收到征求意见书之日起三日内填写完整后向本院反馈。但申请人执行人逾期未反馈，本院视为其对本案终结本次执行程序无异议。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年六月四日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执267号
申请执行人王铮，1970年9月11日，
委托代理人ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京江驰化工有限责任公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人王小生。
被执行人南京金舵运输贸易有限责任公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人梁云。
被执行人王小生。
申请执行人王铮与被执行人南京江驰化工有限责任公司（以下简称江驰公司）、南京金舵运输贸易有限责任公司（以下简称金舵公司）、王小生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）泰海商初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人江驰公司、金舵公司、王小生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王铮人民币1281500元及相应的违约金（自2014年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费16334元、诉前保全费5000元，公告费1080元，合计22414元，由被执行人江驰公司、金舵公司、王小生共同承担。因被执行人江驰公司、金舵公司、王小生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院依法查询了被执行人江驰公司、金舵公司、王小生名下的银行存款、房产、车辆等信息。经查询，被执行人江驰公司、王小生名下无可供执行的银行存款，被执行人金舵公司名下有银行存款87364.87元，本院于2016年7月8日扣划。因被执行人申请再审,泰州市中级人民法院已立案审查,申请人同意该款项暂存本院账户。另被执行人王小生名下有位于南京市建邺区梦都大街188号御江金城×幢×××室的房屋（有抵押，另由南京市建邺区人民法院首轮查封）、位于南京市建邺区江东中路315号×××室房屋（有抵押，另由南京市高淳区人民法院首轮查封），本院查封系轮候查封。另被执行人名下王小生名下有牌号为苏A×××××号的汽车一辆，亦被其他法院查封。此外，未查询到诸被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查，被执行人金舵公司就本案的（2014）泰海商初字第0760号民事判决书向江苏省泰州市中级人民法院提出申诉，该院已受理。
本院将执行查询情况及被执行人金舵公司申诉情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同时表示因金舵公司已就本案提出申诉，现不要求提取本院已扣划的款项，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，金钱权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现诸被执行人名下有可供执行的其他财产。被执行人王小生名下的房产已抵押给案外人且被多家法院查封，本院无处置权。被执行人王小生名下的车辆亦未能实际扣押，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人金舵公司的申请已被立案，故申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆晓玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法少民初字第00124号
原告曾某，女，汉族，1984年2月27日生，住重庆市大渡口区。
被告蒋某，男，汉族，1979年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曾某诉被告蒋某抚养费纠纷一案中，原告曾某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年九月十日
书记员 王乙淋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初58号
原告：崔月英，女，1974年5月18日出生，汉族，住威县。
委托代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：吴小博，男，1986年7月4日出生，蒙古族，户籍住址：内蒙古通辽市。
被告：张夫增，男，1968年6月8日出生，汉族，住址：威县。
原告崔月英诉被告吴小博、张夫增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔月英撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2048号之三
申请执行人：郭金艺，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：李伟志，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：彭宝贝，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈水明，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门翔安区，
原告郭金艺与被告李伟志、彭宝贝、陈水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金艺于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人李伟志、彭宝贝、陈水明支付700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。现被执行人至今未履行付款义务。
在执行过程中，申请执行人郭金艺于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第2048号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执908号
移送部门富锦市人民法院刑庭
被执行人王先伟，男，1977年08月25日，汉族，职工，住黑龙江富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初第72号刑事判决书。罚金在判决发生法律效力十日内交纳。因王先伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日将该案件移交执行，在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执908号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 正
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初5627号
原告郭成红，男，1973年4月17日生。
被告王成林，男，1967年9月28日生。
被告河北省武安市奥捷出租汽车服务有限公司，居所地：河北省武安市南环路汽车四公司院内。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，居所地：河北省邯郸市市辖区经济开发区联通南路2号。
负责人孟庆涛职务：经理
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告郭成红诉被告王成林、被告河北省武安市奥捷出租汽车服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案，二〇一六年十一月二十三日开庭审理。原告郭成红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭成红撤诉处理。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告郭成红负担。
审判员 程志远
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1535号
原告：周先奎，男，1986年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，务农，
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：肖治泳，男，1997年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为：遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。
负责人：周树华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：甘良钰，系公司员工。
本院在审理原告周先奎与被告肖治泳、艾其志、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以该案中涉及的意外保险属保险合同纠纷为由于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周先奎自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许周先奎撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告周先奎负担。
审判员 龙再学
二〇一七年八月十日
书记员 田维政
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初458号
申请人王永岳。
被申请人刘保刚。
被申请人张新梅。
申请人王永岳与被申请人刘保刚、张新梅定作合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王东高（）所有的车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人王永岳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 翠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3819号
原告陆健，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告倪仁辉，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陆健诉被告倪仁辉民间借贷纠纷一案中，原告陆健未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1423民初678号
原告山东美林钢管制造有限公司住所：山东省德州市庆云县。
法定代表人耿会宾总经理
委托代理人杨秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市，身份证号*****，系原告公司销售处处长，特别授权。
被告山东庆云颐元农机制造有限公司
住址：山东省庆云县。
法定代表人杨金常
原告山东美林钢管制造有限公司（以下简称“美林公司”）诉被告山东庆云颐元农机制造有限公司（以下简称“颐元公司”）借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告美林公司委托代理人杨秀芳到庭参加了诉讼，被告颐元公司法定代表人杨金常到庭对原告提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。
原告美林公司诉称：2015年2月10日，被告以生产急需向我公司借款150万元，因为都是企业，我们考虑企业暂时有困难也能理解，本着互相帮忙的出发点，把我公司准备2015年3月份还贷款的钱先借给被告150万元，但是只能借用10天时间，10天之内我们不要利息。为了督促被告按时还款，我们在借款协议第四条约定如甲方不能按时还款，每天按甲方未还金额的2%加收滞纳金。但是到期后，被告方说暂时没钱还账，让我公司周转，被告付利息，这样我公司在汇海小额贷款有限公司贷款偿还我方借款。后来贷款到期被告说没钱还，我公司没办法又从沧州小额贷款公司贷款偿还汇海的借款。被告至今还欠5万元本金，利息一分没还。起诉要求被告偿还原告借款5万元，并自2015年2月20日起支付利息及滞纳金50万元。
被告颐元公司对原告陈述的借款事实及原告提交的证据均没有异议。其陈述没有还款的原因是被告公司这两年经营困难。同意偿还本金5万元，并希望原告方根据被告公司的经济情况能够对滞纳金作出让步，被告公司同意按月息3.5分按未偿还金额分段计算违约金。
经审理查明：2015年2月10日，被告颐元公司（甲方）与原告美林公司（乙方）签订了一份借款协议。约定甲方向乙方借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为10天，从2015年2月10日起至2015年2月19日止。借款期限内未约定借款利息。约定如不能按时还款，按甲方未还金额的每日2%加收滞纳金。
2015年2月10日，原告从中国建设银行庆云支行账户向被告中国建设银行庆云支行账户转账1500000元。被告颐元公司通过银行转账方式于2015年7月7日偿还300000元、2015年7月21日偿还200000元、2015年8月4日偿还300000元、2015年8月15日偿还100000元、2015年8月18日偿还300000元、2015年9月22日偿还200000元、2016年1月29日偿还50000元，共计偿还原告借款1450000元，剩余借款50000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借据、中国建设银行单位客户专用回单、网上银行电子回单、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原、被告双方为生产、经营需要签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，而被告颐元公司未按期偿还借款，己构成违约。原告诉求被告偿付借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告双方约定的滞纳金超出了法律规定的范围，虽然被告同意按未偿还借款的月利率3.5分计算滞纳金，但该利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不能采纳，原告的利息与滞纳金的请求应以年利率24%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东庆云颐元农机制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东美林钢管制造有限公司借款本金50000元并支付滞纳金（自2015年2月20日起按基数150万元计算至2015年7月6日；自2015年7月7日起按基数120万元计算至2015年7月20日；自2015年7月21日起按基数100万元计算至2015年8月3日；自2015年8月4日起按基数70万元计算至2015年8月14日；自2015年8月15日起按基数60万元计算至2015年8月17日；自2015年8月18日起按基数30万元计算至2015年9月21日；自2015年9月22日起按基数10万元计算至2016年1月28日；自2016年1月29日起按基数5万元计算至本判决确定履行期限届满之日止。均以年利率24%计算）。
二、驳回原告山东美林钢管制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元,由原告山东美林钢管制造有限公司承担3150元、被告山东庆云颐元农机制造有限公司承担6150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效之日起两年内，有向本院申请执行的权利。
审判员 王春华
二〇一六年五月九日
书记员 吴 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5440号
原告:重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。
被告：吴玉春，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 谢伯艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第5418号
原告：明琼，女，生于1988年1月16日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：向晋平,云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄长兵，男，生于1969年7月3日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘永玲，女，生于1981年3月3日，汉族，住重庆市云阳县。
原告明琼诉被告黄长兵、刘永玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告明琼委托代理人向晋平到庭参加诉讼，被告黄长兵、刘永玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50000.00元，资金利息23000.00元（利息计算从2014年10月8日至2016年9月8日止，合计73000.00元，并从2016年9月9日起按年利率24%计算资金利息至付清之日时为止）。事实及理由：二被告系夫妻。2014年10月8日，二被告因建房需资金向原告借款50000.00元，并出具借条，约定借期1年，利息按月息3%计息。同月31日，原告通过重庆农村商业银行向第一被告转款履行了约定的交付义务。约定一年期限到期后，原告多次向被告催收，但均无果。
被告黄长兵、刘永玲未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的:1、原告身份复印件；2、被告黄长兵、刘永玲身份信息资料复印件；3、借条一份，证明被告向原告借款50000.00元，约定月息3%，借期一年；4、客户存款回单2份，证明原告借款的资金来源和支付方式；5、婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告黄长兵、刘永玲因资金需要向原告借款50000.00元，原告通过重庆农村商业银行向被告黄长兵转款50000.00元。被告黄长兵出具借条，约定借期1年，利息按月息3%计息，约定借期一年。到期后，原告多次向被告催收，但均无果。被告黄长兵、刘永玲2010年12月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告黄长兵向原告明琼借款50000.00元，并出具了借条，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上约定月息3分，原告主张未给付的利息按月息2分计算，本院予以支持。该笔债务发生在被告黄长兵、刘永玲结婚后，应当作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
综上所述，原告明琼要求被告黄长兵、刘永玲偿还借款本金50000.00元及利息22257.00元（利息计算从2014年11月1日至2016年9月8日止，并从2016年9月9日起按年利率24%计算利息至付清之日时为止）的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长兵、刘永玲在本判决生效后十日内偿还原告明琼借款本金50000.00元及利息22257.00元（截止2016年9月8日），以后的利息自2016年9月9日起按年利率24%计算利息至付清之时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.00元，由被告黄长兵、刘永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 兵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初182号
原告中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，中铁二局第四工程有限公司员工。
被告成都龙泉驿区土地整理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：梅行明。
本院在审理原告中铁二局第四工程有限公司与被告成都龙泉驿区土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知后，原告中铁二局第四工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺胜楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执796号
申请执行人王毅，男，汉族,村民。
被执行人郭愿，女，汉族,村民。
本院在执行王毅、郭愿民间借贷纠纷一案中，（2014）泾民初字第01416号民事判决书已发生法律效力。郭愿应归还王毅借款50000元及利息1718.35元，并承担诉讼费1100元，执行费692元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 攀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保17号
申请人侯彤彬，女，1971年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被申请人李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。
申请人侯彤彬于二零一七年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额20万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年一月十九日
书记员 白梦凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14011号
原告：简慧华，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳我主良缘婚姻服务有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王翠英。
本院受理原告简慧华诉被告深圳我主良缘婚姻服务有限公司广州天河分公司服务合同纠纷一案后，原告简慧华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简慧华的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简慧华撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告简慧华负担。
审判员 张翼
二〇一七年八月十七日
书记员 林倩
本裁定书已于2017年月日送达
锡林浩特市人民法院
支 付 令
(2016)内2502民督6号
申请人李玉梅,女,汉族,1971年08月03出生,现住呼和浩特市。
申请人赵玉杰,男,汉族,1973年05月02出生,现住呼和浩特市。
被申请人于桂琴,女,汉族,现住锡市武警小区。
被申请人李贵明,男,汉族,现住锡市武警小区。
申请人李玉梅、赵玉杰于2016年1月18日向本院申请支付令,说明被申请人于桂琴、李贵明于2015年9月10日拖欠申请人李玉梅、赵玉杰房款人民币50000.00元,有申请人提供的借条为据。经申请人多次催要,被申请人一直拖欠不予偿还,现申请人要求被申请人给付借款50000.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于桂琴、李贵明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李玉梅、赵玉杰人民币50000.00元。还应当承担支付令申请费350.00元,共计50350.00元。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年二月一日
书记员 苏日娜
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初220号
自诉人高某某，女，1949年8月9日出生，汉族，小学文化，住安阳市龙安区。
被告人孙某，女，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，住安阳市北关区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2017年7月7日被逮捕。
自诉人高某某以被告人孙某犯拒不执行裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高某某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人高某某诉称：我诉孙某劳务合同纠纷一案，2017年5月25日安阳市龙安区人民法院作出（2017）豫0506执226号执行裁定书，由孙某按要求付清我工资2625元及利息，若孙某未按期履行，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告孙某至今未履行。我强烈要求法院维护我的合法权益，挽回我的经济损失，追究孙某拒不执行的刑事责任。
被告人孙某对高某某指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。
经审理查明：自诉人高某某与被告人孙某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫0506民初2021号民事调解书，确定由孙某于2017年1月15日前给付原告高某某工资人民币2625元，若孙某未按约履行，则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。到期后，被告人孙某仍未履行给付义务，高某某申请执行。2017年5月25日，本院作出（2017）豫0506执226号执行裁定书，对（2016）豫0506民初2021号民事调解书准予强制执行。执行通知书送达后，在法定的履行期限内，孙某拒不申报财产状况，其多家出资注册的企业仍处于正常状态，且长期在外租房居住，却未支付给自诉人劳务费。2017年6月24日，本院因被告人孙某拒不报告财产情况对其拘留，但被告人孙某仍未履行报告义务。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某已与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2016）豫0506民初2021号民事调解书、（2017）豫0506执226号执行裁定书、执行立案登记表、强制执行申请书、执行风险提示书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、执行通知书、当事人送达地址确认书、执行笔录、电话录音笔录、执行回执、执行拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证、财产查询反馈汇总表、和解协议、谅解书及本院有关被告人孙某基本注册信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉的上述罪名成立。本案系拒不执行支付劳动报酬裁定的案件，酌情予以从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审 判 员 邢黎静
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈梦雨
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执259号之一
申请执行人：唐立金，男，1978年7月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：高云军，男，1976年8月18日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
关于申请执行人唐立金与被执行人高云军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初5568号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高云军应向申请执行人唐立金支付款项人民币80900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，名下无房产登记信息，无足额银行存款，除已经查封的被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆之外暂无其他可供执行财产，且该车辆下落不明无法进行处置。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位80900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十二日
书记员 田卫强
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00109号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢志国。
被申请人杨柳芬。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢志国、杨柳芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁东计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁东计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢志国、杨柳芬接到本裁定书之日起三日内自动履行宁东计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72086元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费981元，由被申请人谢志国、杨柳芬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0103行初15号
起诉人郄惠平
本院于2016年1月21日收到起诉人郄惠平起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:追究天津市河西区房管局未依照天津市房管局[1993]392号及天津市房产总公司[1993]第102、103号文件规定所执行的退管违法行政行为;诉讼费由被告承担。
本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对起诉人郄惠平的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 铮
审判员 张 莹
审判员 张 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初9644号
原告:扬州盛洋物资材料有限公司,住所地在扬州市汊河街道华洋西路39号。
法定代表人：林志海，总经理。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告:扬州市金秋新型建筑材料有限公司,住所地在扬州经济开发区八里镇古渡路199号。
法定代表人：丁金凤，董事长。
被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司,住所地在扬州市经济开发区八里镇古渡路108号。
委托诉讼代理人：丁金凤，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
原告扬州盛洋物资材料有限公司与被告扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州盛洋物资材料有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取2084元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年十二月一日
书记员 朱雯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初341号
原告：安玉婷，女，1966年5月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷，该公司经理。
本院在审理原告安玉婷诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案中，原告安玉婷于2018年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安玉婷撤回起诉，案件受理费减半收取人民币25元，由原告安玉婷负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 孙益民
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 立
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初2444号
原告周李美，女，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉等。
被告何炽雄，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告邓菊梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告周李美诉被告何炽雄、邓菊梅买卖合同纠纷一案，原告周李美于2018年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周李美向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周李美撤回起诉。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告周李美承担。
此页无正文
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年六月一日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第1052号
原告郑吓丁，男，1944年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告郑国贤，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑吓丁与被告郑国贤买卖合同纠纷一案，原告郑吓丁于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑吓丁以被告提出管辖权异议，其没有经济能力及时间去上海参加诉讼，双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑吓丁撤回起诉。
本案诉讼费人民币8800元，减半收取4400元，由原告郑吓丁负担。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 唐立君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡静存
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保268号
申请人李荣庆，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人皮景东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘新闽，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李荣庆与被申请人皮景东、刘新闽财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6T1**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人皮景东车牌号为鲁M6T1**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月九日
书记员 郝志飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执389号之一
申请执行人王国亮，农民。
被执行人王俊丽，农民。
被执行人王强，农民。
申请执行人王国亮与被执行人王俊丽、王强民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第971号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款260000元，已执行／元，尚欠260000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第971号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6004号
上诉人（原审原告）：李建校，男，1966年4月3日出生。
上诉人（原审被告）：王东岭，男，1963年6月3日出生。
上诉人李建校因与上诉人王东岭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建校与上诉人王东岭均于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建校与上诉人王东岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李建校与上诉人王东岭均撤回上诉。
二审案件受理费8309元，减半收取4154元，由上诉人李建校负担900元（已交纳）；由上诉人王东岭负担3254元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执451号
申请执行人：彭佐记，男，汉族，1960年6月23日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：张正兴，男，汉族，1982年1月15日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行彭佐记申请执行张正兴买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张正兴有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢252号之一
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康。江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴市三和耐火保温材料有限公司（以下简称三和公司），住所地宜兴市太华镇工业集中区，组织机构代码77200567-X。
法定代表人王浩群，该公司经理。
被执行人宜兴市华南竹木有限公司（以下简称华南公司），住所地宜兴市太华镇工业集中区，组织机构代码62847394-6。
法定代表人王浩群，该公司经理。
被执行人王浩群，男，1971年5月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万秋云，女，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。
江苏资产公司与三和公司、华南公司、王浩群、万秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宜商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因三和公司、华南公司、王浩群、万秋云未履行该判决确定的付款义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，2016年6月1日程序终结，本院于2017年3月21日立案恢复执行。
执行过程中，1、2017年5月4日、2017年5月31日、2017年11月21日、2018年2月12日、2018年3月29日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人三和公司、华南公司、王浩群、万秋云名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，王浩群名下有车牌为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年3月23日，本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人王浩群、万秋云名下的住房公积金信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年3月13日，本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人三和公司、华南公司、王浩群、万秋云名下的房地产信息，查明华南公司名下有座落于宜兴市××××村桥亭的房产1处、国有建设用地使用权1宗，该房产、土地使用权为本案申请执行人江苏资产公司设定抵押，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、2017年8月14日，本院依法启动对被执行人华南公司房产、土地使用权拍卖程序，经两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人江苏资产公司的意见，其明确表示不愿意接受以物抵债。
5、2018年5月18日，申请执行人向本院撤回本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陆 浩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初173号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人牛建国。1999年7月8日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年12月30日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年3月28日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元，同年1月23日暂予监外执行；2014年12月15日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十年十个月零五天，并处罚金五万元一千元，2015年4月8日暂予监外执行。2016年7月11日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2017年2月19日因犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年3月2日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人牛建国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人牛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日，被告人牛建国在本市杏花岭区小东门街太铁迎晖苑小区门口，将被害人于某停放在此的一辆黑色绿骐牌电动车（价格认定为2543元）盗走。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人牛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；报案材料及被害人陈述；赃物照片；辨认笔录及照片；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字﹝2017﹞19号价格认定结论书及鉴定意见通知书；对被告人牛建国的刑事判决书、暂予监外执行决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人牛建国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人牛建国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，应当把前罪未执行的刑罚和后罪所判的刑罚数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛建国犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；犯盗窃罪（已判罪），判处有期徒刑十年十个月零五天，并处罚金五万一千元（剩余刑期有期徒刑八年十一个月二十四天），合并执行九年七个月二十四天，并处罚金五万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月19日至2026年10月12日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月十七日
代书 记员 石 鸿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑诉终字第00004号
上诉人(原审自诉人)陈新。
启东市人民法院于2015年6月4日作出（2015）启刑诉初字第00003号刑事裁定，对自诉人陈新的起诉不予受理。陈新不服，向本院提出上诉称，被害人陈新的自诉符合自诉案件受理条件，法院应当受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈新向原审法院提起自诉，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及拒不执行判决、裁定罪追究沈洪新、朱彩琴、沈彦华的刑事责任，该自诉缺乏必要的罪证，且所诉不属于《刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院直接受理自诉案件的范围。故陈新的上诉理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 宋玉平