wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初4904号
原告：宿迁市方圆塑料包装有限公司，住所地江苏省宿迁市彩塑工业园区彩塑路68号。
法定代表人：方儒敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
被告：江苏德妃诺食品有限公司，住所地江苏省泗阳县文城东路277号好彩头院内1号厂房。
法定代表人：刘继中，该公司董事长。
原告宿迁市方圆塑料包装有限公司（以下简称方圆公司）与被告江苏德妃诺食品有限公司（以下简称德妃诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人杨周军到庭参加诉讼，被告德妃诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德妃诺公司给付欠款180347元及违约金15690.19元；2、判令被告给付模具费32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，2017年1月9日双方经过结算，被告德妃诺公司出具还款计划，承诺于2017年4月9日前还清货款180347元，超期违约金每日0.6‰。2017年3月20日，双方签订《购销合同》，被告向原告购买模具，仅支付1万元定金，余款32000元至今未付。
被告德妃诺公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年、2016年期间，被告德妃诺公司向原告方圆公司采购爆米花罐。2017年1月9日，双方结算截止2016年12月31日，被告德妃诺公司欠原告货款180347元，德妃诺公司承诺于90日内还清欠款，否则按每日0.6‰支付违约金。
2017年3月20日，方圆公司（供方、甲方）与德妃诺公司（需方、乙方）签订《产品购销合同》，被告德妃诺公司向原告方圆公司采购塑料罐，约定：产品模具费总额4.2万元整，包括一出四管坯模一付/3.2万，一出二自动机吹瓶模1付/1万。模具费用需方先行垫付，待该产品达到150万只时，供方退还给需方。合同签订后，需方预付模具定金1万元，待模具做好试完模，拿到合格样品后，一次性付清剩余模具款，提取模具，下单安排生产。订第一批货20万只需方预先付清货款后按需方要求分批、分时发货，待第一批货完成后，实行货到一个月结算一次，具体为每月的28日前双方对完帐，供方开具17%增值税发票给需方，需方并于次月的5日前结清发票的所有金额……上述合同签订后，被告德妃诺支付原告方圆公司10000元定金。
2017年4月28日，原告方圆公司向被告德妃诺公司发出催款函，要求德妃诺公司立即支付180347元欠款。被告德妃诺公司未履行还款义务。因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、产品购销合同、对账单及还款计划、催款函等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告达成的产品购销合同未违反法律法规规定，合法有效。原告方圆公司履行交付塑料罐义务后，被告德妃诺公司有义务足额支付货款。2016年12月31日前货款经过双方结算，本院予以认可。原告主张的32000元模具款，因未能举证证明已向被告交付合格样品，本院暂不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告德妃诺公司自愿出具还款计划，未违反法律法规规定，合法有效。被告德妃诺公司自愿按未付货款每日0.6‰支付违约金，原告主张违约金15690.19元，未超出双方约定，本院予以准许。被告德妃诺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏德妃诺食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市方圆塑料包装有限公司支付货款180347元、违约金15690.19元。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由被告江苏德妃诺食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4721元。
审判员 杨立江
二〇一七年十月十日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1022号之一
原告：王春艳，女，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：王志君，男，1943年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王景波，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告王春艳与被告王志君、王景波委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王春艳于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春艳以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春艳撤诉。
案件受理费人民币4604元，因原告变更诉讼请求，退还原告4554元，余款50元，减半收取计25元，由原告王春艳负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庞 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2445号之一
申请执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
被执行人谭振民。
申请执行人湖南康帅房地产开发有限公司申请执行被执行人谭振民买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5169号民事判决书已发生法律效力。判决被告谭振民在本判决生效之日起10日内协助原告湖南康帅房地产开发有限公司撤销XXXXXX号商品房网签。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销XXXXXXX号商品房网签（含网签登记手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 曾 胜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2873号之一
原告青岛金冠混凝土有限公司
被告中铁二十五局集团有限公司
本院受理原告青岛金冠混凝土有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在广州市越秀区，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中约定的“发生争议后，向青岛市人民法院提起诉讼”系约定不明确。原告作为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，崂山区即为合同的履行地。故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁二十五局集团有限公司的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月十一日
书记员 王清洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13772号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：杨兴凯，男，1983年7月14日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告杨兴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4910号
原告：韩学，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告韩学与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告韩学于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩学撤诉。
审判员 许俊峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0725刑初97号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2016年5月11日因无证驾驶被勉县公安局行政拘留至同月21日释放，并处罚款人民币1000元。同月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年5月10日晚，李某某和表哥王某某、女朋友唐某等人在勉县万豪娱乐会所唱歌喝酒。至次日凌晨六点多，李某某以到车上去睡觉为由从王某某处要来了陕FJK4**小轿车的钥匙。李某某和唐某进入小轿车后，李某某提出驾车到城区天下香酒店登记住宿。随后李某某无有效机动车驾驶证驾驶陕FJK4**号小轿车，沿路驶入联合新村路段，在左转弯进入天下香酒店东侧巷道时，车辆失控冲上路边道牙，车头碰撞在巷道东侧李某杰家的房屋上后熄火，致使房屋、小轿车受损，造成交通事故。民警接到报警后随即赶到现场进行处置，依法对李某某进行了调查和抽血采样。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的李某某血液中检出酒精成份，酒精含量为167.8㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：李某某在该起事故中负全部责任。据此，公诉机关认为被告人李某某构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处四个月以下拘役并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日晚11时许，被告人李某某和表哥王某某等人在勉县万豪娱乐会所唱歌喝酒至次日凌晨。5月11日凌晨3时30分许，李某某的女朋友唐某等人亦到万豪娱乐会所，李某某又约叫王某某、唐某等人唱歌喝酒至次日凌晨六时许。李某某以到王某某车上睡觉为由从王某某处要来了陕FJK4**号小轿车的钥匙。李某某和唐某进入小轿车后，李某某提出驾车到城区天下香酒店登记住宿。随后李某某（无有效机动车驾驶证）驾驶陕FJK4**号小轿车（未悬挂号牌），经勉县汉江路驶入联合新村路段行驶，在左转弯进入天下香酒店东侧巷道时，操作中误将油门当刹车，致使车辆失控驶上路边道牙，撞在巷道东侧李某杰家的房屋房柱上后熄火，致使房屋、陕FJK4**号小轿车受损，造成交通事故。李某杰查看后即让邻居报警。李某某带唐某到天下香酒店住宿。民警接到报警后随即赶到现场进行处置，将李某某带到勉县医院抽血采样。李某某因此次无证驾驶被勉县公安局行政拘留（拘留期限：2016年5月11日至同月21日），并罚款1000元。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的李某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为167.8㎎/100ml。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：李某某在该起事故中负全部责任。案发后，李某某与李某杰达成赔偿协议，赔偿了李某杰房屋损失修复费用等共计8000元，取得了李某杰的谅解。李某某赔偿了王某某车辆损失费15000元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、受理交通事故案件登记表、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、处罚收据、解除拘留证明书、户籍证明、陕汉辉司所[2016]毒化检字第182号毒物检验报告书、证人唐某、王某某的证言、被害人李某杰的陈述、被告人的供述、赔偿协议、谅解书及领条。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为167.8㎎/100ml，酒精含量已超过80毫克/100毫升的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行使并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人李某杰的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。被告人李某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政拘留及罚款，应当折抵相应的刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币2000元（勉县公安局行政处罚中的1000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳1000元罚金，限判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡小强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王鑫中
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1771号之一
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：谢玲琦。
被执行人周亮，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省高州市。
申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人周亮的买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）浙0304民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周亮发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人周亮无财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1771号申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司与被执行人周亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人浙江路易金狐鞋业有限公司发现被执行人周亮有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月七日
代书记员 林慧善
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1号
原告：城固县考院实验小学。
住所地：城固县民主街37号。
法定代表人：章某某，系该校校长。
委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：李某某，系该校总务主任。
委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人：邵某某，系该校教师。
委托代理权限：一般授权代理。
被告：吴某某,女，住陕西省汉中市。
本院在审理原告城固县考院实验小学与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县考院实验小学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告城固县考院实验小学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告城固县考院实验小学承担。
审判员 张 晓
二〇一七年一月四日
书记员 郭琦红
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保284号
申请人：岳越，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人岳越与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款53864.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额53864.46元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人岳越的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款53864.46元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月三日
书记员崔静茹
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执356号
苏新忠：
你与拜先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0803民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拜先进于2017年08月16日向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向拜先进支付煤炭款32000元迟延履行利息。
二、负担的案件受理费350元，本案执行费385元。
特此通知
二〇一七年八月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保264号
申请人：侯某，住内蒙古乌兰察布市。
申请人：尹某，住内蒙古乌兰察布市。
法定代理人：侯某（系尹某的母亲），女，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
二申请人委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
二申请人委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人侯某、尹某与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款113467.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额113467.68元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人侯某、尹某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款113467.68元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初749号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
被告：胡某。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
原告邓某诉胡某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人郭雷，被告胡某及其委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的收养关系；2、判令被告补偿原告抚养费80000元；3、分割原告的房屋、责任田、责任山、自留地及其财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫胡某某结婚后，因未生育子女，于1973年收养了年仅4岁的胡某娣为女儿。1974年，其父由于儿女众多，生活困难，又将胡某娣的哥哥（即被告胡某）送给原告夫妻收养（被告当时不满14岁）。原告夫妻收养被告兄妹两人，均未签订书面收养协议。原告夫妻收养被告兄妹两人后，分别将他们抚养成人，并帮他们成家立业，其兄妹两人均已生儿育女，各自拥有宽裕的家庭。原告夫妻帮被告带大了儿女后，一直独立生活，从未要求被告支付过分文抚养费。2014年元月7日，原告丈夫胡某某因交通事故身亡后，原告独自一人生活，被告也未支付过分文抚养费，原告生活全部由养女照顾。原告住院五次，被告从未前来看望过。只有一次是被告送到医院，办好进院手术，养女到场后，他便离开，再没回来看过。而且，送医院前，要拿到原告的身份证、医保卡、否则就不送原告去医院。更令原告心寒的是，当原告索要丈夫的赔偿款时，被告竟然要原告下跪。原告丈夫在世时，曾经提出过解除与被告的收养关系，被告也曾当众提出过要解除与原告夫妻的收养关系。
被告胡某答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告虽然形成事实收养关系，且双方关系一直和睦，被告一直对原告的日常生活进行照顾，双方没有原则性矛盾和冲突。原告起诉解除收养关系并补偿抚养费的理由不成立。原告诉求分割房屋没有事实依据：老房屋是被告所建，不存在分割。原告诉求分割的责任田、责任山、自留地不属于人民法院民事诉讼的审理范围，且在2004年土地确权、林改之后，责任田、责任山、自留地已经进行了分割，该项诉求也不能成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与丈夫胡某某（已故）分别于1973年和1974年收养胡某娣和被告胡某为养女和养子，并将其抚养成人、成家立业。原告收养被告后，双方在长期的共同生活中关系比较和睦。2014年1月7日，原告丈夫胡某某因交通事故去世，获得赔偿款后，原告要求被告给付剩余的赔偿款，但被告一直未给付，双方既而产生矛盾。丈夫过世后，因已习惯居住在老屋，原告邓某便拒绝了被告胡某要求随其共同生活的邀请，一直独自生活在老屋。近年来，被告只在逢年过节时给原告送鱼送肉及接原告来家里吃饭，平时对原告的生活缺乏照顾。原告年老多病，被告虽会送其去医院治疗，但却不如养女和女婿尽心尽力，原告因此不甚满意，故而要求与被告解除收养关系。另查明，2017年9月15日，被告已将剩余赔偿款39227.50元全部给付了原告。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、铅厂镇出具的证明和被告提交的卫生所证明、门诊收费票据、收条在案佐证。
本院认为，原告邓某与丈夫于1974年左右收养被告胡某为子，虽未办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且双方已共同生活三十几年，有村委会出具证明并得亲友、群众公认，已经形成事实上的收养关系。综观本案，原、被告共同生活几十年，双方关系比较和睦，并没有较大和尖锐的矛盾，且被告已将交通事故剩余赔偿款全部给付了原告，双方之前因该赔偿款产生的矛盾已得到妥善处理，庭审中被告亦表示会改观现状并继续赡养原告。原告要求解除收养关系的理由和证据不充分，且现年事正高，在自己需要人赡养之时，和被告解除收养关系并不利于自己今后的生活，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求本院不予支持。现原告年老体弱，丈夫已去世，养女已出嫁，被告胡某作为儿子应主动对原告的生活上予以照料、精神上予以慰藉，将改观现状继续赡养原告的愿望落实到具体的实际行动中，妥善协调处理好家庭关系，让原告乐享天伦。
综上所述依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年十月十九日
书记员 朱启燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执481号
申请执行人:张祥群,女,汉族,1982年01月27日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人:颜永强,男,汉族,1976年12月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆市宇帝房地产开发有限公司,组织机构代码91500108681456942J。
法定代表人：文跃武。
申请执行人张祥群、颜永强与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初8332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人张祥群、颜永强于2018年01月24日向本院申请执行，请求执行被执行人重庆市宇帝房地产开发有限��司为申请执行人张祥群、颜永强办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书并支付给申请执行人张祥群、颜永强案件受理费87元。
本院在执行中查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司修建的商品房尚未经过验收合格，尚未办理楼栋证，具体的门牌号尚未确定。本案执行依据中确定的需要办理不动产权证书的商品房只是该民事调解书中双方当事人相互认可的门牌号，并未得到重庆市万盛经开区国土房管局的认可，也就是说申请执行人张祥群、颜永强要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书而万盛经开区翠屏路在重庆市万盛经开区国土房管局并没有登记。另查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司已向本院交纳了案件受理费87元，本院已将该款支付给申请执行人张祥群、颜永强。
本院认为，申请执行的执行标的应���确，申请执行人张祥群、颜永强要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书而万盛经开区翠屏路在重庆市万盛经开区国土房管局并没有登记，该执行标的不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张祥群、颜永强要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路房屋的不动产权证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 庆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终138号
上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵大道水江镇政府东侧，统一社会信用代码91500000790725849A。
法定代表人芦东，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。
法定代表人余德辉。
被上诉人（原审原告）：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号，统一社会信用代码91330327741036211P。
法定代表人朱为然，该公司董事长。
上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司、中国铝业股份有限公司因与被上诉人温州通业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）渝0119民初7591号民事裁定和（2016）渝0119民初7591号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司上诉称，本案案情错综复杂，属于重大疑难案件，庭审周期较长，且本案的另一被告中国铝业股份有限公司的住所地不在重庆市行政辖区内，起诉标的实际已超过2000万元，本案不应由基层人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第三中级人民法院审理。
上诉人中国铝业股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定和案件的起诉标的来看，本案应由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人在提交答辩状期间对管辖权提出异议的，人民法院应当在提交答辩状期间届满后，对各方当事人提出的异议一并审查并作出裁定。本案被上诉人温州通业建设工程有限公司提供的与上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司签订的《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区生产采矿总承包合同》第八条中约定，发生争议，任何一方均有权向发包方所在地人民法院起诉。而发包方中国铝业股份有限公司重庆分公司所在地位于重庆市南川区；在双方签订的《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区生产采矿及1140m～900m溜井管理维护总承包合同》第八条中约定，发生争议，任何一方均有权向重庆市南川区人民法院起诉；在双方签订的《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区生产开拓总承包合同》第九条中约定，发生争议，任何一方均有权向重庆市南川区人民法院起诉。上述三份合同所涉及的项目所在地也位于重庆市南川区境内。本案还涉及的《中国铝业股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司秦龙公路维修合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区内部公路维修合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区1120m、1100m、1080m、1060m中段硐口工程施工合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区溜井堵塞处理施工合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区1140m中段废石倒运及调度室混泥土路面工程施工合同》、《中国铝业股份有限公司重庆分公司大佛岩中采区1180m、1160m中段巷道支护工程》等合同中的工程项目所在地也均在重庆市南川区境内。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人温州通业建设工程有限公司的起诉标的为19149337.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，无论是合同中双方对诉讼管辖的约定，还是从纠纷所涉及的工程项目所在地来看，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国铝业股份有限公司重庆分公司、中国铝业股份有限公司提出的上诉理由不成立。重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7591号民事裁定和（2016）渝0119民初7591号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶明洪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执347号
申请执行人成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行（系贷款人、抵押权人），营业场所：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人李亚港，男，1975年12月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人刘霞，女，1976年8月1日出生，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）成证内经字第47066号执行证书，于2017年1月18日受理成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李亚港、刘霞公证债权文书一案，执行标的237670.33元及利息，执行费3465元。执行过程中查明，被执行人李亚港、刘霞现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结成都农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李亚港、刘霞公证债权文书一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5590号
罪犯胡建元，男，1991年4月16日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年1月14日作出(2014)金武刑初字第13号刑事判决，以被告人胡建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建元准予减刑十一个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2121号之二
申请执行人：李铭康，男，1965年1月26日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人��高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人李铭康与被执行人黄小芳、高志云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）闽0823民初1316号民事判决，判决被告黄小芳、高志云应在本判决生效之日起五日内归还李铭康的借款5万元。该判决于2017年9月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李铭康于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执2121号。立案后，本院于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月17日，本院依法查封被执行人高志云所有的坐落上杭县下园上路住宅房屋[土地使用权证号为：上杭县国用(2013)第0891号；房屋所有权证号为：杭房权证(2013)字第130871-1号]一幢。2017年11月30日，裁定扣留（或提取）被执行人高志云在龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部的全部住房公积金及利息共4385.75元。执行过程中，本院多次查询被执行人黄小芳、高志云的银行存款、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。2018年5月16日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人黄小芳、高志云已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月十六日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初5441号
原告:郑如军，男，1976年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人:ＸＸ，男，1973年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:王辉，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
原告郑如军与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2016年6月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如军到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑如军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉偿还借款50000元，承担利息23000元（50000×0.06/12×4×23月），误工费2000元，合计75000元：2、承担本案诉��费用。事实与理由：2014年3月19日，借款人何志飞以资金困难为由，向原告借现金50000元，并出具借条及担保书书，口头约定借款期为三个月。同时被告和彭丽以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保范围本息还清为止。借款到期后，借款人何志飞不知去向，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任。
王辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，借款人何志飞向原告借款50000元，未约定付款时间，被告担保至本息还清为止，2015年3月18日，被告再次给原告出具担保书，对上述借款担保至本息还清为止，该事实由原告提供的借条及担保书所证实，本院予以认定。2016年7月27日，原告申请撤回对被告彭丽的起诉。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的保证借款担保承诺书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在承诺书上“担保人承担连带清偿责任直至还清本息为止”的约定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应视为约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。本案中，原、被告对保证期限在担保书中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息23000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、时常利率等因素确定利息”。原告在借条及担保书中对���息未做约定，也未约定付款时间，故原告主张利息的请求，本院不予支持。原告主张误工费2000元，但未提交相关证据证实，故该请求不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王辉于判决生效后十五日内给付原告��如军借款50000元；
二、驳回原告郑如军其他诉讼请求。
案件受理费838元，已减半收取，由被告王辉负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年八月十二日
书记员 李旭
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2362号
申请人:蓝桃生男，1974年6月13日出生，畲族，职员，住上杭县。
被执行人:何维进男，1974年5月30日出生，汉族，职员，住上杭县。
申请执行人蓝桃生与被执行人何维进借款合同纠纷纠纷一案，上杭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽0823民初2364号民事调解，调解被告何维进应于文书生效后十日内向申请人蓝桃生归还借款人民币113800元及利息。该判决于2017年11月30日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蓝桃生于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0823执2362号。立案后，本院于2017年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人何维进工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人何维进已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一八年六月十四日
书记员 :蓝伟才
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保236号
申请人：苗维特，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人苗维特与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款135434.28元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额135434.28元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人苗维特的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款135434.28元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2175号之二
申请执行人：潘汪根，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：郑士君，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
潘汪根与郑士君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年9月5日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2175号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执703号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：李艳召，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：杨振国，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：赵军，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人李艳召、杨振国、赵军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1487号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张春源，男，1975年8月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孔伟珍，女，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张春源、孔伟珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行张春源、孔伟珍��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初410号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人喻中华，男，1976年8月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人喻中华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月25日23时10分许，被告人喻中华饮酒后驾驶宝马牌小型越野客车（号牌为鄂Ａ×××××），沿杭州市江干区之江东路由西向东行驶至塘工局路口以东200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人喻中华酒精含量为89mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为96.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人喻中华犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人喻中华免于刑事处罚。
被告人喻中华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人喻中华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月三日
书记员 刘佩文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初39号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：谢家贵，男，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告谢家贵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一七年一月××日
书记员 吴兆麟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执220号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，该公司。
被执行人：日照典业国际贸易有限公司，住所地日照市天津路40号金宝包装院内。
法定代表人：葛明君，该公司经理。
被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地日照市天津路40号金宝包装院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，该公司经理。
被执行人：陈祥茂。
被执行人：初建平，女。
被执行人：葛长城，男，日照长彬贸易有限公司、日照典业国际贸易有限公司实际控制人。
被执行人：陈文彬，女。
被执行人：赵杨华，男。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照金宝矿业有限公司、日照典业国际贸易有限公司、日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、陈祥茂、初建平、葛长城、陈文彬、赵杨华金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年6月4日作出（2016）日德信证经字第323号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日冻结被执行人山东金天地集团有限公司持有的宏达矿业的股权2168453股及其红利。另将被执行人日照典业国际贸易有限公司在另案[（2015）日执字第162号]中的执行款115160元过付给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且现有财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第323号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12907号
上诉人（原审原告）：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）分所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：高岩，该公司董事长。
委托代理人：高勇，该公司销售部工作人员。
上诉人沈阳亚特重型装备制造有限公司（以下简称亚特公司）因与被上诉人赤峰宏文机电有限公司（以下简称赤峰公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初376号民事判决，亚特公司向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：一审法院认为亚特公司现有证据不足以证明外商退货与赤峰宏文公司提供的管模铸件有质量问题存在因果关系。本院认为一审认定事实及程序不当，存在以下问题：
关于案涉管模是否为被上诉人生产的问题。二审中，亚特公司为证明外商退回铸件系由赤峰宏文公司生产，提交2014年财务审计报告及全年的订购合同，以证明其公司从未与其他公司签订过管模铸件订购合同。另提交与外商签订的管模买卖合同，以证明亚特公司与外商签订合同与本案案涉合同管模的尺寸一致，因交易惯例即与外商订立合同后再依据管模尺寸与国内厂家订购基础件，以此证明退回管模即被上诉人生产的管模。对上诉人该主张，被上诉人并未提出有效证据予以反驳，故本院对上诉人的主张予以支持，案涉退回管模应为被上诉人生产。
退回管模数量问题。对此被上诉人赤峰宏文抗辩意见为，上诉人主张有两件管模出现质量问题，经双方现场核实，仅发现一件管模，另一件管模据上诉人所述已经重新发往阿联酋。经本院与双方当事人核实，上诉人确认诉争管模为两件，其中一件报废在上诉人公司场地，另一件维修后返回阿联酋，审理中上诉人确认申请鉴定的管模为一件，即2014年7月23日双方签订买卖合同中涉及的直径为1.4米的管模一组，现放置在上诉人公司场地处。
上诉人是否已经完成管模存在质量问题的初步证明责任。上诉人主张案涉管模存在质量问题，申请对案涉1.4米的管模毛坯进行鉴定，鉴定毛坯质量是否符合双方签订合同中关于质量的约定“不允许有可见裂纹，重皮、缩孔、砂眼、夹砂等缺陷”，并提交外商退货函件及管模存在孔洞的照片。且一审中被上诉人自认“铸件都有缺陷，经过焊修能修复缺陷。”对此上诉人主张案涉管模存在质量问题的初步证明责任已经完成。
一审法院在上诉人鉴定申请的程序处理方面存在瑕疵。上诉人在一审时已提出鉴定申请，一审法院对该申请是否准许，及何原因不予准许，未作出解释，程序上存在疏漏。
综上，本院认为，上诉人亚特公司可以证明退回的管模系被上诉人生产，且提供了初步证据予以证明存在影响合同履行的质量问题，一审判决对此认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回一审法院重审。重审时，应结合上诉人提交的鉴定申请，对案涉管模是否存在质量问题进行鉴定。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈北新区人民法院（2016）辽0113民初376号民事判决。
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳亚特重型装备制造有限公司预交的二审案件受理费6,100元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00417号之一
申请执行人：凯欣粮油有限公司，住所地在重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
被执行人：阜宁县东大油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄舍村8组。
法定代表人：杨文斌，该公司董事长。
本院在执行凯欣粮油有限公司与阜宁县东大油脂有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院(2014）盐商初字第00275号民事判决]中，依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等财产信息进行了调查，被执行人名下暂无银行存款、无对外投资、机动车辆等财产信息，其名下的房产所有权和土地使用权暂时无法处置，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的房产所有权和土地使用权可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋长琴
审判员 郑 斌
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执11号之一
申请执行人：董秀英，女，1969年4月4日出生，福建省福州市仓山区－482。
被执行人：陈光天，男，1961年5月1日出生，福建省南平市延平区洋417。
申请执行人董秀英与被执行人陈光天借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第380号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人董秀英的申请，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的本金300000元及利息，律师费30000元、仲裁受理费等14684元，执行费7734元。
执行中，本院向被执行人陈光天发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈光天未向本院申报财产。本院通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人陈光天名下土地房产、银行存款、车辆、工商登记等财产进行查询，仅发现被执行人名下有车闽Ｈ×××××6811闽Ｈ×××××1007号”车辆二辆，遂向南平市公安局交警支队车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，要求查封、扣押该二辆车辆，车管所闽Ｈ×××××1007号”车辆已报闽Ｈ×××××6811号”至今未实际扣押；此外，未发现被执行人陈光天有其他可供执行的财产。
另向被执行人陈光南平市××××村镇菖上村村委会了解，其长期外出，下落不明，已发函公安机关要求协助查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对被执行人陈光天作出《限制消费令》限制其高消费；并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈光天纳入失信被执行人名单库，上网公布；同时，对被执行人陈光天作出《罚款决定书》进行罚款处罚。现已将该案被执行人的财产查询情况及执行情况告知申请执行人董秀英，其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，此次执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈光天有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑家琳
审判员 范忠全
审判员 朱敏鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初137号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人郑述华，男，1954年10月15日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，农民，住通城县。因涉嫌赌博罪于2016年7月1日被通城县公安局刑事拘留，同年7月29日经通城县公安局决定被取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郑述华犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人郑述华到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，自2007年至2016年期间，被告人郑述华在通城县麦市镇七里村5组自己家中从事地下“六合彩”写码做庄赌博活动，先后接受刘某1、郑某1、郑某5应、刘某2等20人码单投注，郑述华将其中部分码单报给上线庄家“祖某”、郑某3、付子舒（均另案处理）外，其余码单自己通吃通赔，非法获利共10000余元。
案发后，被告人郑述华向公安机关退赃10000元。
上述事实，被告人郑述华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的户籍资料、扣押清单、码单、买码情况登记表、电话清单、证人郑某4、郑某1、郑某5应、刘某1、刘某2等人的证言、被告人郑述华的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑述华以营利为目的，从事地下“六合彩”写码活动，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑述华犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑述华到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑述华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 何雅俐
人民陪审员 吴广元
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初68号
原告：贺永红，男，汉族，1958年10月17日出生。
被告：宜君县科学技术协会。
法定代表人：郭改宁，该协会主席。
委托诉讼代理人：焦延平，系该协会工作人员。
本院在审理原告贺永红与被告宜君县科学技术协会买卖合同纠纷一案中，原告贺永红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺永红撤回起诉。
案件受理费565元，予以免交。
审判员 张宇
二〇一七年三月一日
书记员 张艺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执380号之一
申请人金湖县建安建筑工程有限公司。
法定代表人杨定生。
被执行人金湖天岭金属制品有限公司。
法定代表人王晓峰。
金湖县建安建筑工程有限公司与金湖天岭金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金民初字第01733号民事判决书，判决：一、金湖天岭金属制品有限公司于本判决生效后30日内支付金湖县建安建筑工程有限公司工程款5677575.5元。二、金湖县建安建筑工程有限公司对金湖天岭金属制品有限公司厂房、办公楼及附属工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52383元，减半收取26191.5元，由金湖天岭金属制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人金湖天岭金属金属制品有限公司位于金南镇工业集中区荣欣达路2号的房屋所有权和土地使用权，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋使用权和土地使用权外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4330号
原告张玉利，男，1980年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告张宽，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张玉利诉被告张宽民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告张宽偿还欠款10000元及利息。本院于2015年8月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张玉利到庭参加诉讼，被告张宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张宽向原告借款10000元属实。即2011年12月9日，被告张宽向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为2%。此款经原告多次索要，被告偿还原告10000元，余款及利息被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宽于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10000元及利息（按月利率2%，自2011年12月10日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨伟达
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执641号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：廖科兵，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，住甘肃省永靖县关山乡石台子村十四社***号。（身份证号码6229231988********）
廖科兵寻衅滋事、妨害公务、故意伤害一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）西刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，确定向廖科兵处罚金1000元。
在执行过程中，将廖科兵处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖科兵在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张陇山
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓桐
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2040号之一
申请执行人施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄芯凌，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人施能胜与被执行人黄芯凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鲤民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及相应利息。被执行人依法应承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元。
本案在执行过程中，经��院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1268号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更999号
罪犯雷琴琴，女，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)庆刑终字第72号刑事附带民事裁定，维持环县人民法院于2009年5月18日作出的(2009)环刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人雷琴琴犯抢劫罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止），并处罚金7000元。
本院于2011年9月20日将罪犯雷琴琴的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月4日起至2021年7月3日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月4日起至2020年6月3日止）；本院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2019年6月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯雷琴琴确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯雷琴琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷琴琴减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执379号
申请执行人：吴秀桃,男,1970年5月5日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。
本院在执行吴秀桃与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 解 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581熟民11797号
原告：常熟市威尔顿金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园，统一社会信用代码91320581690793481A。
法定代表人：许杰，总经理。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陆斌。
本院于2016年10月18日立案受理了原告常熟市威尔顿金属制品有限公司诉被告陆斌返还财产纠纷一案，依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的委托书代理人周俊宏到庭参加了诉讼。被告陆斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市威尔顿金属制品有限公司诉请：1、判令被告返还原告人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，现已离职。被告收取了应上交原告的货款未交予原告，2016年被告出具欠条一张，明确欠原告60000元，并约定于2016年7月结清。被告未返还上述款项，原告诉讼来院。
被告陆斌未作答辩。
经审理查明：被告陆斌曾在原告常熟市威尔顿金属制品有限公司工作。期间，被告收取了应支付给原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的货款人民币60000元未交给原告。2015年5月26日，陆斌出具欠条一张，内容为：“今欠许杰货款人民币陆万元整（60000元），定于2016年7月结清。陆斌2015年5月26日××15×48”。
上述事实，由欠条及庭审笔录等在卷佐证。
审理过程中，原告陈述该份欠条是陆斌于2016年5月26日书写的，2015年5月26日系笔误。货款是结欠给原告常熟市威尔顿金属制品有限公司的，因许杰是法定代表人所以陆斌写欠许杰货款。本院庭前通知陆斌案涉情况，陆斌表示愿意调解，方案为分期支付，先支付10000元，余款于2016年11月底前支付20000元，于12月底前支付30000元，并称于2016年11月4日到本院签署调解笔录、协议，但无正当理由未能来院，后又在电话中称于2016年11月5日上午来院，但仍未来院。
本院认为：依照法律规定，侵占他人财产的应当返还。被告陆斌收取原告的应收货款，应交还原告。被告陆斌出具结欠原告货款的欠条，应按期足额归还。现原告常熟市威尔顿金属制品有限公司诉请被告陆斌返还货款，于法有据，本院予以支持。被告陆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利，相关不利后果由被告陆斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市威尔顿金属制品有限公司人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
案件受理费人民币减半收取人民币650元，保全费620元，合计诉讼费人民币1270元，由被告陆斌负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 金连涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈鸿梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7825号
申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
委托代理人：袁龙彪，该银行职员，联系地址：同上。
被执行人：王家梁，身份证住址：湖南省洞口县。
被执行人：贺礼，身份证住址：湖南省双峰县。
被执行人：邱文彬，身份证住址：广东省清远市清城区。
申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人王家梁、贺礼、邱文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4101号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家梁、贺礼自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还借款本金41165.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月29日的利息、罚息、复利为3942.90元；从2016年3月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7825号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 马星群
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保55号
申请人崔金平，男，1972年12月04日出生，汉族，住博兴县。
被申请人柴小旺，男，1982年08月12日出生，汉族，住博兴县。
被申请人王庆华，男，成年，汉族，住博兴县。
本院在审理申请人崔金平与被申请人柴小旺、王庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年07月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人王庆华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全金额共10万元），申请人向法院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王庆华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 琦
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初910号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号。
法定代表人：何立军，经理。
特别授权委托代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：陈磊，男，生于1991年9月17日，汉族，住四川省大英县玉峰镇。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年5月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 高蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3089号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，系该公司销售总监。
被告：陈学群，男，1973年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告江西利得供应链集团有限公司(以下简称“利得公司”)与被告陈学群买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告利得公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告陈学群经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利得公司诉称：被告在原告处多次购买货物，但被告并未及时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年6月10日向原告出具了一份欠条，注明：欠原告货款计人民币51206元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求如下:1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款51206元及支付逾期付款违约金27492元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年6月10日暂计至2016年9月14日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；2、诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告陈学群未出庭,亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明:原告利得公司与被告陈学群存在长期供需买卖合同法律关系,2014年6月10日,被告陈学群出具欠条一份,该欠条载明:兹欠利得公司货款51206元,限期60天内付清,如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金,如发生纠纷由利得公司所在地法院管辖。后被告陆续向原告支付货款,于2016年5月6日还了400元,2017年1月26日还了10000元,尚欠原告货款40806元未付。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：原告利得公司与被告陈学群存在长期供需买卖合同法律关系,被告陈学群尚欠原告利得公司货款40806元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款40806元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学群在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款40806元;
二、被告陈学群在本判决生效后五日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以40806元为欠款本金,按月息二分,自2017年1月27日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1768元，由被告陈学群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭邦宇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5118号之一
原告：维信融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司与被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告维信融资租赁（苏州）有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维信融资租赁（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费人民币772元，减半收取为人民币386元，由原告维信融资租赁（苏州）有限公司负担。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 洁
第2页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第568号
原告：刘启飞，男，汉族，1965年6月20日出生。
被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市和平南路213号。
法定代表人：聂锐锋。
本院在审理原告刘启飞与被告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘启飞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启飞撤回起诉。
案件受理费1324.22元（原告已预交），减半收取662.11元，由原告负担，剩余案件受理费662.11元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕静雅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初478号
原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）住房和城乡建设局，住所地：墨江县紫金社区回归大道**号。
法定代表人：黄启应，系该局局长。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鄢琼花，女，1975年12月27日出生，住墨江县。
原告墨江县住房和城乡建设局（以下简称墨江县住建局）与被告鄢琼花物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墨江县住建局的委托诉讼代理人王进、被告鄢琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墨江县住建局向本院提出诉讼请求：判令鄢琼花停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状。事实和理由：墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，土地编号：墨国用（2016）XXXXXX号，土地性质属于国有土地，使用权属于墨江县住建局。鄢琼花自2016年1月份开始在这里搭设摊位、经营水果等行为，侵害了墨江县住建局的相关民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令鄢琼花停止侵害、恢复原状。
鄢琼花辩称：从老家过来时候看到那里是空地，然后就和大姐一起在那卖水果，并且一直交纳着摊位费，所以才一直卖着。哪个收摊位费无所谓，要是原告不收摊位费不让卖，也就不卖了。
综合双方的诉辩主张，双方对鄢琼花在壹号桥环岛旁三角花园的经营行为是否构成对墨江县住建局的侵权存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：墨江县住建局提交的1、墨江县住建局组织机构代码证1份、法定代表人身份证明1份、墨国用（2016）XXXXXX号《中华人民共和国国有土地使用证》1本；2、墨江县人民政府与普洱昆利房地产开发有限公司签订的《土地使用权占补协议》复印件1份、《哈尼大道建设项目合作开发协议》复印件1份、土地登记卡（墨国用（2009）字第XXX号）复印件1份、《墨江县2015年城乡规划建设委员会第二次会议会议纪要》1份、《墨江县国土资源局收回国有土地使用权决定书》复印件1份、《墨江哈尼族自治县人民政府关于同意划拨县城一号桥三角花园建设项目用地的批复》1份。另，本院依职权制作的现场勘查笔录1份。本院认为，墨江县住建局提交的上述二组证据及本院制作的现场勘查笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信
鄢琼花未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
墨江县城壹号桥三角花园地块位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁，面积5.07亩，原系农民集体土地，2008年后，墨江县人民政府因城市建设需要，对该地块进行了征收，2016年1月5日，墨江县住建局以划拨方式取得了三角花园地块的国有土地使用权，并办理了墨国用（2016）第XXXXXX号国有土地使用证。鄢琼花自2016年1月份开始在三角花园地块范围内搭建简易水果摊位经营水果生意，墨江县住建局在取得三角花园地块的国有土地使用权后，根据墨江县人民政府的规划决定，准备在三角花园地块进行公益性开发，建设公园与绿地，因鄢琼花拒绝将水果摊位拆除，墨江县住建局于2016年3月21日对鄢琼花在三角花园地块经营水果摊的行为进行了调查核实，并制作了调查笔录。2016年4月5日，墨江县住建局向鄢琼花作出了《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》，要求鄢琼花于2016年4月19日前自行清理在三角花园地块搭建的桌椅、遮阳伞和雨棚及水果等商品，不得在该地块继续经营。经墨江县住建局向鄢琼花送达《壹号桥环岛旁禁止经营各类商品的通知》后，鄢琼花仍在三角花园地块继续经营水果摊位，故墨江县住建局诉至本院。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立，经依法登记发生效力，任何单位和个人不得侵犯。本案中，墨江县住建局经墨江县人民政府批准，以划拨的方式取得墨江县城壹号桥三角花园地块的国有土地使用权，并经政府主管部门登记发生效力，墨江县住建局就是三角花园地块的合法使用权人，依法对该国有土地享有占有、使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，鄢琼花无合法依据在墨江县住建局享有使用权的三角花园地块上经营水果摊位的行为，已经构成对墨江县住建局物权的妨害及合法民事权益的侵害。故墨江县住建局请求鄢琼花停止侵害，并清除在墨江县城壹号桥三角花园地块上搭建的水果摊位，将土地恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：
被告鄢琼花于本判决生效之日起立即停止对原告墨江哈尼族自治县住房和城乡建设局位于墨江县联珠镇壹号桥环岛旁三角花园国有土地使用权的侵害，并于本判决生效之日起五日内清除在该国有土地上搭建的水果摊位，将该国有土地恢复原状。
案件受理费100元，由被告鄢琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 白智洪
审判员 鲍静妮
审判员 张晓燕
二〇一七年三月九日
书记员 曾 唯
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1594号
原告粟西林，男，汉族。
被告汤学凯，男，汉族。
被告谭芙蓉，女，汉族。
原告粟西林诉被告汤学凯、谭芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告粟西林向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出了（2016）川3401民初1594号民事裁定书，裁定：对被告汤学凯所有的位于四川省西昌市三岔口南路元德园小区B幢8单元4层1号房屋（房屋所有权证号：0085888）在扣减信用社抵押贷款人民币300000.00元（以下币种均为：人民币）后的剩余价值部分予以查封。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告粟西林到庭参加了诉讼，被告汤学凯、谭芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟西林诉称：2013年10月10日，被告汤学凯向原告借款200000.00元，约定借期一个月，月利率3%，原告于当日一次性向被告汤学凯交付了现金200000.00元，被告汤学凯借款时未出具借条，但当时有边成菊在场，后因延长借款期限被告汤学凯才补打了借条。借款后，被告汤学凯陆续支付了10个月的利息。因被告谭芙蓉与被告汤学凯在借款时系夫妻，案涉借款应为夫妻共同债务，被告谭芙蓉应当承担共同还款义务。现因被告没有按时偿还本金及支付利息，导致还款日期一再改期，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还2013年10月10日借款本金200000.00元及利息（利息按月利率3%计算，已支付10个月利息共计
60000.00元）；2、本案的所有诉讼费由二被告承担。
被告汤学凯、谭芙蓉未答辩。
本案在审理过程中，原告粟西林为支持自己的诉讼请求提交了被告汤学凯于2015年5月5日出具的《借条》一份，以证明被告汤学凯向原告粟西林借款200000.00元，约定利息为月利率3%的事实。
被告汤学凯、谭芙蓉对原告粟西林提供的上述证据未质证。
被告汤学凯、谭芙蓉未提交证据。
根据原告粟西林的举证及本案的庭审情况，本院认为原告粟西林所提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告汤学凯于2013年10月10日向原告粟西林借款200000.00元用于建筑工地周转，约定利息为月利率3%，原告粟西林于当日以现金交付方式将200000.00元交付给被告汤学凯。借款后，被告汤学凯按约定利率向原告粟西林支付利息至2014年8月10日。自2014年8月10日后，被告汤学凯未再向原告粟西林支付利息亦未归还借款。2015年5月5日，被告汤学凯向原告粟西林补出具了内容为“借款人汤学凯于2013年10月10日向出借人粟西林借款人民币200000.00元，借款用于建筑工地周转，利息3%（月息百分之叁），借款于2015年12月30日还款。”的借条，西昌宏益商贸有限公司、西昌市宏智广告美工部作为保证人在该借条上加盖印章。约定的期限届满后至今，被告汤学凯仍未向原告粟西林支付利息亦未归还借款本金。
上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告汤学凯向原告粟西林借款200000.00元，有原告粟西林提供的被告汤学凯于2015年5月5日出具的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告汤学凯未按约定期限向原告粟西林归还借款构成违约，应承担相应的民事责任，故原告粟西林要求被告汤学凯归还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告粟西林要求被告汤学凯按月利率3%计算支付利息的诉讼请求，因其约定的利率超过法律保护的限度，本院依法核减为按年利率24%计算。原告粟西林以被告谭芙蓉与被告汤学凯在借款时系夫妻，案涉借款应为夫妻共同债务为由，要求被告谭芙蓉承担共同还款义务的诉讼请求，因原告粟西林未提供证据证实被告谭芙蓉与被告汤学凯系夫妻，故本院不予支持。被告汤学凯、谭芙蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤学凯于本判决生效之日起15日内归还原告粟西林借款本金200000.00元，并同时向原告粟西林支付借款本金
200000.00元自2014年8月11日起按年利率24%计算至借款付清止的利息。
二、驳回被告汤学凯的其他诉讼请求。
案件受理费5200.00元，财产保全申请费2020.00元，合计
7220.00元由被告汤学凯负担（此款原告已垫付，被告汤学凯在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0421行初37号
原告孟丽聪，女，1993年4月10日生，汉族，住嘉善县。
委托代理人郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被告嘉善县公安局，住所地嘉善县罗星街道人民大道1118号。
法定代表人曹雪龙，局长。
出庭负责人蒋根林，副局长。
委托代理人邱卫国，嘉善县公安局法制大队工作人员。
委托代理人刘晓明，嘉善县公安局法制大队工作人员。
本院在审理原告孟丽聪诉被告嘉善县公安局治安行政不作为行政争议一案中，原告孟丽聪于2016年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孟丽聪的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟丽聪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孟丽聪承担。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1914号
原告:陈华飞，女，1979年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:罗光红，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
第三人：重庆市元度房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大桥坡35号附19号，统一社会信用代码91500106MA5UDB3E85。
法定代表人：张利容。
本院在审理原告陈华飞与被告罗光红、第三人重庆市元度房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈华飞负担。
审判员 蒙 舟
二〇一八年四月四日
书记员 产慧婷
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第9--3号
申请执行人河南省焦作市中级人民法院。
被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院于2011年11月24日作出的（2011）焦刑一初字第8号刑事附带民事判决书向被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司银行300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一五年四月七日
书记员 李 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5552号
申请执行人钱叶义，男，1973年9月27日生x，汉族，安徽省池州市号。
被执行人席玉祥，男，1987年2月16日生6，如皋市号。
被执行人席兴美，男，1960年7月3日生8，汉族，如皋市号。
申请执行人钱叶义与被执行人席玉祥、席兴美租赁合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第01215号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、席玉祥给付钱叶义租金100000元，赔偿34只吊篮的损失110000元，合计210000元，分期履行，于2015年12月31日前给付60000元，2016年12月31日前给付50000元，2017年12月31日前给付50000元，2018年6月30日前给付50000元。如席玉祥有任一期不按期履行上述款项，则席玉祥给付违约金40000元，并自席玉祥逾期履行之日起，钱叶义有权就该40000元及上述210000元中尚未履行的所有部分一并申请法院执行。二、席兴美对上述第一项中席玉祥的给付义务承担连带责任。三、因席玉祥所租钱叶义的吊篮34只已经由席玉祥折价赔偿给钱叶义损失，故该34只吊篮席玉祥无需再返还给针叶义，由席玉祥支配和使用。案件受理费1150元，由钱叶义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金150000元，违约金40000元，执行费2750元（未预交）。
执行中，申请执行人钱叶义于2017年9月4日以被执行人已按调解书履行到期义务为由向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第01215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市綦江区人民法院
执行裁���书
(2018)渝0110执893号
申请执行人罗小月,女,住重庆市梁平县。
被执行人綦江区雪乡印象餐馆,经营场所：重庆市綦江区爱琴海商圈，统一代码：92500222MA5UTHJRXX。
本院在执行申请执行人罗小月与被执行人綦江区雪乡印象餐馆劳动争议一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执893号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年七月十七日
书记员 谢永芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1436号
罪犯徐潘池，男，1955年9月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)惠中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人徐潘池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月18日以(2004)粤高法刑一复字第182号裁定，核准判处罪犯徐潘池死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯徐潘池死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐潘池在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐潘池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐潘池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐潘池予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初163号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈代金
|
出生日期
|
1966年1月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年2月16日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）167号
指控
事实
|
2017年2月10日14时许，被告人陈代金酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车在郫县唐昌镇沙西线安唐路口被挡获。经鉴定，被告人陈代金血液中乙醇浓度为88.9mg/100ml。
2017年2月16日，被告人陈代金接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人陈代金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人陈代金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈代金系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人陈代金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 三 月十五日
书 记 员 付 玛