广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7781号
原告：牟学艳，女，汉族，1944年9月23日出生，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
第一被告：包雷，男，汉族，1988年11月29日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、46楼。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，住址：广东省博罗县。
原告牟学艳诉被告包雷、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告牟学艳诉称：2014年12月23日7时46分，包雷驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从江北往鳄湖路方向行驶，至下角南路丰山公园路口时，与从人行横道上横过道路的行人牟学艳发生碰撞，造成牟学艳受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出的441302[2014]第D03434号《道路交通事故认定书》认定包雷应付事故全部责任，牟学艳不负事故责任。交通事故发生后，牟学艳被送往惠州市中医院住院治疗至2014年12月24日，于2014年12月24日转院至惠州市中心人民医院住院治疗至2015年1月12日出院，医疗费为114796.5元由包雷支付，出院时医生建议定期复查，专科随诊，按医嘱服药，全休三个月。住院期间请护工和赵红陪护，护工护理费为3780元，赵红的工作单位未发放给赵红在陪护期间的工资14000元。包雷于2014年8月11日向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（第三者商业责任险赔偿限额为50万元）。广湖司鉴所[2015]临鉴字第327号《广东西湖司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定牟学艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成捌级伤残。鉴定费为1800元。贵院于2015年6月18日受理了原告诉两被告的机动车交通事故责任纠纷案件，案号：（2015）惠城法民一初字第2297号案，该案合议庭要求牟学艳重新鉴定，2016年4月28日惠中法医司鉴所[2016]临鉴字170号《广东惠中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：鉴定牟学艳的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成捌级伤残。牟学艳支付鉴定发生的医疗费125.4元。依法原告应得到交通事故赔偿费为148055.89元，其中：医疗费125.4元、伤残赔偿金32598.7元/年×9年×30%=88016.49元、住院伙食补助费100元×21天=2100元、护理费3780+20000元/月×21天=17780元、必要的营养费5000元、交通费2812元、日用品422元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1800元。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的主张。一、依法确认原告应得赔偿费148055.89元，其中：医疗费125.4元、伤残赔偿金32598.7元/年×9年×30%=88016.49元、住院伙食补助费100元×21天=2100元、护理费3780+20000元/月×21天=17780元、必要的营养费5000元、交通费2812元、日用品422元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费1800元；二、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿7225.4元，在死亡伤残赔偿限额内向原告先行赔偿11万元（包含精神损害赔偿金3万元），在商业第三者责任险赔偿限额内向原告先行赔偿30830.49元，不足部分由被告包雷承担；三、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告包雷辩称：对原告的起诉没有异议
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、伤残赔偿金应按照8年计算；2、被答辩人主张的营养费无医嘱不应支持；3、被答辩人主张的住院伙食补助费按照19天住院天数计算。4、被答辩人主张的护理费天数应按照住院天数计算，另外标准过高，我司认为可按照80元100元标准计算。5、交通费应提供正规发票。6、精神损害抚慰金30000元过高，建议酌情10000元较为合适。7、医疗费应提供医疗费发票原件。二、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明：2014年12月23日7时46分，第一被告驾驶粤Ｌ×××××小型轿车从江北往鳄湖路方向行驶，至下角南路丰山公园路口时，与从人行横道上横过道路的行人牟学艳发生碰撞，造成牟学艳受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队作出的441302[2014]第D03434号《道路交通事故认定书》认定第一被告应付事故全部责任，原告不负事故责任。
交通事故发生后，原告被送往惠州市中医院住院治疗至2014年12月24日，于2014年12月24日转院至惠州市中心人民医院住院治疗至2015年1月12日出院，共住院20天，产生医疗费114796.5元，该款项已经保险理赔完毕。出院后，产生的医疗费为125.4元。××证明书》载明：入院诊断：胸12、腰3锥体骨折，骨质疏松，××。治疗意见：定期复查，住院期间留陪2人，出院后继续坚持抗骨质疏松治疗，全休三个月。原告住院期间聘用惠州市辰道健康陪护中心的护理人员进行护理，支付陪护费3780元，并提供相应的发票。原告系非农业家庭户口。
经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所于2015年5月14日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；构成八级伤残。原告支付鉴定费1800元。第二被告申请重新鉴定。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年4月28日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；构成八级伤残。第二被告支付鉴定费。
第一被告系粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主。粤Ｌ×××××小型轿车在第二被告投保交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已赔付原告。
裁决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担此次事故的全部责任，第一被告应付事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告系非农业家庭户口，原告主张按照32598.7元/年，按照9年时间，予以计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，予以支持。两次司法鉴定意见一致，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费125.4元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×住院20天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费6180元（护工费用3780元+120元/天×20天×1人）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金88016.49元（32598.7元/年×9年×30%）；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金25000元。以上八项合计124921.89元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元，该款已赔付；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。超出交强险的赔偿金额为14921.89元（124921.89元110000元），因第一被告负全部责任，故该款由第二被告在商业第三者责任险限额50万元范围内赔付给原告。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告牟学艳110000元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额50万元内赔付原告牟学艳14921.89元。
三、驳回原告牟学艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元（原告已预交），由第一被告包雷承担744元、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 李慧慧