wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终1906号** ****
上诉人（原审被告）陈志强，男， 1974年6月28日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人（原审被告）徐晓，女，1978年11月5日出生，汉族，现住临汾市尧都区滨江明珠********室。
共同委托代理人晋新才，山西诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩宁宁，男，1989年7月19日出生，汉族，现住临汾市尧都区煤化巷**号*单元***室。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
上诉人陈志强、徐晓与被上诉人韩宁宁民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志强及委托代理人晋新才，被上诉人韩宁宁委托代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陈志强与徐晓系夫妻关系。2010年至2013年陈志强分别向案外人陈晓亮借款共计26万元，后还款8万元，剩余借款本金18万元。2013年12月12日陈志强向案外人席宁借款20万元。2016年5月8日，韩宁宁与案外人陈晓亮签订债权转让协议，约定陈晓亮将其对陈志强的债权本息共计218000元（包括本金18万元，利息3.8万元）转让给韩宁宁，并向韩宁宁出具情况说明。2016年5月8日，韩宁宁与案外人席宁签订债权转让协议，约定席宁将其对陈志强的债权本息共计236000元（包括本金20万元，利息3.6万元）转让给韩宁宁。以上两笔债权转让共计454000元。2016年5月8日，陈志强向韩宁宁出具金额为43万元的借条，并约定自2016年8月8日起每月付4000元利息。陈志强称该2016年5月8日的借条是其受胁迫打下的，其只欠陈晓亮和席宁的借款，不欠韩宁宁任何款项。同时，陈志强称有一伙人从其处扣走了一辆本田雅阁轿车及一辆50型号的装载机，并申请证人李某、朱某、樊某出庭作证证明。证人樊某仅仅证明本田雅阁车辆的所有权是樊某，证人朱某证明50型号的装载机所有人是朱某，但二证人并未提供任何书面手续证明车辆所有权及归属。证人李某证明2017年1月5日，有一伙人来找陈志强要账。后又将陈志强扣留在凯利莱酒店三天。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩宁宁与陈志强关于借款的金额即本金38万元、利息5万元均认可。陈志强称其是受胁迫出具的借条，但其证据不足以证明其受胁迫的事实。陈志强称案外人陈晓亮、席宁将债权转让给韩宁宁并未经过其同意一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人陈晓亮、席宁将其对陈志强的债权转让给韩宁宁不需要经过陈志强同意，只需要通知陈志强。从陈志强向韩宁宁出具借条可认定，该两笔债权转让已经通知了陈志强，对陈志强发生法律效力。故韩宁宁与陈志强之间的债权债务关系存在，债务金额为韩宁宁与陈志强在借条中确定的43万元及利息。陈志强作为债务人，应当向韩宁宁偿还借款本息。陈志强称其将樊某所有的一辆本田雅阁车辆及朱某所有的一辆50型转载机来抵账30万元一节，陈志强未提供本田雅阁车辆及50型转载机的所有权凭证，且也未提供任何证据证明其用该两辆车辆向韩宁宁抵账30万元，韩宁宁对抵账情节也予以否认，故对此不予认定。陈志强与徐晓系夫妻关系，本案中的债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。徐晓对上述借款本息承担连带偿还责任。韩宁宁与陈志强在借条中约定，借款月利息为4000元，自2016年8月8日起支付利息。该约定符合法律规定，本院予以认定。故判决：被告陈志强、徐晓自本判决生效后十日内共同向原告韩宁宁偿还借款本金43万元及利息。利息自2016年8月8日起，按照月利息4000元计算。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告陈志强、徐晓共同负担。
上诉人陈志强、徐晓上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人真正的债权人是陈晓亮和席宁。2016年5月8日，陈晓亮、席宁带着一伙人来找上诉人要钱，在没有要到钱的情况下，威逼上诉人给从未见过面的被上诉人韩宁宁打了一张43万元的借条。2017年1月7日韩宁宁带人扣走上诉人一辆本田雅阁轿车、一辆50型号的大型装载机，当时口头约定抵顶30万元。原审法院在没有查清事实真相的情况下，仅凭被上诉人出具的一张借条与两份债权转让协议，就作出让上诉人承担偿还全部借款的判决，证据不足。请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人韩宁宁答辩称，上诉人对陈晓亮、席宁的债务是认可的，陈晓亮、席宁将其对上诉人的债权转让给了韩宁宁，双方签订有转让债权的协议，并且通知了上诉人，在此情况下上诉人才向韩宁宁出具了借据，被上诉人是有权向上诉人主张债权的。被上诉人并没有实施扣车行为，车辆是上诉人让开到指定地点并未受到任何威胁，双方并未就车辆折价达成合意，上诉人主张折抵30万元不属实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系及债务数额的认定。经庭审查明，上诉人陈志强与案外人陈晓亮、席宁有债权债务关系。2016年5月8日，陈晓亮、席宁分别将自己的债权本息21.8万元（本金18万元，利息3.8万元）、23.6万元（本金20万元，利息3.6万元）转让给被上诉人韩宁宁，同日，上诉人向被上诉人出具金额为43万元（本金38万元，利息5万元）的借条，并约定自2016年8月8日起每月付4000元利息，所以上诉人对被上诉人与陈晓亮、席宁之间的债权转让是知道的，根据债权转让协议及上诉人给被上诉人出具的借据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系；上诉人诉称被上诉人于2017年1月7日扣走了一辆本田雅阁轿车和一辆50型装载机，当时口头约定抵顶30万元，被上诉人予以否认，称车辆抵顶多少钱，双方并未达成一致意见，上诉人对此亦未提供相关证据予以证实，所以对上诉人主张车辆抵顶30万元的理由本院无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十月二十日
书记员何敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执433号
申请执行人:刘旭东，男，1971年5月13日生，汉族，
委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。
法定代表人：李小盟，该公司执行董事。
委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481民初268号《民事调解书》、（2017）陕0481执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝川
执行员 马亚秋
执行员 杨小刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 来卫国
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2625行初16号
原告戴天富，男，1926年5月16日生，云南省马关县人，。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马关县人民政府。
法定代表人何昌娥，职务：代理县长。
住所地：马关县马白镇骏城路2号。
委托代理人王天祥，马关县国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
第三人代顺仙，女，1973年9月29日生，云南省马关县人。
委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师。
本院在审理原告戴天富诉被告马关县人民政府、第三人代顺仙土地行政管理行政登记��案的过程中，原告戴天富以与第三人代顺仙已达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴天富自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴天富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴天富承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 张 军
人民陪审员 王启贵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖 梦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初2393号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘清山，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：谷海艳，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告刘清山、谷海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由二被告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 艾杨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督450号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：夏明，1972年2月29日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人夏明申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督450号支付令，限令被申请人夏明自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人夏明。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督450号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17045号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王振江，男，1954年1月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王振江物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振江的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王振江的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1678号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人范介平，男，1961年7月21日生，汉族，居民身份证号码3202231961********，住宜兴市新庄镇菱渎村河***号，现住丹阳市万善园**幢*单元***室。
被执行人袁丽君，女，1966年1月3日生，汉族，居民身份证号码3202231966********，住宜兴市新庄镇震泽路***号，现住丹阳市万善园**幢*单元***室。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人范介平、袁丽君、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）丹商初字第1701号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告范介平、袁丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款283586.12元，并按照信用卡领用合约的约定承担自2015年12月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；若被告范介平、袁丽君未能履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以抵押车辆（苏L×××××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告范介平、袁丽君的上述给付义务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2777元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人范介平、袁丽君、江苏昭明投资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人范介平、袁丽君、江苏昭明投资担保有限公司无可供执行银行存款、房产信息。登记在被执行人范介平名下的苏L×××××号车辆去向不明，故暂无法处置。现被执行人范介平、袁丽君下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1701号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 邢永忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年十月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06441号
罪犯吴波，男，汉族，1992年11月13日生，初中文化，四川省绵竹市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月11日作出（2012）宁刑初字第00191号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月���罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初676号
原告：车家勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。
法定代表人：廖中荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
原告车家勇与被告重庆新市建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告车家勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车家勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车家勇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告车家勇负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余星颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3249号之二
原告：浙江鹏润新材料科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区南新、皋合村。
法定代表人：陶如兴。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：余姚市临山镇恩光塑料制品厂，住所地：余姚市临山镇车站北西路30号。
法定代表人：沈秀珍。
本院在审理原告浙江鹏润新材料科技有限公司诉被告余姚市临山镇恩光塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鹏润新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，财产保全申请费260元，合计588元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 柳锦霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄄民初字第1558号
原告李靖（曾用名李静），男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人刘瑞田(特别授权代理)，山东亘古律师事务所律师。
被告刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告樊兆萍，女，1959年8月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李靖与被告刘海更、樊兆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖、委托代理人刘瑞田到庭参加了诉讼，被告刘海更、樊兆萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2012年6月15日，被告刘海更、樊兆萍向原告借款20万元，约定借款期限自2012年6月15日至2012年8月14日，二被告向原告出具了借条一份。原告依约履行了给付义务。2012年6月15日，二被告与原告签订了房屋抵押合同一份，约定以二被告房产抵押给原告为债务提供抵押担保。合同签订后，二被告以资金周转困难为由，又要求原告将借款数额变更为30万元，原告同意后，依约履行了30万元给付义务，原、被告就二被告上述房产办理了抵押登记，并取得了房产他项权证，借款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，为此，原告依法向鄄城县人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘海更、樊兆萍未答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告刘海更、樊兆萍夫妻急需资金向原告李靖借款30万元，期限自2012年6月15日至2012年8月14日，双方未约定利息，被告二被告与原告签订了房屋抵押合同一份，约定以二被告房产抵押给原告，抵押给原告，双方到房产管理部门办理抵押登记手续。并取得了房产他项权证。被告刘海更、樊兆萍向原告李靖出具借据一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元）借款人刘海更、樊兆萍。另查明：原被告于2012年6月15日签订借款合同一份、房屋抵押合同一份，房产价格双方认定协议一份。
上述事实有当事人陈述，借据等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞秀华、吴庆国刘海更、樊兆萍向原告李靖出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告请求被告刘海更、樊兆萍偿还原告借款本金30万元，符合法律规定，予以支持。利息双方未在欠条中约定，应从原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故原告对抵押物价款享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定判决如下：
被告刘海更、樊兆萍于判决生效之日起十日内偿还原告李靖借款本金30万元及利息，利息从2015年8月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决履行期满。
二、原告对抵押物价款享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘海更、樊兆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 冀海江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋允
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初964号
原告王丽辉，女，1974年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇一街二委12组。
被告翟君生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县柳树乡东双龙村。
被告王可心，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告翟君亮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。
本院在审理原告王丽辉与被告翟君生、王可心、翟君亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,700元，减半收取850元，由原告负担。
代理审判员 刘一章
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘长江
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3725号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：王伟，男，1972年5月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玉萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3046号之一
申请执行人：邬杰，男，1985年9月10日，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：段胥君，女，1962年9月7日生，汉族，住徐州市。
邬杰与段胥君民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初2306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的77582元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查本院查封了被执行人及申请人共有的位于徐州市云龙区庆丰路西-
绿地世纪城七期-
购物中心及公寓1-1-122网备房屋。因该房屋系和申请人共有房屋，故无法处置。本院亦至被执行人住所地进行查找被执行人，经查被执行人不在此居住。除上述财产外没有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月14日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执63号
申请执行人王海军。
被执行人汪恒。
被执行人王德葱。
被执行人安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年八月五日
书记员 迟 峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前法执字第8-1号
申请执行人兴XX，女，满族。
被执行人佘XX，男，汉族。
被执行人魏X，男，汉族。
原告兴XX诉被告佘XX、魏X追偿权纠纷一案，本院作出（2014）佳前民初字第92号民事调解书，被告佘XX于2014年11月15日前给付原告176361.11元，被告魏X承担连带责任，案件受理费231.50元、保全费1570元由被告负担。文书生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年1月6日，权利人兴XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额178162.61元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第8号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵庆林
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 马天邦
二〇一五年七月一日
书 记 员 隋明鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6296号
罪犯葛强，男，汉族，1986年12月30日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年2月16日作出（2012）包刑初字第117号刑事判决，以被告人葛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初219号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，曾因醉酒驾驶机动车，于2006年2月24日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年6月3日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月5日13时30分左右，被告人杨某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区新都路行驶至新长铁路道口西侧被查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。
被告人杨某被查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的归案情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日(羁押之日)起至2016年8月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年六月三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初993号
原告李XX，女。
委托代理人任勇，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告杨XX，男。
原告李XX与被告杨XX同居关系财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其代理人任勇、被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我带了两个小孩于2010年5月与被告杨XX开始同居生活，我们在2013年4月修建位于黔西县太来乡硐口村上寨组砖混结构房屋3间、圈舍2间、洗澡间1间，修建房屋花费80000元，建房后购置6000元家具，搬家时候我后家赠与我们的价值3080元的家具，2015年9月我们双方向太来信用社贷款4500元。由于性格不合，双方经常吵闹，我请求判令平均分割共同财产，我后家赠与的家具归我所有，向太来信用社的贷款4500元由杨XX偿还。
原告李XX为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、2016年4月18日太来乡硐口村村委会证明，用以证明原、被告同居期间，修建了诉讼状所述房屋情况；
3、贷款证明，用以证明原被告共同贷款4500元；
4、买家具清单，用以证明原告父母亲给其购买的3080元的家具。
被告杨XX在庭审过程中辩称：房屋设施是2013年修建的，修建房屋时候是我个人出资出力修建，实际花费45000左右。房屋修建在我祖上遗留的土地上且无建房手续，不属于法院处理民事案件范围。在太来信用社的贷款4500元属于共同债务，应该各还一半。原告带两个小孩来与我一起生活，原告应当支付我40000元的抚养费。
被告未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李XX与前夫生有两个孩子，经人介绍，于2010年5月带两个孩子与被告杨XX开始同居生活。双方同居后，于2013年4月共同修建位于黔西县太来乡硐口村上寨组砖混结构房屋3间、圈舍2间、洗澡间1间（无房屋产权证，被告称修建该房屋花费45000元）。建房后购置了部分家具，搬家时原告后家赠与原、被告一些家具。2015年9月原被告双方向太来信用社贷款4500元。由于性格不合，双方经常吵闹，现原告诉至本院，请求判令支持前述诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，双方当事人争议焦点：1、房屋如何分割？2、所欠太来乡信用社的贷款如何偿还。
本院认为，原告李XX与被告杨XX于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。就双方同居期间共同修建的房屋，虽无房屋产证权，但也应共同分享，可明确由一方进行使用，折价一半付给对方。建房后所购置的家具及搬家时原告后家赠与双方的家具，均应为双方同居后的共有财产，该家具与该房屋一起由一方使用较为适宜。对于向太来信用社的贷款4500元，系双方同居期间所欠债务，属于共同债务，理应用共有财产进行偿还。该房屋修建于被告的土地上，故由被告使用为宜。房屋及家具的折价，以被告认可的为准，酌情折价45000元，用5000元偿还信用社贷款本息，余下40000元由被告分配一半给原告。另外，对被告要求原告补偿其四万元的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告李XX与被告杨XX共同修建于黔西县太来乡硐口村上寨组砖混结构房屋3间、圈舍2间、洗澡间1间由被告杨XX管理使用；
二、由被告杨XX于本判决生效之日起30日内给付原告李XX20000元；
三、双方所欠太来信用社的贷款本金4500元及利息由被告杨XX清偿。
案件受理费60元，减半收取30元，由原、被告各负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年四月十九日
书记员 袁万富
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第963号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：何持平。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告何持平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丝
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第755号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张继伟，男，汉族，1989.10出生，农民。
被执行人李学会，女，汉族，1990.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1551号、D1552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1551号、D1552号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1551号、D1552号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1103号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈希才（自报），男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市阆中市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人陈希才犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈希才到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月18日凌晨0时00分许，被告人陈希才醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至112省道47Km+100m（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥路段时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈希才血液中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；酒精呼气测试结果；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈希才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈希才对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈希才犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈希才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈希才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈希才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1121号之一
申请执行人吴燕华，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9450号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴燕华借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月29日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴燕华未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��长净开民初字第482-1号
原告郭永久，住长春市二道区。
被告于海林，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告郭永久诉被告于海林不当得利纠纷一案中，原告郭永久于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于海林名下银行存款590000元或查封、扣押相应价值财产，并以担保人赵玉生、赵金生、魏东各自名下的房屋一套作为担保。
本院认为，原告郭永久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于海林名下银行存款590000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人赵玉生名下坐落于九台市工农街农行新居X号住宅楼的房屋一套，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（XXX），面积62.64平方米。
三、查封担保人赵金生名下坐落于九台市南山街福星小区X��楼的房屋一套，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（东五单元XXX），面积43.85平方米。
四、查封担保人魏东名下坐落于九台市南山街福星小区X号楼的房屋一套，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（东一单元XXX），面积51.88平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2046号之一
申请执行人：沈松，安徽省招标集团股份有限公司部副经理。
被执行人:马旭，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第04285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人应支付申请执行人本金15000元、执行费125元，合计15125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马旭在银行帐户上的存款人民币15125元；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3347号
原告：刘德琼，女，汉族，住六安市金安区。
被告：李家海，男，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理刘德琼与李家海房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘德琼于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德琼的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘德琼负担。
审判员 占 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]富民初字第1021号
原告王某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告金某某，男，1985年10月3日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王某与被告金某某离婚纠纷一案中，王某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 曹杨
二〇一四年一月七日
书记员 周姗
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1276号
原告：王焯，男，1971年5月10日出生，汉族，居民。
被告：汪强，男，成年人，汉族，居民，（城关医地后院）。
原告王焯与被告汪强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，被告汪强外出，无法到参加诉讼。
本院经审查认为，被告汪强不能到庭参加诉讼，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余明彬
二〇一七年八月十四日
书记员 柯 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2649号之一
原告河南同德物资有限公司，统一社会信用代码914113037708874370。
法定代表人杜旭生。
被告杨涛，男，汉族，1972年2月17日出生。
被告张志清，男，汉族，1963年2月9日出生。
被告河南省洪笙物资有限公司。
法定代表人杨留建。
本院在审理原告河南同德物资有限公司（以下简称同德公司）诉被告杨涛、张志清、河南省洪笙物资有限公司（以下简称洪笙公司）买卖合同纠纷一案中，被告张志清在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为三被告的住所地均非本院辖区，本院对本案无管辖权，申请本院将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，2016年5月11日，原告以与被告杨涛、张志清口头订立煤炭买卖合同，原告支付货款后，被告杨涛、张志清对原告虚开增值税发票，造成原告损失为由向本院起诉，请求三被告连带赔偿原告损失。被告杨涛的住所地属河南省内乡县人民法院辖区，被告张志清、洪笙公司属河南省南阳市宛城区人民法院辖区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。订立合同时未约定合同履行地，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告与被告杨涛、张志清口头订立买卖合同，且未书面约定合同履行地，根据原告诉讼请求，应当履行开具真实有效发票的被告杨涛、张志清所在地为合同履��地，被告杨涛的住所地属河南省内乡县人民法院辖区，被告张志清、洪笙公司属河南省南阳市宛城区人民法院辖区，均非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告张志清对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状一式九份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘凌涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鄂志明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第06064号
原告：肖某。
委托代理人：文自进，陕西雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
被告：肖某。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告肖某与被告肖某、肖某继承纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告肖某诉称，原告与被告系兄弟关系，原、被告村组已于2010年9月被拆迁，每人安置补偿24万元，原、被告亲兄弟肖某已经宣告死亡，属于肖某个人的安置补偿款24万元是遗产全被被告领走，至今未公平分配，原被告的父母已经去世，现只有兄弟三人，原告依据继承法10条规定，诉至法院请求依法分割现金遗产24万元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告与两被告系兄弟关系，要求继承的为原被告的同胞兄弟肖某的遗产，肖某户籍信息显示其已经结婚。原告肖某曾向法院宣告肖某死亡，西安市雁塔区法院作出（2013）雁民特字第00008号民事判决书判决肖某死亡。
本院认为，由于被继承人肖某户籍信息上显示为已婚，且被告肖某、肖某也说明肖某结过婚。且原告未向法庭提交肖某关于婚姻状况的任何证据。故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。现被继承人肖某结婚应为有配偶，原告肖某为第二顺序继承人，故原告肖某不是本案继承案件的适格原告主体，原告肖某根据继承对肖某、肖某的起诉不符合《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定的诉讼适格原告主体，依法应当驳回原告肖某对被告肖某、肖某的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告肖某的起诉。
本案案件受理费4900元，在本裁定生效后退还原告肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 田园华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 祺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第1974号
原告潘某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告薛某某，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告潘某某诉被告薛某某变更抚养关系一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终576号
上诉人（原审被告）：甘肃成诚建设工程有限公司。
法定代表人：汪耀海，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：甘肃晟圆建筑有限公司。
法定代表人：李政璋，该公司总经理。
二公司委托诉讼代理人：李爱民，公司职工。
被上诉人（原审原告）：谈鹏辉，男，1982年7月18日生。
被上诉人（原审被告）：屠仕国，男，1963年4月24日生。
原审被告：岷县教育体育局。
法定代表人:李继胜，该局局长。
委托诉讼代理人：白普孝，该局职工。
上诉人甘肃成诚建设工程有限公司（简称成诚公司）、甘肃晟圆建筑有限公司（简称晟圆公司）因与被上诉人谈鹏辉、屠仕国、原审被告岷县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司的委托诉讼代理人李爱民，岷县教育体育局委托诉讼代理人白普孝，谈鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃成诚建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，驳回谈鹏辉对公司的诉讼请求。事实和理由：成诚公司根本不认识谈鹏辉和屠仕国，公司更没有与屠仕国签订建设工程施工合同，屠仕国不是公司承建项目的实际施工人。屠仕国给谈鹏辉出具9200元欠条系其个人行为，与成诚公司没有关系。甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司是两个独立的法人，原审判决二个公司承担连带责任没有依据等。
甘肃晟圆建筑有限公司上诉请求：撤销原判，驳回谈鹏辉对公司的诉讼请求。事实和理由：晟圆公司根本不认识谈鹏辉和屠仕国，公司更没有与屠仕国签订建设工程施工合同，屠仕国不是公司承建项目的实际施工人。屠仕国给谈鹏辉出具9200元欠条系其个人行为，与晟圆公司没有关系等。甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司是两个独立的法人，原审判决二个公司承担连带责任没有依据等。
谈鹏辉答辩称：本案涉及的工程实际施工人是屠仕国，屠仕国将涉案工程电路安装承包给我施工。
谈鹏辉向一审法院起诉请求：要求屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司、岷县教育体育局给付工程款9800元。
一审法院认定事实：2016年7月12日经岷县教育体育局公开招投标，甘肃成诚建设工程有限公司中标岷县梅川镇底固村、马场村村幼儿园项目工程，甘肃晟圆建筑有限公司中标岷县梅川镇马家沟村幼儿园项目工程，岷县教育体育局与二公司分别签订了建设项目工程总承包合同。在项目建设过程中，被告屠仕国为上述三所幼儿园项目的实际施工人，2016年8月22日原告谈鹏辉与被告屠仕国协商签订电路安装协议，由被告屠仕国将位于梅川镇（底固、马家沟、马场）三所幼儿园建筑主体工程中电路安装工程以包工包料形式发包给原告谈鹏辉，工期为60天，工程单价为7000元/所，协议内容为：a.每所幼儿园强电包括（配电箱、插座、灯具、控制开关）。不含电铃，电铃系统单独计算。b.弱电安装好配电空箱，走通线管，安装好面板即可。c.配电只负责本幢房屋以内线路，不负责进户主线的连接。工程支付方式为：签订合同后预付7000元，预埋结束后付7000元，每所房子材料到场开始安装前付7000元，按图纸要求验收合格后一次付清。原告谈鹏辉完成底固村、马家沟村幼儿园部分电路安装工程后，经协商一致，被告屠仕国于2016年9月20日向原告谈鹏辉书写9800元欠条一张，至今未付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谈鹏辉虽未与被告甘肃成诚建设工程有限公司、被告甘肃晟圆建筑有限公司签订电路安装协议，但其与上述二所幼儿园的实际施工人屠仕国签订了电路安装协议，且完成了二公司中标的底固村、马家沟村幼儿园项目的部分电路安装工程，被告屠仕国甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司应及时支付原告工程款，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告岷县教育体育局作为发包人与原告谈鹏辉之间没有约定或法定的合同关系，故其没有向原告支付工程款的义务。综上，原告要求被告屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司支付工程款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司自判决生效后90日内连带支付原告谈鹏辉工程款9800元；二、驳回原告谈鹏辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告屠仕国、甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司承担。
二审中成诚公司、晟圆公司提交本院审理的仲耀科与欧阳尔超建设工程施工合同纠纷案二审判决、屠仕国出具的收到330000元借条，拟证明仲耀科给欧阳尔超己超额支付工程款，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，岷县梅川镇底固村幼儿园、马场村幼儿园、马家沟村幼儿园项目工程由成诚公司和晟圆公司中标承建，三所幼儿园经连续转包后具体由屠仕国施工，屠仕国将工程电路安装部分分包给谈鹏辉，谈鹏辉完成了三所幼儿园部分电路安装工程，经协商结算屠仕国给谈鹏辉出具了9800元的欠条。成诚公司、晟圆公司虽然没有直接将工程承包给屠仕国，但工程经转包后具体由屠仕国施工，工程施工后由于相关原因被终止，工程中支出的相关费用应由屠仕国清偿。成诚公司、晟圆公司作为幼儿园工程的中标承包者，工程终止后其后续工程由成诚公司、晟圆公司施工完成，作为工程的中标承包者和后续工程的承接者，由于没有及时足额支付工程款，其也应承担支付工程款的责任。案外人仲耀科给欧阳尔超超额支付工程款，但欧阳尔超没有直接面对屠仕国，欧阳尔超如何支付工程款无证据证实。且屠仕国出具的是借条而非结算单，故屠仕国的债务纠纷应通过协商或诉讼解决，成诚公司、晟圆公司不能以屠仕国的借条对抗谈鹏辉的工程款。成诚公司、晟圆公司将三个幼儿园工程承包给同一个人施工，谈鹏辉从屠仕国处分包了三个幼儿园工程施工，由于二个公司的工程都是谈鹏辉施工，屠仕国出具欠条时没有区分，现工程己完工也不宜区分，原审判决屠仕国、成诚公司、晟圆公司连带支付工程款并无不当。谈鹏辉没有相应建筑资质承包工程电路安装，其与屠仕国签订的合同应属无效合同而不是有效合同，原审依据合同有效适用法律不当，应予纠正。虽然施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，谈鹏辉有权参照合同约定要求支付工程款，原审按条据判决支付工程款正确。
综上所述，甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由甘肃成诚建设工程有限公司、甘肃晟圆建筑有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 韦倩雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖0122执字第00490号
申请执行人肥西县球通运输有限公司，住所地肥西县江夏乡半店街道，组织机构代码73730317-X。
法定代表人：翟应兵，该公司总经理。
被执行人谷涛。
被执行人许昌ＸＸ物流有限公司，住所地河南省许昌市京珠高速公路南口，组织机构代码69596376-9。
法定代表人：陈立干，董事长。
申请执行人肥西县球通运输有限公司与被执行人谷涛、许昌ＸＸ物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院［2015］合民一终字第05015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷涛、许昌ＸＸ物流有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谷涛、许昌ＸＸ物流有限公司30180元（含诉讼费745元、执行费335元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 卫
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初605号
原告：姚某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：黄某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告姚某某与被告李某某、黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，被告李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医疗费2901.46元、住院伙食补助费120元、营养费300元、交通费300元、误工费1192.24元，共计4813.7元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月30日上午9时许，休宁县司法局XX司法所及XX村两委工作人员在XX村××组调解朱某某户与江某某户之间的土地纠纷，双方已经达成口头协议。此时，江某某的外甥李某某到达现场，站立约1分钟后就上前用手掐住朱某某的喉咙，并将其摁在墙上进行殴打，朱某某的女婿胡某某见状准备阻拦，黄某某便拦住胡某某，并与胡某某发生扭打。姚某某上去劝架时也遭到殴打，经诊断为腹部及左手外伤，后于2016年4月5日出院。出院后，姚某某经多次与被告协商赔偿事宜均未果。公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任，本案中，两被告构成共同侵权，其殴打姚某某，导致姚某某身体受伤的行为，侵害了姚某某的身体健康权，应赔偿损失，因两被告拒不赔偿，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
李某某、黄某某未在本院指定的答辩期内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
姚某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.姚某某的身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2.休宁县公安局行政处罚决定书复印件2份，证明本案被告殴打姚某某致其受伤的事实，由于被告的侵权行为与姚某某受伤之间存在因果关系，被告应当向姚某某承担侵权责任的法律后果；
3.黄山昌仁医院出院记录一张、门诊病历一本，证明姚某某被殴打受伤后住院治疗的事实；
4.黄山昌仁医院医疗证明书一张，证明姚某某被殴打受伤后的诊断证明情况及误工期；
5.医疗费发票3张及住院费用清单4张，证明由于被告的殴打行为，姚某某住院治疗支付医疗费2901.46元的事实。
6.书面证明1份，证明姚某某在遭到被告殴打受伤前一直在家务农的事实，被告应当以日工资85.16元的标准向姚某某支付误工费（以2016年农林牧渔业基本工资）。
李某某、黄某某未提交未证据。
证据认定如下：姚某某提交证据的1、3、5、6的真实性、合法性符合法律规定，经本院审查予以认定。姚某某提交的证据2的真实性、合法性符合法律规定，本院予以确认；但不能证明李某某、黄某某有殴打姚某某的行为，其证明目的不能成立，李某某、黄某某是否承担赔偿责任以本院调取的证据予以确定。证据4的真实性、合法性符合法律规定，本院予以确认，其中关于腹部及左手外伤的诊断本院予以认定。
为核实案件发生的经过，本院依职权调取以下证据：1.休宁县公安局出具的调查报告复印件一份;2.休宁县公安局办案民警对两被告的询问笔录复印件各两份；3休宁县公安局办案民警对汪某甲、汪某乙、徐某的询问笔录复印件各一份。姚某某对上述证据无异议。
经审理查明：2016年3月30日上午9时许，休宁县司法局XX司法所及XX村两委工作人员在五城镇XX村××组调解朱某某户与江某某户之间的土地纠纷，双方已达成口头协议，但朱某某还在争论，此时李某某、黄某某经过现场，李某某在听到朱某某的争论声音后，就上前用手掐住朱某某的喉咙，并将其摁在墙上进行殴打，姚某某、朱乖囡、朱红闺见状上前拉开李某某，胡某某也准备去帮忙，黄某某见状上前进行阻拦胡某某，并与胡某某发生扭打。姚某某在拉开李某某的过程中受伤，后到黄山昌仁医院治疗，其伤情经诊断为腹部外伤、左手外伤，共住院治疗6天，花去医疗费2901.46元。之后，双方就赔偿事宜协商未果。2016年7月4日，休宁县公安局依法作出行政处罚决定，给予李某某行政拘留10日罚款500元的处罚，给予黄某某罚款500元的处罚。2017年1月3日，姚某某向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费计4813.7元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明：朱某某与姚某某系夫妻关系，朱某甲是他们的大女儿，朱某乙是他们的小女儿，胡某某是他们的女婿。李某某系江某某的外甥，黄某某与李某某系朋友关系。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李某某殴打朱某某，姚某某是在拉开李某某的过程中受伤，因此造成的损失应由李某某依法进行赔偿；黄某某未与姚某某发生肢体接触，不存在共同侵权行为，不承担赔偿责任。姚某某的合理损失依法确定如下：医疗费2901.46元（按医疗费票据确定）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费100元（酌定）、误工费510.97元(31084元/年÷365天/年×6天)，共计3752.43元。姚某某诉请李某某依法赔偿损失中的合理部分，本院予以支持；姚某某主张黄某某承担共同侵权责任理据不足，本院不予支持。李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭进行举证、质证、答辩等诉讼权利，本院根据朱某某当庭陈述、所举证据及本院调取的证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计3752.43元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程海鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴信朋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初677号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人孙丽琴,职务经理。
委托代理人乔枝良,该公司员工。
被告何海霞,女,1975年4月15日出生,汉族。
被告张庆院,男,1977年9月20日出生,汉族。
被告何海林,男,1972年3月21日出生,汉族。
被告何海峰,男,1974年5月24日出生,汉族。
被告陈忠凡,男,1968年2月16日出生,汉族。
被告何海雷,男,1980年4月5日出生,汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告何海霞、张庆院、何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良,被告何海林到庭参加诉讼,被告何海霞、张庆院、何海峰、陈忠凡、何海雷经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月9日,被告何海霞及共同还款人张庆院与原告签订借款合同1份,向原告借款50,000.00元,借款期限8个月零6天,还款期限2014年12月15日,被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷为何海霞提供保证担保。被告何海霞、张庆院于2014年12月15日偿还利息4,166.00元,2015年12月31日偿还18,254.00元,其中偿还本金10,000.00元,偿还利息8,254.00元。截止2016年4月22日利息为2,912.00元。原告诉至法院要求:1.被告何海霞、张庆院偿还借款本金40,000.00元,利息2,912.00元,合计42,912.00元；2.利息给付至本息结清之日止；3.被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷承担连带责任。
被告何海林辩称,原告所述内容属实,对承担连带责任没有异议。
被告何海霞、张庆院、何海峰、陈忠凡、何海雷未到庭答辩。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告何海霞、张庆院身份证及户口复印件各1份。拟证实,被告何海霞、张庆院符合相应的借款条件。被告何海林质证意见,对真实性无异议。
2.借款合同1份。拟证实,双方签订了借款合同,被告何海霞、张庆院借款是其真实意思表示,原告与其他被告形成了保证合同的法律关系。被告何海林质证意见,对真实性无异议。
3.借款凭证、农行银行卡复印件各1份。拟证实,被告何海霞、张庆院向原告公司提供银行卡账号,原告公司已经按照借款合同的约定向该卡中转入借款,原告公司已经完成合同义务。被告何海林质证意见,对真实性无异议。
七被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点为：1.被告何海霞、张庆院是否应承担偿还原告借款本息的民事责任；2.其他被告是否应承担连带还款责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证,被告何海林对原告所举的证据均无异议，被告何海霞、张庆院、何海峰、陈忠凡、何海雷未到庭质证,视为放弃质证的权利,原告所举的证据客观、合法，与本案有关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：
2014年4月9日,原告与被告何海霞、张庆院签订借款合同1份,约定：被告何海霞、张庆院向原告借款50,000.00元,借款用途农业生产,期限8个月零6天(自2014年4月9日至2014年12月15日止),月利率为13‰,逾期还款上浮50%计收罚息,付款方式为发放至借款人提供的银行账户内,被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷为该笔贷款提供担保，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年12月15日,被告何海霞、张庆院偿还利息4,166.00元,2015年12月31日偿还借款本息18,254.00元(其中本金10,000.00元,利息8,254.00元)。截止2016年4月22日被告何海霞、张庆院尚欠原告借款本金40,000.00元,利息、罚息2,912.00元,合计42,912.00元。
本院认为,原告中元贷款公司与被告何海霞、张庆院签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告何海霞、张庆院却未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的违约责任;原告与被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷签订的保证合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,原告主张权利在保证期间内,故被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷应当承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告何海霞、张庆院于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金40,000.00元,支付利息、罚息2,912.00元,合计42,912.00元（利息、罚息计算至2016年4月22日,并可按月息13‰加罚息50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告何海林、何海峰、陈忠凡、何海雷对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元,减半收取436.50元由被告何海霞、张庆院承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年六月七日
书记员 姚 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商外初字第194号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：倪晓蓉。
委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被告：绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人���严琴伟。
被告：吕荣林。
委托代理人（特别授权代理）：蔡雄、孔森鑫。
被告：严琴伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告倪晓蓉、绍兴市益欣进出口有限公司（以下简称益欣公司）、绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、绍兴飞腾机械有限公司（以下简称飞腾公司）、吕荣林、严琴伟小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭利松、被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉之共同委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，因资金周转所需，被告倪晓蓉向原告申请贷款100万元，由其余被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1411020029号《保证借款合同》一份，约定原告向被告倪晓蓉发放贷款100万元，贷款期限自2014年1月16日起至2014年4月16日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整，按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。其余被告为被告倪晓蓉的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项作了约定。2014年1月16日，原告依约向被告倪晓蓉发放贷款100万元。但被告倪晓蓉未能依约履行偿还本息的义务，截止2014年10月30日，尚欠原告本息1111630元，其余��告也未能承担相应的连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告倪晓蓉立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年5月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计至2014年10月30日止为111630元）；二、被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、严琴伟对被告倪晓蓉的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉辩称，对担保的事实无异议，但目前经济周转出现困难，暂时无力承担保证责任。同时，实际借款人及借款使用人均为万众公司，应该由万众公司来承担责任。
被告益欣公司、飞腾公司、严琴伟未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明被告倪晓蓉向原告申请贷款100万元，并由其余��被告提供连带责任担保的事实。
证据2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告按约向被告倪晓蓉发放贷款100万元的事实。
证据3、证明1份，拟证明截止2014年10月30日，被告倪晓蓉尚欠原告利息111630元的事实。
被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2均为原件，内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，且经被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉质证无异议，本院对原告提供的上述证据均依法予以认定。证据3利息清单虽系原告单方制作，但利息标准明确，计算无误，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告倪晓蓉之间的金融借���合同关系依法成立并有效。原告已经依约履行了发放贷款的义务，现借款合同已到期，但被告倪晓蓉未按合同约定支付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告倪晓蓉归还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、严琴伟与原告在保证借款合同中约定保证范围及保证方式，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。现原告对五保证人的主张尚在保证期间内，故原告要求被告益欣公司、万众公司、飞腾公司、吕荣林、严琴伟对被告倪晓蓉的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院亦予以支持。被告万众公司、吕荣林、倪晓蓉对实际借款人及使用人系被告万众公司的抗辩本院不予采纳。被告益欣公司、飞腾公司、严琴伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可��缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓蓉归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率18.3‰计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市益欣进出口有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、吕荣林、严琴伟对被告倪晓蓉的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7402.5元，财产保全费5000元，合��人民币12402.5元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六���一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04937号
原告廖杰，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张恒胜，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告垫江县五洞中心卫生院，所在地重庆市垫江县五洞镇学府路33号，组织机构代码45199437-4。
法定代表人吴建荣，该卫生院院长。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告廖杰诉被告张恒胜、垫江县五洞中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，原告廖杰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖杰撤回起诉。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由原告廖杰负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖智磊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2883号
申请人黄伯兰，女，汉族，1964年4月26日生。
申请人李阳，男，汉族，1997年11月2日生。
申请人李越，女，汉族，1991年11月29日生。
被申请人李士栋，男，汉族，1966年3月29日生。
申请人黄伯兰、李越、李阳申请宣告被申请人李士栋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人李士栋于1998年1月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李士栋死亡。
经审理查明，李士栋，男，汉族，居民，1966年3月29日生，住临沂市河东区凤凰岭乡西许庄村，身份证号：372801660329623。申请人黄伯兰系被申请人李士栋的妻子，申请人李越系被申请人李士栋的儿子，申请人李阳系被申请人李士栋的女儿。李士栋自1998年1月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满16年。2013年8月7日，黄伯兰、李越、李阳向本院提出申请，申请宣告李士栋死亡。本院于2013年8月31日在《法制日报》发出寻找李士栋的公告，现李士栋仍下落不明。
本院认为，被申请人李士栋于1998年1月离家后与家人失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人黄伯兰、李越、李阳要求宣告李士栋死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李士栋死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李国锋
审判员 褚丽英
审判员 戴永生
二〇一四年十月三十日
书记员 刘建鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瓯商清（预）字第1号
申请人：谷建敏。
委托代理人：周春萍。任城晖，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：温州市瓯海盛泰鞋业有限公司。
法定代表人：诸绍其。
第三人：诸绍其。
申请人谷建敏因被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司已被法院依法判令解散，但至今未组织清算，向本院申请对温州市瓯海盛泰鞋业有限公司进行清算。
本案经审理初步查明：被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司于1993年2月17日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资本50万元，登记股东为谷建敏（出资比例50%）、诸绍其（出资比例50%）。2014年2月25日，原告谷建敏为与被告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司、第三人诸绍其公司解散纠纷一案向本院起诉，本院于2014年9月18日作出（2014）温瓯商初字第263号民事判决书，判决解散被告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司。被告温州市瓯海盛泰鞋业有限公司不服本判决，上诉于浙江省温州市中级人民法院，该院于2014年12月17日作出（2014）浙温商终字第1857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决文书生效后，被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司未在法律规定的期限内成立清算组对公司进行清算。申请人于2015年1月29日向本院提出申请对被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司清算。
本院认为：被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司被法院依法判令解散后，未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，申请人作为公司的股东申请本院对被申请人进行清算，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人谷建敏对被申请人温州市瓯海盛泰鞋业有限公司的清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 倪剑秀
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终807号
上诉人（原审被告）:岷县华尔润商贸有限责任公司（原岷县润宇百货商贸有限公司，以下简称华尔润公司）
法定代表人孙涛，系该公司经理。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨翠娟，女，1993年12月2日出生。
委托代理人杨国强，男，1993年12月2日出生。系被告丈夫。
上诉人华尔润公司因与被上诉人杨翠娟财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县法院（2017）甘1126民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华尔润公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人杨翠娟服判未答辩。
杨翠娟向一审法院起诉请求：被告向原告支付各种财产损失费用50000元（其中服装、衣架20000元，店铺装修费30000元），诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月26日原告华尔润公司与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将位于润宇超市（即华尔润超市）二楼女装区面积为49.4平方米的经营场地租给被告经营“伊袖”女装，2014年10月26日签订了合同，租期自2014年10月1日至2016年9月30日止，每月租金2223元及各种费用，租赁协议签订后，被告第一年支付部分租金，剩余租金至今未支付，双方因租金问题发生争议，2016年5月10日被告强行扣押原告衣服及衣架并将货柜转租给别人。现在衣服由被告扣押，因原告无法提供进货凭据且被告拒绝配合对原告衣物进行清点评估，致使无法对其货物损失进行价值评估。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告以原告未交租赁费为由，将原告所经营的服装扣留，侵犯了原告的财产权，被告应承担民事责任。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，应当积极履行合同义务，因此，被告在扣押原告衣服后，应当考虑到该货物的季节性、流行性等特点，及时将货物归还给原告，现被告未能履行其上述义务，应当承担一定的赔偿责任，综合考虑原告的货物价值无法鉴定的事实，本院酌情认定被告应当支付原告的货物损失款为15000元。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：(二)因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。”本案中原告不及时向被告交纳第一年剩余租期的租金，违反了双方合同约定，属于违约，因此，原告主张赔偿装修费，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条之规定，判决：一、被告岷县华尔润商贸有限责任公司于本判决书生效之日起5日内支付原告杨翠娟衣服及衣架损失费15000元。二、驳回原告的其它赔偿诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由原告负担225元、被告负担300元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护，华尔润公司以杨翠娟未交租赁费为由扣押其衣物，侵害杨翠娟财产权益，依法应当承担一定的赔偿责任。考虑被上诉人衣物季节性、流行性等特点及双方对所扣押的衣服数量等存在争议，无法准确鉴定价值，杨翠娟在合同履行过程中存在违约等，一审酌情判令华尔润公司支付杨翠娟衣物损失费15000元并无不当，二审予以确认。华尔润公司上诉所提一审未考虑上诉人违约行为是造成本案的根本原因，判决支付15000元无依据，经二审审查，一审在处理本案中已考虑上述因素，而且被上诉人的违约行为不能必然导致上诉人侵权，上诉人所扣被上诉人衣物数量等被上诉人并不认可，故综合考虑本案实际情况，一审酌情判决正确。但本案案由应为财产损害赔偿纠纷，一审确定案由错误，二审予以纠正。
综上所述，华尔润公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由华尔润公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 何婷婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2539号之一
申请执行人东莞市斌斌时装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张耀先，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人东莞市斌斌时装有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第11914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第11914号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第51号
原告周鄂芳。
被告彭海清。
原告周鄂芳与被告彭海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何应元、高皓、人民陪审员何平组成合议庭，书记员贾鉴青担任记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周鄂芳到庭参加了诉讼，被告彭海清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周鄂芳诉称，2008年至2012年期间，被告多次向原告的父亲周某某借款共计15000元，用于申报国家专利、经营生意，约定借款期限为一年，但被告未能按规定的时间还款，只是结清到期利息后将借条转期。原告的父亲病中，将借条交给原告。现请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金15000元、利息6607元。
原告周鄂芳就其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告的父亲周某某借款15000元，约定利率为月利率每1.5%。
2、周泳岩户口注销证明一份，拟证明周某某已死亡的事实。
3、益阳市大通湖区河坝镇银海社��居民委员会、益阳市公安局河坝派出所出具的证明一份，拟证明周某某的继承人的情况。
4、继承人张某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁出具的放弃遗产继承声明书、身份证复印件各一份，拟证明周泳岩的其他继承人放弃了对被告债权的继承，并约定由原告享有该债权的事实。
被告彭海清未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告彭海清于2012年之前向原告周鄂芳的父亲周泳岩借款15000元，后于2013年1月8日出具了借条一张。该借条载明，被告彭海清向周泳岩借款15000元，利息按一分五厘计算，时间半年。
另查明，周泳岩因死亡，已于2012年2月21日被注销户口。周某某与妻子张某某共同生育了周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、原告周鄂芳等子女。张某某、周某甲、周某乙、周��丙、周某丁放弃了对被告彭海清所欠周某某债务的继承权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定：“夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。”被告彭海清向原告的父亲周某某借款，周某某死亡后，其妻子及子女作为继承人，依法享有对该笔债权的继承权，有权要求被告彭海清归还欠款并支付利息。除原告周鄂芳外的其他继承人明确表示放弃继承权，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定的利率为“一分五厘”，根据交易习惯应认定为月利率为1.5%，这一约定并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，原告主张的利息应予保护。原告所主张的利息数额不高于原、被告双方约定的利息数额，故对原告周鄂芳要求被告彭海清偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告彭海清于本判决生效后十日内偿还原告周鄂芳借款15000元、利息6607元，共计21607元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告彭海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和��合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻商初字第92号
原告何建波，男，1989年4月8日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告垣曲国泰矿业有限公司，法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人文宏。
被告垣曲正鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。
委托代理人赵二利。
被告运城民鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。
被告闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司，法定代表人文民政，该公司经理。
本院在审理原告何建波与被告垣曲国泰矿业有限公司、垣曲正鑫矿业有限公司、运城民鑫矿业有限公司、闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何建波于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建波的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建波撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告何建波负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第1677号
原告刘露，女，1966年4月15日生，汉族。
被告彭声东，男，1969年7月20日生，汉族。
原告刘露与被告彭声东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加诉讼，被告彭声东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘露诉称，原告原在被告彭声东办的私营企业南京***用品厂上班，被告彭声东因资金周转困难向原告及多名职工借钱和拖欠工资，但彭声东欺骗原告，一拖再拖，先后买了企业房产，假离婚，并转移财产及高消费，为维护自己的身法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款212500元。
被告彭声东未答辩。
经审理查明，原告刘露原系被告彭声东雇佣员工。自2011年始，被告彭声东在平时生活及工作期间频繁向原告借款用于出差、交通及垫付其他各种款项。
2014年6月19日，被告彭声东向原告承诺“欠刘露余款于2014年7月30日前付清”。
2014年8月15日，经双方对账，被告彭声东向原告刘露出具借条一份，载明：今借到刘露人民币贰拾壹万贰仟伍佰元整，此款为本金。
至原告起诉前，被告未还款。
以上事实，有借条、记账本、还款承诺及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告彭声东向原告刘露借款用于垫付各种费用，应及时偿还。原告主张被告归还借款212500元，于法有据，本院依法予以支持。被告彭声东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭声东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘露偿还借款212500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4488元，由被告彭声东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4488元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年一月二十日
见习书记员 池 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第192号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人张诗林。
被执行人颜丹红。公民身份号：35052619781110****电话
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审��完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗林、颜丹红多生育一个子女的违法行为，于2014年6月2日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人张诗林、颜丹红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人张诗林、颜丹红作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张诗林、颜丹红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1111号
原告：谢克春，女，1973年4月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告谢克春与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告谢克春于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告谢克春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1637��
申请执行人马福禄。
被执行人周新武。
本院在申请执行人马福禄与被执行人周新武买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第999��
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月14日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月1日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载孟某某）行��至青岛市黄岛区上海路与海滨五路路口时，与张某某驾驶鲁BF3Y**号轿车行驶至此相撞。经检测，王某某血液中乙醇含量为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、受案登记表，证人孟某某、张某某的证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、车辆照片、血样提取登记表、物证检验��告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年10月13日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨 鸣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1855号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告郑巧龙，女，1981年07月08日生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑巧龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑巧龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币199,701.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执969号
申请执行人：钟树亮，男，1968年12月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行钟树亮与余德林民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日立案执行。申请执行人钟树亮根据（2016）桂0481民初572号民事判决书，要求被执行人余德林偿还本金人民币100万元及利息、返还申请人预交的诉讼费13800元、负担本案申请执行费12538元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人余德林有位于岑溪市滨东二街（房屋所有权证号：10a2661）和岑溪市十里长街金桥商住区二期工程师商品楼（房屋所有权证号：1007232）的房产，上述房屋在另案已经进行查封及处理。本案申请人钟树亮可以在上述房屋拍卖款中按比例参与分配。除上述房屋外，没有发现被执行人余德林有其他可供执行的财产。本院现已依法将被执行人余德林纳入失信被执行人名单。申请执行人钟树亮的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 粱 智
二〇一七年五月二十二日
书记员 林文亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保565号之一
解除保全申请人：临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：李尊亮，职务总经理。
被申请人：赵华峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理解除保全申请人临沂市罗庄区光辉纸箱有限公司与被申请人赵华峰买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）鲁1311财保656号民事裁定，冻结被申请人赵华峰的银行存款20万元。现双方当事人已经达成调解，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵华峰的银行存款20万元的冻结。
审判员 石仁举
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘洪斌