wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4566号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，个体户,户籍地湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4656号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年5月28日起，被告人杨某在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区西区二路3A之2旁的一无牌士多店内开始接受他人投注香港外围“六合彩”进行赌博。2016年9月6日晚，被告人杨某共接受了25个人投注，开出投注单据25张，接受投注款人民币1019元，当晚其在非法接受投注时和3名参赌人员被民警当场查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述以及对证人李某、陆某的辨认笔录、对案发现场、赌资、圆珠笔、投注单据的指认笔录；证人陆某、李某、刘某的证言以及对被告人杨某的辨认笔录、对案发现场、投注单据的指认笔录；证据保全清单、移交涉案财物清单；行政处罚决定书和行政罚没缴款通知书；公安机关提供的说明；检查笔录；现场勘查笔录和现场照片；被告人杨某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人杨某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币1019元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4970号
上诉人（原审被告）：沧州胜得肥业有限公司，地址：沧州北郊津福公路1号沧县姚官屯后程子。
法定代表人：张维棋，该公司董事长。
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马有彬，男，1971年11月11日生，住青县。
委托代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人沧州胜得肥业有限公司因与被上诉人马有彬劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告马有彬受雇于被告沧州胜得肥业有限公司为被告生产氯化氨,2015年3月4日下午，原告在被告处工作中被车间搅拌机搅伤右脚，送至沧州市人民医院治疗，2015年5月6日又住进中西医结合医院治疗，住院198天（2015年5月6日至2015年11月20日）。经诊断，原告右足多发骨折、骨挫伤及右足踝软组织挫伤。被告为原告垫付医疗费28000元。后经沧县司法医学鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残等级》鉴定：马有彬之伤残评定为十级，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》鉴定：马有彬误工期限一百八十日，护理期限九十日，一人护理，营养期限九十日。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供的诊断证明书、司法鉴定书、证人戴某、代某的出庭证人证言、录音资料等证据予以证实。被告称，搅拌池有40公分高，据工人反映，原告用脚往下捅料，才掉进去的，此事故原告具有过错。
原告的损失为：医药费11563.7元(39563.7元-28000元)、住院伙食补助费198天×50元/天=9900元、交通费酌定2000元、误工费120元/天×180天=21600元、护理费15140元/年÷365天×90天=3733元、残疾赔偿金10186元/年×20年×10%=20372元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费共计6735.87元、其中原告父亲马国增（77岁）8248元/年×5年÷3人×10%=1374.67元、原告女儿马志奕（13岁）8248元/年×5年÷2人×10%=2062元、原告儿子马志翔（10岁）8248元/年×8年÷2人×10%=3299.2元、营养费30元/天×90天=2700元，以上损失共计86004.57元。
原审认为，公民的人身权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告损失86004.57元。对超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故不予支持。被告未在开庭前向本院提出重新鉴定申请，对其提出的重新鉴定申请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，遂判决：被告沧州胜得肥业有限公司赔偿原告马有彬医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费等损失86004.57元，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告负担1825元，被告负担1872元
宣判后，沧州胜得肥业有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判少赔付被上诉人5万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、被上诉人的伤残应该按照交通事故标准，不能按照工伤标准评残。一审时上诉人提出重新鉴定申请，一审法院却未采纳，导致被上诉人多获得伤残赔偿金21600元、精神损失费6000元、被扶养人生活费6735.67元，请二审法院予以纠正；2、被上诉人从2015年6月8至10月21日，挂床达四个月之久。挂床期间的床位费、伙食补助费两项合计8452元，不应支持；3、反应罐高出平台三、四十厘米，被上诉人在自己熟悉的环境内操作，把一只脚伸到反应罐中受伤，其主观上存在过错，应承担全部损失的30%大概2万元左右。
被上诉人马有彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当、请求依法维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据。上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，作为雇主的上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人系在从事雇佣活动中受伤，其受伤发生于劳动过程中而非因交通事故，上诉人所称按照交通事故标准对被上诉人进行伤残等级评定，没有事实和法律依据，本院不予支持。重新鉴定应当具备法定理由，依照法定程序进行申请。上诉人未在法定期限内提出重新鉴定申请，原审对其申请不予准许，符合相关法律规定。对伤病的治疗属于专业技术技能，住院治疗期间部分时间段内未产生医药费并不当然证明存在挂床行为。上诉人认为被上诉人存在挂床行为，但未提交相关证据证明，对其主张不予支持。上诉人所称被上诉人存在过错，但其所举证据和理由，不能证实被上诉人存在故意或重大过失行为，本院对该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沧州胜得肥业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔振文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2211号之一
申请执行人李国鲁，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑坚，男，1974年11月7日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第765号民事判决书，于2016年4月11日立案执行申请执行人李国鲁与被执行人郑坚民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人郑坚在银行只有少额存款，没扣划必要，其名下的车牌号为CU37**奥德赛牌小型汽车因该车是2003年12月18日出厂，系年代太旧快报废价值不大，申请执行人李国鲁向本院申请不用查封处置该车，座落在乐清市雁荡镇朴头村富康路的房产已被本院依法查封、该房产已抵押其他银行又地处偏僻农村，一时难以处置，被执行人郑坚因本案已被本院司法拘留15天也未履行法律文书义务，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款80万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2211号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年五月二十四日
代书记员 连新岳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2931号之一
原告：郭艳宾。
被告：张士达。
被告：鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司。
被告：绥中县平安运输车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
委托代理人：李敬辉。
原告郭艳宾与被告张士达、鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司、绥中县平安运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭艳宾撤诉。
案件受理费1000元，由原告郭艳宾负担。
审 判 长 刘姗姗
审 判 员 ＸＸ宁
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 健
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉08**民初74号
原告：宫磊，女，1972年11月18日生，汉族，现住通榆县。
被告：包建国，男，1975年5月28日生，蒙古族，住通榆县。
本院在审理原告宫磊诉被告包建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包建国的告诉。
本院认为，原告宫磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫磊撤回对包建国的告诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年三月七日
书记员 邢 齐
广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第77号之一
申请人：保利增城房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：余英。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：李嘉亮，广东金领律师事务所实习律师。
被申请人：肖字国，住湖南省衡东县。
广州仲裁委员会在仲裁保利增城房地产开发有限公司与肖字国借款合同纠纷一案［案号：（2015）穗仲案字第1247号］中，申请人保利增城房地产开发有限公司于2015年3月18日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1276651元的财产，并提供了现金担保。广州仲裁委员会于2015年5月29日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人肖字国所有的位于XX的房产（登记字号：14预登XX）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一五年五月二十九日
书记员 张海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17470号
罪犯王木鲁，女,1971年12月12日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决,以被告人王木鲁犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4101号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第334号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9784号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王木鲁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王木鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王木鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王木鲁减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00504号之一
申请执行人：响水县国土资源局，住所地响水县长江中路1号。
法定代表人：陈树华，该局局长。
被执行人：南通市恒祥置业有限公司，住所地南通市南大街290号崇川大厦4楼。
法定代表人：欧有才，该公司董事长。
本院在执行响水县国土资源局与南通市恒祥置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐民初字第0077号民事判决]中，依法对被执行人的相关财产进行了调查，被执行人南通市恒祥置业有限公司举证证明其不差欠申请执行人金钱债务[依据：本院（2014）盐民初字第0165号民事判决]，申请执行人对被执行人所列举的证明材料以及不差欠其金钱债务的理由无异议，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5494号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告单红建，男，汉族，1977年10月23日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告单红建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告单红建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告单红建于2015年12月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告单红建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告单红建发放了一张卡号为X的信用卡，被告单红建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告单红建尚欠透支本金17520.51元、透支利息3371.82元、滞纳金1939.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告单红建立即偿还原告透支本金17520.51元，并支付截至2017年4月17日的透支利息3371.82元，截至2016年12月31日的滞纳金1939.73元，合计22832.06元；2、被告单红建向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金17520.51元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告单红建承担。
被告单红建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告单红建于2015年12月14日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告单红建向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告单红建尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金17520.51元、透支利息3371.82元、滞纳金1939.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告单红建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告单红建未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告单红建于2015年12月14日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告单红建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告单红建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告单红建发放了一张卡号为X的信用卡。被告单红建从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告单红建尚欠透支本金17520.51元、透支利息3371.82元、滞纳金1939.73元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告单红建之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告单红建向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告单红建发放了信用卡后，被告单红建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告单红建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告单红建归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告单红建归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告单红建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告单红建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金17520.51元及截至2017年4月17日的透支利息3371.82元，截至2016年12月31日的滞纳金1939.73元，并以前述透支本金17520.51元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告单红建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，减半收取210.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交210.5元），由被告单红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法民执字第905号
申请执行人：李中权，男，1970年8月14日生，汉族，工人，住吉林省开通镇。
被执行人：崔颜，男，1984年9月29日生，汉族，教师，住通榆县开通镇。
被执行人：ＸＸ，男，1987年11月15日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。
李中权与崔颜、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李中权依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第443号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法开民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王艺清
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执957号
申请执行人：陶良芝,女,1976年8月6日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市精锐模具制造有限责任公司,住所地来安县经济开发区纬二路71号。
法定代表人：曹文军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陶良芝与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人甄茂亮于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司给付工资款5000元。现因被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司已履行（2015）来民一初字第02228号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1628号之一
申请执行人厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬三路11号之三。
法定代表人叶春，该公司总经理。
委托代理人张裕兴。
被执行人黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人厦门梓金臣装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块3号楼10层C1108单元。
法定代表人唐春秀。
被执行人周扬，男，汉族，1983年7月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、周扬民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司、周扬名下有可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执96号之一
申请执行人常玉梅，女，1964年6月15日生。
被执行人徐久亮，男，1962年11月26日生。
常玉梅申请执行徐久亮民间借贷一案，我院根据常玉梅的申请，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初202号民事判决书立案执行。本院向被执行人徐久亮发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行，经查询被执行人无财产可供执行，经本院研究建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执26号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张海龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执557号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黎培荣，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。
被告人黎培荣盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1567号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月6日就被告人黎培荣刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黎培荣罚金人民币3000元，退赔被害人周某经济损失人民币60元、退赔被害人林某经济损失人民币90元、退赔被害人谭得元经济损失人民币9元、退赔被害人李某经济损失人民币200元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局以及被执行人户籍地广西壮族自治区贵港市港南区人民法院等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广西壮族自治区贵港市港南区人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人涉刑事判决财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执557号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年六月七日
书记员 谭淑芬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3063号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：吴军，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本
本院认为，诉讼中，被告吴军已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月十一日
书记员 曾梓宸
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初547号
原告：陈正书，男，1959年8月3日生，苗族，住开远市。
原告委托代理人:施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：开远市羊街乡政府。
法定代表人：马超，系乡长。
诉讼委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开远市羊街乡卧龙谷村民委员会。
负责人：杨继生，该村民委员会主任。
被告：开远市羊街乡卧龙谷村民委员会红塘子村民小组。
负责人：蒋云福，该村小组长。
本院在审理原告陈正书与被告开远市羊街乡政府、开远市羊街乡卧龙谷村民委员会、开远市羊街乡卧龙谷村民委员会红塘子村民小组建设工程合同一案中，原告陈正书于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正书申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正书撤诉。
案件受理费1540元，由原告陈正书负担（已付）。
审判员 梁 清
二〇一七年六月六日
书记员 许妙容
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执532号之一
申请执行人：侯玉彬，男，1969年3月25日出生，汉族，南和县人，
被执行人：刘俊创，男，汉族，1963年10月6日出生，南和县人，
被执行人：刘小贵，男，1983年10月17日出生，汉族，南和县人，
被执行人：柴贵安，男，1963年4月2日出生，汉族，南和县人，
侯玉彬申请执行刘俊创、刘小贵、柴贵安借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院(2015)南民一初字第1391号民事判决书已的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 丁
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申443号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘谨文，女，1948年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区四季青篱笆房村**号。
委托代理人郭子僮，河北昌德律师事务所律师。
刘谨文因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，刘谨文要求法院判决确认的是北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）拆除北京市海淀区四季青篱笆房村64号房屋的行政行为违法。经查，上述房屋位于北京市海淀区四季青镇西冉村篱笆房腾退改造工程范围内，该项目的腾退主体为北京市海淀区四季青镇西冉村民委员会。刘谨文在一审询问程序中亦曾认可，上述房屋是村委会和拆迁公司拆除的。故在四季青镇政府否认实际实施了对涉案房屋的拆除行为、本案现有证据亦不足以认定该政府存在上述行为的情形下，终审法院裁定驳回刘谨文的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。刘谨文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6840号
原告：谷同伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告：陈瑞娟，女，1990年8月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：郑州市第一人民医院，住所地：郑州市东大街**号。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
谷同伟、陈瑞娟与郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谷同伟、陈瑞娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷同伟、陈瑞娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷同伟、陈瑞娟负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海，男，汉，1991年07月06日出生，住福建省闽清县坂东镇坂中村坂中路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28356.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28356.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1610号之一
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人:完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，安徽口子酒业股份有限公司二分厂员工，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:徐勇，男，1969年11月1日出生，汉族，皖北煤电集团公司恒源股份五沟煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与完颜栾辉、徐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人完颜栾辉、徐勇金融机构账户存款32380元（含执行费380元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3643号
原告：西宁恒驰科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石潮清，该公司业务员。
被告：青海三江源绿色食品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：田斌，该公司执行董事。
被告：青海青台万达生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：刘克明，该公司执行董事。
被告：李晓（身份证号码：×××），女，汉族，1962年2月7日出生，住西宁市城中区。
被告：李克明（身份证号码：×××），男，汉族，1955年5月6日出生，住西安市碑林区。
原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被告青海三江源绿色食品有限公司、青海青台万达生物科技有限公司、李晓、李克明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海英
二〇一七年十一月六日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2265号
原告：曲修刚，居民。
委托诉讼代理人：张森、商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙景青，居民。
被告：龙口市第二汽车运输公司，住所地龙口市。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金亮，该公司职工（特别授权代理）。
原告曲修刚与被告孙景青、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙景青、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曲修刚撤回对被告孙景青、龙口市第二汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告曲修刚负担。
审判员 周建英
二〇一六年八月二十五日
书记员 王晓凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1973号
罪犯刘科，男，1991年1月3日出生，���族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月31日作出（2012）西昌少刑初字第39号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月12日起至2017年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月23日对其减刑十个月。减刑后刑期至2016年11月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘科减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘科减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘��在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分108.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初527号
原告：尹某，男，1975年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宫某，男，43岁，汉族，农民。
被告：温某，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告尹某与被告宫某、温某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告尹某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹某撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告尹某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年三月九日
书记员 付 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初531号
原告：苗得雨，男，汉族，1970年12月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县万兴隆气瓶检测有限公司
住所地：奇台农场一〇八团社区一连
法定代表人：刘立海
原告苗得雨与被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告万兴隆气瓶检测有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于在新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项”城区内发生的双方当事人一方当事人为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在工作区、生活区或者管理区的案件”之规定，因被告的住所地在兵团第六师108团，故本案应当由奇台垦区人民法院管辖。因此申请将本案移送至新疆生产建设兵团第六师奇台垦区人民法院审理。
本院经审查认为，被告住所地在一〇八团社区一连，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由新疆生产建设兵团第六师奇台垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告奇台县万兴隆气瓶检测有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第六师奇台垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 樊玉伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1613号
上诉人（原审被告）：王海龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：白云，女，1989年11月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人王海龙因与被上诉人白云扶养纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）鄂0691民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人王海龙，被上诉人白云及其委托诉讼代理人彭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海龙上诉请求:依法撤销（2016）鄂0691民初2369号民事判决，改判驳回白云的诉讼请求或发回重审。二审诉讼费由被上诉人白云负担。事实与理由：一审判决对重要证据的采信存在疏漏。一审中被上诉人就医花费7630元，除上诉人给付被上诉人2000元外，剩余5630元系被上诉人所付，被上诉人也上过班应是夫妻共同存款所付。上诉人不应向被上诉人支付医疗费5630元。一审认定上诉人不履行夫妻扶养义务不属实，在一审中被上诉人亦称至今和上诉人在一起生活，上诉人承担家庭的一切开支费用包括被上诉人的衣食住行、子女教育、物业费、水电费等费用。故上诉人不应再向被上诉人每月支付扶养费500元。
白云答辩称：被上诉人支付的医疗费是向亲朋好友所借，上诉人在被上诉人治疗期间支付了2000元，说明上诉人知道被上诉人没有负担能力。2016年11月左右发生矛盾被上诉人回娘家居住，上诉人没有对被上诉人进行任何辅助和照料，不能因其承担了子女教育费、物业费等费用就免除其夫妻之间的扶养义务。因此，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
白云向一审法院起诉请求：一、王海龙给付白云医疗费20000元、护理费10000元，并每月向白云支付1000元生活费；二、本案诉讼费用由王海龙承担。
原审法院认定的事实，2012年2月9日，双方登记结婚。2015年白云经医院诊断患上内风湿性关节炎，为治疗疾病，白云就医花费7630元。2016年7月7日，白云住院治疗期间，王海龙取款2000元交予白云治病。白云现无工作，王海龙每月收入4000元。白云以王海龙不履行夫妻扶养义务为由，诉至法院，引起本次诉讼。
原审法院认为，双方系合法夫妻，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，白云现在身患类风湿性关节炎且无固定工作及收入来源，王海龙有固定的工作及收入，故王海龙应履行夫妻间扶养义务。白云诉请王海龙支付20000元医疗费，在诉讼中白云举出的医疗费票据为7630元，王海龙辩称曾给付白云20**元，白云对此无异议，故白云请求王海龙支付的医疗费应为5630元。关于白云诉请王海龙支付的护理费，白云未能举出其支出了护理费或医院医嘱等证据证实其需要支出该项费用，故对白云的该项请求，不予支持。关于白云诉请王海龙每月支付生活费1000元，原审法院结合白云维持生活、治疗疾病的基本所需及王海龙的负担能力，酌定王海龙自2016年10月起在双方婚姻关系存续期间每月向白云支付扶养费500元，于每月28日前付清；对于白云请求过高部分，不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告王海龙于本判决生效之日起五日内支付原告白云医疗费5630元，并自2016年10月起每月向原告白云支付扶养费500元，于每月28日前付清，直至双方婚姻关系解除为止；二、驳回原告白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取，由被告王海龙负担。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被上诉人白云患病后，上诉人王海龙作为被上诉人白云的丈夫应积极为其治疗，因被上诉人白云无固定工作，患病后又无收入来源，一审法院根据被上诉人白云治疗疾病及生活基本所需以及上诉人王海龙的负担能力，酌定上诉人王海龙承担被上诉人白云医疗费5630元及每月支付扶养费500元并无不当。
综上所述，上诉人王海龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年七月十九日
书记员 袁晓美
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2709号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：刘燕，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆吉之源餐饮连锁有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北泉路1号，统一社会信用代码915002317815659192。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘燕、重庆吉之源餐饮连锁有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理376元，减半收取188元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 崔龙均
二〇一七年七月十二日
书记员 谭秋红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3797号
申请执行人胡业，男，1965年5月15日出生。
被执行人胡少春，男，1968年7月19日出生。
本院在执行胡业与胡少春民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡少春送达执行通知。经查，被执行人胡少春名下无可供执行的财产。被执行人胡少春无可供执行的财产，申请执行人胡业亦未能向本院提供被执行人胡少春可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐志雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执2046号之一
申请执行人:芜湖华亿物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街。
被执行人:季宏智，男，1987年10月24日出生，汉族。
本院在执行芜湖华亿物业管理有限责任公司与被执行人季宏智房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02216号民事裁定书，依法查封（保全）了担保人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市新时代广场，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人芜湖华亿国际购物中心有限责任公司所有的位于安徽省芜湖市新时代广场的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月三日
书记员 丁 潮
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柳民诉前保字第16号
申请人：袁春种，男。
被申请人：王晓乐（车辆所有人）。
申请人袁春种与被申请人王晓乐机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王晓乐所有的津DW****小型普通客车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁春种的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓乐所有的津DW****小型普通客车一辆。
扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：协助执行通知书一份。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 慕立伟
代理审判员 王玉杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋京泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3224号
原告王国生，男，1957年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告陆富根，女，1956年11月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告王国生与被告陆富根民间借贷纠纷一案，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告王国生负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审4号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：荣某某。
被执行人：吉林省某某农业发展有限公司光明分公司。
住所地：长岭县光明乡团结村。
负责人：张某。
委托代理人：范某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年6月8日作出长岭县国土资源局长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司于2016年5月1日，未经县级以上人民政府批准，非法超占光明乡团结村土地3423.80平方米扩建粮库，其中：耕地1218.30㎡（不符合土地利用总体规划），公路用地2205.50㎡（符合土地利用总体规划）。��行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司作出长岭县国土资源局长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上圈占的铁栅栏；2、对非法占用的1218.30㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：6091.50元；对非法占用的2205.50㎡公路用地处以每平方米3.00元罚款，计：6616.50元，罚款金额总计：12708.00元。因被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土��源局编号：（2016）3-13号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月7日送达被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司，被执行人吉林省某某农业发展有限公司光明分公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月8日作出的长国土资罚【2016】3-13号行政处罚决定（即退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上圈占的铁栅栏，包括1218.3平方米耕地和2205.5平方米公路用地，共计3423.8平方米），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6369号
原告：袁恒龙，男，1961年4月22日出生，汉族，住南京市下关区。
被告：刘其林，男，1972年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘兵，男，1991年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁恒龙与被告刘其林、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒龙到庭参加诉讼，被告刘其林、刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁恒龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款人民币184000元并支付违约金人民币55200元，本金及违约金合计人民币239200元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，借期6个月。后两被告又向原告借得人民币34000元，其中现金30000元，拿香烟折款人民币4000元。截至2015年5月，两被告共向原告借得人民币184000元。上述借款到期后，两被告以无力一次性偿还借款为由，于2015年9月15日向原告出具还款计划书一份，承诺分期还款以及若未能按约定期限归还借款，则需按本期末还款金额的30%向原告支付违约金；逾期三个月未归还本期借款，则两被告的全部未归还借款均视为到达偿还期，原告可以要求两被告一次性偿还全部剩余借款以及承担全部借款30%的违约责任。现两被告未能按分期还款计划偿还借款，且期限超过三个月，已构成违约，故原告诉至法院。
被告刘其林、刘兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁恒龙与两被告系朋友关系。两被告因经营需要向原告借款，2015年1月1日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到人民币壹拾伍万元整（150000）。刘其林刘兵2015.1.1号无息到2015.6.30号还清”。庭审中，原告自认上述借条中所载明的150000元系包含2014年9月30日银行转账至被告刘其林账户144000元以及部分货款6000元。另查明，上述借条出具后，被告刘兵又向原告借款30000元现金，后两被告又赊欠原告4000元香烟款。因无能力一次性偿还上述所涉款项，两被告于2015年9月15日向原告出具还款计划书一份。该计划书载明两被告截止2015年5月先后向原告借款人民币184000元，同时就分期还款违约责任进行明确约定：两被告（债务人）未能按约定的期限归还借款，则需按本期末还款金额的30%向原告（债权人）支付违约金；两被告（债务人）逾期三个月未归还本期借款，则两被告（债务人）的全部未归还借款均视为到达偿还期，原告（债权人）可以要求两被告（债务人）一次性偿还全部剩余借款以及要求两被告（债务人）按本期末还款金额的30%向原告（债权人）支付违约金。审理中，原告将诉讼请求1变更为：要求两被告立即归还借款人民币184000元并支付违约金人民币30000元，本金及违约金合计人民币214000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。本案中，原告与两被告就借款达成分期还款计划书，该计划书约定若两被告未能归还本期借款，则两被告的全部未归还借款均视为到达偿还期。现因两被告未能按约还款，故本案原告可向两被告主张全部借款。关于借款本金，原告自认借条中所载明的借款150000元系包含银行转账借款144000元以及部分货款6000元，还款计划书中所载明的184000元借款包含上述借条所载明的150000元、现金借款30000元及所欠香烟款4000元。本院认为，借款144000元有两被告出具的借条、还款计划书以及银行转账凭证为证，本院依法予以支持；借款30000元有还款计划书为证，本院亦依法予以支持；关于原告自认的两被告所欠部分货款6000元以及香烟款4000元，因与本案并非同一法律关系，故本案依法不予支持，原告可另行主张权利。综上，本院依法认定借款本金为174000元（144000元+30000元）。关于违约金，因原告与两被告在还款计划书中书面约定若两被告未能按约定的期限归还借款，两被告需按本期末还款金额的30%向原告支付违约金，现原告主张要求两被告支付违约金人民币30000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘其林、刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其林、刘兵于本判决生效之日起十日内向原告袁恒龙偿还借款174000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由两被告负担2100元，余款原告袁恒龙自行负担。此款已由原告袁恒龙垫付，两被告应承担的部分在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告官邹云，先生，1982年04月10日出生，住湖村镇陈家村官家墩13号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官邹云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告官邹云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99074.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99074.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01443号之二
申请执行人傅立新。
被执行人苏州瑞驰机电科技有限公司。
申请执行人傅立新与被执行人苏州瑞驰机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）虎商初字第1255号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告苏州瑞驰机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅立新支付加工款150533.84元和逾期付款利息损失（分别以38533.84元为本金自2014年1月8日起计算，以80000元为本金自2014年5月27日起计算，以32000元为本金自2014年6月26日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、减半收取1975元，由被告苏州瑞驰机电科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理，本案执行标的152508.84元，执行费2188元，共计154696.84元。
执行过程中，，本案根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款账户后，依法扣划了被执行人存款117393.34元，被执行人主动履行了22000元，合计为139393.34元，扣除本案执行费2188元，实际执行到位137205.34元；本院向苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下登记的的牌号为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小型汽车四辆；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息后，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封车辆暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1255号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐辛悦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初778号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代理人：周承平，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：邓前利，男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。
被告：关惠春，女，1973年2月27日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：邓前利（系关惠春丈夫），男，1969年12月14日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告邓前利、关惠春金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2446元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。
审判长 王圣佳
二〇一七年八月七日
书记员 孙千惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3785号
原告杨广，男，汉族。
被告北京自然拉美食品店，住所地北京市东城区东单北大街120东单宾馆一层4号。经营者李旭东。
本院在审理原告杨广与被告北京自然拉美食品店买卖合同纠纷一案中，杨广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨广负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1335号
原告：沈虹健,男,1966年8月30日出生，汉族，住太仓市。
原告：俞玮,女,1967年3月27日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王志刚(代理上列两原告），男，1964年8月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住太仓市。
被告：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：严丽丽（代理上列两被告），北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吴云（代理上列两被告），北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告沈虹健、俞玮与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵红友、顾雪琴的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈虹健、俞玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年六月五日
书记员 汤 琳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢13号
申请执行人：周敏敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴美燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周敏敏与吴美燕离婚纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2525号
罪犯麦某俸，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月5日作出(2014)江蓬法刑初字第649号刑事判决，以被告人麦某俸犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦某俸在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦某俸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦某俸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦某俸予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍民初字第123号
原告：陈仁来，男，1944年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：王涛，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路36号。
诉讼代表人：岑海波，该公司总经理。
委托代理人：张立江，男，1979年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告陈仁来诉被告王涛、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仁来于2012年5月11日向本院申请撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告陈仁来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁来撤回对被告王涛的起诉。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月十一日
代书 记员 宋浏浏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1025民初91号
原告：邓红许，男，1985年2月25日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：邓红兵，男，1971年10月6日生，汉族，住襄城县，代理权限：特别授权。
被告：郑滨，男，1976年12月30日生，汉族，住襄城县。
原告邓红许与被告郑滨民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红许的委托诉讼代理人邓红兵、被告郑滨均到庭参加了诉讼，根据原告邓红许的申请，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1025民初91号民事裁定书，将被告郑滨所有的位于襄城县城关镇民主利北XX号的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告邓红许诉称：2015年7月10日，被告向原告借款40万元，后原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元；2、要求被告按年利率24%支付自2015年7月10日至被告偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑滨辩称：本案借款金额40万元，当时原告按4分利息预扣一个月的利息为16000元，实际收到原告现金是384000元。后又连续支付原告两个月的利息各16000元，共32000元。2016年7月份，被告又支付原告5000元。现因经济比较紧张，暂无力一次性支付，被告愿分三年归还原告借款。
原告邓红许为支持其主张提供以下证据：
借据及借款担保合同各一份，证明：2015年7月10日，被告郑滨向原告邓红许借款40万元，并出具借据的事实。
被告郑滨对原告提供的证据真实性无异议且未向本院提交证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2015年7月10日，被告郑滨向原告邓红许出具借据一份载明：“借据，今借邓红许人民币肆拾万元整（￥：400000），2015年7月10日”。双方口头约定以月息4分计息，原告邓红许预扣一个月利息16000元，被告郑滨实际收到借款为384000元。被告郑滨连续两次支付原告邓红许利息各16000元，共32000元。2016年7月份，原告邓红许再次收到被告郑滨支付的5000元。后因被告郑滨未能还款，原告于2017年1月5日诉至本院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元；2、要求被告按年利率24%支付自2015年7月10日至还款之日资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑滨向原告出具借款借据为400000元，但原、被告均认可借款时原告预扣16000元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为384000元。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金384000元计算其应支付的利息每月不超过11520元，两个月利息以23040为限，被告多支付部分应予以扣减。故应当自2015年9月11日起以384000元为本金按照年利率24%支付至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付8960元和另外支付的5000元应在执行中一并予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑滨于本判决生效后十日内归还原告邓红许借款人民币384000元及利息（利息计算：以借款384000元本金自2015年9月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的13960元在执行时一并予以扣减）。
二、驳回原告邓红许的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2020元，共5670元。由被告郑滨负担5000元，由原告邓红许负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 鸣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执609号
申请执行人：罗开国，男，1970年7月6日生，汉族，居民，四川省仪陇县人。
被执行人：蔡跃富，男，1973年3月11日生，汉族，居民，重庆市璧山区人。
申请执行人罗开国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10954号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人蔡跃富劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资100000元，违约金10000元，案件受理费1150元，迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费1550元。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人蔡跃富纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资100000元，违约金10000元，案件受理费1150元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费1550元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3561号
罪犯冯裕健，男，1978年1月19日出生，汉族，文盲，四川省大竹县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年10月13日作出(2014)金义刑初字第2217号刑事判决，以被告人冯裕健犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯裕健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯裕健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯裕健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯裕健准予减刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更407号
罪犯石锐国，男，1987年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2015年5月5日作出（2015）龙刑初字第60号刑事判决，以被告人石锐国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石锐国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石锐国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。罚金2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石锐国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石锐国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第26-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化海玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将化海玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初3897号
原告：叶小帮，男，1954年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：万永金（万永经），男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告叶小帮与被告万永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告叶小帮于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶小帮撤诉。
案件受理费人民币1538元，减半收取769元，由原告叶小帮负担。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 念
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2051号之一
原告：杨长如，女，1978年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。
法定代表人：温长春。
原告杨长如与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨长如于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长如申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨长如撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨长如负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 胡志敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔梦勤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2834号
原告：林某某，男，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某昌，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：许某，女，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：刘某，女，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：临沭县某有限公司（以下至判决主文前简称某公司），住所地：临沭县，社会信用代码：91XXXXXX0Y。
法定代表人：王某昌，董事长。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭某塑粉材料有限公司（以下至判决主文前简称某塑粉公司），住所地：临沭县，社会信用代码：91XXXXXX0P。
法定代表人：孙某某，董事长。
原告林某某与被告王某昌、王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人付增信及被告王某昌某公司共同委托诉讼代理人房孔林均到庭参加诉讼。被告王某、许某、孙某某、刘某、某塑粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某昌于2017年2月13日通过某互联网金融信息服务有限公司运营的“某财富”网向赵某某等16人借款共计200000元，借款当日签订借款合同一份，合同约定借款用途为：公司经营，借款期限为12个月，自2017年2月13日至2018年2月12日止，借款利息为年利率8%、按月支付利息，逾期付款违约金按借款本金的万分之四计算。同日，被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司签订保证合同一份，自愿为该借款提供连带责任保证。2017年7月14日出现利息逾期，逾期后赵某某等16位出借人于2017年7月18日将其对被告享有的全部债权转让给了原告。原告要求立即偿还本息，但七被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告王某昌、某公司共同辩称，借款属实，根据法律规定，债权转让应当通知债务人，王某昌与某公司没有收到债权转让的通知。
被告王某、许某、孙某某、刘某、某塑粉公司在法定期间内均未答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某昌通过“某财富网”实名认证注册信息，向案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某借款。并于2017年2月13日与上述出借人签订借款合同一份，约定向上述十六名案外人借款200000元，约定借款利率为月利率8%，按月付息，借款期限为12个月。上述借款及利息，由被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司提供连带责任保证。当日，被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司与上述十六名案外人签订保证合同一份。后被告王某昌通过网络平台提现，并于2017年2月13日出具借款凭证一份。借款后，王某昌按约定支付借款利息至2017年6月13日，其余借款利息及本金至今未付。2017年7月18日，案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某将上述债权转让给原告林某某，并书面通知了七被告。
本院认为，案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某与被告王某昌签订的借款合同以及与被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以认可。被告王某昌未能及时偿还利息，根据合同约定，债权人有权提前要求偿付借款本金及利息。案外人赵某某、李某春、庞某某、金某某、李某、徐某某、马某、刘某明、刘某店、宋某某、孙某某、王某有、徐某秋、房某某、庄某某、殷某某将债权转让给本案原告林某某，并且将债权转让事宜通知七被告。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。结合本案事实及上述法律规定，本案债权转让已经通知七被告，因此，原告林某某成为七被告的债权人，案外人赵某某等与七被告约定的权利义务对原告林某某与七被告同样适用。被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司为王某昌的借款本息承担连带责任保证，应当依约承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王某、许某、孙某某、刘某、某公司、某塑粉公司承担完毕保证责任后，有权向被告王某昌追偿。被告王某昌、某公司抗辩债权转让未通知，与事实不符，本院不予采信。被告王某、许某、孙某某、刘某、某塑粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某昌于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款200000元及利息（以200000元为基数，利息按照年利率8%计算，自2017年6月14日至实际履行之日止）。
二、被告王某、许某、孙某某、刘某、临沭县某有限公司、临沂某塑粉材料有限公司对王某昌的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王某、许某、孙某某、刘某、临沭县某有限公司、临沂某塑粉材料有限公司承担完毕保证责任后，有权向被告王某昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某昌、王某、许某、孙某某、刘某、临沭县某有限公司、临沂某塑粉有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李知源
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初270号之一
原告：曹某某，男，1953年10月23日出生，汉族，住志丹县。
被告：杜某某，男，1976年2月1日出生，汉族，住志丹县。
原告曹某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曹某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某某负担。
审判员 李晓娟
二〇一八年三月九日
书记员 王巧霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4660号
原告周某，男，1970年12月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔天宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执71号
申请执行人李金宝。
被执行人周志军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初227号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终427号民事判决书，在执行申请人李金宝与被执行人周志军确认合同效力纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款15200元，案件受理费964元，申请执行费242元。
本院在执行过程中，被执行人周志军自觉履行了本案全部案款15200元，案件受理费964元；申请人李金宝已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初227号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘ＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡 文
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督157号
申请人：艾道君，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人艾道君于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人艾道君称，其与被申请人于2012年9月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为艾道君，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层536号商铺，建筑面积10.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月23日至2025年3月31日，乙方按每月1737元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月23日，第二次支付时间为2016年3月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月23日至2016年9月22日的收益金人民币20,884.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾道君从2015年9月23日至2016年9月22日的收益金人民币20,884.00元。
申请费110.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保194号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地湖北省荆州市北京东路125号。
委托代理人：万黎，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
被告：陈双丰，男，汉族，1963年11月24日出生，住荆州市沙市区。
被告：赵志强，男，汉族，1964年7月9日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司诉被告陈双丰、赵志强民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值56万元的财产，案外��朱云富以其在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告陈双丰、赵志强价值56万元的财产；
二、立即冻结朱云富在荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的股权500万股。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 张明红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04420号
原告何洪波，男，1967年9月10日出生，住四川省青羊区。
委托代理人涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被告钟友芬，女，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
第三人王永侠，男，1974年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告何洪波与被告钟友芬、第三人王永侠案外人执行异议之诉纠纷一案，原告何洪波于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院审判员田世明担任审判长，与人民陪审员周港和人民陪审员胥永柒组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理。原告何洪波的委托代理人涂雄峰，被告钟友芬到庭参加了诉讼，第三人王永侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪波诉称，2013年1月10日,原告以自己的名义与西藏天富工程机械有限公司签订了汽车融资买卖合同，购买了3台重型货车。由于原告在外地工作，便委托第三人王永侠办理挂靠经营手续，先后挂靠于成都双流毅红物流公司和清新渣土运输公司名下经营。后因第三人王永侠欠被告债务没有清偿引发纠纷。案件进入执行程序后，法院查封了原告所购买的XX号车。2015年6月24日,法院向原告送达了法院（2015）涪法执异字第00014号裁定书，认定XX号车归被告所有。原告认为，XX号车为原告购买，应属原告所有，法院执行该财产缺乏事实和法律依据，请求法院判不得对XX号车强制执行。
原告何洪波向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）汽车融资买卖合同、购车发票、车辆合格证、汇款手续、收据、西藏天富工程机械有限责任公司的证明等证据复印件，原告提供上述证据旨证明XX号车客观为原告购买，应归原告所有。该组证据中，汽车融资买卖合同是原告于2013年1月10日与西藏天富工程机械有限责任公司签订，协议内容就是原告向西藏天富工程机械有限责任公司购买3台北奔重卡自卸车，价款1071000元，每台车价款357000元，首付款214200元。购车发票是复印件，载明购车人是成都毅鸿物流有限公司，车辆的其他信息因复印不清，原告又未提供原件核对。合格证是复印件，没有载明与车辆所有权相关的信息。汇款手续和收据证明原告向西藏天富工程机械有限责任公司支付了577416元的货款。西藏天富工程机械有限责任公司的证明于2015年4月26日制作，证明原告与其签订的汽车融资买卖合同已履行，其所购车辆包括本案涉诉车辆所有权属原告。该证据是复印件，没有负责人签名或盖章确认，原告没有原件核实。（2）本院的执行笔录，该证据是复印件，内容是本院执行被告申请执行第三人王永侠归还借款案中询问第三人的笔录，第三人在被询问时陈述讼争车辆是原告、第三人王永侠、案外人程小松合伙购买的3台车辆中的一台，由王永侠以自己的名义挂靠经营。
被告钟友芬辩称，车辆是第三人王永侠挂靠于成都市清新渣土运输有限公司经营的车辆，属于第三人王永侠可供执行的财产，原告没有证据证明讼争车辆属原告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟友芬向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:（1）车辆挂靠经营协议书》复印件，证明第三人王永侠在2013年6月5日与成都市清新渣土运输有限公司签订了《车辆挂靠经营协议书》，将XX号车挂靠在成都市清新渣土运输有限公司上从事经营活动，XX号车属第三人王永侠所有。（2）本院执行笔录复印件，内容与原告提供的一致。
第三人王永侠没有作答辩。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据，提出如下质证意见：汽车融资买卖合同、汇款手续、收据没有载明所购车辆识别信息，不能证明讼争车辆就是原告购买。购车发票证明车辆所有人不是原告。车辆合格证与待证事实没有关联，不能证明讼争车辆是原告购买。西藏天富工程机械有限责任公司的证明没有负责人签字或盖章确认，不符合证据规则，法院不应采纳。第三人王永侠是债务人，不认可其陈述。对被告提供的证据，原告认可讼争车辆客观挂靠于该成都市清新渣土运输有限公司经营，不认可该车归第三人所有。
结合当事人的举证与质证，对当事人举示的证据，本院认证如下：原告举示的证据中，购车发票证明的购车人是成都毅鸿物流有限公司，与原告没有关联。汽车融资买卖合同没有载明原告所购车辆的识别信息，不能证明讼争车辆确系原告购买。车辆合格证没有权利人信息的记载，与待证事实没有关联。汇款手续、收据能证明原告与西藏天富工程机械有限责任公司有资金往来，但不能证明是支付购买讼争车辆的款项。西藏天富工程机械有限责任公司的证明虽然证明讼争车辆是原告购买，但该证据是复印件，没有原件核实，且无负责人签名或盖章确认，不符合法人作证的证明规则。此外，在车辆买卖中，车辆交接手续是出卖人履行交车义务的重要凭据，一般情况下双方当事人均有详细的交接手续。原告作为车辆买受人不提供相应交接证据佐证车辆是原告购买，而要求西藏天富工程机械有限责任公司作出说明不符合常情，被告也没有解释原因。因此，原告举示的上述证据，本院不予采纳。第三人是被执行人，与本案有利害关系，其陈述记录不能单独作为定案依据，故该证据中关于讼争车辆是原告购买的陈述，本院不予采信。被告提交的挂靠经营合同虽是复印件，也未提交相应证据佐证，但当事人对XX号车是第三人王永侠挂靠在成都市清新渣土运输有限公司上从事经营活动的事实没有争议，故该证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:XX号车的登记所有权人为成都市清新渣土运输有限公司。2014年12月9日,本院在执行钟友芬诉王永侠、邓占梅、程小松民间借贷案中，以XX号车是王永侠挂靠于成都市清新渣土运输有限公司经营的车辆为由，查封了该车。2015年4月9日,原告以该车是原告购买为由提出了执行异议。2015年4月28日,本院以原告提交的证据不足以证明XX号车归原告所有为由，裁定驳回了原告的异议。2015年7月2日，原告提起了本案诉讼。
本院认为，原告以执行标的即XX号车是原告所有为由，提出执行异议，根据民事诉讼证明规则，原告得证明该车确是原告所有或者其对该车所享有足以排除强制执行的民事权益。诉讼中，原告没有提供有效证据证明XX号车是原告购买，且在2014年12月9日时仍为原告所有，或者享有其他足以排除强制执行的民事权益。故原告的主张不能成立。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条第一款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决台下：
驳回原告何洪波的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告何洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 周 港
人民陪审员 胥永柒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚灵
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初104号
原告：汪孟寿。
委托诉讼代理人：汪传侠，女，住白河县冷水镇小双村**组，系原告汪孟寿之女。
被告：龚程勇。
委托诉讼代理人：龚程林，男，22岁，住址同上，系被告胞哥。
原告汪孟寿诉被告龚程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪孟寿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人身损害赔偿金49500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年农历2月27日原告在路边整理干柴时，被被告驾驶的陕GFK4**二轮摩托车撞倒，造成原告肩膀骨折及身体局部软组织受伤。事故发生后，被告立即将原告送往白河县人民医院治疗，白河县人民法院建议原告转院至湖北省十堰市人民医院治疗。因原告年近80岁，无法承受路途奔波，被告建议原告在家服用中草药治疗。被告给原告购买几副中药后便不再与原告联系，至今原告多次与被告协商医疗费用均未果，现起诉至白河县人民法院，请求法院依法判决。
被告龚程勇辩称，交通事故属实，但是本次事故未经公安交警部门进行责任划分，因原告在路边堆码木柴堵塞交通，且原告近年来多次与车辆发生交通事故，并从中获取赔偿，原告在本次事故中存在碰瓷的嫌疑，故原告应承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告积极配合原告伤情治疗，已经为原告垫付医疗费等费用5875.65元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告汪孟寿围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、白河县医疗机构处方笺3张。拟证明原告受伤后在白河县狮子山社区民康药房购买药品治疗共花费3844元。
2、白河县人民医院门诊收费票据3张。拟证明2017年1月18日原告前往白河县人民医院复查共花费233元。
3、白河县人民医院检查报告单1张、CT片5份。拟证明事故发生后原告伤情恢复情况。
被告龚程勇向本院提交证据如下：
1、医疗机构处方笺6张、白河县人民医院门诊收费票据4张、白河县冷水镇东村医疗点收费票据1张。拟证明事故发生后被告送原告治疗共花费医疗费用2616.65元。
2、证人郭某某证言1份。拟证明事故发生后，被告包车送原告前往白河县人民医院治疗发生包车费用600元。
3、证人王某某证言1份、身份证复印件1份。拟证明事故发生后被告请王某某为原告进行右肩膀脱臼复位治疗两次，共花费治疗费用1500元。
4、小双镇X射线报告单。拟证明事故中原告伤情被诊断为右肩关节前下脱位。
本院依职权调取证人巴某某谈话笔录1份，拟证明原告向本院提交处方笺系其药店医师皮某某所出具及原告在其药店购买药品属实。
以上证据经庭审质证本院做如下认证：原告提交的证据真实、合法与本案具有关联，且与本院依职权调取的谈话笔录相一致，本院予以认定。被告提交的证据原告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日下午4时，被告龚程勇驾驶二轮摩托车陕GFK4**自冷水镇小双村至三岔村行驶途中，撞伤原告汪孟寿。当日，被告包车将原告送往白河县人民医院治疗，其伤情被诊断为右肩关节前下脱位。因原告年事已高，经原、被告协商，原告同意在家中接受中草药治疗。至今，被告向原告支付医疗费、交通费共计4716.65元，原告个人自付医疗费4077元。原告多次向被告索要后续医疗费、护理费等费用均未果，于2017年1月17日起诉至白河县人民法院。
另查明，本次事故发生时，被告未取得二轮摩托车驾驶资格，且原、被告双方均未向公安交警部门报案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告龚程勇驾驶二轮摩托车在行驶中与路人原告汪孟寿发生交通事故，造成原告人身损伤，应对损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告龚程勇没有取得机动车驾驶证，且在事故发生后没有报警，其应当承担事故的全部责任。
原告汪孟寿在本次事故中各项损失如下：一、医疗费4077元。二、护理费，原告事故中受伤，其护理费用实际发生，本院酌情按照80元/天，护理天数30天，即2400元。三、交通费，虽然庭审中原告没有提供交通费票据，但是原告受伤后，前往白河县人民医院复查伤情，交通费用实际发生，故本院酌情认定交通费200元。原告另主张后续医疗费、误工费、营养费、精神损失费，因其未向本院提交相关证据，且原告年事已高，受伤较轻，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚程勇于本判决生效后五日内赔偿原告汪孟寿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计6677元。
二、驳回原告汪孟寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告龚程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8245号
原告张泽方，男，1964年3月23日出生，汉族，重庆市南川区。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告张泽方与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告张泽方于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张泽方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张泽方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽方撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告张泽方负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲