wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1811号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：钟传贵，男，生于1956年2月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与钟传贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丹、魏鑫,被告钟传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟传贵立即偿还原告借款本金50000元及资金利息（利息按合同约定计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟传贵于2010年11月3日在我行带河分理处贷款50000元，期限三年，用于经商，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期。特请求人民法院依法裁决。
被告钟传贵辩称，一、答辩人未在2010年11月3日向四川营山农村商业银行股份有限公司借款50000元，请依法驳回答辩人的所有诉讼请求。答辩人仅在1997年向被答辩人借款3000元用于交纳提留上交款，之后已偿还了全部借款，此外答辩人没有任何经营活动需要借款50000元，更不知这50000元是如何产生的。答辩人多年来一直因脚带残疾一直在家务农，均没有见被答辩人的任何工作人员向答辩人催收过本息。二、按照被答辩人所诉称的内容，本案已经超过了诉讼期限，被答辩人不应当享有胜诉权。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份、钟传贵还款明细各三份、催收通知单二份。经开庭审理，被告钟传贵认可个人借款申请书、个人借款合同、借款借据及催收通知单上的签名均是其本人所签，但不认可贷款事实，认为是原告方欺骗其签字。被告无证据证明其抗辩主张。本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告钟传贵于2010年11月3日在原告单位申请借款50000元，借款用途为经商，借款期限至2013年11月2日，约定月利率7.9600‰，结息方式为按季结息。被告借款后，截止2013年11月3日共计偿还利息571.44元，2015年12月9日、2017年6月13日，被告分别在原告提供的催收通知单上签名。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告钟传贵于2010年11月3日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款50000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效。本案中，被告分别于2015年12月9日、2017年6月13日，在原告提供的催收通知单上签名，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……”规定，故本案没有超过诉讼时效，被告钟传贵应当履行偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告钟传贵返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告钟传贵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2010年11月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息571.44元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钟传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月四日
书记员 黄友梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执824号
申请执行人固原经济开发区宏伟商贸有限公司。
法定代表人吕学军，该公司经理
被执行人安洋，男，汉族，1982年9月14日出生，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区，居民。
申请执行人固原经济开发区宏伟商贸有限公司与被执行人���洋民间借贷纠纷一案，原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2485号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月18日申请本院执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人于2015年11月3日已就（2015）原民初字第2485号民事调解书提出了执行申请，本院以（2015）原执字第1560号执行案件于当日已立案执行。申请人于2016年4月18日再次就同一调解书申请执行属重复立案。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人固原经济开发区宏伟商贸有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年七月十三日
书记员 马富成
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督8号
申请人：向云文，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省安县。
被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人：黄冬，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，女，汉族，1989年6月3日，四川省都江堰市。系该公司员工，特别授权代理人。
申请人向云文于2016年2月23日向本院申请支付令，称被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司自2015年11月1日至2015年11月30日期间拖欠申请人工资7690元，双方约定于2016年1月13日结清，被申请人至今未付。申请人提供了被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司于2016年1月2日向申请人出具的《欠条》予以佐证，该《欠条》载明：“今欠向云文11月工资7690元于2016年1月13日前付清。同时12月工资11271元于2016年4月1日前付清”，申请人现向本院申请支付令要求被申请人支付工资7690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内向申请人向云文支付工资7690元。
申请费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖 真
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初817号之一
原告：湖北晨光石化设备有限公司，住所地：洪湖市府场镇。
法定代表人：陈安泉，系该公司总经理。
被告：山西焦化设计研究院（有限公司），住所地：洪洞县广胜寺镇（山西焦化集团有限公司安工楼内）。
法定代表人：杨健。
本院在审理原告湖北晨光石化设备有限公司诉被告山西焦化设计研究院（有限公司）承揽合同纠纷一案中，原告湖北晨光石化设备有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自己处分权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北晨光石化设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告负担。
审判员 唐纯俊
二〇一七年八月十五日
书记员 齐 彩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5140号
原告吴玉生，男,1964年7月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告王金凤，女，1962年2月16日生，住盐城市亭湖区。
原告吴玉生与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴玉生及其委托代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告王金凤经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉生诉称：被告王金凤因经营和家庭生活需要，于2012年5月18日向原告借款2.5万元，并约定月息2%；于2013年7月2日向原告借款3.2万元。被告并出具借条二份。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、要求被告返还借款5.7万元，其中2.5万承担从2012年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,3.2万承担从起诉之日起至还款之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告王金凤未作答辩。
经审理查明：2012年5月18日被告以因经营和家庭生活需要为由，向原告借款人民币2.5万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到吴玉生人民币贰万伍仟元正，利息月息2%，借款人：王金凤，2012年5月18日。”；2013年7月2日向原告借款人民币3.2万元，并向原告出具了借条一份，载明“今借到吴玉生人民币叁万贰仟元正，32000，借款人：王金凤，2013年7月2日。”后被告未按约还款，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。被告向原告出具借条的行为符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款5.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了逾期还款期限和利息，现原告主张其中2.5万承担从2012年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.2万承担从起诉之日起至还款之日止年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉生借款5.7万元及利息（利息计算的时间及标准：其中2.5万，自2012年5月18日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算；3.2万，自2016年9月12日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王金凤负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年三月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终311号
上诉人（原审被告）：重庆中标环保集团有限公司，住所地在重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21－2。
被上诉人（原审原告）：扬州绿泉环保工程技术有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
上诉人重庆中标环保集团有限公司（以下简称重庆环保公司）与被上诉人扬州绿泉环保工程技术有限公司（以下简称扬州环保公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初3964号民事裁定，向本院提起上诉.
重庆环保公司向本院上诉称，撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院民事裁定适用法律错误。2015年11月16日、2016年5月16日签订的三份《订货合同》第16条均约定：“当甲、乙双方之间在履行本合同过程中发生争议而通过友好协商己无法解决时，可直接向人民法院起诉”，据此，双方并未约定明确的管辖法院。《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21－2，同时三份《订货合同》第6条第二款均约定：“合同交货目的地：重庆市使用单位”，即合同履行地为重庆市××区。鉴于以上几点，无论是从形式上还是从实质上，双方约定的合同履行地均为重庆市，据此原审裁定依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定是不具备适用的前提。涉案合同即使是属于原审法院认为的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。依据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，在合同没有明确约定的履行地的情况下，确定合同履行地的顺序也应该是：合同有关条款或者交易习惯
---
合同法第61、62条第3项规定，涉案合同相关条款约定来确定合同履行地也应××重庆市××区。另外，合同法还相对于民事诉讼法解释属于上位法，根据《立法法》的规定，应当优先适用。
二、基于诉讼便利原则，本案应移送至重庆市××区。2017年3月，上诉人和相关单位组织重庆市环保局以及璧山区环保局相关检测验收专家对案涉项目进行验收，环保部门明确表示涉案项目需要整改。根据涉案合同第9条的约定：出现前述不能达到验收要求的情形时，被上诉人应无偿返修整改直至通过环保局验收。但是被上诉人并未采取及时返修整改，无奈之举，上诉人基于对业主及相关负责人的态度与第三方签订《环保工程治理合同》并产生一定金额的治理费用。综合前述情况，被上诉人的合同义务不只是提供货物，还包括设备的现场安装调试、验收、返修整改、保修、保障工程施工现场的安全等事宜。庭审过程需要查明的事实远非是货款支付那么简单，即便是为了尽可能高效经济的查清案件事实，维护双方当事人的合法权益，也应该将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人扬州环保公司关于管辖权未发表答辩意见。
本院经审查认为，重庆环保公司关于对本案的管辖权异议不能成立。理由：本案系重庆环保公司与扬州环保公司签订订货合同而引发。该《订货合同》第16条约定：“当甲、乙双方之间在履行本合同过程中发生争议而通过友好协商己无法解决时，可直接向人民法院起诉”，据此，可以确定双方并未约定明确的管辖法院。《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人诉求是要求给付货款，诉争标的是要求给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地应为本案的合同履行地，故江苏省高邮市人民法院对本案有管辖权，上诉人重庆环保公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人重庆中标环保集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐永梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3395号之二
申请执行人施伟强
被执行人冯鹏飞
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特590号民事裁定书，于2016年12月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。买受人陈伟俊（公民身份号码）以人民币35500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟俊（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈伟俊（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执3395号之二
申请执行人施伟强（公民身份号码330126196402100032），男，1964年2月10日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道政法路新世纪花苑4幢403室
被执行人冯鹏飞（公民身份号码330182199003234038），男，1990年3月23日出生，汉族，建德市人，住建德市徐韩村徐韩村冯家19号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特590号民事裁定书，于2016年12月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。买受人陈伟俊（公民身份号码339005199009256115）以人民币35500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行人冯鹏飞所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟俊（公民身份号码339005199009256115）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人陈伟俊（公民身份号码339005199009256115）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐忠孝
二○一六年十二月八日
书记员李晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2309号
原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
负责人：曾向阳，系该司副总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：伍思列，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告伍思列、何敏、周济英��杜长银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周游
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗茜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执1963号
申请执行人：松原市金府加油站，
业主：赵德金，男，1960年11月22日生，汉族，现住吉林省
委托代理人：张宝峰，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被执行人：松原市卫生监督所，
法定代表人：丁相友，所长。
我院在执行申请执行人松原市金府加油站与被申请执行人松原市卫生监督所买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0702民初3807号民事判决书，判决内容：被告松原市卫生监督所于本判决生效后立即给付原告松原市金府加油站油款40000元，并支付自2016年8月4日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。案件受理费800元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3807号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭玉魁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初304号
原告:盘某，女，1976年8月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被告:唐某，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告盘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告盘某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某以与被告唐某协议离婚为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某承担。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一八年五月四日
书记员 李若可
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2524民初1101号
原告：李琼，女，1974年11月4日生，彝族，居民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：陈志苹，系原告表妹。
被告：建水县时代中心商贸有限公司。
住所地：建水县临安镇北正路*号。
法定代表人：袁吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明泽，该公司副总经理。
原告李琼与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼的委托诉讼代理人陈志苹、被告建水县时代中心商贸有限公司的委托诉讼代理人李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金14442元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日签订《租赁合同》，合同约定：原告将坐落于建水县时代中心第3层第132号铺位租赁给被告经营管理，租赁期限自2011年5月8日至2031年5月7日止，租金于每年5月8日支付。2017年4月27日双方签订《合同补充协议二》，协议约定：被告自2017年5月至2020年5月应每年支付租金14442元。根据双方签订的合同及补充协议，被告应于2018年5月8日给付原告铺位租金，但被告以各种理由拖欠未付。
被告建水县时代中心商贸有限公司辩称：原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。
本院认为，原告李琼与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李琼20**年5月8日至2019年5月7日的租金14442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永波
二〇一八年八月二十一日
书记员 冉阳阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1373号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：罗碧英。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗碧英金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 黎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终28号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1986年5月14日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族。2016年2月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月16被取保候审。2017年2月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人杨某，男，1981年8月28日出生于新疆维吾尔自治区精河县，回族。2016年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年5月26被依法逮捕，2017年3月19日被释放。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人杨某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月28日作出（2017）兵9001刑初64号刑事判决，判决：一、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人(原审被告人)高某某、原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)高某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)高某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年四月五日
书记员 白 霜
1
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执896号
申请执行人胡正权。
被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇街集村。
法定代表人苏忠兰。
申请执行人胡正权与被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为290150元，未执行到位290150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审42号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人闫建超，男，1984年7月21日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人闫建超违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）056号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）056号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）056号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终464号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永超，男，家住湖北省崇阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年3月27日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审被告人秦萌，男，家住湖北省枝江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月15日被抓获，2016年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人秦萌、李永超犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年8月18日作出（2016）赣0191刑初75号刑事判决，原审被告人李永超不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永超申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人李永超及原审被告人秦萌犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永超在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永超撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 邓克维
审判员 张 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 旻
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金堂民初字第3126号
原告邓维德，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县淮口镇望江村村民委员会，住所地金堂县。
法定代表人张世平，村主任。
本院于2015年8月31日立案受理了原告邓维德诉被告金堂县淮口镇望江村村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由代理审判员王泽波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓维德诉称，2014年8月底，淮口镇人民政府经济发展推进办公室的工作人员何波向原告提供了一份由被告于2009年9月27日制作的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，合同共6页。该合同载明出让方（甲方）金堂县淮口镇望江村2组法定代表人邓维德；受让方（乙方）法定代表人赵玉成。该合同加盖有鉴证机关金堂县淮口镇望江村村民委员会印章。经查证核实，出让方（甲方）法定代表人邓维德本人未签名，也不知晓被告制作该合同的事实。故为了查清本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定，原告诉至四川省金堂县人民法院，请求确认被告于2009年9月27日制作的《成都市农村土地承包经营权流转合同》无效。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人若其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其效力仅及于订立合同的双方当事人。从本案原告提供的《成都市农村土地承包经营权流转合同》看，土地流转的出让方为邓维德，受让方为赵玉成。而金堂县淮口镇望江村村民委员会系以鉴证机关的名义在合同上加盖印章，与本案合同并无直接的利害关系，当事双方应为邓维德与赵玉成。由此，根据合同当事人的相对性原则，本案的适格被告应为赵玉成。经本院向原告释明，但原告仍坚持将金堂县淮口镇望江村村民委员会列为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓维德的起诉。
案件受理费25元，由原告邓维德负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何昕奕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2913号
原告昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区太湖支二路7号12号房。
法定代表人薛来寅，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告张恒军。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司与被告张恒军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员吕彬于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人耿涛涛、被告委托代理人王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市铸友铸造材料有限公司的诉讼请求为：被告张恒军擅自离岗，属于自动离职，也未将单方面解除劳动合同的原因告知原告，因此，被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，另，被告主张的高温津贴不属于国家强制性规定，并且2015年7月至8月不存在符合法律规定的高温天气，故原告诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金21200元以及2015年7月至8月期间高温津贴400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告地址从昆山搬迁至上海，应视为双方在签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化并致劳动合同不能继续履行，故被告据此向原告提出解除劳动合同后，原告应当支付经济补偿金，经核算，仲裁认定数额无误，为21200元。关于高温津贴，主要由国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门联合印发的《防暑降温措施管理办法》予以规定，但是该办法属于规范性文件而非法律法规，因此并不是法院审理民事案件所依据的法律文件范围，故本院认为高温津贴的发放目前暂无法律依据，并由此支持本案原告诉请。但是，本院对原告诉请的支持并不代表本院认为原告可以忽视劳动者的身体健康和作业安全，原告作为用人单位仍应主动承担起保障劳动者健康权益的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒军经济补偿金21200元。
二、原告昆山市铸友铸造材料有限公司不支付被告张恒军2015年7月至8月高温津贴400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王筱倩
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终181号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茆二友，男，1978年4月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被告人茆二友因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月13日被取保候审，2017年6月20日被逮捕。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人茆二友犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月22日作出（2016）苏0826刑初443号刑事判决。宣判后，被告人茆二友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年8月13日20时许，原审被告人茆二友驾驶车辆倒车过程中，因疏于观察，将被害人徐某撞倒，致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人茆二友现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人茆二友撤回上诉。
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 王睦颖
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初92号
原告冯希秀，女，生于1947年5月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。
被告卢夫琼，女，生于1964年1月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告李学祥，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告卢福苹，女，生于1969年9月9日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告卢福贵，男，生于1971年6月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告冯希秀诉被告卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年3月16日、5月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，因双方当事人庭外调解扣除审限。原告冯希秀及其委托代理人胡世君、被告李学祥、卢福贵到庭参加诉讼。被告卢夫琼、卢福苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯希秀诉称，原告冯希秀、李某某夫妇有卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵四子女。子女成年后与原告夫妇分户另过，原告和丈夫李某某为一户，承包了集体二份土地。2009年12月丈夫李某某去世，李某某的那份土地由原告继续承包耕种，2011年后由被告李学祥耕种。2014年雅安经济技术开发区征用土地，征地补偿费按承包集体土地的份数平均分配，截止起诉时，丈夫李某某的那份土地有64649.8元征地补偿款，被告李学祥认为该征地补偿款应归其所有，原告认为该征地补偿款应归以原告为成员的户所有，原、被告因争议而导致该征地补偿款无法发放，被告李学祥的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认该64649.8元征地补偿款归原告冯希秀所有。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格；
2.被告卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵的人口信息，证明被告的身份；
3.名山区永兴镇江落村村民委员会出具的二份证明，证明原告子女和分户情况；
4.名山区永兴镇江落村二社征地土地本金分配情况表和名山区永兴派出所出具的死亡证明，证明李某某死后登记在李某某名下的64649.8元的征地补偿款因争议暂不发放。
被告卢夫琼、卢福苹未到庭参加诉讼，但在接受本院电话询问时辩称，两被告已出嫁多年，不参与本案征地补偿费用分配。
被告李学祥辩称，本案征地补偿款应归李学祥所有，被告兄妹四人，1988年分家，协议由被告李学祥赡养父亲并耕种父亲的那份土地，被告卢福贵赡养母亲并耕种母亲的那份土地。之后，父亲李某某生病住院期间，被告李学祥承担了医疗费，2009年12月父亲去世时被告李学祥负责安葬。2011年下半年开始，父亲李某某的那份土地由李学祥耕种至今。2016年该份土地被征用，每份土地有6万余元的征地补偿款，因该份土地一直由被告李学祥耕种使用，青苗补偿款给了被告李学祥，故征地补偿款也应归被告李学祥所有，不属于原告所称的户所有，况且原告的生活也有保障，如果法院判归原告所有，施工时被告就要阻止。
被告卢福贵辩称，本案征地补偿款归母亲冯希秀所有，自己不参与分配。
被告卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵均未提交证据材料。
为查明案件事实，本院依法调取并当庭出示了有永兴镇江落村二社村民签字的征地补偿款分配方案和对永兴镇江落村村主任的调查笔录。经庭审质证，被告李学祥对永兴镇江落村村民委员会证明有异议，认为父亲是篾匠，并不完全依赖土地生活，对其余的证据材料，原告与被告李学祥、卢福贵无异议。对本院调取的证据，原告与被告李学祥亦无异议。本院认为，李某某生前从事的职业并不影响证据的真实性，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告冯希秀、李某某夫妇有卢夫琼、李学祥、卢福苹、卢福贵四子女，均已成家分户独立生活。原告冯希秀、李某某夫妇为一户，共承包有名山区永兴镇江落村2组的二份土地。2009年12月31日李某某的户籍因死亡注销，李某某的那份土地由原告耕种至2011年下半年，之后由被告李学祥耕种使用至今。后名山区永兴镇江落村2组的土地被征用，2015年10月该组村民拟定了土地补偿费的分配方案，按土地份数平均分配，即每一份土地可分得64649.8元的土地补偿费本金，青苗补偿费归实际耕种人所有。原告冯希秀分得一份土地补偿费，被告李学祥一家三人分得三份土地补偿费。因登记于李某某名下的64649.8元的土地补偿费原、被告产生争议，故暂未发放。2016年1月20日原告起诉来院，请求确认该土地补偿费归其所有。
本案在审理过程中，被告卢夫琼、卢福苹、卢福贵表示不参与该土地补偿费的分配，原告冯希秀与被告李学祥未能达成一致协议。
本院认为：农村土地承包采取以户为单位的家庭承包制，承包方是本集体经济组织的农户，享有承包经营权的是该集体经济组织农户的家庭成员。原告冯希秀、李某某夫妻以“户”为单位承包了集体经济组织二份土地，李某某去世后，该土地由冯希秀继续承包经营，故该土地承包经营权的主体是原告冯希秀。被告李学祥虽然实际耕种使用其中的一份土地，但与原告早已分户，不属于父母所在户的家庭成员，故不是该份土地承包经营权的主体。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补偿费、及地上附作物和青苗补偿费。因本案青苗补偿费已由被告李学祥领取，不涉及安置补偿费，对土地补偿费的分配，村民小组议定按承包土地的份数平均分配，故原告冯希秀应取得所承包经营二份土地的补偿费。村民小组虽然将其中一份土地补偿费登记于李某某的名下，但李某某去世多年，不再是承包经营权的主体，该土地补偿费也不是李某某死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围，因此被告不能因继承去分割该土地补偿金，故不存在其余被告放弃权利的问题。原告请求确认登记于李某某名下的土地补偿费归其所有，理由正当，本院予以支持。被告李学祥以其是所征土地的实际耕种人为由要求得到土地补偿费，理由不足，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
以李某某名字登记的64649.8元土地补偿费，归原告冯希秀所有。
案件受理费708元，由原告冯希秀负担424元，由被告李学祥负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年六月二日
书记员 韩大灵
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827财保5号之一
申请人常徐，男。
被申请人高川，男。
申请人常徐于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高川名下位于米脂县滨河西路滨河小区4幢5单元901室房屋，登记办文号：201318817、201426044，并提供担保。
本院认为，申请人常徐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人高川名下位于米脂县滨河小区4幢5单元901室房屋，登记办文号：201318817、201426044，查封期限为三年即2017年9月20日至2020年9月20日止。
申请费1432.5元,由申请人常徐承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨占飞
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周晓姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2331号之一
申请执行人李映清，男，汉族，1965年2月23日生，住安徽省长丰县吴山镇。
被执行人郭晓东，男，汉族，1981年7月20日生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人刘群英，女，1954年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院作出（2016）皖0111执2331号执行裁定书，查封了被执行人郭晓东所有的位于太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢1603室房屋（产权证号：包0722**）。现因该案结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭晓东所有的位于太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢1603室房屋（产权证号：包0722**）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓寅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3168号
申请执行人张毅;
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执160号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人门某，女，1992年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－289号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十二日
书记员 任建河
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2352号
原告王洪金，农民。
被告苏红军，农民。
被告王茂胜，农民。
被告陈明肖，农民。
本院在审理原告王洪金与被告苏红军、王茂胜、陈明肖民间借贷纠纷一案中，原告王洪金于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪金撤回对被告苏红军、王茂胜、陈明肖的诉讼。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执8号
申请执行人：樊永年,住白城市。
被执行人：赵红卫,住白城市。
被���行人：韩保东,住白城市。
本院在执行樊永年与赵红卫、韩保东民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行要求被执行人韩保东、赵红卫于本判决生效后立即偿还申请执行人樊永年借款470,000.00元及利息。被执行人韩保东、赵红卫负连带清偿责任。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1046号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1525执恢246号
申请执行人侯思云，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈志国，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人袁园，女，生于1982年7月14日，汉族，住四川省高县。
本院在执行侯思云申请执行被执行人陈志国、袁园借款纠纷一案中，被执行人已履行175550元，未履行60300元。在执行过程中，被执行人不动产已经拍卖，其他无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初第430号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人234000元及利息，诉讼费共计1850元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁���书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14633号
原告：重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2。
法定代表人：况克拉，总经理。
委托诉讼代理人：曹娜，重庆国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚京，重庆国浩律师事务所律师。
被告：陈素兰，女。
被告：易长江，男。
原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司诉被告陈素兰、易长江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼。被告陈素兰、易长江经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏康装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付代偿款45886.01元，并支付代偿利息（以45886.01元为基数，从代偿之日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2二、被告支付违约金3万元（以贷款金额30万元为基数，按照10%计取）；3、被告向原告支付因追索债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年12月7日，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告向银行借款30万元。后原告与被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定了双方权利义务及违约责任等。因被告未能还款，原告向银行承担了保证责任，代偿本息共计45886.01元。
被告陈素兰、易长江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日，原告作为担保人与被告陈素兰、易长江以及中国工商银行股份有限公司重庆市分行北碚支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告陈素兰、易长江向银行借款30万元用于装修，原告对合同项下的所有债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告逾期偿还银行贷款，导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿的，原告即应代偿；原告代偿后，被告按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿利息，同时承担代偿金额20%的违约金。后被告未按约偿还银行借款，原告即从2015年12月28日至2016年6月29日共计代偿借款本息45886.01元。至2016年7月10日，被告欠代偿款的利息为3261.25元。
上述事实，有原告提交的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》、承诺保证书、代偿转账凭证、保险金交易许可证与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告陈素兰、易长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告支付代偿费用本息的请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。原告既要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息，又要求被告支付违约金，其总和超过法律规定的范围，故对违约金的请求本院不予支持。原告要求的律师费，在双方签订的合同中未明确约定，故对当事人无明确约定的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:
一、被告陈素兰、易长江于本判决生效后十日内，支付原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司代偿款45886.01元及利息（其中截止2016年7月10日止的利息为3261.25元，之后的利息以未还本金为基数，从2016年7月11日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆鹏康装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1816元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 芫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执505号之三
申请执行人：贾伟东，男，1970年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈玉华，女，1970年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：万胜，男，1969年8月13日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行贾伟东与陈玉华、万胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈玉华、万胜发出执行通知书、报告财产令。申请执行人贾伟东申请执行的债权额为511，820元及利息。本院裁定查封了陈玉华所有的×××车辆,以及陈玉华所有的坐落于×××的房产，但贾伟东暂不要求处分。另外，本院裁定冻结了陈玉华、万胜的银行工资账户和住房公积金存款，但不足以清偿本案债权。贾伟东未能提供陈玉华、万胜有其他可供执行财产或财产线索。经本院依职权调查，未查找到陈玉华、万胜有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈玉华、万胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4505号
罪犯吴涛,男,1972年5月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月24日作出(2010)滨塘刑初字第187号刑事判决,以被告人吴涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元,刑期自2010年1月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第746号刑事裁定,对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第654号刑事裁定,对罪犯吴涛减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月24日起至2020年4月23日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吴涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯吴涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯吴涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。另查,罚金人民币40000元已缴纳21000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月24日起至2019年9月23日止),并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第9058号
原告龚×，男，1979年7月23日出生。
委托代理人王×，北京市中翔律师事务所律师。
被告塔×，女，1984年8月16日出生，俄罗斯国籍。
本院在审理原告龚×与被告塔×离婚纠纷一案中，原告龚×于2016年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。龚×作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告龚×负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 王美玲
人民陪审员 孙朝霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 畅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7423号
上诉人（原审原告）周波，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）临安天晟物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道丁香苑小区1幢营业房206室。
法定代表人徐县平，总经理。
委托代理人李高飞，该公司副总经理。
上诉人周波因与被上诉人临安天晟物业管理有限公司(以下简称天晟物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周波系临安市锦城街道丁香苑10幢1102住房的业主。购房登记时间分别2009年11月18日。天晟物业公司是临安市锦城街道丁香苑小区的物业服务单位。2016年8月19日13时左右，周波住房的客厅玻璃突发自爆，周波把情况通知了物业，并同时拨打了110、119急救电话。嗣后，天晟物业公司及110出警人员在现场拉起了警戒线，采取了相应的防护措施。因当时风速较大，掉下了玻璃碎片砸中了停放在周波住房下面路边及空地上的四辆汽车，造成四辆汽车不同程度的受损。四辆车经修复共花去修理费24280元，均由周波全额赔偿。2016年9月，周波投诉临安市消费者权益保护委员会，要求天晟物业公司承担相应的责任，双方没有达成协议。2016年10月9日，周波诉至原审法院，要求判令天晟物业公司承担其60%的车辆维修费的损失14568元。另查明，天晟物业公司与临安丁香苑业主委员会于2015年12月10日签订物业服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据天晟物业公司与临安丁香苑业主委员会签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理服务包括（一）物业公用部位的维修、养护和管理；（二）物业公用设施设备的维修、养护和管理等。本案所涉的玻璃自爆事件不属于约定的物业共用部位和共用设施设备，属于周波物业自行管理范围。《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。根据天晟物业公司提供的证据，其在接到周波的报警电话后，已及时采取了通知车主移车，并协助警察拉起了警戒线、在由可能被玻璃砸中的危险车辆覆盖物品等相应的防护措施，应认定事故发生后，天晟物业公司已经履行了相应了安全防范工作。周波以天晟物也公司存在管理和服务不到位，应承担相应的责任，依据不足，故周波的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《物业管理条例》四十六条第一款之规定，判决：驳回周波的诉讼请求。案件受理费164元，由原告周波负担。
宣判后，周波不服，向本院提起上诉称：一、案涉玻璃属于周波自行管理范围，故周波在事发后第二天与受损车辆车主达成赔偿协议，第一时间赔付，一审据此判定被上诉人无责依据不足。二、周波起诉的理由之一是天晟物业公司管理不到位（有两辆受损车辆停放在小区消防通道上），并提供现场照片作为证据，天晟物业公司违反物业服务合同第二章第二条第（五）项关于车辆行驶和停放秩序管理的规定，以及国家有关消防管理的规定。若天晟物业公司管理规范，履行物业服务合同并严格执行国家消防管理条例，禁止在消防通道上停车，上诉人就不会有这么大损失。三、周波起诉的另一理由是天晟物业公司服务不到位，事发前，周波一直按约缴纳物业费，天晟物业公司理应提供相应服务，一审中周波提供了相应通话记录证明事发后，天晟物业公司没有及时采取措施，设置警告标志、通知车主移车，报警电话也是周波一方所打，周波一方一再请求下，在玻璃开始大量坠落时，天晟物业公司才开始采取措施，从事情发生到结束共50分钟左右，从事情发生到车辆受损有将近30分钟时间，如果天晟物业公司能在第一时间提供服务，损失不会这么大。四、一审将上诉人户籍地标注为绍兴不当。综上，上诉人周波请求二审法院撤销原判，依法改判天晟物业公司承担50%的赔偿责任。
被上诉人天晟物业公司答辩称：周波的上诉理由不能成立,一审认定事实清楚,诉讼费也不应由被上诉人负担。
上诉人周波与被上诉人天晟物业公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，案涉周波户的玻璃突发自爆并通知天晟物业公司后，根据天晟物业公司一审提交的视频等有效证据，可以证明天晟物业公司已经及时采取了通知车主移车、协助警察拉警戒线并在可能受损的车辆上覆盖物品等相关防护措施，履行了安全防范义务。周波上诉主张天晟物业公司存在管理和服务不到位，缺乏有效证据证明，故本院不予采信。综上，周波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由周波负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一七年十一月十七日书记员姚亦驰
龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7508刑初22号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年8月21日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶邦马牌电动三轮车沿亚布力林业局和平东路由东向西行驶，当行驶至和平路与林政路交叉路口处，被亚布力林业地区公安局执勤交警当场查获。经检验:刘某某血样中乙醇含量为253.1mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、事情经过、情况说明、被告人户籍证明；被告人刘某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 温 泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王宇涵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1938号
原告：胡彪，男，汉族。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。
被告：徐博，男，汉族，无业。
被告：吕晨菁，女，汉族，无业。
被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路34号电力宾馆。
负责人：郭宇，总经理。
委托代理人：邹军文，男，该公司员工
原告胡彪与被告徐博、被告吕晨菁、被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彪及原告委托代理人闫黎平、被告都邦公司委托代理人邹军文到庭参加了诉讼。被告徐博、吕晨菁经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡彪诉称，2015年9月14日，被告徐博驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞。事后原告在被告徐博车外拉门把手时，被告徐博驾驶车辆离开现场，在驶离过程中将原告带倒致伤。经交警大队认定被告徐博负全部责任。后原告在西安市红会医院诊断为右手损伤、右手第五掌骨骨折、胸壁挫伤。现请求：1、判令三被告向原告支付医药费４７４７．９１元、误工费１３５００元、交通费４０２．４元；２、诉讼费用由三被告承担。
被告都邦公司辩称，事故发生属实，事故车辆购有交强险，但事故因被告徐博故意造成的，依照保险条例和保险条款，保险公司不予理赔。
被告徐博、被告吕晨菁未出庭答辩。
经审理查明，2015年9月14日，被告徐博驾驶陕VGG0**号小型轿车沿友谊西路由东向西行驶至劳动路盘道北侧时，车辆前部与前方原告驾驶的陕AUF5**号小型轿车尾部相撞。事发后被告徐博未与原告协商处理，在原告从车外拉被告徐博驾驶车辆的门把手时，被告徐博驾车离开现场，在驶离过程中，车辆将原告带倒致伤，造成逃逸事故。经西安市公安局交警支队碑林大队出具交通事故认定书，认定被告徐博付事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告前往西安市红会医院诊治，经诊断为右手损伤、右手第五掌骨骨折、胸壁挫伤，花费医疗费用3170.8元。原告在西安市碑林区隆顺自行车行工作，月工资收入4500元，因事故致伤后误工，造成误工损失。
被告徐博在事故中驾驶的陕VGG0**号小型轿车，车主系被告吕晨菁。该车在被告都邦公司购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、宣读笔录、驾驶证、行驶证、车主信息表、保险单、病历、医疗票据、误工证明、收入证明、工资表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告徐博在交通事故发生后驾驶车辆强行离开现场，致使原告受伤，依法应承担赔偿责任。原告主张医疗费用４７４７．９１元，因原告提供的陕西省人民医院的医疗费用票据无病历佐证，同时原告在西安高新医院诊治的病症并非因交通事故直接导致，故在陕西省人民医院、西安高新医院花费的医疗费用本院不予支持。原告主张因伤误工三个月，本院结合原告伤情及工作性质，认定误工期限为90天，误工费应为13500元。原告提供的交通费证据缺乏关联性，本院不予认可，酌定交通费为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，原告损失应由被告都邦公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告都邦公司辩称被告徐博肇事逃逸，系故意造成交通事故，保险公司不应理赔。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告都邦公司辩称，本院不予支持。被告徐博、被告吕晨菁未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告胡彪医疗费3170.8元、误工费13500元、交通费200元。
案件受理费50元，由被告徐博负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后五日直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 寇蒙蒙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初第7533号
原告：叶红生，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：兰老六，男，1967年10月10日，汉族，住兰溪市。
被告：兰一锋，男，1996年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告叶红生为与被告兰老六、兰一锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶红生及其委托代理人叶旭明，被告兰一锋到庭参加诉讼，被告兰老六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶红生诉称，2017年6月1日中午，原告在兰溪市石龙头家看电视。被告兰老六、被告兰一锋和一个女的、吴樽煜四个人，因兰老六欠原告款项（该款项当时法院已经判决）的原因，冲到原告家里与原告发生争吵。后兰老六首先动手殴打原告头部，在厮打过程中，被告兰一锋、吴樽煜也加入双方的打斗，二人用凳子殴打原告头部和身体多次，造成原告左额部及左上唇挫裂伤出血、全身多处软组织挫伤，使原告受伤倒地。原告之后被送到医院住院治疗，现已出院。经鉴定，原告伤势构成轻微伤。后原告多次找到被告要求赔偿，被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失51368.72元（其中医疗费11068.24元、误工费25250.48元、营养费5400元、交通费260元、护理费9000元、住院伙食补助费390元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、门诊病历原件一份、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单原件若干份，证明原告医治及花费医疗费的事实；3、兰溪市公安局司法鉴定中心检验结果告知单复印件一份，证明原告伤势为轻微伤的事实；4、交通费发票若干份，证明原告花费交通费的事实；5、疾病证明书原件三份，证明医院建议休息的事实；6、劳动合同原件一份、银行流水打印件一份，证明原告的工作情况、工资收入为每天242.79元的事实。
被告兰老六未作答辩，未向本院提供证据。
被告兰一锋未作书面答辩。庭审中辩称当时是去协商还款的，我和我父亲、我女朋友、吴樽煜一起去的。协商过程中，因为我有2000元曾还给原告，原告讲没有收到，我说算1000元好了，原告不同意，我女朋友和他吵了起来，他打了我女朋友，我爸要上去阻止，他又打了我爸，我就冲上去打了，他头上的凳子是我砸的。吴樽煜没有打过他，就是把他按倒在地上。我爸爸没有打过他的。
双方当事人提供的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据及其证明内容，被告对证据真实性均无异议，但表示医疗费用、休息的时间等最好经过鉴定，结合当事人陈述，对相应证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2015年8月7日，被告兰老六向原告叶红生借款人民币10000元，双方约定该款于同月18日前归还，如逾期还款，自借款之日起按月利率2%计算。因兰老六未按期还款，叶红生于2017年5月4日向本院起诉，要求兰老六归还借款10000元并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息。该案于2017年6月1日开庭，叶红生按时到庭开庭，兰老六到庭时，庭审已结束，叶红生已回家。兰老六、兰一锋（系兰老六儿子）、贺蓉蓉（当时系兰一锋女朋友）、吴樽煜（系兰一锋朋友）随即赶往叶红生家中，协商和解事宜。期间，双方因利息是否已支付的问题发生争执，原告推打了贺蓉蓉，兰一锋即上前用拳头击打叶红生，之后双方用拳头和凳子互相击打，过程中吴樽煜帮助兰一锋将原告按倒在地。之后，原告报警，兰溪市公安局民警出警后，原告即往兰溪市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、唇部皮肤裂伤、软组织挫伤，后原告在兰溪市人民医院住院住疗至6月13日，期间共花费医疗费11068.24元。兰溪市人民医院曾分次出具疾病证明书，建议原告休息三个月。后原告与被告就赔偿金额协商未果，故向本院起诉。
另查，原告于2016年4月11日与浙江晴天太阳能科技有限公司签订劳动合同一份，2016年8月工资为3935.68元、9月工资为3400元、10月工资为3474.94元、11月工资为12229.77元、2016年12月工资为5839.84元、2017年1月工资为5500.77元、2017年2月工资为5148.01元、3月工资为5738.47元、4月工资为5499.57元、5月工资为4088.74元。该纠纷过程中，原告的朋友邹吉容亦被兰一锋打伤头部，被医院诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织挫伤，邹吉容向本院起诉后，兰一锋就其医疗费用合理性、误工期限、护理期限等申请鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定，该所作出浙千司鉴衢恒（2017）临鉴字第2618号司法鉴定意见书，认为：邹吉容伤后误工期为30日，住院期间需要护理，营养期为7日。
本院认为，被告兰一锋因被告兰老六欠原告叶红生借款，到叶红生家中协商还款事宜，双方因此发生争吵，之后兰一锋与叶红生扭打，并用凳子击打原告头部，致原告头部外伤等，应当承担相应民事赔偿责任。原告要求被告兰老六赔偿相应损失，但依现有证据，尚不能证明兰老六殴打过原告，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告与被告等人争吵并扭打，对纠纷的发生存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于原告诉称的损失，可依相应法律规定予以认定：其中医疗费可按发票金额予以确认；依据原告伤势，参考邹吉容的鉴定情况，原告住院期间需要护理、营养期间定为7日，护理费、营养费按相应标准计算；原告住院13日，对原告要求赔偿住院伙食补助费390元的诉请可予支持；对交通费可定为260元；误工期限依据原告伤势，可定为43日，依据原告提供的劳动合同及工资发放情况，误工费定为10439.97元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶红生的损失为医疗费11068.24元、误工费10439.97元、营养费420元、护理费1950元、交通费260元、住院伙食补助费390元，共计人民币24528.21元，被告兰一锋赔偿原告叶红生相应损失的85%即20848.98元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告叶红生其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元（已减半收取），由原告叶红生负担100元，被告兰一锋负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一八年三月十六日
代书记员 刘倩靓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第7226号
原告：马海英，女，1968年11月28日出生，身份证号码为342201196811281243，汉族，宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处西二路10号。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹夫利，男，1968年3月3日出生，身份证号码为342201196803037718，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区桃沟乡张埝村齐路组。
本院在审理原告马海英与被告尹夫利离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初465号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。
被告冯某，男，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告冯某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0523民初2470号
原告：薛伟，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告：秦英，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县，系原告薛伟之母。
被告：胡晓艳，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：胡平新，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，系被告胡晓艳之父。
原告薛伟、秦英诉被告胡晓艳、胡平新婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告秦英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦英撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告薛伟、秦英共同负担。
审判员 张百锁
二〇一七年十月十一日
书记员 马 丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初800号之一
原告：肖元春，男。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师
被告：东阿军浩物流有限公司，住所地东阿县S324省道路东（西环里西候村西）。
法定代表人：刘景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨广平，该公司法律顾问。
被告：李玉宽，男。
委托诉讼代理人：杨广平，男，东阿军浩物流有限公司法律顾问。
被告：刘开军，男。
委托诉讼代理人：杨广平，男，东阿军浩物流有限公司法律顾问。
原告肖元春与被告东阿军浩物流有限公司、李玉宽、刘开军运输合同纠纷一案，原告肖元春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖元春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖元春撤诉。
案件受理费50元，由原告肖元春负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢海鸥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7263号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：付某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告付某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执408号
申请执行人：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：刘海峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：许磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人位持怀与被执行人刘海峰、许磊民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2223号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘海峰于判决生效后十日内偿还原告位持怀本金30000元及利息（利息按本金30000元、年利率24%，自2013年11月30日起计算至欠款清偿完毕时止）。被告许磊承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法向被执行人刘海峰、许磊送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人刘海峰、许磊纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人位持怀书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2223号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执408号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1340号
原告龙中雄，居民。
委托代理人何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告刘贤义，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅湖宾馆一楼。
负责人曹辉仁，该公司总经理。
本院在审理原告龙中雄与被告刘贤义、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告龙中雄的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告龙中雄撤回起诉。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由原告龙中雄负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7510号
罪犯罗小焱，女，汉族，初中文化，1985年2月4日出生于重庆市綦江县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，以被告人罗���焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人罗小焱不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3131号刑事裁定,对罪犯罗小焱减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗小焱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯罗小焱在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小焱减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1566号
原告：常某1，男，1953年5月16日生，汉族，农民，群众，住兴城市。
被告：常某2，女，1932年3月31日生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：常某3，男，1956年7月30日生，汉族，农民，群众，住兴城市。
被告：常某4，男，1958年12月15日生，汉族，农民，群众，住兴城市。
被告：常某5，男，1963年1月13日生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：��某6，女，1965年9月5日生，汉族，农民，党员，住兴城市。
原告常某1与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1、被告常某4、常某5、常某6均到庭参加诉讼，被告常某2、常某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于兴城市城东办事处东二村（房权证城东办事处字第XXX**号）的房屋东边两间归原告所有（价值玖万元），并依法协助办理不动产权证书；2、诉讼费由五被告承担。事实与理由：坐落于兴城市城东办事处东二村（房权证城东办事处字第XXX**号）的房屋登记为常万金所有。常万金于2007年11月27日因病去世。该房屋属于常在金与其配偶（被告��某2）夫妻共同财产。常万金的第一顺序继承人有配偶常某2、长子常某1、次子常某3、三子常某4、四子常某5、女儿常某6。原告常某1和五被告作为第一顺序继承人，于2012年11月26日经过公证处公证，达成一致意见，即各被告放弃对被继承人个人遗产的继承，由原告一人继承。现该房屋东边两间为原告居住，西边两间由原告母亲常某2与常某5一起居住。东边两间与西边两间各为主体房屋。继承人原告常某1为办理相关手续，特诉至法院请求法院确认坐落于兴城市城东办事处东二村（房权证城东办事处字第XXX**号，面积122.94平方米）的房屋东边两间归原告所有，并依法办理不动产权证书。
被告常某2、常某3均未答辩。
被告常某4：同意原告意见。
被告常某5：同意原告意见。
被告常某6：同意原告意见。
本院经审理认定事实下如：常万金与被告常某2系夫妻关系，二人共生育五名子女，长子常某1，次子常某3、三子常某4、四子常某5、长女常某6。常万金与被告常某2有坐落于兴城市城东办事处东二村（房权证城东办事处字第XXX**号，面积122.94平方米）的房屋共四间，此房屋登记所有权人为常万金，此房屋系混合结构，住宅使用。常万金于二00七年十一月二十七日因病在兴城市人民医院死亡。二0一二年十一月二十六日，原告常某1与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6到辽宁省兴城市公证处办理遗产公证。辽宁省兴城市公证处根据《中华人民共和国公证法》、《中华人民共和国继承法》及双方当事人的意见办理了放弃继承权声明公证，内容为：房权证城东办事处字第XXX**号房屋的一半为被继承人常万金个人遗产，常万金的遗产由其长子常某1一人继承。后原告搬进案涉房屋（房权证城东办事处字第XXX**号房屋）东侧二间居住，并对此房屋进行了翻建。现原告要求案涉房屋东边二间由其继承，由五被告协助办理不动产权证书。
认定上述事实有房权证、公证书、被继承人死亡及亲属关系证明及原、被告陈述笔录等载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，房权证城东办事处字第XXX**号房屋的一半应属被告常某2个人财产，另一半应属常万金遗产。原、被告自愿到公证处办理遗产公证，公证处根据法律规定和常万金第一顺序继承人的意见办理了放弃继承权声明公证，此公证程序合法，内容符合相关的法律规定，本院依法予以确认。故原、被告均应按照此公证书的内容履行各自的义务。由于原、被告办理公证后，原告就搬进东侧二间房屋居住，还对所居住的二间房屋进行了翻建，且五被告均未提出异议，故东侧二间房屋由原告依法继承。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条规定，判决如下：
一、常万金名下(房权证城东办事处字第XXX**号)的房屋东侧二间由原告常某1继承。
二、被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6在本判决生效后三日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 李英博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18579号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督722号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张成财，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金49000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金49000元及利息25013.53元，共计74013.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张成财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金49000元及利息25013.53元共计74013.53元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏洪宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1337号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，组织机构代码77191182-2。
法定代表人蒋震晖，该公司董事长。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人刘光伦。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费9618元，减半收取4809元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牟维维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1515号之一
申请执行人邹祥齐，男，生于1962年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人高怀源，系该公司总经理。
申请执行人邹祥齐与被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）264号仲裁裁决书，于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的为90103元，执行费1252元，共计91355元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿90103元，执行费1252元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多、且处于长期停业状态。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼西街大河机床厂07、08号（面积为：4048.69平方米）、位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧大河向阳小区23#楼2-601室（面积为：217.99平方米）房屋三套，上述三套房屋均被另案查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执835号之一
申请执行人张书秧，男，1947年12月6日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。
被执行人吴心健，男，1968年3月21日出生生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇。
申请执行人张书秧与被执行人吴心健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张书秧向本院申请执行，本院于2015年5月9日依法立案执行，执行标的为本金170000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0783执835号执行裁定书，查封了被执行人吴心健所有的座落在建瓯市金瓯明珠5幢7层（所有权证号：200812263）的房产，目前该房产暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈慧雯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2707号
原告：张兰英，女，1964年出生，汉族，住温县。
被告：段百方，男，1971年12月9日出生，汉族，住温县。
原告张兰英与被告段百方民间借贷纠纷一案，原告张兰英于2017年7月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告张兰英负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5814号
上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。
负责人：张雪林，罗世明。
被上诉人（原审原告）：张正，男，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社因与被上诉人张正侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年6月29日向上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3162元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 琪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初465号
原告：鲍雷，男，1978年5月11日出生，汉族，长治市人。
被告：李永红，男，1975年11月25日出生，汉族，长治市人，自由职业者。
原告鲍雷诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍雷到庭参加了诉讼，被告李永红经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告李永红从原告处借走价值人民币3万元的汾酒，并当场向原告写下欠条一份。然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求依法判令被告偿还原告欠款人民币30000元及利息3000元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提交的证据有：李永红2014年10月9日出具的欠条一支，载明欠款内容为今欠到酒水款叁万元（30000元）。
被告未举证也未质证。
经本院审理查明：2014年10月9日，被告李永红从原告处取走价值人民币30000元的汾酒，并向原告亲笔出具欠条，欠条载明“今欠到酒水款叁万元”。当时并未约定还款日期及利息计算方式，经催告被告未偿还借款，原告诉讼在案，要求被告归还货款及利息。但原告对其主张的利息3000元的计算方法，未举证，庭审中原告同意按照起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告买卖关系明确，出卖人已将标的物转移给买受人，并由买受人出具价款数额，被告理应如约支付原告货款。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定给付货款期限，经催告仍未给付，出卖人要求支付逾期利息的主张，应当予以准许，利率可以比照银行同类贷款利率计息。故利息的支付依原告主张从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李永红本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永红于判决生效后五日内偿还原告鲍雷货款30000元，并给付鲍雷从2016年3月29日起至还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 王骏英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭晨阳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初955号
原告：刘汉文，男，1951年10月5日出生，汉族，吉林省敦化市工业局退休人员，住敦化市天利国际小区3-1-401。
被告：柳启宏，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。
原告刘汉文与被告柳启宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉文向本院提出诉讼请求：请求被告柳启宏偿还借款本金50000元及利息。诉讼过程中，原告变更了借款本金，诉讼请求为：被告偿还借款本金45000元及利息。事实和理由：2010年8月11日，被告柳启宏向原告刘汉文借款50000元，并约定月利率2%计算，借款期限为六个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，2016年被告偿还了借款本金5000元，剩余借款本金被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院要求被告柳启宏偿还借款45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止；月利率为1%计算，自2011年4月11日至付清本金日止）。
被告柳启宏承认原告刘汉文在本案中主张的事实，并同意偿还借款本金45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止），但不同意支付逾期利息。
本院认为：被告柳启宏承认原告刘汉文在本案中主张的事实，故对原告刘汉文主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款本金45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止；月利率为1%计算，自2011年4月11日至付清本金日止）的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告柳启宏主张不同意向原告刘汉文支付逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告柳启宏的该项辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告柳启宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉文借款本金45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止；月利率为1%计算，自2011年4月11日至付清本金日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳启宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 尤梦竹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初1001号
原告：刘宝兰，女，生于1964年1月12日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：郭新波，男，生于1963年9月10日，汉族，住烟台市福山区。
原告刘宝兰与被告郭新波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一八年六月十三日
书记员 鹿 悦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执522号
申请执行人：周米，男，1974年10月20日出生，泗县，
被执行人：庄郭庄，男，1978年6月23日出生，安徽泗县大庄镇沿河村张昌庄，
申请执行人周米与被执行人庄郭庄民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初799号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告庄郭庄于本判决书生效后十日内偿还原告周米借款32000元及利息（按本金32000元，年利率24%，从2015年5月24日起计算至欠款清偿完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人庄郭庄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人庄郭庄纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人周米书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执522号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 亮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢60号
申请执行人：王岩，男，居民。
被执行人：陈建民，男，农民。
被执行人：马庆德，男，农民。
被执行人：马福喜，男，农民。
被执行人：刘玉娥，女，农民。
申请人执行人王岩与被执行人陈建民、马庆德、马福喜、刘玉娥民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人马庆德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人马庆德银行存款50000.00元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 史衍魁
。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5811号
原告：孙振荣，女，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘忠波，男，1981年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王利鹏，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙振荣诉被告刘忠波、王利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告孙振荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙振荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审判员 郑学东
二〇一七年三月二十日
书记员 高佳茜