wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行终4号
上诉人(原审原告)侯天虹，女，1970年3月4日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。
被上诉人（原审被告）雷山县公安局，住所地雷山县丹江镇永乐路36号。
法定代表人罗斌，系该局局长。
被上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地凯里市北京东路21号。
法定代表人冯仕文，系该州州长。
上诉人侯天虹诉被告雷山县公安局、黔东南苗族侗族自治州人民政府治安管理行政处罚一案，不服凯里市人民法院2016年10月27日作出的（2015）凯行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：侯天虹系雷山县西江镇平寨村三组村民，2014年2月26日上午，侯天虹及其妹妹侯天舒雇请李明德、朱林甲等民工前往雷山县西江景区平寨村“寨脚”的绿化地上挖掘风景树，该风景树系西江景区管理局所栽种，风景树所占用的土地系政府征收原告之兄侯天江经营的土地，经鉴定，被挖掘的风景树有16株，其中丹桂11株，肉桂5株，价值共计人民币65050元。接到报警后，被告雷山县公安局于2014年2月27日对案件进行立案侦查，并于同日对侯天虹进行刑事拘留。次日，被告雷山县公安局对原告之妹侯天舒进行监视居住。后经原告家属申请，被告雷山县公安局于2014年3月9日将原告所采取的刑事拘留变更为取保候审。2014年3月10日，侯天虹及其妹妹侯天舒将挖倒的风景树进行复栽，并向被告雷山县公安局提出要求重新鉴定的申请。2014年7月29日，被告雷山县公安局重新委托林业及价格部门对原告复栽的风景树进行鉴定，其中11棵丹桂存活，5棵肉桂枯死，价值为人民币3300元。2014年8月20日，被告雷山县公安局根据重新鉴定结果，解除对侯天虹及其妹妹侯天舒分别采取取保候审和监视居住的刑事强制措施，并将案件由刑事侦查程序转为行政处罚程序。2015年4月7日，被告雷山县公安局根据刑事侦查程序所查明的事实，作出对侯天虹行政拘留十日的处罚。侯天虹不服，向被告黔东南州人民政府申请复议，2015年7月22日，黔东南州人民政府作出维持被告行政处罚的复议决定。侯天虹仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告雷山县公安局作出的行政处罚决定。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是被告雷山县公安局能否直接将刑事侦查过程中所调取的证据作为行政处罚的定案依据。行政机关在作出行政行为时，应坚持公正优先、兼顾效率的原则，本案被告雷山县公安局所作的行政行为在性质上属于治安管理处罚，该案件由先前的刑事案件转化而来，这种案件性质的转化符合法律规定，治安处罚案与刑事案件虽然在立案标准、适用程序等方面存在诸多不同之处，但在查明案件事实方面是一致的，侯天虹对被告雷山县公安局在刑事侦查阶段所调查的事实并无异议，主观上明知风景树系景区公共财产，客观上也实施了毁损行为。故此，被告雷山县公安局在作出行政处罚时直接将刑事侦查过程中所调取的证据作为定案依据并无不当，同时也能够提高办案效率，更能充分及时地保障当事人的合法权益。另外，从被告黔东南苗族侗族自治州人民政府提交的证据看，其依照《中华人民共和国行政复议法》的规定受理原告侯天虹的申请，依法送达，整个复议程序符合法律规定。综上，被告雷山县公安局作出的处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律正确，侯天虹的诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。
上诉人侯天虹上诉称：一、该案由刑事案件转化而来，转化程序违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第三款规定。二、上诉人主观上不存在故意，故不构成违法。三、涉案桂花树之枯死，到底是移栽导致的自然死亡还是上诉人雇请民工挖树所致，属于待证事实，被上诉人缺乏证据证明。综上所述，请求依法撤销原判和雷山县公安局《行政处罚决定书》（雷公法制行罚决字〔2015〕111号），并由原审被告承担本案诉讼费。
被上诉人雷山县公安局答辩称：一、该案由刑事案件转为行政处罚案件程序合法，其依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条之规定。上诉人提出的《刑事诉讼法》第173条，是指案件已经报检察机关审查起诉阶段，本案在侦查阶段即撤销案件，不适用《刑事诉讼法》第173条之规定。二、上诉人雇请民工挖树，是故意损坏公私财物案的责任主体。枯死前的桂花树长势良好，上诉人组织人员挖掘后，在短期内即死亡，足以认定上诉人的挖掘行为是导致桂花树死亡的直接原因。三、上诉人的行为完全符合故意损毁公私财物治安管理处罚的构成要件，原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府答辩称：一、本府作出的行政复议决定程序合法。二、雷山县公安局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法；原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已经一审法院开庭质证，并随案件移送本院。二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。但一审认定2014年3月10日，侯天虹及其妹妹侯天舒将挖倒的风景树进行复栽与原、被告及证人的陈述不符，正确的复栽时间应为2014年2月26日晚上。
本院认为：本案的起因是上诉人明知争议责任田已经被政府征收的情况下，以征收未通知其本人、征收不合理为由，不顾西江景区管理局工作人员劝阻，强行挖掉西江景区管理局栽种的桂花树而引起，其行为已构成故意损毁公私财物。如上诉人认为征收不合理，其正确做法应当是通过正当途径进行反映或申诉，该责任田征收事由不能成为上诉人故意损毁公私财物责任豁免的理由。
关于上诉人提出该案由刑事案件转为行政案件在主体和程序上违法的问题。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条、第一百八十四条规定，“公安机关在案件侦查阶段，根据案件具体情况，经县级以上公安机关负责人批准，有权决定撤销案件，需要行政处理的，依法予以处理或者移交有关部门。”该规定说明雷山县公安局从刑事案件转化为行政案件，程序是合法的。上诉人提出的上诉理由，是案件处于检察机关审查起诉阶段的处理规定，与本案尚属于公安机关侦查阶段的实际情况不符，属于当事人对法律适用的理解错误。
关于上诉人雇请民工挖树的主观心态问题。上诉人在一审庭审中，已经明确回答审判长提问，其雇人挖树以前是已经知道争议责任田被政府征收的事实。在挖树过程中，又不顾西江景区管理局工作人员劝阻而一意孤行，其上诉称主观上不存在故意的理由不能成立。
关于桂花树死亡的责任认定。在上诉人雇人挖树以前，死掉的五颗桂花树是正常生长的，上诉人雇人挖树以后不久，该树即死亡。根据生活常识，说明桂花树死亡与上诉人雇人挖树的行为有因果关系。上诉人没有提供证据排除该因果关系，应承担对其不利的后果。
本院认为：被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府作出被诉行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上所述，上诉人侯天虹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决事实清楚，适用法律适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯天虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨通烈
审判员 罗安武
审判员 王家良
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨玉阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5952号之一
原告：李克，男，1960年9月27日生，汉族，住济南市
被告：谢勇昊，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省安丘市
原告李克与被告谢勇昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李克于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��李克在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李克负担。
审判员 ?王 延庆
二〇一六年十月十日
书记员 ??董文燕
原告：李克，男，1960年9月27日生，汉族，住济南市
被告：谢勇昊，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省安丘市
原告李克与被告谢勇昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李克于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克撤诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告李克负担。
审判员?王延庆
二○一六年十月十日
书记员??董文燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民特字第00016号
申请人陆灵龙。
被申请人陆宁兴，××区住院治疗。
本院在审理申请人陆灵龙诉认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人陆灵龙于2016年2月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆灵龙撤回申请。
案件受理费收取100元，由申请人陆灵龙负担。
审判员 魏 震
二〇一六年三月二日
书记员 蒋蕾蕾
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初701号
原告：贵州美菊物业管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑11层7号，统一社会信用代码91520103683966444D。
法定代表人：李萍，系贵州美菊物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石孟娇，女，1988年8月17日生，汉族，系贵州美菊物业管理有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告：王艳，女，约35岁，住贵州省盘州市。
原告贵州美菊物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告贵州美菊物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州美菊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州美菊物业管理有限公司负担。
审判员 丁再武
二〇一八年二月五日
书记员 李 园
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1303民初964号
原告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区联合镇。
被告：王某某，男，汉族，住江苏省连云港。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 吕玉明
二Ο一七年七月十一日
书记员 吕 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第33号
申请执行人郭宝春，男，1966年12月13日出生。
被执行人熊海娟，女，1984年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第619号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息7000元，本案的案件受理费237元、执行费200元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年四月一日
书记员 谭显旺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2129号
原告胡龙霞，1974年4月16日，居民。
被告张忠辉，居民。
原告胡龙霞与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡龙霞到庭参加诉讼；被告张忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙霞诉称：我与被告是朋友关系，互有经济往来。2015年7月25日，张忠辉以家庭经济困难为由，向我借款60000元，并向我出具借条一份，约定三个月内归还；2015年9月，被告又向我借款10000元，借款到期后，经我多次催要，被告却至今未还。故诉至法院，要求张忠辉立即归还我借款70000元。
被告张忠辉未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年7月25日，张忠辉向胡龙霞借款50000元，并出具借条一份，载明：今借胡龙霞人民币陆万元整（60000.00）。借款后，经胡龙霞多次催要，张忠辉未能还款。为此，胡龙霞诉至本院。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张忠辉借款后，经原告胡龙霞催要未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。现原告胡龙霞要求被告张忠辉归还借款60000元，本院依法予以支持。原告胡龙霞称被告张忠辉曾于2013年9月向其借款10000元，未能提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠辉于本判决生效后十日内归还原告胡龙霞借款人民币60000元。
二、驳回原告胡龙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费600元，合计2870元，由原告胡龙霞负担250元，被告张忠辉负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初120号
原告：江苏友为律师事务所。
负责人：竺亚强，主任。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京市吉庆家园住宅小区业主委员会。
法定代表人：吴启强，业委会主任。
委托诉讼代理人：薛丽娟，该小区业主。
本院在审理原告江苏友为律师事务所诉被告南京市吉庆家园住宅小区业主委员会诉讼代理合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏友为律师事务所撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江苏友为律师事务所负担。
审 判 员 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钱彩晴
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初20号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨永东，男，生于1964年12月15日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人杨永东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人杨永东及其辩护人蒋良云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日下午3时许，被告人杨永东酒后驾驶套牌川BG94**普通二轮摩托车由绵阳市小枧沟镇往游仙区沉抗镇方向行驶，当行至游仙区建华乡石垭子村路段时，与相对方向李某某驾驶的川ART9**号轿车发生碰撞，造成两车受损、杨永东受伤的道路交通事故。经司法鉴定，杨永东血液中乙醇浓度为111.4mg∕100ml。经交警部门作出的道路事故认定，杨永东、李某某承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人杨永东的行为已构成危险驾驶罪，据此，特提起公诉。
被告人杨永东在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，被告人基本情况表，被告人到案经过，当事人的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证人李某某、尚某某证言，被告人供述和辩解，当事人血液提取登记表，被告人酒精含量司法鉴定检验报告书，李某某酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，扣留物品清单，送达回执等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨永东违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持；被告人杨永东在案发后明知对方报警仍然在原地等待，并归案后如实供述，属自首，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一七年二月六日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3258号
原告常永超，男，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告高兴岗，男，汉族，住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
负责人王宝璐，经理。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告常永超诉被告高兴岗、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告常永超及其委托代理人闫金振、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人白跃红到庭参加了诉讼。被告高兴岗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常永超诉称，2017年3月2日23时27分许，翟国东驾驶原告所有的冀XX/冀XX挂欧曼重型半挂货车行驶至廊涿高速公路由东向西方向5公里+360米处，与高兴岗驾驶的蒙XX/津XX半挂货车发生碰撞，造成冀XX/冀XX挂乘车人赵立国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，翟国东负此次事故的主要责任，高兴岗负此次事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险(保额100万元)、不计免赔险等保险。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失72663.02元。2、诉讼费用由被告承担。
被告高兴岗经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由不认可，但质证环节作陈述。第一被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任限额100万元，不计免赔险，保险期间为2017年2月24日起止2018年2月23日止。
经审理查明，2017年3月2日23时27分许，原告雇佣司机翟国东驾驶冀XX/冀XX挂欧曼重型半挂货车行驶至廊涿高速公路由东向西方向5公里+360米处，与高兴岗驾驶的蒙B756**/津BC3**半挂货车发生碰撞，造成冀XX/冀XX挂乘车人赵立国受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，翟国东负此次事故的主要责任，高兴岗负此次事故的次要责任，赵立国无责任。
高兴岗驾驶的蒙B756**欧曼重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投有交强险、第三者责任险限额100万元，事故发生时在保险期间内。
事故发生后原告冀EM11**车辆修理费202543.4元，施救费29000元，鉴定费6000元，共计237543.4元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、冀EM11**/冀EEW**挂车行驶证、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，对本次交通事故，被告高兴岗负次要责任，对原告造成的经济损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照事故当事人的责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任险限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。对原告主张的车辆修理费、施救费、鉴定费，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费68863.02元（229543元×30%）。
三、被告高兴岗赔偿原告鉴定费1800元（6000元×30%）。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告高兴岗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何立娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17073号
罪犯赵会芹，女,1959年5月17日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第340号刑事判决,以被告人赵会芹犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第530号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第230号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵会芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵会芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵会芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵会芹减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执704号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈冬升，男，1981年10月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐平，男，1962年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陈宝玲，男，1969年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人柯慧琴，女，1984年3月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6618号民事判决书一案中，于2017���2月16日向被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴发出执行通知书，责令被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币200000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费265.5元、申请执行费3241元。但被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款��额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈宝玲有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型普通货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执704号案的本次执行程序。
申请执行人发现���执行人陈冬升、徐平、陈宝玲、柯慧琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王杭辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1931号
原告：林放云，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：��元昌，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告林放云诉被告徐元昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林放云到庭参加诉讼，被告徐元昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林放云诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月16日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，并出具欠条一份。借款后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份事项，被告徐元昌到原告林放云处借款25000元的情况。
被告徐元昌未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了被告徐元昌户籍证明复印件一份，证明被告徐元昌的身份情况。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2013年12月16日，被告徐元昌向原告林放云借款25000元，口头约定几天后立即归还。借款后，原告向被告追索无果。庭审中，原告自认被告已归还原告10000元，尚欠原告15000元。原告变更诉讼请求为：请求判令被告徐元昌归还原告借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义���。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2013年12月，被告向原告借款25000元后，被告还款10000元，尚欠15000元。现原告要求被告归还借款15000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告徐元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐元昌于本判决生效之日起十日内支付原告林放云150**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费565.90元，合计991.90���，由原告林放云负担256元（已付），由被告徐元昌负担735.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执853号之二
申请执行人朱玉英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人朱玉英申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）海商初字第12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱名下有房产，已轮后查封，暂时无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4913号
被执行人：邱封纯，女，1968年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人邱封纯犯贩卖毒品判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初644号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱封纯缴纳罚金3000元，追缴违法所得250元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人邱封纯的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3250元未能执行。现已将被执行人邱封纯纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 伍常容
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初726号之一
原告：山西省永济市张营供销合作社。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
原告：王阶运，男，1958年3月20日出生，汉族。
被告：王扎根，男，1961年8月5日出生，汉族。
原告山西省永济市张营供销合作社、王阶运与被告王扎根相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案在审理过程中，二原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告山西省永济市张营供销合作社、王阶运撤诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1001号
上诉人（原审原告）:张其宽，男，1949年9月28日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市淮阴区北京东路47号。
主要负责人：卢勇其，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周建猛，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司员工。
原审原告:陆翠兰，女，1965年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审第三人：淮安市淮阴医��，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，职务不详。
上诉人张其宽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、原审原告陆翠兰、原审第三人淮安市淮
阴医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张其宽于2017年4月18日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张其宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张其宽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人张其宽预���二审案件受理费709元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈锦蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1193号
原告袁卫国，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告袁卫国诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁卫国的委托代理人凌华，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系冀XX车辆车主及被保险人，为上述车辆于被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔等，保险期间为2016年5月22日起至2017年5月21日止。2017年2月8日13时30分许，袁卫国驾驶冀XX小型普通客车在影视城路台子村口由北向南横过公路时与徐建友驾驶冀XX小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定袁卫国负事故全部责任，经调解双方车辆损失均由袁卫国承担。后原告于事故发生后于涿州市新东方汽修部维修投保车辆，原告方车损10550元、拖车费800元，事故三者车于涿州市屹立汽车专项修理部维修车辆，三者车车损14150元、拖车费800元，共计26300元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车损10550元，拖车费800元，三者车损14150元，拖车费800元，共计26300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，同意对其合理合法的损失予以赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告袁卫国在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处为其所的冀F869**车辆投保交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔率特约等险种，其中机动车损失险限额为38240元，第三者责任险保额30万元。保险期间为2016年5月22日至2017年5月21日。
2017年2月8日3时30分许，原告驾驶冀XX小型普通客车在影视城路台子村口由北向南横过公路时与徐建友驾驶冀F078**小型普通客车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏。涿州市公安局交通管理大队作出第XX号《道路交通事故认定书》认定袁卫国负事故全部责任，徐建友无责任。事故发生后，原告支付了冀F869**车辆修理费10550元，拖车费800元，三者车辆损失费14150元，共计26300元。
上述事实，有原告提供身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，保单、冀XX维修清单、维修发票、拖车费发票、冀F078**维修清单、维修费发票、拖车费发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，原告支付的车辆修理费、拖车费属于保险赔偿范围，对原告主张合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项经济损失共计26300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 何立娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初679号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所实习律师。
被告：沈天荣，男，1961年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：杨巧玲，女，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告沈天荣、杨巧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉能到庭参加了诉讼，被告沈天荣、杨巧玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，被告沈天荣、杨巧玲与原告签订了《个人贷款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款257000元，以固定利率年利率18%计息，还款方式为一次还本分期付息，还息日期为每月的20日，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。被告杨巧玲自愿作为保证人，在《个人贷款合同》上签字确认为前述债务提供连带责任保证。被告沈天荣申请提款257000��，原告审核后向被告沈天荣发放贷款257000元，于2015年12月28日将该款汇入了被告指定的账号上，被告沈天荣出具了借款借据，贷款期限自2015年12月28日至2016年12月28日止。此后，被告沈天荣没有按照约定的期限进行支付利息，至2016年11月14日止，被告沈天荣已经拖欠利息28098.06元、复利2291.21元。鉴于被告沈天荣不能按期支付利息的违约行为，根据《个人贷款合同》的约定，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告沈天荣立即偿还全部借款本金、利息、复利。被告杨巧玲为债务提供连带责任保证，根据《个人贷款合同》的约定，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告请求法院判令：1、被告沈天荣立即向原告归还贷款本金257000元；利息28098.06元、复利2291.21元，合计287389.27元（利息、复利计至2016年11月14日，以后的利息、罚息、复利按实际发生计收）���2、被告立即向原告支付本诉所产生的差旅费以及其他实现债权的费用200元；3、被告杨巧玲对被告沈天荣的前述一、二项的债务承担连带清偿责任；4、被告沈天荣、杨巧玲承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告沈天荣、杨巧玲没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日，原告广发银行股份有限公司肇庆分行（甲方、贷款人）与被告沈天荣（乙方、借款人）、被告杨巧玲（丙方、保证人）与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号107159002305），主要内容为：第二条约定具体的借款利率以“借款借据”或其他债权凭证所载明的借款利率为准，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；第七条约定丙方自愿作为保证人，对乙方履行本合同所约定的债务提供担保，第九条约定保证人为本合同项下的债权提供连带��任保证；第二十三条约定借款金额为257000元，借款期限为12个月；第七条约定本合同项下的担保方式见本合同的第二十九条，丙方自愿作为担保人；第二十四条约定借款利率为固定利率，即以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；第二十条约定乙方按一次还本分期付息；第二十九条担保方式具体为丙方提供全程连带责任保证。
2015年12月28日，被告沈天荣向原告出具《借款借据》，其中载明：借款金额为257000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日。随后，原告依约向被告沈天荣发放贷款257000元。此后，被告沈天荣存在逾期还本付息的行为，经原告多次催收，被告沈天荣仍未依约偿还本金及利息，截至2016年11月14日，被告沈天荣尚欠原告贷款本金257000元、利息28098.06元、复利2291.21元。原告催��未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中截至2017年4月20日，被告沈天荣尚欠原告借款本金257000元、利息32981.06元、罚息21780.75元、复利7148.63元；原告明确第二项诉讼请求的差旅费以及实现债权的费用200元没有实际产生。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告沈天荣、杨巧玲经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告沈天荣签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。
对于原告要求被告沈天荣返还借款本金的诉讼请求。签订《个人贷款合同》后，原告已依约向被告沈天荣发放贷款257000元，但被告沈天荣未依约清偿借款本金及支付利息，显属违��。根据《个人贷款合同》的约定，原告有权要求被告沈天荣偿还借款本金257000元。故对于该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告沈天荣支付利息、复利、罚息的诉讼请求。由于被告沈天荣存在迟延还本付息的行为，显属违约，根据《个人贷款合同》的约定，被告沈天荣应向原告支付相应的利息、复利、罚息（截至2017年4月20日，被告沈天荣尚欠利息32981.06元、罚息21780.75元、复利7148.63元）。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告沈天荣承担差旅费以及其他实现债权费用的诉讼请求。鉴于原告明确上述费用未实际产生，故该费用不属于原告为实现债权而产生的实际费用。原告请求被告沈天荣支付差旅费以及其他实现债权费用200元，理据不足，本院不予支持。
对于被告杨巧玲的责任问题。根据《个人贷款合同》的约定，被告杨巧玲为上述债务的连带保证人，应对《个人贷款合同》约定的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告杨巧玲承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告沈天荣、杨巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈天荣应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金257000元及利息32981.06元、罚息21780.75元、复利7148.63元[上述利息、罚息、复利已计至2017年4月20日；之后的利息、罚息、复利依照《个人贷��合同》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。
二、被告杨巧玲对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5614元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担10元，被告沈天荣、杨巧玲负担5604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年四月××日
书 记 员 林嘉慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初1765号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号
法定代表人：吴明安，董事长
委托代理人：丁秋桦，银行职员。
被告：金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈哲敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：吴秋月，女，1974年8月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：王卫雄，男，1973年4月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：王林珠，女，1976年3月20日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告金爱民、王林勤、陈哲敏、吴秋月、王卫雄、王林珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案并适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人丁秋桦，被告陈哲敏、王林勤到庭参加诉讼，被告金爱民、吴秋月、王卫雄、王林珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年9月30日，被告金爱民向原告借款290000元，并签订《个人保证借款合同》一份，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告陈哲敏、王卫雄在保证人一栏中签章，自愿对借款本息等承担连带责任保证。被告王林勤、吴秋月、王林珠向原告出具《保证责任约定书》，均同意为被告金爱民的借款本息等承担连带清偿责任。后原告依约出借该款项并划入被告金爱民个人账户。借款期限届满，被告金爱民未及时归还借款本息。截至2017年2月26日，被告金爱民尚欠原告借款本金290000元，利息32813.17元，合计322813.17元。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告金爱民归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，利息32813.17元（自2015年12月21日至2017年2月26日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告王林勤、陈哲敏、吴秋月、王卫雄、王林珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告金爱民、吴秋月、王卫雄、王林珠未到庭。
被告陈哲敏、王林勤辩称，首先，对被告金爱民借款及两被告连带保证相关事实无异议，借款到期后，被告金爱民未归还借款本息，两被告也未承担连带清偿责任；其次，因被告资金周转困难，希望与原告协商解决，如协商不成，望依法判决。
原告向本院提交了以下证据材料：1.借款申请、确认书一份（原件）；
2.个人保证借款合同一份（原件）；
3.保证责任约定书一份（原件）；
4.借款借据一份（两页，原件）；
5.利息测算清单一份。
被告王林勤、陈哲敏质证称，均无异议。
被告王林勤、陈哲敏未提交证据。
被告金爱民、吴秋月、王卫雄、王林珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月30日，被告金爱民向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款290000元。同日，被告金爱民、陈哲敏、王卫雄与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告金爱民向原告借款290000元，借款种类为短期贷款，用途为归还被告金爱民不良贷款；借款期限自2015年9月30日至2016年9月15日，实际放款时间以借款借据为准；借款利率为月利率6.5167‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金按约定利息加收40%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复息。被告陈哲敏、王卫雄自愿为上述借款本息等承担连带保证责任。
同日，被告吴秋月、王林勤、王林珠向原告出具《保证责任约定书》，约定为上述借款的本金、利息、罚息、复息等承担连带责任保证。原告于同日依被告金爱民申请依约发放借款290000元至其在原告处的账户（账户账号：62×××73），约定月利率为6.5167‰。后被告金爱民对借款本息未履行归还义务，其余被告也未履行相应的保证责任。截至2017年2月26日，被告金爱民尚欠原告借款本金290000元，利息、罚息及复息计32813.36元。
本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告金爱民、王卫雄、陈哲敏签订的《个人保证借款合同》，合法有效。原告向被告金爱民提供借款后，被告金爱民未按约归还借款本息，应当承担归还借款本息和支付约定的罚息、复息的违约责任，被告陈哲敏、王卫雄作为连带保证人应对上述借款本息、罚息、复息承担相应的连带清偿责任，被告王卫雄、陈哲敏承担连带清偿责任后，有权向被告金爱民追偿。
根据约定，自2015年12月21日至2016年9月18日，利息按照月利率6.5167‰，为17123.01元；自2016年9月19日至2017年2月26日，罚息按照月利率6.5167‰上浮40%即9.1234‰计算，为14199.02元；自2015年12月21日至2017年2月26日，复息按照按照月利率6.5167‰上浮40%即9.1234‰计算，为11491.33元。以上尚欠利息、罚息及复息共计32813.36元。
被告王林勤、吴秋月、王林珠均自愿向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，约定为上述《个人保证借款合同》项下借款本息、罚息、复息等提供连带责任保证，合法有效，故原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权要求被告王林勤、吴秋月、王林珠履行相应连带保证责任，被告吴秋月、王林珠履行保证责任后，有权向被告金爱民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱民归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金爱民支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息及复息共计32813.36（暂计算至2017年2月26日），限于本判决生效之日起十日内付清，2017年2月26日之后的罚息及复利均按照月利率9.1234‰计算，继续计算至本金还清之日止；
三、被告陈哲敏、王卫雄、王林勤、王林珠、吴秋月对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告陈哲敏、王卫雄、王林珠、吴秋月承担连带清偿责任后，有权向被告金爱民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6142元，减半收取3071元，财产保全费2170元，合计5241元，由被告金爱民、王林勤、陈哲敏、吴秋月、王卫雄、王林珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初2619号
原告：吴月华，男，生于1973年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：何杏姣，女，生于1957年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告吴月华诉被告何杏姣合同确认纠纷一案中，原告吴月华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴月华的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴月华撤回起诉。
案件受理费100元，由吴月华负担。
审判员 张少华
二〇一六年十二月七日
书记员 盛 重
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8300号
罪犯王胜坊，男，汉族，文盲，1975年4月22日出生于河南省郏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年12月18日作出(2012)吴刑初字第0495号刑事判决，以被告人王胜坊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年四个月（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人王胜坊等二人继续退赔尚未退赔的赃物折价款和赃款给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5102号刑事裁定,对罪犯王胜坊减去有期徒刑七个月(刑期至2027年1月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王胜坊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王胜坊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王胜坊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜坊减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00840号
申请执行人赵某某，男，1980年5月9日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托代理人赵某某，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人马某某，女，1981年5月20日出生，汉族,农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人刘某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行申请人赵某某与执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，因为被执行人现无明确财产可供执行，无明确收入来源，还有一个一岁的孩子需要抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本次（2015）大执字第00840号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 赵康社
二〇一六年五月六日
书 记 员 董 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2435号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪晓吉，男，1992年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，工人，住福建省泉州市南安市。
被执行人洪晓吉盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1202刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人洪晓吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年11月8日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月16日，本院委托福建省南安市人民法院对被执行人在该院辖区内的财产进行调查，该院于2017年1月16日对被执行人名下的房产、银行、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有上述财产可供执行。2017年2月16日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、福建省南安市人民法院财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初105号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 澎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初2280号
原告：中山市古镇嘉涛焊锡材料营业部，住所地广东省中山市古镇。
代表人：郑海涛，经营者。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：蔡永桂，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被告：孙立兵，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
本院在审理原告中山市古镇嘉涛焊锡材料营业部诉被告蔡永桂、孙立兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日申请撤回对被告蔡永桂、孙立兵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇嘉涛焊锡材料营业部撤回对被告蔡永桂、孙立兵的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴文达
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1093号
本院在执行申请执行人张三平与被执行人温县番田镇宋村第十一村民小组不当得利过程中，查明被执行人牛俊娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人牛俊娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8798号
原告：纪长俊，男，汉族，1987年6月25日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告徐阳。
原告纪长俊与被告徐阳建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员荆立群、王茜组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告通过朋友介绍与原告达成口头协议，约定由原告为被告承包的工程提供钩机服务，工程地点在榆林大街道路两旁的绿化带，每台钩机每小时的价格为130元。后原告按照双方的约定派出两名司机及两台员钩机到约定的工程地点进行施工。自2014年3月23日至2015年5月18日，原告的两台抓钩机共计为被告工作了607.5小时，并经被告指派的人员刘玖进行了验收及计时，工时费共计78975元。但是被告迟迟没有支付，仅于2016年5月14日为原告出具一份欠条。2016年7月，在原告的要求下，被告通过转账的方式向原告支付了10000元的工时费。但对于剩下的68975元工时费迟迟不予支付，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告工时费本金68975元及利息650元（自2016年5月14日暂计算至起诉之日），共计69625元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定原告起诉必须有明确的被告，原告起诉被告徐阳建设工程分包合同纠纷一案，原告不能提供被告的身份信息，故原告主张权利的对象不明确，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪长俊的起诉。
案件受理费770元（原告已预交），退还原告纪长俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 荆立群
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乔 雪
本案裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执936号
申请执行人黔西某公司。
被执行人史某某，男。
被执行人常某，女。
被执行人常某1，女。
本院在执行申请执行人黔西某公司与被执行人史某某、常某、常某1追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2017年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初336号之一
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：陈峥嵘,女,1965年5月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，公告费300元，共计399元，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 汪秀玫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终463号
上诉人（原审被告）黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
委托代理人刘晓伟。
委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市天华汽车配件商行，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前北大街*号。
法定代表人张云跃，该商行经理。
上诉人黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化公司）为与被上诉人齐齐哈尔市天华汽车配件商行（以下简称天华汽配）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告天华汽配自2000年与被告黑化公司有业务往来，为黑化公司提供汽车配件。天华汽配主张黑化公司2003年尚欠其货款123084.46元一直未予给付，提供由当时黑化公司财务部长张玉学签字的签认记录1份及证人邵某某、詹某某、高某某出庭作证。黑化公司对此欠款不予认可，辩称公司账上没有欠天华汽配的记录，假设欠款也已经超过诉讼时效。以上事实有原、被告陈述，原告提供的签认记录、证人邵某某、詹某某、高某某出庭证言及庭审笔录在卷证实。
原审法院经审理认为：原告天华汽配主张被告黑化公司尚欠其货款123084.47元，虽其提供的签认记录上没有黑化公司的公章，但是其当时的财务部长在上面签字确认，应视为职务行为，对该欠款认可，本院应予认定。关于被告辩称的诉讼时效问题，天华汽配提供证人邵某某、詹某某、高某某出庭证言相互印证，足以证实天华汽配一直在向黑化公司主张权利，原告起诉未过诉讼时效，故对此本院不予支持。关于天华汽配公司主张的利息问题，本院认为，原、被告未约定还款日期，原告在向被告索要借款期间也未明确约定还款日期，故按照中国人民银行同期同类贷款利率支持原告自起诉之日的利息应属合理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告黑龙江黑化集团有限公司给付原告齐齐哈尔市天华汽车配件商行货款本金123084.47元及利息（自2014年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.35%计算）。待本判决生效后立即执行。被告黑龙江黑化集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761.00元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。
黑化公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方发生业务的截止时间是2003年，至起诉时已达11年之久，根据法律规定，请求法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2、原审以签认记录确认欠款与事实不符。签认记录不是欠条也不是对账单，无法证实欠款金额。原审以张玉学的调查笔录确认欠款没有依据，因张玉学已调出黑化多年，其并不清楚是否欠天华汽配的货款。在双方的业务往来中，如果欠货款，应由天华汽配开具发票，黑化公司入账，方可付款。但黑化公司账面没有体现该笔款项。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，天华汽配提供的签认记录，能够体现结算时间和欠款数额等事实，且有黑化公司财务主管签字确认，该证据是客观真实的，对双方间存在欠款事实具有证明效力。该签认记录并非唯一证据，结合天华汽配提供的供货明细、开具的发票、债权转让证明及已付款情况等证据，能够佐证双方间存在买卖关系和产生欠款的事实。黑化公司对此不能提供任何反驳证据。张玉学是否调出，并不影响其任职当时签字的效力。黑化公司以该笔欠款财务账面没有体现进行抗辩，理由不足。关于诉讼时间问题，因双方对于所欠货款并未约定给付期限，且有多名证人证实天华汽配始终向黑化公司主张要款，因此，本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间。黑化公司提出的已超过诉讼时效及不欠货款等上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2761.00元，由上诉人黑龙江黑化集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8203号之一
原告：唐国荣，女，汉族，1977年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏嬴智律师事务所律师。
原告：尹汤忠，男，汉族，1982年9月8号出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永丽，宁夏嬴智律师事务所律师。
被告：张卓，男，满族，1993年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告唐国荣、尹汤忠与被告张卓房屋租赁合同纠纷一案，本���于2016年9月9日立案，原告唐国荣、尹汤忠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国荣、尹汤忠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国荣、尹汤忠撤诉。
案件受理费1000元（免交900），由原告唐国荣、尹汤忠负担100元，退还100元。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年二月十三日
法官 助理 田进花
书 记 员 王华宁
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1688号
申请执行人：韩雪，女，1991年11月27日生，汉族，无业，大专文化，安徽省天长市人，原住天长市，现住天长市。
被执行人：何玉玺，男，1990年8月29日生，汉族，无业，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行韩雪与何玉玺民间借贷纠纷一案，经查被执行人何玉玺其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 程
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2012〕龙商初字第119号
原告ＸＸ良，男，汉族，1949年2月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告王响同，男，汉族，1952年11月16日出生，现羁押于哈尔滨新康监狱。
原告ＸＸ良与被告王响同民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官金雳、法官刘昕参加合议庭审理本案。并于2012年5月12日公开开庭进行了审理，2012年7月5日此案中止审理，2016年3月21日，第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ良、被告王响同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：原、被告双方系朋友关系，2000年11月10日，被告王响同在原告处借款60，000.00元及2006年12月23日借款20，000.00元，共计借款80，000.00元，现要求被告王响同给付借款本金80，000.00元及20，000.00元借款利息。
原告ＸＸ良向本院提交以下证据予以证明：第一、2000年11月10日，被告王响同给原告ＸＸ良出具借据一份，内容为，今借ＸＸ良现金60，000.00元，利息已付到2001年1月10日，借款人王响同签字。第二、2006年12月23日，被告王响同给原告ＸＸ良出具借据一份，内容为，今借ＸＸ良现金20，000.00元，利息5分，借款人王响同签字。
被告王响同辩称，对借款事实没有异议，我已还款，双方需要对账，并且我拿不出任何证据。
被告王响同未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告ＸＸ良提供的借据二份，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2000年11月10日及2006年12月23日，被告王响同两次从原告处借款共计80，000.00元，约定利息5分，被告王响同未支付利息，现原告要
求被告王响同给付借款本金60，000.00元及利息44，400.00元。
上述事实，有借据两份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王响同拖欠原告ＸＸ良借款本金80，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告ＸＸ良的诉讼请求应予支持，双方约定利率5分违反律规定，本院不予支持，原告主张20,000.00元利息从欠款之日起按2分计算符合法律规定，本院应予支持，被告主张此款已还，没有证据证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王响同偿还原告ＸＸ良借款本金80,000.00元,利息44,400.00元。合计124，400.00元(2006年12月23日至2016年3月23日止，此后利息顺延至判决生效)
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，788.00元，由被告王响同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 金 雳
审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 路泽远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1274号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费各50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执35号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：洛阳大宅第文化酒店有限公司。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]008号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审234号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市环境保护局洛环罚[2014]008号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年六月三十日
书记员 李蔓露
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初739号
原告李科军，男，1971年9月6日出生，汉族，住华阴市。
被告杨明涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住华阴市。
被告张瑜，女，1981年10月9日出生，汉族，住华阴市
原告李科军与被告杨明涛、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科军、被告杨明涛、张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李科军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金六万元及利息2.4万元（自2015年2月16日起按月息2分5计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨明涛既是同事，还是朋友。2015年2月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款六万元整。口头约定月息2分5厘，借款期限12个月。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告都以其承包的工程款未到位等为由一直没有还款付息，给原告生活造成很大不便，侵害了原告的合法权益。原告认为被告张瑜与杨明涛系夫妻关系，亦应为该笔借款承担还款义务，故诉至法院。
杨明涛辩称：2015年2月16日其出具的借条属实，但是借条上的6万元是其与李科军多次经济往来后所欠的利息，而非本金；且借条没有约定利息。承认发生多次借款往来未告知其妻张瑜，借款基本归还了高利贷，未用于家庭生活。
张瑜辩称：李科军与杨明涛之间的借款是否真实情况不清楚，借款用途不清楚。该借款没有用于共同生活之中，不属于共同债务，且2016年6月6日张瑜已经与杨明涛离婚。故应驳回对张瑜的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告李科军与被告杨明涛既是同事，还是朋友关系。从2012年初开始，被告杨明涛从原告李科军处分次借款12万元，杨明涛一直支付利息，2014年2月19再借15万元，年利息当即扣除；款项均用于偿还杨明涛在别处为朋友的担保借款等；之后杨明涛至2015年元月归还27万元，至2015年2月16日经双方结算，杨明涛又给李科军出具“借条，今借李科军人民币陆万元整（60000），借款人杨明涛，2015.2.16”。
另查，被告杨明涛与张瑜于2016年6月6日已协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明涛从原告李科军处借款，杨明涛出具借条，双方债权债务关系明确，被告杨明涛违背诚实信用原则，未按约定归还借款，现原告请求被告杨明涛偿还借款6万元的主张，事实清楚，于法有据，依法应予支持。因借条上未明确约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。原告在长达四年的借款期内未告知被告张瑜借款事实，也没有证据证明借款用于被告共同生活，被告杨明涛当庭明确承认对被告张瑜隐瞒了借款事实，且被告张瑜、杨明涛2016年6月6日已经离婚；故原告要求被告张瑜承担还款义务不符合法理，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、杨明涛于本判决生效之日起十日内归还李科军借款60000元；
二、驳回李科军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由杨明涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张钢铁
二〇一六年八月三日
书记员 严晓莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执422号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨某，该单位主任。
被执行人赵某,男,1990年3月8日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人何某,女,1994年5月6日出生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人赵某、何某征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001619号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人赵某、何某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2015）001619号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱小婉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3615号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。
被告石迎军，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王久全诉被告石迎军买卖合同纠纷一案，��院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称：2013年6月24日被告在他处购买化肥欠款18,360元，约定2013年11月30日给付欠款，逾期按月利2分计息，并出具欠据一张。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金18,360元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。
原告王久全提供的证据：
2013年6月24日被告石迎军出具的18,360元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。
被告石迎军经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日被告在原告处购买化肥欠款18,360元，并出具欠据一张，据中约定2013年11月30日前还款按月利率15‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率20‰计息。欠款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约继续履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石迎军于本判决生效之日起5日内给付原��王久全欠款本金18,360元，并以前述本金为基数，自2013年6月24日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告王久全支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后��日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初2014号
原告：张才栋，男，1977年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：谭贡华，男，1963年10月15日生，住江西省赣州市水南。
原告张才栋诉被告谭贡华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才栋、被告谭贡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元以及利息86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月20日向原告借款9万元，并出具借条，约定每月利息2700元。同日，被告还出具欠条一张，载明欠原告利息43200元。
被告谭贡华辩称：对借款90000元无异议，想分期还款给原告，第一年还2万，第二年还3万，第三年还4万给原告张才栋，利息之后再协商。
经审理查明：被告于2014年4月20日向原告借款9万元，并出具借条，约定每月利息2700元（即月利率3%）。同日，被告还出具欠条一张，载明欠原告利息43200元。原告诉讼请求主张的利息86400元是从2014年4月20日至2018年4月20日（共48个月）按月利率2分计算的。原告对欠条所载的43200元利息并未在本案中主张。
以上事实由原告提供的身份证、借条、欠条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款，亦未依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。现原告请求被告归还借款本金9万元，并从2014年4月20日始至2018年4月20日止按月利率2%计算利息，共计86400元，符合事实和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谭贡华于本判决生效之日起七日内归还原告张才栋借款本金9万元，并支付原告张才栋借款利息86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，保全费1402元，由被告谭贡华承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付5230元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 芬
审 判 员 郭 澎
二〇一八年五月三日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初569号
原告江西鼎诚实业投资有限公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道格兰云天国际酒店六楼。
法定代表人：凌云，总经理。
委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。
被告宋喜平，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告江西鼎诚实业投资有限公司诉被告宋喜平商品房销售合同纠纷一案中，原告江西鼎诚实业投资有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鼎诚实业投资有限公司申请撤回对被告宋喜平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西鼎诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费739元减半收取369.5元，由原告江西鼎诚实业投资有限公司负担。
审判员 熊爱民
二〇一八年七月五日
书记员 熊奇奇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6806号
原告:史网兰。
被告：周小龙，年龄不详。
被告：韩春兰，年龄不详。
原告史网兰与被告周小龙、韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告史网兰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史网兰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史网兰撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告史网兰负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 成 瑶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更668号
罪犯吉冷子日，男，1992年10月17日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人吉冷子日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉冷子日不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉冷子日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉冷子日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5170号
原告：杨淑珍，女，1940年6月5日出生，汉族，天津市第二分析仪器厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：尹春乡，女，1964年4月28日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市河北区。
被告：孙文棣，女，1996年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告杨淑珍与被告尹春乡、孙文棣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍的委托诉讼代理人李楠，被告尹春乡、被告孙文棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾空坐落河北区宜白路华××楼××号房屋并交付原告；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：坐落于河北区宜白路华××楼××号房屋系公产房，承租人为杨淑珍。原告持有上述房屋公有住房承租合同，原告多年来一直交纳该房屋的租赁费，但二被告却一直占用着涉诉房屋，多年来屡次要求二被告腾房均无果。现原告年事已高希望能在自己的房屋中颐养天年享受老年生活，万般无奈只能诉诸法院，以维护自己的合法权益，望法院判如所请。
被告尹春乡辩称，原告起诉要求腾交的房屋是我与其子孙国君婚后共同购置的，我与孙国君离婚后，原告私自改了房本。原告配偶孙山林曾经起诉我要求腾房，但法院判决驳回了孙山林的诉讼请求。现我他处无住房，没有腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙文棣辩称，同意母亲尹春乡的上述意见，我们现在他处没有住房，没有腾房条件，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告尹春乡与原告之子孙国君原系夫妻关系，被告孙文棣系双方婚生女。坐落于河北区宜白路华××楼××号房屋原系原告之夫孙山林承租之公产房，后变更承租人为原告，该房屋计租面积24.33平方米。被告尹春乡与原告之子孙国君婚姻存续期间于1999年搬入讼争房内居住。2007年11月8日，本院判决原告之子孙国君与被告尹春乡离婚；婚生女孙文棣随被告尹春乡生活；双方住房自行解决；孙国君自判决生效后一次性给付被告尹春乡住房帮助款20000元，该判决已生效。被告尹春乡与原告之子孙国君离婚后与婚生女孙文棣一直居住在讼争房内至今。2008年原告之夫孙山林来院起诉被告尹春乡及第三人天津市河北区中山路房地产管理站财产权属纠纷一案，请求法院判令尹春乡腾房，搬出河北区华宜里2号楼3门708710室。本院于2008年5月16日作出（2008）北民初字第253号民事判决书，该判决以原告之子孙国君尚未将应给付被告尹春乡的20000元住房帮助款给付尹春乡，且被告尹春乡现没有自己名下住房，原告也未向本院提供可供被告尹春乡腾房去处为由，驳回了原告孙山林的诉讼请求。嗣后，孙山林不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2009年4月22日，该院作出（2008）一中民四终字第1103号民事判决书，该判决本院认为中曾阐述，在被上诉人（本案被告尹春乡）与上诉人（案外人孙山林）之子的生效离婚判决中明确被上诉人应自行解决居住问题，故被上诉人应尽快自行解决居住房屋，将讼争之房腾交上诉人，但现被上诉人确无腾房条件，用住房帮助款解决住房问题并非长久之计。上诉人应看在被上诉人之女系其孙女份上，给被上诉人一段腾房时间，故上诉人的上诉请求不予支持，驳回了孙山林的上诉，维持原判。2012年原告曾来院起诉被告尹春乡房屋租赁合同纠纷一案，请求法院判令被告尹春乡立即将原告承租的讼争房腾空交付原告使用，并将该房屋的煤气本、电表卡、有线电视本一并交付原告。该案于2012年7月18日作出（2012）北民初字第2312号民事裁定书，该裁定书以讼争房承租人系孙山林，原告杨淑珍在尚未取得讼争房承租权的情况下就以其名义起诉，不符合相关法律规定为由，驳回原告杨淑珍的起诉。2016年5月13日，原告之子孙国君依据与被告尹春乡离婚判决判项，向本院交纳应支付被告尹春乡的住房帮助款20000元。现原告以诉称为由，再次来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，二被告以辩称为由抗辩，不同意原告的诉讼请求，被告尹春乡表示讼争房是其与原告之子孙国君在婚姻存续期间共同购置的，但其未就上述主张向本院提供相关证据，且在法庭限定的期限内亦未就上述抗辩主张权利。而原告则表示，如二被告确无腾房去处，愿意为二被告在其居住的同地段，为二被告租赁面积相近的房屋一处，租期三个月，租金由原告先行垫付。二被告对此不予认可。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供书证为凭，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与案外人天津市河北区房产公司中山路房管站就讼争房签有《天津市公有住房租赁合同》，取得了该房屋的承租权，应受法律保护。原告作为房屋的承租人，享有对该房屋的占有、使用、收益的权利。虽然被告尹春乡与原告之子孙国君婚后曾居住在讼争房内，但在双方离婚诉讼判决中已判决双方住房自行解决。嗣后，在原告之夫孙山林起诉被告尹春乡财产权属纠纷一案中，两审法院未支持孙山林的诉请，是因考虑到被告尹春乡他处无住房，尚且带着年幼的婚生女孙文棣一起生活，且原告孙山林未向原告提供腾房去向，故给予被告尹春乡一段时间自行解决住房问题。而原告2008年来院起诉被告尹春乡房屋租赁合同纠纷一案，本院裁驳是因原告尚未取得讼争房的承租权，其起诉不符合相关法律规定。现原告再次来院起诉二被告，其已取得了讼争房的承租权，并表示如二被告确实无腾房去处，愿意为二被告提供腾房的房源。再有，本院和天津市第一中级人民法院驳回原告之夫孙山林的诉讼请求距今已有七年之久，被告孙文棣现已成年，二被告应在此期间自行努力解决住房问题，现二被告占用原告承租的讼争房，双方既无口头约定及书面合同，又不符合法律规定，故对于原告要求二被告腾房的诉请，本院应予以支持。虽然二被告当庭陈述其无其他住房，无法腾房，但原告表示愿意为二被告在河北区××路附近内租赁使用面积24平方米左右的住房一处，租期3个月，所需房屋租金原告先行垫付。庭审中，被告尹春乡虽抗辩称对讼争房的权属有争议，但其未在法庭限定的期限内主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告尹春乡、被告孙文棣将坐落于河北区宜白路华宜里2号楼3门708709号房屋腾空交予原告杨淑珍；
二、被告尹春乡、被告孙文棣逾期不能腾房，由原告负责在本市河北区宜白路附近内为二被告租赁使用面积24平方米左右房屋一处，以供二被告腾房之用，租期3个月，所需费用由原告先行垫付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹春乡、被告孙文棣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月十一日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执425号
被执行人：平晓东，男，1988年10月29日出生，汉族，住屏山县屏山镇金沙江大道中段675号7栋1单元1楼7号。
本院在执行平晓东罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年1月20日作出的（2015）屏山刑初字第127号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人平晓东银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2674号之一
申请执行人王珑。
被执行人沈叙法。
申请执行人王珑与被执行人沈叙法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈叙法于本判决生效之日起10日内归还原告王珑借款20000元及利息（利息计算为：以20000元为本金，从2014年12月26日至实际给付之日，按照年息24%计算）。案件受理费减半收取为213元，由被告沈叙法负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珑向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人沈叙法名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆（已抵押），本院已依法查封，查封期限自2016年9月27日至2018年9月26日。此外，未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。另查明，吴江法院曾执行沈叙法为被执行人的其他案件，亦因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因沈叙法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20213元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姚静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8532号
原告：洪利利，女，1984年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告洪利利为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费4447元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年3月18日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为85节，总费用为6000元。当天，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6000元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了22节课，尚有63节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告洪利利会费4447元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十月十七日
书记员 方 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4211号
申请人:任某某，农民。
被申请人：杨某某。
本院在审理申请人任某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人任某某于2016年11月8日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人杨某某银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨某某银行存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 喜
二〇一六年十一月八日
书记员 张效勤
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执252-5号
申请执行人李佳青，男，1963年6月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人赵忠会，男，1958年8月4日出生，汉族，现住址不详。
被执行人孙迎丽，女，1961年2月5日出生，汉族，现住宝清县宝清县。
李佳青与赵忠会、孙迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)黑0523民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。本院依照权利人李佳青的申请，于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵忠会、孙迎丽拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人孙迎丽的固定工资收入予以冻结扣划，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李佳青与被执行人赵忠会、孙迎丽民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1535号民事判决书确定的内容，对被执行人孙迎丽的工资收入予以冻结扣划，直至给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓忠海