wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第00663-1号
申请执行人费存梅。
被执行人史明芳。
被执行人韩立平。
申请执行人费存梅与被执行人史明芳、韩立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰海民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告史明芳、韩立平在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告费存梅借款本金合计人民币40000元及逾期还款利息（该利息以人民币40000元为本金，从2013年10月27日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告史明芳、韩立平共同负担（原告费存梅已预交，被告史明芳、韩立平于本判决生效之日起十日内共同迳交原告费存梅）。”因被执行人史明芳、韩立平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人费存梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月23日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人史明芳、韩立平名下共有的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑某幢某室房屋一套，本院于2015年8月27日裁定轮候查封上述房产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期间三年，因本案执行标的与被执行人房产价值相差巨大，暂不具备处置条件。于2015年4月23日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，两被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。于2015年4月26日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。另查明，本院（2014）泰海执字第327号执行案件于2015年6月19日冻结被执行人史明芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行622××××××78的银行退休工资账户，冻结期限一年。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年5月25日、5月26日、8月27日、9月9日通过电话、笔录形式告知申请执行人费存梅，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人费存梅认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人长期在外地做生意，但不知道其具体地址。申请执行人将申请参与分配被执行人史明芳的退休工资执行款，暂不申请对被执行人已查封的房产进行处置，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人本院辖区无车辆登记，另案已冻结的被执行人名下银行账户暂不具备扣划条件，已查封的房产暂不具备处置条件。如需继续冻结、查封上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2575号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月十一日
书记员 韩晓楚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2180号
原告：王明海，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。
被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。
法定代表人：李才文。
原告王明海与被告重庆市拓前实业有限公司(以下简称拓前实业)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明海及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告拓前实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明海向本院提出诉讼请求：判令被告拓前实业支付原告工程款331515.42元。事实及理由：2015年11月，原、被告口头约定，由原告王明还就被告拓前实业承建的重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处化龙路社区环境综合整治工程(以下简称涉案工程)进行施工作业，同时约定了工程款的支付方式。工程完工后，被告拓前实业及重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）已就涉案工程进行验收并交付使用，且鱼洞街道已将全部工程款支付给被告。而原、被告之间就涉案工程进行结算后，被告拓前实业仅支付了部分工程款，至今尚有工程款331515.42元未付。经原告王明海多次催收，被告拓前实业于2018年1月23日向原告出具欠条一份，载明仍欠原告工程款331515.42元。被告拓前实业口头承诺两三天后便支付工程款却并未按期支付。为维护原告王明海的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告拓前实业未作答辩。
原告王明海围绕诉讼请求依法提交了欠条、施工合同、活期账户交易明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月，原、被告口头约定，由原告王明还就被告拓前实业承建的重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处化龙路社区环境综合整治工程(以下简称涉案工程)进行施工作业，同时约定了工程款的支付方式。原告王明海于2015年11月6日进场施工，2016年1月中旬竣工。工程完工后，被告拓前实业及鱼洞街道于2016年5月就涉案工程进行验收并交付使用，涉案工程审计报告于2017年1月完成。现鱼洞街道已将全部工程款支付给被告拓前实业。原、被告就涉案工程造价结算为1032558元，被告拓前实业支付了部分工程款后，至今尚欠工程款331515.42元未付。经原告王明海多次催收，被告拓前实业于2018年1月23日向原告出具欠条一份，载明仍欠原告工程款331515.42元。后因被告拓前实业仍未支付所欠工程款，原告王明海遂向本院提出如上所诉。
本院认为，原告王明海作为自然人，不具备施工资质，其与被告拓前实业就涉案工程所形成的实际施工合同关系应属无效。但原告王明海作为实际施工人，其所施工的涉案工程已验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，原告有权就剩余工程款向被告拓前实业主张权利，即被告应立即支付原告拖欠的工程款331515.42元。
综上所述，原告王明海的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告拓前实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市拓前实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王明海工程款331515.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，减半收取计3135元，由被告重庆市拓前实业有限公司负担。此款已由原告王明海自愿垫付，被告重庆市拓前实业有限公司于本判决生效后十五日内径付原告王明海3135元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 王孟杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2243号
原告:秦少平，男，1962年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：顾微微，男，1981年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张玉鑫，女，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告秦少平诉被告顾微微、张玉鑫、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告秦少平于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告秦少平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦少平撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告秦少平负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 安楚楚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00019号
（2015）长民管字第19号
原告：王丽丽，女，1986年12月1日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：太平人寿保险有限公司长岭支公司，住所长岭县长岭镇东南片二号六段，组织机构代码证05406913-4。
负责人：张东铭，经理。
本院受理原告王丽丽与被告太平人寿保险有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案后，被告太平人寿保险有限公司长岭支公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告系太平人寿保险有限公司吉林分公司的下设部门，不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任。太平人寿保险有限公司吉林分公司才是本案的适格被告，太平人寿保险有限公司吉林分公司的住所为长春市朝阳区，对法人或者其他组织的起诉应当由法人或者其他组织的住所地法院管辖。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院认为：一、公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法律规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。被告太平人寿保险有限公司长岭支公司属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为本案适格的当事人。二、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案性质为人身保险合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为长岭县长岭镇，且合同履行地亦为长岭县长岭镇，因此，本院对本案有管辖权，对于被告提出的管辖权异议申请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回被告太平人寿保险有限公司长岭支公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于海明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)雁民初字第04910-1号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司,住所地西安市科技路33号高新国际商务中心18层01室。
法定代表人周伟淦，该公司董事长。
委托代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告任某甲。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人任某乙。
第三人李某。
委托代理人邓凤强，陕西辅衡律师事务所律师。
本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司诉被告任某甲、第三人李某相邻关系纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1542元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 马洪霞
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执174号之一
申请执行人厦门市湖里区科盛达电子设备服务部，住所地厦门市湖里区。
负责人何晓林。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人贾强。
申请执行人厦门市湖里区科盛达电子设备服务部与被执行人厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）湖民初字第8272号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为本金49806元及逾期付款利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第8272号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执646号之一
申请执行人：汪级好，男，1956年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶元林，男，1953年5月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住安徽省芜湖县。
本院在执行汪级好与陶元林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陶元林银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶元林银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐璐璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2191号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称“沂水农商银行”）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行职工。
被告刘金路，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘录元，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李元娥，女，汉族，居民，住沂水县。
被告高元彩，女，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜纪综独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘金路于2014年12月23日向我行借款人民币200000元，2015年9月22日到期，借款凭证号为NO.045457960，现尚欠200000元。由被告刘录元、李元娥、高元彩自愿为其提供担保，承担连带保证责任。合同约定按月结息到期清偿本金。但被告自2015年3月21日至今未按合同约定偿还贷款利息，经多次催收，被告均未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩均未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日原告与借款人刘金路及担保人刘录元、李元娥、高元彩签订了（沂联高）个借字（2013）年第0364号《个人借款合同》及（沂联高）高保字（2013）年第0364号《最高额保证合同》。2014年12月23日被告刘金路向原告借款200000元，借款月利率为10.2666‰，2015年9月22日到期，借款凭证号为045457960。合同约定按月结息到期清偿本金。由被告刘录元、李元娥、高元彩自愿为刘金路提供担保，承担连带保证责任。为保证借款合同履行，原告又与被告刘金路签订了财产抵押协议。但被告自2015年3月21日至今未按合同约定偿还贷款利息，原告多次催收，被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金200000元及相应利息，并承担诉讼费、保全费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为沂水农商银行，其债权债务均由沂水农商银行承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。原被告应按合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘金路发放了借款后，被告逾期付息，已构成违约。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金路于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水农商银行借款本金人民币200000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2015年3月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘录元、李元娥、高元彩对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人刘金路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，由被告刘金路、刘录元、李元娥、高元彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一五年九月一日
书记员 秦 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎委执字第29号
申请执行人张中燕。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
申请执行人张中燕与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第480号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00015号
原告符某，市民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，市民。
原告符某诉被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，我与被告顾某甲于2005年上半年在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月3日生男孩顾某乙，现随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年12月，双方因事发生争吵，后被告顾某甲离家出走，我则带着孩子搬回娘家生活，双方分居至今，现被告顾某甲下落不明。结婚时，我的陪嫁财产为海尔牌壁挂式空调1台、志高牌立柜式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，现均在被告顾某甲的家里。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产。另，被告顾某甲曾向我父亲符永华分两次合计借款90000元，但均未出具借条。我曾于2014年4月向法院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经调解撤回起诉。现我因被告顾某甲对家庭极端不负责任，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩顾某丙，要求被告顾某甲依法给付抚养费；三、要求被告顾某甲返还我的陪嫁财产；四、本案诉讼费用由被告顾某甲负担。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原告符某与被告顾某甲于2005年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年7月3日生男孩顾某乙，现随原告符某生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告符某曾于2014年4月向本院起诉，要求与被告顾某甲离婚，后经调解撤回起诉。现被告顾某甲下落不明，原告符某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩顾某丁，要求被告顾某甲依法给付抚养费；三、要求被告顾某甲返还原告符某的陪嫁财产；四、本案诉讼费用由被告顾某甲承担。
上述事实，有原告符某提供的原告居民身份证、被告顾某甲的常住人口登记卡、本院（2014）阜城民初字第0791号民事裁定书、本院与被告顾某甲的母亲陈翠平的谈话笔录等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告符某与被告顾某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告符某与被告顾某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告符某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，由原告符某负担（原告符某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第476号
申请人新乡市某公司
被执行人清丰某公司，地址清丰县文化路东段路南（食品产业集聚区）。
新乡市某公司申请执行清丰某公司合同、无因管理、不当得利纠纷(买卖合同)一案，濮阳市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）濮中法民一终字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新乡市某公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人新乡市某公司向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法民一终字第7号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一六年三月十日
书记员 申景超
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第14号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李德现，1982年10月10日，农民。
被申请执行人赵卫勤，1982年11月12日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李德现、赵卫勤于2007年4月16日办理结婚手续。婚后于2008年1月15日政策内生育第一个子女，女孩，取名李欣月，又于2012年8月20日政策外生育第二个子女，女孩，取名李佳欣。又于2015年1月23日政策外生育第三个子女，男孩，取名李艺帆。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月27日作出原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵卫勤社会抚养费48329.34元、李德现社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李德现、赵卫勤在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-002号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费350元，由被执行人李德现、赵卫勤承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1030号
原告：高德忠。
被告：宋国庆。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
本院在审理原告高德忠与被告宋国庆房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告高德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告高德忠负担。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡 彬
人民陪审员 王秋实
二〇一五年五月十一日
书 记 员 苏应芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01314号
原告王某
被告温某某
被告陈某
原告王某与被告温某某、陈某民间借贷纠纷纠纷一案，原告王某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员拓福成公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告温某某、陈某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称:2013年6月3日,被告温某某向原告贷款20000元，口头约定利息2分，由被告陈某担保。后原告多次向二被告催要，被告于2013年偿还原告借款1500元，2014年3月被告陈某向原告偿还5000元，剩余本息经多次催要，被告拒不偿还。现诉请二被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明被告温某某于2013年6月3日向原告借款20000元，由被告陈某担保。
被告温某某、陈某经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年6月3日被告温某某向原告借款20000元，由被告陈某担保。后原告多次向二被告催要，被告于2013年偿还原告借款1500元，2014年3月被告陈某向原告偿还5000元，剩余本息经多次催要，被告拒不偿还。现诉请二被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是双方当事人权利义务关系的协议，借款合同一经订立即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原告向被告提供贷款，被告理应遵循诚实信用原则，偿还原告贷款本息。本案当中双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉请被告温某某偿还借款之合理诉求，本院应予以支持。被告陈某在借据上署名为担保人，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明该笔借款约定利息，故其诉请由被告支付利息本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款20000元（已付6500元）；
二、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告温某某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘长清
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执划59号之一
申请执行人崔建立，男。
申请执行人赵玉合，男。
被执行人丁保臣，男。
被执行人李来宝，男。
本院依据已经发生法律效力的涞源县人民法院2015年10月12日作出的（2015）涞民初字第908号民事判决书，被执行人丁宝臣、李来宝至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁保臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县某某营业所的存款至涞源县人民法院账户。
二、划拨被执行人李来宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的存款5762.00元至涞源县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 帅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初60号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人葛雨富(别名：亮子)，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市滨海新区(户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族白治县)。2015年10月9日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2015年11月1日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
被告人邵国臣，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市滨海新区(户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区)。2013年10月17日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年7月5日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人葛雨富、邵国臣犯盗窃罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人葛雨富、邵国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9、10月间，被告人葛雨富、邵国臣盗窃作案3起，盗窃金额3363元；2016年3月至5月间，被告人葛雨富、郝某（另案处理）盗窃作案6起，盗窃金额9266元。
公诉机关认为葛雨富、邵国臣的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处，建议判处葛雨富有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金；判处邵国臣有期徒刑1年至2年，并处罚金。
被告人葛雨富、邵国臣对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，被告人葛雨富、邵国臣预谋盗窃出租车司机的财物，采取由邵国臣接应并吸引司机的注意力，葛雨富实施盗窃的方法。
2016年9月26日17时许，被告人葛雨富、邵国臣乘坐肖某(另案处理)驾驶的轿车到天津市宁河区芦台镇滨玉公路西侧的新鑫家园售楼处门前，葛雨富下车后搭乘黄某的出租车到滨玉公路西侧的鑫磊大理石店附近停车。在此接应的邵国臣主动和黄某搭讪并吸引其注意力，葛雨富趁机将车内一个装有1600元现金的钱包盗走。
2016年10月11日10时许，被告人葛雨富在天津市宁河区芦台镇龙胤溪园小区门前搭乘刘某的出租车，到宁河区滨玉线平安万达修理厂门前停车。在此接应的邵国臣主动和刘某搭讪并吸引其注意力，葛雨富趁机将车内一个装有320元现金的钱包盗走。
2016年10月11日10时30分许，被告人葛雨富在河北省唐山市汉丰镇汉沽农场正通花园小区门口搭乘郑某的出租车，到天津市宁河区芦台镇津榆公路西侧的兴旺商店附近停车。在此接应的邵国臣主动和郑某搭讪并吸引其注意力，葛雨富趁机将车内的300元现金和一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1143元。
被告人葛雨富和郝某(另案处理)预谋盗窃出租车司机的财物，采取由郝某吸引司机的注意力，葛雨富实施盗窃的方法。
2016年3月28日20时许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区塘沽胡家园市场附近搭乘卫某的出租车，到福安里11栋旁的小区门口时，郝某下车主动和卫某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内的1300元现金和一部酷派牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2016年3月31日19时许，被告人葛雨富和郝国发在天津市滨海新区新村福安里公交站牌附近搭乘孙某的出租车，到隆盛花园南门附近时，郝某下车主动和孙某搭讪并吸引其注意力被告人葛雨富趁机将车内的800元现金和一部乐视牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2016年4月4日12时30分许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区塘沽和平路南侧搭乘符某的出租车，到吉林路外国语学院时，郝某下车主动和符某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内的一部三星牌W2014手机和一部三星牌S7手机盗走。经鉴定，被盗三星牌W2014手机价值人民币2000元；被盗三星牌S7手机价值人民币2866元。
2016年4月12日1l时15分许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区塘沽解放路聚金商厦门前搭乘高某的出租车，到吉林路外国语学院时，郝某下车主动和高某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内一个装有800元现金的钱包盗走。
2016年5月6日10时许，被告人葛雨富和郝某在天津市滨海新区海港城搭乘王某的出租车，到塘沽福建路时，郝某下车主动和王某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2016年5月11日22时30分许，被告人葛雨富和郝国发在天津市滨海新区塘沽新村搭乘宋某的出租车，到大连道与民主街交口处时，郝某下车主动和宋某搭讪并吸引其注意力，被告人葛雨富趁机将车内一个装有500元现金的钱包盗走。
案发后，二被告人被公安机关抓获到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、前科材料等书证。
2、郝某证人证言。
3、被害人黄某、刘某等人陈述
4、被告人的供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认笔录。
7、视听资料。
本院认为，被告人葛雨富、邵国臣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛雨富、邵国臣被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人葛雨富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年2月11日止）。
被告人邵国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 秦 雯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第589号之一
申请执行人东莞市塘厦镇经济发展总公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄国文，总经理。
被执行人代彬。
申请执行人依据本院作出的（2012）东三法民一初字第4219号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第533号民事判决书向本院申请执行。因被执行人代彬至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代彬存款人民币185682.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林汝宜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第05473号
原告北京湘荷天下食品商行（注册号110106603436220），经营场所北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场调料厅*号。
经营者文信，业主。
委托代理人文昌（文信之兄），男，1985年12月29日出生，汉族，无业，住湖南省衡东县大桥镇澎陂港村**组。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京楚天行餐饮管理有限公司（组织机构代码67508XXXX），住所地北京市丰台区花乡纪家庙育芳园东里23号8号院。
法定代表人纪凤阁，经理。
被告刘清林（公民身份号码×××），男，1970年8月20日出生。
原告北京湘荷天下食品商行（以下简称湘荷商行）与被告北京楚天行餐饮管理有限公司（以下简称楚天行公司）、刘清林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘荷商行委托代理人文昌、郭春平参加诉讼。被告楚天行公司、刘清林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告湘荷商行诉称：2009年1月17日起，楚天行公司从原告处进行菜品采购配送，刘清林是楚天行公司的股东，代表楚天行公司与原告负责人文昌对接；双方合作截至2010年12月16日；2010年6月27日之前的菜品采购款已经结清，但是楚天行公司欠原告2010年6月28日至2010年12月16日期间的菜品采购款5万元；刘清林代表楚天行公司以饭店资金周转困难为由在2013年8月22日向原告出具金额为5万元的欠条；原告多次要求二被告偿还欠款，但是二被告拖延，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告欠款本金5万元及利息4367元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚天行公司、刘清林既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年1月17日起至2010年12月16日期间，楚天行公司向湘荷商行订购餐厅原料，经结算，2013年8月22日，楚天行公司股东刘清林出具欠条，确认欠付货款金额为5万元。欠条出具后，楚天行公司未支付货款，尚欠5万元未付，湘荷商行诉至本院。
上述事实，有原告湘荷商行提交的欠条、记账明细、楚天行公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告楚天行公司、刘清林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。楚天行公司向湘荷商行购买食材，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。湘荷商行提供货物后，楚天行公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。刘清林向湘荷商行出具欠条，自愿偿还楚天行公司欠付货款的行为，构成债的加入，刘清林出具欠条后未付款行为亦构成违约。湘荷商行据此要求楚天行公司、刘清林给付欠付款项及利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。楚天行公司、刘清林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京楚天行餐饮管理有限公司、刘清林于本判决生效之日起十日内给付北京湘荷天下食品商行货款五万元；
二、北京楚天行餐饮管理有限公司、刘清林于本判决生效之日起十日内给付北京湘荷天下食品商行上述款项利息四千三百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十九元、公告费五百六十元，由被告北京楚天行餐饮管理有限公司、刘清林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王 松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18492号
原告：李亚，男，汉族，1990年9月19日出生，住。
委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告：叶颖，女，汉族，1971年9月24日出生，住，现住。
本院在审理原告李亚与被告叶颖不当得利纠纷一案中，原告李亚于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回起诉。
本案案件受理费975元，由原告李亚承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1588号
罪犯文华平，男，1977年10月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）兴刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元；总和刑期二十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。上诉后，经贵州省高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）黔高刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月至2016年2月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年5月至2017年3月旧考核积分180.1分，折算新考核分值1530.85分，转换为两个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文华平准予减刑六个月(刑期自2003年4月23日起至2018年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场***号营业房。
负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行有限公司平罗县支行行长。
委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工，住平罗县鑫河西苑5-3-502号。特别授权代理。
被执行人尹涛，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住平罗县鑫盛家园*******室。
被执行人张婷，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住平罗县鑫盛家园*******室。
被执行人张岐，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村10队**号。
被执行人杨凤燕，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住平罗县渠口乡分水闸村10队**号。
被执行人张鹏宁，男，1987年1月5日出生，汉族，司机，住平罗县星海花园********室。
被执行人陈玲，女，1987年11月17日出生，汉族，无业，住平罗县星海花园********室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人尹涛、张婷、张岐、杨凤燕、张鹏宁、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第1981号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款、负担案件受理费共计75798元。
本院在执行过程中，未执行标的75798元；执行费1037元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1074号
申请执行人杨培光，男，汉族，生于1989年11月3日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人曹艳秋,男,汉族,生于1986年2月20日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行杨培光与曹艳秋劳务合同纠纷一案中，被执行人曹艳秋私下已向申请执行人履行了全部还款协议，申请执行人杨培光于2017年8月15日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人杨培光的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院（2017）宁0323民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月十五日
书记员 孙晓慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2099号之二
原告：张学军，男，1973年7月17日生，汉族，住镇江市。
原告：王成碗，女，1976年12月13日生，汉族，住镇江市。
被告：于欢，男，1988年9月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院受理原告张学军、王成碗与被告于欢房屋买卖合同纠纷一案后，被告于欢在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，按照双方的约定应由原告住所地所在辖区的润州区人民法院管辖。
查认为，本案所涉纠纷为房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同纠纷本质上是合同纠纷的一种，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据现有证据进行审查，因本案所涉纠纷涉及的原、被告及房产中介机构于2017年2月9日签订的《房屋买卖合同》中明确约定“双方如发生争议，…。协商调解无效的可起诉至原告住所地法院”。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉纠纷为一般性房屋买卖合同纠纷，亦不适用按不动产纠纷管辖。故本案原、被告及中介机构在合同中约定如发生争议由原告住所地法院管辖的内容合法有效，本案依法应由当事人协议约定的原告住所地辖区法院管辖。原告住所地即原告户籍所在地为本市××本市××区曹家坡128号，且截至原告起诉时，其未有在本院辖区范围内连续居住一年以上的经常居住地，故本院对此无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：
被告于欢对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史方雅
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执330号
申请执行人：闵云飞，男，1954年10月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：孙仲生，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行闵云飞申请执行孙仲飞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告于本判决生效后十日内归还原告借款20000元，并承担逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按和解协议执行，申请人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执560号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人瞿显念，男，生于1965年03月07日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与邹游借款合同纠纷一案,在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年五月十九日
书记员 袁 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1715号
罪犯周小雷，男，1973年8月3日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出(2010)南刑初字第357号刑事判决，以被告人周小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月24日作出(2010)二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年1月28日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年5月1日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯周小雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周小雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周小雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周小雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小雷减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年4月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十六日
书记员 敖 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2704号之二
申请执行人：邓永喜，男，汉族，1969年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：邱淑英，女，汉族，1964年5月11日出生，住佛山市顺德区，
原告邓永喜与被告邱淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告邓永喜与被告邱淑英一致确认：截至2016年2月26日被告尚欠原告借款本金48万元。被告邱淑英承诺于2016年2月29日前还款18万元。余款30万元分六期清还，于2016年3月30日前还款5万元，于2016年4月30日前还款5万元，于2016年5月30日前还款5万元，于2016年6月30日前还款5万元，于2016年7月30日前还款5万元，于2016年8月30日前还款5万元；二、如被告按时足额支付上述借款，则原告放弃本案其他诉讼请求；如被告未能按时足额支付上述借款，原告有权就实际尚欠款项（上述借款48万元中扣除被告实际支付的部分）及利息（以实际欠款为本金，从2015年12月16日开始按照月利率1%计算至实际清偿日）向法院申请强制执行；三、原告有权就被告名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会康富花园十二期（康翠名邸）二座7××号房产（房产证号：03××32）就折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金48万元及利息的范围内享有优先受偿权。案件受理费2143元，由被告承担。因债务人邱淑英未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓永喜向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱淑英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据本院（2015）佛顺法执第13265号案执行情况，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人位于佛山市顺德区容桂街道振华社区康富花园十二期（康翠名邸）二座7××号有房产一间，本院依法拍卖，得款375000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。
上述执行得款375000元不足以清偿案件债务，依法进行分配，优先支付评估费1875元，缴交案件执行费5451元，本案申请执行人受偿得款364671.5元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已执行标的364671.5元，缴交执行费5451元。
本院认为，被执行人邱淑英的财产已处理完毕，所得款项也分配完毕。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2704号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年三月八日
书记员 范 文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2691号
原告丁洋，女，1975年9月30日生，汉族。
委托代理人龚拥军、赵晨（实习律师），江苏圣典律师师事务所律师。
被告杨松山，男，1948年10月10日生，汉族。
原告丁洋与被告杨松山房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洋及其委托代理人龚拥军、赵晨，被告杨松山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁洋诉称，原告与南京浦口盛益资产管理有限公司达成购房合意，购买位于南京市浦口区江浦街道西水湾家园27幢109号储藏室，房产变更手续正在办理中。然而，原告在接收该储藏室时发现其已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有该储藏室。被告的行为导致原告对该处房产的所有权受到侵害。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，向法院起诉，请求：1、判令被告立即从房屋内搬出；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨松山辩称，1、原告诉被告迁让，但被告并没有拿到车库，原告应起诉开发商，后由开发商诉被告本人；2、开发商通知业主买车库时，其通知了全楼人去，但原告没去；3、车库现在是由被告占用，但是有前因后果的；4、被告与开发商也有争议，买车库时被告已经向邻居、开发商打招呼，后来被告与开发商协商，对方一直推托。
经审理查明，2016年3月1日，原告丁洋向南京市浦口区经济适用房开发中心付款26933元，用于购买西水湾家园27幢-109室储藏室，面积为11.71平米，单价为2300元/㎡。
另查明，2016年1月11日，南京浦口盛益资产管理有限公司出具情况说明：“浦口区江浦街道西水湾家园27幢-109号储藏室已出售给小区居民赵升萍，身份证号码××，房产证明正在办理中”。
上述事实，有销售不动产统一发票、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。这里的“权利人”应指享有物权权利之人。本案中，原告向南京市浦口区经济适用房开发中心支付了涉案房屋的对价26933元，获得了可向南京市浦口区经济适用房开发中心要求交付涉案储藏室并可要求变更房屋产权登记的权利。然而，原告至今未完成涉案储藏室产权变更登记以取得诉争房屋的所有权，且南京市浦口区经济适用房开发中心未向原告交付涉案储藏室，该储藏室已经由被告占用即原告在支付房屋对价后并未取得涉案房屋的合法占有，综上，原告既无取得该储藏室的所有权，亦无取得该储藏室的占有权，原告依据物权法之规定主张被告迁出涉案储藏室的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告丁洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告丁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二０一六年五月十八日
书 记 员 狄王莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1004号
申请执行人王章怀,男，汉族,居民。
被执行人华升建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人茅惠娟。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2016年11月7日作出的(2016)陕0502民初2395号民事判决书已发生法律效力。因华升建设集团有限公司西安分公司未按生效判决履行义务，申请执行人王章怀依法向本院申请执行，执行标的为：130067元及利息，案件受理费2900元，公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人华升建设集团有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务,但被执行人华升建设集团有限公司西安分公司未履行。执行中，申请执行人王章怀于2017年9月14日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初2395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 周华锋
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初266号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人祁某某1，男，生于1968年6月6日，住岷县。2017年6月9日因本案被岷县公安局取保候审，同年10月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人祁某某1犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人祁某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日8时许，被告人祁某某1驾驶其甘JH××××三轮汽车载其妻李某某、其子祁某某2及同村村民赵某某、包某某、王某某1、万某某、王某某2沿岷县麻子川乡录叶村由东向西行驶，行至麻子川乡吴纳村文化广场路段处时，车辆发生侧翻，致乘员赵某某当场死亡、祁某某1及其他乘员不同程度受伤。经司法鉴定，赵某某系钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折并脑组织外溢引起创伤性颅脑损伤死亡。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人祁某某1承担本起道路交通事故的全部责任，被害人赵某某、包某某、王某某1、万某某、祁某某2、王某某2、李某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人祁某某1与死者赵某某家属及其他各被害人达成调解协议：一、由被告人祁某某1赔偿被害人赵某某家属死亡赔偿金、丧葬费共计50000元（已履行），赵某某家属不再要求祁某某1赔偿其余经济损失；二、由祁某某1赔偿被害人王某某1医疗费5000元（已履行），王某某1不再要求祁某某1赔偿其余经济损失；三、被害人包某某、万某某、李某某、王某某2和祁某某2的医疗费由其本人自行承担。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、调解协议书、调查笔录；证人王某某3的证言；被害人包某某、王某某1、万某某、王某某2、李某某陈述；鉴定意见；勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道超速行驶且违规载人，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且与死者亲属及其他被害人达成赔偿调解协议，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾燕菊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保414号
申请人江苏三恒科技股份有限公司，住所地：常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。
法定代表人蒋玉华，董事长。
被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇休城。
法定代表人董洪青，董事长。
申请人江苏三恒科技股份有限公司因与被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请冻结被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司银行账户存款48万元或查封同等价值的财产。申请人自愿提供现金14.4万元作为本次财产保全的担保。
经审查，申请人江苏三恒科技股份有限公司的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司的银行账户存款480000元或查封被申请人滕州市金达煤炭有限责任公司名下价值480000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9593号
原告徐铮，女，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。被告李文青，女，汉族。原告徐铮诉被告李文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐铮到庭参加诉讼。被告李文青因被羁押而书面陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告徐铮诉称，2014年10月14日，被告向原告借款4万元，后分两次归还了1.4万元，尚欠2.6万元未归还。现请求判令被告返还原告借款2.6万元。被告李文青辩称，借款经过同原告所述，愿意还款。故同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年10月14日，被告李文青出具《借条》1份，主要内容为：“今借徐铮人民币肆万元正，明年四月归还。谢谢。”借条背面有“11月24日-7000元。2月9日-7000元”字样。2014年10月16日，案外人上海正时物流有限公司转账汇款给被告4万元。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、建设银行单位客户专用回单等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告徐铮为证明上海正时物流有限公司汇款系受其委托，提供该公司营业执照复印件及情况说明、原告与该公司法定代表人钱某的结婚证复印件。为证明被告情况，提供长宁法院刑事判决书1份。被告李文青对上述证据均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文青向原告借款并出具借条，原告亦提供相应转账凭证，被告对借款予以认可，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告归还剩余借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李文青于本判决生效之日起十日内返还原告徐铮借款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告徐铮已预缴)，由被告李文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初6294号
申请人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。
负责人:王瑞春，行长。
被申请人:曾迎坤（公民身份号码430124198004027618），男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡群星村一组。
被申请人:富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人，聂伟。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人曾迎坤、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾迎坤或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾迎坤或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费3520元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉区支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一七年一月四日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初211号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：乐世庆，男，汉族，1977年4月8日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告乐世庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第492号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告叶志霞(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告叶志霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4381.20元；2、判令被告支付物业管理费滞纳金人民币500元。本院于2014年2月8日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十七日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初579号
原告王道兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被告陈德全，男，汉族，生于1965年8月13日，汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被告马永安，男，回族，生于1959年9月13日，住东关北街。
本院在审理王道兵诉陈德全、马永安建设工程合同纠纷一案中，原告王道兵于2016年6月12日以还要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道兵撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王道兵撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，原告王道兵自愿负担。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷成平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2314号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李飞。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴桂芬。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二诉被上诉人）:吴方富。
再审申请人李飞、吴桂芬因与吴方富相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李飞、吴桂芬申请再审称：1、一、二审判决没有依据双方签订的合同约定的按总房款的20%承担违约金错误。原审判决已经认定吴方富违约，就应按合同约定判令其承担违约金。2、合同签订10天后，吴方富所发的短信只是双方沟通的开始，并不是明确表示不再买房，一、二审判决认定合同签订10天后吴方富即通知不再买房，继而认定违约损失按50天计算，认定事实错误。3、李飞、吴桂芬后来将房屋再卖给他人，房价比原来价格低了15000元，另外承担了6000元中介费。由于房屋未能及时出售，导致李飞、吴桂芬自己买房时，多向银行贷款600000元，造成利息损失。种种损失加起来明显超过6881元。请求撤销原判，依法再审。
被申请人吴方富未提交答辩意见。
本院认为：双方签订房屋买卖合同后，理应按约定履行，吴方富违反约定不再购买涉案房屋，应承担违约责任。双方在合同中约定违约金按总房款20%计算，吴方富认为该违约金过高应予调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方2014年11月24日签定房屋买卖合同，吴方富于2014年12月3日即向李飞、吴桂芬发送短信表明其不再买房的意愿。李飞、吴桂芬主张直至吴方富未按合同约定支付首付款时，才知道吴方富不愿再购买涉案房屋，与事实不符。一、二审法院认定吴方富在合同签订后10天即通知李飞、吴桂芬不再履行买房的约定，并无不当。李飞、吴桂芬主张涉案房屋后来又卖给他人，价款比之前降低15000元，且承担了6000元中介费，但其仅提供了后来的房屋买卖合同，而该合同中房屋价格是当事人双方协商自愿的结果，并不能表明当时市场实际状况，不能证明延期卖房导致市场行情发生波动而致其产生损失。另外，双方在原来的房屋买卖合同中就约定了1%的中介费，即使李飞、吴桂芬后来卖房支付了中介费，该费用也不能视为增加的损失。李飞、吴桂芬主张因延期出卖涉案房屋导致其自己向他人买房时申请银行贷款数额增加，从而产生利息损失，但其没有提供充分证据证明涉案房屋延期出卖必然导致自己向他人买房时申请银行贷款数额增加。故一、二审法院在认定吴方富于房屋买卖合同签订10天后即通知违约的基础上，结合其它因素，综合认定吴方富承担违约金10000元，并无不当。
综上，再审申请人李飞、吴桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李飞、吴桂芬的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪亚玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第03858号
原告张国金，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告何厚东，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张国金与被告何厚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国金诉称，被告于2014年6月打电话叫原告到被告承建的湖北省宜都机电厂上班，从事搬运和修理工作，月工资4650元左右。被告一直拖欠原告2014年6月至9月的工资共计18600元，原告多次找到被告要求其支付工资，被告一直以没有钱为由推诿。后被告于2014年10月6日亲笔向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资的事实。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付原告工资18600元并以该金额为基数从2015年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；二、本案受理费由被告承担。
被告何厚东辩称，原告到湖北宜都机电厂上班属实，但我并不是老板，只是介绍原告到该厂从事搬运和修理设备工作，被告只能协助原告向厂方追索劳动报酬。尽管欠条是被告亲笔书写，但原、被告之间并不构成劳务关系，之所以向原告出具欠条，是为了方便原告向厂方收钱才出具的。
经审理查明，被告于2014年10月6日向原告出具由其亲笔签名的欠条一张，欠条载明：今欠到张国金的工资半年内付清，共计18600元。出具欠条后，被告未按约定向原告履行付款义务，原告遂起诉来院要求被告支付所欠劳动报酬。
上述事实，有原、被告的陈述，欠款等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告辩称出具欠条是为了方便原告找案外人索要工资的意见，因被告并未举示充分的证据予以证实，故对被告的该辩称意见本院不予采信。现被告向原告出具亲笔签名的欠条一张，该欠条足以证明被告拖欠原告工资18600元的事实，在原、被告之间构成债权、债务关系，因此，被告应清偿该债务，故原告要求被告支付工资18600元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，对此，本院依法予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何厚东支付所欠原告张国金工资18600元，款限于本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费264元，本院减半收取132元由被告何厚东负担，该款已由原告张国金垫付，由被告何厚东在给付标的款时一并向原告给付，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费264元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜润杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初118号
原告：赵孔平，男，1963年8月20日出生，汉族，农村居民。
被告：杨祥福，男，1960年2月19日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李运杰，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告赵孔平与被告杨祥福、李运杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵孔平以现有证据不足为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孔平的���诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵孔平撤回起诉。
案件受理费1998元，依法减半收取999元，由原告赵孔平负担。
审判长 兰苗苗
审判员 谢 红
审判员 章 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 雷开怡
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00054号
（2015）蛟执恢字第54号
申请执行人：徐丽春，女，52岁。
被执行人：兰信发，男，61岁。
被执行人：陈庆林，男，63岁。
申请执行人徐丽春与被执行人兰信发、陈庆林民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月5日作出（2013）蛟民一初字第790号民事判决书，主文内容：一、被告兰信发于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽春借款本金282，000.00元及利息（从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息为1，198.00元；从2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以282，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈庆林对上款承担连带保证责任。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元，合计10，360.00元，由被告兰信发负担，被告陈庆林承担连带责任。被告陈庆林对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉中民一终字第187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2013）蛟民一初字第790号民事判决书于2014年10月20日已经发生法律效力，申请执行人徐丽春于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费4，280.00元，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，于2014年11月13日扣划了被执行人陈庆林在蛟河农村商业银行的存款200，000.00元及中国农业银行蛟河市支行的存款100，000.00元。申请执行人徐丽春与被执行人陈庆林于2014年11月20日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人兰信发、陈庆林应给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元、从2012年2月27日起至2013年4月26日止的利息1，198.00元、从2013年4月27日起至2014年10月31日止的利息106，372.00元，被执行人陈庆林于2014年11月13日已给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元及利息18，000.00元，余款于2015年2月15日前一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丽春自愿放弃。案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元、申请执行费4，280.00元，由被执行人陈庆林负担，因该执行和解协议履行期间较长，本院于2014年11月21日作出（2014）蛟民执字第638-5号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年4月24日，申请执行人徐丽春以被执行人陈庆林、兰信发现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人陈庆林于2015年2月10日给付本案执行款100，000.00元，即被执行人陈庆林已给付申请执行人徐丽春借款本金282，000.00元及利息103，360.00元，负担案件受理费5，800.00元，保全费4，560.00元、申请执行费4，280.00元，剩余利息4，210.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丽春自愿放弃，申请执行人徐丽春向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第790号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费4，280.00元，由被执行人陈庆林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲍 晶
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢166号之一
申请执行人：西宁华泰小额贷款股份有限公司
法定代表人：郑国安，董事长。
被执行人：刘文杰，男，汉族
本院在执行西宁华泰小额贷款股份有限公司与刘文杰借款合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下
终结（2015）宁民二初字第00336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一七年八月七日
书记员 王佳璇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1090号
罪犯秦刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）沧刑初字第77号刑事判决，以被告人秦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯秦刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯秦刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦刚减去余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年12月28日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字���1821号
原告王某某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 代志军
二〇一四年十二月五日
书记员 李美丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初460号之一
原告：从化市华强企业有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：冯树坚。
委托代理人：曾洁香、刘婉敏，均系广东韬策律师事务所律师。
被告：曾红元，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：广州市从化街口云与云服装店，住所地广东省广州市从化区街口街西宁中路142号。
经营者：曹月强，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：冯嘉华，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告从化市华强企业有限公司诉被告曾红元、广州市从化街口云与云服装店及第三人冯嘉华房屋租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市华强企业有限公司撤回起诉。
本案受理费为4475.3元，由原告从化市华强企业有限公司负担。
审判员 薛志军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李健华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第03700号
原告:许某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告:肖某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李举清，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告许某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理,依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邓常超，被告肖某某及其委托代理人李举清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称:原、被告于1969年初相识，同年9月1日在三台县城关镇人民政府办理结婚登记，1970年6月16日生育长子肖某甲，1974年9月30日生育次子肖某乙。结婚初期感情较好。由于被告性格古怪、多疑，双方经常为琐事争吵，被告甚至经常性动手殴打原告，致感情逐渐出现裂痕，原告一直基于传统和为了子女的成长忍让被告。但近年来被告变本加厉，没有一丝改变，经常性的无缘无故辱骂、甚至动手打原告。原告确实无法继续容忍被告的作为，夫妻感情已完全破裂。请求调解或判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：原告起诉的事实和理由不成立，被告不存在性格古怪���多疑的问题，也不存在经常性动手殴打原告的事情，原、被告的夫妻感情一直很好，其起诉离婚的主要原因是双方在对待两个儿子的观念上发生了分歧，原、被告没有实质性纠纷，现在双方年纪也大了，被告愿意在家庭纠纷方面改正不利于团结的言行，与原告和和睦睦过好晚年。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1969年9月1日在原三台县城关镇人民政府办理结婚登记，1970年6月16日生育长子肖某甲，1974年9月30日生育次子肖某乙。双方结婚初期感情较好，后因生活琐事偶有纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，证明，情况说明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚四十余年，虽因生活琐事偶有纠纷，但被告表示愿意在家庭纠纷方面改正不利于团结的言行，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系完全可以得到改善并有和好可能，且原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告许某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年五月十三日
书记员 张 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5035号
原告:李思颖，女，1984年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。
被告:林琳琳，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被告:魏俊强，男，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告李思颖诉被告林琳琳、魏俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思颖的委托诉讼代理人张映红到庭参加诉讼，被告林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
李思颖向本院提出诉讼请求：请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还李思颖借款本金69500元，并从起诉之日起至实际还清借款之日止以所欠本金69500元按年利率6%计付利息。事实和理由：林琳琳因需用资金，于2015年7月27日向李思颖借款25000元，2015年8月19日又借款50000元。就上述二笔借款，林琳琳于2015年8月19日出具借条一张，确认向李思颖借款75000元，并约定月利率为2%（即1500元/月）。因林琳琳未按时偿还借款本息，双方于2016年6月6日重新就上述二笔借款达成一致协议，就2015年7月27日的借款由林琳琳重新出具一张落款日期为2015年7月27日的借条给李思颖收执；就2015年8月19日的借款由林琳琳重新出具一张落款日期为2016年6月6日的借条给李思颖收执，借条约定从2016年7月6日起，每月还款5500元，到2017年4月6日还清。林琳琳仅于2016年7月6日还款5500元，之后拒不还款。林琳琳已以自己的行为表明不履行还款义务，根据《合同法》的规定，李思颖有权要求林琳琳一次性还清尚欠借款69500元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%向李思颖支付利息。魏俊强与林琳琳系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，魏俊强应对林琳琳的本案债务承担共同清偿责任。
林琳琳、魏俊强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，林琳琳因需用资金向李思颖借款25000元，李思颖于当日通过中国工商银行转账25000元给林琳琳；2015年8月19日，林琳琳再向李思颖借款50000元，李思颖于当日通过中国建设银行转账49800元及付现金200元给林琳琳。2016年6月6日，双方经对上述二笔债务的协定，林琳琳���具落款日期为2015年7月27日借款金额为25000元的借条一张给李思颖收执，借条未约定还款期限及利息；出具落款日期为2016年6月6日借款金额为50000元的借条一张给李思颖收执，借条约定从2016年7月6日起每月还款5500元至2017年4月6日还清。后经李思颖催讨，林琳琳偿还了借款5500元，尚欠借款69500元未偿还。林琳琳与魏俊强于2011年3月30日办理结婚登记手续，结婚证字号×××。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二张、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行历史流水、结婚证复印件等证据加以证明。林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李思颖与林琳琳之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林琳琳负有清偿的义务。借款人林琳琳未按约定还款，经出借人李思颖催讨后仍未能归还，已构成违约。李思颖要求林琳琳偿还借款，有事实和法律依据。魏俊强与林琳琳系合法夫妻，且本案借贷债务发生在魏俊强与林琳琳夫妻关系存续期间，魏俊强对上述债务应承担共同偿还责任。李思颖以本案讼争债务发生在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还为由，请求判令林琳琳、魏俊强共同偿还尚欠借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。借贷双方未约定借款利息，李思颖请求林琳琳、魏俊强就尚欠借款本金自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，予以支持���林琳琳、魏俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林琳琳、魏俊强应于本判决生效后十日内偿还李思颖借款本金69500元，并支付自起诉之日（2016年11月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元由林琳琳、魏俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡毅芳
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执15号之一
申请执行人杨华明，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林祥瑞，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯丽玉，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6581号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人林祥瑞、柯丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林祥瑞、柯丽玉立即支付给申请执行人杨华明借款人民币100000元及利息（利息自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月2日先后对被执行人林祥瑞、柯丽玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林祥瑞名下银行账户内有银行存款人民币20826元。除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.2017年4月11日，本院对上述查明的被执行人银行存款进行扣划，2017年4月18日，在扣除本案执行费、受理费后本院将剩余的18276元人民币以现金支票支付给申请执行人。现被执行人银行账户内无存款，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年1月18日，本院向被执行人林祥瑞、柯丽玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林祥瑞、柯丽玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人林祥瑞、柯丽玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6581号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢3号
申请执行人：柴敦斌，男，1972年1月2日出生于陕西省白河县。
被执行人：陈全，男，1987年11月20日出生于陕西省白河县。
柴敦斌与陈全民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2014）白河民初字第00025号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的5000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年5月11日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执恢3号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月十一日
书记员 祝君君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1304号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
住所地：沈阳市辉山农业高新区冯道街**号。
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：秦路宏。
公民身份号码：2101021960********。
本院于2015年5月18日立案受理了原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告秦路宏物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市秀水物业有限责任公司的委托代理人张鹏、被告秦路宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付拖欠的2011年12月4日至2014年12月4日期间的物业费2427元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我确实在2011年12月4日至2014年12月4日期间没有交物业费2427元，我不同意交纳物业费，原因物业不作为，物业费收支未公示，绿化维护、保洁不到位，一楼业主擅自占用绿地，扫雪不及时，单元门损坏近两年没有维修。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“秀水靓园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区红粉路X号X号楼X室，建筑面积103.71平方米，原告于2010年1月1日、2011年11月30日、2013年1月1日与秀水靓园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》，约定原告为“秀水靓园”小区提供物业服务。物业服务费标准为住宅0.65元/月/平方米。被告未交纳2011年12月4日至2014年12月4日期间物业服务费共计2427元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同、民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述诸问题均无证据证明且原告均持异议，故本院无法认定。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦路宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市秀水物业有限责任公司2011年12月4日至2014年12月4日期间的物业费2427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦路宏负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康 欣