四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初82号
原告：郭旭，男，住湖南省湘潭县易俗河镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：冯克忠，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川索理律师事务所��师。
被告：四川省泓洋运输有限公司。住所地：夹江县黄土镇。
法定代表人：孙春燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川索理律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：卢尚清，男，住四川省井研县。
原告郭旭诉被告冯克忠、被告四川省泓洋运输有限公司（以下简称“泓洋运输公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“中华联合财保乐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员杨楠青适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭旭的特别授权委托代理人张明雷、被告冯克忠的特别授权委托代理人宋晓云、被告泓洋运输公司的特别授权委托代理人宋晓云、被告中华联合财保乐山中心支公司的委托代理人卢尚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称：2015年3月7日，我驾驶无牌二轮摩托车搭乘吴姗由夹江县甘霖镇方向往夹江城区方向行驶，21时00分，该车行驶至夹江县境内省道305线214km＋700m处，与前方由被告冯克忠驾驶后顺停于道路右侧非混合道内的重型仓栅式货车尾部相撞，造成我和吴姗受伤，两车受损的交通事故。事故发生，我即被送到夹江县人民医院治疗，诊断为：右眶顶及额骨开放性凹陷性颅骨骨折、右侧眼脸裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧创伤性湿肺、右侧多根肋骨骨折、右侧少量气胸。治疗期间我自付医疗费2622.03元。因病情加重，我于2015年3月8日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院治疗，诊断为：左侧额部、下睑皮肤撕脱性伤；脑挫伤；创伤性湿肺；双侧多发肋骨骨折；双肺挫伤；失血性贫血；腹腔脏器损伤；眶内壁及鼻骨骨折；全身多处软组织损伤。我于2015年3月31日出院，治疗期间我自付医疗费7128.47元，被告支付医疗费41000元。出院医嘱：愈合伤口抗瘢痕治疗半年以上；待瘢痕稳定后二期行整形手术治疗；骨折情况由各个专科门诊随访；休息3月；门诊随访瘢痕情况，如有不适，及时就诊。出院期间因不适我还支付放射费、检查费、药费等费用3477.8元。2015年4月14日，夹江县公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》，认定我负此事故主要责任，冯克忠负此事故次要责任，吴姗不负此事故责任。经夹江县公安局交通警察大队委托四川西南司法鉴定中心对我的伤残等级及续医费进行鉴定，该中心于2015年12月8日鉴定为：被鉴定人郭旭脑外伤后神经功能障碍伤残登记评定为Ⅹ级（十级），面部瘢痕整形费用约需人民币15000元。我支付鉴定费3580元。经查，该事故发生时被告冯克忠驾驶的车属被告泓洋运输公司所有，该车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。出院后，我花费医疗费2406.8元。本次事故给我造成损失：1、医疗费33228.3元；2、续医费15000元；3、护理费24天×121.23元／天=2909.52元；4、住院伙食补助费24天×15元／天=360元；5、误工费114天（住院24天＋出院休息3个月）×196.7元／天=22423.8元；6、残疾赔偿金24381元／年×20年×10%（十级）=48762元；7、鉴定费3580元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金3000元；10.无牌二轮摩托车车损350元。现诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故各项损失86413.47元（捌万陆仟肆佰壹拾叁元肆角柒分），此款由被告中华联合财产保险股��有限公司乐山中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；不足部分由被告冯克忠、被告四川省泓洋运输有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯克忠辩称：我的意见与被告泓洋运输公司意见一致。
被告泓洋运输公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分无异议；2、被告冯克忠系我公司聘用的驾驶员，发生交通事故时，系职务行为，冯克忠不承担赔偿责任，由我公司承担赔偿责任；3、我公司系货车的实际车主，该车在被告中华联合财保乐山中心支公司处购买了交强险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔），应当由被告中华联合财保乐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付，超过保险限额部分，我公司只承担30%的次要责任；3、我公司垫付了原告郭旭住院医疗费31000元，要求作为垫付款在本案中一并处理并在原告的赔偿款中进行抵扣；同意被告中华联合财保乐山中心支公司垫付费用10000元在本案中一并处理；4、对原告的主张同意被告中华联合财保乐山中心支公司意见，但不同意扣除自费药，鉴定费应当由被告中华联合财保乐山中心支公司承担赔付责任。
被告中华联合财保乐山中心支公司辩称：1、对本次交通事故的事实及责任划分无异；2、货车在发生交通事故时已在我公司购买了交强险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔），由我公司在保险赔偿限额内赔付；3、我公司垫付了原告郭旭住院医疗费10000元，要求作为垫付款在本案中一并处理并在原告的赔偿款中进行抵扣；4、同意被告泓洋运输公司主张的垫付费用在本案中一并处理；5、对原告的主张：（1）医疗费认可2622.03＋362.6＋26765.87＋2171=31921.5元，但要求扣除20%的自费药；（2）续医费认可8000元；（3）护理费��可住院的24天1人护理。计算标准认可85元／天；（4）住院伙食补助费无异议；（5）误工费认可住院24天＋出院休息90天，共114天，标准认可90元／天；（6）残疾赔偿金认可拾级伤残，标准认可按农村居民标准8803元／年计算20年，系数计算10%；（7）鉴定费3580元金额无异议，但不属于保险公司赔付范围；（8）交通费认可915.5元；（9）精神损害抚慰金认可2500元；（10）无牌二轮摩托车车损认可350元。
经审理查明：2015年3月7日，原告郭旭驾驶无牌二轮摩托车搭乘案外人吴姗由夹江县甘霖镇方向往夹江城区方向行驶，21时00分，该车行驶至夹江县境内省道305线214km＋700m处，与前方由被告冯克忠驾驶后顺停于道路右侧非混合道内的重型仓栅式货车尾部相撞，造成原告郭旭和案外人吴姗受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告郭旭被送往夹江县人民医院住院��疗，于2015年3月7日23∶28出院，原告郭旭花费住院医疗费2622.03元。医院诊断为：1、右眶顶及额骨开放性凹陷性颅骨骨折，2、右侧眼脸裂伤，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、右侧创伤性湿肺，5、右侧多根肋骨骨折，6、右侧少量气胸。出院医嘱建议：转上级医院进一步治疗。原告郭旭于2015年3月8日转入中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2015年3月31日出院，产生住院医疗费用27128.47元（26765.87＋362.6）。出院诊断为：1、左侧额部、下睑皮肤撕脱伤；2、脑挫伤；3、创伤性湿肺；4、双侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤；6、失血性贫血；7、腹腔脏器损伤？；8、眶内壁及鼻骨骨折；9、全身多处软组织损伤。出院建议：1、愈合伤口抗瘢痕治疗半年以上。2、待瘢痕稳定后二期行整形手术治疗，具体费用以住院使用为准。3、骨折情况由各个专科门诊随访。4、建议休息3���。5、我科门诊随访瘢痕情况，如有不适，及时就诊。2015年4月14日，夹江县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定郭旭负此事故主要责任，冯克忠负此事故次要责任，吴姗不负此事故责任。经夹江县公安局交通警察大队委托，四川西南司法鉴定中心于2015年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人郭旭脑外伤后神经功能障碍伤残登记评定为Ⅹ级（十级），面部瘢痕整形费用约需人民币壹万伍仟圆元。原告郭旭支付鉴定费3580元。被告泓洋运输公司垫付原告医疗费31000元，被告中华联合财保乐山中心支公司垫付原告医疗费10000元。2016年1月14日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：1、被告冯克忠系重型仓栅式货车的驾驶员，该车登记在被告泓洋运输公司名下；2、事故发生时，重型仓栅式货车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投���了交强险和100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）；3、本次交通事故造成无牌二轮摩托车驾驶员郭旭，乘坐人吴姗受伤。原告郭旭与吴姗系夫妻关系，伤者吴姗已另案起诉。
庭审中，1、案外人吴姗明确表示就交强险医疗费10000元赔偿限额，自己与原告郭旭不按比例受偿，由原告郭旭全额优先受偿。2、原告主张出院后花费放射费、检查费、药费等费用2406.8元，提供了：1）三张湘潭市中心医院门诊病历及7张湘潭县人民医院门诊收费票据，金额为6＋1065＋6＋176＋339.2＋509＋69.8=2171元；2）一张2015年1月29日湘潭县人民医院（缴费）凭证，载明“姓名：郭旭，性别：男，项目：西药费、普通门诊诊查费，总计应收7.14”；3）2015年4月29日单据一张，载明“姓名：郭旭，性别：男，诊断：暴露性结膜炎，药品名称：玻璃酸钠滴眼液、妥布霉素地塞米松眼液，合���66.40”；4）2015年5月13日易俗河国药店大收款收据一张，载明“疤痕A＋B薰30＋3g盒，总金额98.00”。三被告只认可原告提供的三张湘潭市中心医院门诊病历及7张湘潭县人民医院门诊收费票据，金额认可6＋1065＋6＋176＋339.2＋509＋69.8=2171元，对其余票据及金额均不认可，认为原告提供的其余票据均不为正式发票。3、原告主张花费交通费3000元，提供了1）三张分别姓名为郭伏明、易友春、郭波，始发站长沙、到达站成都的飞机登机牌；2）三张2015年4月10日、金额分别为伍圆整的成都铁路局铁路异地售票手续费收据；3）三张2015年4月11日11∶02分从成都东至长沙、金额分别为299.5元的火车票；4）一张2015年11月14日16∶05分从长沙至成都东、金额为280.5元的火车票；5）两张2015年4月12日、金额分别为237元和79.5元的湖南省国家税务局出租车专用发票。三被告只认可原告提供的两张成���东至长沙的火车票及两张出租车票据，金额认可299.5＋299.5＋79.5＋237=915.5元，对其余交通票据及金额均不认可，认为原告提供的飞机票仅为登机牌、铁路异地售票手续与本案无关。4、原告认为事故前自己长期在湖南农大动物药业有限公司工作且为失地农民，因交通事故存在误工损失，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费按196.7元／天计算，提供了湖南农大动物药业有限公司劳动合同，湖南农大动物药业有限公司2014年7、8、9、10、11、12月工资表，湖南农大动物药业有限公司证明，湘潭县人民政府关于易俗河镇赤湖村部分土地征收补偿安置方案的公告，湘潭县人民政府征收易俗河镇八角村、赤湖村、进下村、水竹湾村部分土地的公告，湘潭天易示范区房屋拆迁补偿安置认定书，湘潭天易示范区被征地人员调查审核表，湘潭天易示范区资源管理部证明。三被��认为原告既未提供工资纳税证明、也未提供工资银行流水清单，对原告所提供的务工证据真实性均不认可，同时认为原告虽然提供了土地征收和房屋拆迁安置的证据，但政府已对原告及家人进行了补偿，不应作为原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据，原告系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其误工费应按照乐山市保险行业协会认定的无业人员90元／天标准计算；5、各方当事人一致确认：（1）本次交通事故主次责任按7∶3进行划分。（2）原告的部分诉讼请求按照以下标准进行计算：原告住院24天、住院期间1人护理；住院伙食补助费24天×15元／天=360元；误工天数为24＋90=114天；残疾赔偿金计算20年、系数10%；伤残鉴定费3580元；无牌二轮摩托车车损350元。（3）被告泓洋运输公司垫付原告郭旭医疗费31000元、被告中华联合财保乐山中心支公司垫付原告郭旭医疗费10000元，上述费用均作为垫付款在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、道路交通事故认定书、不予调解告知书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院病情证明书、出院证、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、湖南农大动物药业有限公司劳动合同，湖南农大动物药业有限公司2014年7、8、9、10、11、12月工资表，湖南农大动物药业有限公司证明，湘潭县人民政府关于易俗河镇赤湖村部分土地征收补偿安置方案的公告，湘潭县人民政府征收易俗河镇八角村、赤湖村、进下村、水竹湾村部分土地的公告，湘潭天易示范区房屋拆迁补偿安置认定书，湘潭天易示范区被征地人员调查审核表，湘潭天易示范区资源管理部证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：郭旭负此事故主要责任，冯克忠负此事故次要责任；吴姗不负此事故责任。各方当事人对事故事实和责任认定均无异议，对事故主次责任划分一致同意按照7∶3进行划分，符合法律规定，本院依法予以确认，即由原告郭旭自行承担事故70％的责任，被告冯克忠承担事故30％的责任。二、被告冯克忠驾驶的重型仓栅式货车在被告中华联合财保乐山中心支公司处投保了交强险和100万的商业第三者责任险（含不计免赔），且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规���承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，被告冯克忠对原告应承担的赔偿责任，依法应由被告中华联合财保乐山中心支公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，对超出部分，由被告中华联合财保乐山中心支公司在第三者商业险限额内承担赔付责任。被告泓洋运输公司作为重型仓栅式货车的法定车主，自愿承担超过保险限额部分的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。三、被告泓洋运输公司垫付的原告郭旭医疗费31000元和被告中华联合财保乐山中心支公司垫付的原告郭旭医疗费10000元，各方当事人一致同意在本案中一并处理，本院予以确认，上述款项在总的赔偿费用中予以扣除。四、案外人吴姗明确表示就交强险医疗费10000元赔偿限额，自己与��告郭旭不按比例受偿，由原告郭旭全额优先受偿，不违反法律规定，本院予以确认。五、原告的诉讼请求：1、医疗费。1）原告入住夹江县人民医院产生的医疗费2622.03元，有出院病情证明书及医疗票据证实且被告认可，本院予以确认；2）原告入住中国人民武装警察部队四川省总队医院产生的医疗费26765.87元＋362.6元=27128.47，有出院证、病历资料、医疗费票据等证实且被告认可，本院予以确认；3）原告出院后在湘潭县中心医院产生的医疗费6＋1065＋6＋176＋339.2＋509＋69.8=2171元，有湘潭县中心医院门诊病历及门诊收费票据证实且被告认可，本院予以确认；4）原告主张2015年1月29日湘潭县人民医院（缴费）凭证7.14元、2015年4月29日单据66.4元及2015年5月13日易俗河国药店大收款收据98.00元，未提供其他与本案具有关联性的证据佐证且被告不认可，本院不予支持。故，对原告的��疗费确认为：2622.03＋27128.47＋2171=31921.5元。被告中华联合财保乐山中心支公司提出医疗费应当扣除20%的自费，但未提供保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，法律赋予了受害人相应的选择权。本案中，原告郭旭主张后续治疗费15000元，有四川西南司法鉴定中心鉴���意见书佐证，符合法律规定及本案事实，本院予以确认。被告中华联合财保乐山中心支公司关于原告主张的二次手术费不是实际发生金额的抗辩意见，于法无据，本院不予支持；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原、被告一致认可原告住院24天，住院期间需1人护理，有出院病情证明书、出院证佐证，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元／年标准，对原告���张2909.52，依法予以确认；4、住院伙食补助费。原、被告一致认可24天×15元／天=360元，符合法律规定和本案实际，本院予以确认；5、误工费。1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原、被告一致认可原告的误工时间为24＋90=114天，有出院证及病历资料佐证，符合本案实际，本院对误工时间依法确认为3个月18天（已扣除法定节假日）；2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的证明及工资表等证据载明其受伤前6个月的平均实发工资为4002.25元／月，结合原告提供的劳动合同等其他证据及主张，对原告的误工费依法确认为4002.25元／月×3个月＋（4002.25元／月÷21.75天）×18天=15319元。被告中华联合财保乐山中心支公司关于原告提供的务工证据不真实及误工收入应按照90元／天计算的抗辩意见，未提供反驳证据，本院不予支持；6、残疾赔偿金。1）参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人具备在城镇居住一年以上或者主要收入来源地为城镇，即可根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告郭旭系农村户籍，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算，提供了湖南农大动物药业有限公司劳动合同，湖南农大动物药业有限公司2014年7、8、9、10、11、12月工资表，湖南农大动物药业有限公司证明，湘潭县人民政府关于易俗河镇赤湖村部分土地征收补偿安置方案的公告，湘潭县人民政府征收易俗河镇八角村、赤湖村、进下村、水竹湾村部分土地的公告，湘潭天易示范区房屋拆迁补偿安置认定书，湘潭天易示范区被征地人员调查审核表，湘潭天易示范区资源管理部证明，能证实事故发生前原告主要收入来源于城镇而非农村务农，且原告系失地农民，故对原告要求以城镇人口标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。被告中华联合财保乐山中心支公司关于原告提供的务工证据不真实及失地农民已补偿，应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，未提供反驳证据，本院不予支持；2）原、被告一致��可原告的伤残等级为拾级，赔偿系数10%，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。故，残疾赔偿金依法确认为24381元／年×20年×10%=48762元；7、伤残鉴定费3580元。被告中华联合财保乐山中心支公司提出不属于理赔范围，但未提供保险合同双方约定应拒绝理赔的依据，其抗辩理由不能成立，结合原告提供的鉴定意见书及鉴定票据，本院依法予以支持。8、交通费。1）原告提供的三张分别姓名为郭伏明、易友春、郭波的飞机登机牌，未提供机票金额及与本案关联性的其他证据，本院不予支持；2）原告提供的三张成都铁路局铁路异地售票手续费收据，未提供与本案关联性的其他证据，本院亦不予支持；3）三张2015年4月11日11∶02分从成都东至长沙、金额分别为299.5元的火车票及一张2015年11月14日16∶05分从长沙至成都东、金额为280.5元的火车票，结合本案案情，本院酌情予以确认；4）两张2015年4月12日、金额分别为237元和79.5元的湖南省国家税务局出租车专用发票，三被告表示认可，本院予以确认。故，交通费金额确认为299.5＋299.5＋299.5＋280.5＋237＋79.5=1495.5元。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，结合原告的伤残等级，对原告主张3000元，依法予以确认；10、无牌二轮摩托车车损350元，原、被告一致认可，本院予以确认。
综上，原告郭旭因本次交通事故产生的各项经济损失共计122697.52元（医疗费31921.5元、后需治疗费15000元、护理费2909.52元、住院伙食补助费360元、误工费15319元、残疾赔偿金48762元、伤残鉴定费3580元、交通费1495.5元、精神损害抚慰金3000元、无牌二轮摩托车车损350元）。上述费用1）由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险医疗限额10000元内赔付原告10000元；2）本次交通事故造成原告郭旭和吴姗受伤，且两人的损失已超过交强险伤残赔偿金的限额，故交强险伤残赔偿限额110000元应按双方各自的比例进行赔偿。经核实，本案与吴姗案的伤残赔偿部分在交强险伤残赔偿限额110000元中的比例分别为：74.512%、25.488%，故应由被告中华联合财保乐山中心支公司在机动车交强险人身伤残赔偿110000元限额中依74.512%比例赔偿原告110000×74.512%=81963.2元；3）由被告中华联合财保乐山中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿2000元限额内赔付原告无牌二轮摩托车车损350元。超出部分30384.32元（122697.52-10000-81963.2-350），原告郭旭自行承担70％，即30384.32元×70％=21269.02元，被告冯克忠承担30％，即30384.32元×30％=9115.3元。被告冯克忠应承��的9115.3元，依法由被告中华联合财保乐山中心支公司依据保险合同在第三者商业险限额内赔付；2、原告返还被告泓洋运输公司垫付的医疗费31000元，返还被告中华联合财保乐山中心支公司垫付的医疗费10000元；3、上述费用品迭后，由被告中华联合财保乐山中心支公司赔付原告郭旭60428.5元（10000＋81963.2＋350＋9115.3－31000-10000），支付被告泓洋运输公司31000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条���第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告郭旭人民币60428.5元，一次性支付被告四川省泓洋运输有限公司人民币31000元；
二、驳回原告郭旭的其他诉讼请求。
案件受理费764元，依法减半收取382元，由原告郭旭负担115元，由被告四川省泓洋运输有限公司负担267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨楠青
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛静玫
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予���钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费���照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江永成物业管理有限公司与张志明物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-06\\\\\",\\\\\