湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一终字第58号
原公诉机关安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，个体经商。因涉嫌犯强迫交易罪，2012年3月7日被安乡县公安局决定行政拘留7日；2013年9月24日被安乡县公安局取保候审；2015年3月11日经安乡县人民法院决定继续取保候审。
辩护人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
原审被告人罗某乙，个体经商。因涉嫌犯强迫交易罪，2013年9月25日被安乡县公安局刑事拘留；同年10月10日取保候审；2015年3月11日经民法院决定继续取保候审。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年1月6日被安乡县公安局刑事拘留；同年2月12日取保候审；2013年3月5日经民检察院决定继续取保候审。2013年9月25日因涉嫌犯强迫交易罪，被安乡县公安局刑事拘留，同年10月10日被安乡县公安局取保候审；2015年3月11日经民法院决定继续取保候审。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙犯强迫交易罪、原审被告人李某甲犯强迫交易罪、开设赌场罪一案，于二0一五年四月十日作出（2015）安刑初字第37号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员蒋迅出庭履行职务。原审被告人罗某甲及其辩护人戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，（一）强迫交易罪
被告人罗某甲于2010年被安乡县新合作烟花公司聘用为安乡县大鲸港片区业务员，2011年被聘用为大鲸港片区经理，负责片区内烟花爆竹销售。被告人罗某乙2013年6月25日被安乡县新合作烟花公司聘用为安乡县安康乡片区经理，被告人李某甲入股。2010年7月起，被告人罗某甲邀集被告人罗某乙、李某甲等人以没收或威胁没收从其他渠道购进的烟花鞭炮、罚款、殴打等方式强迫安乡县大鲸港镇、安康乡、下渔口镇烟花爆竹零售商在罗某甲、罗某乙处购进烟花鞭炮。具体事实如下：
一、2010年7月某天，被告人罗某甲与贺勇、鲁某等人窜至安乡县大鲸港西城村二组被害人丰某甲所开超市，将不是在罗某甲处购进的价值约1000元的鞭炮搬走。丰某乙妻子聂某在阻止过程中，一颗门牙被贺勇打松。后罗某甲将鞭炮退还，并赔偿聂某200元。
2012年8月某天，罗某甲、鲁某等人再次来到丰某乙超市强行搬走价值约800元的鞭炮，后将鞭炮退还。
2013年1月下旬（农历2012年12月中旬）某天，罗某甲、罗某乙等人又窜至丰某甲超市，准备搬走从其他渠道购进的鞭炮时与丰某乙发生纠纷。聂某拿锄头制止时，罗某乙返回车上拿刀威胁，丰某乙因怕受伤，被迫让其搬走800余元鞭炮。次日，经安乡县公安局大鲸港派出所调解，罗某甲将烟花退还。
证明上述事实的证据有：
1、被害人丰某乙（男，59岁，住安乡县大鲸港镇西城社区二组）的陈述：2010年前丰某乙的南货超市系从烟花公司的推销员手里购进鞭炮，因罗某甲于2010年后垄断了大鲸港、安康乡、下渔口镇的烟花爆竹批发权，且经常带人查验鞭炮，口头威胁销售的烟花爆竹只能从罗某甲处进货，否则就要没收，阻挡就动手打人。未见安监局、公安局的工作人员在场，亦未出示执法证，还三次将丰某乙家的烟花爆竹抢走。第一次是2010年7月某天，罗某甲带贺勇、鲁某等十几人开了三台车，当时丰某乙不在家，事后听妻子聂某讲罗某甲等人抢了800元左右的鞭炮，丰某乙妻子在阻止过程中被罗某甲带的人将两颗门牙打掉。第二次是2012年8月某天，罗某甲带了鲁某等十几人开了四台车，罗某甲质问丰某乙为什么要进别人的货，并将其店里800元左右的鞭炮搬走。第三次是2012年农历腊月十几号晚上，罗某甲及其外甥等六人开了三台车到丰某乙店里搬烟花，丰某乙阻止时和罗某甲推了起来，罗某甲就要外甥罗某乙到车上拿刀，丰某乙见后怕受伤就任由罗某甲处置，之后罗某甲一伙将丰某乙从别处购进的八九百元烟花拖走。因前两次丰某乙到安乡县安监局反映了情况，罗某甲退还了部分烟花。丰某乙在第三次时打电话报了警，次日通过大鲸港派出所调解，罗某甲将烟花爆竹如数返还。自2010年至今，丰某乙都是从罗某甲处进货，每年三四万元，共十多万元。具体数量未统计。
2、被害人聂某（女，55岁，系丰某乙之妻）的陈述：罗某甲买断了烟花爆竹批发权，要求聂某所开商店销售的烟花爆竹只能从罗某甲处进货，否则没收。2010年7月某天下午，与罗某甲合伙做烟花爆竹生意的贺勇坐车带两三个年轻人到丰某乙、聂某夫妇所开店里检查鞭炮，因所售鞭炮不是从罗某甲处购进，贺勇便令人将鞭炮搬上车，聂某阻止过程中与贺勇发生扭扯，在此过程中，贺勇将聂某门牙打松。后将价值1000元左右的鞭炮拖走。聂某因此到大鲸港派出所报案，后罗某甲赔偿了200元补牙费，将拖走的鞭炮还给了丰某乙、聂某夫妇。2012年8月某天，罗某甲又带人到聂某家检查鞭炮，此次事件由丈夫丰某乙处理。2012年（2013年）年前，罗某甲等六七人坐三辆车到丰某乙、聂某夫妇店里，看到所卖鞭炮不是从罗某甲处购进就准备搬走，聂某见状拿锄头阻挡，罗某甲和一高个男子就和丰某乙推搡起来，另一年轻人就拿出一把刀，聂某见后怕丰某乙受伤就将丰某乙拉开，让罗某甲等将鞭炮搬走。聂某后来听说拿刀的人是罗某甲的外甥。此次经大鲸港派出所处理，罗某甲叫丰某乙将鞭炮拖回。罗某甲与丰某乙、聂某夫妇一样只是烟花爆竹零售商，三次拖走其所售烟花爆竹均未出示证件、扣押单或收据，只有随手写的便条。
3、被告人罗某甲的供述，证明罗某甲与大鲸港西城村2组的丰某乙发生过二次冲突。第一次是2010年7月某天，罗某甲与贺勇、鲁某几人开两辆车到丰某乙商店，发现几件鞭炮不是罗某甲的货，便与丰某乙妻子聂某发生纠纷，贺勇将其两颗牙齿打掉，并搬走了鞭炮。第二次是2012年腊月，罗某甲与罗某乙、鲁某、彭清4人开两辆车到丰某乙商店检查时发现有从别处进的小型烟花，罗某甲等人准备搬烟花时受到丰某乙阻挠，罗某乙便与丰某乙拉扯起来。丰某乙拿了把锄头，妻子聂某拿了把菜刀，罗某乙就从罗某甲的面的车上拿了一把水果刀。最终没收了丰某乙几百元钱的烟花。以上两次没收的烟花鞭炮，罗某甲后来都退还给了丰某乙。
4、被告人罗某乙的供述：2012年腊月，罗某甲邀罗某乙、鲁某、彭清华等人开两辆车到大鲸港丰某乙的商店要将烟花搬走，丰某乙拿了一把锄头、妻子聂某拿了一把菜刀，罗某乙就从面的车上拿了一把水果刀。后来罗某甲将对方锄头和菜刀抢了，将烟花搬走了一些。
二、2011年2月5日（农历正月初三），罗某甲与贺勇等人窜至安乡县大鲸港镇被害人李某乙的超市，称大鲸港镇烟花鞭炮已被其承包，从其他渠道进货要罚款，强行收取李某乙罚款200元。在准备搬走其超市内烟花鞭炮时被李某乙制止。
2012年1月26日（农历正月初四），罗某甲、鲁某等人再次窜至李某乙超市，强行没收其从其他渠道购进的鞭炮。几天后，李某乙到罗某甲所开店面索要鞭炮，罗将鞭炮全部予以退还。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某乙（女，60岁，住大鲸港镇小湾居委会）的陈述，证明2011年正月初三，罗某甲等六七人到李某乙店里，二话不说就要搬走其所售烟花鞭炮，李某乙阻拦时，罗某甲就说要罚款600元，称大鲸港及另外几处的鞭炮都由其承包，购进别处的货就要罚款。经协商，李某乙向罗某甲交了200元钱。2012年正月初四，罗某甲又带六七人到李某乙商店搬走了鞭炮。后因李某乙到罗某甲门面索要，罗便退还了抢走的鞭炮。李某乙因怕罗某甲闹事打人，现店内所售鞭炮均系从罗某甲处购进。
2、被告人罗某甲的供述，证明罗某甲于2011年2月与贺勇到李某乙商店发现有“黑货”准备没收时被李某乙制止，二人收取李某乙黑货利润后作罢。2012年元月，罗某甲又与鲁某到李某乙商店没收了发现的“黑货”，事后将“黑货”退回。
三、2011年3月13日上午11时许，罗某甲邀刘某甲、鲁某等人窜至安乡县大鲸港镇西城四组被害人范某所开商店，以鞭炮不是从罗某甲处进货为由强行收取范100元。范某丈夫王某知晓此事后，电话数落刘某甲，当日18时许，刘某甲带“小文”、“小龙”等人持水管、砍刀与罗某甲先后赶到范某、王某家对王某进行殴打，并砸烂其家中物品，后被罗某甲阻止。同年3月22日，刘某甲赔偿王某4045元，二人和解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人王某（男，44岁，住安乡县大鲸港镇西城村4组）的陈述，证明王某听说大鲸港鞭炮市场归口由罗黑儿等人负责，另请了刘某甲等年轻人对商店的鞭炮进行管理，不许从别处购进鞭炮，只能销售罗黑儿家超市的鞭炮。2011年3月13日18时许，王某回家后听妻子范某说，当日，罗黑儿和刘某甲从其店内翻出从别处购进的鞭炮后称要收缴没收，按30%收取100元罚款后才未将鞭炮收走。王某听后很气愤，想起罗黑儿和刘某甲在2010年就没收过其1000元的鞭炮，便打电话骂刘某甲。约20分钟后，18：30左右，刘某甲就带来10来个年轻人，进门就用椅子砸饭桌。王某躲在货柜后跟罗黑儿讲道理，刘某甲上前就抓住王某胸前衣服扭其头部，几个年轻人也对王某拳打脚踢，将其打倒在地，后因罗黑儿阻止才停手。之后，王某电话报警，刘某甲和罗黑儿开车离开。
2、被害人范某（女，43岁，系被害人王某之妻）的陈述，证明因罗黑儿和刘某甲对外宣称鞭炮市场归口由其管理，不准从别处进货，只能从罗某甲所开超市进货。2010年开始至今，范某因怕罗某甲打人闹事，都是从罗某甲处购买鞭炮，每年都要购进二三万元的鞭炮。每次都有进货单，但保管不全。2011年3月13日上午11时许，罗黑儿和刘某甲等五人到范某家，刘某甲发现有三捆鞭炮不是从罗黑儿处购进，就要将这三捆鞭炮没收。另两个年轻人就说“鞭炮不搞走了，你就按30%给200元行了。”范某考虑到鞭炮搬走的损失在200以上，就与罗某甲等人协商以100元了事。下午5点左右，范某将此事告知了爱人王某，王遂打电话骂刘某甲。18：30左右，夫妇二人准备吃晚饭时，刘某甲和罗黑儿带了七八个年轻人，刘某甲进门就抓住王某的衣服，其他人则提起椅子将满桌饭菜打得稀乱，并对王某拳打脚踢，将其打倒在地。其中一人拿一把二尺长的刀比着王某脖子威胁。另外一人拿铁棒未动手。一名二十岁左右的矮个子年轻人打得最凶，持刀的人砍坏了货柜及柜玻璃。另外，2010年3月份左右，罗某甲（罗黑儿）到范某家收走了1000元的鞭炮，只作账500元。
3、证人蔡某（男，42岁，系王某邻居，住安乡县大鲸港镇西城村5组）的证言，证明2011年3月13日下午，蔡某到王某商店听说王某被鞭炮执法人员罚了100元钱，王某就打电话骂人讲狠话。晚上六七点钟，蔡某看到王某家来了几个年轻人，有人拿了水管和砍刀，罗某甲也在。王某被打时蔡某在场，当时王某家的饭桌被掀倒了，菜撒了一地，年轻人对王某拳打脚踢，把王某推倒在地后还继续踢了几脚，后被罗某甲拉开，王某被120急救车拉走。
4、证人刘某甲（男，32岁，租住安乡县深柳镇金安花园旁）的证言，证明2011年3月13日上午10时许，刘某甲随大鲸港鞭炮市场归口管理负责人罗某甲（又名“罗黑儿”）等四人到王某商店进行烟花市场检查，发现有六件鞭炮是不按规定途径进的货，违反了市场管理规定。刘某甲在与王某妻子范某交涉后，收取其100元利润，未没收鞭炮，未发生争吵。当天下午18时，刘某甲接到王某的辱骂电话，刘某甲气愤之下，与小文、小龙（二人是网吧认识的，不知道姓名）一起到王某家质问，双方发生了争吵，刘某甲拧了王友华脖子和颈部，但不知是谁将王某家饭桌砸乱了，饭菜撒了一地，后被罗黑儿出面制止。
5、治安案件调解协议书、收条，证明2011年3月22日，经调解，刘某甲当面向王某赔礼道歉，并赔偿医药费等费用共计4044元，即日履行。
6、罗某甲经营的鑫源超市商品销售卡，证明王某于2014年购买鑫源超市烟花鞭炮的情况。
7、被告人罗某甲的供述，证明2011年3月某日中午，罗某甲与鲁某、刘某甲及刘某甲喊的两个人到大鲸港王某的商店对其烟花鞭炮进行检查时，发现有从别处进的货，未没收，按利润的30%收取了100元钱，当日只有王某妻子在家。晚上6时许，刘某甲打电话给鲁某称受到王某电话辱骂要去找麻烦，罗某甲与鲁某二人怕出事就赶往王某家。罗某甲到后看到刘某甲带了几个人，有个年轻人掐王某的脖子，王某家的柜台玻璃也碎了，罗某甲就出面制止。此事后被安乡县公安局大鲸港派出所调解处理。
四、2012年1月26日（农历正月初四）16时许，罗某甲邀刘某甲、鲁某、张先寿等人到安乡县大鲸港被害人徐某所开商店发现有从其他渠道购进的烟花鞭炮后准备将其搬走，被徐某的婆婆刘某丙阻拦，刘某甲等人便推搡刘某丙至其倒地。同年3月7日，安乡县公安局决定对罗某甲行政拘留7日。罗某甲赔偿刘某丙住院治疗费用2400元。
2013年4、5月某天，罗某甲等人再次到徐某商店以该店有从其他渠道购进的鞭炮为由强行收取徐某300元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人徐某（女，46岁，住安乡县大鲸港镇五合剅村4组）的陈述，证明因罗某甲不定时到徐某商店查验鞭炮，发现有不是从罗某甲处购进的鞭炮就要没收，不让搬他就动手打人，徐某被迫于2011年下半年开始直至2014年10月1日前均从罗某甲处进货，每年进货三万元左右，共进了九万元左右。但从罗某甲鑫源超市进货的单据只剩八张了。2012年正月初四，罗黑儿带人准备抢徐某所卖烟花鞭炮时，受到徐某婆婆刘某丙的阻止，其中有200多元的鞭炮被抢坏，刘某丙被打伤。2013年4、5月，罗某甲带人到徐某店里发现有从他处购进的鞭炮，遂对徐某处以罚款300元，未开票据。
2、被害人刘某丙（女，73岁，住安乡县大鲸港镇五合剅村）的陈述证明：刘某丙为阻止罗某甲等人搬走儿媳徐某的鞭炮被罗某甲带的几个年轻人殴打，罗某甲本人未动手。
3、证人周某甲（女，42岁，住安乡县大鲸港镇五合剅村4组）的证言，证明2012年正月初四16时许，因周某甲的哥哥周明清、嫂子徐某要外出吃酒，周某甲与父亲周某乙、母亲刘某丙三人帮忙照顾超市生意，大鲸港罗黑儿到超市查看售卖的烟花鞭炮，因所卖鞭炮不是从罗某甲处购进，罗某甲就令与其一同来的年轻人搬走超市里的鞭炮。刘某丙出面阻止，其中一年轻人朝其胸口推了一下，致其倒地。周某甲姐姐周萍见状扣下罗某甲的车并报警。
4、证人曾某甲（男，49岁，住安乡县大鲸港镇五合剅村7组）的证言，证明2012年正月初四下午三点钟左右，自己经过周明清商店时看到有两个年轻人跟周明清的娘刘某丙发生纠纷，其中一年轻人朝刘某丙胸前打了一拳，刘某丙被另一年轻人踢飞的筒炮撞倒在地，后被罗某甲扶起。
5、证人罗某丙（男，61岁，住安乡县大鲸港镇五合剅村）的证言，证明2012年正月初四下午三点多钟，罗黑儿带人在周明清家要收鞭炮，带的人打刘某丙并将其推倒在地。
6、证人周某乙（男，76岁，住安乡县大鲸港镇五合剅村4组）的证言，证明2012年古历正月初四，罗黑儿带十几个年轻人到自家商店称鞭炮是走私的要搬走，刘某丙被罗黑儿带的人打倒在地，周某乙等人将车扣下后报警。
7、证人刘某甲的证言，证明刘某甲与罗某甲是雇佣关系，刘某甲专门给罗某甲承包的烟花市场送货。2012年正月初4下午两三点钟，罗某甲带刘某甲、鲁某、陈兵武、张先寿及罗某甲超市的小工一起到周明清的商店，罗某甲要人将不按规定销售的烟花搬走，对方有人打了罗某甲脸部两拳，周明清的母亲在阻拦搬烟花时倒地。
8、证人鲁某（男，39岁，住安乡县深柳镇金安花园小区）的证言证明：鲁某与罗某甲合伙承包了大鲸港烟花爆竹市场，根据与烟花公司签订的合同，大鲸港只销售大鲸港五合剅鞭炮厂的鞭炮烟花，各商户只能由二人安排配送。2012年1月26日下午3时许，罗某甲、鲁某与刘某甲及罗某甲超市的搬运小工到周明清商店，准备搬走其未按规定销售的烟花鞭炮时，刘某丙阻拦，被罗等人打伤的事实。
9、安乡县公安局安公（大）决字（2012）第58号行政处罚决定书，证明2012年3月7日，安乡县公安局因罗某甲强拿硬要、强占他人财物决定给予罗某甲行政拘留七日的处罚。
10、安乡县人民医院病案单及检查结果，证明刘某丙于2012年1月26日到安乡县人民医院住院，初步诊断为全身多处软组织损伤。
11、罗某甲经营的鑫源超市商品销售卡八张，证明周明清（徐某之夫）从鑫源超市购买烟花鞭炮的事实。
12、被告人罗某甲的供述，证明罗某甲于2010年从烟花公司买断大鲸港范围内的烟花爆竹经营权，但其本人不是安监局工作人员，无执法权，如发现有鞭炮经营商没有从罗某甲处进货，按照正常程序应该由罗某甲将情况反映给烟花公司，再由烟花公司反映给安监局派人查处。罗某甲带人收缴烟花爆竹是怕自己的生意受到影响，其收缴的烟花鞭炮全部交给烟花公司。周明清家购进烟花鞭炮的渠道并不违反国家的规定，只是违反了安乡县烟花公司的规定，不应在大鲸港销售流通。2012年正月初四上午10点左右，罗某甲与阿鲁、刘某甲、安监局工作人员陈兵武等五人到各烟花爆竹经销商处检查，在五合剅村周明清商店发现其有从另外渠道进的货，准备没收时受到阻拦，双方因此发生纠纷，周明清母亲在拉扯时被擦倒在地，罗某甲等人被周明清家的亲友堵住车不让离开，派出所的人来后要求罗某甲安排车将周明清母亲送到县人民医院，罗某甲向医院交了2400元医药费后因有事先离开。
五、2013年7月2日晚，被害人胡某甲与毛某运送价值约2000元的鞭炮至安乡县安康乡永德村时被罗某乙、杨嘉伟等人拦截，毛某出面阻止时遭到殴打。当晚二十三时许，胡某甲之子胡某乙得知后赶到现场，亦遭到杨嘉伟等人殴打。随后，杨嘉伟等人将胡某甲运送的鞭炮强行拖走。次日，罗某乙的合伙人邓辉军将鞭炮运至安乡县新合作烟花爆竹有限公司，以公司名义开具没收收据。
证明上述事实的证据有：
1、被害人胡某乙（男，44岁，住安乡县安裕乡杨家村）的陈述，证明2013年7月2日晚11时许，胡某乙接到电话说父亲胡某甲及舅佬毛某送鞭炮的面的车被一伙人拦住，人被打伤，鞭炮被抢。当晚11点半左右，胡某乙与朋友刘松柏前往事发地安康乡永德村时看到送鞭炮的车子，鞭炮被搬到了路上，胡某乙见状便质问对方，双方因此发生打斗，鞭炮最终被对方用货车运走。
2、被害人胡某甲（男，74岁，住安乡县安裕乡又新村）的陈述，证明2013年7月2日，胡某甲帮儿子胡某乙送鞭炮到安康乡清安村，毛某开车。车子到安康乡永德村时被一辆越野车逼停，三四个年轻人将毛某强行拖下车殴打。不多久又来了一辆货车，11点左右胡某乙赶来了。胡某乙准备交涉时就被打，胡某甲因制止亦被掀翻在地。鞭炮最终被对方用货车运走。
3、被害人毛某（男，47岁，住安乡县安裕乡又新村）的陈述，证明2013年7月2日晚10时许，毛某给胡某乙送2000左右的鞭炮到安康乡清安村，途径安康乡永德村时被一辆牌照为湘J×××××的丰田车逼停，下来四五个年轻人围殴毛某，后毛某逃离。
4、证人刘某乙（男，46岁，系安乡县新合作烟花爆竹有限公司经理，住安乡县深柳镇南桥居委会）的证言，证明安乡县新合作烟花爆竹有限公司于2013年7月3日开的没收黑货的单据，是罗某甲先前自作主张，把没收的他人的货放在家里，后因怕出事就将没收的烟花鞭炮拖到公司，要公司出纳陈本桂开具收据。罗某甲后来又将烟花鞭炮拖走的事实。
5、收据一张，证明2013年7月3日早8点，陈本桂没收到安康片区违规黑货28件。单位公章：“安乡新合作烟花爆竹有限公司财务专用章”。
六、2013年8月3日11时许，罗某甲、李某甲、马玲在安乡县下渔口镇保安村庞某甲所开商店中发现有从符某处购进的鞭炮。李某甲便电话喊来符某，双方为此发生争吵。符某在准备离开时遭到李某甲、马玲的殴打。同年8月12日，罗某甲通过赔偿与符某达成和解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人符某（男，44岁，住安乡县下渔口镇农科站01035号）的陈述，证明因罗某甲称鞭炮已被其承包，不允许乡村里的小商店销售别处的烟花，只能销售罗某甲处的烟花，否则就没收。符某在罗某甲处购买过几次烟花鞭炮，共一万元左右。2013年8月3日11时左右，符某在三西村送鞭炮时接到李某甲电话令其到保安村丁淑元家，符某到后，与罗某甲等人发生争执、打斗，后因围观群众报警，罗某甲等人才离开，罗某甲因此赔偿了符某一万元钱。
2、被告人罗某甲的供述，证明2013年8月3日上午10时许，罗某甲带罗某乙、李某甲、马玲到下渔口巡查烟花市场，到下渔口镇保安村时发现了符某送的烟花，罗某甲等人就要求进货的老板打电话叫符某来对质。11时许，符某坐三轮摩托车赶到，对商店老板讲了句“谁搞你的烟花，你就搞谁的人”。遂准备离开，罗某甲就拖住符某的胳膊，李某甲用手机朝符某脸上打了一下，马玲打了符某头部一下，符某当时就出了血，见符某未还手，罗某甲等人开车离开。
罗某甲于2013年8月7日向公安机关投案自首时称，其合作伙伴李某甲于2013年8月3日打了符某，其外甥罗某乙从县烟花公司承包了安康、下渔口镇的烟花鞭炮配送，合同期限为2013年7月1日至2014年10月25日。罗某乙是合同的法定代表人，罗某甲是股东之一，李某甲是罗某乙认可的合作伙伴。
3、证人庞某甲（男，67岁，住安乡县下渔口镇保安村10组）的证言，证明2013年8月3日中午，罗某甲、李某甲和另一约三十岁姓马的人，与符某因为给庞某甲商店送烟花的事发生争吵。遭遇罗某甲等三人殴打，符未还手，庞某甲拨打了报警电话。
4、证人谈某甲（男，53岁，住安乡县下渔口镇西洲村4组）的证言，证明2013年8月3日12点左右，符某因送烟花给商店的事与罗某甲争吵，后符某准备坐谈某甲的三轮车离开时，遭到罗某甲的同伙的殴打。
5、调解协议，证明2013年8月12日，罗某甲与符某达成调解协议，由罗某甲赔偿符某住院医疗费用；另由罗某甲一次性补偿符某其他损失6000元，并送给符某红包1000元。
七、2013年8月26日17时许，罗某甲、罗某乙、李某甲、曾献友四人在安乡县下渔口镇夹口村三组被害人冷某乙（××人）所开商店，发现有从其他渠道购进的烟花鞭炮，欲强行搬走时，被冷某乙持酒瓶拦住。罗某甲先后将冷某乙所持酒瓶和拐杖抢下，致冷某乙摔倒在地。冷某乙再次捡起一个酒瓶准备反抗时，被罗某甲用脚踩住手腕夺下酒瓶。后冷某乙因手受伤前往医院治疗。2013年9月3日，罗某甲与冷某乙达成和解，赔偿冷某乙各项费用共计5000元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人冷某乙（男，44岁，住安乡县下渔口镇夹口村三组）的陈述，证明冷某乙系××人，双腿行动不方便。因罗某甲于2013年8月对冷某乙说鞭炮由其归口管理，只能买罗某甲的货，否则就没收，冷某乙被迫自2013年8月开始从罗某甲处高价购进十万多元的鞭炮。2013年8月26日下午5时许，罗黑儿与罗某乙、李某甲及曾献友开车到冷某乙所开商店说要检查鞭炮，冷某乙称是之前购进的鞭炮阻拦检查，李某甲便抱住冷某乙，罗某乙跑到冷某乙家楼上看后发现鞭炮是近段时间购进，其四人就准备上楼搬鞭炮，冷某乙拿着酒瓶守住楼梯口阻拦，李某甲就借口上厕所将冷某乙抱住，顺势夺下冷某乙手上的酒瓶，罗某乙抢走冷某乙的拐杖，冷某乙因重心不稳摔倒在地，冷某乙顺手捡了另一个酒瓶准备打人时，被罗黑儿用脚踩住右手将酒瓶抢走。冷某乙因手受伤前往医院治疗。
2、被告人罗某甲的供述，证明2013年8月26日下午5点左右，罗某甲与罗某乙、李某甲、曾宪友4人开车到安乡县下渔口镇冷某乙所开商店检查，冷某乙就拿了一个酒瓶守住楼梯口阻拦检查，罗某甲遂上前将酒瓶拿下来了，接着冷某乙拐杖打，罗某甲遂将冷某乙的拐杖抢了。在此过程中，冷某乙因重心不稳倒地，便拖住罗某甲的腿。罗某乙便扯住冷某乙的手，同时将冷某乙挥过来的另一支手也按住了，冷某乙的手因此受伤，并前往医院治疗。
3、冷某乙的辨认笔录，经辨认，冷某乙指出照片中8号是罗某甲、12号是李某甲、5号是罗某甲的外甥罗某乙，4号是下渔口刮家洲的。上述被指认的人员系到其商店闹事的人。2P171-172
4、安乡县公安局治安调解协议书，证明罗某甲于2013年9月3日因此事向冷某乙赔礼道歉，并一次性赔偿冷某乙医药费等各种费用5000元，双方就此调解结案。
八、2013年11月中旬，罗某甲等人为查清下渔口镇农科站被害人黄某烟花鞭炮的购进渠道，驾驶湘J×××××轿车连续多日看守在黄某所开店面前。2013年11月28日21时许，因黄某质问罗某甲致使双方发生打斗，黄某被罗某甲打致轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人黄某（女，44岁，住安乡县下渔口镇农科站）的陈述，证明罗某甲、罗某乙、李某甲等人曾到黄某销售烟花爆竹的店里宣传只能从罗某甲处进货，否则就要没收，不听的就打。还不经允许到各个商店进行搜查，发现进了别处的货就不准卖还要拖走。2013年8月左右，黄某爱人符某被罗某甲等人打伤住院。因黄某未购进罗某甲的鞭炮，罗某甲等人于2013年11月份开始看守黄某所开商店，不准其销售从别处购进的烟花爆竹。2013年11月28日晚八九时许，黄某送完货后回家发现罗某甲仍开车看守在黄某商店附近，双方遂发生纠纽。
2、证人曾某乙（男，50岁，住安乡县下渔口镇农科站七组）的证言，证明2013年11月28日黄某被一名约50岁的男子殴打，男子车牌为湘J×××××的汽车在曾某乙屋前停了两三天。
3、证人田某（女，25岁，住安乡县下渔口镇农科站7组）的证言，证明2013年11月28日晚8点多，一名50岁左右的男子和黄某为鞭炮的事发生吵架，黄某有一只手被打伤，该男子曾打黄某的爱人符某。但田某未看到打人过程。
4、常德市潺陵司法鉴定所常潺司鉴（2013）法临鉴字第278号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人黄某右手、右小腿软组织挫伤，系轻微伤。
5、被告人罗某甲的供述、被告人罗某乙的供述，证明被告人罗某甲于2013年11月蹲守在黄某门店前查看其销售烟花爆竹的情况，11月下旬某天与黄某发生纠纷，其供述与被害人黄某的陈述一致。
九、2013年7月，罗某甲、罗某乙、李某甲、曾献友等人多次到安乡县下渔口镇下渔口码头陈某所开店面中要求其只能购罗某甲等人的烟花鞭炮，否则没收，并在陈某店内的鞭炮上粘贴“康武区域专卖”字样的标签，陈因害怕，先后两次高价购进罗某甲的鞭炮。
证明犯罪事实的证据有：
1、被害人陈某（男，49岁，住安乡县下渔口镇下渔口居委会）的陈述，证明罗某甲、李某甲等人曾多次未带任何手续就到陈某所开超市以烟花爆竹稽查人员身份进行检查，称烟花爆竹只能从他们手中进货，否则一律没收，还发给陈某一张安乡县烟花公司管理办法的单子，并在陈某超市的烟花鞭炮上贴标签。陈某因害怕，先后两次高价购进罗某甲的鞭炮。
2、被害人朱某（女，44岁，系被害人陈某之妻，住安乡县下渔口镇居委会）的陈述，证明因罗某甲要到店面查看烟花爆竹的购进渠道，他人不敢送货，陈某、朱某夫妇被迫自2013年8月始从罗某甲处购进鞭炮，一共买了二十万左右的鞭炮。
3、陈某辨认笔录，经辨认，照片中2、4、5、8、12号是经常到其超市查验烟花鞭炮的人，其中8号是罗某甲。
4、康武区域烟花鞭炮销售单、鑫源超市商品销售卡，证明陈某、朱某夫妇于2014年8月8日从罗某甲商店购进的部分烟花、爆竹的单据。
十、2013年8月下旬某天，罗某甲、罗某乙、李某甲、曾献友等人到安乡县下渔口镇下渔口居委会蒋某所开店面中，发现有从其他渠道购进的礼炮，准备强行搬走，经蒋某丈夫陈志明劝阻才作罢。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蒋某（女，60岁，住下渔口镇下渔口居委会）的陈述，证明罗某甲曾带其外甥到蒋某家宣称下渔口的鞭炮都已被其承包，今后只能从罗某甲处进货，并配发了宣传单，但罗某甲所卖礼炮和鞭炮都比别处贵些，蒋某因害怕鞭炮被没收，被迫应允。2013年古历7月，蒋某购买过罗某甲的散鞭子，但未买礼炮，后被罗某甲等人发现所卖礼炮不是从罗某甲处购进，罗某甲等人就欲没收礼炮，后经蒋某丈夫陈志明说情作罢，但被警告卖完此次后，今后只能从罗某甲处进货，并将蒋某商店里的礼炮、鞭炮都贴上了“康武区域专卖”的标签。
2、蒋某的辨认笔录，经辨认，蒋某指出8号（罗某甲），4号是友哥。
3、被告人罗某甲、罗某乙的供述与被害人陈述的事实经过一致。
十一、2013年8月25日左右，罗某甲、罗某乙、李某甲、马玲、曾献友等人窜至安乡县下渔口镇夹口村被害人赵某所开店面，将赵某在庞某乙处批发的烟花强行拖至庞某乙家退货，货款1900元交还赵某。
证明上述事实的证据有：
1、被害人赵某（男，49岁，住下渔口镇夹口村6组）的陈述，证明2013年8月25日左右，赵某所开商店里的烟花被罗黑儿带的一伙人强行拖走退给了进货处的老板庞某乙。庞某乙妻子将1900元的进货钱如数退还给了赵某。罗某甲宣称，烟花爆竹只能进他的货，不能进别人的，否则就要没收，并给予30%的罚款。后赵某被迫只能从罗某甲处购进鞭炮。
2、被害人庞某乙（男，45岁，住下渔口镇溶湖路）的陈述，证明庞某乙是搞烟花鞭炮批发、零售的，罗某甲进入下渔口镇烟花鞭炮市场后抬高了烟花成本，不许庞某乙将自己的烟花鞭炮批发给下面的商店，不允他人零售从别处购进的烟花鞭炮。罗某甲曾派人将庞某乙批发给赵某的烟花退回，庞某乙妻子将烟花钱1900元如数退给了赵某，当时参与搬烟花的有李某甲、马玲、罗某乙、曾献文等人。
3、被告人罗某乙、李某甲的供述，证明2013年8月26日左右，罗某乙、罗某甲、李某甲、曾宪友几人开两台车到下渔口夹口村赵某商店，发现他50个烟花不是从罗某甲处购进，得知是从下渔口镇庞某乙那里购进后，罗某甲等人就令赵某将货退给了庞某乙，庞某乙妻子亦将钱退还给了赵某。
十二、2013年8月某天，罗某甲、罗某乙、李某甲等人窜至安乡县下渔口镇下渔口居委会被害人阳某所开超市，扬言若发现不是从罗某甲处进货的烟花鞭炮一律没收，并在阳某超市内鞭炮上粘贴“康武区域专卖”标签加以区分。
证明上述事实的证据有：
1、被害人阳某（男，49岁，住下渔口镇下渔口居委会）的陈述，证明2013年8月某天，罗黑儿等四五人到阳某所开的“老一超市”发现所售鞭炮不是从罗某甲处购进，便警告说要事先打电话通知，否则一律没收，并将所售鞭炮上贴上“康武区域专卖”的标签。阳某当天又听说下渔口保安村的符某因此被打的事，因害怕，从2013年开始购进罗某甲的鞭炮，一共进了他2万多元的货。
2、阳某的辨认笔录，经辨认，阳某指出8号是罗黑儿（罗某甲），2、5、12号是与罗黑儿一起到其超市检查烟花鞭炮的人。
3、被告人罗某甲、罗某乙的供述，证明被告人罗某甲、罗某乙等人曾于2013年8月某天到阳某所开门店查看其销售的烟花爆竹，并在其售卖的鞭炮上粘贴“康武区域专卖”标签。
十三、2013年8月某天，罗某甲、罗某乙、李某甲等人窜至安乡县下渔口镇被害人胡某丙所开超市，称下渔口鞭炮已被其承包，只能在罗某甲处进货。此后，罗某甲等人又多次到胡某丙商店检查烟花。
证明上述事实的证据有：
1','2018-09-21
11:15:01',0,'web',NULL),(8476411,'7678e600-816f-41aa-a8e4-5bc8304c3053','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1580\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）临民初字第2216号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7678e600-816f-41aa-a8e4-5bc8304c3053\",\"案件名称\":\"卢某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"临朐县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"临朐县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人付少坤，被告王某甲及其委托代理人王丰增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1413525977000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"卢某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"卢某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2014）临民初字第2216号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7678e600-816f-41aa-a8e4-5bc8304c3053\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卢某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）临民初字第2216号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临朐县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1580\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临朐县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卢某,王某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卢某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-17\\\\\",\\\\\