wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更463号
罪犯耿发海，男，53岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月2日作出(2014)江某刑初字第350号刑事判决，以罪犯耿发海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2018年6月30日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯耿发海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯耿发海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿发海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿发海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年8月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)鄂0691民督3号
申请人：常亚楠，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北缔造电气有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道10号。
法定代表人：齐荣，该公司负责人。
申请人常亚楠于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人常亚楠称，申请人自2014年7月起至2015年1月1日止在被申请人处上班，被申请人累计拖欠申请人工资1000元，并提供被申请人向申请人出具的工资欠条。要求被申请人湖北缔造电气有限公司给付申请人常亚楠工资1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北缔造电气有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常亚楠工资1000元。
申请费20元，由被申请人湖北缔造电气有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 罗小明
二〇一七年四月一日
书 记 员 张露露
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执825号
申请执行人高彦奇，现住四平市。
被执行人李平，现住四平市。
被执行人李晓华，女1960年9月10日出生，现住四平市。
申请执行人高彦奇与被执行人李平、李晓华民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0302民初1483号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月24日申请执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人高彦奇向本院提出执行终结申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1483号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初31958号
原告：陈百乐，男，1964年8月14日出生，汉族，北京中通正泰电器有限公司总经理，住北京市西城区。
委托代理人：唐鹏，北京市新开律师事务所律师。
被告：陈英华，女，1954年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告陈百乐与被告陈英华合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈百乐及其委托代理人唐鹏到庭参加了诉讼，被告陈英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈百乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告将北京市西城区西四北大街XXX号平房过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一家原均居住在北京市西城区大柺棒胡同，是关系很好的邻居。1997年在京因经商之需，想在北京西城区西四附近购买一处住房。经沈某介绍原告与北京市西城区西四北大街XXX号平房的房主谈妥了该房的买卖协议，双方同意以10万元成交，但因当时北京市的政策外地人不得购买北京的房产，故无法将该房屋直接过户到原告名下。被告丈夫张杰得知此事后表示愿意帮助原告，把原告出资购买的北京市西城区西四北大街XXX号平房先暂时过户到其妻即本案被告陈英华名下，待今后原告取得北京市外地人在京可以购买房屋有关政策后再过户到原告名下。因原告与张杰关系非常好，张杰时任北京印刷厂的党委书记，出于彼此的信任当时原告与张杰没有就借用其妻子之名办理房屋过户手续一事签订书面协议，但为了郑重起见，还是请了双方共同的朋友民警沈某作为见证人，在沈某见证下，原告与房屋出卖人的代理人办理了北京市西城区西四北大街XXX号平房买卖手续，支付了10万元购房款并将购买的房屋过户到了被告名下，后原告一直在该房屋中居住至今。在原告还未能将该房屋过户回原告名下事之际，张杰先生却不幸因病去世了。之后原告多次找到被告请其协助办理将该房屋产权过户回到原告名下。而被告却不顾及两家人几十年比邻而居形成的信任关系，不讲诚实信用，拒不配合原告办理房屋过户手续。原告不得不提起民事诉讼，请求依法判令确认诉争房屋的所有权归原告所有并判令被告配合原告办理该房屋的过户手续，以维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：北京市西城区西四北大街XXX号房屋自1998年3月31日开始登记在陈英华的名下，建筑面积18.1平方米。涉案房屋房产卖契显示，立卖契人吴伟今将所有下列房产壹间卖与陈英华，议定卖价叁万伍仟元整，此产如有一切纠葛，均由卖方负责，今经北京市西城区西城房地局订立卖契为凭，房产座落西城区西四北大街XXX号南灰壹间。涉案房屋交易时，以吴伟的名义缴纳了营业税1750元、城建税122.5元、教育费附加52.5元，以陈英华的名义缴纳了契税2100元。涉案房屋的产权证、房产卖契、缴税收据及税收缴款书均由陈百乐持有，陈百乐表示，1997年北京市当时不允许外地户籍人购买平房，经与朋友张杰协商，借用张杰妻子陈英华的名字购买涉案房屋，看房、协商价款、支付购房款时，只有陈百乐、吴伟的代理人张长立以及刘家富在场，陈英华未参与，陈英华只办理了过户手续，交易发生的税费系陈百乐缴纳，故相关原件均在陈百乐处，涉案房屋过户后，一直由陈百乐及其妻子居住。
陈百乐出具一份收款收据，内容为：交款单位陈百乐，1997年5月26日，购房款，1间，单价10万元，备注（18.10平米），收款人吴伟。陈百乐陈述，涉案房屋实际交易价格为10万元，由陈百乐以现金的形式支付给了吴伟的代理人张长立，张长立以吴伟的名义出具了收款收据。
庭审中，证人沈某出庭作证，沈某陈述其与陈百乐、张杰都是朋友关系，张杰已去世20年左右，九十年代时陈百乐说想要购买房屋，刘家富负责拆迁，通过刘家富知道了房源，但陈百乐不是北京市户口无法购买，因此借用了陈英华的名字购买，与陈百乐、陈英华还有张杰吃饭的时候，他们聊天说的。
本院认为，陈英华无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。陈百乐虽未提供其与陈英华的借名购房协议，但与涉案房屋相关的产权证、卖房契约、缴税凭证均在陈百乐处，且证人沈某出庭作证，对于陈百乐借用陈英华名字购房事宜进行了陈述，故本院认为陈百乐与陈英华之间存在借名购房合同关系，现陈百乐要求陈英华将涉案房屋的产权过户至陈百乐名下，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日七日内，被告陈英华协助原告陈百乐将位于北京市西城区西四北大街XXX号房屋的产权过户至原告陈百乐名下。
案件受理费2300元、公告费260元，被告陈英华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王培发
二〇一七年五月三日
书 记 员 张晓奕
-4-
-5-
-2-
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执530号
中国建设银行股份有限公司泰州分行：
关于你行申请执行袁翼、江苏美好置地有限公司金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1367号
申请执行人:徐长贵，农民。
被执行人：储茂建，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02215号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储茂建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储茂建在中国工商银行内的存款人民币390000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 俊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初448号
原告：于开远，男，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。
原告于开远因与被告王昭强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于开远于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲磊的起诉。
本院认为，原告于开远的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于开远撤回对被告曲磊的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告于开远负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年三月九日
书记员 汤 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1179号
申请执行人:黄丽珠，女，1957年1月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康亚尾，女，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康国荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄琴吓，女，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人康亚尾、康国荣、黄琴吓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初140号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人潘约哈子，男，彝族，生于1973年2月15日，不识字。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，2016年10月14日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人潘约哈子犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人潘约哈子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2016年10月1日10时许，被告人潘约哈子，窜入越西县越城镇钟鼓楼“大润发”超市内，趁在超市内购物的童某不备之机将其衣包内的一部OPPO-R9手机盗走，逃离现场，经越西县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1879元。
另查明：案发后，被盗手机已被公安机关依法追回退还失主。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人潘约哈子拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人潘约哈子对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机照片；书证：受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明；被告人供述和辩解，失主陈述，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘约哈子以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人潘约哈子案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘约哈子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执634-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人李某某。
被执行人任某某,男。
被执行人刘某某，女。
被执行人付某某，男。
被执行人任某某，女。
被执行人韩某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人某某银行与被执行人任某某、刘某某、付某某、任某某、韩某某、刘某某金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02875号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人任某某、刘某某榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人任某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号（冻结期限为一年）。
二、冻结被执行人刘某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号（冻结期限为一年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张嘉宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初826号
原告周某某，女，1983年9月18日生，汉族。
被告杨某甲，男，1973年4月9日生，汉族。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前相识时间短，婚后由于被告脾气古怪、且有赌博恶习，经常打骂原告，自2011年7月起双方已分居至今，感情已破裂。原告于2013年起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，故原告再次诉至本院，请求判令离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2006年10月26日在洪雅县民政局登记结婚，于2007年5月2日生育一子杨某乙。婚后双方长期在外务工，原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）洪民初字121号民事判决书判决不准离婚，后双方一直分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的身份证复印件、婚姻登记审查表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，双方从2013年原告第一次起诉离婚至今都分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间儿子杨某乙一起都随原告生活，离婚后随原告生活为宜，原告请求被告承担抚育费每月500元，结合双方实际情况和生活水平，本院确定为每月400元，每年支付。原告称双方无共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙随原告生活，由被告杨某甲每月承担抚育费400元至杨某乙年成年时止（此款在每年6月30日前按年支付4800元，从2017年开始支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年八月九日
书记员 李良敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3321号
原告：岫岩满族自治县五道河村杨东村民组杨太生等65户居民（名单附卷）。住所地：岫岩满族自治县五道河村杨东村民组。
被告：张明，男，住所地：同上。
本院在审理原告五道河村杨东村民组杨太生等65户居民诉被告张明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县五道河村杨东村民组杨太生等65户居民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 马慧阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初441号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告孟某某，女，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月25日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1252元，并承担诉讼费。
被告孟某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月1日入该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积86.96平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间弘升物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1252元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈冬卉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初713号
原告(反诉被告)梁素梅，女，1944年8月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人赵世杰，男，1937年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。（原告丈夫）
被告（反诉原告）陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区含元路八府庄园小区13-1-2007室。
法定代表人赵亚平,总经理。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁素梅与被告陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告陕西易宣物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，原告梁素梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告梁素梅撤回起诉。
二、准许被告陕西易宣物业管理有限公司撤回反诉。
案件受理费188元（其中包括反诉费138元）减半收取94元，由原告梁素梅承担25元，被告陕西易宣物业管理有限公司承担69元。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于继勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初416号
原告杨×，女，1927年10月21日出生。
委托代理人x4（杨×之子），1966年1月16日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告张×1，女，1950年1月12日出生。
被告张×2，女，1956年7月23日出生。
被告张×3，女，1962年1月7日出生。
原告杨×与被告张×1、张×2、张×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与老伴儿张x5共有子女6个，其中，二女儿张x6身患糖尿病、高血压，长子张x7智力残疾，均已丧失了劳动能力。张x5于2017年1月15日去世。现要求三被告给付2016年11月1日至2017年1月15日的保姆费7500元,三被告每人给付张x5生前的生活费825元；自2016年11月1日起，三被告每人每月给付我生活费330元，医疗费各负担四分之一。
被告张×1辩称：我父亲张x5于2017年1月15日去世属实。我现已丧失了劳动能力，每个月仅以国家发放的养老金维系生活，同意轮流赡养我母亲，我���有钱请保姆，也无力负担我母亲生活费，不同意原告的诉讼请求。
被告张×2辩称：我因身体原因不能照顾父母，因此轮到我时，我每月花3000元请了保姆代为履行，同意原告的诉讼请求。
被告张×3辩称：当初我们协商时，我就明确表示，2016年我只照顾两个月，因此12月的保姆费及生活费应由张x4负责；我同意张×1的辩解意见。
经审理查明：张x5、杨×系夫妻，共育有6名子女，即张×1、张x6、张×2、张×3、张x7、张x4。张x5于2017年1月15日去世，生前因病长期卧床不起。双方认可张x6身患糖尿病、高血压，长子张x7智力残疾，均已丧失了劳动能力。三被告曾与张x4协商，由4人轮流照顾二原告的生活，至2016年11月，4人产生了分歧。2016年11月1日至2017年1月15日，原告为此支付保姆费7500元。审理中，经调���，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务，需要我们每个人以自身的实际行动进行诠释。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告年事已高，体弱多病，行动困难，三被告应当按份额对原告履行赡养义务，原告要求三被告给付赡养费、医疗费、保姆费的请求合理，本院予以支持，具体数额，本院综合考虑原告基本生活需求、医疗费用及三被告的收入水平及劳动能力、当地聘请护理人员平均费用、原告收入等各方面情况确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张×1、张×2、张×3于本判决生效之日起七日内每人给付原告杨×保姆费一千八百七十五元。
二、被告张×1、张×2、张×3于本判决生效之日起七日内每人给付原告杨×生活费一百六十五元。
三、自二〇一七年一月一日起，被告张×1、张×2、张×3每人每月给付原告杨×生活费三百三十元，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。
四、自二〇一七年一月一日起，原告杨×的医疗费用（凭票据）由被告张×1、张×2、张×3各负担四分之一，每年六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年二月二十八日
书记员 商美娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执284号
申请执行人:潘丽霞,女,1982年12月1日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:吴江锋,男,1977年4月5日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。
申请执行人潘丽霞与被执行人吴江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘丽霞因被执行人吴江锋未履行偿还借款本金34000元及支付相应利息的义务，于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人吴江锋的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴江锋有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾依婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执698号之一
申请执行人：王德民，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：闫国强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
王德民与闫国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德民于2017年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人闫国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人闫国强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5336号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人闫国强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜商初字第00811号
原告俞斌。
被告泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人俞伟。
被告俞伟。
原告俞斌与被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞斌到庭参加诉讼，被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日被告俞祥、泰州市腾飞纺织有限公司向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期一年。2015年6月7日俞祥因病死亡，俞祥儿子俞伟接手经营公司，并在借条上签字对借款予以认可。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即偿还借款200000元。
原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明2014年8月6日被告向原告借款200000元并向原告出具借条。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告俞斌与被告泰州市腾飞纺织有限公司之间的借款合同关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告泰州市腾飞纺织有限公司履行了出借资金的义务，到期后被告泰州市腾飞纺织有限公司一直未还，原告有权要求被告泰州市腾飞纺织有限公司偿还借款本金200000元。被告俞伟在借条中借款人处签名，应视为对该债务予以认可，依法应认定为债务加入，故被告俞伟应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟于本判决生效后十日内向原告俞斌偿还借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告泰州市腾飞纺织有限公司、俞伟负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十二月七日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2075号
上诉人（一审被告）：许丽，女，1983年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵泉坤，男，1945年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（一审原告）：杨雪芬，女，1949年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：赵峰杰（系赵泉坤、杨雪芬之子，受赵泉坤、杨雪芬共同委托），男，1973年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人许丽因与被上诉人赵泉坤、杨雪芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵泉坤、杨雪芬的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、从赵泉坤、杨雪芬的诉状及离婚协议，再至庭审确认的事实，都可以证明涉案20万元为资助款，资助款即赠与款，该赠与财产权利转移后，并不存在法律规定可撤销赠与的事由。其在离婚协议中承诺归还20万元，但系其与赵峰杰的内部约定，对赵泉坤、杨雪芬不具有法律约束力。2、一审认定离婚“还款期限定于五年内还清（2020年前）”系其与赵峰杰的内部约定，不足以对抗赵泉坤、杨雪芬，其与赵峰杰之间的内容约定对赵泉坤、杨雪芬同样不具有约束力。
赵泉坤、杨雪芬辩称，许丽未履行双方约定的各种义务，故要求其现在归还20万元款项。请求驳回上诉，维持原判。
赵泉坤、杨雪芬向一审法院起诉请求，判令许丽归还资助款20万元。
一审法院认定事实：赵泉坤、杨雪芬系夫妻关系，二人之子赵峰杰与许丽原系夫妻。2015年7月6日，赵峰杰与许丽登记离婚，并在离婚协议书中约定有：1、女方开店的创业资金20万元为男方父母资助，由女方归还，还款期限定于五年内还清（2020年前）；2、银行贷款3万元用于女方开店的创业资金，也由女方归还，还款项期限为2015年12月30日前；3、女方母亲离婚后居住在男方直至老死，女方必须支付每年不低于2万元的赡养费。2017年7月4日，赵峰杰因离婚后财产纠纷起诉许丽至该院。10月23日，赵泉坤、杨雪芬起诉许丽至该院，要求归还20万元成讼。
2017年11月20日，赵峰杰陈述：离婚后，许丽对于银行贷款3万元，仅归还了5000元，还有25000元未还。许丽表示：关于该3万元，案件正在审理中，因为没有银行贷款，所以就没有还。
一审法院认为，当事人就其提出的诉讼主张，有责任提供证据。许丽对于离婚协议书无异议，本案争议焦点为：1、赵泉坤、杨雪芬与许丽之间是否存在借贷关系，许丽应否归还赵泉坤、杨雪芬20万元；2、协议约定的五年期限对赵泉坤、杨雪芬有无约束力，即赵泉坤、杨雪芬要求立即付款应否支持。
关于争议焦点一，虽然赵泉坤、杨雪芬与许丽之间就20万元款项的支付没有订立书面协议，但离婚协议书中明确约定许丽开店创业资金20万元为赵泉坤、杨雪芬资助，并约定由许丽在五年内还清，该离婚协议书系许丽的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对于许丽具有法律约束力。虽然许丽现在抗辩称资助系“赠与”，但许丽在离婚协议中承诺归还20万元，足以认定其已经对还款义务进行了确认。因此，赵泉坤、杨雪芬要求其归还20万元出资款，具有事实与法律依据，应予支持。
关于争议焦点二，虽然离婚协议中约定有“还款期限定于五年内还清（2020年前）”，但该期限系许丽与赵峰杰之间的内部约定，不足以对抗赵泉坤、杨雪芬。况且，许丽在本案中辩称20万元为赠与、其无需支付赵泉坤、杨雪芬20万元，许丽的行为表明其拒绝承认离婚协议中的还款20万元之约定，该五年还清的约定当然对赵泉坤、杨雪芬不具有约束力。因此，赵泉坤、杨雪芬要求许丽立即归还20万元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决：许丽于判决发生法律效力之日起十日内支付赵泉坤、杨雪芬20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许丽负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵峰杰与许丽登记离婚时在离婚协议书中约定，许丽开店的创业资金20万元为男方父母赵泉坤、杨雪芬资助，并约定由许丽在五年内还清，该离婚协议书系许丽的真实意思表示，属有效。由于许丽在离婚协议中已承诺归还该20万元款项，故对于许丽具有法律约束力。虽然离婚协议中约定有“还款期限定于五年内还清（2020年前）”，但该还款期限系许丽与赵峰杰之间的内部约定，不足以对抗赵泉坤、杨雪芬。一审判决许丽立即向赵泉坤、杨雪芬归还20万元符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由许丽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 李 飒
审判员 毛云彪
二〇一八年七月十一日
书记员 华茜渝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初597号
原告：武兆明，男，1956年4月21日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武兆胜（系武兆明弟弟），男，1971年12月8日生，汉族，住盱眙县。
被告：丁德保，男，1971年2月2日生，汉族，住盱眙县。
原告武兆明与被告丁德保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁德保下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武兆明到庭参加诉讼，被告丁德保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兆明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告��款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日被告以在外地做建筑工程缺少周转资金为由从原告处借款5万元，当时约定月利率按2%计算。并口头约定原告随时用钱，被告随时还款，如被告不给钱另外给付原告10000元，现原告生病，多次找被告索要借款，被告一直推诿未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁德保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，被告向原告借款5万元，被告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠到武兆明本人现金伍万元整（50000.）如不归还另加壹万元此据丁德保20132月16日”。后经原告催要，被告未付。
本院认��，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告约定“如不归还另加壹万元”，根据语义及一般交易习惯，应当理由为：如逾期未还款则要承担1万元违约金。因原、被告双方未约定还款时间，被告应当在原告催要借款时还款。现被告经原告催要未及时偿还借款，被告已经违约。5万元本金按年利率24%标准计算，一年利息为1.2万元，因此原告有权要求被告承担1万元违约金。本案中，双方约定的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告丁德保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人��共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁德保于本判决生效之日起十日内给付原告武兆明6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告丁德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毛文豪
人民陪审员 范立春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更78号
罪犯李争光，男，汉族，1994年7月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年5月22日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人李争光犯强奸罪，判处有期徒刑八年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李争光确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李争光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李争光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李争光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c54250c-ba81-44b2-b49f-a855013a0591&imgId=NWM1NDI1MGMtYmE4MS00NGIyLWI0OWYtYTg1NTAxM2EwNTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1033号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郭婧，职务行长。
委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郑雪茹，职务总经理。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还2000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院经五查查明，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月1日，被执行人鄂尔多斯市翔鸿绒毛制品有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款2000000元及利息，并负担本案案件受理费22800元、公告费700元、申请执行费22400元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 闫振平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2242号之一
原告：马鞍山市花山区同创机电设备销售部，经营场所安徽省马鞍山市花山区湖北路32号4-102室，注册号340503600206065
经营者：徐开桂，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号传达科技园335室
负责人：仲跻余，该公司经理。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
被告：仲跻余，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告：储开林，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告马鞍山市花山区同创机电设备销售部诉被告江苏中苑建设集团有限公司马鞍山分公司、江苏中苑建设集团有限公司、仲跻余、储开林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。马鞍山市花山区同创机电设备销售部于2018年6月27日向本院提出撤回对被告仲跻余、储开林的申请。
本院认为，马鞍山市花山区同创机电设备销售部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市花山区同创机电设备销售部撤回对仲跻余、储开林的起诉。
审判员 王 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 开海雁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执97号
申请执行人：何正荣，男，汉族，现住第三师四十一团。
被执行人李伟，男，汉族，现住第三师四十一团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执97号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在中国农业银行62284836687122*****账户内存款人民币50699.64元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年十月二十日
书记员 聂栋梁
���庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2005号
原告:凌世荣,男,汉族,1968年12月24日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:张晓,男,汉族,1981年9月26日出生,住重庆汇荣昌区。
本院在审理凌世荣与张晓买卖合同纠纷一案中，原告凌世荣于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告张晓起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凌世荣撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告凌世荣负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 鹤
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初130号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某,男,1971年9月22日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,住锡林浩特市。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留,2015年12月31日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员仁蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未提出辩解意见。
经审理查明,2015年12月24日21时50分许,被告人刘某某酒后驾驶江淮牌小型轿车沿锡林浩特市重庆路由南向北行驶时被锡林浩特市公安局交警当场查获。经鉴定,被告人刘某某血液中乙醇含量为396.03mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人户籍信息,证实被告人刘某某的基本身份信息及其已达到刑事责任年龄的事实;
2、受案登记表,证实被告人刘某某,酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实;
3、被告人驾驶证信息、车辆信息,证实被告人刘某某有驾驶机动车的资格及车辆手续合法的事实;
4、被告人供述与辩解,证实被告人刘某某承认其酒后驾驶机动车的事实;
5、交通违法行为查获笔录、照片,证实被告人被当场查获时的现场情况;
6、理化检验鉴定书,证实被告人刘某某血液中乙醇含量为396.03mg/100ml,已达到醉酒标准的事实。
上述证据,经庭审举证、质证、认证,具有证明效力,本院予以确认。
本院认为,被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,保障道路交通人身安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张丹丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执684号
申请执行人ＸＸ峰，市民。
被执行人袁红兵，市民。
被执行人朱静新，市民。
被执行人袁红飞，市民。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人袁红兵、朱静新、袁红飞民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第1383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7431号
原告：屠彬，男，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告屠彬诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告屠彬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告屠彬撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告屠彬承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保24号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。
负责人：倪存真，该行行长。
被申请人：定州市众诚金属制品有限公司，住所地定州市留宿村，统一社会信用代码：91130682794184488E。
法定代表人：成二龙，该公司总经理。
被申请人：河北物流集团担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号物资大厦2楼，统一社会信用代码：
91130100774432050P。
法定代表人：肖明建，该公司总经理。
被申请人：成二龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住定州市李亲顾镇留宿村***号，身份证号
130682198010042312。
被申请人：成新占，男，1967年6月12日出生，汉族，住定州市，。
被申请人：王月恩，女，1965年2月12日出生，汉族，住定州市，。
中国银行股份有限公司保定分行与定州市众诚金属制品有限公司、河北物流集团担保有限公司、成二龙、成新占、王月恩诉前财产保全纠纷一案。本案于2017年9月22日作出（2017）冀0691财保24号民事裁定，冻结被申请人名下存款1400万元。申请人中国银行股份有限公司保定分行于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人定州市众诚金属制品有限公司、河北物流集团担保有限公司、成二龙、成新占、王月恩的银行账户存款1400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初6314号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：彭成英，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区4。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称原告物业公司）与被告彭成英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告彭成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、路灯费117元及违约金300元，共计417元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2006年8月与被告所在的江津区琅山某还房业委会签订物业服务合同，按合同约定：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按时缴纳物业服务费，但被告至今仍拖欠物业服务费等117元，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特提起前述诉讼请求。
被告彭成英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于江津区几江街道某还房A2-1幢5-4号房屋所有权人，该房屋建筑面积74.07平方米。2006年8月25日，原告作为乙方与作为甲方的江津区琅山某还房业主委员会（即被告所居住小区）签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定平层住宅物业服务费0.35元/月·平方米（前两年还房下浮50%收取）；物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月25-30日履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费时，应按每日佰分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告所在小区提供物业服务至2016年2月。被告现拖欠原告2015年5月-2016年1月期间路灯费及综合服务费共计117元（路灯费2元/月，综合服务费11元/月）。原告曾于2016年1月28日在被告入户门张贴物管催缴通知。审理中，原告举示的证据显示被告所居住的小区房屋存在墙体渗漏、管道堵塞等问题。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告自2006年8月至2016年2月期间为被告所在小区提供物业服务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费。原告请求被告支付按13元/月支付2015年5月-2016年1月期间物业服务费（路灯费及综合服务费）共计117元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对该请求，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《物业管理条例》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告彭成英于本判决生效后五日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司支付2015年5月-2016年1月期间路灯费及综合服务费共计117元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭成英负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交25元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 王宝德
二〇一八年七月四日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
原 告 范 勇 诉 被 告 王 志 刚 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2013)达民初字第90号
原告范勇。
被告王志刚。
被告张跃文，1982年12月5日出生。
原告范勇与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，于2013年4月7日依原告申请，依法追加张跃文为本案被告，本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告范勇、被告王志刚到庭参加诉讼，被告张跃文经公告送达开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日被告张跃文与原告联系，欲
借款20万元，当时原告说一个人不能借那么多钱，如果两人签字就可以借给20万元，最后张跃文联系本案被告王志刚，因为原告与王志刚也认识，通过电话联系王志刚同意以共同借款人签字，于是被告张跃文将产权为其母亲樊秀莲的房本抵押给原告，原告给被告张跃文提供借款20万元，当时约定借款月利率为5%，还款期限为1个月，2011年冬天被告张跃文下落不明，借款后被告张跃文只归还过利息7000元，本金及剩余利息至今未付。现要求二被告共同归还借款20万元，并承担借款利息117000元（利息按月利率2%从2010年8月7日计算至2013年3月7日减去已付利息7000元，2013年3月7日之后的利息自愿放弃），同时要求本案受理费、公告费由二被告共同负担。
原告提供二被告签字的借款单1张，欲证明二被告向原告借款的事实及数额。
被告王志刚认为借款单上“利息按3分付”系原告自己填上去的，对于借款单上的其他内容都认可，本院予以采信。
被告王志刚辩称，被告张跃文向原告借款时被告张跃文给我打电话，说是用其母亲樊秀莲的房本做抵押，从原告处借款20万元，让我给担保，我考虑到有房产作抵押估计借款能归还，于是我就同意担保，被告张跃文向原告借款时我也不在场，后来我回来后原告让我在借款单上签字，我就给签字了。听被告张跃文说他与原告约定还款期限为一个月，借款月利率为5%，借款以后张跃文按约定一直支付利息，直至张跃文下落不明前的利息都是被告张跃文通过我给付的，利息至少已归还13万元。此事我清楚但是没有证据，我是借款的担保人，不是共同借款人，我没有用过这笔借款，应当由张跃文自己承担还款责任。被告张跃文于2011年冬天下落不明，具体日期记不清了，大致是2011年11月份。
被告王志刚未向法庭提供证据。
被告张跃文未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月7日被告张跃文、王志刚共同向原告借款20万元，并将被告张跃文母亲樊秀莲的房本抵押在原告处，约定月利率为5%，还款期限为1个月，后被告张跃文通过被告王志刚支付利息7000元，本金及剩余利息至今未付。以上事实有原告、被告王志刚陈述和原告提供的借款单证实。
本院认为：原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告要求二被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。被告王志刚称自己只是担保人，不是借款人以及被告张跃文已支付13万元的利息的辩称理由，只有被告王志刚自己陈述，未提供证据证明，本院不予支持。原告及被告王志刚均认可借款时口头约定利率按月利率5%计算，且借条上“利息按3分付”为原告后来添加，故本院认定双方约定月利率为5%。现原告主张按月利率2%计算利息，仍有超出法定保护利率标准的可能，本院依法调整。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、张跃文共同归还原告范勇借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，月利率以不超出2%为限，从2010年8月7日开始计算到2013年3月7日，减去已支付的7000元），此款于本判决生效时归还；
二、二被告王志刚、张跃文对上述债务本息互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元（原告已预交），由被告王志刚、张跃文共同负担；公告费560元（原告已预交）由被告张跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 桂 英
代理审判员 云苏日娜
人民陪审员 马 芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 伟 苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民527号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人，郭建培，职务：经理
原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。
被告黄修森，男，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告黄修森供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月20日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生到庭参加诉讼，被告黄修森经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼两处房产，全部在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度二处房产的供热费7180.00元，违约金2081.00元，合计欠费9261.00元，以及承担诉讼相关费用。
被告黄修森经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。
证据三，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。
被告黄修森的质证意见为：经传票传唤未到庭，没有质证意见。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，被告缺席未出庭、没有质证意见，视为质证权利的放弃。本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所拥有的引龙河农垦社区龙康10号商服楼两处房产，全部在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，原告要求被告给付所欠2015-2016年度二处房产的供热费7180.00元，违约金2081.00元，合计9261.00元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告经传票传唤未到庭，视为放弃权利。因此，原、被告之间供热合同关系依法成立。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：
被告黄修森于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费7180.00元，违约金2081.00元，合计9261.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄修森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱文红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1062号之一
申请执行人：南部县蜀北办事处濠口建材经营部，住所地：南部县蜀北街道办事处嘉陵路。
负责人：邓凯清。
被执行人：四川文峰建设有限公司，住所地：成都市武侯区棕南正街9号。
申请执行人南部县蜀北办事处濠口建材经营部申请执行被执行人四川文峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额902860.9元及利息、诉讼费5400元，已执行到位0元，本院已依法扣留了被执行人在四川省水景湾置业有限责任公司应领取的工程款1000000元，但该工程款还未结算，故不能提取。
经查询，未发现被执行人四川文峰建设有限公司有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8303号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曾振富，男，1985年10月10日出生，汉族，住所：广西浦北县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5542.18元、利息和复息2337.39元、滞纳金438.11元、其他费用82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为8399.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月23日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5542.18元，利息、复息2337.39元，滞纳金438.11元、其他费用82元，合计8399.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5542.18元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾振富自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5542.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息2337.39元，滞纳金438.11元、其他费用82元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告曾振富负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第2749-1号
原告：杨治国，男，汉族，1977年12月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：卢金金，河南森和律师事务所律师，特别授权。
被告：杨国卫，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告杨治国诉被告杨国卫健康权纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨治国撤回起诉。
本案受理费108元，由原告承担。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年四月十三日
书记员 ：李海青
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4348号
原告：黄伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：谭玲玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告黄伟与被告徐勇、谭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐勇、谭玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、要求徐勇、谭玲玲归还其借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日,徐勇、谭玲玲因资金周转需要，向其借款50000元，并出具了借条。此款后经多次催讨，徐勇、谭玲玲拒绝归还。
徐勇、谭玲玲未到庭答辩。
本院经审理认定的事实：徐勇与谭玲玲系夫妻关系。2016年10月13日,徐勇因资金周转需要向黄伟借款50000元，并出具了借条和收条各一份。此款后经多次催讨，徐勇、谭玲玲未予归还。
以上事实，有黄伟提交的身份证、徐勇的身份证复印件、徐勇出具的借条、收条、徐勇与谭玲玲的结婚登记审查处理表等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿。徐勇向黄伟借款50000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。���方未约定还款期限，黄伟多次催讨未果，现向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，现黄伟主张自起诉之日起按月利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在徐勇与谭玲玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭玲玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明上述债务系徐勇个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中��人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、谭玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟欠款50000元及利息（自2017年7月25日起，以本金50000元为基数，按月利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐勇、谭玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年九月三十日
书记员 朱蓝迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执24号
申请执行人赵虹玫。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1413号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司银行存款91144.93元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更303号
罪犯陈廷均，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市新蒲新区人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出（2014）遵县法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈廷均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年10月考核周期累计积分153.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈廷均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0629民初1227号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤海，男，该社玉兰分社主任。
委托诉讼代理人：杨仁宝，男，该社玉兰分社客户经理。
被告：林丽平,男,1967年8月18日出生,汉族,务农，住福建省厦门市同安区，
被告：林珠英，女，1968年6月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：林丽明,男,1971年4月21日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：林丽山，男,1967年3月18日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：林丽辉，男,1964年9月27日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
被告：林艺宗，男,1985年11月21日出生,汉族,务农，住福建省华安县，
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用社）与被告林丽平、林珠英、林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华安信用社的委托诉讼代理人杨坤海、杨仁宝到庭参加诉讼，被告林丽辉、林丽明到庭参加诉讼，被告林丽平、林珠英、林丽山、林艺宗经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令林丽平、林珠英返还尚欠华安信用社借款本金398000元及利息49490.25元（截止2016年6月21日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止；2.上述保证人对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林丽平于2015年5月29日向华安信用社玉兰分社借款398000元，期限至2016年5月25日到期，由林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗提供连带责任担保，借款期满后借款人、担保人无法归还本金及利息，经我社多次催讨未果。
林丽辉辩称，担保属实，无能力还款。
林丽明辩称，担保属实，无能力还款。
林丽平、林珠英、林丽山、林艺宗未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：林丽平于2015年5月29日向华安信用社申请借款，并签订了一份《借款合同》，约定向华安信用社借款本金398000元，月利率为9.247575‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2015年5月29日至2016年5月25日。林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗对林丽平的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，华安信用社依约发放了贷款。2015年5月25日贷款到期后，经多次催收，未归还全部借款本息。林丽平至今尚欠借款本金398000元及利息49490.25元（截止2016年6月21日）和逾期利息未还。林丽平与林珠英于1990年5月26日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。林珠英出具共同贷款承诺书，承诺共同承担该笔债务。为证明自己主张，华安信用社提交了《借款合同》、《保证合同》、借据、结婚证、承诺书等证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与所要证明的内容具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林丽平与华安信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，华安信用社依约发放贷款，双方的借款关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。林丽平未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。林丽平与林珠英系夫妻关系，林珠英向华安信用社出具共同贷款承诺书，承诺共同承担该笔债务，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗与华安信用社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在林丽平未履行还款义务的情况下，上述保证人也未按合同约定承担保证责任，现华安信用社请求林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗承担该笔借款本息的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。林丽平、林珠英、林丽山、林艺宗经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林丽平、林珠英应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金398000元及利息49490.25元（截止2016年6月21日），并从2015年6月22日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息。
二、林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗对林丽平、林珠英上述的借款本息承担连带清偿责任。林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗承担保证责任后，有权向林丽平、林珠英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8012元，由林丽平、林珠英、林丽明、林丽山、林丽辉、林艺宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵漳龙
附注：
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初381号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王万鲁，男，1970年2月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月14日被取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王万鲁犯过失致人死亡罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人王万鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2011年12月22日16时许，被告人王万鲁驾驶改装的无牌”四不像”车在郓城县南赵楼镇王庄村南河堤处为赵某的建材公司拉土，在拉土地点，被告人王万勇倒车过程中，因疏忽大意，观察不周，将赵某雇佣的在拉土地点开票的田某（男，殁年31岁）碾压致伤，被害人田某在被送往医院抢救途中死亡。
案发后，赵某与被害人近亲属达成调解协议，代表被告人王万鲁赔偿被害人近亲属经济损失人民币150000元。后被告人王万鲁又赔偿被害人田某近亲属经济损失人民币10000元，取得了被害人近亲属的谅解。
2011年12月22日，郓城县公安局接到赵某报警后于当日对被告人王万鲁过失致人死亡一案立案侦查。
2016年11月14日，被告人王万鲁被郓城县公安��民警传唤到案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、协议书、谅解书、收条、破案经过等书证，证人赵某、仲某、王某的证言，被告王万鲁的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王万鲁的行为构过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十三条之规定处罚。
被告人王万鲁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王万鲁犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王万鲁无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王万鲁驾驶改装的无牌”四不像”车作业时，因疏忽大意，过失致被害人田某死亡，其行为构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王万鲁归案后如实供述过失致人死亡的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王万鲁赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王万鲁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民一初字第2878号
原告：谢玉团，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：林岗涛、卢红华，均系广东威格信律师事务所律师。
被告：方亮，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市固始县。
被告：伦灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告谢玉团诉被告方亮、伦灿荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，后本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉团及其委托代理人林岗涛、卢红华，被告伦灿荣及其委托代理人杨驰到庭参加诉讼。被告方亮经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉团诉称：2015年3月份，两被告聘请原告及他人装修被告伦灿荣位于中山市xx城xx区xx房屋，被告方亮与原告等人就每天的报酬作了约定。被告方亮支付了15000元给原告购买装修材料，装修期间被告方亮很少到施工现场，原告按被告伦灿荣的要求及用料来装修房屋，后装修材料不足，两被告要求原告垫资购买。装修完后，两被告均不愿意支付劳务费用及材料款103201元。2015年7月28日，在劳动部门的调解下，被告伦灿荣向原告等人支付了2万元的劳务费，其余款项至今未支付。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付装修劳务费用54000元，装修材料款29201元，合计83201元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告谢玉团变更第一项诉讼请求为：两被告向原告支付装修款76236.99元。
原告谢玉团对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.装修承诺书；2.协议书；3.八个工人的身份证；4.工人工资单；5.声明；6.材料清单及单据。
被告伦灿荣辩称：1.被告伦灿荣不是本案装修合同的合同相对方，本案涉诉房屋是被告伦灿荣聘请被告方亮来装修，然后由被告方亮聘请原告对涉诉房屋进行装修，本案装修款应由原告向被告方亮进行追讨；2.被告伦灿荣已尽到本案装修受益人的义务，原告曾多次以无理取闹方式追讨，被告伦灿荣已经按劳动部门调解方案先行垫付20000元；3.对于本案所诉金额，原告提供的证据不能证明涉案的装修款金额准确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告伦灿荣对其辩解提交的证据有：1.协议书；2.招商银行转账凭证。
因被告方亮下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，方亮未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年3月12日，经被告方亮介绍，中山市xx城xx区xx房由原告谢玉团作为装修负责人对该房进行装修，谢玉团又聘请叶义发等人一起施工，谢玉团与方亮、伦灿荣均没有签订书面装修合同，伦灿荣、谢玉团向该房屋所在物业管理公司出具的装修承诺书记载，伦灿荣系该装修房屋业主，谢玉团系装修负责人。装修过程中，被告方亮向原告支付15000元，装修完工后，剩余装修工程款没有支付给原告谢玉团。2015年7月28日，谢玉团、叶义发等人和被告伦灿荣在劳动部门的调解下签订协议书，协议书载明：甲方（伦灿荣）将案涉房屋的装修工程发包给自然人方亮，方亮雇请乙方（谢玉团等八位施工工人）施工，现因方亮未向乙方支付装修工程款，经甲乙友好协商，甲方出于人道主义向乙方垫付20000元，协议还约定了其他事项。2015年8月1日，叶义发等人发布声明：声明人与谢玉团一起装修案涉房屋，现声明人一致同意由谢玉团追讨及收取全体声明人的工资款。其后原告向两被告追讨剩余装修款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年8月25日，被告伦灿荣向被告方亮银行账户转帐共计23万元，转账摘要记载为零售汇出款。庭审中，被告伦灿荣辩称前述款项一部分是预付给被告方亮在2014年底装修中山市xx康城xx幢xx房的装修款，另一部分是预付给方亮装修本案涉案房屋的装修款，伦灿荣未提交其与方亮之间的书面装修合同及收款收据，伦灿荣同时称其不清楚前述两套房屋具体如何结算装修款。原告称前述转账发生在2014年8月25日，而两个装修发生在2014年底及2015年3月，不合常理，因此对被告的抗辩不确认。
诉讼过程中，根据原告谢玉团申请，本院依法委托中山市科兴工程造价咨询有限公司对由原告完成的案涉装修工程造价进行评估，该公司评估出工程造价为111236.99元。经过质证，谢玉团、伦灿荣对该评估报告均无异议。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：各当事人在本案中的角色及责任如何确定。被告伦灿荣作为案涉装修房屋的所有人发包装饰装修工程，其系发包人，原告谢玉团系实际装修施工人，对此原告谢玉团、被告伦灿荣没有异议，本院予以确认。关于方亮在本案中的角色问题，伦灿荣辩称方亮系承包人，但没有提供证据予以证实，而且对于伦灿荣提供的银行转账凭证，疑点较多，其辩称的在装修之前预付20多万元，与常理不符，故本院对伦灿荣的该辩称不予采信。本院采信原告的主张，认定方亮系本案装修工程的介绍人，方亮作为介绍人无需对案涉装修工程款承担责任。被告伦灿荣系涉案装修工程的发包人，原告谢玉团系实际施工人，在装修工程已完工且没有任何人提出存在质量问题的前提下，发包人应当按照装修工程总价向施工人支付工程款，案涉工程经评估造价为111236.99元，减除方亮预支付的15000元及伦灿荣支付的20000元，被告伦灿荣还需向原告谢玉团支付余款76236.99元（111236.99元15000元20000元）。被告方亮经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伦灿荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢玉团支付装修工程款76236.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告谢玉团已预交），由被告伦灿荣负担（伦灿荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初901号
原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
负责人：尹国辉，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司职工。
被告：赵兴涛，男，1988年10月5日生，身份信息不详。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告赵兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵兴涛的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈永丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执582号
申请执行人：广东省江门市蓬莱区人民法院。
被执行人：程仁深，男，1985年5月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
申请执行人广东省江门市蓬莱区人民法院与程仁深罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江蓬法刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）江蓬法刑初字第152号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 槟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13155号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：王伟，男，汉族，1985年9月29日生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王政华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19861号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑XXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告边玉霞，女，汉族，1969年7月27日出生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告边玉霞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××68，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102080.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币102080.78元（其中本金80000元、利息17467.25元、滞纳金4613.53元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月24日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××68的信用卡一张。
截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金80000元、利息17467.25元、滞纳金4613.53元，合计102080.78元。
2016年7月20日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边玉霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金80000元、利息17467.25元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元,由原告负担50元，由被告负担2292元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第479-1号
申请执行人郑某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人许某某，女，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1989年1月21日出生，汉族。
申请执行人郑某与被执行人王某某、许某某、王某某婚约财产纠纷一案的（2015）永民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某于2015年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某银行存款26150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1217号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝桂彬，男，1962年11月4日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郝金良，男，1969年1月24日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人郝桂彬因与被申请人郝金良相邻关系纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝桂彬申请再审称:1、依法撤销唐山市开平区人民法院(2015)开民初字第1668号、唐山市中级人民法院(2016)冀02民终1708号民事判决，并对该案进行再审。2、判令郝金良承担一审、二审、再审案件诉讼费用。申请事由：一、郝金良已经侵害郝桂彬的合法权益，一、二审判决明显偏袒郝金良。郝金良不顾及郝桂彬的排水问题私自将排水沟填平，郝桂彬曾自己埋设排水管道，郝金良过后在填平的排水沟处又砌上围墙，从而填埋堵死了郝桂彬的排水管道口，使生活污水及雨水无法排放，院内也无法种植任何农作物。二、郝桂彬的诉求符合《民法通则》等法律规定，原排水沟是郝桂彬排水的唯一通道，也是必经之处，郝金良应当为郝桂彬的排水提供必要的便利不得堵塞排水沟。三、根据村委会出具的意见书，村委会批准郝金良的土地使用范围时并不包括原排水沟，让出排水沟就是为方便郝桂彬排水，郝金良在填埋排水沟的地方砌围墙属于违章建筑，郝桂彬要求拆除其私自在原老沟坑处搭建的养殖院北墙，退出非法占用的老沟坑及其附近占地，并恢复原状的诉讼请求应该得到法院支持。
本院经审查认为：郝桂彬与郝金良经营的养殖场，均未获得国家相关行政部门颁发的合法的土地使用证，其用地仅是村委会批准的临时经济用地，目前尚无法界定郝金良的养殖场是否属于违法多占用土地。双方之间相邻关系的处理原则，也不同于已获得国家批准并颁发土地使用证或者宅基使用证的法定用地。原审法院本着便于生产、生活、团结互助的原则，以双方应相互为对方提供便利为由，判决双方应共同出资建设排水管道的判决结果并无不当。
综上，郝桂彬的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝桂彬的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 祁立肖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2181号
原告：何新平，男，1971年2月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告：杨杰，男，1985年12月2日生，汉族，住南通市开发区。
原告何新平与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告何新平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新平撤诉。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈易成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审249号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林天福，男，1989年2月24日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人江彩花，女，1985年8月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林天福、江彩花政策外生育第二胎（女），属多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案、调查，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年9月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人���会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林天福、江彩花至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林天福、江彩花作出的德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第492号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林天福、江彩花应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈文锋