wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2411号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人周邵波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区鑫翰香便利店，住所地盐城市亭湖区黄海中路*号翰香花园*号。
经营者居玉霞。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盐城市亭湖区鑫翰香便利店侵害商标权纠纷一案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，原告苏酒集团贸易股份有限公司已交纳650元，余款585元予以退还。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2603号
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人贾开军，董事长。
委托代理人杨昌发（特别授权），男，汉族，生于1952年6月，住四川省蓬安县。
委托代理人杨建国（特别授权），男，汉族，生于1983年5月，住四川省南部县。
被告彭贵明，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告彭贵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 仲丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 张兰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921��535号
申请执行人：高在萍，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：唐相和，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：虞静，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行高在萍与唐相和、虞静机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，且已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审���员王天序
二〇一七年十月十三日
书记员 王佩佩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏01行终726号
上诉人（原审原告）陈雪敏，男，1969年12月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高某，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南，南京市公安局交通管理局机动大队民警。
上��人陈雪敏因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）道路交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈雪敏，被上诉人机动大队的行政机关负责人陈军、委托代理人王向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月27日16时28分，陈雪敏所有的苏A×××××号小型轿车在本市清江路东宝路路口违反禁止标线指示，被电子监控摄录。陈雪敏于2015年11月5日到机动大队处理，机动大队于当日对陈雪敏作出罚款100元的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）并向陈雪敏送达。陈雪敏于2015年11月19日缴纳了罚款。2016年5月6日，陈雪敏直接向法院提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。根据《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（2009）行他字第9号规定，机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对本市辖区内的道路交通违法行为具有行政处罚的法定职权。
机动大队作出的《处罚决定书》认定，陈雪敏于2015年4月27日16时28分，在本市清江路东宝路路口驾驶机动车违反禁止标线指示。该事实有在案证据苏A×××××号车辆交通违法行为照片予以证实。陈雪敏对其违法事实亦不持异议。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。机动大队依照上述法律、法规的规定，对陈雪敏违反禁止标线指示的违法行为作出行政处罚，适用法律、法规正确。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，机动大队在对陈雪敏进行行政处罚的过程中，依法适用简易程序履行了处罚前告知��作出处罚、送达等行政程序，机动大队所作行政处罚行为程序合法。
陈雪敏以《处罚决定书》由无执法资格的外聘人员制作，现场无警察执法为由，主张行政处罚程序违法。本案行政处罚系针对交通技术监控设备记录的违法行为作出，陈雪敏到机动大队设置的交通违法曝光处理点处理违法行为，现场工作人员公示栏显示该曝光台有一名交警（即孙世忠）和四名辅警，在处理过程中陈雪敏未对违法事实提出异议，机动大队按工作流程向陈雪敏送达《处罚决定书》，《处罚决定书》上也加盖有机动大队及民警孙世忠印章，机动大队作出处罚决定符合规定。陈雪敏认为该《处罚决定书》系外聘人员作出无事实和法律依据，不予采纳。
综上，陈雪敏要求撤销《处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条��规定，判决驳回陈雪敏的诉讼请求。案件受理费50元，由陈雪敏负担。
上诉人陈雪敏上诉称：一、一审判决认定事实前后矛盾，极力回避争议焦点。依照《中华人民共和国行政处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，在对交通违法行为适用简易程序的行政处罚中，现场至少应当有一名人民警察，而不是由挂在公示栏的交通民警照片进行。原审判决在证据认定部分与本院认为部分，对“交通民警不在曝光台现场执法”这一争议焦点，认定事实前后矛盾。二、一审法院剥夺了上诉人在接受行政处罚中依法享有的陈述、申辩、表达异议的权利。由于现场没有交通民警执法，直接导致被上诉人未按法定、必经程序向上诉人表明执法身份、口头告知违法行为人依法享有的陈述权和申辩权，上诉人也无��在现场对行政处罚程序违法的事实提出异议。事后，上诉人按照《行政诉讼法》规定依法提起行政诉讼表达异议，理应依法得到支持。综上，请求：1、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初226号行政判决并依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人机动大队辩称，其对上诉人陈雪敏作出的行政处罚符合法律规定。其在交通违法曝光处理点设置了前台接待窗口，可供行政相对人查询违法行为；通过一机双屏等方式告知行政相对人对行政处罚享有陈述和申辩的权利，对行政处罚决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。因此，上诉人陈雪敏违法事实清楚、证据确凿，行政处罚程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款、《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》（[2009]行他字第9号）之规定，被上诉人机动大队系南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，其对本市辖区内的道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职权。
根据《江苏省道路交通安全条例》第五十七条之规定，机动车驾驶人违反禁令标志、警告标志、禁止标线、警告标线指示的，处以一百元罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条规定，对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安机关交通管理部门接受处理，处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。因此，被上诉人机动大队作出涉案行政处罚决定，适用简易程序符合上述规定。
本案中，《处罚决定书》中署名的交警为孙世忠，被上诉人机动大队在业务大厅的墙面上公示了交警孙世忠及四名辅警的工作证件，机动大队已经向上诉人陈雪敏表明了执法者身份，故对上诉人陈雪敏认为执法人员未出示执法证件的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出原审法院剥夺了其在接受行政处罚中依法享有的陈述、申辩、表达异议的权利，经审查，根据在案卷宗证据表明，被上诉人通过一机双屏等方式告知上诉人对行政处罚享有陈述和申辩权，上诉人收到《处罚决定书》后并未提出异议，也未在法定期限内向被上诉人的上级机关提出行政复议申请，且在一审庭审中原审法院充分保障了上诉人的诉权，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人陈雪敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，本���均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈雪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 皓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1805-1号
原告周俊梅，女，1963年10月25日出生，汉族，。
被告张秀丽，女，1977年2月2日出生，汉族，。
被告潍坊雅达电气自动化有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告周俊梅诉被告张秀丽、潍坊雅达电气自动化有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张秀丽驾驶的鲁V7X7**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张秀丽驾驶的鲁V7X7**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执119号之二
申请执行人伦静，女，傣族，1963年01月01日生。
被申请执行人张自芹，女，汉族，1949年06月24日生。
伦静与张自芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第420号民事调解书发生法律效力后，被执行人张自芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人伦静申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人张自芹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，案件款人民币14000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费110.00元。现查实张自芹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张自芹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行账号为6228483358466100871的存款人民币10760.00元予以冻结；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘正兴
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0113行审102号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘光伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省达州市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队申请执行被申请人刘光伟道路交通管理行政处罚一案，申请人于2016年1月19日作出NO.1799114《行政处罚决定书》，对被申请人罚款50元。该行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1799114《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2016年1月19日作出的NO.1799114《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人刘光伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十六日
书记 员代 柠 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初89号之一
原告：马静，女，1980年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范莉勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：樊志勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：青红梅，女，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省团风县。
第三人：武汉众城友家房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路23号宝业徐东雅苑1号栋A单元1层3室。
原告马静与被告樊志勇、青红梅，第三人武汉众城友家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告马静于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费25396元，减半收取12698元，保全费5000元，两项合计17698元，由原告马静承担。
审 判 员 姜 黎
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2227号
原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。
法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。
被告李建华。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告李建华土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李建华在银行的存款10000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿庆磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20136号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陶建，男，1977年出生，住江苏省南京市江宁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陶建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行��审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月27日，被告陶建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68353.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68353.5元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陶建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶建的准确身���信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第00124号
原告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：李勇，男，1962年5月27日生，汉族，被告公司员工，住安徽省肥西县。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公室。
法定代表人：张武海，总经理。
委托代理人：季向华，男，1970年7月15日生，汉族，原告员工，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥威士达塑业有限责任公司诉被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥威士达塑业有限责任公司于2016年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥威士达塑业有限责任公司的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥威士达塑业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21424元，减半收取10712元，由原告合肥威士达塑业有限责任公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年十一月七日
书记员 徐春霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行初20号
原告黄明发，男，汉族，1975年4月8日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告隆回县民政局。住所地桃洪镇三农市场。组织机构代码证代码00633049-X。
法定代表人彭文波，男，该局局长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
第三人黄明军，男，汉族，1979年6月4日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
第三人何小芬，女，汉族，1975年4月4日出生，广西柳州市鱼峰区人，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄明发不服被告隆回县民政局民政婚姻登记一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告黄明发以该婚姻登记时间至今已有16年之久，超过5年的最长法定期限为由自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄明发以该婚姻登记时间为2001年3月，至今已有16年之久，超过5年的最长法定期限为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄明发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄明发负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年八月七日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第1071号
原告廖顺珠。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告卢兆丰。
原告廖顺珠诉被告卢兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张越华及被告卢兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日被告向原告借款50000元至今未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款50000元并支付利息（利息从2014年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认欠原告借款本金50000元，但原告要求的利息过高。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2.《借条》原件1份，顺德农商银行自助业务回单原件2份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告对原告的上述两份证据均没有异议。
经审查，原告的上述证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综合以上认证意见，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年9月1日被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款50000元，借款利率为银行贷款利率的四倍。当日，原告向通过银行转账向被告支付了40000元，另向被告支付了现金10000元。借款后，被告没有向原告偿还过本金及支付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金50000元及利息，事实清楚，被告应予偿还。被告借款时与原告约定借款利率为银行贷款利率的四倍，该约定没有违反法律规定，故原告要求按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢兆丰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖顺珠偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2014年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为687.5元（原告已预交），由被告卢兆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 宁
第3页共3页
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1451号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：江南春，男,现住安徽省池州市青阳县。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告江南春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人张谷青、被告江南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君诚物业公司向本院提出诉讼请求：判决江南春支付物业服务费2193元（2014年10月28日至2017年8月27日）；并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司系青阳县XXX小区物业服务单位。江南春系青阳县XXX小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积117.2㎡，物业服务费是每月0.55元/㎡。协议签订后，我公司依约履行了物业管理服务义务，但江南春自2014年10月28日起至今一直未缴纳的物业服务费共计2193元。现诉至人民法院，望判如所请。
江南春辩称，君诚物业公司说的是事实。我并不是不愿意支付物业管理费用，但我要求物业公司给我把问题解决好以后我才愿意支付。首先我家的房子出现质量问题，在新房装修两个月后就发现墙体有大量的裂缝，多次和物业反映但没有得到处理。其次，我家在装修时，封阳台的时候，物业公司的管理人员一再跟我强调不可以封闭阳台，我配合了物业管理重新进行了装修，可是后来有很多人做了封闭阳台并没有拆除，这对我造成了损失。第三，我在XX号楼前面有一个车库，那里的主管道一通水就漏水，我多次反映给物业，一年多的时间都没有得到解决，最后是我自己出钱请的人来修理。第四，物业多次对小区管理不作为，小区内乱停车没有物业管，我的车子被堵在车库里出不来，我跟物业公司反映他们让我去报警来推卸责任；小区里一楼的绿化已经被住户圈成了私人的小花园，也没有人来管。还有，我当时交的装修保证金800元一直没有退给我。
本院认为，君诚物业公司与青阳县华美置业有限公司签订前期物业服务协议后，江南春作出承诺同意该物业服务协议。为此，君诚物业公司与江南春形成物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。君诚物业公司已依约履行了自己的合同义务，江南春也应依约交纳物业服务费。君诚物业公司主张要求江南春交纳自2014年10月28日至2017年8月27日止应缴纳的物业服务费共计2193元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。江南春辩称，房屋出现裂缝，多次和物业反映但没有得到处理。本院认为因房屋质量出现的纠纷，江南春应向房屋销售单位或个人主张权利。江南春辩称其向君诚物业公司交纳装修保证金800元，装修结束后君诚物业公司一直没有将该款退还。因江南春未提供证据予以证实，本院对此不予采信，江南春可另起诉讼或在交纳物业服务费时，凭相关票据予以抵扣。江南春辩称君诚物业公司物业服务方面存在的问题，因无证据证实，不予采信。另江南春反映的其他问题不属于本案审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江南春于本判决生效后三日内给付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费2193元（自2014年10月28日至2017年8月27日期间物业费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江南春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6567号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张忠君，男，1969年8月19日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初413号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年3月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，住胶州市。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日4时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌昌河牌微型普通客车在高密市徐辛路杨家屯路段由北向南左转弯调头时，与同向行驶的殷立明驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，殷立明经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人赔偿损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、任某、王某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，接处警信息，高密市中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队车辆管理所证明，手机通话详单，住院病案，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆转让协议，调解协议，谅解书，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，结婚证复印件，被告人户籍信息，被害人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年一月九日
书记员 夏 力
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3565号
原告：朱遇龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：尹会钦，男，1968年9月28日出生，汉族，住中牟县。
被告：冉中叶，女，1970年6月13日出生，汉族，住中牟县。
原告朱遇龙与被告尹会钦、冉中叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯���被告尹会钦到庭参加了诉讼，被告冉中叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金57600元及利息（自2015年10月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：被告尹会钦与原告叔叔关系非常好，被告在黄店镇开有一化肥店。2015年8月份的时候，被告找到原告说其店内经营资金短缺，想向原告借现金60000元用于周转，等有钱了就会还给原告的，出于对被告的信任，原告借给了被告60000元现金，被告尹会钦为原告出具借据一份（详见借据）。被告借钱后，迟迟不见被告还钱，原告多次找被告催要上述借款，被告至今分文未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据一份，用以证明被告尹会钦于2015年8月29���向原告朱遇龙借款60000元的事实；
婚姻登记信息表一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告尹会钦辩称，借款属实，同意偿还，但现在经济困难，要求延期给付。另外这笔借款与被告冉中叶没有关系，被告冉中叶不应该承担偿还责任。
被告尹会钦未提供证据。
被告冉中叶未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告尹会钦向原告朱遇龙借款57600元，并为原告出具借据一份，借据的主要内容为：“今借朱遇龙现金60000元”。双方约定该笔借款的利息为月息4分。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
另查明，被告尹会钦、冉中叶在该笔借款发生时系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应���清偿。借款人应该按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告尹会钦向原告借款57600元未还，事实清楚，证据充分，故原告朱遇龙要求被告尹会钦偿还借款57600元及利息（自2015年10月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告尹会钦与被告冉中叶在该笔借款发生时系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系被告尹会钦个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告冉中叶应当对上述债务承担共同偿还责任。被告尹会钦辩称该笔借款与被告冉中叶没有关系，被告冉中叶不应当承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹会钦、冉中叶于本判决生效之日起十日内偿还原告朱遇龙借款五万七千六百元及利息（自2015年10月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告尹会钦、冉中叶共同负担800元，由原告朱遇龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年九月十一日
书记员 高丛丛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1113号
申请人:张晓波
被申请人:刘小香
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2051号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘小香价值2700元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20283号
原告:谭正平，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
原告:吴明祥，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
原告：成都瑞吉祥酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇光明街2号1栋，统一社会信用代码91510181396598909X。
法定代表人：谭正平，总经理。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
被告:姜磊，男，1979年10月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司与被告姜磊合同纠纷一案，原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告谭正平、吴明祥、成都瑞吉祥酒店管理有限公司负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李爱芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1214号
原告：佟玉成，男，1973年1月6日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城市。
负责人：杨毛和，该酒店董事长。
委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告佟玉成与被告塔城独秀房地产开发有限公司（以下简称独秀房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告佟玉成委托代理人朱嵩，被告独秀房地产公司委托代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟玉成起诉称：2014年7月23日原、被告订立商品房买卖合同，原告佟玉成购买被告独秀房地产公司开发的独秀花园小区2号楼1单元1101室，建筑面积为117.69平方米，每平方米价格为3850元，总价款为453106.5元。合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房产，如逾期交付按照交付期限的第2天至实际交付之日每天按已交付房款万分之2.1支付违约金。原告在订立合同时支付了首付款143106.5元，后又办理贷款310000元。可是被告2017年7月15日才开始交付房产，被告逾期交付197天，现原告佟玉成与被告独秀房地产公司协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金18745元，并承担本案诉讼费用。
被告独秀房地产公司答辩称，双方约定的房屋交付的时间是2014年12月30日，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，原告请求支付违约金已超过了2年诉讼时效。，本案中实际交付房产是2015年7月15日，是计算违约金数额的天数，不应作为违约金诉讼时效的起算点。本案也不存在诉讼时效中止、中断的情形。在交付房屋和钥匙时原告也未提及违约的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日原告佟玉成与被告独秀房地产公司签订《商品房买卖合同���一份，约定：被告独秀房地产公司将位于塔城市南环路独秀花园小区2号楼1单元1101号商品房出售给原告佟玉成，该商品房单价为每平方米3850元，总金额453106.5元；出卖人应当在自2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的，并符合本合同约定商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除遭遇不可抗力，被告独秀房地产公司未按照合同规定的期限将商品房交付原告佟玉成使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。被告独秀房地产公司在合同底部出卖人处签字盖章，原告佟玉成在合同底部买受人处签字按印。签订合同当天，原告佟玉成向被告独秀房地产公司支付房屋价款143106.5元，余款310000元于2014年8月18日通过中国工商银行股份有限公司塔城分行贷款向被告独秀房地产公司付清。2014年12月30日被告独秀房地产公司未按合同规定将商品房交付原告佟玉成使用，2015年7月15日独秀花园小区全部竣工，通知原告佟玉成办理交房手续。现原告佟玉成认为被告独秀房地产公司逾期交房应当承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有���告佟玉成提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司塔城分行个人贷款发放凭证及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？被告独秀房地产公司是否应当向原告佟玉成承担逾期交房的违约责任？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告佟玉成与被告独秀房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中《商品房买卖合同》约定出卖人应当在自2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但被告独秀房地产公司实际交房日期为2015年7月15日。逾期交房超过15天，原告佟玉成继续履行合同，违约金计算自2014年12月31日起至2015年7月15日，故诉讼时效期间应从2015年7月15日计算，原告佟玉成的起诉未过诉讼时效。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额计算的方法。被告独秀房地产公司未按约定期限交房，应当承担合同约定违约责任，根据合同约定2014年12月31日至2015年7月15日计算得出违约金为18745元（453106.5元×2.1×197天÷10000），被告独秀房地产公司应当向原告佟玉成支付。综上，原告佟玉成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一���、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城独秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告佟玉成支付违约金18745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费268.62元，适用简易程序审理减半收取134.31元，邮寄费70元，合计204.31元，由被告塔城独秀房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初295号
原告：张志龙，男，1970年4月16日出生。
委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
原告：王吉顺，男，1961年8月15日出生。
委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被告：张治平，男，1961年12月31日出生。
被告：吴晓梦，男，1953年12月12日出生。
被告：唐棣，男，1956年7月28日出生。
本院在审理原告张志龙、王吉顺诉被告张治平、吴晓梦、唐棣债权转让合同纠纷一案中，原告在本院限定期限内，未按时预交诉讼费用，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马立红
审判员 林存义
审判员 万丽丽
二〇一七年八月十六日
书记员 刘艳辉
书记员 史晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2668号
原告:汪祖胜，男，1988年7月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道（纪委大楼*楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告汪祖胜与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告汪祖胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖胜在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告汪祖胜撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告汪祖胜负担。
审判员 朱光华
二○二○一八年六月十一日
书记员 刘丹婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执179号之一
申请执行人：何艳，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何艳与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初940号
原告：王娟，女，1989年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告王娟与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王娟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告王娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十日
书 记 员 秦世军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢90号
申请执行人郭小星，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省三门峡市。
被执行人宋秋生，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年6月26日作出的（2013）开民初字第2961号民事调解书，于2016年3月24日立案执行。本院在执行郭小星与宋秋生追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人宋秋生暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2961号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供��行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 聪
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初247号
原告：赵伟,男,1972年12月15日出生,汉族。
被告：党朝阳,男,1973年11月16日出生,汉族。
被告：张强,男,1971年9月14日出生,汉族。
被告：刘康玲,女,1971年6月18日出生,汉族。
本院在审理原告赵伟与被告党朝阳、张强、刘康玲申请执行人执行异议之诉一案中，依法由审判员张宇适用简易程序进行审理。本院认为，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宇
二〇一七年七月十八日
书记员 田茜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执54号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：刘洪卫,住户籍所在地白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘洪卫罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第77号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1082民初第1035号
原告王美杰,女，汉族，1995年8月19日生，长葛市人。
被告周云，男，汉族，1981年7月6日生，长葛市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告王美杰诉被告周云、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王美杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王美杰申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美杰撤回对被告周云、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 陈建森
二〇一七年二月二十三日
书记员 李欣欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2513号
申请执行人承全德。
被执行人陈卫琴。
被执行人高飞。
承全德与陈卫琴、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）张锦民初字第00513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈卫琴应归还承全德借款41200元。限于本判决生效后十日内履行。高飞对陈卫琴的上述债务中的17200元承担连带清偿责任。案件受理费830元，由陈卫琴、高飞负担230元，由陈卫琴负担600元。因被执行人陈卫琴、高飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人承全德向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陈卫琴、高飞名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督37号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:陈海军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村西久屯。
被申请人:王淑杰，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月13日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49999.99元，利息29790.25元，本息合计79790.24元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海军、王淑杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79790.24元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10799号之一
原告：朱俊花，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈光炎，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：单俊英，女，1972年7月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。
本院在审理原告朱俊花与被告陈光炎、单俊英民间借贷纠纷一案中，原告朱俊花于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱俊花撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），保全费820元，由原告朱俊花负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼晓晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1294号
原告：李桂良，男，1962年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：甄保民，男，1967年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：吕宣岩，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院在审理原告李桂良与被告甄保民、吕宣岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，投递费64元，合计114元由原告负担（原告已预交114元）。
审判员 刘 文 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 依里夏提
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执88号之三
申请执行人：邓伟茂
被执行人:范满兴
被执行人：叶银秀
本院在执行申请执行人邓伟茂与被执行人范满兴、叶银秀买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1074号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范满兴、叶银秀支付货款130000元，案件受理费1450元，承担申请执行费1872元。因被执行人范满兴、叶银秀未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人叶银秀在中国邮政储蓄银行南正街营业所账户的存款16000元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初878号
原告：马福伦，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：关春艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告马福伦诉被告关春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马福伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵芙侠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1389号
上诉人（原审被告）：刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹羊古社区居委会*组。
上诉人（原审被告）：刘清格，男，1952年2月18日出生，汉族，系刘梁之父，住湖南省澧县澧澹乡羊古社区居委会*组。
上诉人（原审被告）：柳均枝，女，1953年3月4日出生，汉族，系刘梁之母，住湖南省澧县澧澹乡羊古社区居委会*组。
委托诉讼代理人：刘年芬，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡羊古村*组*****号。
委托诉讼代理人：周尚平，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹乡仁和村*组*****号。
被上诉人（原审原告）：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人：吴景迪。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人刘梁、刘清格、柳均枝因与被上诉人澧县沪农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘梁、刘清格、柳均枝于2017年12月18日以愿意主动偿还涉案借款为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘梁、刘清格、柳均枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘梁、刘清格、柳均枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16769元，免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 陈小莲
审判员 许成东
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16976号
上诉人（原审被告）：深圳市安达兴五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌涌头桥1路简易厂房一栋。
法定代表人：曾广标。
委托诉讼代理人：岳锦，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：曾广标，住广西岑溪市。
原审被告：曾超龙，住广西岑溪市。
原审被告：鲍金祥，住湖北省当阳市。
上诉人深圳市安达兴五金制品有限公司（以下简称安达兴公司）因与被上诉人赵鹏、曾广标及原审被告曾超龙、鲍金祥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4221民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安达兴公司以与被上诉人决定庭外和解为由，于2016年9月向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安达兴五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由上诉人深圳市安达兴五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民特4号
申请人：王瑞华，男，汉族，1944年3月27日生，住北京市房山区。。
被申请人:王瑞峰，男，汉族，1937年1月27日生，住保定市，
申请人王瑞华要求宣告王瑞峰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王瑞华与被申请人王瑞峰是兄弟关系，2012年春节期间，申请人与被申请人最后一次见面，2013年春节后，申请人再次来看望王瑞峰，在其住所未见到本人，之后一直寻找未果，至今已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告王瑞峰失踪。
经查，被申请人王瑞峰1937年1月27日出生，住保定市××路京电南院10号楼23单元602号，身份证，与申请人系兄弟关系。2012年春节期间，申请人与被申请人最后一次见面，2013年春节后，申请人再次来看望王瑞峰，在其住所未见到本人，之后一直寻找未果。本院于2017年6月25日发出寻人公告，公告期为三个月，公告期满后，被申请人王瑞峰无音讯。
本院认为，被申请人王瑞峰自2013年春节后去向不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人王瑞华请求宣告被申请人王瑞峰失踪的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王瑞峰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 鲍云书
二〇一七年十月十七日
书记员 李 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执476号之一
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市海城区四川路54号。
负责人：黎栋国，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：陈德毅，男，汉族，1983年11月13日出生，住北海市海城区，
被执行人：陈崇利，男，汉族，1955年9月6日，住北海市海城区，
被执行人：黄家珍，女，汉族，1955年10月6日，住北海市海城区，
被执行人：黎育孟，男，汉族，1979年4月8日，住广西桂平市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司北海分行与陈德毅、陈崇利、黄家珍、黎育孟金融借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人陈崇利名下位于北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦704号【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000916**号】、位于北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦705-706号【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000916**号】房屋；被执行人陈德毅名下位于北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦1501-1502号【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000916**号】、位于北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦1503号【房屋所有权证号：北房权证（2007）字第000916**号】房屋；被执行人黎育孟名下位于北海市铜鼓岭华海小区E2-1幢506号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2003）字第000468**号】。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂停本次执行程序，本院为此决定对（2015）海民一初字第2018号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第2018号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年九月二十一日
书记员 包维珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47063号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告李孟来,男,1970年7月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陈爱民,男,1966年12月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李孟来、陈爱民金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告李孟来到庭参加诉讼,被告陈爱民经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年4月9日,原告与被告李孟来、陈爱民签订了《保证担保借款合同》,被告李孟来借款90,000元用于购饲料,借款期限自2008年4月9日至2009年4月3日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025,该笔借款由被告陈爱民提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告李孟来未能偿还借款本金,利息偿还至2008年6月20日,被告陈爱民作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李孟来偿还原告借款本金人民币90,000元,自2008年6月20日起至2016年3月20日止的利息137,821.56元及自2016年3月21日起至判决给付之日止的利息;2.判令被告陈爱民对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李孟来发放借款人民币90,000元的事实;
3.催收通知书,证明被告李孟来、陈爱民对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年3月20日结欠利息为137,821.56元的情况说明。
被告李孟来对原告起诉的事实以及诉讼请求没有异议。
被告陈爱民未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李孟来、陈爱民签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李孟来发放贷款,被告李孟来应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告陈爱民在被告李孟来未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李孟来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币90,000元,自2008年6月20日起至2016年3月20日止的利息人民币137,821.56元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李孟来未偿还借款本金90,000元为基数,按日万分之5.6025计付。
二、被告陈爱民对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2358元由被告李孟来负担,被告陈爱民连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1719号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告孙星群，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙星群供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1463号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省耒阳市人
被告：李某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲由原告抚养，婚生小孩李某乙、李某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套。事实和理由：原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2008年5月28日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2006年生育女孩李某甲；2008年生育女孩李某乙；2011年生育男孩李某丙。由于双方婚前没有感情基础，致使婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告冷暴力严重，经常拒接原告电话，没有家庭责任感，家里所有压力全部是原告在承担。原告实感身心疲惫，故诉请与被告离婚。
被告李某某未进行答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提供的原告的身份证明复印件、常住人口登记卡及出生医学证明，是专门机关出具的公文书证,且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院对该证据予以采信。
根据原告刘某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，2006年11月27日生育女孩李某甲。2008年5月28日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。2008年11月18日生育女孩李某乙；2011年12月28日生育男孩李某丙。婚后，2016年7月11日，原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告冷暴力严重，经常拒接原告电话，没有家庭责任感，致使原告身心疲惫为由向本院诉请离婚。
本院认为：原告刘某某与被告李某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但双方结婚时间近十年之久，且生育了三个小孩，应建立了一定的夫妻感情。原告主张因婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，致使原告身心疲惫，夫妻感情破裂而请求离婚，但庭审中原告并未提供足够证据予以证实夫妻感情确已破裂的事实。因此，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1667号
申请执行人：车诚，男，汉族。
被执行人：袁斌，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2865号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18268.94元、执行费174.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 丹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执649号
申请执行人：汾阳市宏光物流有限公司
负责人张柏祥，系该公司经理
被执行人：任瑞茂。
汾阳市宏光光物流有限公司申请执行任瑞茂民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年6月14日作出的（2017）晋1182民初605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人20400元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
书记员 殷维建
二〇一七年十一月二十九日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审1号
申请执行人：江山市国土资源局。
法定代表人：王永华。
委托代理人（特别授权）：郑卫平。
被申请执行人：柴华容。
申请执行人江山市国土资源局于2016年2月16日向本院申请强制执行江土资执罚字（2015）20号行政决定确定的被申请执行人柴华容履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和构筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2015年5月6日作出江土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人未经审批，擅自占用集体土地建造房屋及其他设施，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作以如下处罚：1、责令退还非法占用的土地225.71平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造的建（构）筑物225.71平方米，并恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法建造的建筑物和构筑物，退还土地、恢复土地原状。2015年11月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2015年5月6日作出的江土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市长台镇人民政府组织实施江土资执罚字（2015）20号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十七日
书记员 李 岚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01520-1号
申请执行人江苏锦港典当有限公司。
法定代表人顾斌，董事长。
被执行人苏州市金龙实业发展有限公司。
法定代表人王培芬，董事长。
被执行人吴志春。
被执行人王培芬。
被执行人龙欣。
申请执行人江苏锦港典当有限公司与被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第01375号民事调解书现已发生法律效力，调解书确认：一、截止2014年12月31日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司本金317万元，应于2015年10月31日前归还本金58.5万元，12月31日前归还本金100万元，2016年6月30日前归还本金100万元，2016年12月31日前归还本金58.5万元。从2015年5月开始，被告苏州市金龙实业有限公司在每月底之前应向原告江苏锦港典当有限公司支付相应利息（计算标准为以结欠的借款本金余额作为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍的标准计算）。二、截止2015年4月30日，被告苏州市金龙实业有限公司确认结欠原告江苏锦港典当有限公司利息61.36万元，该款项被告苏州市金龙实业有限公司应于2015年12月31日前支付给原告江苏锦港典当有限公司。三、被告吴志春、王培芬对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款债务承担连带清偿责任，被告龙欣对被告苏州市金龙实业有限公司的上述第一、二款中的利息部分承担连带清偿责任。四、案件受理费44057元，减半收取22028.5元，保全费5000元，合计27028.5元，由被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣负担，并于2015年5月31日前直接支付给原告。原告预交的该部分案件受理费及保全费，本院不再退还。五、如被告苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬在2015年12月31日前未按约归还原告借款本金158.5万元，原告可对被告已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请执行。六、双方就本案没有其他纠葛。因苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣未按生效法律文书履行义务，江苏锦港典当有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，立案执行标的53890元，执行费709元。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人苏州市金龙实业发展有限公司、吴志春、王培芬、龙欣发出执行通知，但均被退回。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。本院又向苏州市高新区房产交易管理中心、常熟市房产管理部门查询，查明被执行人苏州市金龙实业发展有限公司名下有坐落于苏州市高新区某处房产，被执行人王培芬、吴志春共同共有苏州市某处房产，被执行人王培芬单独所有某处房产，被执行人吴志春单独所有某处房产，但上述房产均被设定大额抵押权且已被他案多次查封，本院暂无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院均已向申请执行人说明，申请人表示其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月十七日
书记员 马 良
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审81号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人张亚军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张亚军作出的运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人张亚军未经批准，非法占用西胡村村东土地331平方米建住宅，现已建成面积为220平方米的房屋。该宗地北邻：张海军耕地；东邻：闫月仙宅基；南邻：张金蛋宅基；西邻：巷道。所在图幅号为：I49G027045，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。于2016年1月13日作出了运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物220平方米；2、退还非法占用的土地331平方米。并于2016年1月13日将运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定书送达被申请人张亚军，又于2016年2月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】37号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申793号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范静，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市彩田南路海天大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人：曾思克，局长。
申请人范静因诉深圳市社会保险基金管理局（下称深圳市社保局）养老保险待遇核定行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1013号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范静申请再审称：申请人属于《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定的应当按国家转移接续办法计发相应待遇、重新计算养老保险待遇的参保人，被申请人作出的深社保月养决字[2012]第11807号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（下称被诉《养老保险待遇决定书》）未计算申请人在深圳市外的视同缴费年限，违反上位法，应予撤销并重新核定申请人的养老待遇。重新计算养老保险待遇是被申请人的法定职责，不需要申请人提交申请。原审法院裁定驳回申请人的起诉认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，认定被诉《养老保险待遇决定》违法并予以撤销，判令被申请人重核养老待遇。
本院认为，根据范静申请再审提交的材料反映，被申请人深圳市社保局于2012年9月28日向申请人作出被诉《养老保险待遇决定书》，决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”并于2012年10月16日送达了申请人。申请人不服，于2015年4月24日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉《养老保险待遇决定书》违法并予以撤销，判令被申请人7日内重新核定申请人的养老保险待遇。此前，申请人未向被申请人提出依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定重新计算申请人养老保险待遇的申请。
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案申请人于2012年10月16日收到被诉《养老保险待遇决定书》，该决定书已告知其申请法律救济的时间和途径，根据上述法律、司法解释规定，申请人于2015年4月24日向原审法院提起行政诉讼，已经明显超过法定的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
关于申请人要求被申请人重新核定养老保险待遇的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十三条规定：“2010年1月1日至本条例实施前，在本市办理申请并按月领取养老金但未按国家转移接续办法计发相应待遇的参保人，按本条例规定重新计算养老保险待遇，并自领取养老金的当月起补发差额。”根据上述法律法规规定，深圳市社保机构重新计算参保人养老保险待遇行为属于应申请行政行为，申请人未依法先向被申请人提出相关申请，直接起诉要求判令被申请人重核养老保险待遇，因缺乏事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。申请人申请再审主张，原审法院裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，并改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，范静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范静的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘桂宜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6437号
上诉人（原审被告）：赵臣，男，汉族，1967年7月10日出生，住址黑龙江省集贤县升昌镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳天宇锐达新型建材有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：赵忠，系该公司董事长。
委托代理人：王福生，男，汉族，1983年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：吴久岩，男，汉族，1962年8月30日出生，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：李敬先、李双双，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司总经理。
委托代理人：李铮，女，汉族，1978年3月21日出生。
上诉人赵臣与被上诉人吴久岩、沈阳天宇锐达新型建材有限公司、沈阳宏发房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院(2016)辽0106民初114号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。在案件审理过程中，上诉人赵臣向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵臣撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵臣撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1190元，减半收取计595元，由上诉人赵臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8262号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年10月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计11928.81元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11928.81元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计11928.81元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千九百二十八元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1871号之一
申请执行人汪琥，男，1978年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨亮钗，男，1967年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2785号民事调解书，于2016年9月18日立案执行申请执行人汪琥与被执行人杨亮钗民间借贷纠纷一案，并于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查，本院于2016年10月9日查封了被执行人杨亮钗所有坐落于永嘉县东城街道河底村阳光路79-82号101室、301室、501室三处房产（产权证号分别为80002473、80002462、80002457），申请执行人要求暂不处置上述房产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月24日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。亦未缴纳本案受理费730元、执行费800元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨亮钗纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1871号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07231号
原告张昌明，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码：75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告张昌明诉被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告张昌明于2016年6月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌明撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由原告张昌明承担（已缴纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨维静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1310号
原告秦某甲,男,汉族,1995年8月17日出生,住重庆市忠县。
委托代理人谢军,重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告杨某,女,汉族,1996年4月10日出生,住重庆市忠县。
委托代理人吴远国,重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人周某（系被告杨某的母亲）,1971年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限系特别授权。
原告秦某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人谢军，被告杨某的委托代理人周某、吴远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告系初中同学，2012年8月双方确立恋爱关系。半月后被告离开原告所在地，又半月后被告返回称其已怀孕，并不同意流产。2013年2月23日双方回老家举办婚礼但未办理结婚证。被告于2013年4月18日生育一子，取名秦某乙。小孩出生后，双方时常发生纠纷，原告怀疑其不是小孩的亲生父亲。后原告于2016年3月3日进行了亲子鉴定，证实了秦某乙与其不是亲子关系，秦某乙在其家生活近三年，给其精神和经济上造成了损失。现原告起诉要求：1.判决被告的非婚生子秦某乙由被告抚养；2.被告给付原告抚养费10万元并支付精神抚慰金5万元。
被告杨某辩称，同意抚养非婚生子秦某乙。原、被告之前并非恋爱关系，相识前原告知道被告已怀孕。当时为了恋爱原告要求被告流产，但后来原告同意与其抚养非婚生子，所以才生育秦某乙。秦某乙出生后，一直由被告父母在抚养，原告方抚养了2个月，且被告支付了1.2万元生活费。原、被告非夫妻关系，不存在精神损害的客观事实。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.出生医学证明，拟证明被告之子秦某乙出生的情况；2.DNA意见书，拟证明秦某乙与原告非亲子关系；3.销售记录，拟证明秦某乙一个月仅吃奶粉需2000余元的事实。4.申请证人林某甲、黄某甲（该两人系原告的邻居）出庭作证，拟证明秦某乙出生后一直跟随原告或者原告的父母在生活。5.XX镇XX幼儿园收费票据，拟证明秦某乙上学的开支。经被告质证后认为：对出生医学证明，无异议；对DNA意见书，有异议；销售记录，不能证明开支情况；证人证言，因二人与原告系邻居，有利害关系，不予认可；对于幼儿园收费票据，与本案无关。
被告为证明其主张，向本院提交了彭某甲的证人证言，拟证明秦某乙一直由被告父母在抚养。经原告质证后认为，证人一直在杭州，对秦某乙由谁抚养并不知情，因此不予认可。
根据当事人的举证、质证意见，结合当事人的庭审陈述，对本案事实分析认定如下：
原、被告原系同居关系，被告于2013年4月18日生育其非婚生子秦某乙。秦某乙出生后一直跟随原、被告生活，2016年2月原、被告解除同居关系后，秦某乙跟随原告生活至2016年5月18日，秦某乙与原告秦某甲无血缘关系。庭审中，原告秦某甲已将秦某乙交给被告。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居期间被告所生男孩秦某乙与秦某甲无血缘关系，考虑到双方今后生活及对孩子的成长有利，秦某乙应由被告杨某抚养为宜。因秦某乙与原告没有血缘关系，原告没有抚养秦某乙的法律义务，故对秦某乙随原、被告共同生活期间原告为其付出的抚养费用，综合小孩的开支需要及当地生活水平，本院酌情判定由被告支付原告抚养费2万元。原告秦某甲要求被告杨某赔偿其精神损害抚慰金5万元，由于双方系同居关系，其同居或解除均不受法律调整，原告的主张无法律依据，本院依法不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、秦某乙由被告杨某抚养（已当庭交给被告）。
二、被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告秦某甲抚养费2万元。
三、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
---
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告秦某甲负担650元，被告杨某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初3202号
原告申东明，男，1970年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告李小亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告常四旺，男，1965年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告路前前，男，1986年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
代表人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，回族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告申东明与被告李小亮、路前前、常四旺、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年12月9日11时30分，李小亮驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区古城乡唐楼村村通道路由西向东行驶左转时，与申东明驾驶的电动车相撞，造成申东明受伤、双方车辆受损的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，李小亮负事故的全部责任。
事故发生后，申东明被送至驻马店市孙全贵骨科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。住院期间，医院为申东明行“左胫腓骨远端切开复位内固定术”。2016年12月26日，申东明后出院，共住院17天，支出医疗费13582.09元。
2017年3月14日，申东明委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，申东明伤残等级为十级，后续治疗费（取内固定）需6000元。申东明支出鉴定费1300元。
路前前系豫Ｑ×××××号车的车辆所有权人。李小亮系车辆使用人。该车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险。事故发生后，李小亮为申东明垫支医疗费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司同意于2017年5月15日之前向原告申东明支付赔偿款38000元，向被告李小亮退还垫支的医疗费9000元。
二、原告申东明自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告申东明负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张瑜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1485号
原告：陈玉水��农民。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。
法定代表人：陈涛，主任。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈玉水与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年度和2015年度的土地转让费2393.04元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的0.78亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2014年度和2015年度被告应予向原告支付土地流转费2393.04元。
被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地0.78亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的4764元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实��有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。
原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的2.35亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地0.78亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2014年、2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。
本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害��原告的合法权益。
综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告陈玉水2014年度和2015年度的土地租金2340元；
二、驳回原告陈玉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。