wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5841号
原告罗志锋。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。被告上海强生宝隆出租汽车有限公司。法定代表人秦维宪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告罗志锋诉被告上海强生宝隆出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志锋委托代理人房超建、被告太平洋保险公司委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告强生公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志锋诉称，2013年4月26日18时许，被告强生公司员工陈勇驾驶牌号为沪FUXX**的小型客车在本市江浦路进昆明路北约1米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。该起事故经交警支队认定，陈勇负全部责任，原告无责任。当日，原告即被送至新华医院治疗，经诊断为右内外踝骨折。被告强生公司为沪FUXX**小型客车的登记所有人，向被告太平洋保险公司投保交强险，事发时在保险期内。陈勇在事故发生时正值工作期间。2013年10月30日，原告因主张损失赔偿(不包含取内固定物所产生的相应损失)，将两被告诉至上海市杨浦区人民法院，法院判决两被告分别赔偿原告相应损失，现该判决书已经生效并履行完毕。2015年6月15日至6月19日，原告先后多次至新华医院行右胫腓骨骨折内固定物取出术，花去医疗费人民币14,571元(以下所涉币种均为人民币)。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费14,571元、住院伙食补助费50元、律师费2000元，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告强生公司承担。被告强生公司未到庭答辩。被告太平洋保险公司辩称，对原告主张的医疗费数额无异议，认可医保范围内医疗费。被告强生公司投保的交强险限额已在前期损失赔偿中用尽，故不同意原告诉请。经审理查明，2013年4月26日18时许，被告强生公司员工陈勇驾驶牌号为沪FUXX**的小型客车在本市江浦路进昆明路北约1米处与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告车损人伤。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，陈勇负全部责任，原告无责任。当日，原告即被送至新华医院治疗，经诊断为右内外踝骨折。被告强生公司为沪FUXX**小型客车的登记所有人，向被告太平洋保险公司投保交强险，事发时在保险期内。陈勇在事故发生时正值工作期间。原告曾就前期医疗费、残疾赔偿金等损失向本院起诉，要求被告强生公司及太平洋保险公司承担赔偿责任，本院以(2013)杨民一(民)初字第7421号案件立案受理。经审理，本院判决：被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费8920元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费1800元、交通费200元、残疾赔偿金34,802元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、车损费800元；被告强生公司赔偿原告医疗费43,047.63元、鉴定费1800元、律师费3000元。该判决书已经生效并履行完毕。2015年6月17日至6月19日，原告在新华医院住院治疗，进行了右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，花去医疗费14,571元。另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，花去律师费2000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，陈勇负事故全部责任，而陈勇系被告强生公司员工，事发时，正值工作期间，故应由被告强生公司对原告损失承担替代责任。被告强生公司向被告太平洋保险公司投保机动车交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告强生公司承担。因被告太平洋保险公司在原告前期损失赔偿案件已承担了全部交强险医疗费限额，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费应由被告强生公司承担。律师费不属于交强险赔偿范围，亦应由被告强生公司承担。原告医疗费凭据确定为14,571元。住院伙食补助费按每天20元计算2.5天。律师费根据事故责任及赔偿标的等，酌定为1000元。本院依法向被告强生公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告强生公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗志锋医疗费人民币14,571元、住院伙食补助费人民币50元、律师费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年八月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。????劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1247号之三
被执行人杨泽华，男，汉族，1966年6月16日出生，住西安市。
关于杨泽华犯非法吸收公众存款罪一案，陕西省高级人民法院（2017）陕刑终151号刑事裁定书和本院（2016）陕01刑初269号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处杨泽华有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。本院刑二庭于2017年7月24日将罚金刑移送强制执行。本院于2017年7月25日立案。执行中,依法扣划了被执行人杨泽华银行账户上的存款4807.2元并上缴国库。查封了被执行人杨泽华名下位于西安市雁塔区某某小区7-3F103室；7-30301室的房屋和其名下陕Ａ×××××起亚牌轿车。上述房屋用于妻儿居住，不具备处置条件；车辆在刑事判决中确认作为赃物处置发还投资人。除此之外,本院查找不到被执行人杨泽华的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01刑初269号刑事判决书对杨泽华罚金刑的执行。如发现被执行人杨泽华有可供执行的财产或转移、隐匿财产情形时，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5032号之一
原告：傅聪波，女，1981年9月23日出生汉族，住浙江省。
被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司（社会统一信用代码为913302006620707372），住所地：浙江省宁波市鄞州区姚隘路1035号。
法定代表人：钱平。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告傅聪波与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷，原宁波市江东区人民法院于2016年9月1日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。后因案情复杂，本案于2017年7月7日转为普通程序审理，由黄文波担任审判长，与助理审判员熊兴华、人民陪审员毛坚刚组成合议庭审理。原告傅聪波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅聪波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅聪波负担。
审 判 长 黄文波
助理审判员 熊兴华
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈汝彬
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执27号之二
申请执行人陈明，男，汉族，1977年8月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人刘云友，男，汉族，1953年1月4日出生，福建省屏南县人，住所地屏南县，现住屏南县。
申请执行人陈明与被执行人刘云友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人刘云友在银行有存款人民币24987.60元已被本院扣划，但扣划的款项不够偿还本案债务，被执行人在屏南县国土资源局退休，本院裁定从2016年4月份起每月提取其退休工资收入2000.00元至本案执行完毕时止，因提取其退休工资收入需要一定的时间，短期内难以全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第845号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 周作通
二〇一六年六月三十日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执321号
申请执行人：李七生，男，1959年4月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李华冰，男，1987年2月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李田英，女，1982年8月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李田玲，女，1985年6月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：兰玉新，男，1928年5月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李谋喜，男，1967年11月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院执行的申请执行人李七生、李华冰、李田英、李田玲、兰玉新与被执行人李谋喜附带民事赔偿纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初316号刑事附带民事判决一案，被执行人李谋喜已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初316号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十一日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执426号之一
移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓新亮，男，1990年6月30日出生，汉族，住武邑县。
阜城县人民法院刑事审判庭申请执行邓新亮罚金一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）阜刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。阜城县人民法院刑事审判庭于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓新亮已将（2014）阜刑初字第32号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院于2014年4月26日作出的（2014）阜刑初字第32号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张彦良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）晋民初字第2094号
原告杨惠玲，女，汉族，1954年11月8日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生。
本院在审理原告杨惠玲与被告洪玉英民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他方式与被告协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕雅君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执244号之一
申请执行人:李平儿，女，汉族，生于1952年5月20日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人宋梅，女，汉族，生于1978年11月04日，住陕西省凤翔县，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2235号民事判决书，在执行李平儿与宋梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋梅在中国工商银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋梅在中国工商银行凤翔县支行账户260302***3存款至凤翔县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一七年三月十五日
书记员 马小峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)园民初字第0363号
原告钱小珍，户籍所在地江苏省苏州工业园区。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师实习律师。
被告上海万马国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马保贵，总经理。
委托代理人马特，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人李河，总经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告钱小珍诉被告上海万马国际物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱小珍向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告钱小珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱小珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告钱小珍负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 从
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1376号
原告：温国英,女,生于1968年2月22日,汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：王万平，男，生于1963年5月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘国珍，女，生于1964年3月25日，住四川省宣汉县，系被告王万平之妻。
原告温国英诉被告王万平、刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员程碧适用简易程序，书记员王丹担任法庭记录，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告温国英及其委托诉讼代理人严亨春、被告王万平到庭参加了诉讼，被告刘国珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元，从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告王万平邀约原告夫妇合伙承包工地。之后，原告通过邮政储蓄银行向被告王万平账户上打款8万元，在考查工地过程期间，原告又垫支12000元。经考查，原告夫妇觉得该工程不可靠，原告要求退出并将所支付的款项转为借款，经协商一致同意，被告王万平向原告出具借条一张，借款金额9万元。于2015年1月2日，原告要求被告换借据并加上利息，被告王万平向原告出具借条一张，金额10万元（其中利息1万元），并定于2015年底还清。借款到期后，原告多次催收无果。
被告王万平辩称：本来我们是合伙做工程，经考查，原告就不想做工程，原告约同一家几个人威胁被告打借条。后又怕经过两年超过诉讼时效，又找到被告重新打借条。在这期间，被告先后给原告给付了4000元。我认可我们是合伙做工程，应该一个承担一半的责任，我只负责8万元的一半4万元，借条是原告一家几个人威胁被告出具的。
被告刘国珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告的身份信息、借条，中国邮政储蓄银行转款凭证、录用光盘本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2012年，原被告意欲合伙承包工地。原告通过邮政储蓄银行向被告王万平账户打款8万元，在考查工地期间，原告垫支12000元。经考查，原告觉得该工程不可靠，便要求退出并将所支付的款项转为借款，对此，原被告经协商后，被告王万平向原告出具借条一张，借款金额9万元。2015年1月2日，原告要求被告换借据并加上利息，被告王万平向原告换借据一张，金额10万元（其中利息1万元），定于2015年底还清。借款到期后，被告先后向原告归还了4000元，尚下差96000元至今未归还，经原告多次催收无果。
本院认为，原被告起初是想合伙承包工程，经考查，被告不愿意合伙做工程，原告与被告协商将其所支付的款转为借款，原被告协商后，被告向原告出具借条借款9万元，后原被告又换借据，借款金额10万元（被告已归还4000元，尚下差96000元），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，双方当事人之间成立的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催收借款人在合理期限内返还”的规定，原告温国英向被告王万平提出归还借款的要求后，被告王万平应当履行归还借款义务。原告温国英给被告王万平借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告温国英主张从2016年1月1日起按年利率6%计算资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告王万平辩称此笔借款是原告温国英一家几个人威胁所出具的借条，本来是共同做工程，亏了应各承担一半的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，被告王万平享有撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭，第（一）项具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销权事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。被告王万平在规定的期限内没有行使其权利，据此，被告王万平辩称理由不成立，本院不予支持。被告王万平、刘国珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘国珍应当承担连带责任。被告刘国珍经传票传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上所述，原告温国英诉讼的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万平、刘国珍在本判决发生法律效力后十五日内，归还原告温国英借款本金96000元，从2016年1月1日起，按年利率6%支付资金利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王万平、刘国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程碧
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初35号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2342966元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计281155.92元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2342966元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5676号
原告孙鑫,男,汉族，1966年12月3日出生，户籍地阜宁县,现居住地苏州市金阊区。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告俞宏伟,男,汉族，1968年1月8日出生，住所地苏州市吴江区。
原告孙鑫诉被告俞宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托代理人李康到庭参加诉讼，被告俞宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称：2015年1月10日，被告在苏州工业园区独墅湖高教区对一教学楼进行装修时，从原告处购买水泥、石子和黄沙，总价款为3962元。装修工程结束后，被告未能主动履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉至法院，要求判令：1、被告给付沙石、水泥等材料款3962元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞宏伟未作答辩。
本院认为：被告俞宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告孙鑫与被告俞宏伟之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付3962元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的送货单上有被告俞宏伟的签名。故可以证明被告俞宏伟已收到相关货物。上述货物的货款金额为3962元。故对原告孙鑫要求被告俞宏伟支付3962元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞宏伟支付原告孙鑫货款3962元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告俞宏伟负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙鑫。原告孙鑫已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵程程
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王长河
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第776号
原告顾忠臣。
委托代理人李宏丽，系律师。
被告李侠。（未到庭）
原告顾忠臣与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠臣、顾忠臣的委托代理人李宏丽到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告顾忠臣诉称，2015年1月16日被告李侠因急用钱找到原告借款人民币30000元，并用自有车辆辽AN25**作抵押（未办理抵押登记）。原告将现金人民币30000元借给被告，被告出具欠条一份。经多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。
被告李侠未答辩。
经审理查明，被告因周转资金需要，于2015年1月16日向原告顾忠臣借款人民币30000元，并给原告出具了欠条，未约定利息，约定借款期限一个月。原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币30000元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告李侠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告李侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第27号
原告：张某，男，1966年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，男，1969年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 张振刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2520号之一
原告：黄昊鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：陈雪辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住南昌市高新区，
本院在审理原告黄昊鹏诉被告陈雪辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出(2017)赣0103民初2520号民事裁定书，裁定：查封担保人周文军所有的赣Ａ×××××号小型普通客车及查封、冻结、扣押被告陈雪辉价值人民币81500元的财产。2017年8月16日，原告黄昊鹏向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，原告黄昊鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人周文军所有的赣Ａ×××××号小型普通客车的查封；
二、解除对被告陈雪辉所有的坐落于南昌市高新区君悦高新小区40#住宅楼一单元1201室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 刘 云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘菊英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执511号之一
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇。
法定代表人金凯，总经理。
被执行人山东力拓新能源科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人李波，总经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人山东力拓新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1124号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山东力拓新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款本金1980000元，利息1039402元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
1980000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执483号
申请执行人袁明伟，女，1968年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市铭山实业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人倪士富，董事长。
申请执行人袁明伟与被执行人吉林市铭山实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终620号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人被执行人吉林市铭山实业有限责任公司坐落龙潭区承德街道龙兴村二社（所有权证号XZ00000492）、承德街道龙兴村二社（所有权证号XZ00000493）、承德街道龙兴村二社（所有权证号XZ00000494）、承德街道龙兴村二社（所有权证号XZ00000495）、榆树街顺山路5号07幢0001001室（所有权证号G37-018859）、榆树街���山路5号08幢0001001室（所有权证号G37-018860）六处房屋的房籍，被执行人吉林市铭山实业有限责任公司暂无可供执行财产，将其列入失信名单，并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终620号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 祥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00216号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女张某丁、张某丙，被告下岗后无所事事，经常参与赌博这一违法活动，我和家人多次苦心相劝都无济于事，毫不悔改，由于被告的赌博行为使得位于白塔埠镇政府对面的楼房不得不出售，于2009年10月卖了楼房，偿还债务。为维系这个家我又四处借款于当年买了一辆货车，因被告劣性不改，边跑车边参与赌博，于2011年将我借来用于购买塔吊的20万元也输光，导致货车无法正常运营只好卖掉。就这样，我还未放弃家庭，又借款让被告去养鱼，但仍未打动被告，依旧恶习不改因赌博负债累累。现在被告整天在家不敢露面怕债主追债上门，对我所借的款是置之不理，还说如果我要离婚就让我死，现在我也无力偿还，每次和他商量如何还款他都找种种理由推托争吵还经常动手威胁。被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现在我无力偿还夫妻存续期间在我名下的借款特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，子女已满18周岁无需负担，本案诉讼费由被告承担，婚前债权债务由被告承担。
被告张某乙在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某丁。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终370号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人:庄大刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路。
法定代表人：亢家祥，该公司总经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰集团）因与被上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司（以下简称南京洋石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰集团上诉称，本��不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”诉讼双方签订《钢管脚手架专业分包工程施工合同》约定：建峰集团将镇江宝龙城市广场项目的局部满堂及双排脚手架专业工程分包给南京洋石公司。该分包合同所涉基础法律关系为建设工程施工合���关系，故应由不动产所在地法院管辖，即原审法院有管辖权。原审裁定并无不当，当予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初2531号
原告：杨列东，男，1963年5月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1971年11月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱长忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：张后艳，男，1966年9月24日出生，汉族，住滕州市。
原告杨列东与被告李峰、朱长忠、张后艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨列东及委托诉讼代理人马嘉宇，被告朱长忠、张后艳到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨列东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李峰偿还原告借款11.33万元及利息（从2016年8月1日按中国人民银行同期存款利率以实际欠款数额为基数计算至实际履行之日）；2.被告朱长忠、张后艳按应承担债务的三分之一承担还款责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由，山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第413号民事调解书调解，被告李峰偿还巩长爱借款本金10万元，由原告杨列东承担连带清偿责任。后法院强制扣划原告杨列东工资款，支付了包括借款本金、案件受理费、保全费、执行费、迟延履行金等共计11.33万元。现向三被告行使追偿权。
被告李峰未作答辩。
被告朱长忠辩称，借款担保是事实，应一起找被告李峰要钱，如不行担保人分担借款。
被告张后艳辩称，借款担保是事实，应一起找被告李峰要钱，如不行担保人分担借款。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告李峰向巩长爱借款10万元，借款期限1个月，由原告杨列东、被告朱长忠、张后艳提供担保。因被告未偿还借款，巩长爱向本院提起诉讼，经调解本院作出（2013）滕民初字第413号民事调解书，主要内容是：一、李峰偿还巩长爱借款10万元，自2014年9月1日始每月偿还本金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率以实际拖欠本金数额为基数支付利息，至偿还完毕之日止；二、如李峰不按上述第一项履行杨列东承担连带清偿责任。此后，被告李峰未按调解书的内容履行义务，巩长爱申请法院强制执行。原告杨列东承担连带清偿责任，支付了共计11.33万元。2017年4月19日，原告诉来本院要求被告偿还垫付款��担保人承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、（2013）滕民初字第413号民事调解书、案款缴纳证明等在卷为凭。
本院认为，巩长爱与被告李峰、朱长忠、张后艳、原告杨列东之间的借贷关系、连带保证关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。借款到期后，被告李峰未偿还借款，后经本院调解，被告李峰仍未履行还款义务，经本院强制执行，原告杨列东于2016年8月2日履行保证责任，代被告李峰偿还借款本金及利息等共计11.33万元，故原告有权向被告李峰追偿。原告代被告偿还借款后给原告造成利息损失，原告要求按中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。利息从执行完毕之日即2016年8月2日起计算。因在借款时，原告杨列东与被告朱长忠、张后艳向被告李峰对巩长爱所负债务提供连带保证，保证人之间并无份额约定，该三保证人应在垫付款11.33万元的范围内就被告李峰不能清偿的债务部分平均分担。被告李峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰偿还原告杨列东代其偿还巩长爱借款本金、利息等垫付款11.33万元及利息损失（以11.33万元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行之日）；
二、对上述一项原告杨列东向被告李峰不能追偿的部分，被���朱长忠、张后艳分别在三分之一份额内承担清偿责任；
三、被告朱长忠、张后艳承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告李峰、朱长忠、张后艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初2322号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码67004663-0。
法定代表人钟荣松。
委托代理人谢辉，公司员工。
被告丘裕晓，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院受理原告深圳市宝金华混凝土有限公司与被告丘裕晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市宝金华混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,058元，减半收取人民币2,029元，由原告承担。
审判长 刘 艳 艳
陪审员 梁 木 英
陪审员 陈 荣
二〇一六年十月九日
书记员 李华敏（兼）
书记员 张 培
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00480号
原告赵XX，男，汉族，村民。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告王X，男，1988年10月4日出生，汉族，住高陵县崇皇街办井王村，村民。身份证号码：610126198810043512
被告周XX（又名周志），男，1990年11月19日出生，汉族，住高陵县鹿苑镇张家村*组。身份证号码：610126199011190019
原告赵XX诉被告王X、周XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王军，被告王X、周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我于2013年12月21日在高陵县鹿苑街办老屈庄子周志手上购买厦工951-3装载机一辆。被告王X即介绍我在张卜乡龙虎赵村的一家砂石厂给人家装运沙石。2014年1月2日晚上正在干活时，被高陵县张卜乡政府的执法人员以违法开采砂石为名将我的装载机扣押，并将我的装载机开至乡政府存放。后经过政府处理，于2014年3月20日将装载机解除扣押交给了王X，但王X一直未将车辆归还于我，而是交给了被告周志，现周志拒绝将车归还给我，严重侵害我的合法权益，造成了巨大的经济损失。故诉至法院要求：1、判令两被告返还我的厦工951-3装载机一辆；2、判令两被告连带赔偿我的装载机被扣押期间的损失，每天按500元计算（从2014年3月20日起至车辆返还之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称，当初这辆车是2010年我和周XX一块去买的，车辆型号为厦工951-3装载机。车接回后，没有司机，我和周XX商量后，介绍原告赵XX给周XX开车。我介绍原告在张卜乡沙场干活，后来活也没干成，让张卜乡政府给扣了，后来经过处理，两个月后张卜乡政府让取车，我就给车主也就是周XX打电话，让车主取车。我不知道这车中间还被卖了。
被告周XX辩称，涉案车辆就是厦工951-3，是我买的，车主是我。我没有司机，是王X给我介绍的司机就是原告，原告一直给我开车。后来我想卖这个车，原告就说他想买，一开始我没有同意，原因是原告出的价位不合适，他才出5万元。他开车期间，车总是出问题，把我弄得没办法，然后就有些同意，想卖给他，价位就是7万元。原告所出示的收条签名系我写的，手印系我按的。原告一共给了我5万元，收条的6万元是原告让我多写1万元。之前他还欠我2.3万元，所以他就只付了2.7万元现金的车款。钱没给完，把车开走了。我找不见车，他也不给下余的车款了，问他车在哪，他也不说，只说车被扣了。后来，就是王X给我打电话，让我取车，我把车取了，车现在在我这，现在我不想卖给他了。
经审理查明，本案涉案车辆厦工951-3装载机的产权登记在被告周XX名下，后经被告王X介绍，原告赵XX开始给被告周XX当司机，在张卜乡砂场干活。后周XX想出卖该车辆，经和赵XX商量，双方决定以7万元成交。2013年12月21日，被告周XX给原告赵XX写有收条一张：“购买装载机柒万元，已付陆万元整，还欠壹万元整。甲方：周志，乙方：赵XX。2013年12月21日”。车辆购买后，赵XX继续将该车辆放置在张卜乡砂石厂装运沙石。2014年1月2日，张卜乡政府因违规采砂将该车辆扣押，王X在张卜乡政府处理此事，后张卜乡政府于2014年3月20日将该车予以解除，并通知王X将车领回。王X在张卜乡政府领回车辆后将车辆交付给了周XX。现车辆在被告周XX手中。
以上事实有当事人陈述、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告周XX承认其将车以7万元的价款卖于原告，且有周XX和赵XX双方书写的购车款7万元的收条，同时周XX也将车辆交付给了赵XX使用，故原、被告之间的车辆买卖合同成立并生效。因此，该厦工953-1装载机的所有权人应为原告赵XX。赵XX作为车辆的所有权人，有占有该车辆的权利。现被告周XX在明知该车辆已出卖给原告的情形下，将王X交还给自己的涉案车辆拒绝归还给原告，侵害了原告赵XX的所有权，故对原告要求被告周XX返还厦工953-1装载机一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵XX没有证据证明王X对车辆已出卖给自己的情况知情，故原告赵XX诉请要求被告王X返还车辆，证据不足，本院不予支持。原告赵XX没有证据证明其每天的营业损失为500元，故对原告诉请要求两被告连带赔偿其装载机被扣押期间的损失，每天按500元计算（从2014年3月20日起至车辆返还之日止）的诉请，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周XX在本判决生效后十日内返还原告赵XX厦工953-1装载机一台；
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告周XX承担（原告已预交1550元，本院退付775元，履行判决时被告直付原告775元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李玉龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保9号
申请保全人：玄姬玉，女，1960年8月28日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：李鲜玉，女，1962年11月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：韩明久，男，1953年7月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人玄姬玉与被申请保全人李鲜玉、韩明久之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人玄姬玉于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人玄姬玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人韩明久名下的房屋产籍手续。
四、冻结保全担保人李鑫名下的房屋产籍手续。
五、冻结保全担保人延文姬名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人玄姬玉已预交）。本裁定书送达后立即执行。
申请保全人玄姬玉应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年一月十八日
书记员 孙嘉悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05971号
上诉人（原审原告）北京维力家具有限公司，住所北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，执行董事。
委托代理人戴君，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人孙学文，女，1967年8月28日出生，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）张雷，男，1982年9月17日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京维力家具有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京维力家具有限公司于2014年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京维力家具有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京维力家具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京维力家具有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由北京维力家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4459号之一
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：王继康。
被执行人:陈玉珍，住广东省英德市。
被执行人：罗万有，住广州市花都区。
被执行人：罗治华，广州市花都区芙蓉镇新民路22号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第4363号裁决书，向被执行人陈玉珍、罗万有、罗治华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人罗治华的位于广州市花都区狮岭镇山林二巷45号904房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 王建辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1739号
原告：余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡友平，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，江西省南昌市南昌县。
被告：芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告余五香与被告胡友平、芦小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余五香、被告胡友平到庭参加诉讼，被告芦小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡友平因急需资金周转提出向原告借钱，原告借给被告胡友平373万元，被告胡友平分别于2014年3月11日、8月1日、9月26日出具借条，并承担月息2分。借款到期后，被告胡友平以各种理由拒不还款。因本案债权债务关系发生于被告胡友平与芦小琴夫妻关系存续期间，故应承担共同还款责任。原告现起诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金373万元及逾期利息（截止2015年12月31日为90万元，此后利息按年利率24%从2016年1月1日计算至本金全部归还完毕之日止）；案件受理费由二被告承担。
被告胡友平辩称，我向原告借款是事实，对借款金额及利息约定没有异议，但被告芦小琴对我借款不知情，她不应承担还款责任。
被告胡友平未向法庭提供证据。
被告芦小琴未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胡友平以资金周转需要多次向原告借款，分三次出具借条：于2014年3月11日借款120万元，约定借期两个月，月息2分5厘；于2014年8月1日借款150万元，约定借期六个月，月息2分5厘；于2014年9月26日借款103万元，约定月息2分，上述借款共计373万元。原告履行借款义务之后，被告胡友平按约支付利息至2014年11月，同年12月仅支付120万元借款的利息，此后便一直拖欠利息，经原告多次催促还款，被告胡友平仍以无力偿还为由拒绝还款，原告故诉至法院。
另查明，被告胡友平与被告芦小琴于2013年11月19日办理补发结婚登记，于2015年1月19日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的由被告胡友平出具的借条、银行账户明细、被告胡友平与芦小琴婚姻登记记录、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告胡友平向原告余五香借款人民币373万元，有原告的银行转账凭证以及被告胡友平出具的借条为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。现还款期限已过，被告胡友平未能返还借款本金及相应利息，属违约行为。双方虽书面约定利息2分5厘，但原告主动调整按月息2分计算未超出法律规定的上限，故对于原告要求被告胡友平归还借款373万元，并支付利息50600元及从2015年1月1日起算后续利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务的认定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所涉债务均发生于被告胡友平及芦小琴夫妻关系存续期间，且被告胡友平、芦小琴均未能举证证明债权人余五香与债务人胡友平将该笔借款明确约定为个人债务，亦未证明被告胡友平、芦小琴之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉。因此对于被告胡友平辩称被告芦小琴不应承担还款责任的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡友平、芦小琴在本判决生效后十日内一次性支付原告余五香借款人民币373万元及利息50600元（此后利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43840元，诉讼保全申请费5000元，合计48840元，由被告胡友平、芦小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王海阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某，公司职员。2016年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1415号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人陈宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月22日至7月2日间，被告人高某在其工作的昆山市XXX精密模具有限公司，趁车间员工吃夜宵之机，先后九次至公司车间废料区窃取废铝共计70余斤（价值人民币310余元）和废铜20余斤（价值人民币220余元）
本院另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某退赔给被害单位人民币1750元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某，孙磊磊，孙效杰的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，刑事照片，价格鉴证结论书，收据，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币530余元，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害单位的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位的财产损失，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2499号之一
申请执行人：钱兆飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：无锡市海杰建设工程有限公司，住所地无锡市锡梅花苑30-15。
法定代表人：盛银娥，该公司总经理。
被执行人：盛银娥，女，1960年6月7日出生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：盛斌，男，1982年1月4日出生，汉族，住无锡市新区。
本院在执行申请执行人钱兆飞与被执行人无锡市海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、盛银娥、盛斌民间借贷纠纷一案，申请执行人钱兆飞向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱兆飞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许钱兆飞撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 麟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初535号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈志林，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1985年3月9日、1990年10月9日、1995年7月14日、1998年7月28日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、三年、十年；又因犯盗窃罪，于2005年2月6日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑二年四个月，2016年1月29日释放。被告人陈志林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被刑事拘留（3月21日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人陈志林犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日左右的一天中午，被告人陈志林至苏州市吴江区桃源镇某某木制品厂，趁无人之际，窃得被害人钟某的软盒“中华”牌香烟1条、硬盒“中华”牌香烟6条。
2016年3月20日下午，被告人陈志林至苏州市吴江区某某纺织厂门卫室内，趁无人之际，窃得被害人范某的现金人民币1300元。
归案后，被告人陈志林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人范某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈志林在庭审中亦无异议，且有被害人钟某、范某的陈述笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行卡开户信息、交易信息，发破案经过，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈志林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已被追回，对被告人陈志林可以酌情从轻处罚。被告人陈志林有多次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志林犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈志林退出赃物软盒“中华”牌香烟1条、硬盒“中华”牌香烟6条，发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月十五日
书记员 杜 梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2699号之一
申请执行人赵建华，男，1979年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人屠小东，男，1966年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初1727号申请执行人赵建华与被执行人屠小东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠小东应支付申请执行人赵建华执行款120000元及利息。执行中，被执行人已履行执行款70000元，尚欠执行款50000元及利息。因申请执行人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2699号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督347号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人刘栓柱，男，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人刘栓柱申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督347号支付令,限令被申请人刘栓柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人刘栓柱收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督347号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执2101号
申请执行人王庭珍,女,汉族，1938年5月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人常田美,男,汉族，1964年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王庭珍与被执行人常田美赡养纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2013)栖龙民初字第303号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常田美的银行存款人民币3650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李红叶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执265号
申请执行人：邓向海，男，1962年9月6日出生，住四川省中江县凯江镇上南街24号，公民身份号码510623196209060018。
被执行人：吕长庆，男，1974年8月24出生，住中江县凯江镇星源路196号附7号，公民身份号码510623197408240016。
申请执行人邓向海社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2567号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人吕长庆偿还借款122000元和垫付的案件受理费2300元。执行中，被执行人吕长庆已偿还借款26985元，被执行人尚欠申请执行人借款97315元。另查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2567号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2638号
申请执行人何源昊。
被执行人四川创美装饰工程有限公司。
法定代表人吴小军。
何源昊与四川创美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2792号民事调解书已经发生法律效力。权利人何源昊于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币3150元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1225号
原告王英，女，1970年8月22日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托代理人荣国清、王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告金星烈，男，1961年3月15日生，住盐城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
负责人陈新初，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
本院在审理原告王英诉被告金星烈、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告王英负担。
审判员 邵海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾城安
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执320号
河南保利置业有限公司：
本院立案执行的河南合富辉煌房地产顾问有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏巍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1404号
上诉人（原审被告）安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1。
法定代表人王重阳，总经理。
委托代理人冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马云飞，男，1990年10月12日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
原审被告安诚保险销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院5号楼6层610。
负责人王桂海，经理。
上诉人安诚保险销售有限公司（以下简称“安诚公司”）因与被上诉人马云飞、原审被告安诚保险销售有限公司北京分公司（以下简称“安诚北京分公司”）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
安诚公司上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地。”安诚北京分公司系安诚公司的分公司，没有责任承担能力，且劳动合同履行地亦不在北京市朝阳区，故一审法院对本案无管辖权。本案中，用人单位安诚公司所在地位于重庆市江北区东升门路63号7-1，本案应当由重庆市江北区人民法院审理。据此，安诚公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
马云飞对于安诚公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系劳动争议，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，原审原告马云飞诉称其与安诚北京分公司并主张安诚北京分公司为其用人单位而向法院提起本案诉讼，故安诚北京分公司所在地系本案劳动争议之用人单位所在地，安诚北京分公司住所地北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。安诚公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安诚公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终893号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何永利，绰号“汉奸”，男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区仁义镇。2012年8月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人张金，绰号“烂布”，男，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区仁义镇。2016年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2016年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人何永利、张金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月11日作出（2016）渝0153刑初309号刑事判决：一、被告人何永利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人张金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、将被告人何永利、张金的违法所得予以追缴。原审被告人何永利不服，提出上诉。本案审理过程中，何永利申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何永利申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何永利撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张晓威
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00887号
太和县旺兴食品有限公司：
你与王峰买卖合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01978号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十月十七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1279号
罪犯于建国，男，汉族，1980年11月24日出生于河南省沁阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月16日作出(2010)东三法刑初字第1342号刑事判决，认定罪犯于建国犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
罪犯于建国曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯于建国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯于建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯于建国在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬3次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯于建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯于建国减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4548号
原告：王中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。
被告：孙振理，男，1982年11月15日出生，汉族，住东海县。
被告：张妮娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住东海县。
原告王中华与被告孙振理、张妮娜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告孙振理、张妮娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：判令被告孙振理、张妮娜归还借款49，000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算）。事实和理由：自2016年10月10日至2017年2月3日，被告孙振理先后向原告借款20，000元、9000元、10，000元，2017年2月15日，被告张妮娜（系孙振理妻子）向原告借款10，000元。被告孙振理、张妮娜先后向原告出具借条4张。
被告孙振理、张妮娜未作答辩。
原告王中华围绕诉讼请求依法提交了借条四张、结婚登记审查处理表等证据，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告孙振理分别于2016年10月10日、2016年12月27日、2017年2月3日向原告借款20，000元、9000元、10，000元，被告张妮娜于2017年2月15日向原告借款10，000元，并分别出具借条给原告。四张借条均为格式借条，借款人、借款金额、借款日期等为手写，其余部分为打印内容，没有约定借款期限。原告王中华当庭认可没有具体约定利息。被告孙振理、张妮娜未履行还款义务,引起纠纷。
另查明，被告孙振理、张妮娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙振理、张妮娜经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内提出相反证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙振理分三次向原告借款39，000元、被告张妮娜向原告借款10，000元，有被告孙振理、张妮娜出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告孙振理、张妮娜向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任；借款发生在被告孙振理与张妮娜夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，对一方的借款，另一方亦应承担还款责任。原、被告双方既未约定借款期限，也未约定利息，根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振理、张妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款49，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元由被告孙振理、张妮娜负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年一月三日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李妙珠，女，1969年04月30日出生，住狮城镇商贸路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李妙珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李妙珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30502.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30502.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4085号之一
申请执行人邳州市旭浩建材有限公司，住所地邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人丁可旭，该公司经理。
被执行人宗学勤，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住临沂市沂南县。
原告邳州市旭浩建材有限公司诉被告宗学勤分期付款买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院于2017年4月24作出（2016）苏0382民初10906号民事判决书主文如下:被告宗学勤于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市旭浩建材有限公司货款207569元及利息（利息以207569元为本金，自2016年11月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告宗学勤负担。
本院在执行过程中，10月11号查询了被执行人宗学勤银行存款、车辆等财产情况无车辆、存款登记。11月3日查询了宗学勤房产情况，无房产登记，其他也无可供执行财产，在法定期限不能有效执结。其他无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。
本院认为，被执行人无其它可执行财产并已列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4085号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈兵兵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5314号
原告：陈旭阳，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈啟轩，男，1937年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷東，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈旭阳与被告雷東民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭阳向法院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息。事实理由：被告于2014年10月10日向原告借款10万元，定于2015年4月10日前归还，口头约定按月息3分给付利息。被告逾期均为归还，遂向法院提起诉讼。审理中，原告就其利息请求明确为：从借款之日起按国家规定的贷款利率计算。
被告雷東答辩称，借款不是本人一人借，与名叫胡勇的两个人共同借款，金额10万元，借条由本人一人的名字出具，具体时间记不得了，地点是在璧山的洋河步行街的一个茶楼，谈的借款和出具的借条，借款没有支付给我本人，也没有拿现金和转款到自己的账户，借款当时已经把利息按3分扣除扣减，此借款认为不应该归还，也无力偿还借款。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2014年10月10日，被告需资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，其载明：“今借到陈旭阳人民币现金壹拾万元整，于2015年4月10日前归还。借款人：雷東”。此借条由被告加盖了手印。当日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告的账户转款支付40000元和42000元。
被告向原告所借上述款项逾期后，至本案诉讼，均为向原告支付借款本息。
审理中，原告称，被告借款10万元，因当日预提了利息，遂转款为82000元。
以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证、等资料和双方到庭陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院起诉被告雷東，所提交的借条仅有借款人雷東签名捺印，借款人处并无其他人员署名，因此，本院确认涉案合同的相对人为原告陈旭阳与被告雷東，被告雷東辩称与胡勇共同借款的理由本院不予采纳。虽然被告在2014年10月10日向原告出具的借条上载明的借款10万元，原告于借款当日预提18000元利息后，仅转账支付被告雷東借款82000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依实际支付金额确认借款本金，即该借款金额应为82000元。对此，本院确认被告雷東向原告借款82000元，双方形成的民间借贷合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告尚未归还原告借款本金为82000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款100000元的请求，本院予以支持其中的借款本金82000元，其余18000元不予支持。由于原告与被告在借条中未约定利息，原告所诉“从借款之日起按国家规定的贷款利率计算”的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院对逾期后的借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告雷東在本判决生效后十日内归还原告陈旭阳借款本金82000元，并支付逾期资金利息（以未归还借款余额为基数，按照年利率6%从2015年4月10日计算至借款完清时止，利随本清）。
二、驳回原告陈旭阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1150元，由原告陈旭阳负担225元，被告雷東负担925元（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费925元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月十五日
书记员 王田爽
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1296号
被执行人：夏晨阳，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人周春伟与被执行人夏晨阳买卖合同纠纷一案中，被执行人夏晨阳拒不履行本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0124民初1646号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏晨阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终575号
上诉人(原审被告)：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县东环路799号。
法定代表人：刘维亭，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东智本资产运营管理有限公司,住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，执行董事。
上诉人山东金润建设有限公司因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1408号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人金润建设的住所地在菏泽市鄄城县，而非在烟台经济技术开发区，因此烟台经济技术开发区人民法院没有管辖权，本案应由菏泽市鄄城县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市鄄城县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程即不动产所在地的烟台经济技术开发区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7932号之三
申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府第1栋一座1层123号房（办公场所），组织机构代码75046241-5。
法定代表人倪汉明。
被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804，组织机构代码74324297-5。
法定代表人王信巧。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1482号。该判决判令：1、被执行人支付占有使用费61380元、税费326元、电费414元、物业管理费37元；2、案件受理费1125.85元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执7932号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执7933号，并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6568号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。
被执行人朱宇林，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
本院在执行龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人朱宇林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号法院生效判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月九日
书记员 江加龙（代）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢310号之一
申请执行人：威海环宇电力成套设备有限公司，地址：威海市高区恒泰街95号。
法定代表人：王忠杰，总经理。
被执行人：中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司（原中铁十三局集团管网工程有限公司），地址：长春市二道区岭东路2138号。
法定代表人：王耀，总经理。
本院在执行威海环宇电力成套设备有限公司与中铁建大桥工程局集团管网工程有限公司（原中铁十三局集团管网工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，且公司已注销。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0508号
原告董震，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张万栋，居民。
本院在审理原告董震诉被告张万栋民间借贷纠纷一案中，原告董震于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董震申请撤回对被告张万栋的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董震撤回对被告张万栋的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告董震负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 可
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初23号之一
原告：张宁，女，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西坤博投资有限公司。
法定代表人：王建党，该公司经理。
被告：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人:冯少伟，该公司总经理。
委托代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告张宁与被告陕西坤博投资有限公司、洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费660元，由原告张宁负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民二初字第01277号
原告：崔益兴，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王隶旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：向恒珍，男，土家族，住湖北省利川市。
被告：蒋维，男，汉族，住湖北省利川市。
原告崔益兴诉被告向恒珍、被告蒋维建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔益兴的委托代理人王隶旭、姚钰婷到庭参加诉讼，被告向恒珍、蒋维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔益兴诉称：原告与二被告签订《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》，约定二被告向原告租赁脚手架。合同签订后，原告依约定交付脚手架，被告在支付三个月租金以后再未支付任何租金，且租赁物也未予归还。故原告崔益兴为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告租金7645元；2、解除原、被告签订的建筑设备租赁合同，归还原告租赁物脚手架45付、半架10付；3、按协议约定的租金标准向原告支付自2015年11月12日起至实际归还租赁物之日的占有使用费；4、诉讼费用由被告承担。
原告崔益兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》，证明原、被告之间存在脚手架租赁合同关系；
2、收款收据，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告向恒珍、蒋维未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经核实，认为原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告向恒珍、蒋维因承建安得物流股份有限公司油漆工程的需要，于2015年3月2日与原告崔益兴签订《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》，向原告租赁梯形架25付、半架5付，租赁费用按每天1.5元/付计算，被告向原告支付押金2000元，约定使用时间约2个月。该合同签订后，被告实际租赁脚手架42天，支付了原告租金1900元。后因工程实际需要，两被告于2015年4月12日与原告续签租赁合同，在原租赁脚手架数量的基础上，增加为租赁梯形架45付、半架10付，租赁费用仍按照每天1.5元/付计算，并将租赁押金增加为4000元（含2015年3月2日签订的租赁合同的押金2000元）。原告按照2015年4月12日签订的合同约定如约交付被告脚手架后，被告仅支付了原告租金6000元，就不再继续履行给付租金的义务，且租赁的脚手架也未予归还。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实的意思表示，该租赁合同内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告应该依约支付给原告租金。根据本院认定的证据，原、被告于2015年3月2日签订租赁合同，后来双方又在2015年4月12日续签了该合同，双方没有对租赁期限书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，本案中双方已在合同中约定租赁时间超过30天的，被告应当按月结算租金，原告多次向被告催要拖欠的租赁款未果后提起诉讼，故本院对原告主张的解除双方签订的活动脚手架租赁合同并要求被告支付其2015年3月2日至2015年11月11日期间未付租金诉请予以支持。根据双方约定，2015年3月2日至4月12日（42天）期间共租赁梯形架25付，半架5付，每付租金1.5元/天，共计1890元；2015年4月13日至2015年11月11日（213天），梯形架45付，半架10付，每付每天1.5元，实为17572.5元；被告已支付原告租金7900元、保证金4000元，扣除已付租金及保证金以后被告仍应支付原告的租金7562.5元。2015年11月12日至被告归还租赁物期间，被告继续占有租赁物，因此应支付此期间的占有使用费；且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，被告应当在合同解除之后将脚手架归还给原告。
关于被告向恒珍、蒋维之间的责任承担问题，二被告共同向原告租赁脚手架，应当共同承担上述责任。
被告向恒珍、蒋维经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔益兴与被告向恒珍、蒋维签订的《芜湖市艺林建筑装饰活动脚手架租赁合同》于2015年11月11日解除，被告向恒珍、蒋维于本判决生效之日起十日内支付原告崔益兴欠付租金7562.5元；
二、被告向恒珍、蒋维于本判决生效后之日起十日内归还原告崔益兴脚手架45付、半架10付，并按照每付1.5元/天的租金标准支付2015年11月12日起至判决确定归还之日止的占有使用费；
三、驳回原告崔益兴的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费816元、公告费560元，由原告崔益兴承担案件受理费10元，被告向恒珍、蒋维承担案件受理费806元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘向文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 夏禄元
判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104执保15号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保160号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆楷木林企业管理咨询有限公司的银行存款2230000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执185号
申请执行人：冯彩霞。
被执行人：孙晓娟。
本院在执行申请执行人冯彩霞与被执行人孙晓娟借款合同纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的线索，另，被执行人涉嫌诈骗罪在看守所羁押中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何秋毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2009号之一
原告：易良中，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：骆大贵，男，1963年2月5出生，汉族，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：代居明，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告易良中、骆大贵与被告代居明劳务合同纠纷一案中，原告因关键证人不能到庭，当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易良中、骆大贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无主文）
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉龙菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 申 琳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执381号
申请执行人王立娥，女，汉族，陕西省安康市旬阳县人，农民。
被执行人张新泉，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
申请执行人王立娥依据（2016）陕0723民初443号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人张新泉提供劳务者受害责任纠纷一案，案件标的46000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人张新泉给付执行款10000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无执行能力及可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初443号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐 秦