重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02088号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆国生律师事务所律师。
被告袁孝龙，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市巫山县。
被告陈行美，女，汉族，1982年12月出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告袁孝龙、陈行美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼，被告袁孝龙、陈行美经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年4月，其与袁孝龙、陈行美签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定袁孝龙向汽车销售商购买汽车，袁孝龙自行支付首付款，剩余购车款由袁孝龙通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入袁孝龙指定的汽车销售商账户。上述款项袁孝龙以分期付款的方式偿还，若袁孝龙未按时足额存入资金，工行南坪支行有权要求袁孝龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。陈行美承诺为该借款的共同偿债人。同时，工行南坪支行与袁孝龙还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，袁孝龙自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但袁孝龙未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、袁孝龙、陈行美向工行南坪支行立即偿还未还透支款320770元、手续费40936元，利息2177.39元、滞纳金919.49元，以上共计323866.88元并以未还透支款320770元为基数从2015年2月12日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；2、袁孝龙、陈行美向工行南坪支行支付实现债权产生的律师费19400元；3、工行南坪支行对袁孝龙名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
袁孝龙、陈行美未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明袁孝龙向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，该合同对双方权利义务进行了约定；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及机动车登记证书，拟证明袁孝龙以其所购车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息；
4、银行划款凭证，拟证明工行南坪支行已按约向袁孝龙发放透支借款并将该款项汇入袁孝龙指定帐户；
5、还款明细表，拟证明袁孝龙已还款及欠款情况，截至2015年2月11日，尚欠未还透支款320770元、手续费40936元，利息2177.39元、滞纳金919.49元，以上共计323866.88元；
6、法律事务委托合同、律师费发票，拟证明工行南坪支行为实现债权而实际支付律师费19400元。
经审理查明：2014年4月19日，工行南坪支行与袁孝龙签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：袁孝龙通过向工行南坪支行透支借款34万元，向汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司支付车款购买汽车；袁孝龙授权工行南坪支行将上述透支资金划入袁孝龙指定的汽车销售商重庆皇瑞汽车销售有限公司账户；上述款项袁孝龙以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费43350元，分期还款共36期，首期偿还10670元，以后每期偿还10648元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；若袁孝龙未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等到期费用和计算逾期次数，袁孝龙应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若袁孝龙累计三次违约，工行南坪支行有权要求袁孝龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈行美出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人。同时，工行南坪支行与袁孝龙还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，袁孝龙自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月7日办理了抵押登记手续。2014年5月13日，工行南坪支行按约向袁孝龙履行了划款义务。截至2015年2月11日，袁孝龙未按约还款已逾期数次，尚欠未还透支款320770元、手续费40936元，利息2177.39元、滞纳金919.49元，以上共计323866.88元。
2015年3月17日，工行南坪支行与重庆国生律师事务所就该案签订《法律事务委托合同》，2015年5月7日，重庆国生律师事务所向重庆国生律师事务所开具了发票。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与袁孝龙签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。袁孝龙在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求袁孝龙偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。工行南坪支行因本案诉讼所产生的律师代理费19400元已经实际发生且收费金额符合重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。陈行美出具共同偿债人承诺书，自愿加入该债务并作为共同债务人，应当对上述债务承担责任。袁孝龙为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。袁孝龙、陈行美经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁孝龙、陈行美于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行偿还未还透支款320770元、手续费40936元，利息2177.39元、滞纳金919.49元，以上共计323866.88元并以未还透支款320770元为基数从2015年2月12日起至付清之日止按每日万分之五计收透支利息；
二、被告袁孝龙、陈行美于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行支付实现债权产生的律师费19400元；
三、在本判决确认的被告袁孝龙的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告袁孝龙名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，公告费100元，共计7032元，由被告袁孝龙、陈行美负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，袁孝龙、陈行美于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 双