wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初482号
原告：谭凤菊，女，1966年5月19日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：彭建建，男，1989年1月5日出生，汉族，住安陆市。
被告：彭克明，男，1962年9月15日出生，汉族，住安陆市。
原告谭凤菊诉被告彭建建、彭克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤菊的委托诉讼代理人陈劲松、被告彭建建到庭参加诉讼，被告彭克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12556元（被告先行垫付赔偿除外）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月12日19时40分，在安陆市普爱医院路段，被告彭建建驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶至事发处右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告彭建建应承担此事故的全部责任。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告彭建建辩称，事故发生时，原告的车速过快，我借钱垫付医疗费，积极找原告要求协商。在医院，医生只要求原告住院一星期，原告不出院。对鉴定我有异议，误工费应不存在，其他的我愿意赔。
被告彭克明未答辩也未向本院提交证据。
被告彭克明未向本院提交证据，也未到庭质证，视为被告放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
经审理查明，2017年1月12日19时40分，在安陆市普爱医院路段，被告彭建建驾驶鄂Ａ×××××号轿车由东向西行驶至事发处右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。经安陆市交通警察大队认定，被告彭建建应承担此事故的全部责任。事发后原告谭凤菊被送往安陆市普爱医院救治，共住院13天，被告彭建建支付全部医疗费。2016年10月18日,湖北涢正法医司法鉴定所对原告的人身损伤作出司法鉴定意见如下:1、被鉴定人原告谭凤菊不构成伤残;2、误工日90天；护理期为15天；3、其后续治疗预计1500元。
被告彭克明与被告彭建建系父子关系，鄂Ａ×××××号轿车为彭克明所有，没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、后期治疗费：1500元；
二、误工费：31138元/年÷365天×90天=6979元；
三、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；
四、护理费：31138元/年÷365天×15天=1279元;
五、司法鉴定费：700元；
六、交通费：酌情认定500元；
合计:11608元。
本院认为,因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。”。本案中，被告彭克明未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告彭克明与被告彭建建在机动车强制保险责任医疗费限额内连带赔偿原告住院伙食补助费650元，后期治疗费1500元，计2150元，伤残限额内连带赔偿护理费1279元，交通费500元，误工费6979元，计8758元。因被告彭建建负事故全部责任，由被告彭建建承担鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭克明与被告彭建建在机动车强制保险责任医疗费限额内连带赔偿原告谭凤菊2150元，伤残限额内连带赔偿8758元；
二、被告彭建建赔偿原告谭凤菊鉴定费700元；
三、驳回原告谭凤菊其他诉讼请求。
上列应付款项,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元,由被告彭建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晚秋
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1327号
申请执行人:嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周浩义。
委托代理人：周山。
被执行人:李大春。
被执行人:王仁君。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初217号民事调解书，要求被执行人李大春支付借款本息51401元、违约金5000元、案件受理费546.5元、承担执行费754元，共计57701.5元。被执行人王仁君对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人李大春名下无存款、车辆、房产及土地；被执行人王仁君名下无车辆、房产及土地，其工资收入被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 静
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执72号之一
申请执行人王国建，男，1976年4月22日生，宁津县。
被执行人杨海亭，女，1973年7月20日生，宁津县。
本院在执行王国建申请执行被执行人杨海亭其他案由纠纷一案中，被执行人杨海亭向申请执行人王国建履行了还款义务；经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 挺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2591号
原告：董广生，男，1960年1月1日出生，汉族，住平阴县
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
破产管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司。住所地济南市。
诉讼代表人提瑞婷，该破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：岳庆，女，1973年2月14日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部律师
委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1985年3月6日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部申请律师执业人员
原告董广生与被告济南金鼎房地产开发有限公司
民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告董广生，被告济南金鼎房地产开发有限公司
的委托诉讼代理人岳庆、赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广生向本院提出诉讼请求:1、要求济南金鼎房地产开发有限公司归还借款813887.19元及利息；2、诉讼费、保全费由济南金鼎房地产开发有限公司承担。事实和理由：济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要自2014年8月至2015年6月期间向原告借款，累计904319.11元。原告多次催要，济南金鼎房地产开发有限公司于2015年11月15日、2016年1月21日偿还借款90431.92元，剩余借款及利息尚未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告济南金鼎房地产开发有限公司
辩称，借款属实。
原告董广生围绕其诉讼请求依法提交了济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据9份、《股东集资还款计划表》1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告济南金鼎房地产开发有限公司对证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南金鼎房地产开发有限公司自2014年8月19日起至2015年6月5日止以股东集资为由向原告董广生借款，合计904319.11元，并向原告董广生出具收款收据9份。后因济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告5%的本金45215.96元及其利息180.86元；2016年8月15日偿还原告15%的本金135647.87元及其利息2712.96元；2017年8月15日偿还40%的本金361727.64元及其利息18809.84元；2018年8月15日偿还40%的本金361727.64元及其利息35268.44元；2018年8月15日偿还2015年8月15日之前未付的利息53135.32元及其利息5180.69元。后济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告董广生借款共计90431.92元。根据还款计划表济南金鼎房地产开发有限公司应于2016年8月15日前付15%本金135647.87元，但并未按期足额支付。原告董广生因济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求其偿还剩余借款及利息，济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告董广生借款共计90431.92元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告董广生该还款期限内的剩余借款135647.87元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。济南金鼎房地产开发有限公司下欠原告董广生借款本金813887.19元及2015年8月15日之前未付利息53135.32元，合计867022.51元。现原告要求其支付下欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方于2015年8月15日对前期借款及利息签订了还款计划表，并约定利息计算执行中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率。现原告主张2015年6月5日的借款自2015年8月15日起至借款偿清之日止按年利率12%计算利息，其余借款自2015年8月15日起至借款偿清之日止按年利率10%计算利息，利息计算标准与双方约定的利率不符，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此，本院将济南金鼎房地产开发有限公司支付利息的截止日确定为本院受理破产申请之日即2016年10月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告董广生借款本金813887.19元及2015年8月15日之前未付利息53135.32元，合计867022.51元。
二、济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告董广生借款利息（以867022.51元为基数，自2015年8月16日起至2016年10月28日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，保全费5000元，共计16938元，由济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜春燕
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保281号之二
申请人翟振伟，男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人王现争，男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人丁慧丽，女性,汉族,住山东省东明县；
被执行人王纪森男性,汉族,住山东省东明县。
关于翟振伟与王现争、丁慧丽、王纪森诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月27日生效的（2016）鲁1728财保493号裁定书，冻结被申请人王现争、丁慧丽、王纪森名下的银行存款及被申请人王纪森在中国工商银行的工资每月2000元至159000元。查封翟玉领所有的沪C×××××号小型轿车一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谷振峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4418号
原告：长岭县鑫雨阳汽车修配厂，个体工商户，注册号220722600140216。
经营者：杜某某。
被告：于某某。
被告于某甲。
被告刘某某。
原告长岭县鑫雨阳汽车修配厂与被告于某某、于某甲、刘某某追偿权纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县鑫雨阳汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费257.5元，减半收取257.5元，由原告负担，剩余257.5元，由本院退还给原告。
审 判 员 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭丽婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执123号之一
申请执行人任靖发，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳金坤投资有限责任公司，住所地庆阳市。
法定代表人张有文，该公司总经理。
被执行人张有文，男，汉族，庆阳金坤投资有限责任公司经理，住甘肃省庆阳市。
被执行人任众成，又名任玉成，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人任靖发与被执行人庆阳金坤投资有限责任公司、张有文、任众成民间借贷纠纷一案中，被执行人任众成向甘肃省高级人民法院提出再审，甘肃省高级人民法院于2017年3月23日作出（2016）甘民申1529号民事裁定书裁定：指令庆阳市中级人民法院再审本案。申请执行人任靖发于2017年5月5日以本案新的判决书生效后再提出执行为由，撤回执行申请。经审查：申请执行人任靖发意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3448号
原告陈文益，男，汉族，1944年4月10日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
被告蒋丽萍，女，汉族，1968年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告成都永海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖邦，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，总经理。
本院在审理原告陈文益与被告蒋丽萍、成都永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告陈文益于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈文益请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文益撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由陈文益承担。
审判员 毛娜
二〇一六年四月二日
书记员 罗颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执5号
申请执行人杨毅，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省威远县人。
被执行人四川省叙永煤矿。
法定代表人：黄光平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终792号民事判决书，受理了杨毅申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款本金112944元及利息。另外，本院还受理了古明富申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款23774.5元及利息；吕德兵申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款22238元及利息；杨建申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款31458元及利息；刘洪权申请执行四川省叙永煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行金额为赔偿款46527元及利息。本院决定合并执行上述案件，被执行人四川省叙永煤矿还应承担上述案件的执行费共计3057.5元（杨毅案1595元、古明富案256.5元、吕德兵案234元、杨建案372元、刘洪权案600元）。
本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障上述申请执行人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永县支行账户内的存款239999元；
二、上述款项划拨（扣划）至下列账户内，账户名称：叙永县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行；账号；并备注“2017-5”号案款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年一月十一日
书记员 罗文晋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更24号
罪犯张春耕，男，1991年3月10日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。2007年11月13日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一四年九月二十九日作出（2012）会刑初字第20号刑事判决，以被告人张春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元（已缴纳四千元）。判决生效后于2015年4月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十八日向本院书面要求撤回对罪犯张春耕报请的减刑建议书。
本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯张春耕的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执244号之一
申请执行人：魏志海，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住。
被执行人：李占军，男，1969年9月11日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2016）冀1125民特1号确认决定书，责令被执行人履行决定书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人李占军名下的丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李占军所有的冀Ｔ×××××丰田牌汽车一辆到安平县人民法院指定位置。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年八月十五日
书记员 祝鹏程
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初514号
原告王某某，女，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，村民，住西安市高陵区，现关押在西安市高陵区看守所。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告王某某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年二月十日
书 记 员 王浩
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执71号之一
被执行人赵六妹，女，汉族。住河北省保定市曲阳县。赵六妹因拐卖儿童罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省女子监狱服刑。
本院依据生效的（2013）漯刑二初字第7号刑事判决书，立案执行赵六妹没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人赵六妹的银行、互联网银行、股票、证券、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对漯河市中级法院（2013）漯刑二初字第7号刑事判决书中没收赵六妹个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人赵六妹财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘华峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执1411号
申请执行人王文奇，男，1963年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人肖伟林，男，1967年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人王文奇依据本院作出的（2015）杭江民初字第2456号民事判决书，向本院申请执行被执行人肖伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王文奇与被执行人肖伟林自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第2456号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月十日
代书 记员 俞梢烨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初16号
原告汪洪斌，现住白城市。
被告司华臣，现住白城市。
原告汪洪斌与被告司华臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪洪斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款9,800.00元.事实和理由：2014年12月，被告向原告借款23,000.00元。后被告偿还13,200.00元，余下欠款，被告于2015年8月11日给原告出具欠条一张，记明欠款9,800.00元。原告经催要，被告未能偿还，现起诉来院，请求判令被告立即给付欠款9,800.00元。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告向原告借款9,800.00元，并出具欠据一张，并约定2016年1月1日前偿还，但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当立即返还欠9,800.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后偿还原告欠款9,800.00元。
案件受理费25.00元，邮寄费25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一七年一月二十二日
书记员 王曹阳
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初403号
原告：方贤卫。
被告：潘宜鑫。
委托代理人：吴自英。
原告方贤卫与被告潘宜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭审理，除被告潘宜鑫未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方贤卫向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息共计36800元（本金20000元，利息从2010年3月8日至起诉之日共16800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月18日，被告由于承包煤矿资金紧张，请原告帮忙贷款40000元，双方约定还款期限为2010年3月18日。但到期后，被告一直未向原告还款。2010年5月，在原告的再三催要下，被告偿还了原告20000元，剩余部分至今未予偿还，2015年2月28日，在原告的要求下，被告向原告重新出具借条，约定于2016年2月8日前还清。现已逾期，原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告潘宜鑫辩称，被告向原告借款属实，但借款本金为20000元，而非40000元，其中另外20000元属于非法高利。而且，被告已偿还24000元。故要求人民法院公正裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及欠条各一张、白河农村商业银行宋家支行的贷款结息记录一份，被告未提交证据。
原告提交借条和欠条，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的白河农村商业银行宋家支行的贷款结息记录，被告提出异议，且原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查查明的事实，本院认定事实如下：
2009年3月18日，被告潘宜鑫因承包煤矿缺少资金周转，向原告方贤卫借款400000元，并出具欠条一张，载明：“今借到方贤卫现金肆万元（￥40000.00元）还款日期2010.3.18号潘宜鑫2009.3/18号”。被告于2010年向原告还款20000元，2013年再次向原告还款4000元。
2015年2月18日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告现金20000元，约定于2016年2月18日前偿还，利息按照同期白河县农村商业银行贷款利率支付。
本院认为，借条、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告对借款的本金存在争议，原告主张借款本金为40000元，并向本院提交了借条；被告辩称借款本金为20000元，主张另外20000元系借款利息，并要求剔除不合法的高利息，但被告未提供相关证据予以证实，且从2015年2月18日被告为原告出具的欠条来看，双方对之前借款无异议，故本院对被告辩称不予采纳。现原告要求被告依照2015年2月18日欠条偿还借款和利息，其符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告潘宜鑫应当偿还原告方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告潘宜鑫于本判决生效起十五日内偿还原告方贤卫借款本金20000元及利息（从2015年2月18日至起诉之日止按照白河县农村商业银行同期贷款利率计算）
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加培支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告潘宜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓海
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执414号
郝敬永：
你与钱玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月29日作出的���2016）皖0422民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还钱玲欠款10200元。
负担案件受理费50元、执行费54元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之��的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执73号
申请执行人:陈某,女性,汉族,1971年08月15日出生。
被执行人：某县地方税务局。
法定代表人：张某，系该局局长。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人某县地方税务局劳动争议纠纷一案中，被执行人某县地方税务局应向申请人支付2005年1月至2014年12月最低工资差额人民币11190元，并承担案件执行费67.85元。在执行过程中，被执行人某县地方税务局主动履行案件义务，将全部案件款交至法院，且申请人也已经实际履行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永某
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执7号
申请执行人：王颖，女，1966年3月7日生，住开原市。
被执行人：开原圣亚食品有限公司。
法定代表人：裴旭哲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月六日
书记员 宋春生
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执124号
申请执行人：江勇，男，生于1979年7月30日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人江勇与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1270号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11422元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十四日
书记员 熊春娥
延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初587号
原告刘某某，男，1972年1月8日出生，汉族，文化。
被告李某某，男，19年月日出生，汉族，初中文化。
原告刘某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告刘某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审判员 常赟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈康
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执异8号
异议人（被执行人）：吴某，女，1956年2月1日出生，汉族，住江陵县，
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
申请执行人：王某1，女，1960年1月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人：王某2，女，1964年2月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：王某3（曾用名王作元），女，1951年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人：王某4，女，1969年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的原告王某1、王某2、王某4与被告王某3、吴某、王蓉蓉、吴华遗产继承纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1、王某2、王某4、王某3向本院申请执行。在执行过程中，异议人吴某分别于2017年7月3日、7月9日向本院提出执行异议申请书两份，并在7月9日的申请书上注明以前交的异议书作废，以此为准。2017年7月14日再次向本院提交补充异议，异议请求：依法裁定终结（2017）鄂1003执273号、395号执行通知书的执行；解除（2016）鄂1003民初1140号案件的冻结银行账户的决定，并原数归还扣划金额；中止本案的执行，待再审或有关事宜确认后再继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）吴某称：一、吴某之夫王作清的父母王世德（1990年1月14日去世）与黄文秀（2015年12月1日去世）生育王作清及四申请执行人，涉案房地产登记在王作清名下，根据《物权法》的规定，该房屋应属王作清所有（王作清于2009年1月18日去世），2016年7月20日吴某、王蓉蓉、吴华向荆州市古城公证处申请公证，该公证处作出（2016）鄂古城证字428号公证书，证明本案涉案的房地产属王作清、吴某夫妻所有。涉案房地产于2016年8月4日就已被荆州市荆州区政府有关部门征收，该房屋征收补偿款1380216元属吴某、王蓉蓉、吴华享有，此款不属于生效法律文书指定交付的标的物，应停止对该标的物的执行。二、（2016）鄂1003民初1140号民事判决书所确认的之诉没有给付内容，并没有要求我向四申请执行人给付金钱的义务，还有得到的补偿款应剔除土地款、装修、搬迁等费用70139元，所余属房屋范围由七个人共偿。在没有被执行人、执行内容怎能发生执行程序，自认扩大、引申、变换执行判决原意，系不当得利。三、在此案中恶意财保，用于的证据是王某3、王某2、王某45月12日侮辱殴打我抢来之证有报警记录、住院记录（交证明），抢到私人信息恶意虚假诉讼，四人串通打假官司，在庄严的法庭之上，伪造证据票据、假账、说谎，违背诚信信用原则。王某1财保明知房产灭失故意压拆迁款150万，想得到这笔巨额利益，王某1不是其权利享有人，想得到拆迁款没有得到法院的支持，在一年里此财保起到威胁、恐吓三家人和政府拆迁办的巨大作用，并冻结扣划我账户113万，为了得到利益，合伙侵害他人的合法权益，财保错误应承担赔偿责任，请法院惩戒。补充异议：一、执行标的虽然确定了荆州房权城南字第20000246号及荆州国用（1998）字第0920362号当事人的份额。但未确认房屋建筑面积的数额，以多少房屋建筑面积进行分割执行。如房产证建筑面积202.40平方米，实际拆迁面积355.83平方米。所以，异议人认为：两级法院的法律文书是不能执行的；二、是正房260平方米、附房95.83平方米，他们拆迁面积补偿标准都不一样；三、2016年8月4日，荆州区房屋征收与补偿办公室与吴某签订了一份房屋征收（搬迁）补偿协议，合计拆迁款1380216元。其中装修补偿33890元、附属物补偿4602元、设备移装2800元、搬家补偿2847元、安置费6000元、搬迁补偿20000元，即使是继承，合计70139元根本不在遗产继承分配范围；四、公证机关已确认执行标的为异议人吴某夫妻财产；五、执行机关不能充当裁判机关。在上述事实未确认的情况下，盲目执行此案，侵害了异议人的合法权益。综上，一审判决的执行标的物已经不存在，本案应终结执行，待再审或者有关事宜确认后再继续执行。
异议人（被执行人）吴某为支持其异议请求提供下列证据：
证据一、（2016）鄂1003民初1140号民事裁定书、民事判决书；
证据二、（2017）鄂10民终44号民事判决书；
证据三、湖北省高级人民法院（2017）鄂民申1656号立案信息表；
证据四、房屋征收（搬迁）补偿协议书及搬迁测算表；
证据五、（2016）鄂古城证字428号公证书；
本院查明，异议人吴某与申请执行人王某1、王某2、王某4、王某3及王蓉蓉、吴华遗产继承纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂1003民初1140号民事判决书，判决：位于荆州市荆州区梅村七组，房产权证号为城南字第××号，土地使用证号为荆州国用（1998）字第0920862号的房地产由原告王某1、王某2、王某4、被告王某3各继承该房屋四百分之九十七的份额，被告吴某继承该房屋九十六分之五的份额，被告王蓉蓉、吴华各继承该房屋九百六十分之六十七的份额。吴某、王蓉蓉、吴华提出上诉，荆州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鄂10民终44号民事判决书，判决：驳回上诉。维持原判。本案争议的房屋于2016年8月4日被政府征收，征收补偿款为1380216元（该款存于吴某银行账户，该款含装修补偿……，搬迁补偿款20000元），征收补偿审批表中无土地使用权征收补偿记载。
本院认为，本院作出的（2016）鄂1003民初1140号民事判决书已发生法律效力，由于本案涉案的房屋已被政府依法征收，且判决书列明的原、被告在十年前即未在讼争的房屋居住，该房屋的装修、附属物及其它财产补偿款应视为申请执行人与被执行人共有，本院根据判决书确定的各当事人应继承的份额按比例折价进行执行，并据此作出（2017）鄂1003执273、395号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人吴某、王蓉蓉、吴华在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入1130391.60元【其中王某1、王某2、王某4的本金836755.95元、案件受理费4464元（吴某1212元、王蓉蓉1626元、吴华1626元）、执行费10859元；王某3的本金274209.65元、执行费4103元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务”并无不当，异议人（被执行人）吴某提出本案已在湖北省高级人民法院申诉并已立案，要求终结本案的执行程序并撤销对该房屋的拆迁补偿款的冻结，本院认为，上级法院在审查申诉过程中，未作出中止执行裁定之前，本案不符合中止执行的法律规定。综上，本院执行该房屋拆迁补偿款并无不当，异议人异议理由不能成立。关于异议人提出的公证文书的问题，不属于执行审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吴某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 周海燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583���368号
被执行人：熊金波，男，生于1976年10月15日，汉族，住枝江市。
被执行人熊金波开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初213号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额638700元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月八日
书记员 熊春娥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3034号
原告：成都市恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：许红，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：许芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司与被告许红、许芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。原告成都市恒雨科技商城有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒雨科技商城管理有限责任公司撤诉。
案件受理费58414元，减半收取计29207元，由原告成都市恒雨科技负担。
审判员 陈 明
二〇一七年九月十九日
书记员 贺胜楠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2534号
原告：淅川县金河镇金汇社区宁家组。
负责人：宁新有，该组组长。
委托诉讼代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：张明富，男，住淅川县。
本院在审理原告淅川县金河镇金汇社区宁家组诉被告张明富租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县金河镇金汇社区宁家组撤回诉讼。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告淅川县金河镇金汇社区宁家组负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李孟剑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第00830号
申请执行人陈开素，女，汉族，1948年10月13日出生
被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组
法定代表人黄太洪，社长。
申请执行人陈开素与被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组承包经营权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05661号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈开素向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组未按执行通知履行义务。经查，被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人陈开素发出举证通知书、听证通知书。要求陈开素于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。陈开素无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组尚欠申请执行人案款6000.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆市江津区四面山镇双凤村街上村民小组确无可供执行财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第00830号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初272号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尹××，男，1986年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日20时20分许，被告人尹××酒后驾驶一辆白色“北京”牌小型普通客车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区崔阿路西辛峰工业区口南处时，与郑××驾驶的电动三轮车发生交通事故。后被民警查获。经检测，被告人尹××血液中酒精含量为147.5mg/100ml。经认定，被告人尹××承担事故全部责任。被告人尹××家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。2017年3月10日，被告人尹××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人尹××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人尹××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尹××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初20365号之一
原告：重庆富吉蓝鸽物流有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号2幢1单元商9号。
法定代表人：吕玉荣，该司董事长。
委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锋，男，汉族，系该司员工。
被告：李启进，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司与被告李启进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后。原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富吉蓝鸽物流有限公司负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 泓
广东省广州市天河区人民法院
执行裁��书
(2017)粤0106执8134号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：蓝春水，男，1972年7月6日出生，身份证住址广东省大埔县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与蓝春水借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蓝春水应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿欠款83061.55元及利息、罚息（截止2014年4月17日，利息5732.87元、罚息1911.58元；自2014年4月18日起，利息按照合同约定的实际利率上浮50%计至判决确定的给付之日止）、案件受理费2070元、公告费167元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未发现被执行人可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8134号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 劳业聪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终108号
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。
负责人：高增富，系一组组长。
上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。
负责人：赵旭恒，系二组组长。
被上诉人(原审被告)：贺国泰，男，1958年5月26日出生，汉族。
上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村���小组一组、二组因与被上诉人贺国泰排除妨害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1117号民事裁定；2、裁令陕西省志丹县人民法院依法继续审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有独立财产，从而不具有诉讼主体资格错误。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。上诉人所在的陕西省志丹县出于历史原因、土地政策，志丹县国土资源局并未对志丹县内任何村民小组颁发过土地所有权书。但是根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发【2011】178号）第四条的规定：“确定农村集体土地所有权主体遵循'主体平等'和'村民自治'的原则，按照乡（镇）、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体；对于村民小组（原生产队）土地权属界线不存在、并得到绝大多数村民认可的，应本着尊重历史、承认现实的原则，应当承认上诉人对其所属集体土地享有的所有权及经营、管理权，亦即承认相关集体土地为上诉人所拥有的独立财产。原审法院并未调查相关事实片面认定上诉人不具有独立财产，存在明显错误，应依法予以撤销。
被上诉人贺国泰未答辩。
志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害，将位于二道河村民小组303公路以西南河畔土地恢复原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失4000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人��法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告在庭审中陈述其无财产，同时未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。
本院认为，上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组能否成为本案的诉讼主体是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定：“对于集体所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。结合上述规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地的所有权、使用权，成为民事主体资格需要满足的条件应将其归类为“其他组织”。同时，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。此答复明确将村民小组纳入到《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的范畴。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1117号民事裁定书；
二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 惠晓霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3000号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：张广连，男，48岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告张广连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3256号之一
申请执行人：上海颖堂金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1606-1号。
法定代表人：周春雄，执行董事。
被执行人：苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人：肖家守，总经理。
本院在执行申请执行人上海颖堂金属材料有限公司与被执行人苏州长三角投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏州长三角投资发展有限公司名下位于苏州市相城区望亭镇312国道南侧《不动产证号（2006）00368号》土地，但本案系轮候查封故暂无法处置。又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已于2016年5月27日依法将被执行人苏州长三角投资发展有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在规���的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但到期后申请执行人并未到庭向本院举证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘 健
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更195号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更195号
罪犯邵前苍，男，汉族，1986年1月10日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）合刑初字第123号刑事判决，认定被告人邵前苍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯邵前苍在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵前苍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵前苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵前苍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初5049号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告:汪泓，男，1972年4月29日出生，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告汪泓物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2620号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：余俊，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告余俊物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋晓艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执461号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人李连忠，男。
被执行人陕西德方长安实业有限公司。
法定代表人：武言。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李连忠、陕西德方长安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1150号民事判决书已发生法律效力，被执行人李连忠、陕西德方长安实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执461号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执461号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执461号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第o1702号
原告钱某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告钱某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钱某承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初935号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨灿，男，1974年2月27日出生，住重庆市合川区。
被告：谭平科，男，1955年7月14日出生，住重庆市合川区。
被告：张辉娟，女，1963年4月9日出生，住重庆市合川区。
被告：谭笑言，男，1986年4月1日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告谭平科、张辉娟、谭笑言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告谭平科、张辉娟、谭笑言的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，公告费600元，合计3800元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 怡
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8221号
原告：崔某1，男，1957年8月24日出生.住北京市延庆区。
被告：崔某2，男，1938年4月22日出生，住北京市延庆区。
被告：崔某3，男，69岁，住北京市延庆区。
被告：崔某4，男，65岁，住北京市。
被告：崔某5，男，57岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5遗嘱继承纠纷中，原告崔某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告崔某1负担（已交纳）。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 张树华
人民陪审员 高鹏冲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王子晴
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执4-2号
申请执行人高峰，男，汉族，1967年7月17日出生，河北省廊坊市人，住延安市宝塔区长青路歌舞团家属院4号楼1单元101室，个体户。
申请执行人杨维和，男，汉族，1960年11月17日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区翟则沟二期10号楼3单元602室，系延安市物资局职工。
二申请执行人共同委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人刘军福，男，汉族，1963年12月20日出生，辽宁省丹东市人，住延安市宝塔区翟则沟二期11号楼6单元201室，系陕西盛世福泰房地产开发有限公司董事长。
被执行人陕西盛世福泰房地产开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城3路149号银河华庭2幢11层11111号。
法定代表人刘军福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年8月26日作出的（2015）延中民一初字第00021号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中依法保全了被执行人刘军福、陕西盛世福泰房地产开发有限公司在白雪峰处的债权620万元。2016年1月18日本院依法提取被执行人在白雪峰处的到期债权。白雪峰向本院回函称，由于财务人员放假无法协助执行，并建议本院在其开办的延安亚福房地产开发有限公司扣划，且向本院提供了该公司的开户行、账户。为了执行工作的顺利开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨延安亚福房地产开发有限公司在长安银行延安宝塔区支行的存款620万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹兴成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1452号
申请执行人：王兆飞，男，1991年1月26日出生。
被执行人：山东志民木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村。组织机构代码：328427569。
法定代表人：刘志民，经理。
本院在执行王兆飞与山东志民木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 王德鑫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执747号之二
申请执行人：陶为民，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：汤黄伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陶为民与被执行人汤黄伟保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4276号民事调解已发生法律效力。陶为民于2018年2月6日向本院申请执行,申请执行标的为70000元及利息。
在执行过程中，申请控制汤黄伟银行账户存款70000元，但实际控制金额为0，已查封汤黄伟名下车辆，但未实际掌握车辆行踪，暂不对其处置，本院依法查询了被执行人汤黄伟的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谷 婕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1539号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄淋，男，1983年11月2日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。
本院在执行追缴被执行人黄淋刑事罚金一案中，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初321号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年8月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查，被执行人有银行存款。本院于2016年8月22日作出（2016）闽0303执1539号执行裁定，冻结并划拨了被执行人黄淋的银行存款2027.32元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金1977.32元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初321号刑事判决中关于被执行人黄淋罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月一日
书记员 陈明霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初749号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告张晓容，女，1986年2月2日出生，住所地重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张晓容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长,与人民陪审员冉健、常光会组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告张晓容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日,原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款136000元用于购车，手续费为16741.60元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4271.60元，此后每期归还4242元。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年1月1日止，被告共欠原告借款18675元，手续费1395元，透支利息2379.19元，滞纳金849.73元。请求法院判决：（1）被告立即偿还上述款项，支付借款18675元从2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款136000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费16741.60元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还4271.60元，此后每期归还4242元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年4月7日,原告发放了借款。2013年3月25日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝号。2013年3月25日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年1月1日止，被告累计已超过3期未依约归还借款，欠原告借款18675元，手续费1395元，透支利息2379.19元，滞纳金849.73元。2016年1月14日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和收款收条、还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已累计超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张晓容在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款18675元，支付该款从2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付手续费1395元，透支利息2379.19元，滞纳金849.73元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告张晓容所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告张晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
\\\
审 判 长 田世明
人民陪审员 常光会
人民陪审员 冉 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
委托代理人：施晓晔，女，系单位员工，住。
委托代理人：马琴琴，女，系单位员工，住。
被告：董跃锋。
被告：杨金枝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）为与被告董跃锋、杨金枝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告对应迪邦债务在最高额保证范围310万元范围内承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行���审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定:2014年5月21日，原告与应迪邦签订编号1421201208466905《个人借款合同》，约定：由原告为应迪邦发放贷款本金人民币1000万元。合同约定借款期限2014年5月21日至2015年5月21日，贷款执行年利率7.8%，分期付息，到期一次性还本，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。原告的上述债权由两被告提供连带责任保证。双方签订编号14212012100031《最高额保证合同》，约定由两被告为应迪邦在2012年5月29日至2017年5月29日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币310万元的最高额保证担保等内容。2014年5月21日原告向应迪邦发放了1000万元借款，此后应迪邦未有及时归还借款。为实现原告债权，原告对应迪邦提起诉讼。截止2016年6月20日，债务人应迪邦尚欠原告本金2767695元及利息1046048.72元未有归还，两被告也未有按照约定承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条等规定，判决如下：
被告董跃锋、杨金枝应共同对应迪邦欠原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的债务在最高额保证310万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起7日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31600元(原告已预交)，由被告董跃锋、杨金枝共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许广平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1642号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司���经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛征龙。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、薛征龙相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了薛征龙等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1400号
申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区北区米东南路584号商铺楼B栋二层3号门。
法定代表人：刘红梅。
被执行人：卢建军，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初798号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入118934.47元、执行费1684.02元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十八日
书记员 裴 瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6337号
原告：周涵，男，1989年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蒋爱红，女，1967年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周涵为与被告蒋爱红民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月27日转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告周涵到庭参加诉讼，被告蒋爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向周涵借到人民币壹万元整（10000.00元），用于经商，3分利”。此后，原告多次向被告催讨借款，无果。请求判令：一、由被告归还原告借款本金1万元并支付利息900元，合计10900元（利息自2016年3月3日起按月利率30‰暂算至2016年11月21日，此后按该标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具《借条》一份，载明：“今向周涵借到人民币壹万元整（10000.0元），用于经商，3分利”。嗣后，原告向被告催讨借款，无果。
本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告主张双方约定的三分利息标准为月息，符合日常借贷习惯。但该利息计算标准过高，本院予以调整。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告蒋爱红于本判决生效之日起十日内归还原告周涵借款1万元并支付利息900元，合计10900元（利息自2016年3月3日起按年利率24%的标准暂算至2016年11月21日，此后按该标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。
二、驳回原告周涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元（原告已预交），由被告蒋爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯东剑
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初309号
原告范晓龙，男，藏族，1989年5月10日出生。
委托代理人丁克仁,甘南洮阳律师事务所律师。
被告宋玮，男，藏族，1988年10月１日出生。（未到庭）
原告范晓龙诉被告宋玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达法律文书。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席公开开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称:原、被告属朋友关系，2014年11月18日，原告给被告提供借款本金2万元，2015年1月19日，原告给被告提供借款本金1万元，共计借款本金3万元，借款时双方约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要未果。原告便于2016年8月30日诉至本院要求归还本金3万元及利息1.22万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明:2014年11月18日，原告给被告提供借款本金2万元，2015年1月19日，原告给被告提供借款本金1万元，共计借款本金3万元，借款时双方约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要未果。原告便于2016年8月30日诉至本院。
上述事实，原告提交的借条2张、宋某某调查笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还3万元借款本金之请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，属其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玮在判决生效15天内给付原告范晓龙本金3万元；
案件受理费855.00元，减半收取427.5元，由被告宋玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔雪莲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘鸿化，男，1984年7月13日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月24日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)565号起诉书指控被告人潘鸿化犯盗窃罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘鸿化到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年4月19日凌晨，被告人潘鸿化至慈溪市龙山镇某有限公司，通过该公司围墙缺口，进入一楼修理车间，盗走该公司员工李某放在办公桌上的一台联想笔记本电脑（价值人民币2700元）。后被告人潘鸿化将该笔记本电脑藏匿在潘某（另案处理）位于宁波市高新技术开发区梅墟街道方家村的暂住房。
案发后，被盗笔记本电脑被民警查获，并发还给被害人李某。被告人潘鸿化到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人潘鸿化在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押发还物品请单、电脑装箱单、检查笔录、监控录像光盘、价格认证报告书、抓获经过及被告人潘鸿化的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘鸿化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘鸿化能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘鸿化犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月24日起至2011年8月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年六月九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1905号
申请执行人王留香（杨留香），女，1973年5月18日生，仡佬族，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201010217575。
被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县。
法定代表人管彦华，该公司董事长。
王留香申请执行贵州松河新成煤业复采有限责任公司民间借贷纠纷一案，王留香依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2976号民事判决书向本院申请执行：由被执行人贵州松河新成煤业复采有限责任公司偿还申请执行人王留香借款本息85000元及按月息2%支付2015年9月30日以后的利息，给付案件受理费972元。执行中，被执行人应当交纳执行费1175元。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无款项可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2976号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月十日
书记员 甘琦宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2835号
原告:肖锋,男,汉族,1990年4月11日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告:颜恩树,男,汉族,1970年3月24日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
原告肖锋诉被告颜恩树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序独任审判,于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告肖锋的委托代理人章东志，被告颜恩树及其委托代理人张建虎到庭参加诉讼。
本院在审理中查明，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，本案中双方签订的《建筑劳务内部承包合同》约定其工程地点位于福建建瓯市。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因此本案应由其工程所在地法院即福建建瓯市人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案由福建省建瓯市人民法院管辖，本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张钰琳
本裁定一经作出即生效。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初467号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张彩凤，女，1967年5月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市石柱县）。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2018年5月22日被本院取保候审，经本院决定，于同年6月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人张彩凤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人张彩凤及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至2017年6月期间，被告人张彩凤及其丈夫周某（另案处理）明知祖某、祖某1（均已判刑）向其推销的电线是假冒的鸽牌电线，仍多次向祖某、祖某1进购共计8万余元的假冒鸽牌电线，并在二人位于重庆市万州区的建材门市上销售，非法获利约2万元。2017年6月13日，万州区公安局民警从被告人张彩凤的门市扣押假冒的鸽牌电线58圈。经鉴定，该58圈电线均系假冒重庆鸽牌电线电缆有限公司“鸽牌PIGEON”注册商标的电线。
公诉机关针对上述指控，当庭出示和宣读了相关书证及被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张彩凤明知是假冒注册商标的商品，还予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张彩凤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人张彩凤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人张彩凤无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其被查获的部分电线应比照未遂犯进行处罚，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月至2017年6月期间，被告人张彩凤及其丈夫周某（另案处理）明知祖某、祖某1（均已判刑）向其推销的是假冒鸽牌注册商标的电线，仍多次向祖某、祖某1进购共计8万余元的假冒鸽牌电线，并在二人位于重庆市万州区三峡佳信市场的建材门市上销售，非法获利约2万元。2017年6月13日，万州区公安局民警从被告人张彩凤的门市扣押假冒的鸽牌电线58圈，按照被侵权企业同品牌电线的出厂价计算，共计价值11306.1元。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、祖某的名片、祖某与祖某1指认现场照片、生产和销售假冒电线记录照片、被侵权企业的营业执照、商标注册文件、对涉案电线的认定意见书、认定意见书技术报告、承诺书、声明及价值情况说明、产品合格证及防伪标识样张、祖某1银行卡交易明细清单、梳理周某给祖某1的进账统计表、抓获经过说明、辨认笔录、证人祖某、祖某1、邵某、周某、张某、罗某的证言、被告人张彩凤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩凤明知是假冒注册商标的商品，还予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，对被告人张彩凤被查获的部分电线应比照未遂犯进行处罚。经查，公安机关从被告人张彩凤的门市扣押尚未销售的假冒注册商标的电线，共计价值11306.1元。因该部分电线尚未销售且货值金额未达到入罪标准，本院未将其认定为被告人张彩凤销售假冒注册商标的商品的销售数额，但将其作为量刑情节予以考虑。被告人张彩凤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科劣迹，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上情节的辩护意见予以采纳。根据被告人张彩凤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，不能对其宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人张彩凤一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张彩凤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假冒鸽牌注册商标的电线58圈，予以没收销毁。
三、对被告人张彩凤的违法所得人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 纯 元
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 万 家 烈
二〇一八年六月二十日
法官 助理 徐合平书记员向均旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初1478号
原告：陈惠彬，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。
被告：李浪，男，汉族，住四川省渠县，身份证号。
原告陈惠彬与被告李浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑颖独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告陈惠彬到庭参加诉讼，被告李浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠彬向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告不履行合同内容导致的违约金人民币5000元（大写伍仟元整）；2、解除双方签订的租赁合同；3、被告支付自2016年11月23日起拖欠的房屋租金（直至计算到租赁合同解除办理交接之日，每月5823元）；4、被告支付拖欠的水、电费共计人民币155.93元和拖欠的物业管理费（2016年10月1日至租赁合同解除办理交接之日，每月513.24元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月23日签订了《写字间租赁合同》，约定由甲方将位于成都成华区建材路39号3栋1306、1307、1308室写字间出租给乙方使用。根据双方签订的合同第十条约定因乙方拒不履行合同条款的，甲方有权不退还乙方已缴纳未使用完的租金和保证金，并向乙方主张损失。现被告拒不履行租赁合同的内容，给原告造成损失，并一直未与原告房屋交换手续造成了该房屋继续空置，并在承租期间拖欠物管费、水电费。根据相关法律法规，被告应赔偿原告各项损失，故诉至本院。
被告李浪未答辩。
经审理查明，2015年8月23日，原告陈惠彬（甲方、出租方）与被告李浪（乙方、承租方）签订《写字间租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于成都成华区建材路39号3栋1306、1307、1308室写字间出租给乙方使用；合同期限:自2015年8月23日起至2017年11月22日止；2015年11月23日日至2016年11月22日月租金为5400元，2016年11月23日至2017年11月22日月租金为5832元；乙方需自行缴纳物业管理、水电等费；在本合同签订时，乙方支付三个月租金给甲方；以后乙方应提前15日向甲方交租金；乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，应当向甲方支付违约金500元，逾期超过5日，甲方有权单方面解除合同；乙方应向甲方支付履约保证金5000元，合同期满，经甲方对写字间检查，并确认乙方已付清物管、水电等费，乙方无违约，写字间设施完好无问题后，保证金如数无息返还乙方；因乙方拒不履行合同条款的，甲方有权不予退还乙方已交纳未使用完的租金和保证金并有权向乙方索赔损失等内容。现原告因被告拒不履行合同内容，遂诉至本院。
审理中，原告称被告租金支付至2016年11月22日，未支付自2016年11月23日起的房屋租金，合同签订之时被告支付的履约保证金5000元尚未退还被告。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、写字间租赁合同、3-1306～1308欠费明细单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《写字间租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务。原告依约向被告交付了出租房屋，被告理应按照约定向原告支付房屋租金。现被告未向原告支付自2016年11月23日起的租金，系以实际行动表明在租赁期限届满前不再履行合同，依照合同约定，原告有权解除合同，故对原告请求解除合同之诉请，本院予以支持。原、被告双方所签订的合同并未约定被告不履行合同内容应向原告支付违约金5000元，仅约定因被告拒不履行合同条款的，原告有权不予退还被告已交纳未使用完的租金和保证金，现原告依照合同约定已收取被告交纳的履约保证金5000元，且原告自认保证金相当于违约金，故对原告请求被告支付不履行合同内容导致的违约金人民币5000元之诉请，本院不再支持。由于被告的违约行为导致原、被告的合同解除，原告要求被告支付自2016年11月23日起拖欠的租金，该租金系合同解除之前所产生，被告应予支付。合同解除后，被告作为房屋承租人，理应支付其承租期间拖欠的水费、电费及物业费等费用。原告要求被告支付拖欠的水、电费共计155.93元及自2016年10月1日起按照513.24元/月标准计算的物管费，有物业公司出具的欠费明细单为证，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告陈惠彬与被告李浪于2015年8月23日签订的《写字间租赁合同》；
二、被告李浪于本判决书生效之日起十日内向原告陈惠彬支付自2016年11月23日起至本判决生效之日止的租金（租金按照每月5832元计算）；
三、被告李浪于本判决书生效之日起十日内向原告陈惠彬支付水电费155.93元及物业费（物业费按照513.24元/月的标准计算，自2016年10月1日起至本判决生效之日止）；
四、驳回原告陈惠彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苑 颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 官晨曦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初6899号
原告：盛玉庭，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
被告：沈金木，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈惠明，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告盛玉庭诉被告沈金木、沈惠明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵公明、被告沈金木到庭参加诉讼，被告沈惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，本院作出（2014）杭西商初字第623号民事判决书，判决两被告偿还彭娟借款本金200000元，并支付相应利息；原告对上述债务承担连带清偿责任。2016年5月5日，在本院调解下，原被告与彭娟达成协议，由原告一次性偿还300000元，该案所涉债务就此结清。同日，被告沈金木出具欠条一份，承诺2016年6月30日前还款150000元。但被告未按时还款，为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告代偿本金300000元，及利息（按月利率2%，从2016年5月5日起算至实际还款日止）。
原告提供了下列证据材料：
1、（2014）杭西商初字第623号民事判决书。证明原告为被告承担担保责任。
2、确认书。证明原告已替被告还款300000元，已履行担保责任。
3、欠条。证明被告确认原告已履行了对彭娟的债务，且约定支付利息为月息2%。
被告沈金木辩称：对原告的诉讼请求予以承认，本金是300000元，利息按照月息2%计算均无异议，但被告目前无能力一次性归还，希望原告给予时间，今年春节前归还一半，其余再给半年时间。
被告沈惠明未作答辩。
两被告均未举证据。
经审查，本院认为，原告告提供的证据的实性双方均无异议，均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，本院作出（2014）杭西商初字第623号民事判决书，判决两被告归还彭娟借款本金200000元，并支付相应利息、代理费9100元；原告对上述债务承担连带清偿责任。该案后进入执行程序。经执行，2016年5月5日，原告履行担保责任，代两被告一次性偿还彭娟300000元，所涉债务就此结清。彭娟出具确认书一份，确认收到原告交付执行款300000元，原告担保责任已履行完华。同日，被告沈金木出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前还款150000元，2016年12月30日前归还150000元，如不按时归还，从即日起按月息2%计算。此后至今，两被告未支付分文。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人履行了担保责任，依据担保法的规定要求被告支付其代偿的款项，并支付约定的利息损失合法合理，该诉讼请求，本院予以支持。被告沈惠明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金木、沈惠明于本判决生效之日起十日内偿还盛玉庭代偿款300000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年5月5日起算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由沈金木、沈惠明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十月八日
书记员 杨 慧