wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施慎波，男，汉族，1961年8月11日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉堂，男，汉族，1963年4月16日生，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉军，男，汉族，1973年10月3日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人施慎波因与被申请人周玉堂、徐汉军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施慎波申请再审称，申请人在起诉时主张的是作为实际承租人应享有的法定优先购买权，原审却将案由确定为确认合同无效，与申请人诉请不符。周玉堂对涉案柜台不享有所有权等功能，其与徐汉军签订的买卖合同中约定的涉案柜台出售价格明显低于市场价格，存在逃税行为，损害国家利益，应确认该买卖合同无效。申请人对涉案柜台享有优先购买权，应受法律保护。综上，请求再审。
徐汉军��交意见称，法律并没有规定次承租人享有优先购买权，徐汉军与周玉堂签订合同也不存在恶意串通情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
周玉堂提交意见称，由于柜台买卖产生相关纠纷，现也无法取得所有权证，希望解除与徐汉军的合同。
本院经审查认为，申请人在原审起诉状中明确请求法院确认被申请人之间买卖合同无效，因此，原审将本案确定为买卖合同纠纷并无不当。申请人在上诉请求中对此亦未提出异议。且原一、二审审理中，法庭对双方当事人争议的优先购买权及买卖合同效力问题，均作为争议焦点进行审查并在判决中作出认定，未遗漏申请人的诉讼请求。周玉堂购买涉案柜台并支付了相应的对价，且已经占有使用多年，淮安市金泰房地产开发有限公司也出具了出售该涉案柜台的发票，因此，申请人主张周��堂对涉案柜台不享有所有权等功能的理由不足。申请人主张优先购买权的前提条件是出租人周玉堂有权出售该涉案柜台。申请人既主张优先购买权，又提出周玉堂无权出售该涉案柜台，自相矛盾。周玉堂是否取得所有权，也不是申请人主张合同无效的理由。被申请人之间对涉案柜台的实际成交价没有明显低于市场价格，且当事人是否足额缴纳了税金，并不影响该买卖合同的效力。申请人作为次承租人并不当然享有优先购买权。即便享有优先购买权，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》的规定，因优先购买权被侵犯造成的实际经济损失，申请人可主张赔偿。就此主张买卖合同无效的，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施慎波的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二Ο二Ο一七年五月十九日
书记员 耿星星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初808号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩杨某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭财产某某楼房一套（85平方米）待领钥匙后由被告居住，给付原告购房款，存款15万元依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2010年自由恋爱，于2012年登记结婚，2013年7月婚生女杨某某出生，2013年10月原被告商量购买某某楼房一套（85平方米），欠原告母亲贺某某2万元外债，属期房，至今没有给钥匙，楼房首付八万元由原告交付，房产登记在被告名下，因生活期间原告与被告没有矛盾，2015年4月，原告出外打工，被告将原告名字的银行卡3万元现金支出存到被告银行卡里，2017年3月原告回家发现后向被告索要，被告不给并提出给其父亲了，2013年被告与其大哥杨某某合开饭店，原告拿出自己的4.4万元钱，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我对原告的感情很深，而且我们的女儿还小，2016年我去换卡所以把原告卡里的3万元钱转到新卡上。房子是借钱买的，首付是我们共同交的，大概是8.5-8.6万元，贷款至今还没办，4.4万元是与我哥合伙开的饭店的钱，是我们共同财产。原告在外出打工这两年发生了变化，也没有往家里拿过钱，关于原告说的存款根本没有15万元。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2010年*月份在一起打工期间自由恋爱，于2012年*月**日登记结婚，婚生女杨某某于2013年*月*日出生，2013年*月原被告购买某某楼房一套，面积为85平方米，因该房属期房至今没有拿到钥匙，首付款为双方共同交付，但尚未办理贷款手续，共同生活期间原告与被告没有矛盾，2013年原被告出资4.4万元与其大哥杨某某合开饭店。2016年被告去银行换新卡，将原告名下银行卡内3万元存入新卡中，引起原告不满，双方产生矛盾，2017年正月，原告外出打工，开始与被告分居生活。为要求与被告离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情很好，且生育子女，现被告不同意离婚，原告应考虑孩子与家庭，理智对待双方之间的矛盾，与被告共同维系家庭生活的和谐与幸福。
综上所述，原、被告双方尚未达到感情彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 静
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1731号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行宜城市兴隆粮棉贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初156号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初1775号
原告：郭红玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路133号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
原告郭红玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红玲委托诉讼代理人李明月、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费共计50000元。事实与理由，2016年6月20日14时许，原告乘坐蒋建伟驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车行驶至107国道漯河市郾城区京广铁路立交桥南段时，与前方同方向形式的宋成驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人郭红玲受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，蒋建伟负事故全部责任，郭红玲不负事故责任。原告受伤后被紧急送往漯河医专第二附属医院治疗，共住院74天，花费医疗费141410元。经查，本案肇事车辆豫Ｎ×××××重型厢式货车在人寿财险商丘公司投保了商业三者险，其中车上人员责任保险限额50000元。事后，原告曾多次找被告人寿财险商丘公司进行理赔，然而，保险事故发生后至今，一直未向原告赔付保险金。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律及法规规定，特诉至法院，诉请如前。
被告人寿财险商丘公司辩称，若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验证实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，我公司依照保险合同约定，按照事故责任划分比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告方要求被告赔偿保险金50000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证，2、道路交通事故认定书，3、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据4，经审查，其为原告的诊断证明、住院病历、出院证，该组证据资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，被告虽有异议，因其未提供相应证据佐证其异议，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信；对证据5，经审查，其为医疗费发票、费用明细清单，医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，对该医疗费票据本院予以采信，至于被告所称要求扣除20%的非医保用药，因无相关证据予以佐证，故其异议理由不成立。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月20日14时许，蒋建伟驾驶的豫Ｎ×××××厢式货车沿107国道由南向北行驶至京广铁路立交桥南段时，与前方同方向形式的宋成驾驶的三轮汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，郭红玲及宋进堂受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，蒋建伟负事故全部责任，宋成、宋进堂、郭红玲不负该事故责任。原告郭红玲受伤后入住漯河医专第二附属医院治疗，共住院74天，花费医疗费141410元。本案事故车辆豫Ｎ×××××号厢式货车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额50000元，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号厢式货车挂靠在虞城县豫港物流运输有限公司，投保单显示投保人为虞城县豫港物流运输有限公司。
本院认为，被保险人虞城县豫港物流运输有限公司与被告人寿财险商丘公司签订的机动车车上人员责任保险（乘客）合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中原告郭红玲作为豫Ｎ×××××号厢式货车的乘车人，因本案事故受伤，原告郭红玲行使请求权符合保险法的立法本意，即原告郭红玲具有保险利益。原告请求被告在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额范围内支付保险金，合法有据，本院予以支持。因机动车车上人员责任保险（乘客）限额为50000元，原告郭红玲因本案事故受伤支付医疗费141410元，故被告人寿财险商丘公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内应予以赔偿原告郭红玲保险金50000元。本案中原告郭红玲仅诉事故车辆投保的保险公司，故对原告郭红玲其他损失，本案不予支持。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告郭红玲保险金50000元（户名：郭红玲，开户行：农业银行虞城县支行，账号：62×××78）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年五月八日
书记员 秦小茹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第560号
申请人：通化市农村商业银行
被执行人:李会仁
本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人李会仁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十月三十日
书记员 ：李伟东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执57号
申请执行人：吴某，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：马某，男，1967年12月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于吴某与马某离婚纠纷执行一案，本院依据（2013）铜中民一终字第00130号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十日
书记员 查治华
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初241号
原告:何湘志，男，1974年7月10日出生，住江永县。
委托代理人:周辉娥，女，1973年7月21日出生，住江永县。特别授权代理。
被告:何瑜发，男，1969年11月8日出生，住江永县。
原告何湘志与被告何瑜发健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告何湘志、委托代理人周飞娥，被告何瑜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何瑜发赔偿打伤原告造成的经济损失9094.3元。事实和理由：被告何瑜发在未办理任何手续的情况下，每逢桃川镇赶集时在原告何湘志临街的房屋前面摆摊，严重妨碍了原告的出入通行，为此原告找被告多次交涉，被告均以各种理由拒绝。2016年12月1日，双方因摆摊之事发生争执，被告一拳打到原告的左颈部，原告倒地颈部受伤，被告被江永县公安局行政拘留5日，罚款200元。事后原告在江永县人民医院住院治疗7天，给原告造成了一定的经济损失，原告遂向法院诉讼要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失。
原告何湘志为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、江永县人民医院入院、出院证明、出院记录、住院病历、用药清单各1份，拟证明原告受伤后的住院治疗及用药的情况。
2、医院发票共2张，拟证明原告在治疗过程中所花的医疗费用及救护车费用。
3、鉴定费票据1张，拟证明原告进行司法鉴定花费500元。
4、桃川镇通道整治入户通知书，拟证明被告何瑜发在原告家门口摆摊设点是不合法的。
5、永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情鉴定的程序、结论的合法性。
6、江永县公安局行政处罚决定书1份，拟证明双方纠纷致原告受伤及被告受到行政处罚的事实。
7、照片一组，拟证明被告占据原告出行的道路，导致纠纷的发生。
8、房屋平面图1份，拟证明原告的房前是道路，不是市场。
9、医疗机构执业许可证、毕业证、从业证各1份，拟证明原告与其护理人周辉娥（原告妻子）从事医疗行业。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：原告提交的证据1、2、3、5，被告看不懂需咨询相关人士；证据4，该通知是在本案纠纷发生之后政府下发的通知；证据6，公安机关处罚是事实，但打架双方都有责任；证据7，无异议；证据8，被告占的是马路，不是原告的地；证据9，原告的证件，与本案无关。
被告何瑜发辩称：1、原告何湘志应对自身的损害承担主要责任；2、原告的损失数额不符合实际。
被告何瑜发为支持自己的抗辩主张，提交了下列证据：
10、营业执照2份，拟证明被告有营业执照，是合法经营。
11、江永县桃川镇桃源社区村民委员会出具的证明1份，拟证明被告在原告屋门口摆摊，有关部门向被告收取了卫生费。
12、江永县桃川镇桃源社区村民委员会出具的证明1份，拟证明被告摆摊十余年及原告追打被告，原告侵占摊位，乱丢被告货物的事实。
13、卫生费缴纳证明1份，拟证明被告摆摊交纳了卫生费。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：证据10，营业执照上被告的经营场所地不在原告家门口；证据11，不能证明被告的摆摊合法；证据12，有异议，原告没有打被告，是被告先打原告的；证据13，对被告摆摊时间不清楚，卫生费原告也交了。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系医疗机构出具的病情资料和正式发票，本院予以采信；证据3、5，系鉴定部门出具的伤情鉴定和发票，本院予采信；证据4，是原、被告双方发生纠纷后，桃川镇人民政府下达了通道整治通知，本院予以采信；证据6，是处理治安纠纷的公安部门出具的处罚决定书，本院依法予以采信；证据7，反映了原、被告双方纠纷时的情况，可作为有效证据。证据8，能佐证本案纠纷的相关位置；证据9，原告何湘志经营村卫生室，本院予以采信。
被告提交的证据10，经营场所不是本案纠纷地，与本案无关。证据11、13，只能证明被告摆摊交纳了卫生费，但本案摊位现属桃川镇镇政府通道整治范围；证据12，原、被告发生纠纷的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何瑜发在未办理相关手续的情况下，每逢桃川镇赶集时在原告何湘志临街的房屋前面马路摆摊。为方便自己出行，原告何湘志找被告交涉，为此发生矛盾。2016年12月1日，双方再次因摆摊之事发生争执，被告一拳打到原告的左颈部，原告倒地颈部受伤，被告何瑜发被江永县公安局行政拘留5日，罚款200元。事后原告何湘志在江永县人民医院住院治疗7天，花费医药费5192.3元，给原告造成了一定的经济损失。经江永县公安局委托，原告何湘志被永州市永明司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，原告何湘志向法院提起了诉讼。
原告何湘志的损失参照法定标准核算为：1、医疗费5192.3元；2、误工费1356.3元（70720元÷365天×7天）；3、住院伙食补助350元（7天×50元/天）；4、鉴定费500元；5、交通费150元；6、护理费598元（31191÷365×7），总计为8146.6元。
本院认为，健康权是每个公民的基本权利，不容他人侵犯。被告何瑜发在他人屋门前摆摊时没有给他人出行给予方便，发生纠纷后采用暴力方式导致原告受伤，其行为存在过错，给原告造成的损失依法应当予以赔偿。原告何湘志在处理矛盾纠纷时，未采取合理的方式，导致矛盾激化，也存在一定的过错，应自行承担一部分责任，本院酌定原、被告双方责任比例为2:8。故被告何瑜发应赔偿原告何湘志的损失6517.3元(8146.6元×80%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》及《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何瑜发在本判决生效后的十日内给付原告何湘志6517.3元；
二、驳回原告何湘志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何瑜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一七年四月二十二日
书记员 何志伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4255号
原告：吉林省某某公路管理局某某管理分局，住所地：延吉市依兰镇。
法定代表人：姜某某，该分局局长。
委托代理人：李某某，该分局行政法规科科长。
委托代理人：刘某某，吉林某某律师事务所律师。
被告:吉林市某某运输有限公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：郑某某1，该公司总经理。
委托代理人：徐杰，该公司办公室文员。
被告：郑某某2，男，汉族，个体工商户，现住吉林市。
被告：张某某，男，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。
被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省某某公路管理局某某管理分局诉被告吉林市某某运输有限公司、郑某某2、张某某、中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省某某公路管理局某某管理分局于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省某某公路管理局某某管理分局的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省某某公路管理局某某管理分局撤回起诉。
案件受理费886元、减半收取443元，由原告吉林省某某公路管理局某某管理分局负担。
审判长 张念德
二〇一七年二月十六日
书记员 刘继鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初1200号
原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。
法定代表人：赵庆吉，董事长。
委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台万通置业有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路52号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广源岩土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广源岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为350元，保全费420元，合计770元，由原告山东广源岩土工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜慧萍（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)廊广民初字第1680号
原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司。
法定代表人冯树伟，总经理。
委托代理人马召广，廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司经理。
委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。
被告刘佳，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司（以下简称蔬源蔬菜公司）与被告刘佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔬源蔬菜公司委托代理人马召广、张志伟，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬源蔬菜公司诉称，被告刘佳以曾在我公司工作，双方建立劳动关系，后被迫离开为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与我公司之间的劳动关系，并要求我公司向其支付工资、加班工资、支付未签订书面劳动合同的二倍工资、支付经济补偿及为其缴纳各项社会保险费等。该仲裁委员会于2014年8月11日作出广劳仲案[2014]第133号裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系、我公司向被告支付工资1250.00元、向被告支付经济补偿5000.00元并为被告缴纳各项社会保险费同时承担利息及滞纳金。我公司认为与被告刘佳不应解除劳动关系，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决不解除双方之间的劳动关系、我公司不向被告支付工资、不向被告支付经济补偿、不为被告缴纳各项社会保险费及承担利息和滞纳金。
被告刘佳辩称，我自2012年7月份开始到原告蔬源蔬菜公司工作，岗位为治安员，工资2500.00元/月，从入职到2014年6月份从未休过法定节假日和休息日，原告以种种理由不与我签订书面劳动合同。我要求法院依法判决解除双方的劳动关系，要求原告向我支付解除劳动关系的经济补偿5000.00元、支付所拖欠2014年5月26日至6月13日半个月工资1250.00元、支付法定节假日及休息日加班工资30240.00元、未依法支付加班费的赔偿金7560.00元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500.00元、为我缴纳各项社会保险费。
经审理查明，被告刘佳自2012年7月份开始到原告蔬源蔬菜公司工作，岗位为治安员，工资为2500.00元/月，2014年6月13日被告离开原告公司，此期间原告公司未与被告签订书面劳动合同。原告公司尚下欠被告2014年5月26日至6月13日半个月工资1250.00元。上述事实有：原、被告双方陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、原告公司考勤签到表可证。
被告所提自2012年7月至2014年6月份从未休过法定节假日和休息日，没有提供充分的证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘佳自2012年7月份到原告蔬源蔬菜公司工作，与公司建立劳动关系，其享有劳动法所规定劳动者的权利。原告公司应向被告及时足额支付劳动报酬，否则劳动者有权解除劳动合同（关系），现被告请求解除与原告之间的劳动关系，本院支持，且用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。原告公司并应与被告签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告关于要求原告支付自2012年7月至2014年6月份从未休过法定节假日和休息日加班工资的请求，没有提出充分的证据、被告所提要求原告公司向其支付未依法支付加班费的赔偿金7560.00元的请求，没有法律依据。被告上述请求本院不支持。原告关于不为被告缴纳相关社会保险费及承担利息和滞纳金的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。关于原告所提被告在收到劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后并未向法院提起诉讼，应视为其对于仲裁裁决认可，故其原在劳动争议仲裁期间所提的其他仲裁申请在诉讼中不应再提，法院亦不应进行审理。本院认为本案中劳动者与用人单位所发生的劳动争议是一个整体问题，不论何方向法院提起诉讼，法院都应对案件双方的争议综合进行审理。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司与被告刘佳之间的劳动关系；
二、原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司向被告刘佳支付所欠工资1250.00元；
三、原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司向被告刘佳支付经济补偿5000.00元；
四、原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司向被告刘佳支付2012年8月份至2013年6月份二倍工资差额部分27500.00元。
上述判决条款第二、三、四项在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
审 判 员 安海龙
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 童 昕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保84号
申请人庞凌。
被申请人李唯。
申请人庞凌与被申请人李唯民间借贷纠纷一案，申请人庞凌于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李唯名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城B02-2-701室房屋的产权手续予以查封。申请保全金额为300000元。申请人以温爱龙名下与庞凌共有的位于大庆市让胡路区西苑街279号B-4-401室房屋（房产证号：让胡路区字第NA5977**）室房屋提供担保。（2017）黑0604民初318号民事裁定书，并于2017年8月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李唯名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城B02-2-701室房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起两年。
查封温爱龙名下与庞凌共有的位于大庆市让胡路区西苑街279号B-4-401室房屋（房产证号：让胡路区字第NA5977**）房屋的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起三年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年八月三日
书记员 赵 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2503号之一
原告:姜梅,女,1970年5月5日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:张春莲,女,1965年12月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告姜梅与被告张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜梅撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告姜梅负担。
审判长 向 勇
审判员 黄兵全
审判员 周方亮
二〇一七年六月七日
书记员 张庭婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第331号
原告：胡杰锋，男，1969年12月26日出生，汉族，系慈溪市杰锋针织厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡杰锋诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡杰锋到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡杰锋起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款360000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款360000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡杰锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款360000元的事实；
2.入库单13份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款360000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡杰锋加工款360000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6048号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：胡光生，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告胡光生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执209号
被执行人吴凤奎，曾用名吴尖女，化名陆飞飞，女，1976年3月8日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人吴凤奎罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0522刑初805号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人吴凤奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人吴凤奎于本判决生效之日起十日内退赔被害人贾某被骗款项五万六千零三十元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1218号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执763号之二
申请执行人王哲，女，1970年12月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人王哲与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。
本案申请执行债权为租金XX元、保证金XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，查明被执行人锦州市古塔区中太购物广场系个人独资企业，投资人为刘树立。本院于2017年3月1日轮候查封了刘树立与王玉琴共有的登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区中央大街二段XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年11月29日冻结了刘树立对坐落于凌河区中央大街二段XX号房屋享有的预期应得租金收益，冻结期限为三年。查封或冻结的上述财产暂不具备执行条件，此外经调查亦未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初3980号
原告：刘元富，男，1940年4月28日出生，汉族，住费县。
原告：王洪兰，女，1943年3月19日出生，汉族，住费县。
原告：赵子娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住费县。
原告：刘某1。
法定代理人：赵子娟（系原告刘某1之母），住费县梁邱镇郝家村*组***号。
原告：刘某2。
法定代理人：赵子娟（系原告刘某2之母），住费县梁邱镇郝家村*组***号。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
被告：徐兴华，男，1988年3月15日出生，汉族，住费县。
被告：临沂福港运输有限公司，住临沂市莒南县临沂临港产业区坪上镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2与被告徐兴华、临沂市福港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费1150元，由刘元富、王洪兰、赵子娟、刘某1、刘某2负担。
审判员 韩中德
二〇一六年九月十二日
书记员 宋慧卿
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0183民初2663号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告徐剑，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐剑信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年五月十日
书记员 杨志伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1164-1号
申请执行人：杨杰，男，1975年01月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0825执331号
申请执行人王东会，女，住廊坊市。
被执行人王学，男，住隆化县。
申请执行人王东会与被执行人王学民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王东会于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人王学履行给付2万元的义务，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王学于2017年3月28日与申请执行人王东会自愿达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3634号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 瀛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初8990号
原告：张欣，女，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。
被告：黄育良，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告张欣与被告黄育良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2018年6月21日、7月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张欣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张欣的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。被告黄育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款295000元及利息（从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类利息计付至实际清偿之日止，暂计至2018年4月28日为984.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要共向原告借款300000元。在原告追讨下，被告于2018年1月9日写下欠条，承诺分期还款，但被告未按约定归还借款。
本院受理本案后，依法向被告黄育良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄育良既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、佛山市流动人员管理居住证历史记录、借住证明、原告居住证复印件、欠条、支付宝账单详情打印件（当庭出示手机）、微信聊天记录打印件、转账交易详情打印件（当庭出示手机）、个人账户汇总信息清单、转账记录截图（当庭出示手机）、微信聊天记录截图（当庭出示手机）。被告黄育良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄育良在诉讼中没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告黄育良因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行、微信及支付宝向被告转账支付借款。被告于2018年1月9日出具《欠条》一份，确认其从2017年10月起共向原告借款300000元，并承诺从2018年3月开始偿还借款。
诉讼中，原告确认被告于2018年3月9日归还了借款本金5000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金295000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以295000元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄育良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张欣归还借款295000元及利息（利息计付方法：以295000元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739.76元，减半收取计2869.88元（原告已预交），由被告黄育良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄安琪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1013号
申请执行人：朱某某。
被执行人：范某某。
本院在执行朱某某与范某某离婚纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九���民初字第00411号
原告彭剑峰，男，汉族，1981年4月13日生，住重庆市南岸区。
被告重庆海港房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石坪桥五一新村港城静园B栋3楼，组织机构代码20310411-7。
法定代表人余治清，职务董事长。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。
第三人詹小英，女，汉族，1985年8月22日生，住重庆市开县。
本院在审理原告彭剑峰诉被告重庆海港房地产开发有限公司，第三人詹小英商品房预售合同纠纷一案中，原告彭剑峰于2015年9月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭剑峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 仇 修
人民陪��员李华英
人民陪审员 刘新华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 霜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1856号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞磊，男，1982年10月10日出生于北京市，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于2010年6月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因吸毒于2011年9月3日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；又因吸毒于2013年3月15日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1790号起诉书指控被告人庞磊犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人庞磊及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月16日，被告人庞磊在收到来自本市朝阳区的购买毒品的信息之后，于当日19时许，在本市海淀区复兴路11号院1号楼楼下，欲以人民币2400元的价格向张某某出售冰毒1包时（净重2.82克），被民警当场抓获归案。后民警又从其家中起获冰毒1包（净重0.78g）。上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺并已被公安机关收缴。现扣押苹果牌移动电话1部、塑料冰壶1个、卫生纸1片及铁盒1个在案。
上述事实，被告人庞磊在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，物证照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，受案登记表及公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作记录、被告人庞磊的身份证明材料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞磊无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞磊犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庞磊归案后如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人庞磊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之苹果牌移动电话一部、塑料冰壶一个、卫生纸一片及铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终473号
上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：栾庆志，公司经理。
被上诉人（原审原告）：尤坐洪，男，汉族，1983年3月出生，村民，住四川省会东县。
原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。
原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县外。
上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人尤坐洪、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 盘其川
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初466号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张令，男，1988年9月4日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。因犯容留他人吸毒罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人张令犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人张令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日0时许，被告人张令与朱某1（已判决）在重庆市开州区XX街道XX宾馆因女性朋友杨某1发生口角，后二人在电话中约定到汉丰街道凤凰城打架。随后被告人张令邀约了罗某（已判决）、李某、张某1、张某2、张某3（均另案处理），罗某邀约了夏某（已判决），共计七人在文峰街道中吉水库汇合后，持砍刀乘车前往凤凰城。朱某1邀约了梅某（已判决）、杨某2、谭某、梁某、段某、詹某、朱某2、朱某3、陈某1、贺某、朱某4（均另案处理）等人，梅某邀约了陈某2（另案处理），杨某2邀约了郑某、冉某（均另案处理），共计二十余人在XX街道“XX酒吧”汇合后持砍刀、棍棒驾车前往凤凰城。双方在凤凰城后面巷子路段相遇后，被告人张令及罗某、夏某等人持砍刀与朱某1、梅某等人持砍刀、棍棒发生械斗，相互砍打。张令等人见对方人多跑开后，朱某1、梅某等人持砍刀追砍。此次械斗造成夏某、罗某不同程度受伤。
经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月19日，被告人张令被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张令在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人冉某、梅某、詹某、郑某、张某3、谭某、夏某、罗某、席某、曾某、胡某、郭某、向某、杨某1、肖某、朱某1等人的证言；被告人张令的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张令同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张令与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人张令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张令到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人张令犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王翠竹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1-15号
申请执行人昝官却。
申请执行人:余林栋。
被执行人青海西晶矿业有限公司。
法定代表人孟庆彪,该公司总经理。
本院于2014年7月21日作出的(2014)北民一初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昝官却、余林栋于2015年1月4日向本院申请强制执行,本院于2015年1月7日依法立案执行。申请标的1900000元,未执行标的1900000元。
本案在执行过程中,查明被执行人青海西晶矿业有限公司暂无可供执行财产,申请执行人昝官却、余林栋同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院(2015)北执字第1号案的本次执行程序。
对申请执行人昝官却、余林栋尚未实现的上述债权,应由被执行人青海西晶矿业有限公司继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人青海西晶矿业有限公司有履行能力或其他条件成就的,申请执行人昝官却、余林栋可持原生效裁决书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凡
审判员 刘素宁
审判员 熊 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩福钰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更72号
罪犯邹义勇，男，生于1989年10月3日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)随刑初字第4号刑事判决，以被告人邹义勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。执行中，2011年10月、2013年1月、2014年4月、2016年3月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，于2018年1月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邹义勇在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹义勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹义勇在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、罚金、附带民事赔偿未缴纳履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹义勇减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月8日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年二月八日
书记员 鲁习梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执834号之一
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司，住福州市晋安区。
被执行人程章峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人福建中瑞物业管理有限公司与被执行程章峰物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已轮候查封、冻结程章峰拥有坐落于闽侯县的房产。本院于2016年7月1日将被执行人程章峰纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执834号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5268号
申请执行人庄云丰，男，1985年3月23日出生。
被执行人张伟晶，男，1987年7月21日出生。
申请执行人庄云丰与被执行人张伟晶民间借贷纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年5月25日作出的（2015）顺民（商）初字第17377号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟晶未按期履行判决书确定的义务，权利人庄云丰于2016年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张伟晶名下可供执行的财产。申请执行人庄云丰亦不能提供被执行人张伟晶名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第17377号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8561号
原告：王彩虹，女，1981年8月15日生，汉族，设计师。
委托诉讼代理人：张治东。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，广佳置业公司法律顾问。
原告王彩虹与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王彩虹的委托诉讼代理人张治东，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢101室房屋一套，总价款为人民币780496.5元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告办理交房手续；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月27日，共计48566元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按季度支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为780496.5元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但有些事情不能预见,无法避免的。除了合同约定的三个月合理期间外，为了国家利益的政府行为导致的停工期限,也应当予以扣除。2014年青奥会为被告合理停工时间，由其是7月15日至青奥会结束期间，工地全部停工，是被告不能预见和克服的。希望法院查明事实后，在计算违约金时对期限予以合理减扣。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢101室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为780496.5元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月12日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待房屋实际交付后，另行主张。至于被告所称的2014年青奥会期间，因管控导致工地停工，上述期间应予扣除的辩解意见。本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见，并且案涉房屋至今达仍未到交付条件，可见导致迟延交付房屋的原因在于被告方，而非受政府施工管控影响。据此，被告要求扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。即、本案原告主张的违约金，应以780496.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。至于原告要求判令被告立即为其办理房屋交接手续，本院认为案涉房屋须待相关验收合格后方能具备交房条件，现根据当事人相关称述，案涉房屋现尚不具备交付条件，故原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩虹支付迟延交付房屋违约金（以780496.5元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月27日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁冬丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督1103号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人杨会生，该公司职员。
被申请人冯长在，男，住泊头市，
被申请人崔永进，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督1103号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督1103支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费681申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭娜娜
四川省郫县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)川0124行赔初4号
原告李水清，男，1957年9月27日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
原告李水清诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李水清、被告成都市公安局温江区分局的一般授权委托代理人陈刚、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，2015年7月22日，郫县人民法院作出（2015）成郫行初字第45号行政判决，判决确认被告不依法履行行政职责行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，该规定阐明被告因不依法履行行政职责，造成原告寻求司法救济造成直接损失，是被告赔偿范围，原告向被告递交行政赔偿申请，被告于2016年1月15日作出成公温赔不受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，为确保《中华人民共和国国家赔偿法》能公平、公正、严格实施，所以，原告请求人民法院判决被告因不依法履行行政职责给原告造成司法救济所造成直接损失，本案诉讼费50元，做资料和打印资料费190元，立案、拿答辩状证据和应诉打的费400元，立案拿答辩、证据、应诉误工费2天438元，生活费150元，共计费用人民币1628元。
为证明自己的诉讼主张，原告李水清向本院提交了如下证据：
1、本院（2015）成郫行初字第45号《行政判决书》，拟证明被告行政行为已被法院确认为违法。
2、行政赔偿申请书、不予受理通知书，拟证明原告已向被告申请行政赔偿。
3、面额为50元的发票共计11张（总计金额550元）、开具金额为190元的收据1张，拟证明原告所受到的损失。
经开庭质证被告对原告出示的第1、2项证据无异议。对第3项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对原告出示的第1、2项证据本院予以确认。对原告出示的第3项证据，因原告未能证明上述费用系被告的行政行为对原告所造成的直接损失，与本案待证事实不具有关联性，本院不予认可。
被告成都市公安局温江区分局辨称，该局于2016年1月15日收到原告李水清提出的国家赔偿申请。经该局审查认为，李水清申请赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，遂根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。被告认为，李水清与该局的行政诉讼，是一种司法行为而不是其行使行政职权行为，李水清所提出的行政赔偿费用系自身的行为所产生，而不是该局行政行为所产生的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据：
1、本院（2015）成郫行初字第45号《行政判决书》，拟证明被告被法院所确认违法的行政行为与原告赔偿主张不相关联；
2、行政赔偿申请书、不予受理通知书，拟证明被告对原告的赔偿申请已依法进行处理。
经开庭质证原告对被告出示的相应证据无异议。本院予以确认。
经庭审查明，2015年3月1日，被告收到了原告李水清向其提出公开“2013年11月11日早晨3点左右，申请人小车被犯罪嫌疑人砸坏由成都市公安局温江区分局金马派出所受理本案侦查结果”的政府信息申请。同年3月30日，被告向原告李水清作出了回复。原告李水清不服，向本院提起诉讼。2015年7月22日，经本院（2015）成郫行初字第45号《行政判决书》判决确认，被告上述行政行为违法。原告李水清认为被告违反行政职责造成其损失，于2016年1月14日向被告申请行政赔偿。2016年1月15日，被告向原告李水清作出成公温赔不受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告原政府信息公开回复的行政行为已由本院判决确认为违法，经被告作出不予受理申请赔偿决定后，向本院提起诉讼。其行为符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告赔偿损失所提供的相应票据，并不能证明相应支出系被告政府信息公开答复行为所导致原告产生的直接损失。原告李水清的上述主张，不符合国家赔偿法第三条、第四条关于行政机关及其工作人员在行使行政职权侵犯其人身权、财产权而对原告造成的损失范畴的规定。依据上述法律规定，对于原告主张被告赔偿资料费190元、打的费400元、误工费438元、生活费150元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在政府信息公开案件行政诉讼中的诉讼费用，已由人民法院生效的行政判决书确定由被告负担，该费用也不是原告行政行为所导致的直接损失。此外，原告没有提供有效证据证明因被告的政府信息公开答复行为而造成其合法权益的其他直接损失。综上，原告本案主张的赔偿费用请求没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李水清的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 成 寅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5330号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱杰，男，1982年5月20日生，汉族。
被告陈曼，女，1984年10月4日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告朱杰、陈曼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告朱杰、陈曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费1583.24元、公共能耗费31.67元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告朱杰、陈曼支付物业费1583.24元、公共能耗费31.67元，合计1614.91元并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱杰、陈曼未到庭进行答辩。
经审理查明，被告朱杰、陈曼系南京市浦口区百润路7号天润城第九街区7幢1001室的业主，房屋建筑面积为101.31平方米，房屋类型为高层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为高层住宅1.35元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.3元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告表示被告朱杰、陈曼天润城九街区7幢1001室房屋拖欠的2015年6月1日至2016年6月30日的物业费为1712.14元（101.31平方米*1.3元/月/平方米*13月），原告只主张其中的1583.24元。
上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告朱杰、陈曼提供了相应的物业服务，被告朱杰、陈曼接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年6月1日至2016年6月30日的物业费1583.24元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠缴的公共能耗费31.67元的诉请，由于原告未能提供相应的证据证明其收费依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱杰、陈曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱杰、陈曼于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费1583.24元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元、公告费300元，由被告朱杰、陈曼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 闵 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙彦文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1191号
原告：胡进育，男，1945年1月9日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：胡亭术，男，1969年9月19日出生，汉族，住东至县，系原告长子。
被告：胡银术，男，1972年9月14日出生，汉族，住东至县，系原告次子。
被告：胡银兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住东至县，系原告之女。
原告胡进育与被告胡亭术、胡银术、胡银兰赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡进育及其委托代理人董雪君和被告胡银术、胡银兰均到庭参加了诉讼，被告胡亭术经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进育向本院提出诉讼请求，要求判令：1、三被告每人每月支付原告赡养费800元（自2013年6月-2017年12月一次性支付，2018年度按年支付，于每年的1月10日前付清当年的赡养费）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与雷和凤系夫妻，二人共生育二子一女即三被告。原告系木工，自2013年5月份中风后，无生活来源。被告胡亭术自始至终未尽赡养义务。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告胡银术辩称：被告因病没什么劳动能力，家里的生活条件很差，依然会赡养父母。在父母生病时，被告到处借钱给父母治病，妹妹也支付了7000元钱。目前，父母是跟被告一起居住，被告在经济上可能供应不上，希望法院判决时能够考虑。妹妹是嫁出去的女儿，条件也不好，不希望她来负担这个义务。
被告胡银兰辩称：2016年，被告就离婚了，目前独自一人带着儿子在东至生活。因孩子年幼没有时间上班，没有经济来源。
被告胡亭术未到庭，但提交了一份书面意见如下：被告从小缺少父母的关爱，也没接受什么教育。自14岁开始学木工挣钱。被告妻子怀孕时，父母从不照顾。被告迫于无奈和父母分家开始生活，未分得任何财产。被告弟弟从结婚至今都是和父母一起生活，其子女都是由父母带着。2016年正月初九，被告到弟弟家去，讲了父母养老问题。如果赡养父母，得将田地分开，但是父母不同意，只想将田地给弟弟和弟媳妇。如今，被告和妻子也都50多岁了，女儿刚大学毕业，儿子还在上大学，妻子也有病，全家都靠被告一人挣钱养家，自身的经济条件也有限。赡养父母是可以的，而且被告每年多多少少都会给点钱给父母。被告要求按照农村收入每年给予600斤稻谷，且必须将家里和奶奶留下田地和山场公平公正的分开。
经审理查明：雷和凤与胡进育系东至县张溪镇土桥村陈桥组村民，共生育三个子女，大儿子胡亭术、二儿子胡银术、小女儿胡银兰。胡进育原系木工，于2013年5月左右中风无生活来源。胡进育和雷和凤多年来一直随小儿子胡银术生活。夫妇二人原在张溪镇土桥村陈桥组胡银术新房旁的平房内居住生活，近年常在东至县城田园新村小区胡银术家居住。
上述事实，有当事人的当庭陈述、住院病历、医疗费发票、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被告胡亭术未到庭，但在书面意见中认为只有家中田地分配到位才能履行赡养义务的辩称意见，本院不予支持。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，妥善安排老年人的居住，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告于2013年5月因病不能继续从事劳作且没有其他的生活来源，现又年满70岁年事较高，有权要求子女给付赡养费。三被告均系原告子女且已成年人，有劳动能力，在父母无劳动能力或生活困难时应当履行赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的合理诉请，本院予以支持。关于原告主张2013年6月份之后的赡养费，本院认为赡养费是对现在和今后生活的一种保障，故对原告主张的2013年6月至2016年12月的费用不予支持。赡养费一般包括生活费和患病老人的医疗费，考虑原告2013年后发病及妻子雷和凤在2017年初生病，二老的生活陷入困难，且都在2017年主张赡养，故本院对2017年及之后的赡养费用予以支持。原告近年一直随小儿子胡银术居住生活，故继续由胡银术提供原告的居住条件符合实情，但三子女对原告均有给付生活费的义务。原告大儿子在农村居住生活，原告及另两被告虽在城镇生活，但系农村居民且无稳定收入来源，故本院酌定原告每月生活费500元，考虑农村出嫁女赡养老人的习俗应当酌减，故确定由胡亭术每月支付200元、胡银术每月支付200元、胡银兰每月支付100元。老人患病的医疗费可在发生后，以实际票据由三被告按上述比例分摊。被告胡亭术要求按农村每年给付稻谷600斤的方式承担赡养义务，不符合原告的实际生活情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡亭术、胡银术分别于本判决生效后七日内各给付原告胡进育2017年度生活费2400元；
二、被告胡银兰于本判决生效后七日内给付原告胡进育2017年度生活费1200元；
三、原告胡进育的生活费自2018年度开始分别由被告胡亭术给付2400元/年、胡银术给付2400元/年、胡银兰给付1200元/年（于每年的7月1日前付清当年度的生活费）；
四、原告胡进育自2018年1月1日后的医疗费，由被告胡亭术、胡银术、胡银兰三人凭票据按40%、40%、20%比例分摊（于每年的12月31日前结清当年度的费用）；
五、驳回原告胡进育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡亭术、胡银术各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王正梅
审 判 员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐剑虹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执111号
申请执行人：李红，男，生于1972年2月24日，汉族，住枝江市。
申请执行人：徐春芳，女，生于1974年9月20日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市董市镇姚家港村民委员会，住所地枝江市董市镇姚家港村。
申请执行人李红、徐春芳与被执行人枝江市董市镇姚家港村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1426号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17824元和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十四日
书记员 董灵芝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初144号
原告：李刚，男，汉族，生于1971年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司。住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：赵莉。
被告：绵阳市九天建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路89号。
法定代表人：周平清。
本院在审理原告李刚诉被告绵阳市万家乐房地产开发有限公司、绵阳市九天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李刚未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李刚撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一八年一月十八日
书记员 白 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1719号
原告宋喜东，男，1983年12月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孟祥滨，男，1983年6月10日出生，原住黑龙江省嫩江县。
被告朱云杰，女，1985年11月25日出生，原住黑龙江省嫩江县。
原告宋喜东与被告孟祥滨、朱云杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
宋喜东向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与二被告签订的买卖合同有效；2、要求清除侵害、排除妨碍，责令二被告按房屋买卖合同的约定向原告交付房屋；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2014年5月21日签订了房屋买卖合同，二被告将位于嫩江县东海花园小区14号楼281室，面积为95.06平方米的房屋以294686元的价格卖给原告。合同约定交付时间为2014年7月20日，约定期满后二被告外出打工，至今未交付房屋。
本院经审查认为，原告起诉的被告孟祥滨、朱云杰具体地址不详，原告方不能提供被告的具体地址，无法联系被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋喜东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7840号
原告姜开君。
委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告邵赛花。
被告陈美法，成年。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告姜开君诉被告邵赛花、陈美法、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜开君的委托代理人程苗苗、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告邵赛花、陈美法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开君诉称，2015年10月18日15时许，被告邵赛花驾驶浙J×××××号小型轿车沿朱七路由南向北行驶至与长春路交汇北500米处时，与原告姜开君驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜开君受伤及车辆受损的交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计73911.63元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实标的车辆信息及相关证件真实有效，不存在责任免除的情形下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告邵赛花、陈美法未答辩。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告邵赛花驾驶浙J×××××号小型轿车沿朱七路由南向北行驶至与长春路交汇北500米处时，与原告姜开君驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜开君受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510182519号道路交通事故认定书载明，被告邵赛花负事故全部责任，原告姜开君无事故责任。原告姜开君因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗16天，支出医疗费48397元，被告邵赛花为其垫付医疗费3000元。原告姜开君住院期间由姜志强护理，护理人员从事交通运输业。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2015]临鉴字第508号鉴定意见书载明，被鉴定人姜开君之损伤，护理期90日，营养期90日，被鉴定人姜开君左胫腓骨远端骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。
另查明，浙J×××××号小型轿车的登记所有人为被告陈美法，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邵赛花驾驶小型轿车与原告姜开君驾驶的电动自行车相撞，造成原告姜开君受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告邵赛花负事故全部责任，原告姜开君无事故责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告邵赛花按照其所负事故责任进行赔偿。原告姜开君主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告姜开君主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元支持240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜开君因交通事故受伤产生的医疗费48397元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计59577元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告邵赛花赔偿49577元；
二、原告姜开君因交通事故受伤产生的护理费15035元、交通费240元，计15275元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿15275元；
三、原告姜开君因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告邵赛花赔偿800元；
四、原告姜开君返还被告邵赛花为其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告姜开君的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1647元、保全费720元，计2367元，由被告邵赛花负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月十二日
代书 记员 张 婷 婷
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1681号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：李万林，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：韩淑清，女，1961年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李万林、韩淑清、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告韩淑清的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告韩淑清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告韩淑清的起诉。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2515号
罪犯谢志刚，男，1987年1月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）睢刑初字第393号刑事判决，以被告人谢志刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币四万元。被告人谢志刚不服，提出上诉。江苏省徐州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）徐刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢志刚在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1788号
原告：张常宝
被告：尤筛霞
原告张常宝诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告张常宝、被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张常宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便于当日出借了现金8万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到张长宝人民币捌万元整（80000.元），月息2分，借款人何永安，担保人谢代平，2015年2月16号”，借款发生后，何永安并未归还过借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告张常宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张常宝的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年2月16日，本金8万，月息2分，预证明被告丈夫何永安从原告处借款8万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我本人无力承担。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月16日，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便于当日出借现金8万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到张长宝人民币捌万元整（80000.元），月息2分，借款人何永安，担保人谢代平，2015年2月16号”，出具借条时何永安误将“张常宝”写成“张长宝”。借款发生后，被告夫妇并未向原告归还过任何借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告张常宝处借款8万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张常宝借款本金8万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘小虎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1752号
罪犯梁洪，男，1975年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决，以被告人梁洪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁洪不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第40号刑事判决，以被告人梁洪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年8月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2097号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐安平、庄广铎，该公司职员。
被执行人：刘金华，男，1956年2月11日生，新沂市人。
被执行人：丁庆玲，女，1955年12月10日生，新沂市人。
被执行人：刘继林，男，1982年3月10日生，新沂市人。
被执行人：冯子涛，男，1990年10月16日生，新沂市人。
被执行人：冯钱时，男，1983年10月25日生，新沂市人。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金华、丁庆玲、刘继林、冯子涛、冯钱时金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为117281元，未执行到位117281元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执517号
被执行人：李立红，女，汉族，1972年1月8日生，住安徽省绩溪县。
被执行人李立红非法吸收公众存款罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1824刑初35号刑事判决书，该判决书现已生效。李立红至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李立红银行存款4459430元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李立红银行存款4459430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0824民初1588号
原告：包头市荣联矿产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周建军，该公司总经理。
被告：内蒙古温明矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：张明，该公司总经理。
原告包头市荣联矿产品有限责任公司诉被告内蒙古温明矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古温明矿业集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告包头市荣联矿产品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市荣联矿产品有限责任公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告包头市荣联矿产品有限责任公司负担。
审判员 韦荣
二〇一七年十一月二���一日
书记员 王猛
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初244号
原告:王献喜,男,1973年4月12日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告:凡韶,男,1976年6月17日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告王献喜诉被告凡韶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献喜的委托诉讼代理人饶明旺、时凌到庭参加诉讼，原告王献喜、被告凡韶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献喜向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金65000元，利息52000元，本息合计117000元（利息计算至2017年9月3日）；2.后续利息按月息2分持续计算至本息还清时止（在审理过程中，原告明确此项诉求应为利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日凡韶找到王献喜称做生意急需用钱向王献喜借款65000元，并承诺借款用几个月就还款，双方约定月息5分，王献喜于当天借给凡韶现金65000元，凡韶亲笔出具借条一份。借款到期后王献喜多次催要借款未果，故诉至法院。
凡韶未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2014年5月3日，凡韶以做生意急需用钱为由向王献喜借款65000元，并向王献喜出具借条一份，内容为“借条，今借王献喜现金陆万伍仟元正（65000元）（月息5%），借款人：凡韶，2014.5.3”。后王献喜多次催要未果，故诉至法院。在审理过程中，原告确认后续利息按月息2分持续计算至本金还清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凡韶向原告王献喜借款65000元，并出具了借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故王献喜要求凡韶偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告王献喜在诉求中主张年利率按24%计算至2017年9月3日，共计为52000元，后续利息按年利率24%计算至本金还清为止，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。凡韶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡韶偿还原告王献喜借款本金65000元，利息52000元，本息共计117000元（利息计算至2017年9月3日，后续利息按年利率24%持续计算至本金还清时止。），于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告凡韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳粹利
人民陪审员 施 李
人民陪审员 岳方军
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘梦蝶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。