wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云郁法建民初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告刘翼成，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告伍小桃，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告伍永愿，男，汉族，1985年5月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘翼成、伍小桃、伍永愿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘翼成、伍小桃、伍永愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘翼成于2009年9月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月17日至2012年9月16日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告伍小桃、伍永愿为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘翼成发放借款8笔，金额共120000元。截至2014年12月20日，被告刘翼成尚结欠原告借款本金37618.62元及利息（含罚息）7891.12元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告刘翼成立即归还原告的借款本金37618.62元及利息（含罚息）7891.12元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告伍小桃、伍永愿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘翼成于2009年9月17日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告伍小桃、伍永愿为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2014年12月20日，被告刘翼成尚欠原告借款本金37618.62元及利息（含罚息）7891.12元，该借款已于2013年2月5日到期。
本院认为：被告刘翼成、伍小桃、伍永愿经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告刘翼成作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告伍小桃、伍永愿作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告伍小桃、伍永愿应在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人刘翼成追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘翼成在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金37618.62元及利息7891.12元，2014年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告伍小桃、伍永愿在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘翼成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费468.87元，由被告刘翼成、伍小桃、伍永愿共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 海
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4516号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告陈岗，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈岗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,759元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3441号之一
原告：佘朝勇，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
第三人:高涛江,男,1974年5月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
原告佘朝勇诉被告重庆坤呈房地产开发有限公司及第三人高涛江商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘朝勇撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告佘朝勇负担。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 黄公立
代理审判员 毕在强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2430号
罪犯赵明，男，1971年9月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年3月14日作出(2014)沈和刑初字第65号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)沈刑二终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月7日起至2025年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第00691号
原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告张静，男，汉族，1973年12月8日出生。
本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告张静挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。
审判员 胡珊
二〇一四年二月十四日
书记员 苏双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1484号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15777号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款19970元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15777号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1420号
申请执行人石泉海，男，1969年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴静，女，1973年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行石泉海与吴静离婚纠纷一案中，申请执行人石泉海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）坛民初字第0598号
原告袁剑瑾。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告胡伟华。
原告袁剑瑾诉被告胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告袁剑瑾及其委托代理人季红兵到庭参加诉讼，被告胡伟华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁剑瑾诉称，2013年10月初，被告因经营资金周转困难为由，经朋友介绍向原告借款10000元，当时承诺及时归还，并出具借条。2013年底，当原告要求归还借款，被告却迟迟推托，现起诉要求被告立即归还借款10000元。
被告胡伟华未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日被告胡伟华因资金周转向原告袁剑瑾借款人民币10000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借袁剑瑾现金壹万元正（10000.）借款人��胡伟华2013.10.7”。以上款项，经原告催要，被告未予归还。
上述事实，有当事人陈述，借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告借款后应当及时向原告返还借款。原告要求被告返还借款10000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟华于本判决生效之日起15日内返还原告袁剑瑾借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告胡伟华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 珏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7757号
原告薛利军。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告高宗应。
被告徐建勇。
本院在审理原告薛利军与被告高宗应、徐建勇不当得利纠纷一案中，薛利军于2016年6月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，薛利军申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许薛利军撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（薛利军已预交），由薛利军负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卞菱燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4565号
罪犯沈烈烈，男，1983年3月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人沈烈烈犯组织、领导黑社会性质组织罪,聚众斗殴罪,故意伤害罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,故意毁坏财物罪，非法经营罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪，开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金406000元。被告人沈烈烈不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯沈烈烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈烈烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯沈烈烈对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯沈烈烈减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈烈烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈烈烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈烈烈准予减刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执683号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人阚某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3080号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执196号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行（以下简称邮政银行安陆市支行）。住所地：安陆市汉丹南路***号。
负责人聂全国，该行行长。
被执行人邹杰，男，1974年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人姜艳，女，1976年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人阎岩，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人李小莉，女，1988年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系阎岩之妻。
被执行人冉保明，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人陈友词，女，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人杨长智，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人姜倩，女，1978年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系杨长智之妻。
本院2017年2月28日立案执行申请执行人邮政银行安陆市支行与被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初407号民事判决书，被执行人邹杰应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元、利息10894.08元及罚息754.52元；被执行人阎岩应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款49000元、利息19495.88元及罚息749.71元；被执行人冉保明应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元、利息19774.48元及罚息765元；被执行人杨长智应偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元、利息9323.15元及罚息754.52元的义务，被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉对上述借款互负连带保证责任。在执行过程中,被执行人杨长智已偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款50000元。上列被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉与申请执行人邮政银行安陆市支行达成执行和解协议，被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉定于2017年12月30日前按照判决书确定的数额偿还申请执行人邮政银行安陆市支行借款本息。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉与申请执行人邮政银行安陆市支行达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执196号案件的执行。
二、被执行人邹杰、陈友词、姜倩、杨长智、冉保明、姜艳、阎岩、李小莉不按执行和解协议履行的，申请执行人邮政银行安陆市支行可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑世杰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5560号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:谭立平，女，1976年11月20日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告谭立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告谭立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2014年10月1日至2017年6月30日物管费1746元、路灯公摊费162元，违约金1147元，共计3058.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积89.57平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积89.57平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XXXX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积89.57平方米，从2014年10月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计1746.62元，原告仅按1746元主张，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。从2014年10月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计165元，本院亦予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即190元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告谭立平于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年6月30日物业管理费1746元、路灯公摊费165元、违约金190元，合计2101元。
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭立平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0117民初6910号
原告张世玲，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告陈智宏，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告张世玲与被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张世玲于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告张世玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世玲承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年九月十二日
书记员 刘德川
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3299号
原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县中澳生态城17-2-302室。
法定代表人黄璜，该公司总经理。
被告孙梅，、205号商铺艾诺丝专卖店。
本院在审理原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司与被告孙梅装饰装修合同纠纷一案中，原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盱眙黄璜建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8327号
原告:孙章,男,1974年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告:朱明生,男,1981年7月21日出生,汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告孙章与被告朱明生追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙章向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙章撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告孙章负担。
审判员 薛少华
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0746号
原告张恩勇。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告孟峰。
被告宋程燕。
原告张恩勇与被告孟峰、宋程燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩勇的委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼。被告孟峰、宋程燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩勇诉称，2015年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，写明4月8日前归还。后被告又于同年4月21日向原告借款10000元，并出具借条一张，写明5月6日归还。现还款期限早已届满，原告向被告多次催要，但被告拒不给付。经查两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。现请求法院判令被告返还原告借款20000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告孟峰、宋程燕在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告孟峰向原告张恩勇借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张恩勇人民币壹万元整，于2015.4月8号前归还。借款人：孟峰××2015.2.8”。2015年4月21日，被告孟峰再向原告张恩勇借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张恩勇人民币壹万元整，于2015年4月21号借钱，到2015年5月6号归还。借款人：孟峰2015.4.21”。被告孟峰、宋程燕系夫妻关系，于2012年10月17日登记结婚。因被告至今未能按照约定期限偿还原告借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告的房产证、原告陈述以及经原告申请本院调取的被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张恩勇与被告孟峰之间的借贷关系依法成立，合法有效。根据原告提供的两张借条，能够证明原告借给被告孟峰20000元，被告孟峰未能按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在被告孟峰、宋程燕夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的共同债务，两被告应当共同承担还款责任，故原告要求被告孟峰、宋程燕返还20000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告应在原告起诉前按约还款，但被告至今未还，结合原告的主张，本院依法对借款20000元自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息予以支持。被告孟峰、宋程燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟峰、宋程燕于本判决生效之日起10日内给付原告张恩勇20000元借款本金及利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孟峰、宋程燕负担；此款原告已垫付，由被告孟峰、宋程燕于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁佐丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初4127号
原告张家港君尔机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人刘开仕，该公司总经理。
被告广东合迪科技股份有限公司华东分公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号。
被告广东合迪科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇海河街19号405室。
本院在审理原告张家港君尔机械有限公司诉被告广东合迪科技股份有限公司华东分公司、广东合迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港君尔机械有限公司于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张家港君尔机械有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张家港君尔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（张家港君尔机械有限公司已预交），由张家港君尔机械有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3142号
原告：张国庆，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：刘洪，女，1985年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告张国庆与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立后，因被告下落不明，原告张国庆于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国庆承担。
审判长 吴风华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雪莘
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更634号
罪犯史连奎，男，1988年7月18日生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2009年11月11日作出(2009)阜刑初字第0359号刑事判决，以被告人史连奎犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2435号、(2015)通中刑执字第0940号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史连奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯史连奎减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史连奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史连奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史连奎减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4067号
陈桂龙：
陈桂龙犯滥伐林木罪一案，本院(2014)驿刑初字第745号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初173号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人牛某某，辽宁某某律师事务所律师。
辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人陈某、彭某某及其诉讼代理人徐某某，被告人李某某及其辩护人牛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人李某某从蔡某某处租赁某某红砖厂并经营。李某某经营砖厂期间，明知该厂不具备安全生产条件，仍组织职工生产、作业。2016年4月8日13时许，该砖厂工人陈某某在生产、作业时，因真空泵联轴节无防护罩，将陈某某卷入，致其头颈分离，当场死亡。经某某县公安局刑事技术室鉴定：陈某某系颈项部遭受钝性物体外力作用，颈部横断，头颈钝性分离，致生命中枢机能障碍而死亡。此事故经原某某县某某红砖厂“4.08”机械伤害一般事故调查组调查后认定：原某某县某某红砖厂主要负责人李某某，明知存在生产安全事故隐患，仍然组织职工冒险作业，导致事故发生。
案发后，被告人李某某打电话报警，2016年4月28日，经公安机关传唤，被告人李某某到某某县公安局某某派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某、彭某某与被告人李某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿陈某、彭某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币25万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调查报告、调解协议书，证人杜某某、崔某、石某某等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，组织职工冒险作业，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李某某于事故发生后立即向某某派出所主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故对辩护人的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李大艳
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 岩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4923号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：潘东风，男，汉族，1977年9月28日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告潘东风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘东风的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一七年六月八日
书记员 金 盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第676号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石烁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石烁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石烁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,244.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,244.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3744号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告胡晓杰，男，1988年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王海玲，女，1989年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告胡乃祥，男，1967年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉爱，女，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王永平，男，1988年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王升霞，女，1983年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告胡晓杰、王海玲、胡乃祥、武玉爱、王泳平、王升霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告胡晓杰、王海玲、胡乃祥、武玉爱、王泳平、王升霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2015年6月1日，被告胡晓杰向我行借款200000元，2016年5月20日到期，借款凭证号为048523249，双方约定到期归还本息。以上借款由被告王海玲、胡乃祥、王泳平自愿为其提供担保，承担连带责任。被告武玉爱、王升霞自愿与我行签订保证担保人及配偶自愿担保承若书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计200000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由六被告承担。
被告胡晓杰、王海玲、胡乃祥、武玉爱、王泳平、王升霞均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2014年5月4日，原告沂水农商行与被告胡晓杰签订个人借款合同一份，双方约定被告胡晓杰可自2014年5月4日至2017年5月3日向原告借款200000元,期限内随借随还，循环使用。2015年6月1日，被告胡晓杰向原告借款200000元，借款凭证号为048523249，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月20日止，月利率为9.3500‰。2014年5月4日，被告王海玲、胡乃祥、王泳平自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告王海玲、胡乃祥、王泳平愿意为原告沂水农商行与被告胡晓杰自2014年5月4日至2017年5月3日形成的最高余额260000元的债权提供连带责任保证。2014年5月1日，被告武玉爱、王升霞向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺自愿为被告胡晓杰在原告处办理金额200000元授信业务提供保证担保，自愿承担连带责任。原告沂水农商行于2015年6月1日向被告胡晓杰发放借款200000元，以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，六被告现仍结欠借款本金200000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告胡晓杰签订的个人借款合同、与被告王海玲、胡乃祥、王泳平签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告武玉爱、王升霞向原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺自愿为借款人胡晓杰在原告夏蔚支行办理金额200000元授信业务提供保证担保，自愿承担连带责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告胡晓杰应按合同约定偿还借款本息。被告王海玲、胡乃祥、武玉爱、王泳平、王升霞作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告胡晓杰、王海玲、胡乃祥、武玉爱、王泳平、王升霞承担连带责任后，有权向被告胡晓杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按约定利率计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）；
二、被告王海玲、胡乃祥、武玉爱、王泳平、王升霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 倩
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)阿民初字第25号
原告：谢世玉。
被告：湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司。
法定代表人：胡贤慎，经理。
本院受理谢世玉诉湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告谢世玉于2006年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告使用的位于湖北襄樊市谷城县石花镇苍苔街2号的地籍号为3-（9）-1，除去位于西北角已转让的60m²和北面已抵押的270m²的东至被告车间外墙，南至方弱林、王玉林、廖和平住宅边。西至沈王丰、陈尕荣、陈力源住宅边，北至道路的土地使用权查封。
本院认为，原告谢世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第92条、第94条的规定，裁定如下：
查封被告湖北襄樊强盛汽车制动器材有限公司使用的位于湖北襄樊市谷城县石花镇苍苔街2号的地籍号为3-（9）-1，除去位于西北角已转让的60m²和北面已抵押的270m²的东至被告车间外墙，南至方弱林、王玉林、廖和平住宅边。西至沈王丰、陈尕荣、陈力源住宅边，北至道路的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀琴
二〇〇六年五月二十日
书记员 冯多洋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初230号
原告：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心B座1502室。
法定代表人贺西泉，任总经理。
委托代理人冯娜，女，该公司员工。
委托代理人，林长江，男，该公司员工。
被告：陕西鸿基纺织科技有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡村南荣德棕榈湾4幢2单元2层20204号。
法定代表人戴彪，任总经理。
本院在审理原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告陕西鸿基纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安克莱博建筑装饰有限公司于2017年年7月4日以被告陕西鸿基纺织科技有限公司已注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告西安克莱博建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一七年七月五日
书 记 员 雒海燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3138号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：王川梅，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与王川梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘家豪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执226号之一
申请人陈扑，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2821号民事判决书，于2017年2月15日立案受理了申请人陈扑申请执行被执行人李和安民间借贷纠纷一案，被执行人李和安应向申请人陈扑偿还借款本金150万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24﹪计算至还清之日止）。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年8月17日作出（2016）川1602民初2821号民事裁定书及（2016）川1602执保326号协助执行通知书，对李和安所有的位于四川省南部县738.58㎡的土地使用权予以了查封；于2017年1月18日作出（2016）川1602民初2821-3号民事裁定书，对李和安所有的位于四川省南部县的土地予以了轮侯查封。因该土地分为三块，李和安仅占一块，另外的两块土地属一宗地，应整体拍卖，而另二块地已修建房屋，暂不能处置；查封的10套房屋属轮侯查封，亦不能处置。在执行过程中，于2017年7月3日作出（2017）川1602执226号之一执行裁定书，对被执行人李和安购买的登记在四川乐源投资有限责任公司名下的位于四川省盐亭县的土地予以了轮侯查封，该土地仍不能处置。被执行人李和安称，他除上述财产外无其它财产，本院亦未查找到被执行人其它可处置的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2821号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨川民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初465号之一
原告：谭冠，男，1978年8月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：易晓，男，1990年7月25日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：张尧，女，1993年3月9日生，汉族，住址同上。系被告易晓妻子。
本院在审理原告谭冠诉被告易晓、张尧民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须要有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件的事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭冠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 钊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王淇（曾用名王家君），女，汉族，1986年6月18日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王淇（曾用名王家君）信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11137号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王淇（曾用名王家君）应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行59715.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1324号
原告：罗修平，男，1966年1月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：荣县正安高岭土矿，住所地：四川省荣县高山镇凉水井村*组、牛王庙村*组。
投资人：余祥林。
原告罗修平与被告荣县正安高岭土矿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗修平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗修平的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗修平撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗修平负担。
审判员 张丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执44号
申请执行人：毕常灿，男，1976年12月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年1月12日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年一月十八日
书记员 丁有为
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执11号
被执行人张宇，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，暂住黑龙江省讷河市北方市场综合楼*单元***室。
被执行人于萍，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东方红龙建小区*号楼*单元***室。
关于被执行人张宇、于萍犯贩卖毒品罪一案，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02刑初81号刑事判决书判决一、张宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、于萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、在案扣押毒品予以收缴。该判决已发生法律效力，2017年1月17日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人张宇、于萍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2016）黑02刑初81号刑事判决书对张宇“并处没收个人全部财产”；于萍“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年三月七日
书记员 周 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4293号
罪犯权宗波，男，汉族，1978年12月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月8日作出（2009）谯刑初字第0285号刑事判决，以被告人权宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯权宗波确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯权宗波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯权宗波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯权宗波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权宗波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11380号
原告：黄宝玉，女，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴克芳（曾用名：吴克锋），男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告黄宝玉诉被告吴克芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝玉的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄宝玉撤回起诉。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由黄宝玉负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保295号
申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市淮海中路32号。
法定代表人：王伟。
被申请人：孙娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人孙娟所有的位于宿州市银河三路，磬云路以东上河城小区49#楼1801室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙娟所有的位于宿州市银河三路，磬云路以东上河城小区49#楼1801室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
二、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州埇桥分行在银行的存款460000元。期限一年。
案件申请费2820元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11659号
原告：赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：邱令力，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告赵志强与被告邱令力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵志强的委托诉讼代理侯东林到庭参加诉讼。被告邱令力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出如下诉讼请求：被告邱令力偿还借款9万元及利息（以借款本金9万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实与理由，2015年11月30日，被告邱令力向原告赵志强借款9万元，并约定还款期限为同年12月29日，资金占用利息为按银行同期贷款利率的4倍支付。但期限届满后，被告邱令力一直未还款，遂诉至法院。
被告邱令力未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，赵志强与邱令力签订《借款合同》。约定，邱令力向赵志强借款9万元，借款期限1个月，2015年11月30日至2015年12月29日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，赵志强委托王琼分两次向邱令力的账户共计转款9万元。同日，邱令力向赵志强出具收据，收据载明，今邱令力收到赵志强借款9万元，以此为据，以实际到账为准。借款期内和借款期限届满后，邱令力均未归还借款本金9万元及支付利息，赵志强多次催收未果，起诉来院。
上述事实，有《借款合同》、收条、划款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，邱令力与赵志强签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。赵志强按时向邱令力支付了借款本金，邱令力就应按照约定期限归还借款本金及支付利息。现借款到期后，邱令力未按约还清借款本金，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息、逾期利息的民事责任。综上，赵志强要求邱令力偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱令力于本判决生效后十日内归还原告赵志强借款本金9万元及利息（以所欠借款本金9万元为基数，从2015年11月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，由被告邱令力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 涂俊宏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执769号
申请执行人：王立元。
被执行人：林宁。
申请执行人王立元与被执行人林宁民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 王艾佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初9号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人程振德，男，1961年7月出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿工人，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新村。2016年10月20日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年12月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。
辩护郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人程振德犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人程振德及其辩护人郑晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日19时50分许，被告人程振德醉酒驾驶车号牌为黑EY02**的灰色雪铁龙牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区让林路大庆有限有限责任公司第六采油厂灯岗附近时，将民警在此设岗检查的交通反光锥桶撞倒，被大庆市公安局喇嘛甸分局执勤民警当场查获，经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人程振德的血样中检出乙醇，含量为160.57mg/100ml。
上述事实，被告人程振德在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局喇嘛甸分局行政处罚决定书；证人王红梅的证言；被告人程振德的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程振德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人程振德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程振德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执865号
申请执行人李某某，男，1962年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人许某某，男，1974年11月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
李某某与许某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初407号民事判决书已发生法律效力。依上述文书许某某应支付给李某某款项等合计人民币47590.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人许某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月一日
书记员 刘家赫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10997号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告唐义明，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西全州县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41313.67元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）28817.01元、复利10386.24元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：52000元；
二、贷款发放情况：2012年3月21日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金41313.67元、利息（含罚息）28817.01元、复利10386.24元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐义明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41313.67元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）28817.01元、复利10386.24元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825.42元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.27元，被告唐义明负担1814.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娟（系死者孙学青之妻），女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建忠（系死者孙学青之父），男，1968年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀庭（系死者孙学青之母），女，1966年8月8出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某。
法定代理人：李娟（系孙某之母），女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
以上四再审申请人人共同委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强（系死者赵金之父），男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰（系死者赵金之母），女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：邓延顺，男，1993年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
一审被告、二审被上诉人：菏泽市东鱼河流域工程管理处。住所地：菏泽市丹阳路***号。组织机构代码：49438391-X.
法定代表人：左传华，该处主任。
委托诉讼代理人：张全胜，男，1969年12月6日出生，汉族，该处科长，住菏泽市牡丹区。
一审被告、二审被上诉人：邓延龙，男，1970年1月14日出生，汉族，市民，住���泽市牡丹区。
一审被告、二审被上诉人：张文柱，男，1969年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
一审被告、二审被上诉人：赵兵军，男，1973年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
一审被告、二审被上诉人：菏泽市牡丹区公路管理局。住所地：菏泽市牡丹南路**号。
法定代表人：赵剑，该局局长。
委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区新菏路**号。
法定代表人：赵有成，该居委会主任。
一审第三人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。统一社会信用代码：91371700764800761F。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
再审申请人李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某与被申请人赵强、王玉兰、一审被告邓延顺、菏泽市东鱼河流域工程管理处、邓延龙、张文柱、赵兵军、菏泽市牡丹区公路管理局、菏泽市牡丹区西城办事处新菏社区居民委员会、一审第三人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟、孙��忠、孙秀庭、孙某申请再审称：原判决适用法律确有错误。死者孙学青不是被保险人，而是被保险人允许的驾驶人员，不应适用《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项作为遗产履行给付义务的规定，涉案车辆在菏泽天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保时，投保人与被保险人具有保险利益并且确定，根据《中华人民共和国保险法》的规定，其配偶、子女、父母与孙学青具有保险利益，其死后作为受益人没有任何争议，根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产范围的规定，孙学青因驾驶车辆死亡后，保险公司赔偿的保险金应为死者近亲属即再审申请人抚恤金，不属于继承法规定的遗产，孙学青也不是《中华人民共和国保险法》第四十二条规定的被保险人；二审法院审理范围超出本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围，菏泽天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付的保险金理应基于保险合同的约定进行支付，与本案侵权纠纷，不属于同一法律关系，不应一并审理。
赵强、王玉兰提交意见称：李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点有两个：一是二审认定孙学青的保险金作为遗产直接支付给被申请人，适用法律是否错误？二是二审法院是否超出本案机动车交通事故责任纠纷的审理范围。
关于第一个争议焦点。经查阅一审卷宗，案涉车辆的车主邓延顺在菏泽天安财险投保了“添安锦程A（家用车、非营运专用）”，该险种属于人身意外险，商业车险保险单抄单显示，车主邓延顺并未明确被保险人，商业车险保险单抄单显示该保险的每人保额依据投保车辆核定座位数均摊，意外身故残疾累计保额50万元，涉案车辆核定载客5人，从保险条款看，该险种系按照投保车辆核定座位设立，至投保车辆座位上的人员意外受伤、死亡后，才能确定具体被保险人，故二审法院认为邓延顺在投保该人身意外险时，不可能确定被保险人，更不可能为被保险人指定受益人并无不当。孙学青系涉案车辆的驾驶员，发生事故后意外死亡，是“添安锦程A”的被保险人，根据保险条款该保险并未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定，被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，故孙学青死亡后的保险金应作为其遗产，而再审申请人李娟、孙建忠、孙秀庭、孙某应在继承孙学青遗产范围内承担赔偿被申请人赵强、王玉兰因交通事故致赵金死亡所产生的各项损失的责任，涉案10万元并未超过各项损失总额，故二审法院为减少案件当事人诉累，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司将孙学青的保险金10万元直接给付赵强、王玉兰也无不当。
关于第二个争议焦点。涉案“添安锦程A”（家用车、非营运专用），虽为人身意外保险，但其与商业车险相关，依附于机动车，被保险人乘坐被保险车辆发生意外事故时，即符合赔付条件，故“添安锦程A”险种因本案机动车交通事故责任纠纷产生赔付，并非与本案无关，故二审法院予以审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娟、孙建忠、孙秀庭、孙���的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第52--2号
申请执行人：新乡市诚德气体设备有限公司
被执行人：江阴市通达工业气体有限公司
本院于2014年10月13日作出（2014）牧执字第52--
1号裁定书，冻结了江阴市通达工业气体有限公司在江阴农村商业银行长泾支行账户（账号：XXXXXXXXXX-
XXXXXXXXXX）113000元。因当事人双方自愿达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条���规定，裁定如下：
解除对被执行人江阴市通达工业气体有限公司在江阴农村商业银行长泾支行账户（账号：XXXXXXXXXX-XXXXXXXXXX）113000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：李双彬
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初323号
原告：尹作英，男，生于1976年1月15日，汉族，陕西省岚皋县人。
委托代理人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人。系尹作英之夫。
委托代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陕西名扬富硒食品有限责任公司。住所地，岚皋县城关镇安岚路*号。
法定代表人：康治林，该公司总经理。
委托代理人：刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
原告尹作英诉被告陕西名扬富硒食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告尹作英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹作英撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告尹作英负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月四日
书记员 刘小东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1488号之一
申请执行人王先悦。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人王先悦与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执恢7号之一
申请执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷*号*栋*单元***室。
公民身份证号码：4226231970********。
被执行人：十堰双冠工贸有限公司。住所地：湖北省十
堰市茅箭区车站路5号。
法定代表人：牛军，该公司经理。
被执行人：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，
住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。公民身份号码：4226241968********。
被执行人：石昌云，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，
住湖北省十堰市张湾区新疆路71号飞达北村小区28栋3单元101号。公民身份证号码：4203031982********。
申请执行人桂千富与被执行人十堰双冠工贸有限公司、牛军、石昌云、徐有志仲裁裁决一案，（2016）十仲裁字第070号仲裁裁决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰双冠工贸有限公司、牛军、石昌云、徐有志银行存款300万或查封、扣押等值财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20
日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 琼
审判员 杨承勇
审判员 柯贤文
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤 洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢3号
申请执行人：沙建君。
被执行人：刘敬会、刘娟。
保证人：杨洪伟。
申请人沙建君与被执行人刘敬会、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初87号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中申请执行人沙建君与被执行人刘敬会、保证人杨洪伟达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初87号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更894号
罪犯彭能杰，男，1995年4月8日出生于南平市建阳区，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）潭刑初字第57号刑事附带民事判决，撤销南平市建阳区人民法院（2011）潭刑初字第78号刑事判决主文某对罪犯彭能杰宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯彭能杰收监执行原判决有期徒刑三年；被告人彭能杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年八个月。赔偿被害人各项经济损失共计人民币81504.16元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）南刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月9日起至2018年2月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭能杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年4月累计获考核分2105.5分。民事赔偿已经法院执行结案，履行完毕。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭能杰减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1391号
本院在执行利辛县人民法院会与王志刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王志（身份证号码341227198411307637）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5088号
罪犯王剑，男，1971年1月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）临中刑初字第250号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王剑不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）云高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚，在服刑改造期间能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月16日起至2034年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执236号
申请执行人：马国相，男，1943年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：何福秀，女，1952年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同上（系马国相之妻）。
被执行人：马继华，男，1970年11月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县（系两申请人之子）。
本院在执行申请人马国相、何福秀与被执行人马继华物权保护纠纷一案中，申请人马国相、何福秀要求马继华返还140000元人民币的请求，经执行查明，被执行人马继华已将上述款项以自己之名存入中国邮政集团公司云南省南涧县分公司，并将存单交由申请执行人何福秀，已完成返还义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张绍贵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执198号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人刘银梅，女，1993年4月日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人倪茶辉，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。
中国工商银行股份有限公司衡阳分行与刘银梅、倪茶辉信用卡纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银梅、倪茶辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘银梅、倪茶辉偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘银梅、倪茶辉的财产进行了查证：其银行存款余额，无房屋、车辆信息，亦无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人刘银梅、倪茶辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘银梅、倪茶辉新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十二日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2893号之一
申请执行人谢晓虹。
被执行人郧西海亿矿业有限公司。
被执行人陕西中通融资担保有限公司。
申请执行人谢晓虹与被执行人郧西海亿矿业有限公司、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2893号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1883号
申请执行人周矗，男，1974年8月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙华翔，男，1969年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告王金梅（又名王玲、王小玲），女，1969年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1202号之二
原告：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：刘衍洪，董事长。
被告人：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路49栋9门。统一社会信用代码：91210500603885303N。
法定代表人：潘莉，执行董事。
本院在审理原告山东清田塑工有限公司与被告本溪市建佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东清田塑工有限公司于2017年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告山东清田塑工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东清田塑工有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，诉讼保全费1547元，由原告山东清田塑工有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李 妲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7307号
罪犯张全会，男，1955年5月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年11月24日作出(2003)鄂武刑初字第221号刑事判决，认定被告人张全会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张全会减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张全会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张全会的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 贝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申417号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化开得实业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：张兢中，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省国丰担保有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：梁海，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：梁展维，男，1979年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：张庆辉，女，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化开得实业有限公司因与被申请人吉林省国丰担保有限公司及一审被告、二审被上诉人梁展维，一审被告张庆辉追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人通化开得实业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，通化开得实业有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许通化开得实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任秀玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民二初字第119-2号
原告:黄红葵，女，汉族，1968年10月1日生，住。
委托代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。
被告：王洛芹，女，汉族，1968年7月1日生，住。
本院在审理原告黄红葵诉被告王洛芹借款合同纠纷一案时，原告黄红葵向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王洛芹银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告黄红葵自愿以其所有的坐落于东湖区湖滨东路99号二区8栋2单元101室的房产（建筑面积：75.93平方米；房屋产权证号：洪房权证东字第××号）一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告黄红葵向本院提出的诉讼保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告王洛芹的银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封原告黄红葵所有的坐落于东湖区湖滨东路99号二区8栋2单元101室的房产（建筑面积：75.93平方米；房屋产权证号：洪房权证东字第××号）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
代理审判员 王 露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾 琰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执187号之一
申请执行人：李义湘，男，1962年3月26日出生，汉族，会计，住尤溪县。
被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄天香与被执行人詹克进、郑玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30560元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1583号
原告：赵萍，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：和县畜牧兽医局，住所地和县和城南大街245号县农委大院。统一社会信用代码12340523486452858F。
法定代表人：夏寿明，局长。
被告：和县农业委员会，住所地和县海峰大厦。统一社会信用代码134052373733534XP。
法定代表人：杨含军，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告赵萍与被告和县畜牧兽医局、和县农业委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵萍及其委托诉讼代理人路ＸＸ、被告和县畜牧兽医局、和县农业委员会共同委托诉讼代理人陈德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萍向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即与原告签订书面无固定期限劳动合同，并支付和县月最低工资标准自2017年4月1日起至实际签订之日期间双倍工资；2.二被告支付2016年度最低工资标准差额部分10200元=1150元/月×12月；3.二被告为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险。事实和理由：第一被告为第二被告开办的事业单位，原告自2012年1月起即在第一被告的检疫岗位从事检疫工作，建立用工关系，期间二被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会基本保险，每年仅支付劳动报酬3600元，2017年3月18日，原告通过电子邮箱发函给二被告，要求签订书面劳动合同，并协商劳动工资标准、缴纳社会基本保险，至今无回应。原告认为，原告已与二被告建立了劳动用工关系，属于编制外的聘用人员，其拒绝签订书面劳动合同及拒绝缴纳社会保险、不执行和县最低工资标准和带薪休假制度的行为业已构成违法，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
和县畜牧兽医局、和县农业委员会辩称，1.原告应当向法庭确认，他是与谁形成的劳动关系。原告既告了畜牧兽医局又告了农业委员会，应该在两者择其一；2.原告诉请要求与两被告签订无固定期限劳动合同和为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险，不属于人民法院受案范围；3.两被告与原告之间没有形成任何劳动合同关系。和县畜牧兽医局下属的检验所，将其部分检验事务交与原告办理，并根据办理的数量给予一定的经济补助，是属于法律上的承揽关系，不属于劳动关系。综上，应当驳回原告诉请。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.银行流水、工资明细，证明原告每年工资3600元；
3.律师函，证明原告通过委托代理人向被告书面要求签订无固定合同，补交社会保险，协商工资标准；
4.不予受理案件通知书，证明本案已经通过前置程序；
5.票据一组，证明原告在2016年度所完成的工作。
和县畜牧兽医局、和县农业委员会质证意见为，1.证据1真实性没有异议；2.证据2应当向法庭提供原件，没有原件无法质证。即使有原件，也不是工资；3.证据3是原告单方陈述，不具有证明力；4.证据4真实性没有异议，劳动仲裁委仲裁时已确认双方非劳动关系，不适用劳动法调整，所以不予受理；5.证据5真实性没有异议，这份证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告从事的就是协助检疫，被告并没有否定。
和县畜牧兽医局、和县农业委员会为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.《关于抓紧落实动物协检员工作补助经费的通知》，证明县级人民政府发放的补助经费，并非工资；
2.《以钱养事责任书》，证明单项劳务费；
3.和县农业银行情况说明、业务凭证、工作补助经费发放表，证明发放的是工作补助经费，银行系统自动生成为工资；
4.和县财政局2014、2015县级部门预算批复、情况说明，证明财政预算经费为动物检疫员人员补助经费。
赵萍质证意见为，1.证据1真实性没有异议，只能证明和县人民政府批准发放补助经费，意味着两被告没有向劳动者支付劳动报酬，这些经费只能相当于原告车旅和油费补助；2.证据2真实性没有异议，该证据没有否定双方劳动关系存在，是协检员岗位责任书，是被告单方依据规章制度和权利制定的，没有和原告协商过合同条款和内容；3.证据3真实性没有异议，印证了两被告在整个用工期间没有向原告支付过分文报酬或所谓的加工承揽费用；4.证据4真实性没有异议，可以证明该预算批复费用是由畜牧兽医局向县财政申请。原告所领取的工作补助经费是从两被告处获得的，经办单位是第一被告。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格，该案经过了仲裁前置，原告在被告处从事动物检疫员工作；原告所举证据2，被告因原告未提供原件，未质证，本院审核，该证据与被告所举证据3相一致，应予认定，可证明被告向原告发放了每年3600元的工作补助经费；原告所举证据3，该证据系原告单方陈述，被告不予认可，本院不予认定。
被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明被告向原告发放每年3600元的工作补助经费。
经审理查明，原告于2012年经过被告和县畜牧兽医局培训从事动物检疫员工作。工作方式为，平时在家，由被告和县畜牧兽医局下属单位，即和县动物卫生监督所的官方兽医电话通知原告去需出栏养殖户家对出栏牲畜进行抽检，该项工作报酬为每年3600元，该项经费由财政以被告和县畜牧兽医局名义发放，并和原告签订了以钱养事责任书。
另查明，原告还从事动物防疫员工作，报酬为每月600元加补助。
本案争议焦点为，原、被告之间是否有劳动关系。
本院认为,原告以自己的技能、知识为用人单位提供劳动或服务，自行承担风险，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位管理和支配，不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 王恒武
审判员 袁昌海
审判员 余 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 佳