安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01034号
原告：梁昌山，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人：邓晓天，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告梁昌山诉被告刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁昌山及其委托代理人张胜、被告刘雪峰的委托代理人崔鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁昌山诉称：2013年6月6日20时40分左右，梁昌山驾驶三轮轻便摩托车沿书箱路由东向西行驶至报业园小区附近时，车辆前部碰撞到梅洪龙停在此处的皖01／A7X**号变型拖拉机后部左侧，致梁昌山受伤、两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，梁昌山负事故主要责任，梅洪龙负事故次要责任。梁昌山受伤后在安徽医科大学第二附属医院治疗，花费大量医疗费用。因双方未能将就赔偿事宜协商一致，梁昌山遂诉请法院判令：1、刘雪峰赔偿其各项损失204611.32元（包括医疗费113361.5元、残疾赔偿金143306.8元、精神损害抚慰金25000元、误工费59700元、护理费5850元、营养费3600元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元、鉴定费1600元、车辆损失2000元，按梅洪龙负次要责任计算）；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司承担本案的诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生的事实无异议；2、梁昌山的部分诉请过高，超过法律规定部分不应得到支持，梁昌山系农业户口，应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金应按过错分担，误工费应按农林牧渔业标准计算，车辆损失无维修费发票证明，不应支持，交通费请求法院酌定；3、保险公司已先行支付梁昌山医疗费10000元，应予以扣除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
刘雪峰辩称：1、梅洪龙系刘雪峰雇佣的驾驶员；2、梁昌山负事故主要责任，超出交强险的损失应按责任分担；3、梁昌山各项诉请过高，应按照相关标准予以核减；4、梁昌山系农业户口，应按农村标准赔偿；5、梁昌山系新农合参保人员，已报销的费用不应再赔偿。
经审理查明：2013年6月6日20时40分左右，梁昌山驾驶三轮轻便摩托车沿书箱路由东向西行驶至报业园小区附近时，车辆前部碰撞到梅洪龙停在此处的皖01／A7X**号变型拖拉机后部左侧，致梁昌山受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定梁昌山负事故的主要责任，梅洪龙负事故次要责任。事故发生当日，梁昌山即被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2013年6月22日出院，2013年10月17日至2013年11月4日梁昌山又在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共花费了医疗费用133214.5元，其中中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司垫付10000元，安徽省新型农村合作医疗基金支付30573元（梁昌山起诉时已扣除），梁昌山支付92641.5元。梁昌山另因就医治疗支出了相应的交通费用。因双方未能就赔偿事宜协商一致，梁昌山遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据梁昌山的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对梁昌山的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁昌山腹部损伤行肝破裂修补术、肠、消化腺等部分切除，致消化吸收功能障碍构成八级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、梁昌山的误工期至评残前一日、营养期建议为120日、护理期建议为60日。梁昌山为此支付鉴定费1600元。
另查明：皖01／A7X**号变型拖拉机在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系刘雪峰，梅洪龙系刘雪峰雇佣的驾驶员。事故发生前，刘雪峰为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月17日至2013年7月16日。
又查明：梁昌山自2012年6月6日起租住在合肥市书箱路与松林路交汇处禹洲华侨城梅园X楼XXX室，在天源批发超市从事销售工作，其未能提供充分证据证明其收入情况。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，批发和零售业在岗职工年平均工资为39263元。
再查明：梁昌山未提供证据证明其三轮轻便摩托车损失具体金额，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司亦未对该车进行定损。除本院上述认定医疗费外，梁昌山另提供安徽华宁医药物流有限公司出库复核单、收据等用以证明其支出购买血白蛋白费用10720元，出库复核单、收据等显示购货单位为合肥市南都医药商行、岳西县中医院、合肥市妙仁大药房等单位。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院小结、长期医嘱单、医药费发票、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单、住院费用清单、交通费发票、三轮车检验照片、租房合同、肥西县桃花镇染坊社区居民委员会出具的证明、天源批发超市出具的证明、送货单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，梅洪龙驾驶变型拖拉机、梁昌山驾驶三轮轻便摩托车均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，造成道路交通事故，导致梁昌山受伤、三轮轻便摩托车受损。事故责任本院确认交通部门的认定，即梁昌山负该事故的主要责任，梅洪龙负该事故的次要责任。
梁昌山在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准赔偿。梁昌山主张医疗费113361.5元（已扣除安徽省新型农村合作医疗基金支付的30573元），其中102641.5元有医疗费发票予以证明，本院予以认定，其余10720元无医疗费发票证明，且其提供的出库复核单、收据等购货单位亦均不是梁昌山，本院不予认定。梁昌山主张精神损害抚慰金25000元，因其负事故主要责任，本院不予支持。梁昌山主张车辆损失2000元，因其未提供维修发票，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司亦未对梁昌山的轻便三轮摩托车进行定损，本院对该主张不予支持。梁昌山主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费102641.5元、残疾赔偿金143306.8元（23114元／年×20年×31%）、误工费42812.81元（39263元／年÷365天×398天，误工期自2013年6月6日至2014年7月8日）、护理费5850元、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、交通费700元（酌定）、鉴定费1600元。综上，梁昌山的各项费用损失合计应为301621.11元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖01／A7X**号变型拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿梁昌山医疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁昌山110000元（包括误工费42812.81元、护理费5850元、交通费700元、残疾赔偿金60637.19元）。
梁昌山的剩余医疗费92641.5元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、剩余残疾赔偿金82669.61元、鉴定费1600元，合计181621.11应由梅洪龙与梁昌山按事故责任分担，因本案事故中梁昌山负事故主要责任，梅洪龙负事故次要责任，且双方均为机动车，梅洪龙应承担30%赔偿责任。又因梅洪龙系刘雪峰雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由刘雪峰承担梅洪龙的赔偿责任，即由刘雪峰赔偿梁昌山54486.33元（181621.11元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告梁昌山各项费用损失110000元（120000元-10000元）；
二、被告刘雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁昌山54486.33元；
三、驳回原告梁昌山的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取为2185元，由原告梁昌山负担322元，被告刘雪峰负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）合高新民一初字第01034号
原告：梁昌山，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县众兴镇李圩村局庄队，身份证号码342422197108284634。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘雪峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县严店乡东南村前一队，身份证号码340122198610137214。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号，组织机构代码71392699-7。
负责人：邓晓天，经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告梁昌山诉被告刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁昌山及其委托代理人张胜、被告刘雪峰的委托代理人崔鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁昌山诉称：2013年6月6日20时40分左右，梁昌山驾驶三轮轻便摩托车沿书箱路由东向西行驶至报业园小区附近时，车辆前部碰撞到梅洪龙停在此处的皖01／A75**号变型拖拉机后部左侧，致梁昌山受伤、两车受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，梁昌山负事故主要责任，梅洪龙负事故次要责任。梁昌山受伤后在安徽医科大学第二附属医院治疗，花费大量医疗费用。因双方未能将就赔偿事宜协商一致，梁昌山遂诉请法院判令：1、刘雪峰赔偿其各项损失204611.32元（包括医疗费113361.5元、残疾赔偿金143306.8元、精神损害抚慰金25000元、误工费59700元、护理费5850元、营养费3600元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元、鉴定费1600元、车辆损失2000元，按梅洪龙负次要责任计算）；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、刘雪峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司承担本案的诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生的事实无异议；2、梁昌山的部分诉请过高，超过法律规定部分不应得到支持，梁昌山系农业户口，应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金应按过错分担，误工费应按农林牧渔业标准计算，车辆损失无维修费发票证明，不应支持，交通费请求法院酌定；3、保险公司已先行支付梁昌山医疗费10000元，应予以扣除；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
刘雪峰辩称：1、梅洪龙系刘雪峰雇佣的驾驶员；2、梁昌山负事故主要责任，超出交强险的损失应按责任分担；3、梁昌山各项诉请过高，应按照相关标准予以核减；4、梁昌山系农业户口，应按农村标准赔偿；5、梁昌山系新农合参保人员，已报销的费用不应再赔偿。
经审理查明：2013年6月6日20时40分左右，梁昌山驾驶三轮轻便摩托车沿书箱路由东向西行驶至报业园小区附近时，车辆前部碰撞到梅洪龙停在此处的皖01／A75**号变型拖拉机后部左侧，致梁昌山受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定梁昌山负事故的主要责任，梅洪龙负事故次要责任。事故发生当日，梁昌山即被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2013年6月22日出院，2013年10月17日至2013年11月4日梁昌山又在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，共花费了医疗费用133214.5元，其中中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司垫付10000元，安徽省新型农村合作医疗基金支付30573元（梁昌山起诉时已扣除），梁昌山支付92641.5元。梁昌山另因就医治疗支出了相应的交通费用。因双方未能就赔偿事宜协商一致，梁昌山遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据梁昌山的申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对梁昌山的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2014年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁昌山腹部损伤行肝破裂修补术、肠、消化腺等部分切除，致消化吸收功能障碍构成八级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、梁昌山的误工期至评残前一日、营养期建议为120日、护理期建议为60日。梁昌山为此支付鉴定费1600元。
另查明：皖01／A75**号变型拖拉机在机动车辆管理部门登记的车辆所有人系刘雪峰，梅洪龙系刘雪峰雇佣的驾驶员。事故发生前，刘雪峰为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月17日至2013年7月16日。
又查明：梁昌山自2012年6月6日起租住在合肥市书箱路与松林路交汇处禹洲华侨城梅园21#楼102室，在天源批发超市从事销售工作，其未能提供充分证据证明其收入情况。2013年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为37074元、批发和零售业在岗职工平均工资为39263元。
再查明：梁昌山未提供证据证明其三轮轻便摩托车损失具体金额，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司亦未对该车进行定损。除本院上诉认定医疗费外，梁昌山另提供安徽华宁医药物流有限公司出库复核单、收据等用以证明其支出购买血白蛋白费用10720元，出库复核单、收据等显示购货单位为合肥市南都医药商行、岳西县中医院、合肥市妙仁大药房等单位。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院小结、长期医嘱单、医药费发票、安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单、住院费用清单、交通费发票、三轮车检验照片、租房合同、肥西县桃花镇染坊社区居民委员会出具的证明、天源批发超市出具的证明、送货单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，梅洪龙驾驶变型拖拉机、梁昌山驾驶三轮轻便摩托车均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，造成道路交通事故，导致梁昌山受伤、三轮轻便摩托车受损。事故责任本院确认交通部门的认定，即梁昌山负该事故的主要责任，梅洪龙负该事故的次要责任。
梁昌山在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准赔偿。梁昌山主张医疗费113361.5元，其中102641.5元（已扣除安徽省新型农村合作医疗基金支付的30573元）有医疗费发票予以证明，本院予以认定，其余10720元无医疗费发票证明，且其提供的出库复核单、收据等购货单位亦均不是梁昌山，本院不予认定。梁昌山主张精神损害抚慰金25000元，因其负事故主要责任，本院不予支持。梁昌山主张车辆损失2000元，因其未提供维修发票，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司亦未对梁昌山的轻便三轮摩托车进行定损，本院对该主张不予支持。梁昌山主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费102641.5元、残疾赔偿金143306.8元（23114元／年×20年×31%）、误工费42812.81元（39263元／年÷365天×398天，误工期自2013年6月6日至2014年7月8日）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、营养费3600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、交通费700元（酌定）、鉴定费1600元。综上，梁昌山的各项费用损失合计应为301621.11元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马付国与鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司、鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司合同、无因管理、不当得利执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-29\\\\\",\\\\\