湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初432号
原告唐乙雄。
委托代理人刘淼，女，郴州市阳光志愿者协会工作人员，住湖南省郴州市苏仙区兴中街32号。
委托代理人郭昌明，男，郴州市阳光志愿者协会工作人员，住湖南省郴州市北湖区国庆南路2号。
被告邱玉徽。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称郴州人寿财险公司）。住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路***号。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人杨乐，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告唐乙雄与被告邱玉徽、郴州人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员曹庚雄适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任本案记录。原告唐乙雄委托代理人刘淼，被告邱玉徽、被告郴州人寿财险公司委托代理人杨乐、吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乙雄诉称：2015年10月17日，原告唐乙雄驾驶湘L444**号普通二轮摩托车，从资兴市白廊乡送塘村方向驶往东江镇方向，06时27分，当车行驶至S322线资兴市东江仁里路段时，在超车过程中与相对方向驶来的由被告邱玉徽驾驶的湘L1YH**号小型轿车相撞，导致摩托车驾驶员唐乙雄受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队。审注）认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。
原告受伤后送往资兴市第二人民医院治疗，经医院诊断为：1、左足多发跖骨开放性粉碎性骨折；2、第一跖楔关节半脱位；3、左足背软组织挫裂伤（Ⅲ度）；4、左足背软组织外伤性坏死；5、左食指挫伤。经鉴定唐乙雄的交通事故伤残等级为十级伤残。
原告在此次交通事故中的损失共计125079.5元，具体有：医疗费20915元，住院伙食补助费5600元，营养费2240元，后续治疗费9500元，伤残赔偿金53140元，误工费7055元，护理费3864元，精神抚慰金8000元，赡养费12635元，交通费400元，鉴定费765.5元，财产损失965元。
本次交通事故造成原告损失125079.5元，此费用在交强险122000限额内承担。超出限额部分由原告唐乙雄自行承担70%，被告邱玉徽承担30%。由于被告邱玉徽购买了商业保险，因此保险公司对剩余部分应当在保险限额内予以赔偿。
综上，原告请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失共计125079.50元，其中保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由邱玉徽承担。
被告邱玉徽辩称：1、事故责任人与肇事者都是原告，原告无驾驶证、无行驶证、无保险、搭载超重、超宽的货物；2、原告疲劳驾驶，事故发生前已经驾驶了2、3个小时的摩托车，他的刹车失灵，离前面的货车距离很近，他没有办法的情况下强行超车；3、出事当天，原告在交警面前提出要求私了，各负其责；4、因为被答辩人购买了保险，就协议要被答辩人承担次要责任，今天又把被答辩人告上法庭，觉得很冤。
被告郴州人寿财险公司辩称：1、被保险人购买了交强险和10万元的第三者责任险；2、事故发生在保险期限内；3、本公司将在保险范围内承担相应的责任；3、关于原告的损失：医疗费，以医疗机构的正式票据为凭；住院伙食补助费过高，应按当地的标准；营养费过高，应遵照医嘱；后续治疗费未实际发生不能确认，请求法院驳回；伤残赔偿金，原告的身份证显示的地址是农村，应按农村标准计算；误工费，原告未提供从事餐饮行业的证据；护理费过高，请求法院予以认定；精神抚慰金过高；赡养费，父母的赡养年限请法院核查；交通费以票据为凭；鉴定费，本公司不予承担；财产损失以正式的票据为凭。
经审理查明：2015年10月17日，原告唐乙雄未取得机动车驾驶证驾驶湘L444**号普通二轮摩托车，从资兴市白廊乡送塘村驶往东江街道办事处方向，06时27分，当车行驶至S322线资兴市东江仁里路段时，因未按规定超车，在超车过程中与相对方向驶来的由被告邱玉徽驾驶的湘L1YH**号小型轿车相撞，导致唐乙雄受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。
同年10月29日，资兴交警队就该事故做出湘公交认字[2015]第00065号道路交通事故认定书，认定唐乙雄(未按规定超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”；(未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《道交法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”;(驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反了《道交法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，负此次事故的主要责任。邱玉徽未确保安全，其行为违反了《道交法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负此次事故的次要责任。双方当事人收到该事故认定书后，并未申请复议。
原告受伤后，立即被送至资兴市第二人民医院住院治疗，12月11日出院，共住院55天，花医疗费18692.93元其他费用241元，诊断为：1、左足多发跖骨开放性粉碎性骨折；2、第一跖楔关节半脱位；3、左足背软组织挫裂伤（Ⅲo）；4、左足背软组织外伤性坏死；5、左食指挫伤。医生建议：1、继续巩固治疗，建议全休1-2年；2、伤肢保暖，加强营养；3、左足石膏固定12周，逐步加强患肢功能锻炼；4、定期复查X片（第1、2、3、6、9、12月0，根据骨折愈合情况决定内固定物取出时间；5、随诊。2016年2月26日住院1天，花医疗费180.66元。
2016年1月8日，唐乙雄的伤情被湘南学院司法鉴定中心评定为拾级伤残。原告为此支付鉴定费765.5元。
另查明，1、原告唐乙雄系农村居民，住院期间由其哥哥护理，其哥哥为农村户籍。2、原告的父亲唐孟孟73周岁（1943年2月22日出生），母亲樊香玲58周岁（1958年6月10日出生），农村户籍，原告父母亲共育有二个子女。4、被告邱玉徽驾驶的湘L1YH**号小型轿车在被告郴州人寿财险公司投保了机动车强制责任保险（以下简称交强险。审注）、10万元商业第三者责任保险和不计免赔保险，事发时在承保期内。
上述事实，有原告唐乙雄身份证及常住人口登记卡、邱玉徽的身份信息、道路交通事故认定书、资兴市第二人民医院的诊疗记录、湖南省医疗住院收费票据、资兴市第二人民医院会诊费用的证明、湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定书、湘南学院司法鉴定中心的票据、唐孟孟、樊香玲、唐江雄的身份证及常住人口登记卡、资兴市白廊乡送塘村村民委员会的证明，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原告唐乙雄未取得机动车驾驶证驾驶未年检的摩托车上路行驶，特别是在对面有来车，却未能在确保安全行车的情形下仍然超车，其违法行为是导致本次道路交通事故发生的主要原因。被告邱玉徽行车时未能注意对面即原告驾驶的摩托车，致事故发生，亦有一定的因果关系，故资兴交警队对该事故做出原告负主要责任，被告负次要责任的责任认定并无不当，本院予以确定。综合考虑双方的违法行为、情节及损害后果，本院认为，对于该事故造成的损失，应当由唐乙雄和邱玉徽分别承担80%和20%的民事责任较妥。被告邱玉徽在被告郴州人寿财险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告唐乙雄的损失，应当先由被告郴州人寿财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按原告唐乙雄和被告邱玉徽按各自责任比例分担，其中属于被告邱玉徽应承担的部分亦由郴州人保财险公司承担，仍有不足，再由原告唐乙雄和被告邱玉徽分担。
根据原告提供的住院病历、诊断证明书及正式发票，本院确定原告医疗费用损失为19114.59元，原告主张专家会诊费、劳务费及该车费1800元因被告不认可，原告未能提供该损失有效票据，故本院对该损失不予认定。
原告提交的资兴市东江街道办事处水电路社区居民委员会（以下简称水电路居委会）证明证实原告从2013年10月份至2015年10份一直居住在东江鞋厂3栋2楼209号，在东江菜场从事餐饮行业，但原告同时又向本院提交《房屋住房合同》，根据该合同，原告从2013年10月份至2015年10份租住在资兴市东江镇东江社区居委会一楼房屋，该两份证据证实的居住地址明显不在同一个地方，相互矛盾。同时，《房屋住房合同》出租方的落款时间为2013年9月30日，而承租方即原告的落款时间竟然为2016年4月7日，相隔时间居然2年有余。因此，原告主张其生活在东江街道办事处城区内并从事餐饮行业的事实无证据证实，其主张按城镇居民和餐饮行业标准计算其残疾赔偿金和误工费的诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。原告系农村居民，且被告对原告计算其误工时间85天不持异议，故原告的残疾赔偿金为10060元/年×20年×10%计20120元，误工费为85天×25212元/年÷365天计5865元。
原告住院治疗56天，其住院伙食补助费和营养费分别为56天×60元/天计3360元和56天×30元/天计1680元。
原告住院期间由其哥哥护理，原告哥哥系农村居民，故原告主张其护理费56天×69元/天计3864元符合事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告因此次道路交通事故致拾级伤残的严重损害后果，其心理和身心必然受到影响，故其请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院认定其精神损害抚慰金为5000元。庭审中，被告对原告主张的母亲扶养生活费9025元不持异议，本院予以认定。同时，原、被告一致认可原告父亲扶养费计算年限为7年，故原告父亲的扶养生活费为9025元/年×7年×10%÷2人计3158.75元。
原告主张交通费400元和摩托车修理费965元，但未能提供相应有效票据，故本院对该损失不予以认定。
《中华人民共和国保险法》第四十九条规定“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告为了确定伤残程度所支付的鉴定费用765.50元是必要的合理的费用，该费用应当计入原告总损失，属于被告郴州人寿财险公司商业第三者保险范围内应当承担部分，保险公司就得承担。被告郴州人寿财险公司提出不承担鉴定费的主张不符合法律规定，其抗辩主张本院不予以采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条第二款规定“其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”。原告主张后续复查费用1500元和后续手术费用8000元，该费用不能确定将来必然会实际发生，原告可以待实际发生后再另行主张。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条规定“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额……”。其中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费。伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费等损失。财产赔偿限额为2000元。本案中，经本院认定原告医疗费为19114.59元、住院伙食补助费3360元、营养费1680元、误工费5865元、护理费3864元、残疾赔偿金32303.75元（含被抚养人生活费）、司法鉴定费765.50元、精神损害抚慰金5000元，合计71952.84元，故被告郴州人保财险公司在交强险范围内赔偿原告57032.75元【含医疗费用10000元、伤残赔偿费用（不含鉴定费）47032.75元】，超出部分14920.09元，由被告郴州人寿财险公司在商业第三者责任保险范围内承担20%计2984.02元，合计60016.77元，其余损失由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十三条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐乙雄各项损失计60016.77元；
二、驳回原告唐乙雄的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告负担1255.30元，被告邱玉徽负担145.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹庚雄
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。