安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3592号
原告:安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人:曹群利，总经理。
委托代理人:赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人:郑贤红，安徽国运律师事务所律师。
被告:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人:黄胜光，总经理。
委托代理人:李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所实习律师。
原告安徽鸿路混凝土有限公司（以下简称鸿路混凝土公司）与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称杏花建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鸿路混凝土公司委托代理人郑贤红，被告杏花建筑安装公司委托代理人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路混凝土公司诉称：2012年9月25日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土用于合肥大道经济发展有限公司厂房及科研行政后勤大楼工程。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约支付款项。2016年1月15日，原告诉至合肥市庐阳区法院，要求被告支付货款，2016年4月12日，法院作出了（2016）皖0103民初594号判决书，判决被告按合同支付到期货款，但仍有366124元货款未到期，现被告主体工程已竣工，按合同应向原告支付剩余366124元货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土购销款366124元、利息17330元（利息自2015年8月10日起以366124元为本金按年利率6%暂算至2016年5月20日，之后顺延计算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告杏花建筑安装公司辩称：1、涉案纠纷已作出生效判决，原告起诉违反了一审不再理原则，应当予以驳回。2、双方约定的工程总量主体为厂房、科研行政楼及地坪道路，合同尚未履行完毕，主体工程未结束，原告无权主张剩余款项。
经审理查明：鸿路混凝土公司曾就本案货款诉至本院，本院于2016年4月12日作出(2016)皖0103民初594号民事判决，该判决已经发生法律效力。判决查明以下事实：2012年9月25日，杏花建筑安装公司作为需方与供方鸿路混凝土公司签订了《商品混凝土购销合同》一份。双方约定:鸿路混凝土公司向杏花建筑安装公司供应混凝土；供方负责运送货物到施工现场，交货地点为合肥市新站工业园内；结算方式为:混凝土用量每月结算一次，结算时按当月合肥地区建筑市场信息价下浮10.5%（包括泵车）计算价格进行结算；如果是非泵送，则按当月合肥地区建筑市场信息价下浮10.5%（不包括泵车）计算价格进行结算。工程施工至2000方时开始付款，在7个工作日内付结算量的80%，下次付款时付当期结算量的80%，以此类推。待工程主体结束后付总结算的80%，剩余款项在四个月内将余款全部付清，不得拖欠。否则供方有权追究其违约责任。合同签订后，鸿路混凝土公司自2012年10月25日至2014年12月1日陆续向合肥大道经济发展有限公司厂房及科研行政后勤大楼工地供应混凝土，累计5304.5立方米，共计货款金额为1830619元。合肥大道经济发展有限公司自动化立库设备生产厂房及研发楼项目部自2013年2月6日至2015年6月29日陆续支付鸿路混凝土公司货款共计93万元。本院认为部分载明：关于杏花建筑安装公司应付混凝土款的问题，合同中对付款条件已有约定，鸿路混凝土公司没有提供证据证明案涉工程主体完工，故其只能要求杏花建筑安装公司支付至混凝土款总结算的80%即1464495元，减去已付款的93万元，杏花建筑安装公司尚欠鸿路混凝土公司534495元。杏花建筑安装公司最后一次供货时间为2014年12月1日，故计算利息的起始时间为2014年12月8日，以534495元为基数、按年利率6%暂计算至2016年1月10日为35544元（534495元6%÷360天399天）。
另查明：合肥大道经济发展有限公司1#、2#、3#厂房已于2015年8月10日竣工验收，其余项目未完工，处于停工状态久矣，且2014年12月1日之后，鸿路混凝土公司未再向杏花建筑安装公司供应涉案混凝土。
还查明：合同第七条约定此工程主体工期为十二个月左右。
上述事实，由原告鸿路混凝土公司提交的企业登记信息、组织机构代码、混凝土购销合同、结账单、民事判决书、竣工资料和当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿路混凝土公司与杏花建筑安装公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案的争议焦点在于合同约定的尾款付款条件是否已经成就。就此，本院认为，根据涉案合同第六条约定，“待工程主体结束后四个月内”为20%尾款的支付条件，同时约定涉案工程主体工期为十二个月左右，现自鸿路混凝土公司第一次供货日2012年10月25日至2015年8月10日涉案三幢厂房竣工验收日，该期间已近34个月，而自2014年12月1日至今，鸿路混凝土公司也未再向项目工地供货，合同约定的其他项目已经处于中止状态，而根据生效判决，造成中止状态的责任在于杏花建筑安装公司未能按期支付混凝土款。我国合同法第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。参照该规定，本案中，杏花建筑安装公司未按期付款导致约定的付款条件自2014年12月1日至今不能成就，应当视为付款条件已经成就，合同约定的工程主体结束时间点鸿路混凝土公司选择为涉案三幢厂房竣工日即2015年8月10日，本院予以支持，但付款日应顺延四个月至2015年12月10日。关于本案是否构成一事不再理，在(2016)皖0103民初594号案件审理中，因鸿路混凝土公司未提交证据证实付款条件成就，本院未支持20%尾款，现鸿路混凝土公司提交竣工验收资料作为付款条件成就的证据主张该部分货款，非重复主张，不构成一事不再理。关于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，鸿路混凝土公司主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽鸿路混凝土有限公司支付货款366124元并支付利息（利息自2015年12月10日起以366124元本金为基数按年利率6%的标准顺延计算至实际付清日止；
二、驳回原告安徽鸿路混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3526元由原告安徽鸿路混凝土有限公司负担526元、被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年七月二十日
书记员 韩晨晨
1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。