海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初2544号
原告：张玉英，女，1951年11月7日出生，汉族，住海口市,身份证号码：612321951********。
委托代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1954年1月2日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：4601001954********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。
负责人：单荣光，职务：总经理。
委托代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。
原告张玉英诉被告吴建国、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托代理人谭小艳、被告吴建国、被告人保公司的委托代理人谢文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2015年09月10日07时10分，被告吴建国驾驶琼E3XX**号小型轿车，沿碧海大道机动车道由西向东方向行驶，行至碧海大道天一方小区前路段的人行横道处，恰时，原告张玉英驾驶二轮人力自行车，沿该人行横道由北向南行驶，车身已经过半驶出斑马线，被告吴建国通过人行横道未减速或停车让行，且未保持安全距离，导致小轿车前保险杠左侧部位与二轮人力自行车右侧中间部位相碰撞，将原告直接撞飞几米，导致原告严重受伤、两车受损的交通事故。根据海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字[2015]第00144号《道路交通事故责任认定书》，认定被告吴建国负本次事故的主要责任，原告张玉英负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承保了琼E3XX**号小型轿车的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，含不计免赔率特约险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成应由各被告承担相应赔偿责任的损失有：1.医疗费及后续治疗费：事故发生后原告被送往海口市人民医院住院治疗64天，支出住院治疗费70938.07元。因治疗需要后买药品支出3559元。后续治疗费为20000元。医疗费共计94497.07元。2.住院伙食补助费：原告共住院治疗64天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算为100元/天×64天=6400元。3.营养费：原告因事故受伤，身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，根据鉴定营养期为90天，原告按照50元/天的标准主张，营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费：因原告伤情较重，住院期间由家人护理，家人均为城镇户口，以在城镇务工为主要经济收入来源。应按照海南省150元/天护工工资标准计算，根据鉴定护理期为90天，护理费为150元/天×90天=13500元。5.误工费：原告事故发生前以从事房屋出租为主要经济收入来源，事故发生后原告不能正常管理房屋出租事务，需要雇请员工负责管理出租屋的卫生、抄录水电费及收取房租等相关事宜，导致收入实际减少。因此误工费应按海南省租赁和商务服务业：49333元/年计算，根据鉴定误工期为270天，误工费为49333元/年÷365天×270天=36493元。6.残疾赔偿金：原告为非农业户口，其残疾赔偿金应按海南省城镇居民标准26356元/年计算。根据鉴定原告因事故构成九级伤残，残疾赔偿金26356元/年×17年×20%=89610元。7.精神损害抚慰金：因事故造成九级伤残，精神上造成极大的痛苦，主张16000元。8.交通费：原告住院治疗64天，加上必要陪护人员陪护等已经实际发生大量交通费，因原告不慎保留交通票据，主张2000元的交通费。上述8项费用合计263000.07元，依法由各赔偿义务人按照法定归责原则承担责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分143000.07元，因被告吴建国通过人行横道未减速或停车让行，且未保持安全距离是造成事故的主要原因，另外，根据海南省公安厅发布的琼公通[2005]159号关于贯彻实施公安部《交通事故处理工作规范》的通知第十六条第四款之规定：非机动车方或者行人承担事故次要责任的，减轻机动车方不超过20%赔偿责任。因此被告吴建国应对原告的损失承担80%的赔偿责任，赔偿原告114400.06元（143000.07元×80%）。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承保了琼E3XX**号小型轿车商业三者险，应在商业三者险的限额内对被告吴建国的赔偿责任承担保险赔偿责任。综上所述，扣除被告已经垫付的56000元，各被告还应赔偿原告共计178400.06元（10000元＋110000元＋114400.06元－56000元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴建国赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计178400.06元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在琼E3XX**号车机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内优先对被告吴建国的赔偿责任承担保险赔偿责任。3、判令二被告承担鉴定费2900元及案件受理费。
被告吴建国辩称，我垫付了原告医疗费60153.5元，其余意见以被告人保公司的答辩意见为准。
被告人保公司辩称，一、原告的部分损失计算标准错误或依据不当。1、医疗费：2015年9月17日，我公司向海口市人民医院汇款10000元，用于原告的治疗，以上费用应从原告的损失中扣除。2、护理费：原告没有雇佣专业的护理人员进行护理，应参照2016-2017年海南省居民服务业职工年平均工资标准29537元/年的标准计算，即80.92元/天（29537元÷365天）。3、误工费：原告称其事故发生前从事房屋出租经营，事故发生后需要雇请员工负责出租屋的卫生、抄录水电费及收取房租等，但原告并没有证明其在事故发生后雇请了员工，且房屋租期较长，并不会因原告受伤而导致承租人退房，房间的卫生也是租房人自己打扫，房租可以直接汇到银行卡上，所以，即便原告确实属于从事房屋租赁工作，其收入也不会因其受伤而减少，且原告受伤时已经63岁，属于退休人员，享有退休社会保险金，故其不能主张误工费的赔偿。4、残疾赔偿金应为79068元：原告的残疾赔偿金的赔偿年限应为15年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告出生于1951年11月7日，定残日为2016年12月20日，原告在定残日已年满65岁，所以，原告的残疾赔偿金的赔偿年限应为15年，残疾赔偿金为79068元（26356元×15年×20%）。5、精神损害抚慰金应在5000元内酌定：原告的伤残等级较轻，而且原告对交通事故的发生也有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”应当减轻各被告的精神损害赔偿责任，结合司法实践和我省的生活水平，应在5000元内酌定。6、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告提交的交通费票据金额为636元，故应在636元内酌定其交通费损失。二、我公司在交强险限额外承担70%的民事责任。海口市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》认定原告张玉英负事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合司法实践，我公司在交强险限额外承担70%的民事责任。三、诉讼费、鉴定费：依法不属于我公司保险金的赔偿范围，不应由我公司承担。鉴于答辩人和投保人之间已在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，根据《保险法》第66条的规定，本案的诉讼费、鉴定费不属于答辩人保险金的赔偿范围，不应由答辩人承担，应由造成本次交通事故的当事人承担。而且，针对当前机动车驾驶员在驾车途中普遍文明程度不高的情况，如果连诉讼费、鉴定费都不让肇事司机承担，在保险金足够赔偿的情况下，肇事司机就不用对自己的违法行为承担任何责任，那么就会导致交通违法行为越来越泛滥，不利于整个社会的出行安全。
经审理查明，2015年9月10日7时10分许，被告吴建国驾驶琼E3XX**号小型轿车沿海口市海甸岛碧海大道机动车道由西向东方向行驶，行至碧海大道天一方小区前路段的人行横道处，时逢原告张玉英驾驶无号牌二轮人力自行车，沿该人行横道由北向南方向行驶，两方相互避让不及，导致小型轿车前保险杠左侧部位与无号牌二轮人力自行车右侧中间部位相碰撞，致使张玉英驾车摔倒在地，造成张玉英受伤、两方车辆受损的交通事故。2015年9月30日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2015]第00144号《道路交通事故认定书》，认为当事人吴建国驾驶小型轿车在道路路段上行驶，行经人行横道时，未确保安全减速让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是造成事故的主要原因，张玉英驾驶无号牌二轮人力自行车，从人行横道上横过机动车道时，未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，也是造成事故的原因，综上认定当事人吴建国负事故的主要责任，张玉英负事故的次要责任。
事故发生后，原告张玉英被送往海口市人民医院治疗，经诊断为：1、左肱骨近端粉碎骨折；2、左桡骨远端粉碎骨折；3、全身多处挫裂伤；4、原发性骨质疏松症；5、左肾结石；6、左侧乳腺癌根治术后。2015年11月3日，海口市人民医院给原告行骨折切开复位内固定术。自2015年9月10日至2015年11月13日，原告共计住院64天，花费医疗费75091.57元，其中原告自付住院费用14938.07元，被告人保公司垫付住院费用10000元，被告吴建国垫付50153.5元（含住院费用46000元及门诊费用4153.5元）。出院医嘱：术后2周切口拆线；术后患肢外展支架外固定4周；加强营养；注意陪护，避免摔伤；每隔6-8周复查X光片一次，直至骨折愈合二次手术取出内固定物；避免患肢负重及剧烈活动，具体时间由复诊时专科医师决定；行患肢功能锻炼；门诊随诊。出院后，原告分别在汉中老百姓大药房连锁有限公司和南郑县阳光百姓大药房购买药品，花费3559元。
本院受理本案后，原告张玉英申请对其伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限进行评估鉴定。本院于2016年10月31日委托海南省人民医院法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月20日作出琼省医鉴[2016]临鉴字第311号《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人张玉英因交通事故致左上肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人张玉英后续治疗费用约需贰万元（20000.00元）3、被鉴定人张玉英“三期”综合评定为：休息270日、护理90日、营养90日。原告自付鉴定费2900元。
琼E3XX**号小型轿车的所有人为被告吴建国，吴建国在被告人保公司为该车投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险50万元（含不计免赔），保险期限自2015年8月10日至2016年8月10日，事故发生在保险期内。
另查，原告是非农业家庭户口，在庭审中自述其享受退休保障，但以出租房屋收取房租为主要经济收入来源。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口本、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、保险单、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、费用清单、收费票据、发票、租房合同、收款收据、收取房租记录、摘抄水电表记录、鉴定意见书、计算书列表及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2015]第00144号交通事故认定书，认定被告吴建国负事故的主要责任，原告张玉英负事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。本案事故发生于机动车与非机动车之间，被告吴建国和原告张玉英分别负主次责任，根据本案双方过错的具体情况，本院确定原告因本次交通事故造成的损失，由被告吴建国承担80%的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年3月8日，本案适用“2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核，认定如下：
1、医疗费78650.57元。根据原告张玉英提供的海口市人民医院住院收费票据、汉中老百姓大药房连锁有限公司和南郑县阳光百姓大药房的药品发票以及被告吴建国提供的海口市人民医院门诊收费票据、住院收费票据，原告花费的医疗费共计78650.57元。
2、后续治疗费20000元。经鉴定，原告受伤致左上肢损伤构成九级伤残，后续治疗费约需20000元。原告据此主张后续治疗费20000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费6400元。原告住院64天，原告主张按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，即100元/天×64天＝6400元，被告予以认可，本院予以支持。
4、营养费4500元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的营养期为90日，原告主张营养费50元/天×90天＝4500元，被告予以认可，本院予以支持。
5、护理费10800元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的护理期为90日，本院予以采纳。原告构成九级伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以120元/天计算，故其护理费为120元/天×90天＝10800元。对原告主张护理费13500元，超出部分不予支持。
6、交通费636元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用，以正式票据为凭。原告提交了636元的出租车票据，本院支持交通费636元。原告主张交通费2000元，超出部分不予支持。
7、残疾赔偿金79068元。原告伤情经鉴定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告于1951年11月7日出生，定残之日为2016年12月20日，原告已年满65周岁，故残疾赔偿金应为26356元/年×[20年－（65岁－60岁）]×20%＝79068元。原告主张残疾赔偿金89610元，超出部分不予支持。
8、精神损害抚慰金10000元。精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成九级伤残，精神上受到严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但其主张精神损害抚慰金16000元偏高，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌定支持其精神损害抚慰金10000元，超出部分不予支持。
9、鉴定费2900元。原告伤情经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定后，由原告自行支付鉴定费2900元。鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，应由原告张玉英（次要责任20%）负担580元，被告吴建国（主要责任80%）负担2320元。
关于原告主张误工费问题。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。原告于1951年11月7日出生，至事故发生时年满64周岁，已达到法定退休年龄并享受退休保障。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……。”和《人身损害赔偿案件的解释》的相关规定，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，《中华人民共和国劳动法》等相关法律也没有明文禁止退休人员接受用人单位返聘或者退休人员从事个体或私营企业的经营，故本院对被告人保公司提出“原告属于退休人员，享有退休社会保险金，故其不能主张误工费的赔偿”的抗辩意见不予采纳。原告提交的租房合同、收款收据、收取房租记录、摘抄水电表记录，可证明其经营房屋出租收取房租，但原告未提交证据证明其因交通事故受伤治疗期间雇佣他人代为管理房屋出租事务，未提交证据证明其因受伤治疗丧失、减少租金收入，未提供证据证明因本次事故存在误工损失。故对原告主张误工费36493元，本院不予支持。
以上1-8项原告共计损失210054.57元（含被告吴建国垫付的50153.5元和被告人保公司垫付的10000元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计109550.57元；5-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计100504元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告吴建国所有的琼E3XX**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100504元。超出交强险医疗费用赔偿限额的109550.57元－10000元＝99550.57元，因被告吴建国承担80%的民事赔偿责任，故人保公司在商业三者险50万元赔偿限额内赔付99550.57元×80%＝79640.46元。被告吴建国垫付的50153.5元在扣抵其应承担的鉴定费2320元之外，剩余部分47833.5元（50153.5元－2320元），应从赔付款中予以扣除，故被告人保公司还应赔付100504元＋79640.46元－47833.5元＝132310.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张玉英人民币132310.96元；
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1407元（原告已预缴），由原告张玉英负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
Ufyvazpnxrgnznjejv
案件唯一码
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 温晶琪
人民陪审员 吴 勤
二〇一七年四月十七日
法官 助理 陈佩婷
书 记 员 吴 俊
速 录 员 王 佩
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军撰稿：蔡汝军校对：吴俊印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月18日印制
（共印15份）