wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1803号
原告：范志军，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：郭志全，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
被告：程素芬，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告范志军与被告郭志全、程素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志军委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼。被告郭志全、程素芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2016年1月10日起按年利率10%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告郭志全系朋友关系。2013年1月，被告郭志全向原告借款50000元，并约定利息为每年10000元。此后被告郭志全从未向原告偿还过借款本息。经原告催收，被告郭志全于2016年1月9日向原告出具借条，载明：今借到范志军现金50000元以及从2013年1月至2015年1月两年支付利息20000元，合计70000元，以后的利息按每万元每年1000元计算，直到归还为止。后被告并未偿还借款本息，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭志全、程素芬未作答辩。
原告范志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志全、程素芬未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了二被告的结婚证及调解笔录，欲以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，该组证据加盖了本院档案室公章，故予以采信。
2.原告提交了执行笔录、执行裁定书，欲以证明眉山市建大建筑设备租赁有限公司（以下简称“建大公司”）与四川煜华建设有限公司（以下简称“煜华公司”）、郭志全、郑国忠合同纠纷一案中，在执行过程中达成和解协议，由煜华公司、郭志全各付给建大公司55000元。本院认为，该组证据加盖了本院档案室公章，故予以采信。
3.原告提交了情况说明、借条，欲以证明建大公司将郭志全欠其的55000元债权转让给本案原告范志军（系建大公司法定代表人），被告郭志全于2016年1月9日向原告范志军出具借条，约定借款金额为70000元（包括2013年1月至2015年1月的利息20000元），利息为每万元每年1000元，即年利率10%。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭志全系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年1月6日，建大公司依据（2010）眉东民初字第1579号民事判决书申请对郭志全、郑国忠、煜华公司执行，在执行过程中，双方于2012年4月24日达成和解协议：煜华公司、郭志全各付给建大公司55000元，剩余其他费用建大公司自愿放弃。2012年5月24日，建大公司和郭志全达成一致协议：建大公司同意解除对郭志全、程素芬共有的位于眉山市东坡区兴隆街136号3栋1单元1楼1号住房（档案保管号为0009159）的冻结，郭志全应付执行款项55000元视为已付清，执行案件终结，该55000元由建大公司出借给郭志全继续使用。2013年初，建大公司将该55000元债权转让给范志军，被告郭志全向范志军出具借条，约定借款金额为50000元，利息为年利率20%。借条出具后，被告未偿还借款本金及利息。被告郭志全于2016年1月9日再次向范志军出具借条，载明：今借到范志军现金50000元，从2013年1月至2015年1月两年支付利息20000元，共计70000元，以后的利息按年万元每年1000元计算，直到归还为止。后二被告未偿还过借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。建大公司将郭志全欠其的55000元转化为借款，出借给郭志全继续使用，后建大公司又将该笔债权转让给范志军，并由郭志全向原告范志军出具借条，原告范志军与被告郭志全形成了新的债权债务关系，被告郭志全应当按照借条的约定履行自己的义务。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额及利息计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，前期借款本金为50000元，2013年1月至2015年1月两年的利息为20000元，年利率为20%，并未超过法定的年利率24%。同时，因借条未约定还款日期，故原告可催告被告在合理期限内偿还借款，原告向本院提起诉讼，视为催告，还款期限应为起诉之日即2017年5月3日，按此期间计算，二被告于2017年5月3日借款期限届满后应当支付的本息之和并未超过以最初借款本金50000元与以50000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张二被告偿还后期借款本金70000元并以70000元为基数，依照借条约定，从2016年1月10日起按年利率10%支付利息至本金还清之日止的诉求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，并将利息计算方式认定为：以后期借款本金70000元为基数，从2016年1月10日起按年利率10%计算至本判决确定的本金给付之日止，若被告未按上述期间履行给付义务，则利息计算至本金还清之日止。被告郭志全、程素芬经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志全、程素芬在本判决生效之日起三十日内偿还原告范志军借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，从2016年1月10日起按年利率10%计算至本判决确定的的给付之日止，若被告未在上述期限内履行给付义务，则逾期利息计算至本金还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭志全、程素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 甘建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸ1
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)达渠民初字第39号
原告袁某，女，生于1973年10月25日，汉族。
委托代理人曾丹，渠县渠江法律服务所法律工作者。
被告徐某强，男，生于1972年8月17日，汉族。
本院在审理原告袁某诉被告徐某强离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李育红
二〇一六年一月十九日
书记员 蒲 海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第3054号
原告苑某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告袁某某，男，1980年3月6日出生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告苑某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苑某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年八月二十九日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9049号
罪犯陈月雷，男，汉族，中专文化，1982年3月26日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月28日作出(2013)宿城刑初字第0083号刑事判决，以被告人陈月雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币十万元；被告人陈月雷违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈月雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈月雷在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈月雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月雷减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初10989号
原告：徐夏仙，女，1967年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周孝晓，女，1973年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐夏仙为与被告周孝晓财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐夏仙到庭参加诉讼，被告周孝晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求被告赔偿原告大门修理及花盆、花卉损失约5000元。事实与理由：2016年10月1日，被告因与原告前夫债务纠纷，将原告位于杭州市富阳区大源镇杨园坎村的大门及三、四十个花盆砸破，后原告报警，被告被派出所带走。
被告未作答辩。
原告向本院提交了照片3张，拟证明受损情况。对此，被告未到庭质证。结合本案事实，本院对该3张照片予以确认。
对被告提交且原告不持异议的《鉴定意见通知书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。同时认定，对原告受到的仿铜门及花盆等损失，杭州市公安局富阳分局委托相关人员进行了价格鉴定，损失总价为2740元；公安机关已向双方送达了《鉴定意见通知书》，并告知如对鉴定意见有异议，可在收到通知后三日内提出重新鉴定的申请。限期内，原、被告均未提出重新鉴定申请。
对原告提出诉讼请求中的“约5000元”的问题，本院已向其解释了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的内容。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告故意将原告家的仿铜门、花盆等损坏且经鉴定损失总价格为2740元的事实清楚，故原告要求被告赔偿2740元损失的请求合法有据，本院予以支持。公安机关在办理治安行政案件的过程中，已对受损财产的价值进行了鉴定，且双方在限定的期限内均未提出重新鉴定的申请，原告也未提交其他相应的证据材料，故原告要求被告赔偿其余损失的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝晓赔偿原告徐夏仙仿铜门、花盆等损失2740元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐夏仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐夏仙负担10元，被告周孝晓负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一七年二月十五日
书记员 叶磊磊
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初38号
原告潘某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
委托代理人牟勇，盐津县柿子镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人牟勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告双方在2004年3月20日经人介绍认识后同居生活，2005年10月7日生育长女陈昭玉，2007年7月12日生育长子陈昭鹏，原被告双方于2011年8月19日办理结婚手续，于2012年4月8日生育次女陈昭园。双方结婚后经常吵架，被告经常实施家庭暴力，现双方已分居近两年，夫妻感情已经破裂，故起诉至贵院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令次女陈昭园由原告抚养，长女陈昭玉、长子陈昭鹏由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。对原告陈述的关于结婚生子的事实属实，但关于家庭暴力的情况是不属实的，我们也没有共同财产。
经本院审理查明：原被告双方于2004年3月20日经人介绍认识后同居生活，2005年10月7日生育长女陈昭玉，2007年7月12日生育长子陈昭鹏，原被告双方于2011年8月19日办理结婚登记手续，于2012年4月8日生育次女陈昭园。2013年原被告共同外出打工，同年6月，原告离开被告回到家乡，之后就没有在一起共同生活，双方处于分居状态。另查明，在原被告共同生活期间，原告进行了绝育手术。
以上事实有双方当事人陈述、结婚登记审查表、离婚协议、原被告所生三个子女的户口簿复印件、盐津县人口与计划生育服务中心出具的证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，关于双方感情是否破裂，能否离婚的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的...”的规定，原被告之间自2013年6月份分居开始，至今已超过两年，在此期间，双方互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，夫妻关系存在的基础已丧失，故对原告潘某某请求判决离婚的主张，本院依法予以支持。关于原被告之间子女抚养权的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；”的规定，本案中原被告双方共生育三个子女，原告潘某某已经进行了绝育手术，其应当抚养一个孩子。综合各方面情况，本院认为，原告要求抚养次女陈昭园的主张符合法律规定，本院依法予以支持，对被告要求抚养全部孩子的主张不予支持。关于抚养费的问题，由被告陈某某抚养的孩子陈昭玉现年10岁、陈昭鹏现年9岁，以18岁成年为基准计算，合计需抚养年限为17年。由原告潘某某抚养的小孩现年4岁，需抚养年限为14年，根据当地的经济水平和原告的经济情况，由原告按每月250.00元的标准补偿被告3年的抚养费，计算为250.00元×36月=9000.00元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈昭园由原告潘某某抚养，婚生子陈昭鹏、婚生女陈昭玉由被告陈某某抚养；
三、由原告于本判决生效七日内支付被告陈某某子女抚养费人民币9000.00元。
案件受理费100.00元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 申蕊领
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓 凯
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收人为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15022号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区李迎食品店，经营场所：广东省佛山市禅城区祖庙街道朝东管理区大围新村*号之一，注册号：440602600922710。
经营者：刘爱华。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市禅城区李迎食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月25日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李晓雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢101号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪自好,男,汉族，住铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与汪自好罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪自好的银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执652号之三
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表：吕绍双，董事长。
被执行人蒋六云，女，汉族。
被执行人陈尚梅，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋六云、陈尚梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1000号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第127号
原告赵德龙，男，住吉林省东辽县。
原告王玉杰，女，住吉林省东辽县。
原告赵丹，女，住上海市杨浦区。
三原告共同委托代理人马林，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告王力新，男，住长春市朝阳区。
委托代理人王文贺，系吉林良智律师事务所律师。
原告赵德龙、王玉杰、赵丹诉被告王力新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德龙、王玉杰及赵德龙、王玉杰、赵丹共同委托代理人马林，被告王力新及其委托代理人王文贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德龙、王玉杰、赵丹诉称，2014年3月，原告赵德龙之父亲赵春波与被告签订欠条，约定被告欠赵春波工程款，合计300,000.00元整，被告将在2014年3月及4月还款50,000.00元，后多次还款共计145,000.00元整。赵春波于2014年11月去世，三原告多次找到被告协商还款事项，均被无故推诿。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款155,000.00元及逾期给付的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王力新辩称，被告与赵春波存在建设工程施工合同关系，并且本案的案由也是建设工程合同纠纷，原告系基于继承关系取得了建设工程合同的债权，而非普通民间借贷法律关系，故根据《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因赵春波承建的办公楼存在着多处漏水、墙面全部起皮的情况，交付的工程质量并没有达到使用的要求，故被告没有按时支付工程款系行使履行抗辩权，并不构成违约，虽然被告于2014年3月17日出具了欠条，但该份欠条并不能作为工程清算、结算、验收的证据，只是证明截止到出具欠条之日完成工程量对应的款项，而实际情况是工程并没有竣工，更没有经过实际的验收，再加上由于赵春波尚欠被告姐夫132,000.00元的材料款，由于受其姐夫的委托，被告多次催要后不成，故因此被告在支付了近150,000.00元工程款后停止了支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，因承包人的过错造成建设质量不符合约定，发包方要求减少价款，应予支持。故原告要求给付剩余工程款的请求没有事实及法律的依据，恳请法院驳回其诉讼请求。别外，原告主张的逾期支付利息也没有事实及法律依据，因为被告并不构成违约，系行使先履行抗辩权的行为，退一步讲，即使被告应该支付利息也应该从起诉之日起计算，而不应该从逾期之日计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，建设工程未交付，工程价款也未计算的，为当事人起诉之日为应付款时间，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
经审理查明，原告王玉杰与赵春波系夫妻关系，原告赵德龙、赵丹系赵春波子女。赵春波与被告王力新口头协议，由赵春波为被告在长春市宽城开发区兰家镇兴工路建设施工长春市万汇实业办公楼及厂房。后由于赵春波生病未将整体工程施工完毕。被告与赵春波经多次结算，2014年3月17日，在扣除未完成的一楼门和整个楼的暖气两项工程后，最终结算工程款余额为300,000.00元。并于当日由被告为赵春波出具欠条一份，上写明“截止2014年3月王力新欠赵春波工程款合计叁拾万元整（￥300000元），以前工程款全部结清，王力新等在以下日期还款：2014年3月及4月每月还款伍万元（￥50000元）余款贰拾万元在2014年9月底前还清。22010319631008****.欠款人王力新。2014年3月17日”。此后，被告于2014年3－11月之间陆续以现金及银行转账的形式给付赵春波工程款145,000.00元，于2014年11月20日赵春波因病去世后再未支付，导致原告诉讼来院。
本院认为，被告与赵春波之间存在事实上的建设工程关系，被告在2014年3月17日前陆续支付赵春波大部分工程款，针对尚欠的工程款双方通过结算形成了欠条，即明确了被告的给付数额及给付时间。现因赵春波已死亡，三原告具备相应的诉讼主体资格，故原告要求被告立即给付原告155,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息问题，因欠条中明确写明于2014年9月底前还清，利息起算应从2014年10月1日起算为宜。关于被告提出工程存在质量问题，欠条并不能作为工程清算、结算、验收的证据的抗辩主张。因2014年3月17日欠条内容中体现为结算数额且已实际履行了部分给付义务，故被告该抗辩主张无相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出因赵春波尚欠其姐夫钱，受其姐夫委托催要欠款故停止支付工程款的抗辩主张。因委托手续形成于欠条之前，且属两个法律关系，该抗辩主张缺乏相应的事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八之规定，判决如下：
被告王力新于本判决生效后立即给付原告赵德龙、王玉杰、赵丹工程款本金155,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400.00元由被告王力新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏春梅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审70号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市飞扬电镀有限公司，住所地：丹阳市陵口镇新陵村中山桥南侧。
法定代表人单俊辉，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月6日作出[2015]丹国土资罚第40037号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年5月擅自占用陵口镇新陵村光陵组的土地7.19亩建厂房，经制止后停工，又于2015年5月在上述土地上继续动工建砖混结构办公宿舍楼。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.99亩，属限制建设区，其中基本农田区3.4亩，非基本农田区3.59亩；符合土地利用总体规划0.2亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.55亩，其他土地0.05亩，城镇村及工矿用地3.59亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的7.19亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的7.19亩土地处以30元/平方米的罚款，共计143880元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40037号行政处罚决定书中第1项即责令退还非法占用的7.19亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.99亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款143880元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年四月十四日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1893号
申请执行人：余姚市永安担保有限公司。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
被执行人：唐黎明。
被执行人：谷英。
被执行人：唐丹青。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。
法定代表人：张庆荣。
被执行人：张庆荣。
被执行人：吴绵学。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。
法定代表人：戚张标，该公司董事长。
被执行人：湖北标华电器科技有限公司。
法定代表人：戚曙光，该公司董事长。
被执行人：戚张标。
被执行人：戚丽华。
申请执行人余姚市永安担保有限公司与被执行人余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英、唐丹青、余姚市益高康电信设备有限公司、张庆荣、吴绵学、余姚市标华电器有限公司、湖北标华电器科技有限公司、戚张标、戚丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第772号民事判决书已于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人余姚市永安担保有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人余姚市金弘利实业有限公司支付代偿款、经济损失、律师代理费等合计1945970.44元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人唐丹青、李晓冬名下的房产拍卖，申请执行人参与分配，分得执行款145973.01元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1893号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月八日
代书记员 徐虹玒
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初1737号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某某，系聋哑人，男。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年9月2日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年10月7日刑满释放。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人王某某，系聋哑人，男。因本案于2017年4月3日被临夏市公安局城北派出所民警抓获，临时羁押于临夏市看守所，同年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1672号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某，指定辩护人涂文、石凌君及翻译人黄瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人韩某某、王某某预谋后，在兰州市城关区东湖宾馆公交车站乘坐1辆东行的82路公交车后，乘人不备，窃得被害人李某某所背挎包内的钱包1个，内装现金人民币1200元以及银行卡等物。作案后，赃款分而挥霍。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某、王某某的行为均已构成盗窃罪，二被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，依法判处。
对此指控，被告人韩某某、王某某均无异议，表示自愿认罪。二被告人的辩护人均提出二被告人系聋哑人犯罪，且如实供述自己的罪行，并退回全部赃款，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月27日18时许，被告人韩某某伙同被告人王某某，在兰州市城关区东湖宾馆公交车站乘坐东行的82路公交车时，乘李某某不备之际，窃得被害人李某某背包内的钱包1个，内装现金人民币1200元以及银行卡等物。作案后，赃款分而挥霍，赃物丢弃。破案后，二被告人退回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，李某某的陈述，董某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过及归案情况说明，收押登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频资料，被告人韩某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人韩某某、王某某无视刑律，在公共场所共同盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某、王某某均系聋哑人犯罪，且到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。破案后，二被告人退回全部赃款，可酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1490号
罪犯李光培，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人李光培犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光培减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执115号
申请执行人：刘某。
被执行人：郝某某。
被执行人：辽宁某某有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
本院执行申请执行人刘某与被执行人郝某某、辽宁某某有限公司纠纷一案中，申请执行人刘某无法提供被执行人郝某某、辽宁某某有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00326号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执122号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，主任。
被执行人罗真贵，男，1981年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人汪海燕，女，1982年8月19日生，汉族，住四川省南部县大富乡。
关于申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人罗真贵、汪海燕借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1434号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金400000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗真贵、汪海燕在四川省泸州市江阳区铜店街4号楼10层1号住房［泸市房权证江阳区字第0000268376、00002083**）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产��规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗真贵、汪海燕在四川省泸州市江阳区铜店街4号楼10层1号住房［泸市房权证江阳区字第0000268376、00002083**）一套。；
二、查封期限为三年，从2016年4月11日起至2019年4月11日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月十一日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终678号
上诉人（原审被告）：ＸＸ化，男，1967年6月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，个体户，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：杨鑫，男，1973年11月13日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）：惠永，男，1957年2月24日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
上诉人ＸＸ化因与被上诉人杨鑫、惠永民间借贷纠纷，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，ＸＸ化以服从一审判决为由于2017年10月27日提出撤回上诉。
本院认为，ＸＸ化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元,减半收取2150元，由上诉人ＸＸ化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴海峰
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第646号
原告曹某某，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告白某某，男，1986年3月1日出生，汉族。
原告曹某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭��加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称：2006年农历11月我与被告按照当地风俗举行婚礼并同居生活，2008年7月15日双方补办了结婚登记手续。2007年4月26日生一男孩取名白某甲，现年8岁。我与被告均系再婚，我带女儿白某乙与被告共同生活。因与被告婚前接触太少，双方没有深度了解，共同生活后才发现双方性格脾气严重不合，被告经常酗酒，酗酒后就对我进行殴打，且不务正业，我和女儿的生活没有保障，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，为此，我于2011年6月30日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。从判决到现在，双方没有任何联系，现双方分居达四年半之久，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求法院尽快判决我与被告离婚，婚生儿子白某甲由被告抚养。
被告白某某在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告曹某某与被告白某某于2006年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2007年4月26日生育一男孩，取名白某甲，现随被告共同生活。2008年7月15日双方补办了结婚证。原、被告均系再婚，再婚时，原告曹某某携带与前夫所生女儿白某乙与被告共同生活。2011年原告曹某某曾以被告经常酗酒，且酗酒后对原告进行殴打为由，向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚；2015年12月23日，原告曹某某又以同样的理由再次起诉与被告离婚。原告的婚前财产现在被告家的有：海尔牌壁挂式空调一台、皮革沙发一二三型一套、茶几一个。庭审中原告对以上陪嫁财产表示放弃，归被告所有。另查明：原告曹某某与被告白某某于2011年6月1日分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以��妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曹某某与被告白某某共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，且双方长期分居，互不尽夫妻及家庭义务，本院于2011年9月13日曾判决双方不准离婚，后双方不能和好，原告又起诉本院，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长出发，婚生男孩白某甲应由被告白某某抚养为宜，原告曹某某应承担必要的抚养费。原告曹某某自愿放弃自己的陪嫁财产归被告白某某所有，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告白某某离婚。
二、婚生男孩白某甲由被告白某某抚养，原告曹某某每月承担孩子的抚养费300元（支付办法：自2016年1月1日起计算，每年的6月1日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止）。
三、原告曹某某在被告家中的陪嫁财产：海尔牌壁挂式空调一台、皮革沙发一二三型一套、茶几一个归被告白某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘东杰
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0117刑初128号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1970年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告人郭东生，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市路北区。2003年9月27日因犯故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月21因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭东生犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人郭东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月24日23时许，被告人郭东生在天津市宁河区岳龙镇姜家甸村吴某承包的蔬菜大棚内，因怀疑吴某与自己前妻有不正当男女关系对吴某进行殴打，后又追至姜家甸种植大棚信号塔附近，持刀对吴某进行殴打，造成吴某右眼眶部、面部等处受伤。经鉴定，吴某的右眼眶外侧壁骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭东生的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人吴某起诉的事实与宁河区人民检察院起诉书一致，要求被告人赔偿各项经济损失40000元。
被告人郭东生对公诉机关的指控未提出辩解意见；表示愿意赔偿被害人损失，可通知其家属协商解决。
经审理查明，2017年1月24日23时许，被告人郭东生饮酒后至天津市宁河区岳龙镇姜家甸村吴某承包的蔬菜大棚处，因怀疑吴某与自己的前妻有不正当男女关系对吴某进行殴打，后又追至姜家甸种植大棚信号塔附近，持刀对吴某进行殴打，造成吴某右眼眶部、面部等处受伤。经鉴定，吴某的右眼眶外侧壁骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人吴某系农民，受伤后至河北省玉田县医院住院治疗10天（2017年1月25日至2017年2月4日），护理人其妻子系农民。其实际经济损失为：医疗费4099.89元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、交通费本院酌定500元，合计7899.89元。其要求被告人赔偿其40000元经济损失未能提供相关证据。
另，本院经与被告人家属联系，其表示无能力赔偿被害人损失。
上述事实，有公诉机关及被害人提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源及到案经过、主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；
2.被害人吴某的陈述；
3.证人李某某、陈某等人的证言；
4.现场勘查工作记录、辨认笔录及照片；
5.医院诊断证明书、医疗票据、法医学人体损伤程度鉴定书；
6.离婚证；
7.被告人的前科材料；
8.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人郭东生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人依法应承担因自己的犯罪行为给被害人造成伤害的实际经济损失。被害人吴某的实际损失经本院核实应为7899.89元，其诉请多出部分无证据证实，本院不予支持。据此，本院根据被告人郭东生的犯罪性质、情节及认罪态度，并结合民事赔偿问题未与被害人达成协议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭东生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年8月20日止）。
二、被告人郭东生赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计7899.89元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
二〇一七年七月五日
书记员 : 秦 雯
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执第900号
申请执行人姜运德，男，1949年8月8日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市。
被执行人瓦房店鑫岳机械制造有限公司，住所地瓦房店市。
被执行人姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。
姜运德与瓦房店鑫岳机械制造有限公司、姜丹英、大连锐达铸物有限公司民间借贷纠纷一案，本院子2016年2月1作出(2015)瓦民初字第6359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜运德于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询三被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十二月八日
书记员 王思宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4947号之一
原告：匡华坦，男，1972年10月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告匡华坦诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告匡华坦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡华坦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡华坦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告匡华坦负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 巧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执879号
申请执行人余洁,女,1986年4月22日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶合理,男性,1940年3月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2509号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶合理的银行存款270000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨家军
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00372号之一
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人刘海琼。
被执行人刘琦。
被执行人徐敏。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉刘海琼、刘琦、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海琼、刘琦、徐敏未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
在执行过程中经查，上述被执行人刘海琼、刘琦、徐敏暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年12月16日向本院申请对本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00467号民事判决书申请执行刘海琼、刘琦、徐敏追偿权纠纷一案的本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初4047号
原告河南天之东置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路11号5#楼-西1-1东。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被告周莹（曾用名周海菊），女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人郑李静，河南万翔律师事务所实习律师。
原告河南天之东置业有限公司与被告周莹（曾用名周海菊）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人杨楠、被告周莹及其委托代理人戚保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，原、被告签订编号为GX150××××5632的《商品房买卖合同》一份，被告购买位于郑州高新技术产业开发区白杨路××楼××单元××房屋××套，总价款624308元。被告支付首付款后，未按约定支付剩余款项。后原告诉至法院，2016年12月2日，郑州市中级人民法院出具生效民事调解书一份，确认双方之间编号GX150××××5632《商品房买卖合同》已经解除，被告应依法积极配合原告办理购房合同中所涉及房屋的不动产预告登记手续，经原告多次催告，被告未配合原告办理。故诉至法院，请求判令：被告协助原告办理解除GX150××××5632《商品房买卖合同》中商品房屋的不动产预告登记（预告登记编号为郑房预字第1509073150）手续。
被告辩称：原告所述与原告不符，并非被告未按合同约定支付剩余房款，原告不愿将房屋出卖被告，原告存在违约。（2016）豫01民终13024号民事调解书已生效确认被告配合原告办理解除房屋备案登记手续，且被告已经收到执行通知书，原告系再次起诉，应驳回原告诉请。生效调解书规定，被告配合原告办理解除备案登记前提是房管部门能够办理解除房屋备案登记，目前房管部门无法办理解除房屋备案登记，故原告无权要求被告履行配合义务。
经审理查明：2015年8月4日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订《商品房买卖合同》（编号为GX150××××5632）一份，约定：1、被告购买郑州高新技术产业开发区白杨路12号2幢1单元2层4号房一套（以下简称本案争议房屋），房屋面积76.39平方米，每平方米8172.64元，总价款624308元；2、约定金额：224308元，付款方式：现金，付款时间2015年8月4日，交纳比例35.93%，约定金额400000元，付款方式：公积金贷款，约定付款时间：2015年11月4日；3、买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的百分之一向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2015年8月21日，本案争议房屋在郑州高新技术产业开发区房产管理局取得预告登记，预告登记权利人为被告，合同号GX150××××5632，预告登记号为郑房预字第1509073150号。
原告以被告未按合同约定期限办理贷款为由诉至本院，请求解除原、被告2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金4000元。2016年9月8日，本院依法作出（2016）豫0191民初5425号民事判决书，判令：解除原、被告2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》、被告支付原告违约金4000元。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，2016年12月2日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13024号民事调解书，该调解书依法确认：1、被告自愿解除与原告于2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX150××××5632）；2、原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求；3、被告于房产管理部门能够办理解除房屋备案登记手续时，在接到原告的通知之日起7个工作日内配合原告到房产管理部门办理解除房屋备案登记手续。自双方到房产管理部门就办理解除房屋备案登记手续之日起30日内，原告将被告所缴纳房款予以退回。如被告未按期配合原告办理解除房屋备案登记手续，则被告承担4000元违约金。
2017年4月17日，本院依照已生效的（2016）豫01民终13024号民事调解书向被告送达2017豫01**执2738号《执行通知书》，要求被告配合原告到房产管理部门办理解除房屋备案登记手续。2018年3月5日，郑州市房产档案馆出具《郑州市个人房屋权属信息表》一份，显示：本案争议房屋购房人为被告。现因被告未配合原告办理预告登记撤销手续，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、生效证明、民事调解书、民事判决书不动产发票、不动产预告登记证明（均系复印件）各一份。被告提交的民事调解书、执行通知书、个人房屋权属信息表各一份。
被告提交收据二份，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，依据原、被告2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GX150××××5632），郑州高新技术产业开发区房产管理局于2015年8月21日将本案争议房产预告登记至被告名下，预告登记号为郑房预字第1509073150号。2016年12月2日，经（2016）豫01民终13024号民事调解书确认，原、被告2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》解除，作为该合同解除后的附随义务，原告请求被告协助撤销本案争议房产的预告登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。因（2016）豫01民终13024号民事调解书及2017豫01**执2738号《执行通知书》仅要求被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案注销手续，并未对本案争议房屋预告登记的撤销予以处理，被告辩称本案违反了“一事不再理”原则，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告周莹（曾用名周海菊）于本判决生效后15日内，协助原告河南天之东置业有限公司撤销位于郑州高新技术产业开发区白杨路12号2号楼1单元2层4号房产的预告登记手续（房屋预告登记证明号为郑房预字第1509073150、合同号GX1500205****）。
案件受理费共计100元，减半收取50元，由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪 涛
二〇一八年五月三日
书记员 曹新芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7620号
罪犯杨浩，男，汉族，1994年2月3日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泗刑初字第00346号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人杨浩不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月25日作出（2014）宿中刑终字第00022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终2688号
上诉人（原审原告）：张晶，男，1953年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇西坞村。
法定代表人：见法贞，主任。
委托诉讼代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会（以下简称西坞村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晶，被上诉人淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶上诉请求：上诉人在工作中兢兢业业，不存在失误，没有让领导不满意的地方，被上诉人西坞村委会应当按照合同的约定支付上诉人奖金及相应的利息。请求二���法院查明事实，依法改判。
西坞村委会辩称，上诉人张晶的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
张晶向一审法院起诉请求：西坞村委会支付张晶奖金3333.00元，赔偿利息损失233.31元，并由西坞村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月1日，张晶作为甲方，西坞村委会作为乙方，甲乙双方签订合同书一份，合同约定：一、甲方聘用乙方为淄博市周村区北郊镇西坞村棚户区改造工程总工程师，负责工地施工管理工作；二、乙方报酬为年薪80000.00元，按月发放，每月5日前发放。电话费每月100.00元，随薪金发放。年终甲方对乙方的工作满意时奖励10000.00元，不满意时扣除全部奖金；三、甲方允许乙方随时辞职，在乙方无��错情况下，随时结清薪金；四、聘用期自2015年9月1日起至工程完工验收结束止。合同签订当日，张晶即开始受聘工作，至2015年12月29日以身体不适为由自行辞职。西坞村委会已结清张晶自2015年9月1日至2015年12月29日工作期间的薪金及电话费。一审法院认为，张晶与西坞村委会签订的聘用合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。本案中当事人争议的焦点问题是在张晶提前自行辞职前提下奖金是否应当支付。根据双方合同的约定，西坞村委会在年终时根据其对张晶工作是否满意来确定是否奖励10000.00元，而合同并未界定西坞村委会满意的衡量标准。双方所签订合同对张晶的薪金及电话费均明确约定按月发放，对奖金则约定年终根据满意与否确定是否发放，双方对奖金的约定系薪金之外附条件的条款。结合张晶从事受聘工作约四个月即自行辞职，西坞村委会已结清其实际工作期间薪金及电话费并拒绝支付奖金的事实，及张晶未提交证据证实西坞村委会对其工作作出了满意评价，确定张晶得到奖金的合同所附条件未成就，故对其主张奖金3333.00元及相应利息损失233.31元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张晶的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张晶负担。
二审中，上诉人张晶提交交接单一份，拟证明上诉人可以随时从被上诉人西坞村委会辞职，并且办理了交接、被上诉人西坞村委会对交接单的真实性无异议，对证明内容有异议，该交接单证明上诉人自行辞职的事实，无法证明其工作达到了被上诉人的满意。上诉人提交的证据无法证实其要求被上诉人支付奖金的��张，对该证据，本院不予采信。
本院认为，关于被上诉人西坞村委会是否应当支付上诉人张晶奖金及利息损失的问题。上诉人与被上诉人签订的合同书中约定“年终甲方对乙方的工作满意时奖励一万元”，该协议对“工作满意”未明确具体标准，上诉人主张被上诉人对其工作满意，但无证据予以证实，故上诉人主张被上诉人支付其奖金及利息损失的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张晶的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 东 辉
审 判 员 ��晓梅
代理审判员 朱 倩 茹
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王 韦 达
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4707号之二
原告：中国银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路25-1号，组织机构代码：84366276-6。
代表人：杨励刚，该行行长。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：蒋绘红，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司富阳支行诉被告蒋绘红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司富阳支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司富阳支行撤回起诉。
本案受理费1647元，减半收取823.5元，保全费789元，合计1612.5元，由原告中国银行股份有限公司富阳支行负担。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 周爱根
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何风群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4281号
罪犯向明生，男，1989年2月6日出生，汉族，初中毕业，湖南省溆浦县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年8月5日作出(2014)金兰刑初字第341号刑事判决，以被告人向明生犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向明生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向明生在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明生准予减刑七个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初1667号
原告杨新江，男，汉族，1973年3月16日出生，大学文化，经商，现住邢台市桥西区，
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律事务所法律��作者。
被告靳献胜，男，汉族，1972年5月25日出生，高中，个体工商户，住邢台市桥西区，
原告杨新江与被告靳献胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江的委托代理人袁福涛到庭参加了诉讼，被告靳献胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新江诉称，被告因经营家具资金紧张，2013年11月1日从原告处借款20万元，并当场向原告写下借据一份，约定还款期到后，被告无力偿还，在原告再三催讨下被告于2015年9月1日重新书写了借条；2015年9月5日被告向原告出具欠2014年1月至2015年8月底20个月8万元利息的证明。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现原告也因自己资金周转困难经营陷入困境，故诉至法院，请求判令被告偿还借原告款200000元及自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止以本金200000元利息按月息2分据实计算的利息。
原告杨新江为支持其主张，提交证据：1、2013年11月1日被告向原告出具的借条一份；2、2015年9月1日被告向原告出具的借条一份；3、2015年9月5日被告向原告出具的借款利息证明一份。
被告靳献胜口头答辩称，我对于原告诉状中诉请的借款本金是认可的，但是我给过原告2个月的利息，故利息应从2014年1月开始计算。因经营困难，我现无力偿还。
被告靳献胜未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，因被告经营过程中需要周转资金，被告向原告借款20万元，并于2013年11月1日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告因资金紧张，无力偿还，于2015年9月1日又重新给原告出具了借条，对借款金额20万元和月息2分进行确认。期间，被告曾支付给原告2个月的利息。被告于2015年9月5日给原告书写了一份借款利息证明，标明日期从2014年1月到2015年8月底，共20个月，借款利息为8万元。原告多次催要无果，于2016年5月26日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告在经营中急需周转资金时原告给予了被告资金便利，有被告给原告出具的借据为证，且被告对该借据认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告20万元借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告靳献胜偿还借款20万元的请求予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，是双方的真实意思，且符合法律有关规定，本院予以支持。因被告主张已经给付原告2个月的利息，原告对于该事实在庭审中也认可，且这与原告提供的证据也相吻合，故本院认为利息部分应从2014年1月1日开始计算。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告靳献胜于判决书生效后十日内偿还原告杨新江借款本金20万元，并自2014年1月1日起按照月息2分支付利息至债务履行完毕时止。
二、驳回原告杨新江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告靳献胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年八月十六日
书记员 张为涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4276号
罪犯谢里里，男，1983年12月2日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜阳市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月11日作出(2015)丽莲刑初字第157号刑事判决，以被告人谢里里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢里里在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢里里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢里里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢里里准予减刑九个月（刑期至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督140号
申请人冯艳锋，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人冯艳锋于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人冯艳锋称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申请人冯艳锋已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯艳锋借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。
申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初18655号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昱颉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产，共同偿还对外债务八十万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见：不同意离婚，双方感情基础较深，有和好可能。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
二、是否存在可准予离婚之情形：
原告主张及证据：被告与原告父母、兄弟姐妹关系不好，导致原、被告发生激烈争吵，夫妻感情破裂。未提交相关证据。
被告答辩意见及证据：原告所述不属实，原、被告逢年过节都会回原告家过年，被告与原告父母、兄弟姐妹关系很好，原、被告夫妻感情并未破裂。未提交相关证据。
法院认定及理由：原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提交证据予以证实，故对其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。被告不同意离婚，原告未能证实双方存在应准予离婚之情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且双方子女尚年幼，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定,判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 乐忠槐
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏立佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4288号
罪犯杨光友，男，1984年9月29日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年11月9日��出(2009)浙金刑二初字第35号刑事判决，以被告人杨光友犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金华市人民检察院提起抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年10月9日以(2009)浙刑二终字第232号刑事判决书，改判被告人杨光友犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光友准予减刑六个月（刑期至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初4330号之一
原告：CHRISTINELIU，女，1948年4月出生，加拿大籍，，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：冯爱华，女，1952年3月出生，汉族，，住镇江市。
被告：胡明君，女，1980年5月出生，汉族，，住镇江市。
被告：俞江沂，男，1980年2月出生，汉族，，住镇江市。
原告CHRISTINELIU与被告冯爱华、胡明君、俞江沂返还原物纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行审理。
原告CHRISTINELIU向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告人民币616万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月，冯爱华经人介绍认识原告，其声称泸州汝康食品商贸有限公司、泸州市汝康酒类销售有限公司等企业在国内销售酒类产品，不仅仅出售产品还能返还利润。原告信以为真，要求以原告名义购买。但被告提出可将款给付被告，由被告购买后再将产品转给原告。为此，原告根据被告的要求先后向冯爱华及其胡明君、俞江沂的账户汇入47×××045×××00、45×××53.53美金，向俞江沂及其指定的李兰英账户转入人民币3900000元、547×××00元、533000元、260000元等，美元、人民币合计人民币616万元。因被告一直未将产品和利润给付原告并以各种理由推诿。（后在原告强烈要求下，被告遂指引原告向“汝康公司”直接转账去购买产品，另案诉讼）。三被告利用原告外籍人士对国内法律和人情不熟悉，信息不及时的可乘之机，向原告编造酒品出售和可获利润的虚假交易信息，取得原告款项后并未购置和提供任何合法商品给原告。依法应当返还所收款项。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书，案号为丹（公）经立字[2016]7994号，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。吴红庆系泸州市汝康酒类销售有限公司和江苏汝康食品商贸有限公司的法定代表人。本案讼争的616万元人民币与上述两公司存在关联性，且原告亦申请将案件移送公安机关侦查。故本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告CHRISTINELIU的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 雅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第681号
原告薄连甫，男，1957年3月1日出生，汉族。
被告刘瑞，男，43岁，汉族。
本院在审理原告薄连甫与被告刘瑞买卖合同纠纷一案中，原告薄连甫于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告薄连甫要求撤回对被告刘瑞起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薄连甫撤回对被告刘瑞的起诉。
案件受理费2220元，由原告薄连甫承担。
审判员 :贾树槐
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：张晓芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5405号
罪犯徐从军，男，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人徐从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出(2008)粤高法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐从军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐从军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐从军在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。2015年1月29日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐从军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3225号
申请人：周世磊。
申请人：窦爱燕。系申请人周世磊之妻。
被申请人：董兴营。
被申请人：罗福利。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。
法定代表人：西光军，经理。
上列申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人2016年08月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为20000元）。申请人周世磊自愿提供保证金4000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为20000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费220元,由申请人周世磊、窦爱燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 马莹莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初180号
原告：沈阳沈北巴士有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：张伟，男，该单位经理。
委托代理人：关铁峰，男，该单位职工。
被告：沈阳市物价局，住所沈阳市沈河区小北关街158号。
被告：辽宁省物价局，住所沈阳市皇姑区嫩江街38号。
原告沈阳沈北巴士有限公司不服被告沈阳市物价局、被告辽宁省物价局行政处罚，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告沈阳市物价局住所位于沈河区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第六项之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院。
案件受理费50元退还原告沈阳沈北巴士有限公司。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张韦男
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第40号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市山珍烧烤串城。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市山珍烧烤串城（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1224号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年5月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1224号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费1040元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市山珍烧烤串城作出的（2014）延市建卫决字第1224号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市山珍烧烤串城自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1040元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市山珍烧烤串城负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 樱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保232号
申请人：刘岱祥，男，1960年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李海涛，男，成年人，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘庆国，男，1966年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路与火炬路交汇处新闻大厦。
申请人刘岱祥与被申请人李海涛、刘庆国、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出财产的保全申请，请求依法查封、扣押被申请人李海涛名下鲁Ｈ×××××普通轻型货车一辆，申请人自愿提供人民币6000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘岱祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李海涛名下鲁Ｈ×××××普通轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冰
二〇一七年六月八日
书记员 胡婷婷
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行初53号
起诉人：王开玉。
本院收到起诉人王开玉以江苏省盐城市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王开玉诉称：2010年南环路征用时，潘黄高压线底下1.6亩田老宅基大棚，新都街道办事处东进村干部共来了几十人，推土机推掉原告的大棚是住房，没有法律依据，严重损害原告的财产和人身权，请求法院被告对王开玉2010年7月份南环路征用，强制推土机推掉老宅基潘黄高压线底下1.6亩田老宅基大棚是住房，无法律依据，要求赔偿。向法院申请证人：新都街道办事处东进社区居委会张松书记，当时南环路征用的情况。
本院经审查认为：起诉人王开玉提起的行政诉讼，所诉的是强拆行为，该行为发生于2010年，现王开玉提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王开玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年三月十八日
书记员 季 卉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1362号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人樊某，务工。被告人樊某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人樊某醉酒后驾驶牌号为“河南S×××××”的三轮农用运输车，沿苏州市吴江区平望镇某某路由西向东行驶至该镇某某村路口处时，与由南向北行驶至此实施左转弯的由陈某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车相撞。
经检验，被告人樊某血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
归案后，被告人樊某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、余某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人樊某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月十三日
书记员 王乙冰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第934号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住福建省闽侯县。2014年11月4日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人辜泽敏,广东广信君达律师事务所律师。
辩护人唐腾晖,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人辜泽敏、唐腾晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人陈某在广州市荔湾区康王中路华林国际D26档“鑫隆达工艺”非法出售现代象象牙制品。同年11月4日，民警在该店铺抓获被告人陈某，并当场缴获现代象象牙制品163件共0.926千克（经鉴定，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录），价值人民币38583.6元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某作出判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实和罪名没有意见。
被告人陈某的辩护人认为：陈某没有成功出售现代象象牙制品，应认定为犯罪未遂；陈某如实供述自己的罪行，是初犯，主观恶性较小。请求法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年被告人陈某在广州市荔湾区康王中路华林国际D26档“鑫隆达工艺”非法出售现代象象牙制品。同年11月4日，民警在该店铺抓获被告人陈某，并当场缴获现代象象牙制品163件共0.926千克。经鉴定，上述现代象象牙制品均为脊索动物门（PHYLUMCHORDATA)哺乳纲（MAMMALIA)长鼻目(PROBOSCIDEA)象科(Elephantidae)现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录），价值38583.6元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的现代象象牙制品（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、发还清单、抓获经过、侦查说明、情况说明、涉案物品价值计算说明等材料，商铺租赁合同，证人何某乙、何某丙、赵某的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字[2014]第467号鉴定报告，现场勘验笔录及现场照片，被告人陈某的供述及身份材料等证据证实，上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人陈某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的现代象象牙制品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 叶颖研
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0240号
申请执行人周友芳。
被执行人居景国。
被执行人陈萍。
申请执行人周友芳与被执行人居景国、陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0395号判决书已经生效。本院于2014年1月16日立案执行。申请执行标的为161720元。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产或现有财产暂时无法变现。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)扬邗双民初字第0395号判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕良坤，男，1987年01月25日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕良坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕良坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30357.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30357.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执35号
申请执行人：乐山市五通桥区军耀商贸有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：朱军，总经理。
被执行人：四川嘉星燃气设备有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建桥，总经理。
本院在执行乐山市五通桥区军耀商贸有限公司与四川嘉星燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额40,000.00元。执行中，本院依法对被执行人四川嘉星燃气设备有限公司的银行存款及财产登记情况进行查询均未到可供执行财产及线索，申请执行人也未向提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院人民法院（2016）川1112民初499号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月十九日
书记员 李 泉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初850号
原告：刘百华，男，1973年12月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，
被告王文成，男，1962年9月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告蒙照杰，女，1960年2月3日出生，汉族，现住址同上。
被告王常明，男，1984年8月10日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告刘百华诉被告王文成、蒙照杰、王常明追偿权纠纷一案中，原告刘百华于2017年5月22日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘百华撤回对三被告的起诉。
案件受理费1150.00元减半收取575.00元由原告刘百华承担。
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月二十二日
书记员 包倩倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0881民初1464号
原告：刘万申，现住洮南市。
委托诉讼代理人：冯香，现住洮南市。系原告妻子。
被告：刘杰，现住洮南市。
被告：党桂清，现住洮南市。
原告刘万申诉被告刘杰、党桂清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万申委托诉讼代理人冯香、被告党桂清到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款47000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年春，被告刘杰帮助原告将玉米运到蛟流河粮库出售，当时粮库没有给现金，双方协议三天内给钱。之后，原告追问二被告玉米款，被告称粮库没给呢。后原告得知该粮款被告早已取出。原告找到被告，被告承认玉米款已被他花了，被告为原告出具欠条，口头说几天就还。被告逾期未还款，原告多次索要未果，诉至人民法院。
被告刘杰未作答辩。
被告党桂清答辩称：我同还钱，但现在没有能力偿还。刘杰确实收购了原告的玉米，欠原告玉米款4.7万元的事情属实。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交了被告刘杰给原告出具的4.7万元玉米款欠据，原告申请的证人刘某到庭作证，证实刘万申将玉米卖给了刘杰，玉米款没给。被告党桂清对原告所举证据及证人证言无异议。被告刘杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，原告所提交的证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。
根据双方陈述和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予认定：被告刘杰与被告党桂清系夫妻关系。2016春，被告刘杰购买原告玉米，欠原告玉米款47000元未给。原告索要未果诉至法院。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告刘杰购买原告的玉米，应当按约定及时支付价款。被告在原告交付玉米后应当立即付款，被告未按约定及时向原告支付玉米价款，被告构成违约，被告应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告刘杰收购原告玉米并倒卖到粮库，所卖粮款用于家庭生产生活，因二被告系夫妻关系，故被告刘杰所负债务属于夫妻共同债务，被告党桂清对本案债务应承担连带责任。被告未及时付款，给原告造成损失，被告应当给予赔偿，原告要求从起诉之日起按银行利率给付利息的请求应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后，被告刘杰立即给付原告刘万申玉米款47000元及利息（从判决还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告党桂清承担连带还款责任。
如果二被告未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1734号之二
申请执行人关永昌，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人袁永良，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人胡金凤，女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依法扣划了被执行人的分红款12000元，扣除本案执行费50元后，余款11950元已退付予申请执行人，另本院依法轮候查封了被执行人袁永良所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年二月二十四日
书记员 张振涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1614号
原告杜万国。
被告李开祥。
本院受理原告杜万国诉被告李开祥追索劳动报酬纠纷一案，根据原告杜万国提供的被告李开祥的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告杜万国提供的被告李开祥的住址查无此人，无法向被告李开祥送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜万国的起诉。
本案受理费795元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年九月二十六日
书记员 李云芬