安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1922号
原告：芜湖县辉来砂石经营部，住所地安徽省芜湖县红杨镇西河新街，注册号340221600056318。
经营者：孙辉来，男，1956年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：凤良记，男，1974年7月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，该经营部合伙人，住安徽省芜湖县。
被告：苏州康庭商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅吴镇宝安路199号，统一社会信用代码91320505331264289G。
法定代表人：徐前明，总经理。
被告：徐前明，男，1986年8月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。
被告：秦金芝，女，1985年6月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。
原告芜湖县辉来砂石经营部与被告苏州康庭商品混凝土有限公司、徐前明、秦金芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖县辉来砂石经营部的经营者孙辉来及委托诉讼代理人凤良记，被告徐前明并作为苏州康庭商品混凝土有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告秦金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县辉来砂石经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4859798.40元，并按月利率2%自2017年5月9日起支付利息，至货款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告苏州利荣商品混凝土有限公司签订《砂石购销合同》一份，约定：原告向被告苏州利荣商品混凝土有限公司供应石子；同时约定了相关付款方式及违约责任。2018年4月15日，经双方结算，确认被告苏州利荣商品混凝土有限公司共欠原告货款4859798.40元，三被告共同出具了还款承诺，但被告未按承诺履行还款义务。现苏州利荣商品混凝土有限公司已变更为苏州康庭商品混凝土有限公司，苏州康庭商品混凝土有限公司应对公司变更前债务承担责任。
被告苏州康庭商品混凝土有限公司及徐前明辩称：原告所称属实，但现在没有还款能力。
被告秦金芝未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告苏州利荣商品混凝土有限公司签订《砂石购销合同》一份，约定：原告向被告苏州利荣商品混凝土有限公司供应石子；同时约定了相关付款方式及违约责任。2018年4月15日，经双方结算，确认被告苏州利荣商品混凝土有限公司共欠原告货款4859798.40元，三被告共同出具了还款承诺书，承诺：“我公司（苏州利荣商品混凝土有限公司）截止2018年4月5号欠芜湖县辉来砂石经营部材料款4859798.40元。从2018年5月15号开始付款20万元，6月15号付款20万元，7月15号付款20万元，8月15号付款20万元，9月15号付款20万元，10月15号付款20万元，11月15号付款20万元，12月15号付款20万元，2019年元月（春节前）付款140万元，余款在2019年10月份按月均付清。如果有一期未按承诺付款，辉来砂石经营部所供材料余款及一切债务责任由利荣混凝土公司法人及股东依个人所有资产担保承担，所欠款项一次付清，如果搅拌站出售要一次性付清。承诺人：苏州利荣商品混凝土有限公司，徐前明，秦金芝。”事后，三被告均未履行付款义务。
苏州利荣商品混凝土有限公司已变更为苏州康庭商品混凝土有限公司。
本院认为：原告与被告苏州利荣商品混凝土有限公司签订的《砂石购销合同》及三被告共同作出的《承诺书》均系当事人真实意思的表示，原告及三被告应全面履行合同所确定的义务。原告向被告苏州利荣商品混凝土有限公司交付了砂石，被告苏州利荣商品混凝土有限公司理应按约给付货款。由于被告苏州利荣商品混凝土有限公司未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。被告徐前明、秦金芝共同承诺对被告苏州利荣商品混凝土有限公司欠原告货款承担担保责任，因未注明系一般担保，故应对上述债务承担连带还款责任。苏州利荣商品混凝土有限公司现已变更为苏州康庭商品混凝土有限公司，其对变更前的债务应承担给付责任。《承诺书》对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定的违约责任为按月利率3%支付利息，被告认为过高，原告自动调整为按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州康庭商品混凝土有限公司、徐前明、秦金芝于本判决生效后十日内给付原告芜湖县辉来砂石经营部货款4859798.40元，并自2018年5月15日起按月利率2%给付违约金，至货款实际付清之日止；
二、被告徐前明、秦金芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖县辉来砂石经营部的其他诉讼请求
案件受理费27672元，财产保全费5000元，合计32672元，由被告苏州康庭商品混凝土有限公司、徐前明、秦金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一八年八月十五日
书记员 芮道昌
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。