wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终411号
上诉人（一审原告）郭申田，男，1956年12月20日出生，汉族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人郭申田因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5164号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人郭申田一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告郭申田的起诉。
郭申田不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5164号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人郭申田的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0116行初129号
原告陈长翠，女，1973年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港世纪大道183号增2号。
法定代表人刘福田，主任。
委托代理人李国英，该分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。
原告陈长翠诉被告天津市社会保险基金管理中心大港分中心社会保障行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈长翠诉称，原告为天津鹏翎胶管股份有限公司职工。2016年10月11日，原告因交通事故受伤。2016年12月13日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告在交通事故中不承担事故责任。2017年1月18日，天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害属于工伤。因原告伤情严重，医疗费用高昂，2017年2月22日，原告的委托代理人、原告之弟陈长更及用人单位共同前往被告处提交书面申请材料，向被告申请办理工伤登记及支付工伤保险待遇。2017年3月1日，被告告知原告应就交通事故先行起诉责任方并获得赔偿后，被告才可受理工伤登记并审核支付工伤保险待遇。原告认为被告不受理原告申请的行为不符合相关法律法规的规定，请求判令被告依法为原告办理工伤登记并审核支付原告工伤医疗费536142.37元、住院伙食补助费6400元，合计542542.37元。
被告天津市社会保险基金管理中心大港分中心辩称，原告没有向被告提交过申请材料。原告的家属曾到被告处询问过工伤保险待遇支付的相关问题，但是在询问的过程中，并没有提交办理工伤登记的材料，而且没有向被告提交申报工伤保险待遇的证明材料。原告请求支付工伤医疗费、住院伙食补助费，应当提交相关的材料。基于工伤职工的医疗费用是不得重复享受的，所以原告应当向被告提供交通事故责任方是否已经赔偿的证明材料，由被告审核后，再确定原告享受工伤医疗费的情况。依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，如果原告申请先行支付，则应当向被告提交证明交通事故责任方拒不支付的证明材料。综上，原告所述与事实不符，其起诉理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为天津鹏翎胶管股份有限公司职工。2016年10月11日18时40分左右，原告在骑自行车下班途中，与案外人薛兴超、李华祥发生交通事故受伤，天津市公安交通管理局大港支队于2016年2月13日作出津公交认字[2016]第1316101017号《道路交通事故认定书》，认定薛兴超承担事故的主要责任，李华祥承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。经原告所在单位申请，2017年1月18日，天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2017年2月22日，原告的委托代理人陈涛到被告处咨询办理工伤登记及先行支付工伤医疗费用等事宜，但未向被告提交相关医疗费票据。后被告工作人员于2017年3月8日电话告知原告申请先行支付应提交证明交通事故责任方拒不支付的证明材料。原告不服，起诉来院。
另查，在案件审理过程中，原告所在单位天津鹏翎胶管股份有限公司到被告处为原告办理了工伤登记。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的录音光盘、《天津市享受工伤待遇人员综合信息采集（变更）表》等证据为证。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否于2017年2月22日向被告提出办理工伤登记及先行支付工伤医疗费用的申请并提交了相关材料。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》（人力资源和社会保障部令第15号）第四条规定：“个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。”第十条第一款规定，个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。根据上述规定，在第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的情况下，原告向被告申请先行支付工伤医疗费用，应向被告提交医疗费票据原件及其他相关申请材料。在本案中，原告主张曾于2017年2月22日向被告提出办理工伤登记及先行支付医疗费、住院伙食补助费的申请并提供了相关证据材料，被告予以否认，至开庭时原告仍持有医疗费票据原件，其提交的电话录音亦不能证明向被告提出申请并提交了相关申请材料，故对于原告曾于2017年2月22日向被告提出办理工伤登记及先行支付医疗费、住院伙食补助费申请的主张，本院不予采信。在未向被告提出申请的情况下，原告直接起诉被告要求办理工伤登记、给付工伤医疗费用和住院伙食补助费不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈长翠的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢172号
申请执行人:帖有民,男，1963年12月11日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:帖红军,男,1972年10月22日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人帖有民与被执行人帖红军提供劳务者受害责任纠纷的（2015）大民初字第01124号民事判决书一案中，案件执行标的为7876元。本案在执行过程中，被执行人帖红军已私下给付申请执行人帖有民1300元，对下余的6576元，被执行人帖红军已自觉履行完毕。现申请执行人帖有民已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一七年七月十一日
书记员 雷乔亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第196号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗钢祥，男，汉族，大学文化，原贵州省贵阳市云岩区渔安村村委会主任，2014年3月12日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
辩护人张华，贵州合兴律师事务所律师。
辩护人马扬，贵州威克律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗钢祥犯挪用公款罪一案，于2015年3月31日作出（2014）云刑初字第1471号刑事判决，认定被告人罗钢祥犯挪用公款罪，判决如下：被告人罗钢祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人罗钢祥不服。以其行为“1、并未违反国家规定；2、仅有上诉人罗钢祥的签字不能实现借款的目的，本案是由于村财务人员违反财务制度造成的后果；3、本案涉案款属于村民共有，上诉人罗钢祥将其借给村民使用并不违法；4、《云岩区审计局对黔灵镇渔安村有关情况审核说明》不能作为证据使用，不能作为本案的定案依据；5、本案涉案款属于集体财产，不是国有财产。故其行为不构成犯罪”为由提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务。上诉人罗钢祥及其辩护人张华、马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，适用法律错误，据以定案的相关证据违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百二十七条：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1471号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1963号
原告：陈刚，男，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李孝和，营山县朗池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：唐德发，男，住四川省营山县。
被告：廖小翠，女，住四川省营山县。
被告：刘兆中，男，住四川省大竹县。
被告：黄江，男，住四川省营山县。
原告陈刚与被告唐德发、廖小翠、刘兆中、黄江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员梁松柏、人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由梁松柏担任审判长，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人李孝和、周蓝，被告唐德发到庭参加了诉讼，被告廖小翠、刘兆中、黄江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告货款12418元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理中，原告增加诉讼请求要求四被告从2014年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间的货款利息。事实与理由：四被告在营山县联合开办玉龙美食城，后改名宫廷铜锅。原告陈刚在2012年5月与被告刘兆中协商，由原告从2014年4月起给四被告提供的食品，但四被告未结清货款，后四被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：玉龙下欠陈鸡货款9000元正。在四被告联合开办的玉龙美食城改名为宫廷铜锅后，原告又给被告开办的宫廷铜锅提供食品，共计3418元，后原告多次找四被告催收货款无果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告唐德发辩称：原告诉称四被告曾开办火锅店属实，期间，被告刘兆中负责管理，每月清帐，无论盈亏被告唐德发均已兑现。火锅店经营期间一直亏损，于是退伙结算，人员进行了变更，退伙时，被告唐德发的账目已结算清楚。欠原告货款一事被告唐德发并不清楚，原告应当找被告刘兆中结算，被告廖小翠、黄江每人还欠被告刘兆中3万多元。
刘兆中未到庭应诉，但在开庭前与本院工作人员进行了联系，其在电话中称，四被告曾合伙开办最牛牛杂火锅属实。在开办玉龙美食城时曾办理过工商登记，但后已注销，期间，被告黄江未入伙。四被告在开办火锅店期间欠原告货款属实，但退伙时进行了结算，被告唐德发、刘兆中不欠钱，被告廖小翠、黄江每人欠店3万多元，应当由被告廖小翠、黄江偿还原告债务。
被告廖小翠、黄江未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告唐德发、刘兆中（又名杨建明）、廖小翠、黄江签订合伙经营协议，等额出资，合伙经营餐饮店。经营期间，该餐饮店先后使用过“玉龙美食城”、“最牛牛杂火锅”、“宫廷铜锅”的字号。餐饮店因经营需要，在原告陈刚处购买食材，后因未付清货款，被告刘兆中向原告出具字据一张，该字据载明：“4月-10月，玉龙下欠陈鸡货款9000元正，玖千元正，刘兆中”。其后2014年11月-12月，原告继续给该餐饮店送后，最后一次送货时间是2015年1月1日，每次送货后，均向原告出具收据，先后出具收据40张，金额累计3418元。四被告合伙经营一段时间后，解除合伙关系，但仍欠原告货款共计12418元未付，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，四被告合伙开办餐饮店期间在原告处购买食材，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告实际供应了食材，四被告开办的餐饮店也接收了食材，故原、被告间的买卖合同关系成立，该餐饮店应支付原告货款。四被告的合伙关系虽已经解除，但仍应对合伙存续期间的债务仍应承担无限连带责任，故原告要求四被告支付货款的请求本院予以支持。原告起诉主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求四被告支付资金占用利息理由成立，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。原告陆续多次送货，最后一次送货是2015年1月1日，按照多次送货统一结算的交易习惯，四被告应在合理期限内支付原告货款，本院酌定15日较为合理，故利息从2015年1月17日起算较为适宜。被告唐德发、刘兆中均辩称在散伙时，其二人账目已结算清楚，应由被告廖小翠、黄江承担支付原告货款的责任，四被告散伙清算系其处理内部合伙事务，仍应对合伙的债务承担连带责任，故唐德发、刘兆中的主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德发、廖小翠、刘兆中、黄江于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈刚货款12418元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以本金12418元为基数，从2015年1月17日计算至本判决确定的给付之日或给付之日前实际偿清之日止，按年利率5.6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，公告费用800元，共计855元，由被告唐德发、廖小翠、刘兆中、黄江共同负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁松柏
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李林艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1596号
原告：吴远坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。
被告：四川瑞丰建筑工程有限公司，住所：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰正街。统一社会信用代码：91511304MA6296T85Q。
法定代表人：蒋佰涛，职务经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜培余（系该公司职工），男，1960年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜世明，南充市嘉陵区吉安法律服务所法律工作者。执业证号：32311021100353。
本院在审理原告吴远坤与被告四川瑞丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴远坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴远坤撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 鸿
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初40117号
原告：赵秀清，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：李开成，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：冉启洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：万年春，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：叶发红，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：袁莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：袁永红，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：杨永剑，男，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：张光辉，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：钟建华，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：刘兆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：肖藜，女，1954年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告：廖振弟，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：赵兴忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：张小华，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：刘原平，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告：陈东，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：赵成山，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：文先富，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：陈吉荣，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：吴立辉，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：黄伦兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人：富平县科博花炮引线制造有限公司，住所地陕西省富平县到贤镇到贤村魁园六组，统一社会信用代码91610528054783514Y。
法定代表人：李锡良，系该公司总经理。
原告赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣与被告吴立辉、黄伦兵、第三人富平县科博花炮引线制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣撤诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由赵秀清、李开成、冉启洪、万年春、叶发红、袁莉、袁永红、杨永剑、张光辉、钟建华、刘兆文、肖藜、廖振弟、赵兴忠、张小华、刘原平、陈东、赵成山、文先富、陈吉荣负担。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 吴兴发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨磊磊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初719号
原告廖红霞，女，1978年12月7日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告安顺中盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺开发区。
法定代表人帅俊，系该公司总经理。
委托代理人石刚、沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告廖红霞诉被告安顺中盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员任礼兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖红霞及其委托代理人周天球、被告安顺中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）委托代理人石刚、沈春早到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖红霞诉称：2014年9月2日，原告与被告中盛公司签订商品房买卖合同，约定廖红霞以银行公积金贷款的方式以总价274831元购买被告位于普定县城关镇中心大道紫金铭城2-6-3号，面积为109.53平方米的住宅一套，当天原告即交付首期购房款82831元。原告在工商银行办理公积金贷款，银行于2015年元月6日将尚欠购房款193000元支付给了被告。2015年7月22日原告在交清装修押金、物管费、装修维护金、垃圾清运费等费用共计3251.21元后拿到住房钥匙，准备对房屋进行装修，结果发现该房屋客厅、卧室、厨房、卫生间房顶、墙面、地面均有不同程度的断裂、渗水、空鼓等现象。针对房屋存在的问题，原告即向被告多次反映，也向房屋质监部门反映。普定县住建局质监站也组织原、被告进行过调查、调解。原告要求退房，被告一直未能解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告无条件返还原告已交购房款274831元、装修押金2000元、物管费940.12元、垃圾清运费241元、装修维护金70元，以上共计278082.12元，并按照建设银行1-3年期流动资金年利率6%支付资金占用费23805.66元。资金占用费支付至全部被占用资金返还原告完毕为止。2、判令被告赔偿原告因不能入住所购房屋给原告造成的经济损失6000元（按600元每月计算至被占用资金全部返还完毕为止）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述要求退房款就是要求解除购房合同。
被告中盛公司答辩称：1、原、被告双方签订的购房合同是双方真实意思的表示；2、被告交付给原告的房屋没有任何质量问题；3、被告交付给原告的房屋不存在严重影响正常居住使用的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的主体资格。
2、商品房买卖合同，证实原告与被告签订商品房买卖合同的事实。
3、住宅质量保修说明，证实被告方没有加盖公章，没有做质量承诺。
4、贷款还款计划查询列表、收据、打款凭证、个人借款凭证，证实原告已经付清购房款。
5、照片九张，证实房屋存在裂缝、渗水等质量问题。
被告中盛公司质证称：对商品房买卖合同的真实性无意见，但不能达到原告的证明目的；对贷款还款计划查询列表、收据、打款凭证、个人借款凭证的真实性没有异议，但是其中有两张收据收款单位不是被告，与本案无关；对住宅质量保修说明的真实性没有异议，质量保证书并不要求一定要加盖公章，我公司承认质量保修书所作出的承诺，该保修书也证明了原告已经收到被告交付的房屋，对房屋已经验收的，原告认可房屋质量；照片并不能够证明是争议的房屋，不能达到原告证明目的。
举证期限内被告中盛公司向本院提交了以下证据支持其主张：
1、商品房买卖合同，证实原告与被告签订销售合同的事实，合同是合法有效的。
2、竣工验收备案表，证实争议房屋经过竣工验收合格，不存在质量问题。
3、房屋所有权证，证实被告已经为原告办理房屋所有权证。
原告廖红霞质证称：该备案表的开工日期和施工许可证号两项都与原告购房合同记载的不同，不能达到被告的证明目的，同时该表不是综合验收意见，没有消防、环保等部门的验收合格意见及工程竣工档案预验意见。即使该房通过验收，房屋质量也严重影响日常生活，另外对该份证据的原件的真实性很质疑，是先盖章才签字的。对其他证据没有意见。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、商品房买卖合同、住宅质量保修说明、贷款还款计划查询列表、收据、打款凭证、个人借款凭证、照片来源合法、内容真实、与本案有关联性，经开庭举证质证，被告虽提出异议，但没有提交相反证据予以证明，故本院予以采信。被告中盛公司提交的商品房买卖合同、竣工验收备案表、房屋所有权证来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭质证，原告方虽提出异议，但没有提交相反证据予以证明，故本院予以采信。
经审理查明：2014年8月20日原告廖红霞作为买受人与中盛公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号为201407-107），购买位于普定县城关镇中心大道紫金铭城4号楼2单元6层3号商品房，该房屋建筑面积为120.54平方米，套内面积为109.53平方米。房屋总价款为274831元，应交首期购房款为82831元，余款为192000元。原告于2015年1月6日在中国工商银行股份有限公司普定支行办理了公积金委托贷款，贷款金额为192000元，还款方式为按月归还本息，贷款到期日为2030年1月6日，现该房屋尚在抵押按揭还款中。2015年7月22日原告向安顺林元物业紫金铭城项目部交纳了装修押金、物管费、垃圾清运费、装修维护金共计3251.12元后获得该房屋钥匙。
同时查明：被告中盛公司开发建设的紫金铭城4号楼于2014年1月19日经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收均为合格，普定县住房和城乡建设局于同日予以备案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告廖红霞诉请判令解除与被告签订的购房合同，被告无条件返还原告已交购房款、装修押金、物管费、垃圾清运费、装修维护金共计278082.12元，并要求按照建设银行1-3年期流动资金年利率6%支付资金占用费23805.66元。资金占用费支付至全部被占用资金返还原告完毕为止。并诉请判令被告赔偿其因不能入住所购房屋给原告造成的经济损失6000元。根据《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”及第十三条第一款“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，原告提交的房屋照片仅能证实该房屋存在渗水、开裂等轻微质量问题，不能证明该房屋的主体结构存在质量问题，也不能证明该房屋严重影响正常居住使用，故应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖红霞的诉讼请求。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告廖红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 任礼兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 龙雨秋
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初409号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高松林，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人高松林犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高松林于2018年4月5日下午，在太仓市沙溪镇岳王千羽劳务中介所内，因琐事与被害人葛某发生纠纷，双方争吵后，被告人高松林持甘蔗刀将被害人葛某头部砍伤，后因被害人葛某报警而案发。经鉴定，被害人葛某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高松林的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高松林系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人高松林当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月5日下午，被告人高松林在太仓市沙溪镇岳王千羽劳务中介所内，因琐事与被害人葛某发生纠纷。双方争吵后，被告人高松林持甘蔗刀将被害人葛某头部砍伤，后因被害人葛某报警而案发。
经法医鉴定，被害人葛某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人高松林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人葛某陈述；未到庭证人刘某、张某证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场照片、证据保全清单及照片、人体损伤程度鉴定意见书；被告人高松林供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人高松林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高松林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高松林具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年6月6日止。已扣除先前被羁押的一天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01722-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：杨震，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初292号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈利德，诨名“萝卜菜”，男，1984年10月6日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人陈利德犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈利德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月期间，被告人陈利德在明知被害人羊某与陈某1、陈某2、蒋某系好友，被害人陈某2与陈某1及被害人李某与卢某系好友的情况下，分别使用自己���三个微信账号，隐瞒自己的真实身份，将微信昵称改为被害人好友的微信昵称，并通过微信冒用被害人好友的名义向被害人借钱，骗取三被害人财物共计29000元。其中，2017年1月期间，被告人陈利德使用微信号rwoxing1XX、wxid_tcv43wfotztaXX、ms1812295****三个账户，分别冒用陈某1、陈某2、蒋某名义，分多次共计骗取被害人羊某17000元；2017年1月19日，其使用微信号rwoxing1XX，昵称为“心若芷水”（后改为“默默”）的微信，冒充他姑姑陈某1的名义，骗取被害人陈某22000元；2017年1月27日8时，其使用微信号wxid_tcv43wfotztaXX，昵称为“福如东海”的微信，冒用卢某的名义，骗取被害人李某10000元。被告人陈利德所骗取的上述财物，除luo1351021****的微信账户内剩余7460.13元外，其余赃款均被其打牌、打游戏输掉。案发后，被告人陈利德于2017年2月23日被抓获归案。该院认为，被告人陈利德以非法占有为目的，利用手机微信，采取冒用他人名义的方式骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院对其在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金处罚。
另查明，被告人陈利德因涉嫌诈骗及吸毒违法行为于2017年2月23日被公安机关抓获，随后被送往永州市长茅坪戒毒所强制隔离戒毒，2017年3月13日被刑事拘留后民警将其从永州市长茅坪戒毒所押回江永县看守羁押。在本案审理过程中，被告人陈利德家属为其退赔了三被害人的损失共计29000元，三被害人对被告人陈利德的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈利德在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品决定书、扣押物品清单，书证���籍信息、接报案件登记表、立案决定书、到案经过、李某农业银行业务凭证、退赔被害人损失的收条等，证人蒋某、陈某3、卢某的证言，被害人陈某2、羊某、李某的陈述，被告人陈利德的供述与辩解，鉴定意见电子数据司法鉴定意见书，被害人羊某、李某的微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利德以非法占有为目的，使用手机微信，采取冒用他人名义的方式骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人陈利德犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人陈利德能如实供述犯罪事实，在庭审能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈利德退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。2017年2月23日至2017年3月12日期间，被告人陈利德因吸毒违法并吸毒成瘾，被江永县公安局送往执行强制隔离戒毒，应不予折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈利德的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 王 美
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初46号
原告：肖文利，男，1985年3月18日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：肖文启，男，1978年8月16日出生，汉族，住永城市新城区朝阳路西门面房楼上。
被告：蔡亚丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住永城市新城区朝阳路西门面房楼上。
本院在审理原告肖文利诉被告肖文启、蔡亚丽民间借贷纠纷一案中，原告肖文利于2017年2月13日向本院申请撤回对被告肖文启、蔡亚丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文利撤回对被告肖文启、蔡亚丽的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告肖文利负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪亚春
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2219号
原告小米科技有限责任公司，住所地。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人张少烈、陈国平，均系广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市立恒科技有限公司，住所地。
法定代表人陈建如。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市立恒科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交案件受理费人民币1800元，余款人民币1775元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄宇鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3086号之一
申请执行人邹海荣，男，1967年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人陈芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人邹海荣与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3925号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈芳支付申请执行人60000元，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产申��令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人名下牌照号为浙Ｆ×××××汽车已另案查封，但未实际查扣到案；被执行人经营的嘉善县陈晖门窗经营部（个人独资企业）已经停止经营，且无财产可供执行；其他未查询到相关财产；于2017年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3086号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童 烨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)遵县法刑初字第84号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人夏某某，男。因本案于2014年10月30日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉字（2014）736号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人夏某某持火药枪与景某某（另案处理）到遵义县茅栗镇九龙村进军组坡上打猎，同月29日，经他人举报，遵义县公安局民警在遵义县尚嵇镇清水村同心组夏某某家中查获火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某所持火药枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人景某某、王某某、冯某某的证言，遵义县公安局扣押物品、移交涉案物品清单，遵义市公安局物证检验图片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯罪的罪名和事实成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人夏某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 秀 林
人民陪审员 李 洪 德
人民陪审员 杨 先 伦
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋小满(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1190号
上诉人（原告原告）：沈阳老边餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：崔韬，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李元元，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，1960年12月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
第三人：沈阳五爱餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李劲松，该单位经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳老边餐饮管理有限公司因与被上诉人何伟、第三人沈阳五爱餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，上诉人委托代理人李元元、被上诉人何伟、原审第三人沈阳五爱餐饮管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳老边餐饮管理有限公司上诉请求：改判其无须承担连带责任。事实与理由:何伟不是其劳动者，其不应承担连带责任。
何伟答辩：请求维持原判。
沈阳五爱餐饮管理有限公司未陈述意见。
沈阳老边餐饮管理有限公司一审诉讼请求：请求法院判决其无须支付何伟工资1844.83元。
一审法院查明：2015年3月5日沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人沈阳五爱餐饮管理有限公司签订合作经营协议书，在沈阳五爱国际商贸城二期五楼美食广场合作经营老边饺子五爱店。沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人在协议书中约定：甲乙双方成立《老边饺子五爱店》（以下简称合作店），甲方现金投资店面装修和购置设备的全部费用，乙方以老边饺子的无形资产作为投入，双方按7：3比例对合作店净利润进行分成；合作店作为独立核算、自负盈亏的经济实体，员工工资、福利、食品原材料、税金等经营费用列入合作店运营成本，全部由合作店承担。该老边饺子五爱店未进行工商登记。何伟曾在沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人合作经营的老边饺子五爱店工作，每月工资3000元，2015年7月至9月工资以现金形式发放，2015年10月1日至2015年11月7日的工资欠发。仲裁阶段，第三人沈阳五爱餐饮管理有限公司向仲裁庭提交了老边饺子馆2015年7月至10月工资表，用以证明何伟工资应由本案沈阳老边餐饮管理有限公司承担。何伟作为申请人，以本案沈阳老边餐饮管理有限公司和第三人作为被申请人，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月20日作出沈河劳人仲字[2015]406号仲裁裁决书，后沈阳老边餐饮管理有限公司不服起诉至一审法院。何伟对沈河劳人仲字[2015]406号仲裁裁决书无异议。
一审法院认为，沈阳老边餐饮管理有限公司与沈阳五爱餐饮管理有限公司签订的《合作经营协议书》约定成立的老边饺子五爱店，因其没有向工商行政管理机关办理注册登记手续，不具备法人资格，故沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人之间的合作应视为合伙型联营。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定：“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。”故本案沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人应对其债务承担连带给付义务。沈阳老边餐饮管理有限公司以与何伟不存在劳动关系为由主张不应承担工资给付责任，不予支持。根据第三人在仲裁阶段提供的老边饺子馆2015年7月至10月工资表及仲裁庭审笔录，可以认定被告何伟确曾在沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人沈阳五爱餐饮管理有限公司合作成立的老边饺子五爱店工作，每月工资3000元，前三个月的工资由沈阳五爱餐饮管理有限公司支付。根据劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因沈阳老边餐饮管理有限公司和第三人在庭审阶段均未提供证据证明曾向何伟支付2015年10月1日之后的工资，一审法院对何伟2015年10月1日至2015年11月7日的工资欠发的主张予以采信。本案沈阳老边餐饮管理有限公司与第三人应对何伟承担连带给付义务，何伟的工资应由其承担连带清偿责任，具体数额为3689.66元
一审法院判决：沈阳老边餐饮管理有限公司、沈阳五爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付何伟工资3689.66元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与第三人沈阳五爱餐饮管理有限公司签订《合作经营协议书》,约定成立的老边饺子五爱店。老边饺子五爱店因其没有向工商行政管理机关办理注册登记手续，不具备法人资格，故上诉人与第三人之间的合作应视为合伙型联营。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“合伙型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任”之规定，故上诉人与第三人应对其债务承担连带给付义务。
综上所述，沈阳老边餐饮管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳老边餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 佟雪峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执904号
申请执行人：赵元华，男，1955年8月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初137号
原告：李克健，男，1976年5月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘长杰，男，1969年8月14日出生，现住山东省蒙阴县。
本院在审理原告李克健与被告刘长杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克健撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告李克健负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年一月九日
代理书记员 张文莉
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执146号
曹某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1400号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十八日
（院印）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00632号
申请执行人张怡。
被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区B区。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人黄健。
张怡与江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院于2014年12月29日作出（2014）港唐民初字第01041号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：黄健应偿还张怡借款本金138.7万元及相应利息、律师费2万元，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司承担连带偿还责任，两被告负担案件受理费9236元。因江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健未履行生效法律文书确定的义务，张怡向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏雪蕾���纺织科技有限公司、黄健发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人江苏雪蕾丽纺织科技有限公司系多起案件被执行人，所涉债务较多未能履行，其名下房产、土地使用权已被本院另案查封，尚待评估、拍卖处置，但评估、拍卖程序尚需时日，此外两被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏雪蕾丽纺织科技有限公司被查封资产尚待评估、拍卖程序处置，申请执��人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初1075号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：章汉兴，男，1957年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告章汉兴物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告章汉兴的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取216元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李国坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执209号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
主要负责人尹津汛，分行行长。
被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓1212。
法定代表人张彩芹。
被执行人姚希发，男，1953年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈清芬，女，1957年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津博睿德贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-420。
法定代表人李闯。
被执行人刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人陈佳，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津滨海中瀛贸易发展有限公司、姚希发、陈清芬、天津博睿德贸易发展有限公司、刘峰、陈佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月31日申请强制执行本院（2016）津0116民初913号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文��所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月九日
书记员 高用利
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1678-2号
原告：朱梅，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
原告：肖薇（原告朱梅女儿），2000年3月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱梅，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
原告：肖荣鑫（原告朱梅儿子），2009年9月9日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱梅，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
上列原告共同委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：湖北鑫荣矿业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323588210382p。
法定代表人：华鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱优武，公司劳资科长。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
原告朱梅、肖薇、肖荣鑫与被告湖北鑫荣矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告朱梅、肖薇、肖荣鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告朱梅与湖北银矿签订的“关于肖代兵死亡有关问题处理的协议”部分无效；2.请求依法判令被告支付工伤保险待遇25707.5元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：肖代兵系原告朱梅的丈夫，原告肖薇、肖荣鑫父亲。肖代兵生前系湖北银矿职工，2002年被确诊患尘肺病，2007年11月8日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2011年7月26日肖代兵死亡。2012年1月10日，湖北银矿与原告朱梅签订了一份“关于肖代兵死亡有关问题处理的协议”，约定由湖北银矿给付一次性抚恤金12668元，并支付原告肖薇、肖荣鑫至16周岁止的遗属生活困难补助。但按照法律规定，湖北银矿还应支付丧葬补助金，并且应支原告肖薇、肖荣鑫遗属生活困难补助至18周岁时止，故协议的部分内容违反法律的强制性规定，应依法确认无效。因湖北银矿更名为湖北鑫荣矿业有限公司，故请求人民法院依法判令被告湖北鑫荣矿业有限公司承担民事责任。
本院经审查认为，被告湖北鑫荣矿业有限公司系由股东鑫荣矿业技术有限公司与武汉斐然文化发展有限责任公司于2011年12月28日出资成立的，具有独立企业法人资格的有限责任公司，湖北银矿系2006年8月5日依法登记成立的全民所有制企业，湖北银矿企业法人资格已于2012年4月9日被登记注销，被告湖北鑫荣矿业有限公司与湖北银矿没有法律上的关联，原告请求确认其与湖北银矿签订的协议部分无效，却将湖北鑫荣矿业有限公司作为被告，所诉被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱梅、肖薇、肖荣鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 涛
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初18号
公诉机关重庆��巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人张某，男，1987年9月23日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月5日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]753号起诉书指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨刚、张启义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月3日22时30分许，被告人杨某、张某与张某甲、滕某(均另案处理)等人酒后在重庆市巴南区，欲抄近路翻越恒大城围栏被恒大城保安葛某、苏某劝解拦下，双方发生口角。后张某甲回到宿舍后因感觉丢了面子，遂邀约杨某、张某及滕某等人持木棍到恒大城小区找保安报复。随后在该小区6号保安亭附近找到保安，持械对保安葛某、谭某、李某实施殴打，并致被害人葛某、谭某、李某受伤。经重庆市公安局巴南区公安局物证鉴定所鉴定：葛某损伤程度属轻伤二级；谭某损伤程度属轻微伤。
被告人杨某、张某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，2016年1月8日，被告人杨某、张某及张某甲、腾某的家属与被害人葛某、谭某达成赔偿协议，赔偿被害人葛某、谭某经济损失25000元，并取得被害人葛某、谭某的谅解。
上述事实，二被告人在审理中亦无异���，并有作案工具照片；刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，传唤证，户籍信息，收条，谅解书；证人张某甲、滕某、杨某、王某、许某、苏某、李某的证言；被害人葛某、谭某、李某的陈述；被告人杨某、张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、指认现场笔录，现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某妨害社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后，如实供述了自己寻衅滋事的事实，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人葛某、谭某损失，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下:
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹艳莉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执229号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：李永刚，男，汉族，生于1977年2月26日，住河南省社旗县。
本院在执行被执行人李永刚罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 程沛善
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2458号
原告顿某，女，1988年7月11日出生，现住高碑店市。
被告平某1，男，1986年2月10日出生，汉族，现住保定。
原告顿某与被告平某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿某、被告平某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告顿某诉称，原、被告于2008年春天经人介绍认识，××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名平某2，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，在日常生活中凸显双方性格差异，加之被告毫无主见，凡事听从家人唆使，与原告不是一条心。被告对原告疏于关心，毫不尽家庭义务。特诉至贵院，依法判令原、被告离婚；婚生女平某2由原告抚养，被告每月给付抚养费600元直至孩子成年；依法分割夫妻共同债权15200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名平某2，现随原告生活。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，而被告不同意离婚，原告亦未提供证实感情破裂的相关证据。原、被告虽偶有矛盾，但未导致夫妻感情破裂，仍有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顿某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告顿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一六年十月八日
书记员 刘素静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执664号
申请执行人：方某某，男，1951年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：浙江某公司，住所地浙江省。
负责人：黄某某。
被执行人：王某某，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王某，男，1964年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人方某与被执行人浙江某公司、王某某、王某建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人浙江某公司、王某某、王某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人浙江某公司、王某某、王某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋琼琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初640号之一
原告：杨恒艮，男，1941年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：朱加泉，男，1952年6月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨恒艮与被告朱加泉担保合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告杨恒艮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒艮申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒艮撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告杨恒艮负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年九月一日
书 记 员 周诗卉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2133号
上诉人（原审被告）：吴建平。
被上诉人（原审原告）：殷建。
被上诉人（原审被告）：丁国庆。
上诉人吴建平因与被上诉人殷建、丁国庆民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建平未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1621号
罪犯殷某。
涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人殷某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机��江苏省未成年犯管教所认为，罪犯殷某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年���月十二日
书 记 员 杨 烨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初416号
原告徐传太，男，1949年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县机电排灌公司。住所地灌南县新安镇新兴路**号。
负责人宋锡华，该公司经理。
委托代理人徐正奎，该公司法律顾问。
原告徐传太与被告灌南县机电排灌公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告徐传太诉称，张伟伟原系灌南县机电排灌公司法人代表人。2015年4月15日。张伟伟在任职被告公司法定代表人期间以公司经营需要资金周转为名向原告借款110000元，并出具由被告公司加盖章印的借条交予被告收执。现因被告未还款，原告起诉要求被告归还借款11万元及利息，并承担诉讼费用。
在案件审理过程中，被告灌南县机电排灌公司提出借条上“灌南县机电排灌公司”章印系伪造。本院依职权于2016年7月4日至灌南县工商行政管理局调取灌南县机电排灌公司企业登记备案章。经庭审质证，原告对备案章印与借条章印不一致表示认可。本院认为，被告张伟伟已涉嫌经济犯罪，依法应当将其犯罪线索移送公司机关进行侦查。现本案不属于人民法院民事纠纷受案范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告徐传太起诉。
退还原告徐传太案件受理费1250元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈璐璐
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07173号
罪犯李建，男，汉族，1990年2月5日生，小学文化，山东省泰安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）枞刑初字第00138号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初251号
原告包则那，女，生于1991年5月3日，东乡族，农民，文盲。
被告高海王，男，生于1991年5月1日，东乡族，农民，高中文化程度。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办，于2012年10月按民族习俗举办婚礼，同居后未办理结婚登记。同居后原告发现被告与第三者联系，并保持不正当关系。双方为此发生矛盾。2013年底原告因被告家暴行为不得不回娘家居住。2015年被告竟然与第三者登记结婚，并生育孩子。被告的行为给原告造成极大的精神损害。故请求法院判令被告返还原告个人财产布艺沙发一组、茶几一个、梳妆台一个、衣柜一个、滚筒洗衣机一台、烤箱一台以及生活用品衣物等；2、判令被告给付原告损害赔偿金、生活帮助费15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们于2011年农历10月按宗教习俗举行婚礼并开始同居生活，因原告不配合未能办理结婚证，未生育。同居后二人关系不好，2013年因琐事发生吵架，原告被其哥哥接走。我去原告娘家找她，但其娘家人均称原告下落不明。在没有办法的情况下，2015年2月份我结婚了，并生有一子。现原告起诉，我的意见是，原告与我同居属于诈骗行为，要求赔偿我包括彩礼钱、因找原告下落所花费用及精神名誉损失费10万元。
经审理查明：原告包则那与被告高海王于2011年农历10月，以民族习俗举行婚礼并同居生活，同居后双方未办理结婚登记，未生育。2013年3月份，原、被告人因家庭琐事发生矛盾并导致打架，后原告离家出走。2016年3月29日，原告诉至本院，经本院主持调解双方未能达成一致协议。
另查明：同居时被告按民族习俗给原告送彩礼28000元；原告父母给原告陪送：一个立柜、一套布艺沙发带茶几、一张梳妆台、一台洗衣机、一台烤箱。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的谈话笔录；
2、原、被告提供的身份证复印件各一份；
3、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张被告返还个人陪嫁物的理由、被告要求原告赔偿彩礼款的主张均部分成立，本院将综合考量。原告提出的其他请求因未提供相应证据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告包则那的陪嫁物一个立柜、一套布艺沙发带茶几、一张梳妆台、一台洗衣机、一台烤箱等作为对被告高海王经济损失的赔偿留归被告所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1931号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，该单位职工。
被告:陈尚昆。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈尚昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人丛云涛到庭参加诉讼，被告陈尚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日被告陈尚昆与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供72万元借款，到期日为2014年8月8日，合同还对利率、违约责任等做出了约定。被告以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。原告按约发放了上述借款。被告陈尚昆未按时还款。请求判令：1.被告陈尚昆偿还原告借款本金72万元及利息（含复利、罚息）；2.原告有权对被告陈尚昆名下抵押物行使抵押权；3.被告承担诉讼费用。
被告陈尚昆未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告陈尚昆签订潍坊农商银行个借字2013年第08007号《个人借款合同》，约定被告陈尚昆向原告借款72万元，借款用途为装修，借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日，借款方式为可循环方式，在约定金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息，到期日利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，原告与被告陈尚昆签订潍坊农商银行高抵字（2013）年第08007号《最高额抵押合同》，约定被告陈尚昆以其名下房产（登记房屋坐落为高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2013年8月9日至2016年8月8日，在人民币72万元的最高余额内，原告依据与被告陈尚昆签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告陈尚昆的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。
同日，原告向被告陈尚昆账户付入72万元。借款凭证记载的借款到期日为2014年8月8日，借款月利率为6.5‰。
后被告陈尚昆未按约还款。截至2017年3月21日，尚欠原告借款本金72万元，利息（含复利、罚息）281632.52元。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈尚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告陈尚昆《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同签订各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告陈尚昆应按时足额偿还借款本息。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠借款本金72万元，利息（含复利、罚息）281632.52元，故原告要求被告陈尚昆偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈尚昆以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，故原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊农商银行个借字2013年第08009号《个人借款合同》项下借款本金72万元及利息（含复利、罚息，截至2017年3月21日为281632.52元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司有权对被告陈尚昆名下抵押房产（登记房屋坐落为高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××，房屋所有权证号为潍房权证高新字第××号）在本判决第一项确定的债权范围内依法行使抵押权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 娇
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初241号
原告：章建福，男，生于1964年3月2日，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告章建福诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章建福于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章建福自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章建福撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告章建福负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月九日
书记员 张若馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初18391号之一
原告：徐益波，男，1982年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红高，浙江威亚律师事务所律师。
被告：徐水土，男，1965年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈林红，女，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告徐益波诉被告徐水土、陈林红租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐益波于同年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐益波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐益波负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年九月八日
书记员 周佳楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7681号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市政设施管理处。住所地：沈阳市于洪区黄海路***号。
法定代表人：支连义，主任。
委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丹，女，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路大明湖街星海路。
上诉人黄丹与被上诉人沈阳市于洪区市政设施管理处（简称于洪市政管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6210号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
于洪市政管理处上诉称：撤销一审判决，依法改判。从黄丹车辆损坏程度看，当时车速不低于每小时40公里，否则，不可能造成右侧前后两个车轮爆胎和轮毂受损的后果。因此，黄丹在超速行驶状态下造成车辆损失，黄丹也应当承担部分责任。一审判决没有查明黄丹是否超速。
黄丹辩称，同意一审判决。在发生路段前并没有40公里限速的标识，具体多少限速不知道，当时事发时的车速在30-50左右。黄丹认为应该是限速60或者70。
黄丹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令于洪市政管理处赔偿辽AH2D**车辆受损维修费用为3940元、拖车费240元、误工费2000元、精神损失费3000元；2.请求法院判令于洪市政管理处承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年10月11日22时27分，黄丹驾驶辽AH2D**号轿车行驶至沈阳市于洪区吉利湖街仙女河路附近时，由于路面坑洼，导致车辆右侧两个车轮爆胎，车辆底盘受损，右侧前后轮毂受损。事故发生后，黄丹车辆被拖送至辽宁和成远大汽车服务有限公司进行修理，黄丹支付拖车费240元、维修费3940元。于洪市政管理处是事发路段的管理、养护单位，负责该路段的日常维护管理工作。事故发生时，该处路面存在较大坑洼，且无安全警示标志。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，于洪市政管理处作为公路的养护、管理单位，对事发路段负有及时的维修和管理义务，在发现道路存在危险时，应及时设置警示标志提醒过往的行人和车辆，现于洪市政管理处对事发路段既未及时维修亦未设置警示标志，未尽到合理的管理和维护义务，具有过错，故于洪市政管理处应当对黄丹的损失承担赔偿责任。
关于于洪市政管理处提出黄丹超速行驶具有过错的反驳意见，庭审中，于洪市政管理处虽向法庭提供了事发路段限速40公里的证据，但未能就黄丹存在超速行驶的情形向法庭提供相关证据，故于洪市政管理处的该项反驳意见，一审法院不予采纳。关于于洪市政管理处提出系管线渗漏导致路面坑洼的反驳意见，因于洪市政管理处既未就地下管线渗漏的事实向法庭提供相关证据，亦未能证明该管线渗漏与黄丹车辆受损存在因果关系，故于洪市政管理处的该项反驳意见，一审法院不予采纳。
关于车辆损失数额，应根据黄丹维修车辆实际发生的费用，并结合相关票据予以确定。本案中，黄丹因车辆受损发生维修费用3940元，并提供相关票据，于洪市政管理处无异议，故一审法院予以确认。关于拖车费240元，黄丹车辆受损后需要拖车救援，该拖车费是事故发生后防止损失进一步扩大的必要费用，故黄丹请求合理，一审法院予以支持。关于误工费及精神损害抚慰金，因本案系财产损害赔偿纠纷，黄丹未能就上述主张向法庭提供相关证据，故一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于洪市政管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿黄丹车辆维修费3940元；二、于洪市政管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿黄丹拖车费240元；三、驳回其他诉讼请求。如果于洪市政管理处未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于洪市政管理处承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的民事赔偿责任认定问题。上诉人于洪市政管理处二审提出事发路段限速40公里，本院为此给其指定了举证期限，于洪市政管理处在举证期限届满时并未提供证据予以证明。在指定举证据期限内，于洪市政管理处提供照片复印件，照片显示为限速60公里，并申请司法鉴定明确黄丹车辆在事发时的车速。黄丹书面抗辩意见，在于洪市政管理处不能证明该路段限速40公里的情况下，不同意进行司法鉴定。截止二审庭审辩论终结，举证期限届满，上诉人于洪市政管理处并未能提供证据证明该路的限速情况，在无法核实该路段的限速情况下，进行司法鉴定确定事故时车速并无实际异议，且于洪市政管理处虽提出鉴定申请，但并未提供有资质有能力的鉴定机构名单，综上，因为上述原因，本院对上诉人于洪市政管理处所提鉴定申请不予支持。基于上述事实认定和分析可见，一审法院认定的事实客观准确，适用法律得当，裁判结果并无不当，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳市于洪区市政设施管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十三日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执行字第1747-3号
申请人陈为桢，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建明，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1647号《民事判决书》，于2015年11月26日向被执行人陈建明发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年11月26日作出（2015）荔执字第1747-1号执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车一辆。经莆田市中级人民法院摇号确定，并委托银德中远资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。厦门中利资产评估房地产土地估价有���公司莆田分公司进行评估出具了中利资评报字（2016）第005号资产评估报告。现因第一次拍卖成交后买受人拒不支付尾款导致拍卖无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人陈建明名下的奥迪牌小汽车一辆【车辆识别代号LFV3A28KOD3035713，发动机号349315（不含闽BP50**车牌号）】。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧丽琼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1107号
申请执行人:宁波市北仑区新碶顺嘉旧货寄售商行（注册号：330206601074941）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道东河路725号。
经营者：孔凡军，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘芬，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶顺嘉旧货寄售商行与被执行人刘芬合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）浙0206民初351号民事判决书，责令被执行人刘芬限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院查明，刘芬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘芬名下牌号为浙Ｂ×××××江铃牌轻型货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一六年九月十日
书记员 胡杰杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4469号
罪犯阿什菲子，男，1972年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)红中刑初字第77号刑事判决，以被告人阿什菲子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出(2010)云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿什菲子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿什菲子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿什菲子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什菲子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1938号
原告：夏善茂。
委托诉讼代理人：李丹丹，和县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王晓燕，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽省和县水利建筑安装公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇北门大街94号。
法定代表人：邵定发，经理。
本院在审理原告夏善茂诉被告安徽省和县水利建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏善茂于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏善茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏善茂负担。
审判员 余洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0215号
原告刘云岗，男，1973年10月12日生，住泰兴市。
委托代理人周福俊、蒋文竞（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈剑勇，男，1982年2月16日生，住泰兴市。
原告刘云岗与被告陈剑勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云岗的委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告陈剑勇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云岗诉称，原、被告系朋友关系。被告陈剑勇因修车需要向案外人袁某借款100000元，由原告担保。借款到期后，被告陈剑勇未履行还款义务。原告代为偿还案外人袁某100000元，并由案外人出具收条一份。原告多次向被告索要该款项，均未果。故诉至法院要求被告立即给付原告垫付款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告陈剑勇向案外人袁某出具的借条原件一份，证明被告向袁某借款并由原告提供担保的事实。
2、案外人袁某向原告刘云岗出具的收条一份，证明原告于2013年7月21日替被告陈剑勇偿还借款100000元。
被告陈剑勇未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月22日，被告陈剑勇向案外人袁某出具借条一份，载明：“今借到袁某人民币壹拾万元整（100000￥）。用期为陆个月整。如到时不还，用苏M×××××、苏M×××××抵押。不然按诈骗处理。具借人：陈剑勇/2012年8月22日”。原告在该借条上写到：“如陈剑勇无法偿还或不还，到期由我刘云岗偿还。2012年8月22日”。2013年7月12日，案外人袁某向原告刘云岗出具收条一份，载明：“今收到刘云岗替陈剑勇还欠款拾万元整（100000.00）/收款人：袁某/2013年7月21日”。袁某将上述被告陈剑勇出具的借条原件交给原告刘云岗。2015年1月16日，原告诉至本院，要求被告返还代偿款。
以上事实，有原告提交的借条、收条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款100000元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈剑勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑勇于本判决生效之日起三十日内给付原告刘云岗代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费520元，合计2820元，由被告陈剑勇负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 吴娅楠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 封小倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0103执2980号
申请执行人河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人王斌斌，总经理。
委托代理人李宁，公司员工。
被执行人王帅会，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省禹州市张得乡王集村4组。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016）豫0103民初6837号民事判决书立案执行的申请执行人河南中联创房地产开发有限公司申请执行被执行人王帅会合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
被执行人王帅会协助河南中联创房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：1400179****）的注销登记相关手续；
撤销被执行人王帅会配偶王占伟与河南中联创房地产开发有限公司在郑州市不动产登记中心���记的（预告登记证号：1409074327）登记手续；
三、冻结、划拨被执行人王帅会的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔晓强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2053号
罪犯阳朝富，男，汉族，出生地��南省永州市道县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出(2011)惠博法刑二初字第223号刑事判决，以被告人阳朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳朝富在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阳朝富在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳朝富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪���，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯阳朝富已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳朝富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳朝富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽���
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 译 尹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1269号
申请执行人：翟光远，男，住无为县。
被执行人：胡玉运，男，住无为县。
申请执行人翟光远与被执行人胡玉运民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初3214号民事调解书已生效，申请执行人翟光远于2016年11月30日本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡玉运应给付申请执行人翟光远人民币689000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终305号
上诉人(原审原告):安徽中喜重工股份有限公司。
法定代表人：湛健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):唐兆美。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
上诉人安徽中喜重工股份有限公司（以下简称安徽中喜公司）因与被上诉人唐兆美劳动争议一案，不服六安市金安区人民法院于2016年12月27日作出(2016)皖1502民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人安徽中喜公司委托诉讼代理人张志国、被上诉人唐兆美及其委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中喜公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审起诉请求或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、一审判决上诉人为被上诉人补办社会保险并缴纳社会保险费无法律依据。
唐兆美辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持。
安徽中喜公司一审起诉请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资21270元；3、依法判决原告不支付被告二倍工资46794元；4、依法判决原告不支付被告经济补偿金6381元；5、依法判决被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告间的劳动争议经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会裁决原告支付被告工资21270元、二倍工资46974元、经济补偿金6381元。该裁决无事实和法律依据，被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。所以原告不应支付上述款项，请求法院依法判决。
一审审理查明：2015年3月11日被告唐兆美进入原告安徽中喜公司工作，双方未订立书面合同。被告的工作地点为安徽中喜公司和灯之都照明有限公司，期间部分工资是由原告的法定代表人湛健从其个人银行账户62×××77发放。被告工作至2016年5月26日，月平均工资为4254元，工资发放至2015年12月。工作期间原告没有为被告缴纳社会保险费。2016年8月19日，被告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、安徽中喜公司支付2016年1月-2016年5月的工资21270元；2、安徽中喜公司根据劳动法相关规定支付2015年4月-2016年3月的未签订劳动合同双倍工资共计46794元；3、安徽中喜公司支付自2015年3月11日至2016年5月26日应缴纳的社会保险金共计15327元，一并计算支付由于安徽中喜公司未缴纳社保金而产生的社保滞纳金；4、安徽中喜公司支付经济补偿金17016元。后经仲裁委仲裁裁决：支持被告申请的1、2项，驳回第3项，第4项裁决经济补偿金6381元。裁决书送达后，原告依法向我院提起诉讼。
一审审理认为，虽然本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，但原告公司出具的《证明》可以证明双方存在劳动关系。原告对《证明》上加盖的单位盖章真实性提出异议，但未依法提交鉴定申请，本院对《证明》的效力予以确认。原告应支付被告自2016年1月至2016年5月的工资21270元（4254元／月×5个月）、2015年4月至2016年2月的未签订劳动合同双倍工资共计46794元（4254元／月×11个月）、经济补偿6381元（4254元／月×1.5个月），并为被告补缴2015年3月至2016年5月的社会保险费。综上所述，原告的诉讼请求中确认原告与被告不存在劳动关系，不在仲裁裁决范围之内，本院不予支持。其它诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付被告唐兆美自2016年1月至2016年5月的工资21270元；二、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付被告唐兆美2015年4月至2016年2月的未签订劳动合同双倍工资共计46794元；三、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付被告唐兆美经济补偿6381元；四、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起30日内为被告唐兆美补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2015年3月至2016年5月，被告唐兆美个人负担的部分，由其自行缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：安徽中喜公司提供了安徽中喜公司和灯之都照明公司营业执照、灯之都照明公司3-7月份的工资表，因唐兆美对真实性包括其中的工资数额不持异议，本院予以认可。
二审查明，2016年5月26日，唐兆美与安徽中喜公司解除劳动关系。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系2、办理社会保险及缴纳费用原审判决是否适当。
虽然本案双方之间没有签订书面劳动合同，但安徽中喜公司出具的《证明》可以证明双方存在劳动关系。原告对《证明》上加盖的单位盖章真实性提出异议，但未依法提交鉴定申请，一审法院依据该《证明》认定唐兆美与安徽中喜公司之间存在劳动关系正确。
关于应否为唐兆美补缴社会保险费，唐兆美与安徽中喜公司存在劳动关系，安徽中喜公司未给唐兆美办理社会保险违法，唐兆美要求补办社会保险、补缴社会保险费，符合法律规定，一审判决用人单位向劳动者补缴社会保险费正确的。
综上所述，上诉人上诉理由，不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽中喜重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执638号之二
申请执行人姚幼茹，女，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
被执行人咸阳华银融通投资有限公司。
被执行人李永生，男。山东省金乡县人。
被执行人杨卓群，女，陕西省洋县人。
姚幼茹与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生、杨卓群民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）陕0402民初770号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司在本判决生效之日起七日偿还原告姚幼茹借款本金4500000元及利息，利息自2015年5月起按月利率2%标准计算至还清款时止。二、被告咸阳华银融通投资有限公司、李永生、杨卓群对上述款项负连带清偿责任。诉讼费47500元及财产保全费5000元，合计52500元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司承担。
在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生、杨卓群发出限期履行通知书，要求其支付案件款承担诉讼费及执行费50000元。但被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李永生、杨卓群未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执638号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 霍志文