wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执恢字第207号
申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人王群超，该××董事长。
被执行人淮安市双元钢材贸易有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区西安。
法定代表人陈颖萍，该××总经理。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安。
法定代表人连孙华，该××总经理。
被执行人陈成才。
被执行人郑洪芹，职业不详。
被执行人陈颖萍，淮安市××钢材贸易有限公司总经理。
被执行人陈晋泰，职业不详。
被执行人陈赛英，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市双元钢材贸易有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、陈成才、郑洪芹、陈颖萍、陈晋泰、陈赛英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市双元钢材贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金825万元，利息（包括罚息）1647686.56元;淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用(2010出)第4573号）及座落于清浦区西安南路388号三套物流用房及大门一室（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。淮安市经纬钢材物流实业有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、陈成才、郑洪芹、陈颖萍、陈晋泰、陈赛英对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年6月10日将此案程序终结。申请人淮安融达资产清理有限公司于2015年12月11日申请恢复执行，并申请变更申请执行人为淮安市融达资产清理有限公司。
在执行过程中，本院已以有履行能力但拒不履行人民法院生效的裁判文书为由，对陈晋泰司法拘留15日，并执行陈晋泰人民币400000元，并查封郑洪芹名下位于无锡市君怡花苑22-202的房地产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的400000元人民币及已被本院查封的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1644号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年六月六日
书记员 陈雅芹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更459号
罪犯程道明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月13日作出(2012)台温刑初字第450号刑事判决，以被告人程道明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程道明准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月14日至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第432号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因贩卖毒品罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月20日被羁押，次日至5月6日因吸毒被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15日，4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3412号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日20时许，群众沈某萍向深圳市公安局光明分局举报称一名叫“阿娇”（即被告人朱某）的女子在光明新区公明街道贩卖毒品，并愿意协助民警抓获该名贩毒人员。当日21时许，沈某萍通过电话与朱某联系称要购买200元人民币的毒品，后者表示同意，二人约好在公明街道上村沈某萍出租屋内进行交易。随后，被告人朱某来到公明街道上村沈某萍的出租屋与沈某萍进行毒品交易时，被民警当场抓获，当场从朱某身上缴获毒资人民币200元、贩卖毒品所使用的手机一部、灰色小袋子装着的冰毒一小包（经鉴定重0.3克，从中检出甲基苯丙胺）、白色透明胶袋装着的冰毒一小包（经鉴定重0.34克，从中检出甲基苯丙胺）、麻古一小包（经鉴定重0.18克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。被告人朱某供述称上述毒品是一名叫“阿生”的男子几天前留在其住处让其代卖的。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案冰毒重0.64克（含甲基苯丙胺成分）及麻古重0.18克（含甲基苯丙胺、咖啡因成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5838号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建设投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中心路3333号中铁大厦。
法定代表人：温德智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市有荣配销有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦*楼*座。
法定代表人：陆嘉琦，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中铁二局第五工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区*栋。
法定代表人：蒋光全，该公司董事长。
一审第三人：深圳市下水径股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉吉华路***号下水径大厦**楼。
法定代表人：邱雁鸣，该公司董事长。
一审第三人：深圳市金亿来实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路***号***层。
法定代表人：黄文辉。
再审申请人中铁建设投资集团有限公司（以下简称中铁建设公司）因与被申请人深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公司）、一审被告、二审被上诉人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局）、一审第三人深圳市下水径股份合作公司（以下简称下水径公司）、一审第三人深圳市金亿来实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1576号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁建设公司申请再审称：1.二审判决不顾中铁建设公司未参加2010年7月24日协调会的客观事实，认定有荣公司实际已获得的赔偿款230万元不包含装修损失，与事实不符。有荣公司自己提供的证据证明该公司在本案中实际并不存在租金损失，且其起诉前对涉案房屋提出的全部赔偿要求一直为280万元。深圳地铁5号线建设方以租金补偿方式包干处理龙岗段沿线受损房屋的赔偿，有荣公司经反复协商获得230万元赔偿的性质为包括装修损失在内的全部损失赔偿。2.二审判决采信深圳诚信会计师事务所作出的《审计报告》作为赔偿依据，认定事实错误。该审计报告严重偏离有荣公司已自行将装修材料和设备全部拆走的客观事实，且有荣公司交给会计师事务所的装修合同等送审资料与其在起诉时向法庭提交的相关证据材料不符，在中铁建设公司和中铁二局提出书面异议后，会计师事务所也承认在审计中未能取得拆除残值相关证据资料，未计算残值的影响。故该审计报告不能客观真实地反映施工对涉案房屋装修造成的损失。3.二审判决认定中铁建设公司为施工方，与中铁二局系深圳地铁5号线涉案标段施工单位的客观事实不符，与一、二审中各方当事人认可的涉案施工单位及有荣公司的权利主张不符，属涉案责任主体认定错误。故请求对本案予以再审。
有荣公司提交意见称：1.有荣公司获得的230万元赔偿款仅是停业期间经营收入损失，包括专柜出租和出租门面的租金减少损失等，不包括装修损失。有荣公司并未接受中铁建设公司所称的包干处理模式，下水径公司与中铁建设公司之间的赔偿协议以及政府召开的只有房屋所有权人参加的会议纪要对有荣公司没有约束力。有荣公司要求赔偿的280.1万元仅是停业7个月左右的估算损失，不能反映仍在持续扩大至租赁合同期满的损失。2.法院依法定程序委托作出的《审计报告》客观公正，审理期间法院给予中铁建设公司提出合理质询的权利，并询问其是否重新审计，中铁建设公司明确表示放弃，故法院据此作出判决符合规范性要求。3.中铁建设公司在庭审中自认是施工方，在再审申请书中也自认是总承包方，总承包方对施工过程中造成第三方的财产损害依法应直接承担赔偿责任。故请求驳回中铁建设公司的再审申请。
中铁二局提交意见称：1.有荣公司先后三次至少获得共337万元的补偿，这些补偿包括了涉案房屋及其内外部装修的维修、加固、修复、租金损失等所有损失。2.中铁二局已履行了应尽的补偿责任，具体补偿内容和金额也是双方根据当时实际损失情况充分协商后的真实意思体现，即使至案发时涉案房屋损失情况有加重情况发生，也是因为有荣公司与下水径公司未履行协议所致，该损失不应由中铁建设公司承担。3.有荣公司并未提供任何证据证明实际损失额，且在进入诉讼程序后擅自损毁现场、拆走大部分装修材料等财物，导致无法进行司法鉴定，依法应由其承担举证不能和败诉的不利后果。故请求支持中铁建设公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据中铁建设公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于：1、有荣公司已通过下水径公司获得的赔偿款230万元是否包含装修损失；2、二审判决采信深圳诚信会计师事务所作出的《审计报告》作为赔偿依据是否正确；3、二审判决认定中铁建设公司为施工方是否正确。
关于焦点一。根据一、二审查明事实，涉案房屋损害事故发生后，有荣公司在2010年7月提出的索赔申请中明确将租金损失与装修损失等其他5项损失分别作为单列的赔偿项目予以提出，其中租金损失全权委托下水径公司处理，余下包括装修损失等在内的5项损失合计要求补偿280.1万元。2012年10月23日，下水径公司与有荣公司签订《协议书》，进一步明确有荣公司全权委托下水径公司处理租金损失补偿事宜，并约定下水径公司所取得补偿款中的230万元归有荣公司所有，作为该公司的租金损失补偿。此后，深圳市龙岗区布吉街道办事处代表区政府以租金补偿打包处理的方式向包括下水径公司在内的涉案房屋业主支付了22个月的租金补偿及受损房屋加固修复费用。下水径公司遂依据上述《协议书》之约定，向有荣公司支付了230万元补偿款。由此可见，有荣公司通过下水径公司实际获得的230万元系租金损失补偿。中铁建设公司以有荣公司停业后未再向业主支付的商场租金已足以抵销其租金损失为由，主张有荣公司不存在租金损失。然而，有荣公司承租涉案房屋开办商场并将其中部分面积转租给小商户经营，因房屋受损停业导致不能继续向小商户收取租金，该租金损失本质上是收入的损失，与有荣公司承租商场应支付给业主的租金成本既非同一概念，亦非同一法律关系，不应混为一谈，故对中铁建设公司的上述主张，本院不予支持。中铁建设公司作为深圳地铁5号线龙岗段沿线房屋受损处理协调工作的主要参与单位对有荣公司提出的前述索赔要求应当知情，在无证据显示有荣公司明确放弃追索装修损失赔偿的情况下，中铁建设公司主张有荣公司通过下水径公司获得的230万元系包括了装修损失在内的全部赔偿款项，缺乏理据，二审判决对其该项主张不予采纳，是正确的。
关于焦点二。由于涉案房屋已被拆除、无法直接对装修价值进行评估，又鉴于因地铁施工造成涉案房屋受损停业而导致的装修损失客观存在，经一审法院依有荣公司申请委托有资质的审计机构对停业后至房屋租赁期届满这一期间的装修折旧损失进行审计，该审计报告对租赁合同受益期内应受益但尚未受益的装修剩余价值进行计算所得出的结论，在中铁建设公司无相反证据予以推翻的情况下，二审判决予以采纳，并无不当。中铁建设公司主张审计报告不应被采信作为认定装修损失的依据，理据不足，本院不予支持。
关于焦点三。一审判决已查明中铁建设公司进行地铁施工并造成涉案房屋受损的事实，中铁建设公司未提起上诉，且在二审期间对该事实亦未提出异议，故二审判决确认中铁建设公司为涉案地铁工程施工方，并判令其承担侵权赔偿责任，并无不当。中铁建设公司申请再审时主张其并非地铁施工方、不应承担侵权赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁建设投资集团有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 吴佳茵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执17号之一
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。住所地：仁寿县视高镇北街114号。组织机构代码：06446502-6。
法定代表人：杨建国，董事长。
被执行人宋世豪，男，生于1993年9月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被执行人胡红英，女，生于1973年10月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
本院在执行（2016）川1421民初2704号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与宋世豪、胡红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产暂不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2704号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐煜伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初８４７１号
原告：段明敏，男，汉族，1975年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区、。
委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所工作者。
被告：乌鲁木齐市自游人车友俱乐部有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区、。
法定代表人：刘新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
本院在审理原告段明敏与被告乌鲁木齐市自游人车友俱乐部有限公司合同纠纷一案时，原告段明敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段明敏的撤诉。
本案案件受理费1458.20元（原告段明敏已预交），因原告庭前变更诉讼请求，现退还原告段明敏1433.20元，剩余25元由原告段明敏自行承担。
审判员 张昊
二〇一七年十月三十日
书记员 黄楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢245号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：游家木，男，1966年10月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李从琼，女，1970年12月26日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人游家木、李从琼征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第93号行政裁定书，向被执行人游家木、李从琼发出执行通知书，责令被执行人游家木、李从琼立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1477号
原告：谷某，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1983年相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后二人共生育三个子女，其中次子出生后不久便送于他人抚养，现子女均已成年。原、被告草率结婚，婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，婚后多年里一直吵打不断，原告当时考虑孩子小并未提出离婚，但现二人已分居生活数年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，原、被告是于××××年××月24日按农村风俗举行的婚礼，现子女均已成年，被告平时在家带孙子，原告在外务工，二人并没有分居生活，有感情基础，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后二人共生育三个子女，其中次子出生后不久便送于他人抚养，现子女均已成年。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事夫妻产生矛盾，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。本院亦希望原、被告双方能够冷静、理性对待来之不易的婚姻感情，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系。目前原告主张离婚，可无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第544号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海塞尚家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴战红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海塞尚家居用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年五月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初214号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年4月15日被重新取保候审。
辩护人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉、被告人任某及辩护人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人任某于2016年3月9日13时30分，持B证驾驶苏G×××××号小型面包车沿236省道由东向西行驶至东海县石榴街道埝河村路段处（34KM+450M），该车驶至右侧非机动车道内，车辆右前部与前方同向行驶张梅驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，后该车左前部又与前方同向行驶庞某驾驶的无号牌电动三轮车右后部发生碰撞，致庞某、张梅、管诗琪受伤，张梅经医院抢救无效于2016年3月10日死亡，三车损坏。经法医鉴定，张梅属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。该事故责任认定，被告人任某承担事故全部责任。
案发后，被告人任某主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、二人受伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某辩称，没有意见，我认罪。我已作出赔偿，请受害人及近亲属谅解我的过错，给我一个改过机会。
辩护人高立举提出，被告人系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，积极赔偿受害人及受害人近亲属损失，可以减轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑并考虑适用缓刑。
经审理查明，2016年3月9日13时30分，被告人任某持B证驾驶借用李井柱所有的苏G×××××号小型面包车沿236省道由东向西行驶至东海县石榴街道埝河村路段处（34KM+450M），该车驶至右侧非机动车道内，车辆右前部与前方同向行驶张梅驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，后该车左前部又与前方同向行驶庞某驾驶的无号牌电动三轮车右后部发生碰撞，致庞某、张梅、管诗琪受伤，张梅经医院抢救无效于2016年3月10日死亡，三车损坏。2016年3月15日，东海县公安局出具东公物鉴字[2016]第335号物证鉴定书，结论为张梅属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。2016年3月23日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字[2016]第0120号道路交通事故认定书，认定被告人任某驾驶机动车在道路上行驶时，未集中注意力驾驶，导致车辆驶入非机动车道内是造成本起事故发生的直接原因；被告人任某承担本起事故全部责任，庞某、张梅、管诗琪在本起事故中无责任。
事故发生后，被告人任某主动投案自首并如实供述肇事经过。被告人任某分别赔偿受害人庞某人民币20000元、受害人管诗琪人民币15000元、受害人张梅亲属管云高等人人民币60000元。
诉讼中，被告人任某及肇事车辆保险人华安财产保险有限公司连云港中心支公司与受害人张梅亲属管云高、管丽丽、管某甲、管某乙、受害人管诗琪法定代理人管某甲、受害人庞某就附带民事赔偿部分达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人任某户籍证明及照片、发破案及到案经过、交通事故现场勘验、检查笔录、驾驶人及车辆查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、诊断证明、非税收缴款单及支款单、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2016）第0038号道路交通事故认定书、东海县公安局出具东公物鉴字（2016）第335号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第318号、319号、320号血液中乙醇含量检验报告书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）痕鉴字第064号痕迹鉴定意见书，证人管某甲、管某乙证言，被害人庞某陈述，被告人任某的供述和辩解及其举证的交强险及商业三责险保险单、交通事故押金缴款书，受害人及其亲属收条、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某肇事后主动投案自首并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任某已与受害人及近受害人亲属就民事赔偿部分达成调解，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人任某的辩护人提出，被告人系自首，依法从轻或减轻处罚；被告人认罪态度好，积极赔偿受害人及受害人近亲属损失，可以减轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。综上，根据被告人任某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宋书豪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更130号
罪犯吴彬，男，1976年6月23日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）川刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑执字第10号刑事裁定，将罪犯吴彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第993号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月2日至2033年6月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯吴彬参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2032年12月1日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书记 员代 洪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民特14号
申请人伍立强，男，生于1986年12月20日，汉族，居民，住
被申请人伍立群，女，生于1983年2月16日，汉族，居民，住。
申请人伍立强与被申请人伍立群申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案。申请人伍立群于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人伍立强撤回申请。
审判员 冯国清
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳珏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1445号
原告王鹏，男，汉族。
被告王占俊，男，汉族。
被告田银宝，男，汉族。
原告王鹏与被告王占俊、田银宝民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告王占俊、田银宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告王占俊于2015年5月29日向原告借款100万元，由被告田银宝为该笔借款做担保，并约定于2016年6月1日前偿还。有关此事，有二被告所立借据一支予以证实。后二被告以经济困难，没有能力偿还借款为由推脱至今，现诉至法院，请求判决二被告偿还借款100万元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告王占俊辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还借款。
被告田银宝辩称，担保属实，但我只是担保人，没有偿还能力。
庭审中，原告王鹏向法庭提供了借条原件1支，用于证实被告王占俊欠其借款100万元并由田银宝提供担保的事实。
对此证据二被告均无异议。
被告王占俊、田银宝未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月29日，被告王占俊向原告王鹏立下一支欠据，未约定利息，约定借款期限至2016年6月1日止。同时双方约定必须在2016年6月份前抵顶房产。该借款由被告田银宝提供担保。该借款经原告索要被告一直未予清偿，原告诉至本院。
另查明该借款在2016年6月1日前被告王占俊未给原告抵顶房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告王占俊借其现金100万元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。被告田银宝作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。双方在条据中约定2016年6月份前抵顶房产，系双方约定附期限给付方式，现因被告未按期限抵顶房屋，已属违约，按照有利于实现合同目的的方式，被告应按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占俊于本判决生效之日清偿借原告王鹏现金100万元；
二、被告田银宝对上述第一项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王占俊、田银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年十月十日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初367号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年底、2016年初，被告人王某某伙同一妇女（身份未查实）至青州市黄楼街道办事处北霍陵村李某某家中，以将该妇女介绍给李某某当媳妇由，分四次诈骗李某某人民币6200元和价值500元的迎春花一盆。
2、2016年2月，被告人王某某伙同一妇女（身份未查实）至青州市黄楼街道办事处马家庄村马某某家中，以将该妇女介绍给马某某当媳妇为由，诈骗马某某人民币1600元、香烟一盒、茶叶一盒。
3、2016年正月，被告人王某某伙同一妇女（身份未查实）至青州市坦博尔公司赵某某宿舍，以将该妇女介绍给赵某某当媳妇为由，诈骗赵某某人民币400元、香烟两盒。
4、2014年底，被告人王某某伙同一自称张某某的妇女（身份未查实）至临朐县龙岗镇清泉沟村王某甲家中，以将该妇女介绍给王某甲当媳妇为由，诈骗王某甲人民币100元。
5、2014年12月13日，被告人王某某伙同一自称刘某某的妇女（身份未查实）至临朐县山旺镇申明亭村钟某某家中，以将该妇女介绍给钟某某当媳妇为由，诈骗钟某某财物一宗。
6、2015年11月28日，被告人王某某至临朐县山旺镇闫家郚村闫某某家中，以为其儿子闫某介绍媳妇为名，骗取闫某某、闫某香烟、手机等财物一宗，价值1000余元。
综上，被告人王某某伙同他人共同诈骗6起，诈骗价值共计9800余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、马某某、赵某某、钟某某、王某甲、闫某某、闫某陈述，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某所作其未骗取钟某某2500元、王某甲2700元的辩解意见，经查，对钟某某、王某甲被诈骗的具体数额，仅有被害人的单方陈述，被告人王某某在侦查阶段对该两起诈骗事实均没有供述，其当庭对该两起诈骗事实虽予以认可，但辩称仅骗取了少量财物，对被害人被骗取的2500元与2700元的事实并不知情。综上，在没有其他证据与被害人陈述相互印证，无法形成完整证据体系情况下，应按照有利于被告人原则，综合被害人陈述与被告人供述，从低认定诈骗数额，故被告人的该辩解意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民催40号
申请人：衡水联赢商贸有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区振华新路、耿家村ZB0001号5幢13层，组织机构代码：39889607X。
法定代表人：殷世瑾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘贺喜、刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
申请人衡水联赢商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30900053/27652748、金额为500万元、出票日期为2016年1月29日、到期日为2016年7月29日、出票人为河北钰泉商贸有限公司、收款人为衡水联赢商贸有限公司、付款行为兴业银行石家庄振头支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水联赢商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人衡水联赢商贸有限公司负担。
审 判 长 周涛涛
审 判 员 赵 芳
代理审判员 孙建丰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 穆亚楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11716号
原告：常熟耐素生物材料科技有限公司，住所地江苏常熟新材料产业园盛虞大道26号，统一社会信用代码91320581558025207D。
法定代表人：李小红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜强，该公司财务总监。
被告：龙电波。
原告常熟耐素生物材料科技有限公司与被告龙电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告常熟耐素生物材料科技有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟耐素生物材料科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟耐素生物材料科技有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月十日
书记员 俞 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7211号之一
申请执行人段二健,男,汉族，某年某月某日出生，户籍地址河南省杞县。
被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号A栋3楼，组织机构代码07178180-1。
法定代表人高标。
申请执行人段二健与被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]136-145号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款23200元，并承担本案执行费248元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司原址已停止办公，无法联系。本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，未发现被执行人深圳市铭兰家居精品有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1782号
申请执行人魏友群，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人魏友群申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏友群依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2124元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人魏友群也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人魏友群尚未受偿的2124元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人魏友群可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3112号
原告何世叶，女，1976年10月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告杜明江，男，1972年1月3日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告何世叶与被告杜明江侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何世叶及其委托代理人蒋中学，被告杜明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世叶诉称，1995年原、被告相识结婚，由于被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2015年6月24日登记离婚，被告离婚不离家赖着不走，在离婚后长达10个月期间，被告恶习不改，强迫原告复婚，稍不顺心，就打骂原告，还以假喝农药自杀威胁，为此，原、被告儿子报警到派出所并作了笔录。原、被告现在都居住在位于永川区中山路大兴街37号的房子内，离婚时原告分得该房，为维护原告合法权利，现起诉要求被告立即从原告所有的位于永川区中山路大兴街37号房屋中搬出去，不得干扰原告的正常生活；停止打骂等行为并赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告杜明江辩称：其从与原告离婚后到现在一直居住在双方购买的位于永川区中山路大兴街37号房屋中；原告陈述其打骂、威胁原告不属实；其愿意当庭对原告进行赔礼道歉，但因为双方还有房款的事情没有处理完毕，故其不同意搬出去该房屋。
经审理查明，原告何世叶与被告杜明江曾系夫妻关系，双方于2015年6月24日在民政局登记离婚，并于当日签订了一份离婚协议书，其中双方对于家庭共同财产的分割意见为：“家庭财产有住房一套，位于永川小南门，双方商定，住房归女方所有，女方支付给男方人民币五万元作为补偿金，一次性付清。”原告于2016年4月7日支付了上述房屋补偿款5万元给被告。庭审中，原告举示了本案涉及的重庆市永川区中山路大兴街37号房屋的房地产权证载明房屋的权利人为何世叶。原、被告离婚后，并未分开居住，被告至今一直居住在上述房屋内，双方因为生活琐事等经常吵架，相互抓扯等，为避免冲突再次发生，原告遂起诉要求被告立即搬离该房屋，并赔礼道歉。庭审中，被告对原告进行了口头的赔礼道歉，原告表示接受，但仍然要求被告立即搬离该房屋，被告表示拒绝搬离。由于双方分歧较大，本院主持双方调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，房地产权证、居委会证明、离婚证、离婚协议书、收据、派出所询问笔录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告何世叶作为重庆市永川区中山路大兴街37号房屋的合法权利人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益。依据原、被告双方签订的离婚协议书的约定，该房屋归女方何世叶所有，原告作为该房屋现所有权人，有权要求被告杜明江搬离该房屋。故本院对原告要求被告杜明江搬离重庆市永川区中山路大兴街37号房屋的诉讼请求予以支持。被告辩称不搬离的理由于法无据，本院不予采信。因被告已当庭对原告进行了赔礼道歉，原告亦表示接受，故原告的该部分诉求已实现，本院对此不再处理评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杜明江于本判决生效后三日内从重庆市永川区中山路大兴街37号房屋中搬离；
二、驳回原告何世叶的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜明江负担(此款原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 肖航前
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初79号
原告张晋华，男，生于1983年9月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告渠县金林煤业有限公司，住所地：渠县汇东乡太平村7组。
法定代表人张凤波，经理。
被告张凤波，男，生于1973年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院于2016年1月4日立案受理的原告张晋华诉被告渠县金林煤业有限公司、张凤波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因本案案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案审理程序由简易程序转为普通程序。
审判员 朱洪胜
二〇一六年三月十一日
书记员 唐述英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执655号之一
申请执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。
法定代表人龚树生，该公司董事长。
被执行人湘潭市交通应急抢救中心。
法定代表人郭湘穗，该单位主任。
本院在执行申请执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司与被执行人湘潭市交通应急抢救中心合同纠纷一案中，应执行标的208790元（含执行款205800元、执行费2990元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的208790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第663号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4890号
原告：刘吉涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王爱芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住庆元县。
原告刘吉涛为与被告王爱芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年12月14日起按月利率2%计算到款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉涛到庭参加诉讼，被告王爱芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年12月14日，被告王爱芬出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告共计向原告支付14500元。其中被告于2015年5月份之前陆续支付6000元，在此期间，应付的借款利息为2400元，余款3600元归还借款本金。2015年5月份支付7000元，应支付的借款利息为530元，余款6470元归还借款本金。2015年7月19日支付借款利息500元、10月20日支付借款利息500元、2016年2月4日支付借款利息500元，剩余借款本金为19930元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉涛借款本金人民币19930元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，被告在2015年6月1日之后已支付的借款利息1500元可予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王爱芬负担300元，由原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十月十二日
代书记员 朱丽梅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第9536号
广州市和氏实业投资有限公司、广州活通投资发展有限公司、聂仁梓、罗娇、李活儿:
广州市中级人民法院涉外商事审判庭作出的(2014)穗中法民四初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因你(单位)至今未自觉全部履行义务，广州市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你(单位)在2015年12月10日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广东省广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)广州市和氏实业投资有限公司负担案件受理费253324元、财产保全费5000元、公告费650元；广州活通投资发展有限公司、聂仁梓、罗娇、李活儿对上述诉讼费用承担连带责任；
(2)支付执行费3785元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第9536号】和执行员黄昌森
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：黄昌森
电话：020-8300****、1356001****
二〇一五年十二月一日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2519号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告王大福，男，汉族，生于1966年1月5日，住平昌县元山镇平得街220号6楼2号。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王大福金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白均
二〇一六年十月十一日
书记员 谭兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2496号
原告马庆祥，男，1956年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市
被告孟庆金，男，成年，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告马庆祥诉被告孟庆金不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告马庆祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马庆祥撤诉。
案件受理费25元，由原告马庆祥负担。
审判员 田刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢48号
成都恒久资产管理有限公司：
成都恒久资产管理有限公司申请执行成都金宇控股集团有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2006）成民初字第140号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为395000元，执行费5825元。本院于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第782-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告福康食品有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙永刚，
被告邹平众康饲料有限公司。住所地邹平县长山镇大巩村。
法定代表人王贵修。
被告山东邹平盛和纺织有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人东胜合。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告福康食品有限公司、邹平众康饲料有限公司、山东邹平盛和纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告福康食品有限公司、邹平众康饲料有限公司、山东邹平盛和纺织有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2888号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
被告：杨静。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费3333.57元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计3333.57元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告杨静未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告杨静系该小区1#-3-502室房屋所有权人，房屋建筑面积92.65平方米。2012年6月被告办理上房手续，其尚欠原告2013年6月11日至2015年12月10日期间的物业服务费92.65平方米×1.20元/月/平方米×30个月≈3335元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告杨静为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费为3335元×90%≈3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨静应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告杨静负担15元（原告已预交，被告杨静应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 于淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0321刑初186号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1948年12月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。
被告人秦某，男，1963年07月10日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，农民。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。现在家。
被告人黄某，男，1942年06月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民。2016年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被十堰市公安局郧阳区分局立案侦查。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某、秦某、黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月27日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人陈某、秦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人陈某委托被告人秦某帮忙联系收罂粟壳的买家。秦某就在十堰周边四处打听收购罂粟壳的买家，这一线索被十堰市公安局张湾分局民警截获，张湾分局民警随即假扮买家与秦某多次联系。2016年8月22日晚秦某电话告知陈某次日交易，并让其把附近住户的罂粟壳一起代收。陈某就给黄某联系，黄子安将重为4.635公斤的一袋罂粟壳交给陈某代卖。
2016年8月23日23时许，陈某拿着两麻袋罂粟壳（其中自己一袋罂粟壳重为13.1公斤；黄某一袋罂粟壳重为4.635公斤）在青山镇周家河村四组五房沟通组公路边等待交易时，被十堰市公安局张湾分局禁毒大队民警现场抓获。
上述事实，被告人陈某、秦某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品称重记录、情况说明；现场勘验笔录、辨认指认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、秦某、黄某违反国家法律，明知罂粟壳系毒品而贩卖的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某、秦某、黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能交易成功，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某、秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某、秦某、黄某认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。结合案件事实及三被告人的犯罪情节，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚源远
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第1679号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁,行长。
被执行人牟莹莹，女，1989年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人吴冬蕊,女,1967年11月18日出生,汉族,住台州市黄岩区。
被执行人吴敬宝,男,1970年9月5日出生,汉族,住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩长东塑料厂,住所地台州市黄岩区头陀镇溪上村。
投资人牟莹莹。
本院于2016年8月8日，以（2012）台路执民字第1679号执行裁定书查封了被执行人台州市黄岩长东塑料厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2012）台路执民字第1679号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月29日，买受人许灵佟（身份证号码）以10万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州市黄岩长东塑料厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人台州市黄岩长东塑料厂所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人许灵佟（身份证号码）所有。
四、买受人许灵佟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年十一月三十日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8145号
罪犯谢朝富，男，汉族，1973年2月18日生，初中文化，贵州省余庆县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年1月31日作出（2013）明刑初字第00037号刑事判决，以被告人谢朝富犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、余庆县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力。该犯系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初780号
原告刘美凤，女。
原告蒋仁山，男。
原告辛纪连，女。
委托代理人刘美凤，系上述蒋仁山、辛纪连代理人。
原告蒋威，男。
原告蒋冰，女。
原告蒋政湘，男。
法定代理人刘美凤，系上述蒋威、蒋冰、蒋政湘三人代理人。
被告何海，男。
被告张群艳，女。
原告刘美凤、蒋仁山、辛纪连、蒋威、蒋冰、蒋政湘与被告何海、张群艳承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员阳强适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘美凤及蒋仁山、辛纪连的委托代理人刘美凤、原告蒋威、蒋冰、蒋政湘的法定代理人刘美凤到庭参加诉讼，被告何海、张群艳经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘美凤、蒋仁山、辛纪连、蒋威、蒋冰、蒋政湘诉称，被告何海于2014年在广州市东圃镇车陂南社便街承建居民房，并将房屋木工发包给蒋德福（蒋德福于2016年病故）。完工后，被告何海因资金周转困难未付报酬。经双方结算，被告何海于2015年12月12日向蒋德福写下欠条72000元，双方约定2015年12月31日前支付50000元，剩余22000元于2016年1月15日前全部付清。后经原告多次催讨，被告拒不支付。鉴于被告何海与张群艳系夫妻关系，且共同经营管理。故向法院起诉要求被告偿还原告报酬72000元及利息（利息按银行贷款利率计算至偿还时止），并承担误工费、差旅费、精神损失费15000元，以及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告何海欠蒋德福报酬72000元，双方约定2015年12月31日前支付50000元，剩余22000元于2016年1月15日前全部付清；
户口注销证明，拟证明蒋德福因死亡，户口于2016年7月7日注销；
三、婚姻证明一份，拟证明原告刘美凤与蒋德福系夫妻。
被告何海、张群艳未到庭，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告何海于2014年在广州市东圃镇车陂南社便街承建居民房，并将房屋木工发包给蒋德福（蒋德福于2016年病故）。完工后，被告何海因资金周转困难未付报酬。经双方结算，被告何海于2015年12月12日向蒋德福写下欠条72000元，双方约定2015年12月31日前支付50000元，剩余22000元于2016年1月15日前全部付清。后经原告多次催讨，被告拒不支付。另查明，被告何海、张群艳系夫妻关系。诉讼中，原告变更诉讼请求，自愿放弃误工费、差旅费、精神损失费15000元的请求。
本院认为，蒋德福与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。现原告已按被告何海的要求完成工作，交付工作成果，被告何海应当按照约定的期限支付报酬。因此，原告要求被告支付72000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告按贷款利率支付利息，作为可预见违约损失，符合法律规定，本院予以支持。被告何海与张群艳系夫妻关系，被告何海所欠报酬发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告何海、张群艳共同支付报酬，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何海、张群艳在判决书生效后十日内支付原告刘美凤、蒋仁山、辛纪连、蒋威、蒋冰、蒋政湘报酬72000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，其中50000元从2016年1月1日计算，另外22000元从2016年1月16日起计算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告何海、张群艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 阳 强
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈文林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5689号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、六坊区22-2地块康湖商厦。
负责人：陆伟青。
委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周敏妍，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。
法定代表人：黎瑞芬。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10）。
法定代表人：陈新辉。
被执行人：邓泽强，男，1953年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎瑞芬，女，1953年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈新辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄泳娴，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2659996.54元及罚息（罚息计算方法：以实际尚欠贷款本金为基数，从2015年9月30日起至2015年11月12日止，按中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%计算，从2015年11月13日起至贷款本金清偿之日止，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；二、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金5000000元及罚息（罚息计算方法：从2015年8月16日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；三、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金1716192.57元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月24日起至2015年7月19日止，以1838139.26元为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算，从2015年7月20日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数计算，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；四、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2000000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月28日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；五、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金2500000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月29日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；六、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司在判决生效之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还贷款本金4840000元及罚息（罚息计算方法：从2015年6月30日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按（中国人民银行公布同期3个月档次存款利率＋4.6%）×150%计算）；七、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴对被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司追偿；八、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行其他诉讼请求。案件受理费136829.84元，财产保全费5000元，合共141829.84元，由被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、邓泽强、黎瑞芬、陈新辉、黄泳娴共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，只发现被执行人盈钢贸易有限公司有银行存款101945.64元［已被（2016）粤0606民初1783号案冻结，本案无法处理］、聚源物资有限公司有银行存款40935.88元［已被另案冻结，本案无法处理］；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人陈新辉在南海区九江镇有商铺四间［均已被（2016）粤0606民初8773号案查封，本案作轮候查封］、顺德区乐从镇依云水岸有房屋两间［均已被（2016）粤0606民初1783号案查封，本案作轮候查封］，黄泳娴在南海区里水镇有房屋两间［已被（2016）粤0604民初713号、（2016）粤0606民初8773号案分别查封，本案作轮候查封］、在禅城区有车位一个［已被另案查封，本案作轮候查封］；向车辆管理部门查询，只发现被执行人邓泽强有小型汽车两辆（已查封，期限至2019年7月9日）、黄泳娴有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年7月9日），但因上述车辆的去不明暂未扣押处理。本院于2017年9月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务18858018.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述去向不明的车辆及另案查封、冻结的房屋和存款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月三十日
书记员 何国裕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0891号
原告：张进，居民。
被告：高月香，居民。
被告：姜爱平，居民。
原告张进与被告高月香、姜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告张进向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。2016年3月14日，公开开庭对本案进行了审理，原告张进到庭参加诉讼。被告高月香、姜爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进诉称：姜爱平、高月香系夫妻关系。因经营需要，姜爱平、高月香于2012年6月27日立据向张进借款20万元，约定年利息按2分计付。2015年7月，张进向姜爱平、高月香追要该借款，要求其归还借款本息，姜爱平、高月香仅归还了部分利息。现姜爱平、高月香未能归还借款本金20万元和2015年6月27日以后的利息。为此，请求判令姜爱平、高月香归还张进借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。
被告高月香未应诉、答辩。
被告姜爱平未应诉、答辩。
经审理查明：张进与高月香、姜爱平系朋友关系。2012年6月27日，高月香、姜爱平向张进借款20万元，并出具借条1份，载明：“借条因经营需要借到张进现金计贰拾万元正，利息按年息2分计算（计200000.00）。借款人高月香姜爱平2012.6.27号农行9559981980704032111高月香”。此后，高月香、姜爱平每年给付张进利息4万元，至2015年6月27日共给付3年利息计12万元。后高月香、姜爱平出走，张进追要上述借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有张进提供高月香、姜爱平于2012年6月27日向其出具的借条、中国农业银行的银行卡取款业务回单及张进的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张进借给高月香、姜爱平20万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条上约定利息按年息2分计算，且高月香、姜爱平每年给付利息4万元，可认定双方约定的年利率为20%。上述利率约定未超过法律规定标准。故对张进要求姜爱平、高月香归还其借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）的主张，本院依法予以支持。被告高月香、姜爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月香、姜爱平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张进支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2015年6月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元由被告高月香、姜爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 陈志琴
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0303民初1214号
原告张智敏，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告张智敏与被告刘成建民间借贷纠纷一案中，原告张智敏于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告刘成建名下坐落莆田市城厢区的房屋一套（查封金额以人民币220万元为限）、坐落莆田市城厢区的车位一处（查封金额以人民币20万元为限）、坐落莆田市城厢区的房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）以及坐落莆田市涵江区的房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）。原告张智敏为提供财产保全担保，向中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司购买了保险金额为人民币340万元的诉讼财产保全责任险。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司根据原告张智敏诉讼财产保全责任险保单向本院出具保单保函作为上述诉讼保全的担保。
本院认为，原告张智敏的申请符合法律规定，予以支持。诉讼财产保全责任保险系财产险的一种，该险种已经中国保险监督管理委员会备案批准。原告张智敏申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司愿意为其提供担保，保全风险可控，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘成建所有的坐落莆田市××区的房屋一套（，查封金额以人民币220万元为限）、坐落莆田市城厢区的车位一处（查封金额以人民币20万元为限）、坐落莆田市城厢区的房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）以及坐落莆田市涵江区房屋一套（查封金额以人民币50万元为限）。
查封不动产的期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。
查封期间不得转移或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凤美
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2496号
原告：徐某1，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：黄某，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告徐某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告黄某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2016年10月26日签订的《离婚协议》有效；2、判令位于邻水县.98平方米）归原告所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订《离婚协议》共同到邻水县政务中心婚姻登记处办理离婚登记。《离婚协议》约定：共同财产位于邻水县房屋一套归原告所有。后原告多次要求被告履行过户义务，被告一直不予配合。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告黄某于××××年××月××邻水县（现石滓镇）民政所办理结婚登记，二人于××××年××月××日生育一女徐某2，于2008年购买了位于邻水县。后因结婚证遗失，双方于2016年10月25日在邻水县婚姻登记机关补领结婚证。原被告由于彼此性格不合，无法继续共同一起生活，二人于2016年10月26日自愿在邻水县民政局婚姻登记中心登记离婚，双方同时协议：婚生女徐某2随男方（徐某1）一起生活，徐某1自愿承担女儿的全部生活、教育费用；婚后共同财产位于邻水县房屋一套（面积：122.98平方米）归徐某1所有；婚后共同债务用上述共同财产房屋在石永信用社的贷款由徐某1偿还，涉及其他一切夫妻共同债务全部由男方归还，与女方无关。现因被告不配合原告办理邻水县房屋一套的产权变更登记手续，原告请求确认原被告于2016年10月26日签订的《离婚协议》有效，并请求被告协助办理该套房屋的权属变更登记。以上事实有原告提交的身份证、户口薄、离婚证及离婚协议在卷印证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原被告在离婚协议中对夫妻共同财产位于邻水县房屋一套的归属约定归原告所有，系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”原被告达成的财产分割协议实质上是以登记离婚为条件的财产分割协议，双方达成财产分割协议后已在婚姻登记机关登记离婚，该财产分割协议应属有效。同时，本院在审理中也未发现原被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等无效情形，现原告请求确认双方2016年10月26日签订的《离婚协议》有效，并请求被告协助办理涉案房屋权属变更登记手续，应予支持。被告黄某不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告徐某1主张原被告2016年10月26日签订的《离婚协议》有效，并请求被告协助办理涉案房屋权属变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某1与被告黄某2016年10月26日签订的《离婚协议》有效；
二、邻水县房屋（122.98平方米）一套归原告徐某1所有；
三、被告黄某于本判决生效后十日内协助原告徐某1办理邻水县房屋（122.98平方米）一套的权属变更登记手续。
案件受理费6830元，减半收取计3415元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 包沁平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初42号
原告：周国宣，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：丁信兵，男，1982年5月25日生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘高权，男，1975年12月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：四川千艺建筑工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市丙安乡政府办公楼，统一社会信用代码91520381050814643A。
法定代表人：刘高权，公司经理。
原告周国宣与被告丁信兵、刘高权、四川千艺建筑工程有限公司赤水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周国宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告周国宣撤回起诉处理。
审 判 员 叶小容
二〇一八年一月十日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4896号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安国豆餐饮管理服务有限公司（曾用名：西安络石广告有限公司）。住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾7幢30901室。
法定代表人：南国豆，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与西安国豆餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 马丽雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民三初字第743号
原告:天津市福信典当行有限公司,住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人:宋建军,总经理。
被告:李贤鹏,男,1961年11月21日出生,汉族,住所地天津市河东区。
被告:天津市宇通道桥机械施工有限公司,住所地天津市河北。
法定代表人:李尚全,总经理。
本院在审理原告天津市福信典当行有限公司与被告李贤鹏、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司典当纠纷一案中,原告天津市福信典当行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市福信典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元,全部退还原告。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9722号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告刘翠云，女，1955年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1726号
原告刘政明,男,1987年7月26日出生,汉族,重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
被告刘正风,男,1990年12月10日出生,汉族,重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘政明与被告刘正风民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员倪德荣和人民陪审员黄禄堂组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘政明到庭参加了诉讼；被告刘正风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政明诉称，原、被告系朋友关系，2015年年初，被告以急需资金承包工程为由找到原告，向原告借款50000.00元，被告于2015年3月30日向原告出具了借条，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告拒不还款，原告诉讼来院，请求判令被告刘正风偿还其借款50000.00元，并支付逾期还款利息。
被告刘正风未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年年初，被告刘正风向原告刘政明借款50000.00元。借款后，被告刘正风未积极履行还款义务，原告刘政明诉讼来院，请求判令被告刘正风偿还其借款50000.00元，并支付逾期利息。
以上事实，有原告刘政明向本院提交的借条及其陈述在案佐证。
本院认为，被告刘正风向原告刘政明借款50000.00元事实清楚，证据充分，其应承担偿还原告刘政明借款50000.00元的民事责任。由于原告刘政明未举示证据证明其与被告刘正风对借款利息或借款期限进行了明确约定，本院对其主张被告刘正风支付逾期利息的请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘正风在本判决生效后十日内偿还原告刘政明借款50000.00元。
二、驳回原告刘政明的其他诉讼请求。
如果被告刘正风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告刘正风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 黄禄堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘石梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6780号
原告：杨其来,男，汉族，1970年9月18日出生，住高邮市。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
原告杨其来与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其来及其委托诉讼代理人邵强、刘顺昌到庭参加诉讼,被告兴厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付所欠的水电工程款1174972元，并赔偿原告从2016年3月16日起的损失（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏某置业有限公司开发建设的某小区一期10#-13#、15#-22#楼、车库；二期别墅43#、45#、48#、51#、55#、56#、57#楼；三期1#、2#楼及人防一区等工程全部由被告兴厦公司承建，兴厦公司委派其员工杨某某作为这些工程施工管理的现场负责人。杨某某代表兴厦公司先后与原告订立了《水电安装工程承包合同》，将兴厦公司承建的某小区工程的水电安装工程委托原告承建施工，工程价款根据实际工程量，依据《江苏某置业有限公司水电安装最终审计决算价》，一期下浮20%、二期下浮15%、三期下浮20%结算，并约定了付款方式。合同还对其他相关事项作了约定。原告均能按合同约定及时保质保量的完成工程，并交付给兴厦公司。原告所承建工程的价款均由杨某某代表兴厦公司与原告进行结算。双方已对江苏某置业有限公司与兴厦公司之间合同承包范围内的工程价格进行了结算，而对原告所做的工程变更及人工费调整等价款，兴厦公司一直拖延未予结算，在原告多次催要之下，兴厦公司的工程负责人杨某某、钱某某才于2016年3月16日签字确认，兴厦公司应付给原告一、二期工程水电人工费调整及增项的工程款为634257元；三期工程水电人工费调整及增项的工程款为540715元。但对此工程款，兴厦公司仍是拖欠不付。请依法公正裁判。
兴厦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：淮阴区某小区工程为被告兴厦公司所承建项目，杨某某系被告兴厦公司的员工。2011年11月10日，杨某某以被告兴厦公司名义与原告杨其来签订水电安装工程承包合同一份，将兴厦公司所承建的某小区1#、2#楼及人防一区工程水电安装工程委托给原告杨其来进行施工。后杨某某又以兴厦公司名义与原告签订合同，将某小区小区一期10#-13#、15#-22#楼、车库；二期别墅43#、45#、48#、51#、55#、56#、57#楼；三期1#、2#楼及人防一区等工程中的水电安装委托给原告杨其来施工，双方在合同中对承包方式、工程质量及工期、工程造价、付款方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后原告按照约定进行了施工，原告在工程结束后于2014年10月26日与杨某某对合同范围内的工程价款进行结算后未能付清全部款项，原告曾就该部分款项向法院起诉并由法院作出判决。2016年3月16日，被告兴厦公司工程负责人钱某某、杨某某与原告就人工费调整及增项进行结算，并在结算单上签字，确认某小区一、二期水电人工费调整及增项工程款总额为634257元，三期水电人工费调整及增项尚欠工程款总额为540715元。原告索要上述工程款未果，即于2016年11月14日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实有原告提供的水电安装承包合同、水电人工费调整及增项结算单以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨其来与杨某某签订的水电安装分包合同，因原告杨其来没有相应的施工资质，该合同属无效合同。但因原告杨其来已经按照合同约定完成了施工任务，并与被告兴厦公司的工作人员杨某某进行了工程价款的结算。因本院的生效判决已经确认杨某某系被告兴厦公司员工，其与原告签订合同以及进行结算的行为，应视为职务行为，其所产生的法律责任应由兴厦公司承担，故原告要求按照约定给付工程款的诉讼请求应予支持。因被告结算后未能向原告支付相应工程款，因此原告要求被告承担自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率计算利息损失的主张亦应予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨其来工程款1174972元以及相应利息（自2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15375元，减半收取7687.50元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋金凤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊商初字第41号
原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司，组织机构代码66408295-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川汽车博览园。
法定代表人徐广祥，公司总经理。
委托代理人李玉平，鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司副总经理。
被告伊金霍洛旗大宇汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇（公司已于2015年10月9日注销）。
原法定代表人张跃新，公司总经理。
本院在审理原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司与被告伊金霍洛旗大宇汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8938元，减半收取为4469元，由原告鄂尔多斯市开顺汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁芬梅