wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初612号
原告：孙宝满，男，1945年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙静，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
被告：艾巧媛，女，1970年7月29日出生，汉族，个体。
原告孙宝满为与被告艾巧媛民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告艾巧媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝满诉称：被告于2015年8月4日从原告处借款2万元，当时约定借期1年。后被告偿还了8千元后就再无还款。原告就此多次向被告催款，但被告至今未付，故原告诉至法院请求被告给付原告借款本金1.2万元以及自2015年8月4日始以1.2万元为基数、月利率1分计算至实际给付之日止的利息。
被告艾巧媛未答辩。
经审理查明，被告艾巧媛因做生意缺少资金，于2009年8月3日从原告处借款2万元，并出具了借据，约定月利率为1分。后被告给付了原告截止到2015年8月3日的利息共计14400元。从2015年8月4日开始至2016年11月27日期间，被告又陆续给付原告借款本金共计8000元。此后，原告多次向被告索要剩余借款，但被告拒不给付，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及借据等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告出具的借据有被告艾巧媛的签名，系其真实意思表示，且欠据内容不违反法律、行政法规的规定，欠据合法有效。被告已给付8千元借款本金，还应偿还原告剩余借款本金1.2万元。同时，原告要求被告给付自2015年8月4日始以1.2万元为基数、月利率1分计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告艾巧媛未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾巧媛于本判决生效后三日内偿还原告孙宝满借款本金1.2万元及自2015年8月4日始以1.2万元为基数、月利率1分计算至实际给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李 坦
二〇一七年四月十二日
代书 记员 赵雨辉
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽07民特1号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司项目经理。
被申请人：才志军
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人才志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第488号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月至2015年11月原告承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被告经何晓臣带领来到原告工地干活，工程完工后原告向何晓臣付清了全部承包费，而被告却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，诉原告拖欠被告工资，原告认为该起争议的产生是何晓臣与被告之间的矛盾，与原告没有任何关系，原告给付何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计，上报原告，原告根据何晓臣统计数据向何晓臣发放费用，这一点由被告向劳动仲裁提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院枉顾事实裁定原告承担责任，原告不能接受，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求撤销原仲裁裁决书，被申请人承担案涉诉讼费。
被申请人才志军称，一、仲裁裁决事实清楚。仲裁裁决中认定事实为我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾的荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后期为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾在何晓臣处以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人处工作，双方形成了事实上劳动关系。何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，事实上只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付了所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于我与何晓臣是什么关系与本案无关，并且申请人也没有其他证据来证明其已经向我支付了工资。二、仲裁裁决适用法律正确。本案劳动仲裁裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。综上，本案没有出现劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的任何一项，仲裁裁决正确，程序合法，认定事实清楚，不应撤销。
经审查查明：2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第488号仲裁裁决：被申请人支付申请人2015年9月3日至2015年11月16日期间工资差额总计450元。2015年9月3日被申请人才志军经案外人何晓臣介绍到申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地从事木工工作，被申请人与何晓臣对劳动报酬进行了直接约定。申请人与被申请人之间无劳动合同。工作期间，案外人何晓臣负责对包括被申请人在内的工人的考勤及日常管理，并制作记工表，所有场地工人均接受何晓臣的指挥和监管。包括被申请人在内的现场工人都曾经以借款的方式从何晓臣处领取工资，而申请人从未向工人支付过任何报酬。另何晓臣并非申请人的工作人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。本案中，案外人何晓臣系与本案有利害关系的第三人，仲裁庭未将其列为当事人参加庭审活动，迳行裁决用人单位向提供劳务者给付劳动报酬违反法定程序。故申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司提出的撤裁理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的要件，对该撤裁请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第488号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人才志军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 李宇辉
审 判 员 王 广
二〇一八年五月七日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2523号之一
申请执行人李万才，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许已昂，公司董事长。
本院在执行申请执行人李万才与被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司（2015）晋民初字第10414号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人22656元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第02007号
原告宋宝发，隆化县隆化镇闹海营村中营子35号。
被告付士春，住隆化县。
原告宋宝发诉被告付士春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝发到庭参加诉讼，被告付士春经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告猪肉欠款6000元，经原告多次催要，被告推托不还。请求判令被告给付此款并支付利息1800元。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告宋宝发经营猪肉期间，被告付士春在原告处赊购猪肉。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到宋保发6000元整，付士春，2009年1月17日”。
本院认为，被告付士春经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告付士春向原告宋宝发购买猪肉，应当支付相应的货款。原告宋宝发要求被告给付的利息，实为逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定计算逾期付款利息损失为2894.32元，原告主张的利息1800元不超过上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告付士春于本判决生效后十日内给付原告宋宝发猪肉款6000元，并支付逾期付款利息损失1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年九月九日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案利息2894.32元。计算方式：本金6000元，利息起算日2009年1月17日至2015年9月9日止共2420天，贷款利率5.6%的1.3倍。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第335号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初65号
原告:李方英，女，1939年11月14日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告:李均，男，1990年9月8日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人:周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告:梅发安，男，1969年11月6日出生，汉族，务农，住安陆市。
原告李方英与被告李均、梅发安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方英的委托诉讼代理人董陆茜、被告李均的委托诉讼代理人周锋平、被告梅发安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李方英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李均、梅发安赔偿原告因交通事故造成的各项损失17852元，庭审中各项损失变更为18021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日9时许，在安陆市棠棣镇方卢村路段，被告李均驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至该处右拐时，与由南向北行驶的、梅发安驾驶的无号牌摩托车（载李方英）相撞，造成李方英、梅发安受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，李均、梅发安送李方英去医院检查，无事故原始现场；此次事故安陆市公安局交警大队作出了事故证明。原告李方英受伤后到安陆市第二人民医院住院治疗6天，用去医疗费4714元（含门诊费338元）。后经鉴定须护理90天、营养45天、后期治疗费1500元。被告李均已经垫付原告李方英费用1669元。
李均在庭审中辩称，交通事故的发生属实，李均驾驶小型轿车由东向西右转时，与梅发安驾驶的摩托车尾部相擦，导致原告李方英右脚母趾趾骨受伤，梅发安驾车未注意安全也应承担一定的责任。李均已经垫付费用1669元，应予以扣减。
梅发安在庭审中辩称，交通事故的发生属实，李均驾驶小型轿车由东向西右转时，与我驾驶的摩托车尾部相擦，导致坐在摩托车上的李方英右脚母趾趾骨受伤。我是做好事，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日9时许，在安陆市棠棣镇方卢村路段，被告李均驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至该处右拐时，与由南向北行驶的、梅发安驾驶的无号牌摩托车（载李方英）相撞，造成李方英、梅发安受伤、双方车损的道路交通事故。事发后，李均、梅发安送李方英去医院检查，无事故原始现场。安陆市公安局交警大队于2017年11月23日对此次事故作出了事故证明。原告李方英受伤后到安陆市第二人民医院住院治疗6天，用去医疗费4714元（含门诊费338元）。2017年12月3日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，李方英因交通事故造成右足拇趾近节趾骨骨折，不构成伤残，自受伤之日起，须护理90天，营养45天，建议给予后期治疗费1500元。被告李均已经垫付原告李方英费用1669元。同时查明，原告李方英和被告梅发安庭审后达成赔偿协议，梅发安补偿李方英1500元，李方英放弃对梅发安的追索。
本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告李均驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未注意安全，应承担事故的主要责任；被告梅发安驾驶车辆通过十字路口时，未注意安全，应承担此次事故的次要责任；原告李方英无责任。李均驾驶的车辆未依法投保机动车交强险，致使原告的损失得不到保障，应先在机动车交强险的范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险的损失按主次责任由被告李均承担70%的责任，被告梅发安承担30%的责任。原告请求的交通费过高，交通费酌定200元；营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。
经本院核定，原告李方英的损失有：医疗费4714元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费700元，合计15471元。被告李均应在交强险的范围内赔偿原告李方英14771元（15471元-鉴定费700元），超过交强险的损失为700元，由被告李均承担490元（700元×70%），被告李均合计赔偿原告李方英15261元（14771元+490元）。扣减被告李均已垫付原告李方英医疗费1669元，两项折抵，被告李均还应赔偿原告李方英13592元。原告李方英已与被告梅发安自行达成赔偿协议，本院不予评判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李均赔偿原告李方英13592元（已扣减垫付医疗费1669元）；
上列应付款项于本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李方英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李均负担175元，被告梅发安负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
,
审判员 肖家蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍满云
附录1
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执264号
申请执行人：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B3E1，组织机构代码：68187484-5。
法定代表人：刘长龙，经理。
委托诉讼代理人：朱璐，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津雅惠餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号，组织机构代码：72446737-8。
法定代表人：杨宝杰，经理。
本院于2018年1月4日立案执行申请执行人天津市华盛元丰物业管理有限公司与被执行人天津雅惠餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案。2017年11月16日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初11593号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月六日
书 记 员 李佳恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1241号
原告：黄山市同辉物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城玉兰苑10幢204号,统一社会信用代码:9134100006362462XD。
负责人：卢涛，总经理。
被告：沈来信，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市同辉物业管理有限公司与被告沈来信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄山市同辉物业管理有限公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市同辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市同辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市同辉物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终452-1号
上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。
法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锐，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人汪宗泽。
被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文勇，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李锐、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文勇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人李锐的委托代理人李德武，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文勇的委托代理人那业林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人李锐、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文勇买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第131号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费10,767.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00972号
（2015）长执字第972号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人杜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人杜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出(2012)长民初字第1703号民事调解，协议如下：被告杜某某于2012年5月20日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人杜某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第1703号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初619号
原告：长岭县丰达凯莱农资超市。
经营者:李刚。
委托代理人：李敏。女，1982年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县八十八乡五十九村火烧屯。
被告：赵启贵，男，现住址不详。
被告：夏德春，男，现住址不详。
被告：蒋海涛，男，现住址不详。
原告岭县丰达凯莱农资超市诉被告岭县赵启贵、夏德春、蒋海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供三被告确切地址，且无法找到三被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县丰达凯莱农资超市的起诉。
案件受理费290元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾凡通
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7003号之一
申请执行人：何某某。
申请执行人：曾某某。
被执行人：吕某某。
关于申请执行人何某某、曾某某与被执行人吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第921号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求强制将被执行人吕某某名下位于深圳市龙岗区某某花园某某房产过户到申请执行人曾某某名下，本院依法受理
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人与被执行人就上述生效判决的履行达成执行和解，被执行人就上述房产过户事项同意配合申请执行人曾某某履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕某某名下位于深圳市龙岗区某某花园某某房产的查封。[原查封文号为（2015）深龙法民三初字第921号民事裁定书]
二、将被执行人吕某某名下位于深圳市龙岗区某某花园某某房产过户到申请执行人曾某某名下，办理过户登记手续所发生的税、费由申请执行人曾XX负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年九月十二日
书记员 罗啟鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5585号
原告：姜建伟，男，汉族，1976年10月20日生，住本市新北区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告姜建伟诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原告与被告签订终身VIP培训合同（参加学校活动），开始时间2011年8月22日，结束时间终身VIP，交付学费21600元，开始级别BG，结束级别BE（后改为N1-N12），目前原告已上N5课程，剩余N6-N12，折算后剩余款项21600÷12×7=12600元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）12600元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告培训费用12600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月29日，原告与被告签订《入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告的学习进度遵照被告教学计划表进行。同日，被告课程顾问朱宇芳向原告出具学员注册信息表一份，载明原告合同类型为固定合同，开始级别BG，结束级别BE，开始时间2011年8月22日，结束时间终身VIP，应缴学费21600元，实收总额21600元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别BG-
BE，当前级别BG，开始时间2011年2月14日，结束时间2060年2月13日，PC课计划进度11%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“要求退款，全款终身共12各级别，已上N5，还剩N6-N12，剩余款项21600÷12×7=12600，同意退款”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、课程进度表、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费即行使解除合同的权利，现本案相关材料已送达至被告，故原、被告之间的合同已解除。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的12600元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告姜建伟培训费用12600元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告姜建伟。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 靓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104财保65号
申请人高毅，男，汉族，1982年11月9日出生。
委托代理人李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
被申请人陕西宏远现代实业集团有限公司。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
申请人高毅于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安腾飞房地产开发有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人西安腾飞房地产开发有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司名下价值人民币37.3920万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 强
九江���浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第203号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人柳某某，男，1976年8月26日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月9日15时30分许，被告人柳某某酒后驾驶车牌为赣G7T9**的商务车沿本市开发区新湖中路由南向北行驶，行驶至步红农贸市场路口时，与由西向东行驶的李某某驾驶的牌照为赣G5W5**号小型客车相撞，事故致两车受损。随后，李某某拨打了110报警电话，与被告人柳某某在现场等候交警前来处理。公安民警到达现场后，将被告人柳某某带至本事第三人民医院抽血取样。经鉴定，被告人柳某某血液中酒精含量为167.04mg/100ml。
另查，经九江市公安交警部门认定，被告人柳某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人柳某某已赔偿李某某各项经济损失共计人民币28000元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场勘验图及照片，交通事故认定书、司法鉴定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达167.04mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某某在事故发生后，在现场等候交��处理，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人柳某某醉酒驾驶造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和所在社区无重大不良社会影响，可以对被告人柳某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年六月三十日
书记员 陈维超
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执30号之二
申请执行人王永汉，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人韦顺珍，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
二申请执行人委托代理人刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人伍进元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住六枝特区木岗镇。公民身份证号：XXX。
被执行人梅世纪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
关于申请执行人王永汉、韦顺珍与被执行人伍进元等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日分别冻结了被执行人伍进元银行账户内存款人民币201457元、被执行人梅世纪银行账户内存款人民币80000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人伍进元银行账户内存款人民币201457元、被执行人梅世纪银行账户内存款人民币80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年四月十七日
书记员 王志康
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4640号
原告刘继锋，又名刘季红，男，1975年7月出生，汉族，山西省人。
被告赵红忠，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告赵红卫，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告刘继锋与被告赵红忠、赵红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继锋与被告赵红忠到庭参加了诉讼，被告赵红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘继锋诉称，2012年12月19日，被告赵红忠以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，被告赵红卫为担保人，被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2014年12月1日，所欠借款本息经原告多次向被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告赵红忠偿还原告借款本金2万元及其利息，利息从2014年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵红卫承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘继锋向法庭提供借据一支，证明2012年12月9日，被告赵红忠由被告赵红卫担保向原告刘继锋借款2万元，约定月利率为2%的事实。
被告赵红忠辩称，借款属实，约定利息属实，支付利息属实，被告赵红卫是该笔借款的担保人，之后未还本付息。
被告赵红忠未向法庭提交证据。
被告赵红卫未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告刘继锋向法庭提交的证据，被告赵红忠无异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明��2012年12月9日，被告赵红忠由被告赵红卫担保向原告刘继锋借款2万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告赵红忠将利息支付至2014年12月1日，未偿还本金。所欠借款本息经原告多次催要，至今未予偿还。
又查，原告刘继锋与刘季红系同一人。
本院认为，原告刘继锋与被告赵红忠之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘继锋可以催告被告赵红忠在合理期限内返还。对于原告刘继锋要求被告赵红忠偿还借款本金2万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告��求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘继锋与被告赵红卫之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘继锋与被告赵红卫未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告赵红卫应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赵红卫应当按照保证合同约定与法律规定向原告刘继锋偿还借款本息。被告赵红卫承担保证责任后，有权向被告赵红忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵红忠于本判决生效后七日内偿还原告刘继锋借款本金2万元及其利息，利息从2014年12月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告赵红卫对上述借款本息负连带清偿责任。被告赵红卫承担保证责任后，有权向被告赵红忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵红忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 訾燕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执168号之一
申请执行人：上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U
被执行人：吴家长，男，1963年5月29日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被执行人：易铜英，女，1964年8月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
本院在执行上高农村商业银行股份有限公司申请执行吴家长、易铜英借款合同纠纷一案中，被执行人吴家长、易铜英已偿还5000元。现查明：被执行人吴家长、易铜英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚 定
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1423号
申请执行人：王林,住白城市。
被执行人：吉林省江域纺织有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人王林与被执行人吉林省江域纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2017）70号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 支 鹏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初380号
原告：陈治好，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：向前，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告陈治好与被告向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈治好及其委托诉讼代理人向沅生到庭参加诉讼，被告向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治好向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向前偿还货款17000元，并支付欠款利息5000元；2.案件受理费由被告向前负担。事实与理由：原、被告相识多年。自2013年以来，被告向前在原告陈治好处购买木材，欠款共计17000元。2015年4月8日，被告向前出具了欠条一份，并约定当年7月付清。然而，被告向前至今没有付款给原告陈治好。
被告向前未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告陈治好围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向前未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告陈治好提交的证据认证如下：1.身份证明，欲证实原、被告的基本情况；2.欠条，欲证实被告向前欠原告陈治好购买木材货款17000元；3.湖南省沅陵县陈家滩乡木材站出具的证明，欲证实原告陈治好砍伐木材已经报相关部门审批许可；4.证人陈延建、陈治亿当庭陈述的证言，欲证实原告陈治好雇请二人在陈家滩乡麻伊溪村李又芬、陈定胜两户责任山砍伐树木的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，两人多年在一起从事木材交易。2012年农历10月左右，被告向前找到原告陈治好，向原告购买木材，双方约定木材款共计17000元，双方约定货款以后再支付。这批木材系原告陈治好从沅陵县陈家滩乡麻伊村村民李又芬、陈定胜两户购得，由原告陈治好报相关部门审批后，雇请陈延建、陈治亿等人从李又芬、陈定胜责任山上砍伐。原告陈治好曾找被告向前讨要该货款。2015年4月18日，被告向前向原告陈治好出具了一份欠条，约定被告向前在2015年7月付清17000元货款。此后，被告向前未支付该货款。
本院认为，本案被告向前因欠原告陈治好木材货款，向原告陈治好出具了欠条，双方系买卖合同的双方，原告陈治好系出卖人，被告向前应当按约向原告陈治好支付货款。被告向前向原告陈治好出具了欠条，是被告向前对其欠原告陈治好17000元货款的确认，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，对于原告陈治好要求被告向前支付17000元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告陈治好在审理过程中，自愿放弃要求被告向前赔偿逾期付款的损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向前在本判决生效之日起十日内支付原告陈治好货款17000元。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告陈治好负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一七年五月十七日
代理书记员 唐佰云
附:
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执118号
被执行人：饶某
被执行人：徐某
被执行人：李某
被执行人：曾某
本院在执行申请执行人余某与被执行人饶某、徐某、李某、曾某借款合同纠纷一案中，申请执行人余某向本院申请将饶某、徐某、李某、曾某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人饶某、徐某、李某、曾某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人饶某、徐某、李某、曾某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏0311执1544号
申请人朱立合。
委托诉讼代理人：曹桂花，系朱立合之妻。
被执行人李乐。
被执行人李辉。
申请人朱立合诉被执行人李乐、李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏03民终6476号民事判决书，本院已立案受理。因相关被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李乐、李辉名下的银行存款人民币19917万元或查封、扣押、拍卖被执行人名下价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十八日
书记员 李 策
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执110号之一
申请执行人杨建美，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人杨丽娅，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人杨述华，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人郭美云，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人王智，男，汉族，住沅江市。
本院在执行杨建美、杨丽娅、杨述华、郭美云与王智机动车交通事故责任纠纷（2017）湘09民终938号民事调解书一案中，本院已按生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）湘09民终938号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 金 国 红
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
二〇一八年一月十六日
书记员 伍昌(代)
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初229号
原告：耿国武，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡优，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告耿国武与被告胡优民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡优外出，下落不明，不适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 潘世桥
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执332号
申请执行人辛长胜，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，经理。
被执行人毛艳芳，女，1974年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人毛敬瑞，男，1976年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行辛长胜与兴安盟龙达房地产开发有限责任公司、毛艳芳、毛敬瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请执行人辛长胜与被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司、毛艳芳、毛敬瑞诉争的房屋在另案诉讼中，暂时不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人毛艳芳、毛敬瑞与被执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司的诉讼结束后，予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月五日
书记员 赵青山
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执166号
申请执行人周小好，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡牛湾村委前牛湾组。居民身份证号码：4128281974********。
被执行人张新利，男，1963年11月5日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡李洼村委郭庄*组。居民身份证号码：4128281963********。
被执行人罗景福，男，1962年3月12日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡李洼村委盘冢*组。居民身份证号码：4128281962********。
被执行人高抗红，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住新蔡县关津乡牛湾村委陈庄组。居民身份证号码：4128281974********。
被执行人王玉金，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县宋岗乡教管站。居民身份证号码：4128281962********。
申请人周小好申请执行被执行人张新利、罗景福、高抗红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）新民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日申请执行。本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执166号案本次执行程序终结。申请人执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十七日
书记员 李栋梁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2246号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：吴家胜，男，1975年9月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告吴家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第188一l号
原告杨卫娟与被告西安市长安区工寺街办纪杨村村委会及王寺街办纪杨村第三村民小组征地款纠纷一案，本院作出的(2003）长民初字第2034号民事判决已经发生法律效力。权利人杨卫娟于2004年1月5日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人长期在外、下落不明、家中无可供执行的财产，本院于2004年3月26日裁定中止执行。根据陕西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出程序有关规定，本院对该案进行了审查。现已查明，被执行人在王寺街办财政帐户上无款项，又无其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项及侠西省、西安市两级人民法院关于无财产可供执行的中止案件退出程序有关规定，裁定如下：
本院的（2003）长民初字第2034号民事判决在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十二月十三日
书记员 刘新民
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第70号之一
申请执行人梁财胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：0035。
被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司。住所地：珠海市。
法定代表人赵旭朝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）珠金法民二初字第216号民事判决书，于2012年11月19日向被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起三日内向申请执行人梁财胜清偿本金1669475.79元，利息2883657.06元（利息暂计至2012年9月26日），并向本院交纳执行费48348.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币470万元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一三年一月四日二〇一四年一月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人，查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初602号
原告：姚晓峰，住兰西县。
被告：袁建国，住兰西县。
原告姚晓峰与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓峰到庭参加诉讼，被告袁建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
姚晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金170,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告借款人民币120,000.00元还他人欠款，2014年9月28日，被告向原告借款人民币50,000.00元偿还他人欠款，此两笔借款均是借款当天以现金方式在原告办公室交付给被告，借据上均未约定还款时间及利息，口头约定用款一个月，利息3分-5分。原告多次向被告索要未果，诉至法院。
袁建国未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据两份，一份载明借款金额壹拾贰万元整，借款人袁建国，借款时间2013年3月6日。另一份借款金额为伍万元整，借款人袁建国，借款时间为2014年9月28日。2.证人焦某的当庭陈述，证实起诉状中与庭审时原告陈述的内容不一致是由于证人在代写诉状时，喝酒糊涂，错将50,000.00元的借款写成是利息，原告并未与证人说过50,000.00元的借据是结算的利息款。3.证人庞某的当庭陈述，证实证人与原告是同事，与被告认识，2013年3月份，在证人单位，姚晓峰借给袁建国120,000.00元，2014年9月份，在证人单位，姚晓峰借给袁建国50,000.00元，被告给原告出具借据，具体内容如何约定的不太清楚。听原告说这两笔一直没还，证人陪同姚晓峰在2015年、2016年去检察院找袁建国要过钱。4.证人赵某的当庭陈述，证实证人与原告是同事，与被告认识。大约在2013年3月份，袁建国到姚晓峰的办公室借款120,000.00元，姚晓峰直接给付的现金，袁建国出具了借据，具体如何写的不清楚。2014年9月末，在姚晓峰的办公室，袁建国又向姚晓峰借了50,000.00元，当时也给拿了现金出了据，至于具体内容不清楚。这两笔钱姚晓峰多次向袁建国索要，听说一直到起诉都没还。5.证人吕某的当庭陈述，证实证人与原告是同事，与被告认识。2013年3月份，在姚晓峰的办公室，袁建国向姚晓峰借120,000.00元，给付的现金，然后出了欠条，如何约定不清楚，2014年9月，还是在姚晓峰办公室，袁建国借了50,000.00元，也是给的现金，然后出的据。出具时，证人在旁边，这两张欠据如何写的不清楚。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人焦某、庞某、赵某、吕某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的五份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，被告袁建国向原告姚晓峰借款人民币120,000.00元，2014年9月28日，被告向原告借款人民币50,000.00元，此两笔借款均是借款当天以现金方式在原告办公室交付给被告，均未约定还款时间及利息，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告未书面约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁建国给付原告姚晓峰借款本金170,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元，由被告袁建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张喜凤
审判员 孙继光
审判员 刘海波
二〇一七年六月九日
书记员 李 岩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2517号
原告：刘文梅，女，汉族，1972年12月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘文梅与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文梅的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘文梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资16005.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资16005.74元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资16005.74元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资16005.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文梅支付工资人民币16005.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初462号
孙本江：
你（单位）诉孙守刚关于相邻关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3341号之一
申请执行人：叶本胜。
被执行人：孙玉东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6530号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人给付工资款12000元以及迟延履行期间的加倍债务利息59元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费63元、执行费80元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孙玉东存款12202元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执548号
申请执行人：宋增福，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：邵友强，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人宋增福依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4760号之一
原告陶飞英，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
诉讼代表人：杭州好美家房地产开发有限公司管理人。
委托代理人徐俊、陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陶飞英诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶飞英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶飞英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶飞英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶飞英负担。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐园园
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初6342号
原告:庄重，男，汉族，1972年7月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告:李生云，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省深圳市福田区。
原告庄重与被告李生云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄重到庭参加诉讼，被告李生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
庄重向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币100000元整及利息（按借款协议每月利息为人民币3000元，从2015年4月至2016年8月共17个月的利息，合计人民币51000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告李生云向原告借款人民币100000元。双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日止，并由被告向原告出具了借据一份。借款后，被告支付利息至2015年3月，经原告多次追收无果。
李生云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、原、被告双方签订的借款协议书；2、被告出具的借据；3、原告向被告转款的银行交易记录；以上证明被告向原告借款100000元。原告提供的证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。李生云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年4月19日至2015年4月18日止，按月利率3%计息。被告现已支付利息至2015年3月，本金及其余利息至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提供的借款协议书、被告出具的借据、银行转帐记录为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，可予准许。双方约定按月利率3%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%计息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生云于本判决生效之日起十日内偿还原告庄重借款本金100000元及利息（自2015年4月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李生云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4763号
罪犯史秀兰，女，汉族，小学文化，1958年6月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年3月12日作出(2012)扬广刑初字第0077号刑事判决，以被告人史秀兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月17日止），并处罚金人民币十三万元；责令被告人史秀兰与同案被告人共同退赔人民币一百零八万九千四百五十元，发还被害人；责令被告人史秀兰退出赃款人民币三十万二千元，发还被害人。被告人史秀兰不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)扬刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6169号刑事裁定,对罪犯史秀兰减去有期徒刑十个月(刑期至2023年12月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯史秀兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史秀兰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2075号
原告：宋童发，男，汉族。
委托代理人：张绍初，九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：宋星星，女，汉族。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
本院在审理宋童发与宋星星赠与合同纠纷一案中，原告宋童发于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋童发撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宋童发负担。
审判员 廖海清
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 洪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初925号
原告王贵平，男，生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。
委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告李坤，男，生于1978年，汉族，专科文化，居民，住四川省平昌县。
原告王贵平与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李放禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵平的委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王贵平诉称：2014年2月23日，被告因材料款垫支在原告处借款10万元，定于2014年4月22日清偿，并约定了违约责任。2014年3月23日，被告李坤因工程垫支在原告处借款10万元，定于2014年6月22日还清，约定按照10%的违约金及按照未还款项日千分之五计算违约金。2014年5月10日，被告因兴文劳务工程垫支在原告处借款6万元，定于2014年8月9日清偿，2014年6月1日被告又在原告处借款20万元，约定2014年8月1日清偿。约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息并承担未还金额20%的违约金。到期后，经多次催收无果，起诉请求依法判令被告偿还原告借款46万元及其资金利息和违约金。
被告李坤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告王贵平与李坤签订借款协议，约定李坤向原告借款10万元用于材料垫付，借款期限从2014年2月23日至2014年4月22日止，借款和还款以达到双方指定银行或现金交付为准，并约定被告若未按期还款应向原告支付未还款金额每日千分之五的违约金，但未约定利息。同日，李坤向原告书立借条一张，载明“兹李坤借到王贵平现金壹拾万元整（小写100000.00元），借款人：李坤，2014年2月22日。”
2014年3月20日，被告因工程垫支与原告王贵平签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限从2014年3月23日至2014年6月22日止，借款和还款以达到双方指定银行或现金交付为准，并约定被告若未按期还款应向原告支付未还款金额每日千分之五的违约金，但未约定利息。同日，被告李坤向原告书立借条一张，载明：“兹李坤借到王贵平现金壹拾万元整小写（100000.00元），借款人：李坤，2014年3月20日。”
2014年5月9日，原告王贵平（甲方）与被告李坤（乙方）签订借款合同，约定“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥60000.00元，（大写）陆万元整。二、借款期限：从2014年5月10日起借，2014年8月9日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）。乙方向甲方出具书面借据。三、借款用途：兴文劳务垫资。四、借款利息：本合同借款利息经甲乙双方一致确定按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，归还借款时一并付息。”同时合同第八条第二款规定“乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用……”同日，被告李坤向原告书立借条一张，载明：“兹李坤借到王贵平现金陆万元整（60000.00元），立条人：李坤，2014.5月9日。”
2014年6月1日，原告王贵平（甲方）再次与被告李坤（乙方）签订借款合同，约定“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥200000.00元，大写：贰拾万元整。二、借款期限：从2014年6月1日起借，2014年8月1日前清偿（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整）。乙方向甲方出具书面借据。三、借款用途：工程垫支。四、借款利息：本合同借款利息经甲乙双方一致确定按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，归还借款时一并付息。”同时合同第八条第二款规定“乙方违约，应向甲方支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担甲方实现债权的全部费用……”2014年6月23日，被告李坤向原告书立借条一张，载明：“兹借到王贵平现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：李坤，2014年6月23日。”被告李坤均在上述借款协议、借款合同及借条上签字并捺印。同时查明，原告王贵平通过银行转账方式于2014年2月22日向被告李坤转账95000元；于2014年3月20日向被告转账95000元；于2014年5月9日向被告转账56400元；于2014年6月1日向被告转账190000元，合计436400元。庭审中，原告王贵平对2014年5月9日、2014年6月1日两笔借款放弃违约金请求，选择资金利息，主张按年利率24%支付利息；原告认为对2014年2月22日、2014年3月20日签订的借款协议约定未还款金额每日千分之五收取违约金高于司法解释规定的民间借贷利息，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款合同、借条、银行转账凭证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持被告李坤签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，被告李坤虽未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借款合同、借条的真实性本院予以采信，原、被告的借贷行为属实。被告未按期向原告偿还借款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。庭审中查明被告李坤先后向原告书立借条载明借款10万元、10万元、6万元、20万元，但原告先后通过银行转账给被告李坤人民币95000元、95000元、56400元、190000元，合计436400元属实；虽原告主张剩余借款系现金支付，因未与被告质证，且亦未提供相关证据，故原告这一主张本院不予支持。因此原告主张被告偿还借款本金46万元的请求，本院不予支持，认定借款本金436400元。原、被告之间于2014年2月22日、2014年3月20日签订的借款协议，虽未约定利息，但约定了“若乙方（李坤）未按期还款，甲方（王贵平）则依照未还款金额每日千分之五收取违约金”，庭审时，原告认为约定的违约金高于司法解释规定的民间借贷利率，自愿将该违约金变更为从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，本院予以支持。原告王贵平与被告李坤于2014年5月9日、2014年6月1日签订的借款合同，约定利息按同期中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，但庭审时，原告变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李坤自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金436400元及利息（利息计算方法为：以本金95000元为基数，从2014年2月22日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金95000元为基数，从2014年3月20日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金56400元为基数，从2014年5月9日起按年利率24%计算至偿清之日止；以本金190000元为基数，从2014年6月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 珣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3801号之一
申请执行人郑宗保，男，1978年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4570号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人郑宗保支付借款人民币10万元及利息（其中5万元本金的利息自2013年11月5日起，另5万元本金的利息自2014年3月17日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人大树户外用品股份公司、尤卫国对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月22日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人尤芳顺有银行存款110177元和房产一套外，查无三被执行人其他可供执行的财产，因存款系由丰泽法院另案冻结，目前正在由该案扣划，本案参与分配。被执行人尤芳顺所有的址在南安市的房产，也已另案进行查封，但尚未交付拍卖；
2、于2016年8月18日将被执行人尤芳顺、大树户外用品股份公司、尤卫国纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无三被执行人其他财产，申请执行人郑宗保又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川���攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1117号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黑日克打，男，1980年3月2日出生于四川省喜德县，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人黑日克打退赔26049元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书第一款第二项关于责令退赔26049元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7717号
原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路257号。
法定代表人：褚海霖，该公司董事长。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吕继新，男，1965年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告吕继新供用热力合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月十六日
书记员 秦立芬
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执391号
被执行人郭兵，男，住四川省宜宾县。
本院在执行被执行人郭兵罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
中院（2017）川1525第105号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5680号
原告：钱某，男，1968年9月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住盱眙县。
原告钱某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人葛新亮、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款2万元及金项链一条；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日原、被告经人介绍确立恋爱关系，后被告向原告索要彩礼款2万元及金项链一条。同年5月3日双方在一起同居生活，5月24日原、被告分居生活，随后原告外出打工，9月8日被告向原告提出解除同居关系。原告向被告要求退还彩礼无果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，2万元彩礼现金我没有收到，收到金项链一条，金项链因为我生活要用钱，已被我卖掉了。我们结婚时我家收的礼金5000多元被原告拿去用了，另外我在原告家生活20几天，我用于生活开支花了大几千元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：金项链收据一份、孙忠林的调查笔录一份、微信记录，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日原、被告经人介绍确立恋爱关系，后被告收取原告金项链一条（价值9218元），因原告的要求，被告向他人支付2万元。2017年5月3日原、被告在一起同居生活。原、被告结婚时，被告家亲友的出礼的礼款3100元，被原告收取使用。同月底原、被告分居，随后原告外出打工。原告要求被告返还彩礼无果，故成诉讼。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告虽然同居生活，但没有办理结婚登记手续。现原、被告之间产生矛盾分居生活，对被告收取的彩礼，原告有权要求适当返还。金项链原、被告没有异议，争议的焦点：原告是否给付被告2万元的礼金。本案原告主张应原告的要求向他人汇款2万元，孙忠林的调查笔录和被告与原告的微信记录均印证这一事实。原告付给他人2万元，是应被告的要求付款，原告付款的原因是想与被告结婚共同生活。综合本案的证据，应认定原告给付被告2万元彩礼款事实成立。被告称金项链已出售，本院折价返还。结合被告亲友的礼金3100元被原告收取的事实，此3100元在应返还的彩礼款及金项链折价款中扣除，本院酌情被告应返还原告2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告钱某2万元；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告钱某负担115元、被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××88；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月二十四日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初2151号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇镇政府东。
负责人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：任现豪，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张明钦，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：任文甫，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩素琴，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告任现豪、张明钦、任文甫、韩素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告任现豪、张明钦、任文甫、韩素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告任现豪向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告张明钦、任文甫、韩素琴对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告任现豪于2015年7月19日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告张明钦、任文甫、韩素琴对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告任现豪、张明钦、任文甫、韩素琴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告任现豪于2015年7月19日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月19日至2016年7月19日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告张明钦、任文甫、韩素琴为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告任现豪，借款到期后，经原告多次催要，被告任现豪仅支付借款利息10元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告张明钦、任文甫、韩素琴也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告任现豪理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告任现豪按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告任现豪已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月19日至2016年7月19日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息10元，自2016年7月20日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告张明钦、任文甫、韩素琴约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告张明钦、任文甫、韩素琴主张担保责任，故被告张明钦、任文甫、韩素琴应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张明钦、任文甫、韩素琴承担担保责任后，可向被告任现豪追偿。被告任现豪、张明钦、任文甫、韩素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任现豪于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月19日至2016年7月19日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息10元，自2016年7月20日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告张明钦、任文甫、韩素琴对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告任现豪、张明钦、任文甫、韩素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 郭继宽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初2027号
原告卢高平，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省高安市。
被告晋江市潮流大本营鞋业有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人刘盛宗，该公司执行董事兼总经理。
被告杨石连（曾用名：杨桂英），女，汉族，1977年10月14日出生，住福建省长汀县。
本院在审理原告卢高平与被告晋江市潮流大本营鞋业有限公司、杨石连加工合同纠纷一案中，原告以欲在庭外自行解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢高平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一六年五月二十三日
书记员 李汝乔
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初502号
申请人:白保发,男,汉族。
被申请人:志丹县延恒石油服务有限责任公司,住所志丹县。
法定代表人：胡延恒，该公司负责人。
申请人白保发与被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请人白保发于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司账户270907150120100000XXXX内500000元以内予以冻结。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白保发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司账户270907150120100000XXXX内500000元。期限为2017年3月29日至2018年3月28日。
案件申请费3000元，由被申请人志丹县延恒石油服务有限责任公司负担。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘玉洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初409号
原告成都普利实验设备有限公司,住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人张琼芳。
委托代理人王玉龙，男，汉族，1980年5月18日生，原告单位员工。（特别授权）
被告四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩。
原告成都普利实验设备有限公司与被告四川禾森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月15日受理后，依法由代理审判员辜智勇独任审判，公开开庭进行了审理。成都普利实验设备有限公司委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告四川禾森矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都普利实验设备有限公司诉称，被告自2012年9月25日起，多次在原告处购买实验室药品、设备、耗材，共计130300元，期间被告于2013年4月7日向原告支付了30000元，尚欠100300元。原告于2014年1月3日向被告出示对账单，被告财务经理吴定平在该对账单上签字确认。原告于2015年12月7日再次找到被告，被告单位负责人之一张凤秋在该对账单上签字确认。期间，原告多次要求被告支付欠款，被告均未支付，原告遂诉来本院请求判令被告向原告支付100300元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告营业执照、法定代表人的身份证及法定代表人证明书、被告全国企业信用信息，证明原被告主体适格及在对账单上签字的人员为被告公司的负责人之一。
二、对账单1份、发票签收单1份、发票复印件13份、银行收款凭证1份、物流单34份、采购计划单22份、催款短信2份，证明原被告间买卖合同关系及被告尚欠原告货款100300元的事实。
被告四川禾森矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认，并作为本案定案依据予以采信。
经审理查明，自2012年7月19日起，被告四川禾森矿业有限责任公司多次向原告成都普利实验设备有限公司采购实验室药品、设备、耗材，原被告双方分别于2012年9月25日、2013年4月1日、2013年12月24日三次对采购的货款进行了结算，确认被告在原告处共计购买了130300元实验室药品、设备、耗材。2013年4月7日，被告向原告支付了货款30000元。2014年1月3日，原被告对双方之间债权债务金额再次进行结算，双方以对账单的形式确认被告尚欠原告100300元，被告监事兼财务经理吴定平在该对账单上签字。2015年12月7日，原告再次到被告处，被告单位负责人之一张凤秋在该对账单上签字确认。后原告多次要求被告支付货款，被告均未支付，原告遂诉来本院，请求判令被告向原告支付欠款100300元。
以上法律事实，有原告陈述，本院采信的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的采购计划单、物流单、发票签收单、对账单等证据来看，上述证据构成了完整的证据链，双方已实际建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告按约履行了其合同义务，即提供货物，被告也应按约履行其合同义务，即给付金钱。故经双方确认的被告尚欠原告的货款100300元，被告应及时给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川禾森矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都普利实验设备有限公司100300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川禾森矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 向雨林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3419号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人史红波，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告张凤平，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖明田，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张风勤，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何洪泉，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告肖桂寅，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史红波到庭参加诉讼，被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月28日被告张凤平在我处贷款59000元，到期日为2013年12月26日，被告张风勤、何洪泉、肖桂寅提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告张凤平至今尚欠原告借款本金55900元及相应利息未偿还。被告张凤平、肖明田系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告张凤平、肖明田偿还原告借款本金55900元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅未答辩。
经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2012年12月28日原告与被告张凤平签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告张凤平向原告贷款59000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月26日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2012年12月28日原告与保证人张风勤、何洪泉、肖桂寅签订《保证合同》，该合同约定，各保证人对被告张凤平的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2012年12月28日原告依约向被告张凤平放款59000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年12月26日，合同履行过程中，被告张凤平未按约定偿还借款，截至2016年9月26日，被告张凤平尚欠原告借款本金55900元及利息23392.14元（含复息3669.41元、催收贷款利息19722.73元）未偿还。
庭审中，原告主张根据保证合同约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年12月27日至2015年12月26日，2014年1月10日原告向保证人何洪泉、肖桂寅送达了担保人履行责任通知书，2014年8月13日原告又向保证人张风勤、何洪泉、肖桂寅送达了担保人履行责任通知书，根据法律规定，在保证期间内向保证人主张权利的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2016年8月4日原告诉至法院，向各被告主张权利，保证合同未超出2年的诉讼时效。原告同时主张涉案贷款系被告张凤平、肖明田的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，针对其主张提供了张凤平、肖明田的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、张凤平和肖明田的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、张凤平和肖明田的户口信息及二被告签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张凤平签订的《个人借款合同》及与被告张风勤、何洪泉、肖桂寅签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张凤平未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告张凤平、肖明田夫妻关系存续期间，被告张凤平、肖明田应共同承担清偿责任；原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告张凤平的借款到期日为2013年12月26日，依照《保证合同》约定及法律规定，各担保人的保证期间为2013年12月27日至2015年12月26日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，2014年8月13日原告曾向保证人张风勤、何洪泉、肖桂寅送达了担保人履行责任通知书，故原告与张风勤、何洪泉、肖桂寅之间的保证合同应从2014年8月13日开始计算诉讼时效，2016年8月4日原告诉至本院要求被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担保证责任，未超出两年的诉讼时效，对原告要求被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担连带清偿责任的请求，应予支持，被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担连带清偿责任后有权向被告张凤平、肖明田进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤平、肖明田于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金55900元、2016年9月26日以前的利息23392.14元及2016年9月27日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2016年9月27日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告张风勤、何洪泉、肖桂寅对上述债务承担连带责任。
二、被告张风勤、何洪泉、肖桂寅承担连带责任后，有权向被告张凤平、肖明田进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告张凤平、肖明田、张风勤、何洪泉、肖桂寅负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡开磊
第1页共6页