wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执1581号
申请执行人：黄良斌,男,1987年10月1日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：何庆双,男,1993年10月28日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住浙江省海宁市。
黄良斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何庆双在（2017）浙0481执1581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何庆双存款人民币129700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1447元，执行申请费1846元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李冬叶
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0925民初315号
原告：深圳市地标城市规划设计有限公司。
住所地：深圳市福田区深南中路田面村工业厂房**栋*层B3。统一社会信用代码91440300766396950G。
法定代表人：郑建平，系公司董事长。
委托代理人：马峰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
被告：陕西南宫山旅游发展有限责任公司。
住所地：陕西省安康市岚皋县。统一社会信用代码91610000684786752U。
法定代表人：冯大为，系公司董事长。
委托代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告深圳市地标城市规划设计有限公司诉被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市地标城市规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告合同款444952元；2、请求被告支付逾期付款利息110925.26元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月24日，并请求支付自2018年4月25日至实际给付之日期间的逾期付款利息）及违约金7303.80元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告分别签订了以下合同，1、2012年4月10日签订了《南宫山地质博物馆声、光、电演示幻象佛光演示合同》（以下简称《佛光演示合同》），项目总价款342380元，付款方式为，合同签订支付乙方102714元，设备器材进场支付102714元，工程竣工支付119833元，工程竣工满一年支付17119元；2、2013年4月25日签订了《南宫山真身殿相关策划、设计及动画制作项目合同书》（以下简称《真身殿动画制作合同》），项目总价款970000元，付款方式为，合同签订5日内支付291000元，甲方确定初步构想及文字脚本15个工作日支付291000元，甲方签订成果确认书后3个工作日支付388000元。合同签订后，原告履行了合同义务，对上述两项目进行了设计、制作、安装、调试，提交了作品，并已实际交付被告投入使用，但被告未按约定支付剩余工程款，截止2018年4月24日，被告在上述两个项目中仍欠原告工程款分别为56952元、388000元，以上共计444952元。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司辩称，原告诉请及理由均不成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求，理由是：1、因原告原因，未达到合同约定的合同价款的支付条件；2、工程虽已竣工，因原告原因，工程至今未进行结算与审计，工程造价尚不能明确，原告主张被告支付逾期付款利息及违约金的主张并无依据；3、被告作为国有独资企业，需按照国家规定在结算前进行审计；4、合同中已对违约责任约定了一次性支付的违约金，原告同时主张违约金与迟延支付工程款利息的诉讼请求应予驳回；综上，原告的诉求及理由均无法成立，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原、被告签订了《南宫山地质博物馆声、光、电演示幻象佛光演示合同》，项目总价款342380元，付款方式为，合同签订支付乙方102714元，设备器材进场支付102714元，工程竣工支付119833元，工程竣工满一年支付17119元。关于违约责任双方约定，原告的工程质量不符合合同规定的，负责返工。由于返工造成逾期交付的，原告按合同总价1%支付被告违约金，被告未能按照合同规定执行自己责任，除竣工日期顺延外，被告还应向原告支付合同总价1%违约金。2013年4月25日，原、被告签订了《南宫山真身殿相关策划、设计及动画制作项目合同书》，项目总价款970000元，其中策划费用250000元、设计费用170000元、三维影视片涉及制作550000元，付款方式为，合同签订5日内支付291000元，甲方确定初步构想及文字脚本15个工作日支付291000元，甲方签署成果确认书后3个工作日内支付388000元。关于违约责任原、被告约定，被告每逾期一天支付当期费用，须向原告承担当期应支付费用1%的违约金，被告逾期支付当期费用超过3天，原告有权终止合同项目。合同签订后，原告对上述两项目进行了设计、制作、安装、调试，提交了作品，并已实际交付被告投入使用，被告未按约定支付剩余工程款，截止2018年4月24日，被告在上述两个项目中欠原告工程款分别为56952元、388000元，共计444952元。涉案工程被告已经投入使用，工程验收、交付时间原、被告均没有书面记录。
本院确认的上述事实有原告提交的《合同书》两份、造价单、欠款明细、工程验收合格单、材料签收单、现场照片、律师函、关于律师函项目情况说明、关于律师函项目付款情况统计、邮箱截屏、录音以及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。
本院认为,原、被告订立的两份施工合同合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告主张由被告支付所欠工程款的请求予以支持。原告关于欠款利息和违约金的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。因涉案工程没有验收、交付的具体日期，欠款利息可从原告起诉之日开始计算，即自2018年4月27日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠工程款的利息。被告认为，未支付工程款的原因是原告没有提交工程资料致使涉案工程未进行审计，不能确定工程款的数额，因涉案工程双方按照工程造价单约定了合同总价款，双方在合同履行过程中未就工程量的增减另行约定，原告完成涉案工程项目并交付被告使用后，被告应当按照约定的总价款付款，且双方在合同中没有将工程审计作为付款的前置程序，故被告关于需对涉案工程先审计后付款的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，原告主张由被告支付所欠工程款，承担欠款利息及违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告深圳市地标城市规划设计有限公司工程款444952元、违约金7303.80元，合计452255.80元。并以444952元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年4月27日起至给付之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，减半收取4679.50元，由原告深圳市地标城市规划设计有限公司负担928.09元，被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担3751.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 朱益虎
二〇一八年六月一日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 曾 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省-通化市-通化市东昌区-新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，男，该行信用卡和电子银行部经理。
被告：吕成恩，男，1972年10月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告吕成恩信用卡纠纷一案，本院与2016年3月7日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1,500.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执150号
申请执行人：辛某。
被执行人：李某，
上列当事人因辛某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月20日作出(2017)晋1181民初214号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3649元以及延迟履行期间的债务利息，承担本案受理费1017元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月十六日
书记员 郭志伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3879号
原告：赵忠礼农村承包经营户
代表人：赵忠礼，男，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵忠礼与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵忠礼经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张鹏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：唐永胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：岳翠霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐伟斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：李春红，女，1987年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙胜军，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张伟，女，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行唐永胜、岳翠霞、徐伟斌、李春红、孙胜军、张伟金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初95号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人闫某，男，1968年2月29日出生,现住额尔古纳市。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年8月23日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员王晓峰出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年5月30日13时37分许，被告人闫某酒后驾驶创新牌（无牌照）轻型二轮摩托车，沿额尔古纳市云杉路由北向南行驶，行驶至额尔古纳市科尔沁饭店门前时，被执勤民警当场查获。2017年6月3日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0206号检验报告鉴定，被告人闫某血样中乙醇含量为102.16mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人闫某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0206号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人闫某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郎松庆
二〇一七年十月十日
书记员 段金杰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执恢59号之一
申请执行人：华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该社理事长。
被执行人：唐瑞贵，男，住四川省华蓥市。
本院受理的华蓥市农村信用合作联社与唐瑞贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）华蓥民初字第446号民事调解书，依法向被执行人唐瑞贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人唐瑞贵仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对唐瑞贵所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处老街X号、X号门市（产权证号：华房权证双字第012X**号、华房权证双字第012X**号）进行了三次拍卖，结果均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人唐瑞贵所有的位于四川省华蓥市双河街道办事处老街X号、X号门市（产权证号：华房权证双字第012X**号、华房权证双字第012X**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年四月一日
书记员 张洪海
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3062号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人仇志勇，该管理处主任。
被告：大丰区城市人家宾馆，住江苏省盐城市大丰区浦江名苑次入口综合楼*幢*楼。
经营者季玲
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区城市人家宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦广琴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1992年10月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2016年12月22日3时许，在北京市朝阳区武基路嘉华69南侧，酒后驾驶机动车与冯×（男，24岁，河北省人）驾驶的机动车发生交通事故。经检测，被告人马×血液内酒精含量为132.6mg/100ml。被告人马×在现场被抓获，其对本次事故负全部责任。
公诉机关认为被告人马×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有如实供述、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人马×一至三个月拘役，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月5日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈雪
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执597号
吴恒学：
你（或你单位）与袁玉祥民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)皖1203民初248号判决，已发生法律效力。申请执行人袁玉祥于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还所欠袁玉祥借款人民币10000元;
负担案件受理费93元，申请执行费51.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更811号
罪犯张晓冬，女，1972年3月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)博中刑终字第45号刑事判决，认定被告人张晓冬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款500000元上缴国库。现刑期止日为2019年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月23日提出对罪犯张晓冬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张晓冬在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张晓冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、6月、9月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张晓冬退出的赃款500000元已由扣押机关依法没收，并上缴国库。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 庆 艳
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第178号
申请执行人叶洪春，男，1970年12月30日出生，住所地上栗县。
被执行人刘兴如，男，1964年1月5日出生，住所地湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人叶洪春与被执行人刘兴如民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人刘兴如的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年二月六日
代书记员 吕 宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周敬波
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终2247号
上诉人(原审原告)：魏香琴，女，1972年4月26日出生，汉族，东风汽车股份有限公司汽车二公司车架车间检查班职工，住湖北省襄阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：程武，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1959年3月11日出生，汉族，系东汽泵业有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人魏香琴因与被上诉人程武、张海涛不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人魏香琴的诉讼代理人张玉军、被上诉人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏香琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人75000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日上诉人错打款项到被上诉人程武的账户，上诉人发现后多次索要，被上诉人返还25000元后答应在2016年年初还清，2016年上诉人起诉后和被上诉人达成还款协议后撤诉，但被上诉人仍未按协议付款，被上诉人没有任何证据证明是合法有因取得该笔款项，法院应支持上诉人的请求。
张海涛辩称：1、程武与刘强2014年1月24日签的一起做生意的合同，当天刘强安排他的会计魏香琴打的100000元钱，合同没有继续履行，按合同约定我们退给刘强130000元钱，刘强写的有收条，刘强写的还有证明说和我们之间的账已经清了。2、我们都不认识魏香琴，2015年6、7月份的时候，突然接到一个电话，对方说他是张律师，让我们到他律师事务所去了解情况，我和程武去了，有个女的自称是魏香琴，张律师也介绍她是魏香琴，事后在一审法院开庭的时候，才知道这个人不是魏香琴。张律师说2014年1月24日给程武打了100000元钱打错了，程武回忆是有这一笔钱到她账上，她也听刘强说过他和魏香琴在一起做生意的关系，但是程武没有见过魏香琴，张律师说这笔钱是魏香琴打错的必须要还，魏香琴委托他向我们要，我们把和刘强做生意的合同及刘强收到退款的收条和刘强的证明都给张律师看了，张律师说让我们把100000元先还给魏香琴，然后再帮我们从刘强那儿追回我们给刘强的钱，而且张律师告诉我们刘强的妻子是四七厂的，可以冻结她的工资，后来我们和张律师就签了一个协议，再后来有朋友说张律师这种做法不对，我们就没有继续给钱了。3、我们给钱、签协议完全是受了张律师的误导，我们不存在不当得利，不仅不同意再给钱，而且还要求追回已经给的30000多元。
魏香琴向一审法院起诉请求：判令程武、张海涛返还我75000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月24日,魏香琴通过自助设备(自动柜员机),向程武的62×××11银行账户转款100000元。魏香琴自述，转款的第二天即2014年1月25日发现钱转错了，便委托律师张玉军进行处理。2016年8月15日，魏香琴以不当得利为由向法院起诉程武和张海涛。2016年9月13日魏香琴的委托代理人张玉军与程武、张海涛达成还款协议，协议约定，程武、张海涛欠魏香琴100000元，已归还26000元到30000元之间，剩余款项2016年10月30日前还清。2016年10月13日魏香琴撤诉。因程武、张海涛未按协议约定还款，魏香琴于2017年1月12日再次以不当得利提起诉讼。经一审法院庭审调查及庭后再次对魏香琴进行询问，魏香琴坚称其本意是向其姐姐魏香凤转款，转账时收款方户名写的是其姐姐魏香凤的名字，收款方账号错写为程武的账号。2017年5月4日，一审法院向中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行调查，2014年1月24日，魏香琴转款的收款方户名为“程武”，收款方帐号为程武的账号62×××11。一审法院认为，魏香琴提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单可以证实确向程武的银行账户转款100000元，程武对此事实亦予以认可，但魏香琴转款时输入的收款方户名和收款方账号均为程武，并非其陈述的户名为其姐姐魏香凤。由此可以认定，魏香琴向程武转款并非不小心转错了，其本意就是向程武转款，程武收到该笔转款不属不当得利。魏香琴违反民事诉讼应遵循的诚实信用原则，在诉讼中作虚假陈述，其主张的事实不属实，对其诉讼请求不予支持。魏香琴的委托代理人张玉军与程武、张海涛签订的《还款协议》无合法的基础法律关系，魏香琴不能据此主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回魏香琴的诉讼请求。案件受理费1675元由魏香琴负担。
本院二审期间，魏香琴没有提交新证据。张海涛提交3份证据：1、2014年1月24日程武和刘强签的合作协议;2、刘强给程武出具的7张收款收条；3、刘强写的合作协议已清的书面证明。经质证，魏香琴的委托诉讼代理人张玉军认为，这3份证据均不是新证据，对3份证据的真实性、合法性、关联性都有异议。对双方有争议的证据，本院认为，刘强基本情况不清，下落不明，程武因特殊情况，客观原因不能到庭，张海涛提交的3份证据的真实性以及与本案的关联性，无法核实，均不予采信。
一审判决认定的事实，经二审审查属实，予以确认。
本院认为，一审法院经向银行调查核实，2014年1月24日魏香琴转款100000元，收款方户名明确写的程武的名字，账户明确写的是程武的账户，且在2017年4月27日一审法院开庭时，要求魏香琴当庭提供魏香凤的银行账户，魏香琴称当时无法提供，2017年11月2日二审开庭时，要求提供魏香凤的银行账户，魏香琴的委托代理人称在庭后3个工作日内提交，至今一直未提交。魏香琴诉称2014年1月24日其本意是向其姐姐魏香凤转款，转账时收款方户名写的是其姐姐魏香凤的名字，收款方账号错写为程武的账号，魏香琴的陈述与事实不符，魏香琴转款的收款人户名和账户是一致对应的，是清楚、明确的，就是向程武转款，魏香琴没有证据证明其转款系错转，一审法院认为程武收到魏香琴的转款不属不当得利，魏香琴的委托代理人张玉军与程武、张海涛签订的《还款协议》无合法的基础法律关系，魏香琴不能据此主张权利，是正确的，一审判决并无不当。
综上所述，魏香琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由魏香琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖玉玲
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 钰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更55号
罪犯陆洋，1991年2月28日出生，汉族，居民，无业，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）山刑初字第12号刑事判决，认定被告人陆洋犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2021年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年10月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陆洋确有悔改表现，具体事实是：该犯陆洋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合21个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陆洋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陆洋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆洋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203财保17号
申请人孔立新，女，1967年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区XXXXX。
委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被申请人青岛福元运通投资管理有限公司，地址山东省青岛市市北区XXXXX。
法定代表人：孙立文。职务经理。
申请人孔立新因与被申请人青岛福元运通投资管理有限公司合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的存款人民币3387751元或查封、扣押其他等值财产。担保人闵向东以自己所有的位于山东省青岛市XXXX网点房屋（青房地权市字第××号）一处提供担保。如果查封有误，担保人闵向东自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查，本院认为，申请人孔立新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人青岛福元运通投资管理有限公司的存款人民币3387751万元或相应等值财产。
二、查封担保人闵向东所有的位于山东省青岛市XXXXX网点房屋（青房地权市字第××号）一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年四月一日
书记员 刘 新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第594号之一
申请执行人：青岛西化化工有限公司，住所地，青岛市李沧区重庆中路922号。
法定代表人：王贞德，经理。
被执行人：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地，淄川区洪山镇聊斋路102号。
法定代表人：李永发，厂长。
本院在执行青岛西化化工有限公司与山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执181号
申请执行人：张龙进，男，汉族，1958年2月11日出生，湖北省大悟县人，无业，住湖北省大悟县。
被执行人：陈超群，男，汉族，1988年12月17日出生，湖北省大悟县人，水电工，住大悟县。
被执行人：陈梦琳，女，汉族，1990年3月18日出生，湖北省大悟县人，服务员，住址。
被执行人：张积朝，男，汉族，1968年1月1日出生，湖北省大悟县人，大悟县地税局一分局城郊办科员，住大悟县。
本院在执行申请执行人张龙进与被执行人陈超群、陈梦琳、张积朝民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0922民初261号民事调解书确定的已经生效的执行内容即2017年5月1日偿还60000元，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月二日
书记员 谈华锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1137号
罪犯周欢欢，男1988年1月9日生,安徽省安徽省濉溪县人，原住安徽省濉溪县。2008年2月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年4月7日因故意损坏财物被处行政拘留十日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年7月30日作出（2014）昆刑初字第0398号刑事判决，认定被告人周欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后，于2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周欢欢减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周欢欢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周欢欢，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周欢欢，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1413分。为此，2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周欢欢减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2457号之一
原告：谢建平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
被告：张仲，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：王婉静，女，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
本院在审理原告谢建平与被告张仲、王婉静买卖合同纠纷一案中，原告谢建平于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张仲、王婉静的起诉。
本院认为，原告谢建平在开庭前撤回对被告张仲、王婉静的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建平撤诉。
本案案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元，由原告谢建平负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年六月九日
书记员 陈 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执147号之一
申请执行人唐越国，男，1973年5月4日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭梦洁，女，1979年8月25日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈海波，男，1978年5月20日出生，现住湖南省郴州市北湖区，系被执行人谭梦洁之夫。
本院在执行申请执行人唐越国与被执行人谭梦洁、陈海波民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8633号
上诉人（原审被告）：邬清富，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：汤勇，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人邬清富与被上诉人汤勇合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程���，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人邬清富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25568元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邬清富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邬清富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 国 全
审 判 员 陶 康 年
代理审判员 范 艺 馨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡���琪
陕西省韩城市人民法院
支 付 令
(2017)陕0581民督1号
申请人王某某，男，生于1965年11月2日，汉族，中专文化。
被申请人孙某某，女，生于1985年5月20日，汉族，高中文化。
申请人王某某于2016年３月６日向本院申请支付令。要求被申请人偿还借款人民币30000元整。经查2015年５月8日，被申请人孙某某因偿还银行贷款急需用钱，向申请人王某某借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人，孙某某时间，2015年5月8日”。2016年４月17日，被申请人孙某某又以偿还银行借款为由，向申请人王某某借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王某某人民币壹万元整（10000.00）元，孙某某，2016年4月17日”。后经申请人王某某多次催要，被申请人孙某某至今分文未还。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某人民币30000元。
申请费180元，由被申请人孙某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月六日
书记员 吉华鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终175号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1995年12月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住汉中市城固县上元观镇。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人乔宏成，男，1995年11月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住汉中市城固县上元观镇。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年6月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人周斌、乔宏成犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出(2017)陕0722刑初151号刑事判决，判处：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人乔宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、责令被告人周斌、乔宏成共同退赔：被害人张某被盗现金8000元，被害人赵某被盗摩托车损失2400元，被害人陈某被盗摩托车损失5000元，被害人祝某被盗摩托车损失4000元。宣判后，被告人周斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周斌自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周斌撤回上诉。
城固县人民法院(2017)陕0722刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李姿美
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初3328号
原告付菊会，女，汉族，生于1982年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告王福权，男，彝族，生于1987年3月25日，云南省镇雄县人，罗坎小学教师，住镇雄县。
被告李琳，女，汉族，生于1982年9月12日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。是王福权之妻。
原告付菊会诉被告王福权、李琳民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日立案受理后，依法组成合议庭，于二O一六年十二月六日公开开庭进行了审理。原告付菊会、被告王福权到庭参加诉讼。被告李琳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、开庭传票、上网告知书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付菊会诉称，二被告李琳和王福权是夫妻关系。2015年1月20日及2015年5月1日，二被告两次出具借条向我借款共计人民币20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。借款后，二被告支付利息至2015年9月1日便停止付息，我向二被告多次催款均未果，特诉求判令二被告偿还借款20万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月1日至还款完毕之日止的利息。
被告王福权辩称，我与李琳确是夫妻关系，但钱不是我借的而是李琳帮我亲大嫂胡永宣借的，原告也直接将借款转入了胡永宣帐上，利息也是胡永宣直接支付给原告，我没得到钱用，不同意还本付息。
被告李琳未进行答辩。
本案争议的焦点：二被告是否应当偿还原告借款人民币20万元并按月利率2%计算支付相应利息。
原告针对其主张提交如下证据：
1、借条原件2份，拟证明2015年1月20日及2015年5月1日，二被告两次出具借条向原告借款人民币20万元，约定月利率为2.5%。2015年1月20日的借条载明“今在付菊会处借款10万元，月利2.5%，每月还2500元，每月还利，借款人：王福权、李琳（加盖手印）。”2015年5月1日的借条载明“今在付菊会处借款10万元，月利2.5%，每月还2500元，借款人：王福权、李琳（加盖手印）。”。原告说明月利2.5%即是月利率2.5%的意思。
被告王福权对借条的真实性无异议，表示2015年1月20日的签字是李琳代其签的，手印也是李琳本人的，对李琳代其签的字予以认可。2015年5月1日的借条，李琳与其签名均是其签的，但手印是李琳自己盖的。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件三张，拟证明经被告李琳指定，原告将借款20万元支付到胡永宣帐户。三张回单记载了2015年1月20日及2015年5月3日，原告分三次将人民币20万元存入胡永宣帐户。1万元及10万元的回单上有李琳的签字。
被告王福权对以上证据的真实性无异议，但认为钱是胡永宣用，不应由二被告承担还款责任。
被告李琳未进行质证也未向法庭提交证据。
被告王福权未有证据向法庭提交。
本院审查认为，原告付菊会提交的证据，被告王福权对其真实性均不持异议，能证明二被告向原告借款这一客观事实，予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：二被告李琳和王福权是夫妻关系。2015年1月20日及2015年5月1日，二被告两次出具借条向原告付菊会借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，未约定还款时间。2015年1月20日及2015年5月3日，原告分三次将人民币20万元存入胡永宣帐户。借款后，原告收到利息至2015年9月1日，至今二被告未按约还本付息，原告遂诉至人民法院。
本院认为，被告王福权、李琳出具借条向原告付菊会借款，原告依约将借款存入胡永宣帐户，原告与被告间的借贷关系成立，对双方均有法律约束力。借条未约定还款期限，原告有权随时要求二被告还款，现原告诉求二被告偿还借款于法有据，应予支持。原告按二被告要求将借款存入胡永宣帐户不影响双方借贷关系的成立，故被告王福权辩称钱是存入胡永宣帐户不同意还款的理由不能成立。原告要求二被告按月利率2%计付利息未超出双方约定及未违反法律禁止性规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王福权、李琳于本判决生效后一月内共同偿还原告付菊会借款人民币20万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月1日至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 余 婷
审判员 罗 建 琼
审判员 付 在 川
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾梅晓雪
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1276号
罪犯朱长锁，男，1981年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月6日作出(2012)滨塘初字第817号刑事判决，以被告人朱长锁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年5月23日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯朱长锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱长锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱长锁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱长锁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长锁减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月24日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执29号之一
申请执行人江苏中磊节能科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市东台市后港工业园区先烈路3号。
法定代表人徐广平，董事长。
被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3126室。
法定代表人蔡汉光，总经理。
本院在执行申请执行人江苏中磊节能科技发展有限公司与被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月11日申请强制执行本院（2016）津0116民初1117号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 高用利
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1463号
原告：李海鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县白山乡长山村**组，现住文安县。
原告：刘丹丹，女，1989年9月22日出生，籍贯黑龙江省龙江县白山乡东长山村三队，现住文安县。
被告：文安县博天铝压铸件有限公司，地址：文安县刘么管区马武营村，注册号：131026000020853。
法定代表人：韩文辉。
原告李海鹏、刘丹丹与被告文安县博天铝压铸件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏、刘丹丹到庭参加了诉讼，被告文安县博天铝压铸件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工资款33146元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，二原告到被告处工作，原告李海鹏从事压铸工作，原告刘丹丹从事组装LED灯工作，截止到2016年12月份，被告共计拖欠二原告工资款34146元，被告为二原告书写欠条一份，后给付二原告1000元，尚欠二原告工资款33146元，后经多次催要未付，故起诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告文安县博天铝压铸件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩意见及证据，视为被告放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告李海鹏于2016年2月24日至2016年8月份在被告文安县博天铝压铸件有限公司处从事压铸工作，工资标准为计件付薪。原告刘丹丹于2016年2月14日至2017年12月13日在被告文安县博天铝压铸件有限公司从事组装LED灯工作，工资标准为计件付薪。在工作期间被告累计拖欠二原告工资款共计34146元，2017年2月13日被告文安县博天铝压铸件有限公司法人韩文辉向二原告出具了欠款证明，并加盖了公司公章。后被告给付1000元，现尚欠二原告工资款共计33146元未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，二原告在被告文安县博天铝压铸件有限公司处工作，被告文安县博天铝压铸件有限公司应当向二原告足额支付劳动报酬，本案二原告提供的证据能够证实被告尚欠二原告劳动报酬的事实，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县博天铝压铸件有限公司于判决生效后五日内给付原告李海鹏、刘丹丹工资款33146元。
被告文安县博天铝压铸件有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取5元，由被告文安县博天铝压铸件有限公司负担(上述费用原告已缴纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保247号
申请人:兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。
主要负责人：刘丹，该支行行长。
被申请人：袁凌凌，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南澳街道关厂路*号。
被申请人：袁冰冰，女，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南澳街道关厂路*号。
被申请人：张凌云，女，1955年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南澳镇关厂路*号。
被申请人：袁子雄，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南澳街道关厂路*号。
被申请人：湖南中拓大学生创业园有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼。
法定代表人：徐源，该公司总经理。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司的银行存款5330132.84元采取保全措施，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司的银行存款5330132.84元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由袁凌凌、袁冰冰、张凌云、袁子雄、湖南中拓大学生创业园有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月九日
代理书记员 刘 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1742号之一
申请执行人黄泽鹏，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人梁妙珍，住广州市荔湾区。
申请执行人黄泽鹏与被执行人梁妙珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1839号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁妙珍对本院（2015）穗荔法民二初字第525号民事判决确定的陈志明的还款义务承担连带偿还责任。本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关银行和财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人梁妙珍作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1742号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕毅滔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更154号
罪犯冯金田，男，汉族，1959年1月14日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）宜刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人冯金田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10760元.被告人冯金田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）皖刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年2月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯冯金田在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯金田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯金田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金田减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执184号
申请人肖玉玉，女，1979年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王朝霞，女，1976年11月7日，,蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请人肖玉玉与被执行人王朝霞借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝霞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖玉玉于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王朝霞履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人王朝霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执184号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年六月三十日
书记员 魏晓瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1855号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行
法定代表人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：王惠平，系该行职工。
被告：张明明。
被告：康玲英。
被告：苏建兵。
被告：杜翠霞。
被告：李换林。
本院在审理中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告张明明、康玲英、苏建兵、杜翠霞、李换林金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费2860元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月三十一日
书记员 甘 沛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更383号
罪犯张君贵，男，1955年9月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）鹤刑初字第29号刑事判决，认定被告人张君贵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，没收个人财产一百万元人民币；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产一百万元人民币。张君贵不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）豫法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。于2015年3月6日减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张君贵到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张君贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原审认定1989年至2009年5月间，被告人张君贵利用其担任三门峡财政局科长、国资局局长、财政局局长、副市长等职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受或索取吕某某、郭某某等13人财物29次，共计人民币243万元和美元1万元。其中索贿3次，共计人民币20万元。被告人张君贵个人财产中有165万元不能说明来源。案发后涉案赃款已全部追缴。
罪犯张君贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张君贵减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳、同监犯人冷飞、夏超颖的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张君贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张君贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月30日起至2022年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年五月十九日
书记员 张良涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7717号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：廖婷婷，女，系该公司员工，一般代理。
被告：盘爱华，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告盘爱华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖晓秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1595号
申请执行人：陆再贤
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人陆再贤与被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴、沈玉英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2016)苏0505民初5734号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告陆再贤借款本金40万元。二、原、被告双方之间就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还”。因被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、杨雪琴、沈玉英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的484250元，执行费7164元，合计491414元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额491414元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 石金华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2379号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，系公司董事长。
被执行人瑞金市越海物流有限公司，依据地：江西省瑞金市象湖镇城西开发区中山一巷131号。
法定代表人宋广东。
被执行人宋广东，男，1971年10月8日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
被执行人许小明，男，1974年3月24日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
被执行人许冬香，女，1971年11月11日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪仲案字第1585号裁决书，因被执行人瑞金市越海物流有限公司、宋广东、许小明、许冬香至今未履行仲裁文书确定的义务，现申请执行人上海同岳租赁有限公司向法院申请强制执行，该申请符合法律规定。本院于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效仲裁文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人瑞金市越海物流有限公司所有的豪沃牌B44157、圣德牌赣Ｂ×××大型汽车二辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7151号
罪犯陈成德，男，1954年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月17日作出(2012)穗云法刑初第310号刑事判决，以被告人陈成德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑一终字第549号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成德在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10371号
原告：安徽省宿州市杰强建材有限责任公司，住所地宿州市汴河新区206国道西侧。
法定代表人：齐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。
法定代表人：陈仁元，该公司总经理。
���告：张浩。
原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司与被告江苏兴港建设集团有限公司、被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市杰强建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10952元，减半收取5476元，由原告安徽省宿州市杰强建材有限责任公司负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3218号
原告：王李，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115200610147553。
被告：凌彬，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王李与被告凌彬合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王李及其委托诉讼代理人罗超，被告凌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王李向本院提出诉讼请求：1.被告退还尚欠原告的劳务工程垫资款100000元；2.被告支付原告自2017年6月起至2018年4月止的逾期付款利息5500元（以借款本金为基数，按年利率6%计算），并支付自2018年5月起至付清款项时止，按年利率6%计算的的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年1月，被告邀请原告一起做珙县巡场镇做劳务工程。双方口头协商，原告出资100000元，被告出资80000元；被告要求原告将劳务工程垫资款100000元交付给被告，劳务工程具体事宜由被告负责，如劳务工程做成原被告各占50%的比例。原告于2016年1月20日将垫资款100000元交付给被告，被告收到垫资款后，一直未能开展约定的劳务工程，经原告多次催问，被告才告知该劳务工程因种种原因未能成功。原告便要求被告退还100000元垫资款，但被告已将该款项用于其它开支，便于2017年1月26日向原告出具一张欠条，并定于2017年5月以前归还。因被告至今未归还垫资款，原告只得诉至法院，要求判如所请。
被告凌彬辩称，1.珙县的工程要交300000元保证金，我没有那么多钱，就给原告说，原告就说他去借钱，但该工程没有因故没有谈下来；2.是原告拿着打印好的欠条去我家里，原告叫我怎么写我就怎么写，手写部分才是我写的，写好后原告照相发了朋友圈。但并没有2016年元月给我100000元的事，欠条是原告叫我写来帮他应付他在外面的债主的。我没想到原告把条子拿走了，我只想帮忙。3.欠条的来源是基于我和他确实还有江安工程的款项，该工程我还差欠他50多万元，我配合原告去挡他在外面的账。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条、账户交易查询等证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王李和被告凌彬曾有交易往来。2016年初，被告凌彬欲参与宜宾市珙县巡场镇一劳务工程项目，因欠缺交纳工程保证金等的资金，遂欲与原告王李共同参与该劳务工程。2016年1月20日，原告王李在宜宾市商业银行取款118000元，并将其中100000元作为工程保证金的垫资款交付给被告凌彬。后因故该劳务工程未能谈成。原告王李经向被告凌彬催还该款后，2017年1月26日，被告凌彬在原告王李提供的欠条上签署如下内容（下划线处系被告凌彬手书）“本人凌彬（身份证号码7）,于2016年1月收到王李劳务工程垫资款￥100000.00（大写：壹拾万元整），定于2017年5月以前归还。欠款人签字：凌彬。2017年1月26日”。欠条约定逾期后，原告经催款未果，遂于2018年5月诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.原被告确认在宜宾市江安县消防工程项目中，2017年1月时被告尚差欠原告工程款，本案欠条与前述工程款无关；2.原被告双方在2017年1月以前，还在宜宾市临港区合作过工程项目。
本院认为，根据原被告双方的诉辩意见及举质证情况，本案争议的核心焦点系原被告双方商议共同参与劳务工程过程中，《欠条》载明的2016年1月原告王李是否向被告凌彬交付了100000元的工程保证金垫付款，进而在工程未谈成功后，被告凌彬应否依约向原告王李履行还款义务。现根据审理查明的事实，结合本案证据并依据法律规定,评析如下：
首先，关于原告向被告交付劳务工程垫资款的事实能否成立。原被告双方对《欠条》出自被告凌彬均不持异议，且对双方在2016年初欲共同参与劳务工程项目，需垫付保证金等事实予以确认。同时，原告作为载明债权的欠条原件持有者，亦向法庭提交了取款依据以证明款项的交付，前述证据与当事人陈述能够相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院据此依法确认欠条载明的事实，即原告王李于2016年1月20日向被告凌彬交付了100000元劳务工程垫资款，并于2017年1月26日经由被告凌彬向原告王李出具《欠条》加以确认。
其次，被告凌彬虽否认《欠条》载明事实的存在，并认为向原告王李出具该《欠条》系为帮助原告王李应付其债权人。针对其辩解意见，本院认为，第一、根据被告凌彬当庭称，其只是为帮原告的忙，未想到原告将欠条带走，若如其所述，该欠条能够帮助原告应付其债权人，在常理可识范畴内，原告理应持有该欠条以明示其在被告处尚有债权，而非仅仅由被告出具《欠条》。第二、《欠条》虽由原告王李提供，但被告凌彬作为成年人应当知晓在欠条类债权凭证上签名的法律后果，其辩称《欠条》的真实意图系原被告双方合意的“帮忙”属性，但其未提供证据证明双方存在该合意。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解意见无事实依据，故本院均不予采纳。《欠条》实系原被告之合意，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按约履行还款义务。
综上，对原告要求被告退还尚欠劳务工程垫资款100000元的诉请，本院根据查明的事实，依法予以支持。对原告要求被告支付自2017年6月起至2018年4月止的逾期付款利息5500元（以借款本金为基数，按年利率6%计算），并支付自2018年5月起至付清款项时止，按年利率6%计算的的逾期付款利息的诉请，因其诉请的利率尚在法律规定的范围内，故本院支持为被告向原告支付自2017年6月1日起至偿还清垫资款时止，以尚欠垫资款为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告凌彬于本判决生效之日起10日内向原告王李偿还劳务工程垫资款100000元；
二、被告凌彬于本判决生效之日起10日内向原告王李支付逾期付款利息（计算方式：以尚未偿还垫资款为基数，自2017年6月1日起至付清垫资款时止，按年利率6%予以计算）。
如果被告凌彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告凌彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月五日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执65号
申请执行人:张培祥
被执行人:曲阜市义恒物贸有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第804号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执996号
申请执行人：刘敏，男，1991年3月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴元晓，任经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终544号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人44552元，收取执行费568元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁09民终544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 张 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更493号
罪犯张建峰，男，1988年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张建峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令三被告人共同退赔人民币11150元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币377627.6元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第921号刑事裁定，将罪犯张建峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第675号刑事裁定，将罪犯张建峰的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张建峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、平机、小工、机修等工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3040分。截止2017年2月共获表扬6次。本次减刑向本院履行财产性判项3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年12月11日至2032年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初196号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月17日16时许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿汶泗路由西向东行驶至河东区汤头街道中心街路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人田某静脉血中乙醇成分含量为134.2mg/100ml。同年7月18日，被告人田某主动到公安机关投案。
对指控的上述事实，被告人田某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、血样提取登记表、驾驶资格查询信息、车辆信息及被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某主动到案，认罪及悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人田某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年六月五日
书记员 王阿杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民特31号
申请人：王振香，女，生于1949年3月17日，汉族，农民，住奉节县.
申请人王振香申请宣告公民失踪一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理.现已审理终结.
王振香称,请求宣告张远清失踪。申请人与张远清系母子关系,张远清于2006年12月外出深圳务工,2008年8月开始与家里失去联系,经多方查找,杳无音讯,下落不明已达八年之久。2017年7月15日,张远清之妻胡能彩因病死亡,现张远清之女张登梅随申请人一起生活.
经审理查明:下落不明人张远清,男,1976年2月11日生,汉族,户籍地奉节县。原住奉节县X镇X村X组X号,系申请人王振香的儿子,于2006年12月外出深圳务工,2008年8月开始与家里失去联系.申请人王振香申请宣告张远清失踪后,本院于2016年9月13日在被申请人住所地张贴公告，同月20日向人民法院报寄出公告，人民法院报于2016年10月12日登载了本院发出的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张远清仍然不明下落。
本院认为，张远清外出无法查找已经八年之久，经本院公告寻找亦无音讯，可以确认下落不明。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告张远清失踪；
指定王振香为失踪人张远清的财产代管人。
审判员 王海林
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1223号之一
原告：邓辉，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西渭南市号。
法定代表人：任军民，董事长。
委托诉讼代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦雷，汉族，住陕西省子长县，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。
被告：陕西省第四建筑工程公司四川分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：冉军，经理。
委托诉讼代理人：罗彦雷，汉族，住陕西省子长县，系陕西建工第四建设集团有限公司员工。
本院在受理原告邓辉与被告陕西建工第四建设集团有限公司、陕西省第四建筑工程公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邓辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓辉撤回起诉。
审判员 陈 晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 阳利宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4619号
原告：吴宝勇，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：侯云雷，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吴宝勇与被告侯云雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。因原、被告双方已达成和解，原告吴宝勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝勇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝勇撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告吴宝勇负担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00443号
原告吴亚威，农民。
被告许会永，农民。
原告吴亚威诉被告许会永民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。吴亚威到庭参加诉讼，许会永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚威诉称：2014年9月27日，被告向原告借款伍万元用于生意周转，约定于2014年11月27日归还，被告未能履约，现经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款伍万元整及逾期利息。
被告许会永未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴亚威在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今有许会永身份证号××）借吴亚威（××）现金人民币伍万元整（￥50000）。用途：用于生意周转。还款日期：2014年11月27日还清。借款日期2014年9月27日。”
以上事实，有原告吴亚威的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告许会永应当承担向原告吴亚威归还借款的民事责任。
原被告在《借条》中明确约定了还款期限，被告许会永没有按照约定的期限归还借款，应当支付吴亚威按照同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告许会永无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许会永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴亚威借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2014年11月28日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告许会永未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许会永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初字1244号
原告杨某某，女，汉族，生于1942年9月12日，住四川省南充市高坪区马家乡。
委托代理人袁科，南充市高坪区东观法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省南充市高坪区马家乡。
原告杨某某诉被告钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人袁科、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日晚，原告杨某某因建房之事与被告钟某某发生纠纷，被告便动手将原告打伤。原告于2016年4月4日在南充市第五人民医院住院治疗，于2016年5月1日出院，共计住院27天，产生医疗费8771.8元。原告出院后找东观派出所进行调解处理，因被告拒绝支付医疗费而协商未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费费等共计13991.8元，本案诉讼由被告承担。
被告钟某某辩称，原被告因修房子的事发生过争吵，但我根本没有打骂过原告。
经审理查明，2016年4月3日晚，原被告双方因修建房屋费用结算的问题发生口头争执，后原告杨某某便回其二哥钟德清家准备洗脚睡觉，被告钟某某随后也到其堂哥钟某某家打算就此事找其评理，到钟德清家后见其已卧床休息便独自回家。原告杨某某于2016年4月4日下午3时许到南充市第五人民医院就诊，被确诊为脑震荡，便住院治疗至2016年5月1日，共计住院27天，产生住院医疗费8771.8元及门诊费10元，共计8781.8元。
以上事实有原被告的身份证，住院病历资料，医疗费票据，接（报）处警登记表，东观派出所对钟某某、姚秀珍、杨某某、钟德清、邓斌五人的询问笔录及庭审笔录在卷作证。
本案争议的焦点是原告杨某某受伤是否系被告钟某某殴打所致。关于该问题，本院认为，一方面原告杨某某并没有提供充分的证据证明其所受之伤是被告钟某某的殴打行为造成的，其仅提供东观派出所的接（报）处警登记表不能达到其证明目的；另一方面东观派出所询问钟德清时，钟德清称其当晚在一楼卧室听见原告杨某某回来烧洗脚水后来便上其家二楼睡觉，当天晚上并没有听见打架及哭闹的声音，只是听见（估计是钟某某）将我家的门重重关上的声音。第二天早上杨某某吃了早饭便到正在修建的房屋处看工人施工，也没有发现其有被打伤的痕迹。因此可以断定2016年4月3日晚钟某某并没有殴打杨某某；再一方面，2016年4月3日晚原告没有哭闹及喊人，第二天早上没有及时找被告评理或者找邻居及村级组织反映情况反而像往常一样吃早饭或者做事，同时原告于第二天下午才到医院就诊。原告以上行为与其诉称被殴打的事实明显与日常生活经验不符。综上，本院对原告杨某某诉称其被被告钟某某殴打致伤的事实不予认定，原告杨某某的诉讼请求无事实依据，因此判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒲佳翔
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初207号
被告人身份情况
基本信息
杨先福，男，1974年7月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。
强制措施
情况
2017年3月10日,被告人杨先福因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月13日经邛崃市公安局决定取保候审，2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2017年4月1日本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]175号
指控事实
2017年2月15日20时51分许，被告人杨先福持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，醉酒（99.1mg/100ml）后驾驶牌照已注销的川AXX8**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市拱高路由拱辰往G318线方向行驶至拱高路0km+800m处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人杨先福到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人杨先福明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（99.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨先福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨先福自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨先福的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨先福宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
判决
结果
被告人杨先福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 许麟
二〇一七年四月六日
书记员 刘薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初627号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款30.21元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月7日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为30.21元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月21日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉重庆渝中区—龙湖时代天街店，2016年12月7日10：36：29时，老火锅底料30.21元、精气神山黑猪带脂猪扒4.74元，应收34.95元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分装后保质期15天；包装日期2016年11月21日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院，并举示了购买该产品时的视频资料。
庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年11月27日、12月7日、11月29日、12月11日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。
另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。
上述事实，有购物小票、实物、购物现场视频、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案原告举示的小票、食品实物，并有购物视频资料相互印证，足以认定贾龙在重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”产品，且该产品已超过了保质期限。被告辩称原告在明知产品已过期的情况下购买了涉案产品，不影响对被告销售不符合食品安全标准的食品这一事实的认定。
依照法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由永辉超市公司承担。故贾龙要求被告永辉超市公司退还货款30.21元并赔偿1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贾龙货款30.21元。
二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾龙赔偿款1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。该受理费已由原告贾龙向本院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的受理费25元直接支付原告贾龙，本院不另作清退。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 伍沐川
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初425号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:王增升，男，1978年11月11日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省五莲县，现住山东省日照市东港区。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,2017年4月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王增升犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王增升到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年9月1日21时50分许，被告人王增升酒后驾驶鲁Ｌ×××××号波罗牌小型轿车，沿寿光市正阳路由南向北行驶至广场街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王增升血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增升违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王增升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王增升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 迪