wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异73号
案外人：山东满月园母婴专护有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区上海路中段南侧瑞腾紫晶大厦1号楼520室。
委托诉讼代理人：刘芳、霍丹，山东力维律师事务所律师。
申请执行人：李云龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杨夫起，男，1957年2月12日出生，汉族。
在本院执行申请执行人李云龙与被执行人杨夫起（2017）鲁1311执1372号民间借贷纠纷一案中，案外人山东满月园母婴专护有限公司于2017年9月25日对执行登记在被执行
人名下位于临沂市兰山区北城新区瑞腾紫晶大厦1号楼的八套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，临沂市兰山区北城新区瑞腾紫晶大厦508、509、510、511、512、513、514、515八套房产不是杨夫起的财产，是张青红出资购买的并作为股东出资已属于案外人的财产。该房产自交房以来，案外人一直作为经营场地占有和使用，杨夫起只是挂名购房人。案外人三股东当时约定出资购买瑞腾紫晶大厦五楼房产共计23套，因公司名义购买，无法办理银行按揭贷款，最后决定各股东自己购买。又因股东之一的张青红与其丈夫安洪强欠银行贷款被执行，就用了杨夫起的名义购买了本案八套房产，作为其对案外人出资2067202元，杨夫起也在案外人股东出资协议上签字并作了承诺。并且张青红在案外人经营期间，也使用杨夫起的名义处理公司与其个人之间的经济往来。因此，本案房产不是杨夫起出资购买的，实际购买人是张青红。综上所述，恳请人民法院依法审查，解除对案外人财产的执行。
本院查明，本院在审理李云龙诉杨夫起（2017）鲁1311民初3044号民间借贷纠纷一案中，根据李云龙的申请，以（2017）鲁1311财保878号民事裁定书查封了杨夫起名下位于临沂市兰山区××区××中段南侧××大厦X号楼508-515八套房产。2017年6月16日，本院作出（2017）鲁1311民初3044号民事调解书，为李云龙、杨夫起设定了权利义务关系。因杨夫起未履行该调解书确定的义务，李云龙向本院申请执行，执行案件案号为（2017）鲁1311执1372号。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案中，案外人虽主张涉案的八套房产的所有权归己，但该八套房产实际登记在被执行人杨夫起名下，案外人也自认这一事实。因此，案外人的异议没有法律依据支持，不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人山东满月园母婴专护有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 解 文 慧
审判员 张 广 林
审判员 主父洪群
二〇一七年九月三十日
书记员 庄 欣 桐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初244号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张甄桢，女，1992年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因吸毒，于2016年11月25日被三台县公安局决定行政拘留10日，因其处于哺乳期，决定对其拘留处罚不执行;因吸毒，于2016年11月28日由三台县公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2018年4月26日被三台县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被三台县公安局取保候审；2018年6月6日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局取保候审。2018年7月18日经本院决定，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于绵阳市看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张甄桢犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人张甄桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2018年1月1日，被告人张甄桢在三台县潼川镇正北街005号C幢2单元1楼5号自己家中厨房内为吸毒人员文某提供冰毒及吸毒工具，容留文某吸食毒品冰毒一次。2、2018年2月初的一天，被告人张甄桢在三台县潼川镇正北街005号C幢2单元1楼5号自己家中厨房内为吸毒人员文某提供冰毒及吸毒工具，容留文某吸食毒品冰毒一次。3、2018年3月初的一天，被告人张甄桢在三台县潼川镇正北街005号C幢2单元1楼5号自己家中厨房内为吸毒人员文某提供冰毒及吸毒工具，容留文某吸食毒品冰毒一次。4、2018年4月中旬的一天，被告人张甄桢在三台县潼川镇正北街005号C幢2单元1楼5号自己家中厨房内容留文某、黄某吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为，被告人张甄桢的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其进行依法判处。
被告人张甄桢对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
2018年4月27日，被告人张甄桢在公安机关对其吸毒行为进行盘问时，主动交代了其容留他人吸毒的上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、方位图及被告人张甄桢指认现场的照片，证人黎某、文某、黄某证言及辨认笔录，行政处罚决定书，尿液检测报告，扣押决定书、扣押清单，被告人张甄桢的供述及辩解，身份信息等。
本院认为，被告人张甄桢多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张甄桢在其罪行尚未被办案机关发觉时主动交代，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甄桢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、涉案吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1359号
上诉人(原审被告):蔡年山，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
被上诉人(原审原告):重庆哥德建设工程有限公司，住所地丰都县三合街道河北路30号附4、5号，组织机构代码20875245-5。
法定代表人苟洪江，总经理。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
上诉人蔡年山与被上诉人重庆哥德建设工程有限公司(以下简称哥德工程公司)追偿权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月，哥德工程公司承包了丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程，后将该工程的水泥工、木工等工程劳务分包给蔡年山。同年8月2日，蔡年山雇请其子蔡洪勇到该工地做工。10月30日下午，蔡洪勇在操作搅拌机过程中右手指被绞伤。
丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出仲裁裁决：确认蔡洪勇与哥德工程公司从2013年8月2日起至同年10月30日存在事实劳动关系。哥德工程公司不服该裁决向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2015年1月6日作出判决：哥德工程公司与蔡洪勇在2013年8月2日起至10月30日期间不存在事实劳动关系。丰都县人力资源和社会保障局经审查和调查核实后，于2015年2月11日认定蔡洪勇受伤为工伤。哥德工程公司不服该决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于同年6月17日判决驳回哥德工程公司要求撤销丰都县人力资源和社会保障局于2015年2月11日作出的丰人社伤险认决字〔2015〕53号认定工伤决定的诉讼请求。2015年11月27日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由哥德工程公司一次性支付蔡洪勇受伤产生的各项费用81522.62元。现该裁决书已生效。后经蔡洪勇向法院申请强制执行，哥德工程公司于2016年2月4日向一审法院案款专户缴付30000元，注明“付蔡洪勇兑现款”。
哥德工程公司一审诉称：2013年4月，我公司承建丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程后，将其劳务工程部分以口头形式发包给蔡年山，并口头约定：蔡年山所雇佣的工人若发生任何伤亡事故，均由蔡年山承担。2013年8月2日，蔡年山雇佣其子蔡洪勇到其工地上开搅拌机（该工种属特种行业，操作人必须具备相应资格操作证，但蔡洪勇却无相应资格证），10月30日因违���操作致右手指受伤。后丰都县人力资源和社会保障局认定蔡洪勇受伤为工伤，且经丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2015年11月27日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司一次性支付蔡洪勇各项费用81522.62元。我公司与蔡年山之间就追偿问题未达成协议。蔡年山系雇主，蔡洪勇在从事雇佣活动中受伤，依法应由其雇主承担责任，虽我公司依法承担了特殊情况下的用工主体责任，但为了合理分配责任，保护我公司权益，故起诉要求蔡年山支付原告经济损失81522.62元，并由其承担诉讼费用。
蔡年山一审未作答辩。
原审法院经审理认为：依据法律规定，雇员在雇佣活动中受伤，应由其雇主承担责任；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资���的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担赔偿责任后，有权向相关个人追偿。本案中，哥德工程公司将丰都县许明寺镇理明完全小学校教师周转房工程的相关建筑业务分包给没有建筑资质及用工主体资格的被告蔡年山（个人），蔡洪勇受蔡年山雇请在该工地做工时受伤。哥德工程公司按法律规定承担用工主体责任后，有权向雇主蔡年山进行追偿。哥德工程公司违法将建筑劳务分包给没有建筑资质的个人，亦存在一定过错。综合本案情况，酌定由哥德工程公司承担30%的责任，由蔡年山承担70%的责任。经蔡洪勇申请强制执行，哥德工程公司已向法院缴付兑现款30000元，故其可向蔡年山追偿21000元（30000元×70%）。哥德公司未向蔡洪勇支付的部份，本案中不能向蔡年山追偿，待哥德工程公司履行义务后，可依法追偿。综上，蔡年山应向哥德工程公司支付其垫付的蔡洪勇损失款21000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡年山在判决生效之日起十日内支付重庆哥德建设工程有限公司21000元；二、驳回重庆哥德建设工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取919元，由重庆哥德建设工程有限公司承担619元，由蔡年山承担300元。
蔡年山不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认定事实错误。我不是一审判决认定的工程劳务分包人，我和蔡洪勇是工程实际承包人李国兵请的人，我没有和哥德工程公司签订过劳务分包合同、结算劳务工程款，所有人的工人工资是从哥德公司的项目经理李��兵处领的。2、一审出庭人员违法，违背法定程序。
哥德工程公司二审辩称：1、蔡年山是案涉工程劳务的分包人，蔡洪勇也是其所雇请,该事实已被（2014）丰法民初字第03535号民事判决书和（2015）丰法行初字第00045号行政判决书两份生效的裁判文书所确认。且蔡年山从我公司项目经理李国兵处领取工程款和所有人的工资。2、蔡年山所称一审出庭人员违法，违背法定程序，是错误的。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，蔡年山是案涉工程劳务的分包人且没有相应资质，蔡洪勇系其所雇请，该事实已被（2014）丰法民初字第03535号民事判决书和（2015）丰法行初字第00045号行政判决书两份生效的裁判文书所确认。现蔡年山主张自己不是案涉工程的劳务分包人，蔡洪勇不是自己雇请的，因未举示足以推翻上述生效裁判文书的证据��本院不予支持。蔡年山主张一审程序违法，但未指出一审具体的程序违法事项，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，蔡年山的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人蔡年山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年八月九日
书 记 员 邬昌杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第580号
原告植菁贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎焕鑫，该公司经理。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告刘��，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。本院在审理原告植菁贸易(上海)有限公司与被告刘涟其他不正当竞争纠纷一案中，原告植菁贸易(上海)有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告植菁贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,009元，减半收取，计人民币504.50元，由原告植菁贸易(上海)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇��四年三月三十一日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执21号之二
申请执行人：何艳丽，女,1977年6月20日生，满族，住黑龙江省五常市。
被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：SHANEJOHNBOURK。
本院在执行何艳丽与哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还购货款19.8元、赔偿金1000元、案件受理费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款1069.8元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘秋月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初2063号
原告：吴灵芝，居民。
原告：��冠鲁，居民。
委托代理人：张仲强，1962年9月23日，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：国洪建，居民。
原告吴灵芝、高冠鲁与被告国洪建民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴灵芝及原告吴灵芝、高冠鲁的委托代理人张仲强到庭参加诉讼，被告国洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灵芝、高冠鲁诉称：2014年2月24日、2014年4月17日，被告向原告吴灵芝丈夫、原告高冠鲁之父高志刚（已故）分别借款3万元和3万元，约定月息为3%。2014年9月7日、2014年10月10日，被告分别向原告吴灵芝借款10万元和25万元，约定月息3%。2014年11月5日，在原告吴灵芝不知情的情况下，被告��用吴灵芝的信用卡取现金5万元，以上借款本金共计46万元。截止目前，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金46万元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告国洪建未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、借据二份，证明2014年2月24日、2014年4月17日，被告国洪建分别向原告丈夫高志刚借款3万元、3万元，共计6万元，利息分别偿还至2014年8月24日、2014年10月17日，本金至今未偿还。证据2、借条一份，证明被告于2014年9月7日向原告吴灵芝借款10万元，以现金方式支付被告，约定月息3分。证据3、收据一份及中国建设银行存款凭条5份，证明被告向原告吴灵芝借款25万元，其中20万元通过6217002300002102727账户存入被告账户，5万元通过现金支付。证据4、结婚证一份，证明吴灵芝、高志刚系夫妻关系。证据5、常住人口登记卡索引表、重户口注销证明各一份，证明原告丈夫高志刚因疾病死亡户口注销，同时证明原告吴灵芝、高冠鲁分别是高志刚的妻子、儿子。证据6、菏泽市公安局牡丹分局预审卷宗材料（9页复印件）一份，证明预审卷宗中第3页-第4页，被告承认2014年11月，在原告吴灵芝不知情的情况下，冒用吴灵芝的信用卡透支50654.26元的事实。第8页中被告承认2014年多次向原告丈夫高志刚借款60万元，上述款项包括原告和杨红梅、高春玲的款项。
被告国洪建未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年9月7日，被告国洪建向原告吴灵芝借款10万元，向原告出具借据一份，约定月息3分。2014年10月10日，被告国洪建向原告吴灵芝借款25万元，向原告出具借据一份，借据中未约定利息。以上借款本金及利��，被告至今未偿还。
原告未提交有效证据证明2014年10月10日借款25万元约定了利息。
关于被告国洪建利用原告吴灵芝信用卡取现涉及款项，公安机关已立案。
在诉讼过程中，原告表示同意按照年利率24%计算利息，2014年2月24日借款3万元利息付至2014年8月24日，2014年4月17日借款3万元利息付至2014年10月17日，以上两笔借款利息计算时间自结息次日开始计算，其余借款利息自借款之日开始计算。
庭审结束后，原告吴灵芝、高冠鲁以对被告国洪建所借高志刚款6万元（2014年2月24日的3万元、2014年4月17日的3万元）无全部处分权为由，申请将涉案借款46万元变更为40万元，对被告国洪建所借高志刚款6万元保留诉权。原告高冠鲁以对被告国洪建所借高志刚款6万元保留诉权，其他借款和原告高冠鲁没有关系为由，申请退出本案诉讼。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，所欠借款的具体数额及利息的计算依据，责任应如何承担。原告吴灵芝、高冠鲁申请对被告国洪建所借高志刚款6万元保留诉权，符合法律规定，本院予以准许。原告高冠鲁以其他借款和原告高冠鲁没有关系为由，申请退出本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告向原告出具借据后，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同关系成立，原、被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其中2014年9月7日借款10万元，约定利率为月息3分，原告同意按照年利率24%，自借��之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月10日借款25万元，因原告未提供有效证据证明借款时约定了利息，故利息应自原告起诉之日，即2016年4月29日，按照年利率6%开始计算。关于被告国洪建利用原告吴灵芝信用卡取现涉及款项，因公安机关已立案，可另案处理。被告未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国洪建偿还原告吴灵芝借款本金35万元及利息（其中借款本金10万元，按月息2分，自2014年9月7日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；其中借款本金25万元，按照年利率6%，自2016年4月29日起计算至生效判决书规定的���行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴灵芝过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告吴灵芝、高冠鲁负担1300元，原告吴灵芝负担1050元，被告国洪建负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 琨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1863号
原告：周先红,女,1980年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周翔，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：沈志明，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告周先红与被告周翔、沈志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周先红到庭参加诉讼，被告周翔、沈志明经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周先红诉称：被告周翔、沈志明于2014年9月27日向原告借款140000元用于公司经营，并约定利息月利2%，两被告为此共同向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，两被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、两被告立即偿还借款140000元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告周先红以两被告于2015年曾支付20000元本金为由，当庭将其诉讼请求变更为：两被告立即偿还借款本金120000元及利息，利息从2014年9月28日开始主张，按照月利息2%计算至款清之日。
被告周翔、沈志明均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告周先红与被告周翔、沈志明系亲戚关系，沈志明是其婶婶，周翔是其堂弟。2014年9月27日，两被告因开办公司需要资金周转，遂向原告周先红借款140000元。当日，原告周先红将140000元以银行转账方式交付给两被告，被告周翔、沈志明向原告出具《借条》一张，两被告周翔、沈志明均在落款处签字，内容为“今借到周先红人民币壹拾肆万元整，约定利息2%。借款人：周翔、沈志明2014年9月27日”，此后，虽经原告多次催要，两被告仅于2015年分两次共计偿还本金20000元，余款及利息一直未能按约支付，以致成讼。
上述事实，有原告周先红的陈述及其提交的原告公民身份证、被告周翔公民身份证、《借条》原件及中国工商银行合肥黄山路支行转账凭证等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周翔、沈志明向原告周先红借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且140000元款项已实际借出，由此，被告周翔、沈志明对于所负的共同债务，均负有按约向原告周先红还款的义务，现因两被告对于剩余120000元本金未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告周先红的合法权益，又因两被告经本院依法传票传唤后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相应的不利后果，故对于原告周先红主张两被告立即偿还其借款本金120000元，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中所约定的月利率2%换算成年利率并未超过24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告周先红主张自2014年9月28日即借款次日起由两被告按月利率2%向其支付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翔、沈志明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周先红借款本金人民币120000元，并自2014年9月28日起以120000元为基数，按月利率2%的标准向原告周先红支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周翔、沈志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1755号
上诉人（原审原告）：敬代分，女，汉族，生于1964年9月22日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳市贝多生化有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：宋念持，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈萍，四川法典律师事务所律师。
上诉人敬代分因与被上诉人绵阳市贝多生化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，原审法院根据本院的委托调取了《盐亭县职工工伤、生育保险申报名册》等证据，名册载明的内容反映了被上诉人为上诉人缴纳工伤保险的相关情况。该新事实可能影响本案基本事实的认定及法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2016）川0723民初547号民事判决；
二、本案发回盐亭县人民法院重审。
上诉人敬代分预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 吴莹迪
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执382号之二
申请执行人：陶格特格，男，1965年10月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗蒙医医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：道力格日扎布，女，1973年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陶格特格申请执行道力格日扎布民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初351号民事判决书，向被执行人道力格日扎布出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的40,000元及利息。在执行过程中，本院于2018年5月4日通过总对总查控对被执行人道力格日扎布的银行存款及车辆进行了调查，反馈结果显示，被执行人除草场补贴款账户外暂无其他可供执行的银行存款与车辆。被执行人于2018年7月26日给付执行款30元；2018年6月6日，本院依法冻结了被执行人的草场补贴款账户；2018年8月26日从中扣划执行款520元。双方当事人于2018年8月25日自愿达成和解协议，约定被执行人道力格日扎布于2018年12月31日前待草场补贴款下发后一次性给付本案剩余执行标的款40,100元（包括案件受理费650元）及利息。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2017]黑0204执33号
申请执行人齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司
法定代表人马某某,该公司经理。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司
法定代表人郭某某，该公司经理。
申请执行人齐齐哈尔市土产农副产品批发市场有限责任公司与被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月26日作出（2016）黑0204民初829号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔互联科技有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初829号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十一日
书记员 侯文涛
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终250号
上诉人（一审原告）吴易平，男，1980年4月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所。住所地：重庆市渝中区解放东路***号。
负责人王仁忠，所长。
委托代理人骆巍，该所工作人员。
委托代理人杨强，该所工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
委托代理人符海东，该局工作人员。
上诉人吴易平因诉重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所（简称望龙门派出所）、重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）不予调查处理告知书一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月12日，吴易平向望龙门派出所报案称：周某甲伪造周某乙居民身份证复印件，致使身份证复印件上照片不清晰。2015年1月9日，吴易平再次向望龙门派出所报案称：其系重庆中百仓储超市有限公司员工，在其与该公司的诉讼过程中，该公司和周某甲向法院提交了周某乙居民身份证复印件，其认为该居民身份证复印件是伪造、变造的。接报后，望龙门派出所分别对吴易平、周某乙作了询问笔录，并向吴易平出具案（事）件接报回执。同日，该所作出《不予调查处理告知书》。吴易平不服遂起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第四十七条第一款规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”根据上述规定，望龙门派出所作为公安机关，其对报案人的报案具有作出相应处理的职权。本案所诉的《不予调查处理告知书》系望龙门派出所作出，并非渝中区公安分局作出，故渝中区公安分局不是本案适格被告，对吴易平对渝中区公安分局的起诉应予驳回。而《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国居民身份证法》相关法律中并未对伪造、变造居民身份证复印件的行为予以规定，该行为亦不属于公安机关的管辖范围。望龙门派出所据此对吴易平的报案作出书面告知书的行为并无不当，符合《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定。吴易平要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决驳回原告吴易平对渝中区公安分局的起诉；驳回吴易平的诉讼请求。
上诉人吴易平请求撤销一审判决，判决责令两被上诉人作出调查处理。上诉人的主要上诉理由有：身份证复印件是原件的复制品具有与原件的一致性和唯一性，等同原件的法律效力。所以属于《治安管理处罚法》和《刑法》的处罚范围，应当进行治安处罚和追究刑事责任。望龙门派出所是渝中区公安分局的派出机构，应当以分局为被告。
被上诉人望龙门派出所、渝中区公安分局未提供书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站；第一百四十八条规定，行政拘留处罚由县级以上公安机关或者出入境边防检查机关决定。因此，望龙门派出所有权作出本案所诉的《不予调查处理告知书》，故渝中区公安分局不是本案适格被告，一审法院驳回上诉人吴易平对渝中区公安分局的起诉正确。
本案中，上诉人吴易平就周某甲伪造他人居民身份证复印件向望龙门派出所报案。《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》均未规定对伪造、变造居民身份证复印件行为进行行政处罚或刑事处罚。基于此，望龙门派出所告知上诉人吴易平，其报称案件不属于公安机关管辖范围，不予调查处理并无不当。如伪造、变造居民身份证复印件涉嫌其他违法行为的，上诉人吴易平可就涉嫌的违法行为另行报案。综上所述，一审法院判决驳回上诉人吴易平的诉讼请求正确，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉人吴易平免交诉讼受理费50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨柳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6346号
原告胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金山，男，1963年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡必新与被告金山民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金2万元，并支付利息0.24万元（按月利率5‰，从2014年5月9日起算至2016年6月15日止），此后利息仍按上述利率算至实际归还之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告胡必新与被告金山系朋友关系。2014年5月2日被告因收购废钢材缺资金，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告，被告当场出具借条一张，载明：“今向胡必新借人民币2万元整，于本月9日之前归还。”借款未约定利息。借款到期后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金山于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款本金2万元，并支付利息2361.89元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年5月10日起算至2016年6月15日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告胡必新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元（原告已预交），公告费650元，合计1010元，由原告胡必新负担1元，被告金山负担1009元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 莺
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪明东
湖北省宣��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初445号
原告：黄俊，男，1995年7月19日出生，土家族，住宣恩县，
被告：朱敏，女，1996年11月2日出生，土家族，住宣恩县，
本院在审理原告黄俊诉被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄俊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费542.5元，予以免交。
审判员 徐 玺
二〇一八年五月二十九日
书记员 张婷尧
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终80号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘友金，男，1961年6月10日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于1998年4月8日被郎溪县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月22日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同月21日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人甘友金涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）皖1821刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人甘友金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月27日上午，被告人甘友金在郎溪县���平镇华润苏果超市附近，将被害人周某的一辆黄色铭轩牌封闭式电动三轮车盗走。经郎溪县价格认定局鉴定，被盗的电动三轮车价值7388元。2016年1月7日，被告人甘友金被抓获。被盗的电动三轮车被公安机关扣押，公安机关于2016年1月11日将扣押的三轮车发还被害人周某。
原判认定上述事实的证据有：被告人甘友金的户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，案发地监控视频资料及视频截图照片，价格认定意见书，被害人周某的陈述以及被告人甘友金的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人甘友金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘友金曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，甘友金能够如实供述犯罪事实��自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人甘友金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人甘友金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
甘友金上诉称：侦查机关扣押的4000元现金系其个人合法财产；原判认定其所盗电动三轮车的鉴定价格过高，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述以及被告人甘友金本人的供述和辩解予以证实，足以认定。二审中，甘友金未提出足以影响事实认定的新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人甘友金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。甘友金上诉称，侦查机关从其处扣押的现金系其个人合法财产。经查，侦查机关从甘友金处扣押了现金3465元，但侦查机关及原公诉机关均未将该款项移交给原审法院，原判决亦未将该款项认定为本案赃款予以没收，故其此节上诉理由与本案定罪量刑并无关联。甘友金上诉称原判认定其所盗电动三轮车的鉴定价格过高。审理认为，郎溪县价格认定局接受郎溪县公安局的聘请，对被盗车辆进行价格鉴定，该鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，所作鉴定意见明确且客观真实，依法应予以采信，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
甘友金曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚���甘友金归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，定罪准确，量刑适当，甘友金关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人甘友金的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执356号之三
申请执行人：廉长青，男，1953年6月8日出生，达斡尔族族，新巴尔虎右旗房信物业公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：苏伊乐玛，女，1957年11月30日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗巴尔虎民族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行廉长青申请执行苏伊乐玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1222号民事调解书，向被执行人苏伊乐玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12,000元。在执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人苏伊乐玛的财产进行了网络查控，反馈结果显示，被执行人名下除在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户外无足额的银行存款及车辆；本院于2018年5月2日依法冻结了被执行人的工资账户；并于2018年5月31日从该账户中扣划执行款4800元。被执行人苏伊乐玛于2018年8月9日给付执行款3000元；2018年8月27日给付执行款4280元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1222号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行事实类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2587号
上诉人（原审原告）：冯仁义，男，1987年6月28日出生，汉族，户口所在地重庆市大足县，居所地重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室，统一社会信用代码915001012876228698。
法定代表人：刘明忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人冯仁义因与被上诉人重庆华通路桥工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯仁义于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯仁义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人冯仁义撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人冯仁义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 霞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初754号
原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人何玉龙，男，1987年5月22日出生，住洛南县城关镇。
被告陈建龙，男，1962年11月8日出生，住洛南县。
被告田会平，女，1963年9月14日出生，住洛南县。
二被告共同委托代理人张守红，男，1955年12月2日出生，住洛南县。
原告洛南县农村信用合作联社与被告陈建龙、田会平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人赵喜魁、何玉龙、被告陈建龙、田会平及共同委托代理人张守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2014年1月17日，原告与被告陈建龙和其妻张社琴签订《个人借款合同》，约定：从原告处借款60000元，期限自2014年1月17日至2015年1月17日；借款用途为修房；月利率为10.80‰；结息方式为按季结息；结息日为季末20日。同时原告与被告田会平签订《保证担保合同》，被告田会平对原告与被告陈建龙和张社琴签订《个人借款合同》承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告陈建龙发放了借款。原告和被告签订的《借款合同》第十一条约定违约责任。被告支付借款利息至2014年12月21日，再未按约定支付原告借款的利息。2015年1月17日借款到期后，被告没有还款清息。原告工作人员多次向被告催收，要求被告还款清息，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与张社琴、被告陈建龙签订的《借款合同》、与被告田会平签订的《保证担保合同》合法有效，原告已按合同约定给被告发放了借款，被告应当按合同约定履行自己的义务。但被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。原告要求被告还款清息、承担违约和保证责任合法有据。故起诉：1、要求被告陈建龙返还原告借款60000元，并支付60000元从2014年12月22日起至2015年1月17日止按月利率10.80‰计算的利息582.60元及从2015年1月18日起至返还完借款本金为止按月利率16.20‰计算的罚息；2、案件受理费及律师代理费由被告负担；3、被告田会平对以上第一项、第二项诉讼请求负连带返还借款本金并支付利息、罚息及承担案件受理费和律师代理费责任。
被告陈建龙辩称，借款属实，利息、罚息及代理费应由其负担。
被告田会平辩称，起诉事实全部属实，但钱是给村上贷的，应由村上偿还。
经审理查明，2014年1月17日，原告洛南县农村信用合作联社与张社琴、被告陈建龙签订《个人借款合同》，该合同约定张社琴为共同借款人、被告陈建龙作为借款人、从原告信用联社借款60000元，借款期限1年，自2014年1月17日起至2015年1月17日止，约定本年度月利率为10.80‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日。其中第十一条违约责任11.2.2约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条合同的生效、变更、解除和终止12.4约定“合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。同日，原告信用联社与被告田会平签订《保证担保合同》，约定被告田会平为被告陈建龙借款的保证人，愿承担约定的保证责任，《保证担保合同》第一条保证责任1.1约定：“本合同项下的保证为连带责任保证。”1.2约定：“保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”1.3约定：“保证期间为借款到期之日起两年。”第六条合同成立和生效6.1约定“本合同自双方代表签字、加盖公章后生效。保证人为自然人的，签字生效。”同日，原告信用联社与被告陈建龙签订《洛南县农村信用合作联社借款借据》。上述合同签订后，原告信用联社按约定给被告陈建龙发放借款60000元。借款期间，二被告利息清至2014年12月21日，从2014年12月22日起未按约定向原告支付利息，2014年12月22日起至2015年1月17日止按月利率10.80‰计算的利息为582.60元。借款合同的借款期限届满后，二被告既不归还本金，亦未支付利息。
另查明，2016年8月11日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。
证明上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《保证担保合同》、《保证承诺书》、面谈面签照片、个人提款申请书、委托代理合同、代理费收据等复印件。经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告陈建龙发放贷款，被告陈建龙亦应按约定全面履行合同义务。被告陈建龙逾期未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任。原告的诉讼请求成立，应予支持。被告田会平作为连带责任保证人，应按《保证担保合同》的约定对被告陈建龙的债务承担连带清偿责任。根据借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费3000元，由被告陈建龙承担，被告田会平承担连带清偿责任。被告田会平在承担保证责任后有权向被告陈建龙追偿。据此，本院对原告主张被告田会平承担连带保证责任的请求予以支持。被告田会平辩称，该款是给村上贷的，应由村上偿还观点，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈建龙在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息582.60元和罚息（罚息自2015年1月18日起至给付之日止按月利率16.20‰计算）；
二、限被告陈建龙在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；
三、被告田会平对第一、第二项承担连带清偿责任，并就其已承担的责任份额有权向债务人追偿。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费1685元，减半收取842元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年十月十八日
书记员 邢斌
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监366号
申请执行人：李君楼，男，1960年4月13日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：林森，男，1955年9月19日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人李君楼与被执行人林森财产损害赔偿纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执848号立案执行该院（2015）明民二初字第00941号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00941号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执��第178号
申请执行人刘娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人董浩，男，汉族，住胶州市。
被执行人王斌武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘娟申请执行被执行人董浩、王斌武民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年二月九日
书记员 蔡仙伦
四川省盐亭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0723刑初77号
自诉人鲜某，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人李进，四川川北律师事务所律师。
被告人李云山，男，1952年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住四川省盐亭县。
被告人李进，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
自诉人鲜某以被告人李云山、李进犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人鲜某于2018年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人鲜某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人鲜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曹 军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终481号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089031695X1。
负责人郭文革，该公司总经理。
委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉明，男，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人王永权（原审被告），男，1959年11月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）昌图三合运输车队，住所地昌图县昌图镇西街17组332栋07号，统一社会信用代码91211224598056200Y。
法定代表人张俊杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人陈玉明、王永权及昌图三合运输车队代位求偿权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初964号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审理。
审判长 陈利建
审判员 王文胜
审判员 舒易成
二〇一七年七月七日
书记员 张 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执343号之二
申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔市。
被执行人：鲍洪超，男，1986年2月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局婚姻登记处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行詹克江申请执行鲍洪超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的33,000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人鲍洪超的银行存款及车辆进行了调查，经查明，被执行人除工资外暂无其他可供执行的银行存款，且名下无车辆。2018年8月2日，本院依法冻结了被执行人鲍洪超的工资账户，并于2018年8月28日从上述账户中扣划执行款1005元；双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人詹克江自愿放弃执行款3000元、案件受理费312.5元及自2017年11月30日起至还清全部借款为止的利息。关于本案剩余执行款28,945元，约定被执行人鲍洪超自2018年8月起，每月从工资中给付执行款1100元，直至2021年10月之前全部履行完毕为止。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2943号
原告：长岭县三团乡鹏程建材装潢商店。住所地长岭县。注册号220722600058551.
经营者：瞿电朋。
被告：张立忱，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告长岭县三团乡鹏程建材装潢商店诉被告张立忱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年夏，被告张立忱在我处赊购扣板、地砖等建材，总货款11265元。被告于2016年1月26日给我出具欠据一枚。经我多次索要，被告拒不给付。现我与被告张立忱无法联系，不知道被告张立忱的确切住址。故诉至法院，要求被告给付建材款11265元。
本院认为，原告无法提供被告张立忱确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县三团乡鹏程建材装潢商店的起诉。
案件受理费81元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 松
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督760号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵永旻，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督760号支付令，限令被申请人赵永旻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初37号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人董曲布（又名董小军），男，1997年12月1日出生，彝族，户籍地美姑县，住四川省屏山县。2016年9月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于屏山县看守所。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人董曲布犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人董曲布及其翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月的一天，被告人董曲布伙同刘某（2000年2月12日出生）到达屏山县中都镇新坪村7组，采取攀爬方式进入被害人童某1家中，盗得三袋菜籽后卖得76元。
2014年9月30日，被告人董曲布、刘某到达屏山县中都镇新坪村7组，攀爬进入被害人杜某家中盗得现金300余元。
2015年3月9日，被告人董曲布到达屏山县中都镇新坪村7组，进入被害人李某1家中盗得现金800元。
2015年3月13日，被告人董曲布伙同牟某（2000年6月20日出生）到达屏山县中都镇新坪村7组，进入李某1家实施盗窃时被被害人发现未果。
2015年4月18日，被告人董曲布伙同杨某（2003年12月19日出生）到达屏山县锦屏镇新村8组，攀爬进入被害人陈某1家中，盗得现金1000余元。
2016年9月23日，被告人董曲布伙同童某（2001年4月23日出生）到达屏山县中都镇白塔村7组，攀爬进入被害人李某2（陈某2丈夫）家中，盗得现金2200余元。
2016年9月26日，被告人董曲布伙同童某到达屏山县中都镇黎明村4组，攀爬进入被害人石某1、石某2、舒某家中实施盗窃，在被害人石某1家中盗得手机一部，在被害人舒某家中盗得现金12000元、手镯一只，在被害人石某2家中未盗得财物。
另查明，杨某的父亲赔偿被害人陈某1现金2000元，被告人董曲布亲属代为赔偿被害人李某1现金1000元，获得李某1谅解。公安机关为被害人舒某追回被盗现金6618元。被告人董曲布因盗窃童某甲菜籽被公安机关行政拘留八日，已执行。
上述事实，被告人董曲布在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、行政处罚材料、赔偿协议，证人杨某、童某3、董某1、牟某、徐某、杨某、童某2、吕某、田某、董某2证言，被害人童某1、杜某、李某1、陈某1、陈某2、石某1、舒某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董曲布以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人董曲布的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人实施部分犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻处罚。实施的部分犯罪系盗窃未遂，对其从轻处罚。被告人董曲布到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿部分被害人损失，获得被害人李某1谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年11月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2799号之二
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张昌顶，男，1965年4月5日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324执2799号之二裁定书，于2017年11月14日向被执行人张昌顶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昌顶在山东省农村信用社联合社916051800×××00账户内存款人民币8382.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天翔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1812号
原告蒋光印。
委托代理人王晓明，常州市武进区牛塘法律服务所法律工作者。
被告蒋立清。
被告蒋家朋。
原告蒋光印诉被告蒋立清、蒋家朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋光印及其委托代理人王晓明，被告蒋立清、蒋家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光印诉称，被告蒋立清经被告蒋家朋介绍与原告相识，2013年10月13日，被告蒋立清因资金紧张向原告借款50000元，并由被告蒋家朋担保。双方口头约定2014年春节过后归还，并约定月息两分，但被告蒋立清并未按期还款，经原告催要，被告蒋立清妻子归还利息4000元，余款未付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告蒋立清归还原告借款本金50000元及利息20000元（自2013年10月13日起至2015年10月12日止，按年利率24%计算，并扣除4000元）；2、被告蒋家朋对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告蒋立清辩称，该50000元是我从原告处借来跟被告蒋家朋合伙做客运生意的，借条不应由我来打，该借款也不应由我一个人偿还，担保人也应承担一半责任。借款时说好是年后还的，但是因为11月份出了事故，跑大客车生意亏本200多万元还吃了别人的官司，有个这个官司后利息就全部停了，故不应由我承担利息损失。
被告蒋家朋辩称，该笔借款不是我用的，不应由我承担责任，是原告叫我在担保人处签字的，我就签字做担保的，不然原告不会向被告蒋立清出借该笔款项。
经审理查明，2013年10月13日，被告蒋立清因资金短缺向原告蒋光印借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到蒋光印人民币现金伍万元整（50000.00元正），利息月息2分。借款人：蒋立清担保人：蒋家鹏2013年10月13日”，其中“蒋家鹏”系被告蒋家朋书写，即为本案被告蒋家朋本人，其余内容系蒋立清书写。后被告蒋立清妻子于2014年2月份归还原告4000元，余款未付。原告向两被告催要借款未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条原件及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告蒋立清之间存在借贷法律关系，被告蒋立清向原告借款50000元，由原告提供的借条原件及双方当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分，被告蒋立清应当承担还款责任。关于原告要求被告承担该借款自2013年10月13日起至2015年10月12日止，按年利率24%计算利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持，因被告蒋立清妻子于2014年2月份归还原告4000元，依法可以抵扣利息，经计算，被告蒋立清尚欠原告利息20000元。关于原告要求被告蒋家朋对上述债务承担连带保证责任的诉请，因被告蒋家朋为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担保证责任，因此对原告的该诉请予以支持。被告蒋家朋抗辩该笔借款非其所用，不应由其承担责任的意见，于法无据，本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立清于本判决生效之日起十日内向原告蒋光印归还借款50000元及利息20000元（自2013年10月13日计算至2015年10月12日止）。
二、被告蒋家朋对上述债务承担连带保证责任，被告蒋家朋承担保证责任后，有权向被告蒋立清追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由原告蒋光印负担50元，由被告蒋立清负担775元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告蒋光印，被告蒋家朋对上述费用承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 倩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1515号
原告：高彦义，男，1956年4月6日出生，汉族，甘肃省靖远县。
被告：沈渭东，男，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：沈吉云，男，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告高彦义诉被告沈渭东、沈吉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彦义到庭参加诉讼，被告沈渭东、沈吉云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈渭东、沈吉云偿还借款本金6万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告沈渭东、沈吉云向原告借款3万元，承诺于2014年3月31日连本带息还清，二被告同时出具借条1张（因原告不认识字，被告将借款人写成沈渭锋）。2014年1月6日，二被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限5个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还。
被告沈渭东、沈吉云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（2张借条），前后借款人署名不一致，2013年10月1日借条的借款人署名为“沈渭锋、沈吉云”，2014年1月6日借条的借款人署名为“沈渭东、沈吉云”。依据原告陈述，借款人均为“沈渭东、沈吉云”，综合分析对比两张借条，可以明显看出2张借条的笔迹具有高度一致性，且内容都涉及管理局3123号房产，加之被告沈渭东、沈吉云系父子，足以确认原告陈述属实，两笔借款的借款人均为被告沈渭东、沈吉云。综上，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月1日，被告沈渭东、沈吉云向原告高彦义借款3万元，约定以管理局3123号房产做抵押，还款期限及方式为2014年3月底本息一次性还清。2014年1月6日，二被告再次向原告借款3万元，约定借款期限五个月，到期如若未能还款，可将管理局南院3123#房处理还款。
本院认为，原告高彦义与被告沈渭东、沈吉云之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，二被告应按约定的日期偿还借款。现两笔借款均已逾期，原告有权要求二被告偿还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告高彦义要求被告沈渭东、沈吉云偿还借款6万元及逾期利息，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告沈渭东、沈吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈渭东、沈吉云于本判决生效后10内偿还原告高彦义借款6万元及逾期利息8785元（截止2016年10月12日），2016年10月12日以后的利息按年利率6%计付至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告沈渭东、沈吉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖生鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0203行审3号
申请执行人齐齐哈尔市物价监督管理局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号党政办公中心5号楼。
法定代表人郑颖坤，职务局长。
委托代理人卢官生，齐齐哈尔市物价监督管理局科长。
委托代理人李赩龙，齐齐哈尔市物价监督管理局科员。
被执行人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路288号。
法定代表人陈宏，职务经理。
申请执行人齐齐哈尔市物价监督管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行齐价检处[2016]11号行政处罚决定书。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司自动履行了行政处罚义务，申请执行人提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市物价监督管理局申请执行的齐价检处[2016]11号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 颖
二〇一七年三月七日
书记员 贺梦祎
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执334号
申请执行人：潘鸿奎，男，汉族，大专文化，住山西省，无业，城镇居民。
被执行人：乡宁县欣众和投资有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：岳育红，系该公司董事长
委托诉讼代理人：常建军，男，山西华尧律师事务所律师。
被执行人：岳育红，男，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民。
本院在执行申请执行人潘鸿奎与被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。责令二被执行人于2017年6月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。
在执行过程中,2017年9月6日将被执行人乡宁县欣众和投资有限公司纳入失信被执行人名单。2017年11月9日，申请执行人潘鸿奎与乡宁县欣众和投资有限公司已协商达成和解协议，申请人潘鸿奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人潘鸿奎提出撤诉申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卢和平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3589号之一
申请执行人：蒋保明，女，汉族，1958年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：王国兰，女，汉族，1980年6月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人蒋保明与被执行人王国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)苏1283民初1578号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国兰于判决生效之日起十日内赔偿蒋保明损失28784.62元。案件受理费400元，由蒋保明负担120元、王国兰负担280元（蒋保明已缴纳，王国兰应承担部分在履行赔偿义务时一并加付给蒋保明）。因被执行人王国兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋保明向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月25日、2018年3月13日、2018年5月22日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国兰名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并依法冻结被执行人名下银行存款帐户4个（均余额不足）；未能发现被执行人名下车辆、证券、公司登记信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未能发现被执行人名下房产登记信息。
4、2017年12月8日，本院依法传唤被执行人王国兰到庭谈话，被执行人称目前做小工维持家用，由于养猪亏损，现无力给付赔偿款。
5、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年12月9日依法对其进行司法拘留。
6、2017年12月18日，本院至被执行人王国兰住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。
7、执行过程中，本院于2018年5月20日将被执行人王国兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8、执行过程中，本院于2018年5月20日限制被执行人消费令，限制被执行人王国兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人王国兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人，因未能未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、拘留通知书、短信通知截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院对其进行司法拘留外，未发现其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0424民初1644号
原告：吴仕能，男，1960年7月4日，汉族，住宁化县。
被告：夏合水，男，1961年5月1日出生，汉族，住宁化县。
被告：刘金水，女，1972年1月19日出生，汉族，住宁化县。
被告：吴其宝，男，1962年8月24号出��，汉族，住宁化县。
本院在审理原告吴仕能与被告夏合水、刘金水、吴其宝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告吴仕能于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，吴仕能为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴仕能撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴仕能负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 马国贤
人民陪审员 卢由发
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶佳佳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执469号之一
申请执行人余云斌，男，1972年3月20日出生汉族，福建省古田县人，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人余根博，福建立胜律���事务所律师。
被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余云斌与被执行人余志健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余志健在金融机构的存款人民币77790元，并冻结查封了余志健名下坐落台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼11层06办公、（产权证号yr12179**），此外，本院依职权对被执行人余志健在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执516号
申请执行人冯世虎，男，1986年2月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人盘县平关消东哨石灰石厂，住所地贵州省盘县平关镇消东哨，统一信用代码915202227309476771
负责人蒋斌，系该合伙企业执行事务合伙人。
冯世虎申请执行盘县平关消东哨石灰石厂民间借贷纠纷一案,（2017）黔0222民初297号民事调解书已发生法律效力，冯世虎向本院申请执行，被执行人应偿还申请人本息50000.00元；支付本案执行费650.00元，合计50650.00元。
在执行过程中查明被执行人在盘县平关消东哨石灰石厂在农行盘县支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盘县平关消东哨石灰石厂在农行盘县支行账号上的存款50360.00元。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年四月六日
书记员 甘琦宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1446号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人冯捷，男，1991年7月14日生，汉族，住沭阳县。
被执行人周翠，女，1991年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯捷、周翠计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初647号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月27日被依法逮捕。
辩护人华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告人章某甲，男，现住杭州市富阳区。因本案于2016年4月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月27日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人朱某甲、章某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人华湘君、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2016年2月至4月间，被告人朱某甲、章某甲在杭州市富阳区春江街道新建村浙江永正控股有限公司仓库内收购乱码纸时，趁中午仓库无人看管之际，利用被告人章某甲的工作便利，采用叉车偷装的方式，盗窃作案3次，窃得永鸿纸业放在仓库内的一等品白板纸26件（价值人民币55720元）。2016年4月23日，被告人章某甲主动向被害单位投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某甲、章某甲已退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲、章某甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱某甲、章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人朱某甲的辩护人提出，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人朱某甲系初犯，能如实交待犯罪事实，自愿认罪，认罪态度好，且被告人家属积极退赃并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚，故请求法庭对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人朱某甲、章某甲在杭州市富阳区春江街道新建村浙江永正控股有限公司仓库内收购乱码纸时，趁中午仓库无人看管之际，利用被告人章某甲的工作便利，采用叉车偷装的方式，盗窃作案3次，窃得永鸿纸业放在仓库内的一等品白板纸26件（价值人民币55720元）。2016年4月23日上午，被告人章某甲主动向被害单位投案，并如实供述了犯罪事实，后公安机关将被告人章某甲传唤到案。案发后，被告人朱某甲、章某甲已退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人朱某甲、章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郑某、周某、杨某的证言，被告人朱某甲、章某甲的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书，接受证据清单、过磅单、永利纸业发货单、永鸿公司发货单、永利公司出门证、永鸿公司出门证、永正集团进门登记记录，白板纸标签照片，叉车及发货人员联系单，通话记录,证明,谅解书,到案经过,户籍证明等证据在案证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、章某甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某甲主动向其所在单位投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某甲、章某甲均系初犯，当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款并获得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案被告人朱某甲、章某甲的犯罪事实、犯罪性质、作用、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
代理审判员 董月霞
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董卓敏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执293-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终3238号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
负责人：潘虹鹰，中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行行长。
委托诉讼代理人：蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊英，女，1965年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行（以下简称工行光明支行）因与被上诉人赵俊英借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工行光明支行的委托诉讼代理人牛龙飞，被上诉人赵俊英的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人工行光明支行上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并依法改判驳回赵俊英的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实严重错误：一、工行光明支行与赵俊英、案外人内蒙古德众房地产开发有限责任公司（以下简称德众公司）签订的《中国工商银行个人购房借款合同》（以下简称《个人购房借款合同》），是工行光明支行依据赵俊英出具的个人身份证复印件、户口本、工资收入证明等均属私密性质的相关信息，导致工行光明支行有足够的理由相信签订借款合同的行为属于赵俊英的真实意思表示，最终与赵俊英签订借款合同并发放贷款。因此，《个人购房借款合同》是工行光明支行经严格审查后出于真实的意思表示与赵俊英签订的，合同生效后也依约履行了放贷义务，该合同合法有效，应受法律保护；二、《个人购房借款合同》签订后，工行光明支行严格按照合同约定履行放贷义务，但赵俊英一直未按期还贷，已经严重违约。工行光明支行作为贷款方将赵俊英列入不良贷款记录，属于对违约行为的正确处理程序，并无不当。赵俊英向工行光明支行提供了属私密性质的相关个人信息这一关键行为才致使工行光明支行相信签订借款合同的行为是赵俊英的真实意思表示，并向赵俊英发放贷款。因此，借款合同上的签字是否为赵俊英本人所签，并不能影响涉案借款合同的效力，工行光明支行不同意笔迹鉴定的行为有充分的事实依据。一审判决仅依据工行光明支行不同意笔迹鉴定这一行为就认定《个人购房借款合同》非赵俊英的真实意思表示，完全忽视赵俊英向工行光明支行出具一系列私密性质的个人信息的行为的性质以及工行光明支行在本案中才是最大的受害人这一客观事实；三、《个人购房借款合同》的当事人除本案双方外还有德众公司，一审法院应追加德众公司为本案被告才能进一步查明事实。如果《个人购房借款合同》最终查明确属无效，也应当由查明的过错方赔偿相应损失，而不应该让已经遭受重大损失的工行光明支行来承担责任。综上，一审判决认定事实严重错误，严重损害了工行光明支行的合法权益，特请求依法改判。
被上诉人赵俊英辩称，1、一审判决认定事实清楚，借款合同不应对赵俊英发生法律效力；2、工行光明支行在一审鉴定过程中无正当理由拒不到场，并不提供检验样本，应承担举证不能的法律后果。
赵俊英向一审法院起诉请求：1、请求依法确认《个人购房借款合同》无效；2、请求依法判令工行光明支行撤销赵俊英个人信用报告中的不良贷款记录；3、请求依法判令工行光明支行支付赵俊英精神损失费10000元、交通费用1500元，以上共计11500元；4、本案的全部诉讼费用及鉴定费用由工行光明支行承担。
一审法院认定事实：赵俊英于2014年9月调取个人信用报告时发现存在不良贷款记录，显示其有一笔个人住房贷款：贷款人为中国工商银行内蒙古自治区分行呼和浩特站前支行（现已变更为工行光明支行），贷款数额为人民币90000元，发放时间为2001年4月20日，逾期金额为98617元，累计逾期次数为58次。
另查明，赵俊英在诉讼过程中申请对《个人购房借款合同》中的借款人处”赵俊英”的签名进行笔迹鉴定，工行光明支行于鉴定当日无正当理由未到场且拒绝提交检材，导致鉴定无法进行。
一审法院认为，本案系借款合同纠纷，争议焦点为赵俊英的诉讼请求是否具有事实及法律依据。本案在审理过程中，赵俊英申请对《个人购房借款合同》中的借款人”赵俊英”的签名是否为赵俊英本人所签进行鉴定，工行光明支行于鉴定当日无正当理由未到场且拒绝提交检材，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，因此，工行光明支行应承担举证不能的法律后果，《个人购房借款合同》中的借款人”赵俊英”的签名不能认定为赵俊英本人所签，赵俊英事后亦未予追认，故认定该合同并非为赵俊英真实意思表示。因此，赵俊英与工行光明支行之间的合同并未成立，合同中的还款义务也不应由赵俊英承担。在本案贷款发放中，工行光明支行未认真履行贷款审查义务，认真核实借款人真实身份，造成贷款逾期未还，并将虚假的贷款信息报到中国人民银行个人征信系统，使赵俊英个人信用报告中存在不良信用记录，故赵俊英要求消除不良贷款记录的诉讼请求，予以支持。赵俊英诉请的精神损失费与本案并非同一法律关系，赵俊英可另行诉讼或协商解决。赵俊英关于交通费的诉请，因未提交证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行于本判决生效后十日内消除原告赵俊英个人信用报告中的不良贷款记录；二、驳回原告赵俊英其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，工行光明支行所提供的证据不能证明是赵俊英向该行提供了赵俊英的相关个人信息，涉案的《个人购房借款合同》亦非赵俊英与该支行所签订，故不能认定是赵俊英向该支行借款。一审法院判决工行光明支行消除赵俊英的不良贷款记录并无不当。德众公司并非本案必要共同诉讼当事人，故工行光明支行认为应当追加德众公司为被告的上诉理由不能成立。
综上，工行光明支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3873号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：袁玉芬。
被执行人：张家港保税区华赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：袁玉芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人袁玉芬、张家港保税区华赛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人袁玉芬、张家港保税区华赛国际贸易有限公司银行账户无存款，无车辆，唯一住房三代人居住，一时难以变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认。本案尚未执行到位1509088.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初277号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年2月6日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住雁江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，刘某2、江某因合伙开美容院发生纠纷。2016年9月19日中午，刘某2得知江某要到资阳市骨科医院来找自己解决纠纷，遂打电话告知李某1(已判)。李某1遂联系刘某3（已判）喊人帮忙，刘某3电话邀约了被告人冯某某、韩某(已判)、张某(已判)等人，张某又电话邀约了邓某(已判)、李某2（在逃）等人，邓某又电话邀约查体建(已判)、罗某某(17岁、已判）帮忙。众人在资阳市雁江区海峡名人酒店集合，冯某某将事先准备好的钢管、砍刀等器械从酒店保安室抱到酒店房间。众人分得器械后，乘车去至资阳市骨科医院外。李某1、刘某3带领持砍刀、钢管的邓某、查体建、韩某、冯某某、罗某某等人下车后冲向在骨科医院等候的江某、朱某等人，江某、朱某等人逃离现场，陪同朱某到骨科医院的被害人王某、黄某被李某1、冯某某等人误认为是对方喊来的斗殴人员，罗某某持砍刀将王某、黄某砍伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级，王某所受损伤为轻伤一级和轻伤二级。
2018年1月7日，民警在资中县龙结镇小学外面将被告人冯某某抓获，冯某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书等书证、被害人陈述、证人证言、现勘笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某受人邀约，伙同他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。冯某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。据冯某某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘崇飞
人民陪审员 温大学
人民陪审员 李勇英
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3966号之一
申请执行人：王玉花等45人(具体名单详见附页)。
共同诉讼代表人：陈法青，男，1962年8月16日生，汉族，住丹阳市。
共同诉讼代表人：潘海中，男，1956年7月3日生，汉族，住丹阳市。
共同诉讼代表人：张青松，男，1974年11月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华茂制衣有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄前马村。组织机构代码：14246013-3。
法定代表人：潘华军，该公司总经理。
王玉花等45人与丹阳市华茂制衣有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出的丹劳人仲案字[2015]第459号仲裁裁决已经发生法律效力，依照该裁决：丹阳市华茂制衣有限公司应支付王玉花等74人工资、经济补偿金共计1817125.25元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王玉花等45人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：858326.83元，本院立案号为：（2017）苏1181执3966号。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月8日、2018年1月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，经查，被执行人名下坐落于丹阳市××仙镇××村有房地产，该处房地产有抵押，且被他案进行了查封，本案也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
执行过程中，本院依法对被执行人的机器设备进行了拍卖，并对拍卖款进行了分配，目前申请执行人的工资已全部执行到位，无足额款项支付申请执行人的经济补偿金。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
执行中查明，被执行人丹阳市华茂制衣有限公司的法定代表人潘华军因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑四年，目前尚在服刑中。
2018年2月23日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人的诉讼代表人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第459号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄世增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16105号
原告赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告赵友均，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告宣伟军，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告诸暨鼎峰房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市。
原告赵晓杰与被告赵友均、宣伟军、诸暨鼎峰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。