江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1097号
原告：倪爱常，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：张正桂，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘迎怀，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告倪爱常与被告张正桂、刘迎怀产品质量责任纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪爱常及委托诉讼代理人丁训安、被告张正桂、被告刘迎怀及委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱常的诉讼请求是：1、判决二被告连带赔偿原告因水泥行条断裂造成的各项经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告家因建房需要，从被告张正桂处购买被告刘迎怀家生产的水泥行条51根，每根39元，共计1989元。房屋建好后的2014年4月2日，用在楼房上的水泥行条出现断裂，其中三根中脊行条全部断裂，造成房屋楼顶塌陷，给原告造成了很大损失。事情发生后，原告多次找被告协商未果。
被告张正桂辩称，我是销售水泥的，水泥行条是直接从被告刘迎怀处拉到原告家的。水泥行条不存在质量问题，若有质量问题，也应当由厂家承担责任。原告找我商量赔偿一事，我把原告又带到水泥厂商量，双方分歧较大，没有达成协议，原告要求全部换掉水泥行条，厂方不同意。
被告刘迎怀辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。水泥行条发生断裂可能有多重原因，如原告方使用不当，行条在吊车吊运过程中人为损坏，并非水泥行条质量在问题。原告没有当庭举证水泥行条存在质量问题，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告倪爱常在法定举证期限内举证2份证据：1、被告张正桂的谈话笔录，证明2013年11月原告从被告张正桂处购买水泥杆51根，每根39元，共计1989元，同时证明原告因盖房子从被告张正桂处购买被告刘迎怀生产的水泥杆，水泥杆发生断裂。2、照片一组，证明原告购买被告张正桂销售的水泥杆，使用后水泥杆发生断裂的事实。
被告张正桂的综合质证意见为：水泥条是直接从被告刘迎怀处拉到原告家的，我是中间人联系的，我平时的工作就是介绍人买水泥，我营业处有门面，但没有营业执照。我未说过水泥条存在质量问题。其他无异议。
被告刘迎怀的综合质证意见为：1、水泥杆发生断裂的时间不清楚，其他无异议。2、照片不能证明水泥行条存在质量问题，也可能是原告自家损坏的。
被告张正桂、刘迎怀均未提交证据。
本院于2016年10月26日下午15时许至原告倪爱常家查看现场，原被告双方均在场，并共同拍摄照片若干张。原告倪爱常的意见为：房梁上水泥行条断裂是事实，但没有几根。被告张正桂的意见为：水泥行条很平整，没有问题，只是中脊有点下沉。被告刘迎怀的意见为：水泥行条的质量一直不存在问题。
经审理查明，被告张正桂从事水泥销售，营业地点有门面，但无营业执照。被告刘迎怀从事水泥生产二十余年，属个体工商户，有营业执照，无水泥制品质量证书，2014年不再停产。
2013年秋天，原告倪爱常建房，由同庄人负责施工，两层建好后需要封顶，顶层13米长、8米宽，原告倪爱常就上被告张正桂处购买水泥杆51根，每根39元，同样由同庄人负责施工。现原告倪爱常房屋一二层均装修完毕。
2013年11月，原告倪爱常房屋封顶时水泥行条断裂两根，被告张正桂予以更换。2014年4月，原告倪爱常再次发现屋顶上的水泥杆断裂，找被告张正桂协商赔偿一事，未果。
另外，2016年10月26日对原告倪爱常的房屋进行现场查看，3根水泥行条有明显断裂痕迹，房顶基本平整，中脊有点下沉。
庭审中，原被告双方均未对水泥行条的质量提交书面鉴定申请。原告倪爱常要求被告张正桂即水泥行条的销售方承担责任。
2015年4月，原告倪爱常单独起诉张正桂要求其承担赔偿责任，后撤诉。
上述事实，有原告倪爱常提供的谈话笔录、照片，有原告倪爱常及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告张正桂的当庭陈述，有被告刘迎怀及委托诉讼代理人丁建的当庭陈述，有本院调取的谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，根据审理查明的事实，原告倪爱常于2013年11月从被告张正桂处购买水泥杆51根，该批水泥杆由被告刘迎怀负责生产。水泥杆已经于2013年11月更换2根，至2014年4月发现3根水泥行条有明显断裂痕迹，该批水泥杆原告一直使用至今。现原告倪爱常起诉要求被告张正桂、刘迎怀承担因水泥杆质量存在问题给原告造成的损失。因产品存在质量问题造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告倪爱常可以向水泥杆的生产者和销售者中的任何一方提出赔偿请求，如果二者不予赔偿，原告可以就生产者和销售者中的任何一方为被告提起诉讼。涉案水泥杆的销售方为被告张正桂，原告倪爱常当庭要求产品销售者张正桂承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。产品缺陷由生产者造成的，销售者张正桂赔偿后，有权向生产者刘迎怀追偿。
关于原告倪爱常损失的具体数额。原告购买水泥杆51根，单价39元，合计1989元，有3根水泥行条有明显断裂痕迹，但该批水泥杆一直使用至今。原告购买水泥杆应当选择有营业执照的水泥销售方，现要求全部更换水泥杆，结合水泥杆的价格、水泥杆已经使用的时间、更换水泥杆的人工费、水泥杆的瑕疵等诸多因素，本院酌定被告张正桂赔偿原告倪爱常5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张正桂于本判决生效之日起10日内支付原告倪爱常赔偿款5000元。
二、驳回原告倪爱常其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张正桂负担（原告倪爱常已预付，待被告张正桂支付赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。