wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1063号
原告孔维国。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告房祥宽。
原告孔维国与被告房祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维国及其委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告房祥宽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔维国诉称：2013年5月28日，被告向原告借款7万元，出具借条一份，约定2014年5月1日还款，到期不还按年利率20%计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故请求判令被告立即偿还借款7万元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算），承担本案诉讼费用。
被告房祥宽未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告房祥宽及案外人孙秀芝向原告借款7万元，出具借条一份，借条中载明：“今借到孔维国人民币柒万元整，止2014.5.1号还清，借期一年；今借人房祥宽、孙秀芝；2013.5月28；到期还按年息2分计算”。借款到期后，原告因索款无着，于2015年10月19日诉至本院。
庭审中原告称，“到期‘还’按年息2分计算”解释为到期未还款按年利率20%计算。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告房祥宽向原告孔维国借款7万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告房祥宽依法应承担偿还责任。被告房祥宽未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定“到期还按年息2分计算”，原告解释借款未还的逾期利息，符合文义，予以认定。双方既然在借条中约定利息，其利息计算应高于同期银行存款利率，如果按年利率2%计算，换算成的月利率只有0.167%，大大低于同期银行存款利率，明显不符合常理，也显失公平。因此，借条所载“年息2分”应理解为年利率20%，双方在借条中约定“止2014.5.1号还清”，因此原告要求被告自2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房祥宽于本判决生效后立即偿还原告孔维国借款7万元及利息（从2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初67号
原告:曲文权，个体户，住木兰县。
委托代理人:王汉良，住木兰县。
被告:刘建军，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告曲文权与被告刘建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曲文权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。
审判员 张宝林
二〇一七年二月二十四日
书记员 付嘉明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3827号
原告张林义，男，1956年8月16日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告乔志田，男，1968年12月23日生，汉族。
被告尤明飞，男，1985年10月19日生，汉族。
原告张林义诉被告乔志田、尤明飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员夏雨独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘远林、被告尤明飞到庭参加诉讼，被告乔志田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张林义诉称：2015年7月，两被告乔志田和尤明飞合伙承包湖北省黄石市灵乡镇马桥石料厂，喊我去上班，自2015年7月27日至9月20日，拖欠我工资5300元，尤明飞出具欠条一份，经我多次催要无果。现要求两被告给付工资5300元，承担本案诉讼费。
被告尤明飞答辩称，原告所述属实，两被告间是合伙关系，合伙从事石料加工生产，合伙时，欠原告工资5300元。
被告乔志田答辩称，我没有与尤明飞合伙，从没有提起过合伙承包一事，是尤明飞让我去帮忙的，还说租用我的私人汽车，大约共事两个月，因我家中有事先离开了。在此期间，听说厂里已关停，我也不知道怎么回事，我是打工者也是受害者。
经审理查明，2015年7月至9月间，尤明飞承包经营湖北省大冶市灵乡镇马桥石料厂的采石加工业务，雇佣张林义从事机械修理工，自2015年7月27日至9月20日，欠张林义工资5300元未付，同年9月29日，尤明飞出具欠条一份，言明欠到张林义工资5300元，注明是与乔志田合伙期间所欠。此后原告向两被告追要工资无获，遂诉讼至本院。
以上事实有原告、被告尤明飞的陈述，尤明飞出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尤明飞雇佣张林义期间欠其报酬5300元未能及时支付，由此引起纠纷，对此负有责任。对于原告诉称该债务系尤明飞与乔志田合伙期间所负债务，因原告所提供证据不足以证明该二人合伙关系的成立，故在本案中不予理涉，本院对原告要求乔志田履行债务的要求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尤明飞于本判决生效之日起十日内给付原告张林义工资人民币5300元；
二、驳回原告张林义其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤明飞负担（此款原告已预缴，被告在履行还款义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雨
二〇一六年八月二日
书记员 李晓莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25392号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，工商注册号500112300016969。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1254号
申请执行人赵长林，男，1949年3月14日生，汉族，农民。
被执行人苏晓峰，男，1981年7月29日生，汉族。
被执行人王丽贺，女，1983年1月14日生，汉族，个体。
申请执行人赵长林与被执行人苏晓锋、王丽贺财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出(2014)宁民初字第217号民事判决,内容如下：被执行人苏晓峰、王丽贺于本判决生效后立即给付申请执行人各项损失合计人民币1724元；被执行人苏晓峰、王丽贺承担连带责任。案件受理费50元、公告费600由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人苏晓锋、王丽贺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月16日作出(2014)宁民初字第217号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一六年三月十日
书记员 吉 祥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第263号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2014年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月25日经邛崃市公安局变更强制措施为刑事拘留。2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人赵某某得知以农民身份购买农机可以享受相应国家补贴，便联系孟某某、肖某、曾某三人，在许诺给予每人好处费人民币3000元后，利用前述三人身份证、户口簿等身份信息，采取冒用孟某某、肖某、曾某名义的方式，以三人的名义分别购买享受国家农业机械购置补贴的轮式拖拉机各1台，共计3台（LX804型，每台补贴为50000元），并在购得轮式拖拉机3台后将其转手倒卖获利，共计骗取国家农业机械购置补贴款150000元。
2014年6月30日，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇顺江村X组被告人赵某某家中将其抓获归案；2014年7月11日，被告人赵某某向邛崃市公安局退缴了违法所得40000元；2015年3月23日，被告人赵某某的亲属赵良代其向邛崃市公安局退缴了违法所得10000元；2015年7月6日，被告人赵某某的亲属代其向本院退缴了违法所得100000元。前述被告人赵某某退缴的违法所得中，退缴在邛崃市公安局的50000元已随案移送本院（缴款票据）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的常住人口详细信息，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、邛崃市顺江农机专业合作社《介绍信》、《经销企事业供货表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《邛崃市2013年农业机械购置补贴申请表》、银行卡、成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行《储蓄明细账查询结果》、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单、缴款书（收据）、被告人赵某某的供述，证人孟某某、肖某、曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家农业机械购置补贴款150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人赵某某退缴的违法所得，依法应当返还被害人。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某案发后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人赵某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人赵某某退缴的违法所得150000元，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 建
人民陪审员 彭碧文
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12430号
原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王秀君，成年，居民，住址。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告王秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司于2017年9月7日因被告送达不能，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张 琳
二〇一七��九月七日
书记员 李钰铮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1526号之一
申请执行人：颜振龙。
被执行人：韩峰。
本院在执行颜振龙与韩峰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩峰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 涛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初918号
原告：夏彪，男，1979年6月26日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇黄金村。
委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，1963年7月2日出生，汉族，住自贡市自流井区伍家坝。
被告：郑明清，男，1968年3月17日出生，汉族，住宜宾市南溪区长兴镇庆林村。
原告夏彪与被告郑明清劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏彪及其委托代理人蒋鹏飞到庭参加了诉讼，被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即支付原告的管桩工程劳务费10万元。事实和理由：原告在被告郑明清处做管桩劳务。被告郑明清于2014年4月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条，今欠到夏彪桩款壹拾万元整，约定于2014年9月30日前付清。此据，借款人郑明清，2014.4.21。原告经多次催收无果。为保护原告的合法权益，请求法律保护。
被告郑明清未到庭参加庭审。庭审时，审判员通过电话听取了被告郑明清的意见。被告郑明清在电话中承认原告夏彪在本案中所主张的事实，并称其正在想办法偿还所欠原告的管桩劳务费。
本院认为，被告郑明清承认原告夏彪所主张的事实，故对原告夏彪所主张的事实，本院依法予以确认。原、被告双方建立了事实劳务合同关系，被告应当按照双方经结算出具的欠条所确认的金额10万元向原告支付劳务费。因此对于原告夏彪主张被告郑明清支付劳务费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明清于本判决生效之日起十日内支付原告夏彪管桩劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告郑明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一六年八月十二日
书记员 胡其勤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初116号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人邹某，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地兴安盟扎赉特旗，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年5月4日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员王海琼、鲁艳莉出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人陈大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人邹某驾驶吉J093**号解放牌重型半挂牵引车带黑MJX**陆锋牌半挂车，沿S304线由东向西行驶至31公里加900米交叉路口处时，因被告人邹某行经路口车速过快，加之操作不当与在该交叉路口由南向北行驶即将驶过公路的韩某驾驶的两轮电动车相撞，致韩某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字【2016】第18号道路交通事故认定书认定，被告人邹某负此次事故的主要责任，韩某负次要责任。
案发后被告人邹某的妻子马某与被害人韩某的亲属达成赔偿协议，将吉JXXX**号解放牌重型半挂牵引车及人民币10万元一次性赔偿给张某、韩某甲，张某、韩某甲对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受理道路交通事故案件登记表、122警情信息，证人张某乙、马某、韩某乙的证言，被告人邹某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告书及照片，被告人邹某驾驶证信息及其机动车行驶证信息，酒精含量检测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字〔2016〕第18号道路交通事故认定书，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2016）内0521财保1号、协助执行通知书，到案经过，户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
辩护人陈大刚对公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪不持异议，提出被告人主动报警、到案后如实供述，应认定为自首；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯、过失犯罪；被告人家属对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解；被告人“上有老、下有小”，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈大刚当庭列举了赔偿协议、谅解书、收据二枚。证实被告人家属在案发后对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解。
经本院核实，被害人韩某亲属张某、韩某甲已经收到赔偿款及车辆，对被告人邹某的行为表示谅解。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。案发后被告人邹某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。案发后，被告人邹某家属积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邹某主动报警、到案后如实供述，应认定为自首；被告人“上有老、下有小”，请求法庭对被告人皱立军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，案发后被告人邹某在公安机关侦查阶段第一次讯问当中没有如实供述自已的犯罪事实，并且编造谎言隐瞒事实真相，在公安机关已经掌握了被告人邹某的犯罪事实后才如实供述自已的犯罪事实，因此被告人邹某行为不符合自首条件，不能认定为自首,辩护人提出的此辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人邹某“上有老、下有小”请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不能成立，不予采纳。另提出被告人邹某没有前科劣迹，系初犯、偶犯、过失犯罪；被告人家属对被害人家属进行赔偿，得到被害人家属的谅解的辩护观点与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 福 林
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执375号之一
申请执行人曾力华，住武夷山市。
被执行人李相书，住武夷山市。
本院在执行申请执行人曾力华与被执行人李相书民间借贷纠纷（2016）闽0782民初929号一案中，被执行人李相书已清偿226825元，对余款及利息被执行人李相书暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终773号
上诉人（原审原告）郑州沃向上商贸有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号7号楼东1单元9层中户。
法定代表人杨新邦，经理。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人崔华，郑州市中原区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王晓冬，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
上诉人郑州沃向上商贸有限公司因工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年10月26日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]0430005号《郑州市工伤认定决定书》，认定2015年7月4日14时许，原告的职工王晓冬骑电动车外出收取客户宽带年费后在返回单位途中摔倒受伤。经诊断为左桡骨远端骨折。王晓冬受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审认为，《工伤保险条例》第十四条第(五)项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。原告的职工王晓冬因工外出工作期间受伤，符合认定工伤的情形。被告依据法院开庭审理笔录、民事调解书、工伤事故报告、诊断证明书、调查笔录、原告公司上班人员排表、证人证言等证据，对第三人所作的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑州沃向上商贸有限公司的诉讼请求。
上诉人郑州沃向上商贸有限公司上诉称，王晓冬没有提供交警部门出具的《事故认定责任书》，无法证明其受伤的时间、地点、受伤原因，其提供的证据不能证明其在鑫苑路与东明路交叉口为躲避机动车摔伤，请求依法调取当日录像，且王晓冬所提供的受伤时间为午休时间。另外，上诉人严正质疑李锐峰、李文博的《证人证言》、刘芳州的《证明》、王金成的《证明》、徐照生的《证明》，请求法院通知刘芳州、王金成、徐照生出庭作证。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，王晓冬是在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，被上诉人所作的工伤认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王晓冬二审期间未提出新意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王晓冬系外出履行工作职责期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定中应当认定为工伤的情形。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局经调查核实后作出的工伤认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州沃向上商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月十日
书记员 唐孝辉
书
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第318号
申请执行人：李跃兴
被执行人：于阳
上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1459号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币7928元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执330号之一
申请执行人：进贤县农村信用合作联社
法定代表人：周久红，李事长
地址：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路346号
组织机构代码：15874941-7
被执行人：王桂花，女，1974年8月26日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：粱文虎，男，1972年8月4日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0124执330号执行裁定书，冻结了被执行人王桂花的银行存款人民币80.6267万元。现因被执行人王桂花已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王桂花银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 余志强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3698号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：冉景河，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉景河金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初6117号
原告：赵勇，男，1969年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：崔恒华，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲,江苏信阳光律师事务所律师。
原告赵勇与被告崔恒华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告崔恒华的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告崔恒华归还原告借款120万元，支付自2016年11月11日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月1日因生意之需，向原告借款120万元，约定于10日后归还。但被告不守信誉，至今未还款。原告多次催要，被告一再拖延还款。
被告崔恒华辩称，原、被告间实质上不存在借贷关系。本案借贷关系发生的背景是：被告经原告介绍与案外人吴夷发生借贷关系，后吴夷要求被告还款，因被告无力还款，故吴夷要求被告向原告借款后再向吴夷还款。经事后核查，被告已向吴夷足额还款，且支付了巨额利息。被告认为，原告向吴夷支付的出借款120万元原本为案外人吴夷的债权，现经被告核查，该债权本身不存在。但是原告确实支付了120万元，要求追加吴夷作为本案当事人，以查清吴夷对被告的120万元债权是否存在，如果存在则应由被告归还原告。如果不存在则由吴夷归还原告。这样，即便法院认定原、被告间借贷关系成立，也便于被告今后向吴夷追偿。
原告赵勇围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告崔恒华于2016年11月1日书写的借条。2.中国农业银行转账回单。经质证，被告崔恒华对上述证据的真实性不持异议。本院认定原告提供的借条、银行汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告崔恒华于2016年11月1日向原告赵勇借款120万元，用于清偿被告与案外人吴夷之间的债务。当日，原告根据被告的要求，从其在中国农业银行开设的尾号为0279账户，向案外人吴夷尾号为1475账户转款120万元。被告崔恒华向原告赵勇出具借条1份，载明：今借赵勇人民币120万元，借期10天，本人承担月息2分，违约金每月2%，委托赵勇将此款汇入吴夷农行账号。被告崔恒华在借款后未还款，原告赵勇经追要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵勇与被告崔恒华间的民间借贷关系，有原告提供的银行汇款凭证、被告崔恒华出具的借条为证，既有借贷合意，又有款项交付事实，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案原、被告间的借贷事实清楚，被告向原告借款用于归还被告所欠案外人吴夷的借款，至于被告与案外人吴夷之间的借贷关系在被告归还借款之前是否已经结清，应属被告与案外人吴夷之间的法律关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不应审涉。故被告要求追加吴夷为当事人，以厘清被告与吴夷之间的借贷账目，本院不予采纳。
被告崔恒华在借条中约定了借款期限，现10天的借款期早已届满，被告未按约还款构成违约。应如数归还原告借款120万元，并承担逾期还款的利息。原告要求被告自2016年11月11日至实际给付之日按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告崔恒华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告赵勇借款120万元及利息（自2016年11月11日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半）、保全费5000元，合计12800元，由被告崔恒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄素兵
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 朱冰鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���铁执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人孙海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人徐山山，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人周海波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人王俊美，女，1989年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人周青贵，男，1961年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人李珍，女，1962年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人田景奎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人李福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人于淑芳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙海波、徐山山、周海波、王俊美、周青贵、李珍、田景奎、王艳波、李福、于淑芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓光
审判员 邹立新
代理��判员薛万志
二〇一五年六月五日
书记员 宋 策
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初954号
原告李某键，男，生于1967年1月22日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某琼，女，生于1967年6月13日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告李某键诉被告刘某琼离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊可梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某键及其委托代理人王国韬、被告刘某琼及其委托代理人严亨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某键诉称：原、被告于1993年6月在广东汕头务工时相识恋爱，1997年下半年在万寿乡办理结婚登记手续，双方均系再婚。1998年11月16日生育一男孩李某越。原、被告双方婚初夫妻关系较好，孩子出生后均在家搞农副产品加工和修建房屋，在此期间，被告与原告父母经常发生争吵，因被告长期娇惯孩子且生性多疑，致使夫妻双方常为生活琐事发生争吵和打架。2011年5月，原告在深圳务工四个月后回到老家，被告于同年10月说到渠县做事就一直与原告分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子的抚养问题由其本人选择，原、被告各付一半的抚养费，婚后共同财产和债务一人一半。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提出如下证明材料：
1、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及子女的身份信息；
2、万寿乡政府及天马村委会联合证明1份，用以证明原、被告的结婚证遗失，双方系合法夫妻关系的事实；
3、渠县板桥信用社证明1份，用以证明原告在信用社贷款24000元的事实；
4、欠条1份，用以证明原告因购车欠款65000元的事实；
5、出庭证人张某碧、李某灿、张某元的证人证言，用以证明原、被告夫妻关系不好已有五年时间以及被告作风不好的事实。
被告刘某琼在答辩状中称：原、被告系再婚家庭，被告格外珍惜，双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，被告出生于农村家庭，生性憨厚朴实，性格不暴躁，对父母孝敬，对丈夫恩爱，对孩子关爱有加。原告在外承包工程，被告在家操持家务，照料孩子，一家人过得有滋有味的，今年过年期间，双方带着孩子回到老家，与原告的父母亲团聚在一起，其乐融融，哪里有原告诉状中所称原、被告双方因感情不好已经分居五年的事实，虽然听说原告在外有婚外情，但被告坚信原告不可能，加之双方的孩子正在读高二，处于人生的重大转折期，为了不影响孩子的学业和人生，为了维护婚姻家庭的稳定，被告坚决不同意离婚。
为支持自己的主张成立，被告向法庭提出如下证明材料：
1、原、被告身份信息复印件，用以证明原、被告的身份；
2、原、被告的儿子写给法官的一封信，用以证明原、被告夫妻关系好，不希望父母离婚而影响学业的事实；
3、诊断证明3份，用以证明被告曾经做过宫外孕手术及患有腰椎间盘突出的事实；
4、皮卡车登记信息1份，用以证明该车系夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据没有异议；对原告提供的第2组证据认为单位出具的证据应该有负责人签字，因该证明没有负责人签字，加之村委会和乡政府没有职责证明婚姻关系而不予认可；对被告提供的第3组证据认为信用社的证明脱离了贷款的相关材料，没有负责人签字，缺乏说服力不予认可；对欠条认为是复印件不予认可；对原告的证人证言认为原告与三证人存在亲属关系，加之证人与原、被告没有在同一个地方居住，无法准确证明双方分居的事实，因而不予认可。
原告对被告提供的第1组证据没有异议；对被告提供的第2组证据认为是被告教娃儿写的不真实；对被告提供的第3组证据的真实性没有异议；对被告提供的第4组证据没有发表意见。
经审查证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，本院认为，该证明在乡政府盖章的一栏虽然没有负责人签名，但被告在答辩状中已认可登记结婚的事实，因此，对该证据本院予以采信；对原告提供的第3组证据，本院认为，该证据系证明原告欠金融部门债务问题，应该有正规的借据手续而不是以单位出具证明的方式证实，不具有证据的合法性，本院不予采信；对原告提供的第4组证据，本院认为，该证据系复印件，没有任何签名，不符合证据的三性，本院不予采信；对原告提供的出庭证人证言，本院认为，三证人虽与原告有亲属关系，但证明原、被告双方在这个时间段有夫妻关系不睦的现象发生属实，本院予以采信。
对被告提供的第2组证据，本院认为，作为原、被告的儿子，了解父母的生活状况，用书信的形式将父母的状况反映给法官很正常，该证据与本案有关联，本院予以采信；对被告提供的第3-4组证据，原告没有提出异议，但两组证据与本案均有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1993年6月在广东汕头务工时相识恋爱，1997年下半年在万寿乡办理结婚登记手续，双方均系再婚。1998年11月16日生育一男孩李某越。婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告要求与被告离婚，原告虽然提供了双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻关系不睦的一些证据，但该证据不足以证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，加之双方的儿子正在高中求学阶段，处于人生成长的关键时期，需要父母的共同关心和爱护才能健康成长，双方应该本着互谅互让的态度彼此包容对方才能拥有健康的婚姻生活，为此，双方应谨慎对待婚姻，共同修复感情裂痕，重建幸福和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某键与被告刘某琼离婚。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 熊可梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李建刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初67号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人李传卫，男，汉族，1993年3月22日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2015年3月因犯盗窃罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月零十五天，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
辩护人杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李传卫犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人李传卫及辩护人杨卫宏、刘淑凤（芜湖市弋江区法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月23日至10月30日，被告人李传卫先后在三次在芜湖市弋江区、经济技术开发区境内，以趁他人停放在路边的汽车车门未锁或砸碎他人车窗玻璃的方式，进入他人车内盗窃财物，共计价值855元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应从重处罚。
被告人李传卫对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实及定性无异议。但被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且大部分赃物已发还被害人，造成的社会危害性较小，且被告人智力较弱，谋生能力较差，实施盗窃为生活所迫，建议法庭对其从宽处理。
经审理查明：
1、2015年10月23日晚，被告人李传卫来到芜湖市弋江区蓝湾半岛小区32幢楼下，发现被害人鲍某停放在绿化带内的银白色面包车车门未锁，进入车内窃得黑色三星牌手机一部（价值510元）和ipower牌充电宝一个（价值34元）。
2、2015年10月25日晚，被告人李传卫来到芜湖市弋江区浅湾小区，将被害人许某某停放在12幢楼附近的面包车车窗砸碎，进入车内窃得华为牌手机一部（价值300元）。
3、2015年10月30日12时许，被告人李传卫来到芜湖市经济技术开发区褐山新苑小区门口，发现被害人徐某停放在路边的一辆白色面包车车门未锁，进入车内窃得现金11元。
2015年10月30日，被告人李传卫被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，上述被盗财物中，被公安机关扣押的黑色三星牌手机一部、ipower牌充电宝一个、华为牌手机一部，已发还被害人。
再查明，经安徽昌平司法鉴定所鉴定认为，被告人李传卫系轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、许某某、徐某的陈述，受案登记表，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，安徽昌平司法鉴定所鉴定意见，现场指认笔录及刑事照片，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李传卫以非法占有为目的，多次窃取他人现金及财物，共计价值855元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李传卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其采用破坏性手段窃取他人财物的情节，在量刑时一并考虑。李传卫到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被盗大部分财物已发还被害人，其亦能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一六年五月六日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初275号
原告：王立庆，男，汉族，1963年5月6日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：郭宏全，男，汉族，1974年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告王立庆与被告郭宏全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立庆的委托代理人张蓓蓓、被告郭宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立庆诉称，2014年6月24日被告陆续从原告处购买材料，双方结算后被告尚欠原告货款16万元。现被告迟迟不予归还该欠款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款160000元，支付利息13260元并承担本案的送费用。
被告郭宏全辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉金额不对。原告私自扣押了我的车辆并给他人使用，并且使用人常有违章的行为。我给原告还了现金46000元，在原告店面里以刷卡的形式给原告还了5万元。
经审理查明，2014年6月24日，被告向原告出具欠条称：今欠王立庆材料款206000元。2014年10月27日，被告在原告处用其招商银行的卡刷卡5万元，原告向被告出具收条称:今收到郭宏全材料款47300元。现因被告未支付余款，原告诉至法院请求如诉。
以上事实有欠条、收条、银行刷卡凭证、销售清单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方买卖合同关系成立，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告向原告出具欠条视为对双方债权债务的结算。原告主张被告出具借条后，陆续从原告处购买价值2700元的货物，双方在被告首次还款时，扣除了2700元，因此向被告出具47300的收条，被告辩称向原告支付现金47300元，刷卡还款5万元，但原告仅就现金给付部分出具了收条。因被告未向法庭提交现金款项来源相关证明，且被告刷卡还款的行为与原告出具收条系同时完成，还款97300元仅出具47300元的收条明显不符合交易习惯。另经法庭核实，被告在向原告出具欠条后，双方仍然存在买卖行为，故本院对于原告关于被告仅有一笔还款，且扣除新的买卖合同价款的主张，予以确认。因被告长期拖欠原告货款，给原告带来一定损失，原告主张每月依据4.875‰的利息标准要求被告进行支付利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏全支付原告王立庆欠款158700元；
二、被告郭宏全支付原告王立庆欠款利息13152.26{158700元×4.875‰×17个月（2014年6月24日至2015年11月24日）}。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后十日内立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3765.2元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 师 延
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢继尧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执971-1号
申请人田江伟，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人郭全囤，系该行负责人。
被执行人陕西省富平县庄里综合修造厂。
法定代表人张俊贤，系该厂厂长。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2012）临民初字第02202号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中国农业银行股份有限公司富平县支行与富平县庄里综合修造厂借款合同纠纷一案中，申请人田江伟于2017年10月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证明材料。本院依法作出了执行裁定书，裁定变更田江伟为申请执行人。
本案在执行中，申请执行人田江伟书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人田江伟的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2012）临民初字第02202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁晓彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执356号
申请执行人檀锋，男，1959年5月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人檀旺，男，1978年11月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人檀锋依据本院（2016）桂0702民初280号民事判决书，申请执行檀旺健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二日
书记员 李 斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初500号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1739号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程洪，男，1981年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，重庆某健康服务有限公司员工，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年8月11日主动投案，8日29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1725号起诉书指控被告人程洪犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人程洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人程洪于2016年8月11日11时许，在重庆市渝中区大坪长江支路10号大坪医院地下停车库某区某号车位处，趁病人家属被害人黄某停放在此处的轿车车窗未关，伸手进车窗打开车锁，盗走其放在轿车后备箱黑色书包内的一台价值1800元的惠普牌HP246G3型笔记本电脑，销赃获款800元。民警通过对案发现场的视频对比分析锁定被告人程洪，于同日20时许到本市九龙坡区九滨路某号重庆某健康服务有限公司未找到程洪，后通过电话联系程洪，程洪主动到该公司向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并退出被盗赃物。公诉机关认为被告人程洪的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人程洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案电脑照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收条、门诊病历、转账记录、情况说明、通话记录、结婚证复印件，证人文某某、毛某的证言，被害人黄某的陈述，被告人程洪的供述，价格认定结论书，现场提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额达到一千元以上，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程洪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；结合其主动退赔被害人损失，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁霄媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1145号
原告于立荣，男，汉族，1952年9月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市强国商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢25-04号，工商注册号500902000011015。
法定代表人郑茂英。
原告于立荣诉被告重庆市强国商贸有限责任公司(以下简称强国公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。于立荣到庭参加诉讼，强国公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
于立荣诉称：2015年8月19日，其与强国公司签订家居定货单一份，约定其向强国公司订购石英石材台面、门板、拉手、铰链等产品，并约定了相应产品的价格。于立荣订购货物的总货款为3556.35元，其已按约定向强国公司支付货款总金额的80%即2845.08元的货款及500元订金。但强国公司仅提供了价值1415.50元的石英石材台面，且安装质量存在严重问题。虽石材台面安装存在质量问题，于立荣仍希望强国公司供应后续货物以完成产品的整体安装，但强国公司拒不履行供货义务。故于立荣诉至本院，请求判决：1、强国公司向于立荣退还预付货款及订金共计1929.58元；2、强国公司承担本案诉讼费。
强国公司未出庭，未答辩。
经审理查明：于立荣与强国公司签订一份《艾嘉美家居定货单》，约定于立荣向强国公司订购石英石材台面、美国红橡门板、拉手、铰链等产品。定货单约定了上述产品的数量及价格，并明确货款总额为3556.35元，其中石英石材台面价格为1415.50元。定货单约定在双方签字的同时应支付货款总金额80%的货款即2845.08元。定货单还注明石材台面2015年8月24日前安装完毕，地橱柜门片交货时间为2015年9月20日左右。于立荣、强国公司及其经办人连贵英在定货单上签字签章。于立荣分别于2015年8月14日、8月20日支付订金500元、预付款2845.08元，共计付款3345.08元，强国公司向于立荣出具收据并加盖其印章。定货单签订后，强国公司提供了石英石材台面并予以安装，但前后几次安装均出现较大质量问题。即便如此，于立荣仍要求强国公司供应后续货物以完成所定产品的整体安装。强国公司拒绝提供后续货物，也未返还预付款及订金。
上述事实，有于立荣举示的《艾嘉美家居定货单》、收据2份、产品安装设计图2份及其陈述为证，足以认定。
本院认为，于立荣与强国公司之间的买卖合同关系依法成立生效，双方应按合同约定履行各自义务。于立荣按约定支付预付款及订金共3345.08元，但强国公司仅提供1415.50元的货物，并拒绝提供后续货物，亦不履行安装义务，应承担违约责任。于立荣请求退还剩余货款及订金1929.58元（3345.08-1415.50=1929.58），其请求合理合法，亦不违反双方约定，本院予以支持。强国公司经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市强国商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内向于立荣退还货款及订金1929.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告重庆市强国商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雨
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行初4-1号
本院2016年9月8日对原告罗文彬诉被告兴文县人民政府土地行政管理登记一案作出的(2016)川15行初4号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第7页第4行《中华人民共和国土地管理法》第一、二款，现更正为《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张璐蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3875号
罪犯唐晓平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬奉刑初字第343号刑事判决，以被告人唐晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓平准予减刑一年（刑期自2012年10月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初337号之一
原告：任殿臣，男，1975年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区云台街**号。
被告：刘春龙，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。
被告：郑百玲，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。
原告任殿臣诉被告刘春龙、张百玲合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2017年11月14日，原告任殿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任殿臣撤诉处理。
案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由原告任殿臣负担。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹忠学
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1437号
被执行人:赵崇利，男，汉族。
本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初20号刑事判决书，在执行赵崇利刑事罚金一案中，赵崇利分别于2017年6月7日、2017年8月24日向本院缴纳了刑事罚金1000元、2000元，共计3000元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初20号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月四日
书记员 于淑娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：刘建忠，该单位职工。
被告：陈之福。
被告：张海梅。
被告：崔怀汉。
被告：刘甫江。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行委托代理人刘建忠到庭参加诉讼,被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2013年9月16日，被告陈之福向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限12个月，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2014年9月15日。合同签订后原告按约发放贷款，但被告陈之福未按约还款。被告张海梅为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告陈之福、张海梅共同偿还原告借款本金49677.38元及利息（含复利、罚息）；2.被告崔怀汉、刘甫江承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江均未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告陈之福、张海梅向原告申请借款并填写《贷款业务申请表》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告陈之福、张海梅签字捺印。
2013年9月16日，原告与被告陈之福、崔怀汉、刘甫江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告陈之福提供借款5万元，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为2210，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，应收未付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；被告崔怀汉、刘甫江为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。
同日，原告将5万元付入被告陈之福尾号为2210的银行账户。后被告陈之福未按约偿还该笔借款，截至2016年5月3日尚欠原告借款本金49677.38元及利息（含复利、罚息）3535.9元。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、账户历史交易记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈之福、张海梅、崔怀汉、刘甫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告陈之福、崔怀汉、刘甫江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
原告按照合同约定发放了借款，被告陈之福应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2016年5月3日,被告陈之福尚欠原告借款本金49677.38元，利息（含复利、罚息）3535.9元，故原告要求被告陈之福偿还上述欠款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海梅在借款申请人处签字，应认定其与被告陈之福系共同借款人，故原告要求其与被告陈之福承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔怀汉、刘甫江应按照合同约定承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈之福、张海梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈之福、张海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金49677.38元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月3日为3535.9元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告崔怀汉、刘甫江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈之福、张海梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年九月七日
书记员 赵娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2643号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人田圣彦，该行职工。
被告吴万玖，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告胡银梅，女，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告吴万玖、胡银梅金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田圣彦到庭参加了诉讼,被告吴万玖、胡银梅经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月27日，吴万玖因从事养殖申请贷款，约定贷款为15000元，期限一年，年利率为10.26%，复利和罚息在贷款利率上加收50%，贷款到期后，被告吴万玖、胡银梅未按规定时间偿还本息，现请求被告归还本金15000元和全部利息4882.07元及至实际支付期间的利息。
被告未到庭应诉，亦未提供书面意见。
经审理查明，被告吴万玖、胡银梅系夫妻关系，2014年1月27日，吴万玖因从事养殖申请贷款，约定贷款为15000元，期限一年，年利率为10.26%，如被告不按时还款，原告有权加收逾期利息，贷款到期后，被告未按规定时间偿还本息，原告请求被告归还本金15000元和利息4882.07元(从借款到期至2016年4月23日止)及至实际支付期间的利息。
另查明，原告请求的约定利息、复息（上浮50%）、罚息（上浮50%）是按规定利率计算的，符合银行业的规定。
上述事实，有借据等予以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息(包括约定利息、复息、罚息)，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：
一、被告吴万玖、胡银梅在本判决生效后10日内归还原告借款本金15000元和利息4882.07元；
二、被告在本判决生效后10日内支付原告的其余资金利息（从2016年4月23日起至实际支付期间的利息），其利息以银行系统的计算为准。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费297元，适用简易程序审理，减半收取148.50元，由被告承担，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行297元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄江
二〇一六年八月二日
书记员 冉佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1573号
原告刘福胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告梁汉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告杜锦绣，女，汉族，身份证住址广东省深圳宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福胜撤回起诉。
案件受理费人民币2,218元，减半收取人民币1,109元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执355号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住兖州市建设东路271号
被执行人：宋兴武,男性,1967年9月19日出生,住济宁市兖州区
被执行人：徐爱民,女性,1968年11月5日出生,住济宁市兖州区
被执行人：邹开运,男性,1957年8月17日出生,住济宁市兖州区
被执行人：曹齐,男性,1972年9月18日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与宋兴武、徐爱民、邹开运、曹齐金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1139号
原告：邵某1，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告邵某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1到庭、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女邵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告1996年经人介绍相识，婚后未办理结婚证，婚后于××××年××月××日出生长女，取名邵某3，××××年××月××日出生次女，取名邵某2。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，没有责任心，且被告重男轻女思想严重，经常嫌弃原告生了女儿，并对原告及婚生女不闻不问。更为严重的是被告还经常酗酒、赌博，还常无故对原告实施殴打，为了赌博、喝酒常问原告要钱，只要不给便对原告进行吵打，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。现双方已经分居有一年多。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉，坚决要求与被告离婚，并且为了让婚生女有一个更好的生活环境，不受被告不良习气影响，特坚决要求婚生次女邵某2由原告抚养。
被告马某辩称：原告与被告之间的夫妻感情并没有破裂。双方之间没有达到必须离婚的恶劣后果。因此，被告不同意离婚；被告与原告自1996年经人介绍相识并结为夫妻二十多年，生育两个女儿，可以说感情很好，因此，被告与原告偶尔产生口角摩擦实属生活摩擦；被告与原告虽然偶尔发生口角摩擦，但是从来没有因为夫妻感情问题而分居；被告向来热爱生活，知道人生很艰难，一直努力打工挣钱，从来也没有酗酒行为，更没有参加赌博。因此，原告诉称被告酗酒，赌博行为，实属错误；生男育女不是任何人想的，被告一直视男孩女孩都一样的态度，从来也没有嫌弃过。因此，被告没有嫌弃原告生女儿。综上所述，被告与原告之间夫妻关系很好，没有恶化到非得离婚不可的程度。因此，被告不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1996年8月份经人介绍相识的，于1996年10月份举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女邵某3，于××××年××月××日生育次女邵某2。2017年2月4日原告以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，没有责任心，且被告重男轻女思想严重，经常嫌弃原告生了女儿，并对原告及婚生女不闻不问。更为严重的是被告还经常酗酒、赌博，还常无故对原告实施殴打，为了赌博、喝酒常问原告要钱，只要不给便对原告进行吵打，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。现双方已经分居有一年多。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两个女儿。原告称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹。且被告不务正业，没有责任心，且被告重男轻女思想严重，经常嫌弃原告生了女儿，并对原告及婚生女不闻不问。更为严重的是被告还经常酗酒、赌博，还常无故对原告实施殴打，为了赌博、喝酒常问原告要钱，只要不给便对原告进行吵打，造成原告在身体及精神上遭受较大的伤害。现双方已经分居有一年多。被告的所作所为已致使双方感情破裂，无法共同生活。”等理由要求离婚，但被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某1与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告邵某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十日
书记员 征翔祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民特字第44号
申请人高XX，男，1957年5月10日出生。
被申请人王XX，女，1928年5月28日出生。
指定代理人高X1（系被申请人之女），女，1949年10月26日出生。
申请人高XX请求法院宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高XX称，被申请人王XX为申请人的母亲，因王XX瘫痪，无语言与文字识别能力，丧失了基本的自理能力，所以恳请法院认定王XX为无民事行为能力人。
经审查，北京市公安局苹果园派出所出具高XX之母为王XX的亲属关系证明，高XX之父于2002年11月15日死亡，北京市石景山区中医医院2015年9月9日出具诊断书临床诊断王XX为脑血管病后遗症、偏瘫、行动不便、失语。后本院到王XX住处进行现场问询王XX发现其卧病在床且无语言表达能力。
经询问，王XX之指定代理人高X1表示同意宣告王XX为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据北京石景山区中医医院2015年9月9日出具的诊断书及现场询问情况，申请人申请王XX为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8034号
原告：张洁,女,汉族,1997年1月28日出生,住河南省商丘市。
被告：刘善峰，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人杨志军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879。
负责人张国勇，总经理。
原告张洁与被告刘善峰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张洁撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十四日
书记员 王月圆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00296号
罪犯韩刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年1月24日作出（2012）宁刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月29日报送本院审理。2015年4月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、周祥传出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩刚于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韩刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于韩刚系涉毒犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩刚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 桂南平
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)津海法执字第267-3号
申请执行人：天津市国意通国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区保定道新华大厦****室。
法定代表人：宫爱国，该公司总经理。
委托代理人：曹洋，该公司职员。
被执行人：福建省萌晟达进出口有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区五四路***号南方温泉公寓2-912。
法定代表人：林榕，该公司总经理。
本院执行的申请执行人天津市国意通国际货运代理有限公司申请执行被执行人福建省萌晟达进出口有限公司货运代理合同纠纷案，经本院多方查找，除扣划被执行人银行存款人民币30261元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币165965元及迟延履行期间的相应利息，案件受理费人民币1778元、诉讼保全费人民币1350元以及申请执行费人民币2346元。执行款人民币30261元在扣除申请执行费人民币2346元后发还申请执行人，申请执行人的其余债权均未受偿。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第267号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执794号
申请执行人：李凡，女，1989年7月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
申请执行人：李豪，男，1998年2月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
申请执行人：李学军，女，1963年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
被执行人：路锦鹏，男，1996年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇路家屯村。
被执行人：刘航，男，1995年12月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
被执行人：刘培香，女，1963年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
被执行人：刘举峰，男，1964年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
本院在执行申请执行人李凡、李豪、李学军与被执行人刘航、刘培香、刘举峰、路锦鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1827号
原告杨富清，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。系该梨园矿公司工作人员。
原告杨富清诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员孙一适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨富清的委托代理人杨富清，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨富清于2004年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井、宁庄井等从事井下工作，2016年3月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金50400元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元，要求被告补缴单位应缴纳的各项保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告杨富清不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告杨富清申请劳动争议仲裁的时间是2016年3月21日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告杨富清的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告杨富清自述2016年3月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2006年3月到宁庄宁东采食堂帮工，曾与矿方签订过空白劳动合同，但原告未持有。当时的井长是范亮后来是郭明旗，自己是组长。后来转入宁庄井食堂，管理员是李清跃，班长是宁太和。2014年10月管理员李清跃通知放假。
原告自称于2004年4月到汝州市××头××井皮带队，当时井长是范亮，后来是孙向通，班长是杨富清，队长是张建国，副队长宋红涛，一直工作到2016年3月，队长张建国同志说矿上放假回家等通知，之后没有再到被告处上班。在庭审过程中原告向本院提交原告的上岗证、工会会员证、安全资格证及邮政储蓄银行工资存折等证据证明双方存在劳动关系，并称矿方要求其在中国邮政储蓄银行开始工资账户，但工资发放时以现金形式发放。二被告对原告所诉事实不予认可。原告提供的账号为60×××77的中国邮政储蓄存折中，未显示工资发放情况。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议纠纷案件中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年3月21日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年3月21日作出（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书。原告不服该通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，原告自述系2004年4月到宁庄井工作，直至2016年3月放假，但其提供的证据仅能证明原告曾于2010年1月在宁庄井上班、安全资格有效期至2014年的事实。且原告称工作期间以现金形式发放工资不符合常理，亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资的事实相矛盾。原告提供的证据并不能证明其请求未超过仲裁时效，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨富清的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭晓飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4647号
罪犯卢权明，男，1986年11月13日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月24日作出(2013)中二法刑一初字第374号刑事判决，以被告人卢权明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢权明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢权明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢权明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢权明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢权明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）绍诸执民字第4142号
申请执行人池彩女。
被执行人：毛小利。
本院在执行申请执行人池彩女与被执行人毛小利（2015）绍诸执民字第4142号民间借贷纠纷一案中，申请执行人池彩女于2015年10月30日向本院申请撤销对被执行人毛小利的执行，对此，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十月三十日
书记员 沈鼎丁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执861号
申请执行人周海燕。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周海燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4391号之三
申请执行人吴锦华，男。
被执行人李延林，男。
被执行人马尚月，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初2095号民事判决书，向被执行人李延林、马尚月发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李延林、马尚月至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，由于申请人吴锦华与被执行人李延林达成和解协议，被执行人李延林自愿将其名下所有的位于南郊校场路（安康巷）5号（土地证号16034、所有权证号0008707）作价**万元以物抵债给申请人吴锦华，过户手续费用由申请人吴锦华承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李延林（身份证号：612701196211190615）所有的位于南郊校场路（安康巷）5号（土地证号160**、所有权证号：0008707）房产的查封措施；
二、将被执行人李延林所有的位于南郊校场路（安康巷）5号（土地证号16034、所有权证号0008707）的房产过户至申请执行人吴锦华（身份证号6127011963040400**）名下；
三、申请执行人吴锦华可持本裁定到相关机构办理产权过户手续；
本裁定立即执行。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
助理审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张宏峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执7号之一
申请执行人：丁德和，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒋兵，男，汉族，1870年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人丁德和与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人丁德和向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十三日
书记员 林光伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3564号之一
原告：王贤，女，汉族，1973年12月26日出生。
委托代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告：张克峰，男，汉族，1978年11月24日出生。
原告王贤与被告张克峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王贤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1270元，共计2810元，由原告王贤负担。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜 琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0121民初1776号
原告:李武光，男，1965年4月6日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告李武光与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。诉讼过程中，因被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍下落不明，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武光到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金127000元及利息77880元（按月利率2%暂算至2017年6月1日）及借款本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨淑萍原居住于灵武市园艺场。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办企业资金周转所需，于2014年7月31日向原告借款23000元，于2014年9月8日向原告借款24000元，于2014年12月28日向原告借款80000元，约定月利率2%。二被告向原告出具借条并签名和加盖印章。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院。
宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。
原告为证实其主张提交了借条三份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨淑萍系被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人。被告杨淑萍与原告在灵武市园艺试验场居住，双方认识。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办宁夏宏远正大印刷包装有限公司资金周转所需，向原告借款。2014年7月31日被告杨淑萍以个人及公司名义向原告借款23000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金23000元，每月清息460元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。2014年9月8日，被告杨淑萍又以个人及公司名义向原告借款24000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金24000元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。2014年12月28日，被告杨淑萍再次以个人及公司名义向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，载明借到李武光现金80000元，每月清息1600元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。上述款项经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款本息的权利，被告有按原告要求偿还借款本息的义务，拖延不还，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告主张的借款本金127000元，其中2014年7月31日借款23000元和2014年12月28日借款80000元，共计103000元的借款利息为双方约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。但2014年9月8日借款24000元，双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，因无相应证据证实，本院不予认定，故对该借款借期内的利息，本院不予支持，但对该借款按照年利率6%计算的逾期还款利息，本院予以支持。原、被告双方对该借款未约定还款期限，原告起诉之日视为其主张权利之日，故应自起诉之日起计算逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告李武光借款103000元及利息63138元（自借款之日计算至2017年6月1日），之后的利息按照欠款额以年利率24%计算至实际清偿之日；
二、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于本判决生效后十日内偿还原告李武光借款24000元及自2017年6月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373.2元，公告费600元，由宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
审判员王志红
人民陪审员苏全华
二〇一七年十月二十六日
书记员阮思娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第369号
原告倪莉萍。
被告沈兆云。
被告芦艳茹。
原告倪莉萍为与被告沈兆云、芦艳茹民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告倪莉萍、被告芦艳茹到庭参加诉讼，被告沈兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪莉萍起诉称，二被告系夫妻。2014年3月10日，被告沈兆云以银行还贷为由向原告借款人民币20万元整，被告沈兆云并出具借条一份，借条载明：“今向倪莉萍借人民币贰拾万元正（200000.00），用于银行还贷，借期壹个月，月息按贰分计算”。同日，原告以现金方式将借款交付给被告。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍不归还。为此，原告诉请：请求判令二被告共同归还借款20万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息。本案诉讼费由二被告承担。
为此，原告倪莉萍提交下列证据：借条1份，证明被告沈兆云向原告借款的事实。
被告沈兆云未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
被告芦艳茹答辩称，这笔钱借来我不知道的，沈兆云钱借来不是还贷的，是拿去赌博的。
被告芦艳茹未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告沈兆云未提出反驳证据，被告芦艳茹质证称，借条上方的内容不是沈兆云本人写的，签名应该是其本人签的。本院对其证明力予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年3月10日，被告沈兆云以银行还贷为由向原告倪莉萍借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今向倪莉萍借人民币贰拾万元正（200000.00），用于银行还贷，借期壹个月，月息按贰分计算”。该借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，被告沈兆云、芦艳茹系夫妻，二人于1995年10月1日结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈兆云向原告倪莉萍借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告沈兆云理应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定的“月息按贰分计算”按民间借贷习惯应为月利率2%。该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证明该债务系被告沈兆云个人之债务，故本院推定系夫妻共同债务。即便二被告对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。现原告要求二被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告沈兆云拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兆云、芦艳茹应于本判决生效之日起十日内归还原告倪莉萍借款20万元，并支付从2014年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄朗锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1896号
原告：叶开发，男，1969年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈巽森，男，1982年12月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林玉凤，女，1983年4月10��出生，汉族，住厦门市集美区。
原告叶开发与被告陈巽森、林玉凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶开发的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、原告身份：金融借款担保人。
二、被告身份：陈巽森为金融借款的借款人，林玉凤为借款人陈巽森的配偶。
三、主债务情况：根据借款人陈巽森、叶开发等10人与贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行签订的编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》，10人借款总金额5400000元，其中陈巽森���款700000元。
四、担保情况：陈巽森、叶开发等10人为联保关系，互为担保人；联保人缴存保证金，为贷款人提供质押担保，发生联保人未清偿到期贷款的情形，贷款人可直接扣划保证金。
五、追偿的事由：陈巽森未清偿到期贷款，贷款人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行要求叶开发承担担保责任，从保证金账户扣划款项用于清偿陈巽森的贷款。
六、履行担保责任的日期及金额：2017年4月6日，107799.52元。
七、是否为夫妻共同债务:是，案涉借款发生在陈巽森、林玉凤夫妻关系存续期间。
八、原告叶开发的诉讼请求：1.判令陈巽森、林玉凤立即归还叶开发代偿的银行借款107799.52元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年4月6日起计付至实际还款之日止），本息暂计至2017年4月20日为107994.91元；2.判令陈巽森、林玉凤承担本案的全部诉讼费用。
以上事项，有叶开发提供的《联保贷款成员联保协议》、编号为HT9020030140007149的《联保借款合同》、《厦门农商行“联贷宝”风险基金扣划申请审批书》、银行账户扣款记录，本院对厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行员工王经灿的询问笔录，本院对陈巽森的电话询问录音，以及叶开发的委托诉讼代理人施少杰的当庭陈述为证，陈巽森、林玉凤未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。
被告陈巽森、林玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈巽森、林玉凤应于本判决生效之日起十日内向叶开发偿还代偿款107799.52元及利息（以107799.52元为基数，按中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率从2017年4月6日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由陈巽森、林玉凤负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2360号
原告：万某某，女，住山东省平原县。
委托代理人：毛文宏，山东古平律师事务所，律师。
委托代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所，律师。
被告：陈某，男，住山东省平原县。
本院在审理万某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予万某某撤回起诉。
案件受理费150元由万某某负担。
审判员 闫长利
二〇一六年十二月七日
书记员 葛文君
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3440号
原告邹丽红家庭联产承包户。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人邹丽红，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告王志清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告邹丽红家庭联产承包户诉被告王志清土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹丽红家庭联产承包户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月十七日
书记员 张 洋