wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更166号
罪犯周幸毅，男，1968年10月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）保中刑初字第147号刑事判决，以被告人周幸毅犯故意杀人罪、偷越国（边）境罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周幸毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周幸毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次,改造积极分子1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周幸毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周幸毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2034年8月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初900号
原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
负责人：尹国辉，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司职工。
被告：梁海利，男，1979年6月30日生，身份信息不详。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告梁海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告梁海利的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈永丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终391号
上诉人（原审原告）：姚琰，女，1974年12月24日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：聂勋，男，1973年11月9日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：仝绘丽，女，1974年6月17日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市。
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1974年11月18日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：高玉芳，女，1976年8月14日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：成海静，女，1985年10月17日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：刘广瑞，女，1986年4月10日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：郭莹，女，1976年9月6日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：吴光军，男，1970年9月11日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：陈建香，男，1975年2月1日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上诉人（原审原告）：张庆磊，男，1991年6月21日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市牡丹区。
上述11名上诉人委托诉讼代理人：任传强，男，1965年7月20日出生，汉族，三联商社股份有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：三联商社股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人姚琰、聂勋、仝绘丽、王丽娟、高玉芳、成海静、刘广瑞、郭莹、吴光军、陈建香、张庆磊因与被上诉人三联商社股份有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上述11名上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金，其中支付姚琰115284元、聂勋62918元、仝绘丽83144元、王丽娟69086元、高玉芳59446元、成海静17800元、刘广瑞21804元、郭莹53100元、吴光军91536元、陈建香73148元、张庆磊6340元。事实和理由：上诉人2014年9月11日收到劳动争议仲裁书，于2014年9月20日向原审法院邮寄起诉状，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
三联商社股份有限公司辩称服从一审裁定。
上述11名上诉人向一审法院起诉请求：请求被告支付赔偿金，其中支付姚琰115284元、聂勋69218元、仝绘丽83144元、王丽娟69086元、高玉芳59446元、成海静17800元、刘广瑞21804元、郭莹53100元、吴光军91536元、陈建香73148元、张庆磊6340元。
一审法院认为，2014年9月11日任传强、王伟等代表所有申请人领取了仲裁书，于2016年7月15日立案，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回姚琰、聂勋、仝绘丽、王丽娟、高玉芳、成海静、刘广瑞、郭莹、吴光军、陈建香、张庆磊的起诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初3123号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月十日
书 记 员 张珊珊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1662号
原告：丁小玲，女，1965年3月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：苏菲，男，1983年6月2日出生，汉族，北京市人，住古田县。
本院在审理原告丁小玲与被告叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告丁小玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已全部履行返还所欠借款义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小玲撤回起诉。
案件受理费人民币5488元，减半收取2744元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年八月十五日
书记员 黄小燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4538号
申请执行人:安绍全，男，汉族，1953年4月10日出生。
被执行人：天津市鑫达建筑构件有限公司。
法定代表人：张式有，总经理。
本院在执行申请执行人安绍全与被执行人天津市鑫达建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7104号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊卿
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执36号之一
申请执行人江苏赛日实业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇桥港路8号，统一社会信用代码91320621672524843F。
法定代表人王燕，该公司董事长。
被执行人九江博林高新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429698454361N。
法定代表人李新林，该公司经理。
本院于2017年1月22日作出的（2017）赣0429执36号执行裁定，冻结了被执行人九江博林高新材料有限公司的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，应解除对被执行人九江博林高新材料有限公司银行账户冻结的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人九江博林高新材料有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐红秀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申505号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲仁平，女，1971年12月26日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、曲仁平劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初399号
原告：沈桂芳，女，1950年4月3日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
第三人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）5号平房101室。
法定代表人：高培峰。
本院在审理原告沈桂芳与被告天津市朝日集团有限公司、第三人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案中查明，北京市朝阳区人民法院已对高培峰非法吸收公众存款罪一案进行了审理。本院受理的原告沈桂芳与被告天津市朝日集团有限公司、第三人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷案与北京市朝阳区人民法院审理的高培峰非法吸收公众存款罪案系基于同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告沈桂芳提起本案诉讼，应当予以驳回。并鉴于其已自行向北京市公安局朝阳分局报案，本院不再将有关材料移送公安或检查机关。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈桂芳的起诉。
案件受理费117834元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第513号
申请执行人：沈阳万方中通商贸有限公司。
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳万方中通商贸有限公司与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：刘宝军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特86号
申请人：周跃贵，住。
被申请人：温国庆，住。
代理人：周莹，住。
申请人周跃贵申请宣告温国庆为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周跃贵诉称，其与被申请人温国庆系夫妻关系，被申请人因患脑梗死，无意识表达，生活不能自理，现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人温国庆现患××。其病情经重庆医科大学附属第一医院鉴定，该鉴定机构于2016年8月15日作出《重医大附一院司法鉴定中心[2016]精鉴字第60号司法鉴定意见书》认为：温国庆多年来有××，本次因脑梗塞及意识障碍入院，目前一直住院维持生命。今日检查意识不清，毫无接触，面无表情，问话不答，呈植物人状态，××，目前呈植物人状态，无民事行为能力。2016年6月18日，重庆市九龙坡区第一人民医院出具关于温国庆的《疾病诊断证明书》，载明：诊断脑梗死、××、肺部感染；治疗意见目前在我院住院治疗，患者呈昏迷状，无意识，不能发音，四肢不能活动，胃管进食，在较长时间内无好转迹象。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告温国庆为无民事行为能力人；
二、指定周跃贵为温国庆的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5844号之一
原告：牛建兴，男，1981年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1989年12月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告牛建兴与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 马慧琼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02694号
原告：刘玉杰。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司。
法定代表人：陈学平，系该公司总经理。
委托代理人：杨军，系该公司职工。
被告：甘肃阜新电力工程有限责任公司。
法定代表人：魏小勇，系该公司总经理。
委托代理人：安焕成，系该公司项目经理。
原告刘玉杰诉被告甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃阜新电力工程有限责任公司公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘玉杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 车 祯
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5091号之一
原告邓毅，男，汉族，1962年10月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告史小玲，女，汉族，1965年3月16日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告邓毅与被告史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案，原告邓毅于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓毅撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费460元，合计1485元，由原告邓毅负担。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执167号之一
申请执行人河南启泰实业有限公司。
被执行人上海浦东国际工程有限公司。
被执行人黄立斐，男，汉族，1957年11月23日出生。
关于河南启泰实业有限公司与上海浦东国际工程有限公司、黄立斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的(2015)郑民三初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南启泰实业有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年2月3日将被执行人河南启泰实业有限公司、黄立斐纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经法院网络执行查控系统对被执行人河南启泰实业有限公司、黄立斐的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商总局查询及到被执行人住所地上海市、宁波市、象山县不动产登记中心调查，除发现登记在被执行人上海浦东国际工程有限公司名下帕萨特牌（车牌号码：沪FC53**）一辆车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据执行工作需要，经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年六月九日
书记员 吕茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2016号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦延旭，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地四川省南部县，
关于本院刑事审判庭移送执行秦延旭刑事退赔陈月容1194元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2016号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初350号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李章栓，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化，个体，住河南省濮阳县。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年5月2日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人李章栓犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人李章栓醉酒后驾驶轻型普通货车，行驶至太仓市双凤镇新湖沿塘路28号路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李章栓的血液中乙醇浓度为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人李章栓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李章栓系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李章栓当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李章栓于2018年3月13日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车，行驶至太仓市双凤镇新湖沿塘路28号路段处发生交通事故。事故发生后，被告人李章栓明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。
经检验，被告人李章栓的血液中乙醇浓度为212mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某1的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人李章栓的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李章栓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李章栓系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李章栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年五月二日
书记员 许心仪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终10059号
上诉人（原审被告）：王雪海，男，1984年1月21日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：江苏坤龙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西科技楼（飞翔纸业科技楼东侧三楼）。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗凯明，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曾爱婷，女，1993年8月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：左明伟，男，1987年6月4日生，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人(原审被告):陈广红，男，1980年4月25日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市玄武区。
被上诉人(原审被告)：穆培林，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：曹宁生，男，1970年4月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟，江苏荣浩律师事务所律师。
上诉人王雪海、江苏坤龙建设工程有限公司因与被上诉人罗凯明、陈广红、穆培林、原审被告曹宁生追偿权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3651号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人江苏坤龙建设工程有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 钱发洪
审判员 王长春
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6708号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:高银平，女，该公司职员。
被告：吴艳丽，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告吴艳丽已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王楠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第393号
甘南农行，男。
张来福，男。
甘南农行申请张来福借款合同纠纷一案，作出的2014甘民督字第59号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南农行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2014甘民督字第59号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16148号
原告：薛松，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨何，重庆志和智律师事务所律师。
被告：陈延军，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：罗雅丽，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告薛松与被告陈延军、罗雅丽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告薛松诉称，要求判令：1、陈延军赔偿薛松损失（包含租金、物业管理费、水电费、逾期付款违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息及执行费用）；2、陈延军赔偿薛松律师费1万元、担保费等实现债权的费用；3、陈延军赔偿薛松名誉损失8万元；4、罗雅丽对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由陈延军、罗雅丽承担。事实及理由：2012年3月5日，薛松与重庆东海房地产开发（集团）有限公司（以下简称东海房地产公司）签订七份《商业用房租赁合同》，约定薛松承租东海房地产公司的房屋。薛松用于经营“茗之道”茶楼。2014年1月30日，薛松与被告陈延军签订《“茗之道”茶楼转让协议》，约定薛松将东海岸小区商铺“茗之道”茶楼完全转让（包括转让店内装修、装饰、设备）与陈延军，陈延军向薛松一次性支付转让费7万元，收取此费用后，薛松不得向陈延军索取其他任何费用。薛松负责协调东海岸小区物业管理公司办理房屋租赁合同变更以及工商管理、税务登记等证照变更。后，陈延军未按时支付租金等费用，东海房地产公司将薛松起诉至重庆市江北区人民法院，法院出具调解书，明确了拖欠的租金、物业管理费等的金额和支付时间。陈延军承诺承担上述调解书确定的内容，但却没有按调解书进行履行，因此产生逾期付款违约金，并导致东海房地产公司向法院申请强制执行，产生相关费用。陈延军的行为对薛松的名誉亦造成影响。罗雅丽系其配偶，应对债务承担连带清偿责任。为维护己方合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈延军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，薛松与陈延军签订的《“茗之道”茶楼转让协议》并非租赁协议，而是转让协议，转让的是茶楼的经营权，双方不存在租赁合同关系。贵院无管辖权，被告陈延军、罗雅丽住所地均位于重庆市渝北区，根据相关法规规定，应由重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，薛松与陈延军签订的《“茗之道”茶楼转让协议》并不具备房屋租赁合同的基本构成要件；协议约定薛松负责协调东海房地产公司与陈延军签订租赁合同，并收取一次性转让费7万元（含茶楼装修等费用），此系茶楼权利义务转让的合同，故本案并非租赁合同纠纷。薛松基于该协议，向陈延军追偿已向东海房地产公司支付的费用，并以罗雅丽系陈延军配偶要求罗雅丽承担连带责任。综上,该案系原告薛松要求被告陈延军、罗雅丽履行金钱给付义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案未约定履行地点，则合同履行地为接收货币的原告薛松一方所在地渝中区。另，被告陈延军、罗雅丽住所地为渝北区。现合同履行地与被告陈延军、罗雅丽的住所地均不位于重庆市江北区辖区，而被告陈延军亦提出管辖权异议申请，故本院对该案并无管辖权。二被告住所地均位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。被告陈延军提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4959号
原告:张红卫，男，汉族，1978年10月2日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：丁楠楠，男，汉族，1983年12月31日生，住江苏省。
原告张红卫诉被告丁楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张红卫承担。
审判员 夏宏光
二〇一七年三月十六日
书记员 陆翔宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5842号
原告：陈宁军，男，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾达奎，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省江安县。
原告陈宁军与被告曾达奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宁军到庭参见了诉讼，被告曾达奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈宁军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款12752元。事实和理由：被告于2015年在原告处借款12752元用于办理被告公司员工的社会保险，被告于2015年7月25日向原告出具一份承诺书，承诺在2015年8月10日前还款。但期限届满，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告曾达奎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告曾达奎向原告陈宁军出具付款承诺书一份，载明：“陈宁军：我差你的保险费用合计12752元，大写壹万贰仟柒佰伍拾贰元整，于2015年8月10日前付清，还款地九龙坡。欠款人：曾达奎。2015年7月25日。512529197210103395。”
审理中原告陈述：付款承诺书中载明的款项系被告向其借款缴纳被告经营公司员工的保险费。
以上事实，有付款承诺书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告曾达奎既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款的事实，原告有付款承诺书及当事人陈述为证，在被告未抗辩的情况下，本院予以认定。现借款期限届满，被告应承担还款责任，因此对于原告要求被告偿还借款12752元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达奎在本判决生效后五日内偿还原告陈宁军借款本金12752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，公告费350元，合计468元，由被告曾达奎负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8384号之四
申请执行人：邵小梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王永春，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：蒋俊俊，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告邵小梅与被告王永春、蒋俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0783民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵小梅于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月28日向被执行人王永春、蒋俊俊发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵小梅未实现债权238000元及利息。现因被执行人查无下落且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8384号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1023号之一
申请执行人：王龙招，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人：陈宪娟，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司董事长。
本院在执行王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金126914元、违约金、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
的提出确有理由的异议的。（三）
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定
利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初109号
原告：张某某
被告：陈某某
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月09日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郭木清、被告陈某某的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款68232元，及该款自2012年1月20日起至2017年1月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年间，原告在迪口镇政府门口经营食杂店，被告在迪口镇政府担任通讯员。2009年7月至12月间，被告以政府接待需要为名，先后36次向原告经营的食杂店赊账拿走香烟等物，货款累计68232元。原告多次向迪口镇政府追偿，迪口镇政府均以不是政府消费为由，拒绝付款。后经政府查实，系被告以政府名义赊账，将货物转手倒卖。2012年1月20，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款68232元，未约定还款期限。原告分别于2013年12月、2015年12月向被告追偿，被告承诺于2014年春节、2016年12月底清偿。但原告多次追偿无果。综上，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告陈某某辩称，一、原告诉请不符合客观事实，被告是以政府通讯员的身份为政府及政府官员代购香烟等，而后政府拒绝支付欠款，该事实原告是知晓的，且被告的离职实为合同合同到期主动离职。二、原告的诉请已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。应原告要求，被告于2012年1月12日向原告出具结算欠条，事后原告并没有向被告追偿过，根据《民法通则》第135条之规定，原告主张被告偿还欠款的权力已过诉讼时效，且原告亦未举证证明其在诉讼时效期间内存在诉讼时效中断的事由，故被告认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2009年至2010年间被告先后多次向原告赊账拿走68232元香烟等物品，原、被告于2012年1月20日结算确认，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠张某某人民币陆万捌仟贰佰叁拾贰元整（68232）特立此据欠款人：陈某某”。
以上事实，有原告提交的欠条、赊账账单及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈某某向原告购买香烟等物品，双方虽没有书面合同，但原告向被告交付了物品，且被告向原告出具欠条一份，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立,且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。买卖合同履行过程中买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案原告作为出卖人，已按约定履行了货物交付义务，被告应当按约定数额支付货款，现被告尚欠货款68232元未予给付，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其行为为政府采购行为，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳该主张。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被告给原告出具的欠条不能确定履行期限，故本案诉讼时效应从原告向被告主张权力之日起算，即本案诉讼时效应从2017年1月9日起算，并未超过诉讼时效。原告主张被告应向原告支付上述欠款自2012年1月20日起至2017年1月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决书生效之日起十日内一次性向原告张某某支付欠款68232元，及该款自2012年1月20日起至2017年1月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取，即1044元由被告陈某某负担。该费用由被告陈某某于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4807号
原告王某某，男.
被告范某某，男。
原告王某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，截止2011年8月29日被告共在原告处赊购货款价值2940元，并由被告向原告出具欠据一支，后原告索要该笔货款时被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求判令被告支付原告货款2940元，并按规定承担起诉之日至兑现之日的货款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、欠据一支，证明被告欠原告货款1680元+630*2=2940元，共计2940元的事实。
被告范某某未向法庭提交任何证据和答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据因是国家机关颁发，本院予以确认。
对第二组证据被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年8月29日被告在原告处赊购硬中华香烟四条，价值1680元，随后又赊购软中华香烟两条价值1260元，合计2940元，并由被告向原告出具欠据一支，后原告索要该笔货款未果，原告请求判令被告支付原告货款2940元，并按规定承担起诉之日至兑现之日的货款利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应按约定或者法律规定履行付款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求被告偿付货款2940元的诉讼请求应予支持；原告请求按规定承担起诉之日至兑现之日的货款利息的诉求，因双方未约定月利率，应以中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告范某某于判决生效后五日内给付原告货款2940元（月利率以中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2015年5月30日起算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年八月十五日
书记员 张艳玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执57号
申请执行人：安县黄土韵曦电动工具经营部
被执行人：威海万丰建筑机械有限公司北川分公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初821号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人威海万丰建筑机械有限公司北川分公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人威海万丰建筑机械有限公司北川分公司的财产
予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年三月十日
书记员 杨萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初211号
原告石治容，女，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告黄前进，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石治容与被告黄前进不当得利纠纷一案中，原告石治容于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告石治容撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初288号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人马某，男，1998年8月18日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳、龚凤至出庭支持公诉。被告人马某到��参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨，被告人马某伙同丁某1、丁某2（均在逃）至赣州市章贡区青年路百萝丘3号，将被害人丁某3停放在该处的1辆利捷牌电动车（价值人民币1534元）盗走。当日21时许，被告人马某被公安民警抓获。
案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某3的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及刑事摄影照片、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、视频截图、购买凭证、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人马某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，��取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁明顺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2415号之一
申请执行人余夕良，男，1961年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人耿志春，女，1971年11月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人曹国强，男，1966年12月26日生，汉族，住宜兴市。
余夕良与耿志春、曹国强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2012）宜民初字第0199号民���调解书已发生法律效力。依该调解书：一、耿志春、曹国强所欠余夕良借款1050000元，耿志春、曹国强于2012年2月17日前一次性付清。二、本案案件受理费用7838元（已减半收取），保全费5000元，合计12838元，由耿志春、曹国强承担。该款已由余夕良预付，耿志春、曹国强于2012年3月20日前直接将该款给付余夕良。因耿志春、曹国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余夕良向本院申请执行，本院于2012年2月21日立案执行，2012年6月4日裁定终结本次执行程序，2016年12月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人耿志春、曹国强的财产情况，查明被执行人曹国强名下有房产一处，该房产设定有抵押且已多案查封，本案暂不宜处置；曹国强名下另有小型汽车一辆，该车辆设定有抵押，现该车辆下落不明；被执行人耿志春名���无可供执行的财产。另查明，被执行人耿志春因犯票据诈骗罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑十一年。本院已将被执行人耿志春、曹国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费行为。本案已执行到位278633元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏子宸
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1301号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
被告陈玉成，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告陈玉成物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠广
二〇一七年六月八日
书记员 李鑫萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3278号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该单位职工。
被告：冉群英，女，生于1966年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉群英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔芸
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督104号
申请人：吴毛丫，女，1990年11月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人吴毛丫于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人吴毛丫称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5000元，有工资表、承诺书为凭。现申请人吴毛丫要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5000元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴毛丫工资5000元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1276-1号
申请人（申请执行人）彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
被申请人彭良玉，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人沈兵，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人黄满池，男，1964年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭雨田与被执行人沈兵、黄满池民间借贷纠纷一案中，申请人彭雨田向本院提出追加被执行人黄满池的配偶彭良玉为本案被执行人的申请。申请人认为，本院作出的（2012）雨民初字第1722号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人沈兵、黄满池应当连带偿还其借款本金600000元及利息180000元，并承担逾期债务利息（以600000元为基数，按月息2%的标准计算）等义务。在案件执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人沈兵自2013年7月25日开始在每月25日之前支付本息20000元，在4个月内偿还所有欠款，否则由担保人黄满池代还。但被执行人沈兵、黄满池至今未按执行和解协议履行。因上述债务系被执行人黄满池与被申��人彭良玉婚姻关系存续期间所欠，故请求依法追加被申请人彭良玉为本案的被执行人。
经审查查明，被执行人黄满池与被申请人彭良玉系夫妻关系。申请执行人彭雨田与被执行人沈兵、黄满池之间的民间借贷纠纷发生于2011年5月10日，系被执行人黄满池与被申请人彭良玉婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产，其所欠债务除有法律规定情形外应当用共同财产偿还。被执行人黄满池所欠申请人彭雨田的债务发生在被执行人黄满池与被申请人彭良玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被申请人彭良玉亦有偿还义务。故申请人彭雨田请求追加被申请人彭良玉为本案被执行人的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人彭良玉为本案被执行人。彭良玉应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人彭雨田清偿债务1025456元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 李顺希
二〇一四年四月二十八日
书记员 许旭瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执626号之一
申请执行人：国网四川电力公司南充供电公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：廖学静，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师
被执行人：南充市嘉陵区金龙机砖厂，住所地四川省南充市。
法定代表人：任永康，总经理。
本院在执行国网四川电力公司南充供电公司与南充市嘉陵区金龙机砖厂供用电力合同纠纷一案中,通过对被执行人南充市嘉陵区金龙机砖厂的财产情况进行调查，冻结了被执行人南充市嘉陵区金龙机砖厂在南充市嘉陵区xxxx应领的拆迁补偿款100000元，但该款现不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一七年十月十三日
书记员 程 军
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初13号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人狄英兵，男，1969年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]第758号起诉书指控被告人狄英兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人狄英兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人狄英兵于2016年6月27日13时许，在东海县牛山街道和平路锦绣家园小区南门附近康乐棋牌室内，因琐事与周某发生口角，遂持拳头对周某面部进行殴打，致周某面部受伤。经鉴定，周某左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。被告人狄英兵到案后如实供述了犯罪事实。被告人狄英兵于2017年1月5日与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人狄英兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人吕某、吴某的证言，被害人周某的陈述，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第880号鉴定意见、户籍证明，发破案、到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄英兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人狄英兵犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄英兵到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人狄英兵已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人狄英兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人狄英兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年一月十一日
书记员 朱浩维
河��省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执678号之一
申请执行人韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。
被执行人张长群，男，1964年3月13日出生，汉族，住遂平县。
韩春明申请执行张长群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3029号民事判决书，向被执行人张长群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张长群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长群在中国建设银行6227002570010259581_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东
二Ｏ一八年五月四日书记员王一帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3428号
罪犯宋纪述，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月29日作出（2012）即刑初字第518号刑事判决，认定被告人宋纪述犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000000元（于2016年11月24日缴纳罚金人民币6500元）。2015年8月28日减刑一年二个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯宋纪述减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋纪述的悔改表现，有罪犯宋纪述的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋纪述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋纪述减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保334号
申请人：李建宅，男，1973年8月13日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王铭，女，1988年7月24日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：靳少鹏，男，1992年3月12日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司，住所地：安平县马店开发区。
法定代表人：靳少鹏。
被申请人：衡水金东变速箱零部件有限公司，住所地：安平县马店镇。
法定代表人：王树辉。
本院在李建宅与王铭、靳少鹏、衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、衡水金东变速箱零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王铭名下500000元存款，查封被申请人衡水金东变速箱零部件有限公司名下31000元存款，并已提供了相应的担保。
本院认为：申请人李建宅的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王铭名下存款500000元、被申请人衡水金东变速箱零部件有限公司名下存款31000元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费3020元，由申请人李建宅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵朋召
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271民初5048号
原告:海南联华物业管理有限公司，住所地三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。
法定代表人：李中雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南邦威律师事务所律师。
被告：尚某，男，2008年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住北京市门头沟区。
原告海南联华物业管理有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告海南联华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南联华物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南联华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费29元（已减半收取，原告海南联华物业管理有限公司已预交），由原告海南联华物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈鸿哲
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵丹丹
书 记 员 廖琼青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更706号
罪犯林万兵，男，1974年3月21日出生，汉族，初中毕业，云南省红河县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年6月28日作出(2011)金义刑初字第1008号刑事判决，以被告人林万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林万兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林万兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林万兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林万兵准予减刑六个月（刑期至2023年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保45号
申请人李煜斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄君，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人李煜斌因与被申请人黄君申请诉前财产保全一案，于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值54000元的财产进行保全，并由担保人陈家泰提供其所有的渝A0XX**车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李煜斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈家泰所有的渝A0XX**车。
二、查封、冻结被申请人黄君价值54000元的财产。
诉前财产保全费560元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖印悦
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2196号
原告袁某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，年，汉族，居民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告袁某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年9月18日被告董某某以购车为由在原告处借款57469元，约定借款期限6个月，并向原告出示借据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，现请求依法判令被告归还原告借款57469元及银行利息的4倍，案件受理费由被告承担。
被告董某某未提供答辩状。其弟董小安在本院与其谈话笔录中称：原告于2016年7月在自己家中将一辆五征六轮车开走，是分期付款购买的车，行驶证车主为原告。
原告为证明自己的主张向法庭提供借据一份，证明被告欠原告57469元。
被告董某某未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下；原告提供证据，与被告其弟所称一致，能够证明被告董某某向原告袁某某借款57469元的事实。
根据以上证据结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告董某某于2015年9月18日以购车为由，向原告借款57469元，并出具57469元借据一张，约定借款期限6个月，月息3分，且用陕EA44**六轮车及全部家产抵押。如有违约按银行贷款利息的4倍计息。另查明，被告董某某于2015年9月30日归还借款本息4000元，2015年10月27日归还本息5000元，2015年12月6日归还本息4000元，2016年2月1日归还本息4000元，共计归还本息17000月。2016年8月1日用车折抵本息41000元。从借款之日2015年9月18日至起诉之日2016年7月3日止按月息2.4分计算利息共计12053元，现被告欠原告本金57469元+12053元-17000元-41000元=11522元。
本院认为，被告董某某借原告袁某某款57469元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告的诉请合理合法，本院予以支持。但原告所主张利息一节，因双方约定月息3分，超过法律规定，本院不予支持，应以同期人民银行贷款利率4倍计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下:
被告董某某于本判决生效后十日内向原告袁某某归还借款11522元及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率4倍计至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 张继敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2274号
申请执行人乔玉芬，女，住址翁牛特旗。
被执行人刘虎，地址翁牛特旗。
被执行人乔义军，地址翁牛特旗。
乔玉芬与刘虎、乔义军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院���2013年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘虎、乔义军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔玉芬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘虎、乔义军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘虎、乔义军新的财产线索，申请执行人乔玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4909号
原告：许家畅，男，1987年3月3日出生，汉族，市民，住淮安市涟水县。
被告：施兆华，男，1965年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告许家畅与被告施兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许家畅到庭参加诉讼，被告施兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家畅向本院提出诉讼请求：1.判令施兆华偿还许家畅借款20000元；2.本案的诉讼费用由施兆华承担。事实和理由：许家畅是江苏今世缘酒业驻北京办事处业务员，施兆华在北京市房山区开超市，相互有业务往来关系。2015年6月24日，施兆华向许家畅借款20000元。借款后，许家畅多次向施兆华催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告施兆华未作答辩。
原告许家畅围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、微信聊天记录截屏等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，施兆华向许家畅借款20000元，许家畅于当日从其在中国工商银行北京密云支行账户转账20000元至施兆华账户，该款后经许家畅多次向施兆华索要未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，许家畅就其与施兆华之间的借贷关系提供了中国工商银行转账凭证及原、被告的微信聊天记录予以证实，施兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出相关抗辩，故对许家畅要求施兆华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施兆华于本判决生效后10日内偿还原告许家畅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1196号之三
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行。
负责人：刘晓蓉。
被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人温州市别有天山庄有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人徐礼渊。
被执行人温州城市建设开发有限公司。
法定代表人：陈聪武。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州市别有天山庄有限公司、徐礼渊、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州城市建设开发有限公司在中国银行股份有限公司温州分行、浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的银行存款127.61元、378942.54元均已被本院依法扣划，扣除系列案件的案件受理费及案件执行费后，剩余款项85579.15元已由申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行于（2016）浙0302执1194号领取。被执行人温州市别有天山庄有限公司名下有坐落于温州市瓯海区泽雅镇西雁的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）及坐落于温州市瓯海区泽雅镇下庵村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2006）第3-5608号】，上述财产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州城市建设开发有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢801室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦1幢802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1402室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1502室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1602室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢901室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1203室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1406室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1704室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2004室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2005室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）十六处房产，上述房产均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人借款的期内利息491400元、逾期利息、复利。
本院认为，被执行人温州城市建设开发有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，扣除系列案件的案件受理费及案件执行费后，剩余款项已由申请执行人于（2016）浙0302执1194号领取。被执行人温州市别有天山庄有限公司、温州城市建设开发有限公司名下的房产均已被本院依法查封，目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1196号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶陈漪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初��第02597号
原告任某某，女，1989年9月17日生，汉族，农民。
被告屈某某，男，1988年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张建军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9974号
原告：重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
法定代表人：刘清川，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。
被告：傅绍贵，男，1954年2月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆瑞信汽车销售有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告傅绍贵追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞信公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，傅绍贵经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
瑞信公司诉称：2012年5月，傅绍贵向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）申请用汽车消费贷款方式购买奥迪A6轿车。2012年5月25日，瑞信公司、被告与农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称农行担保借款合同）、《担保服务合同》、《重庆瑞信汽车销售有限公司借款/担保及抵押合同》（以下简称瑞信借款担保合同），约定农行南岸支行向被告发放汽车消费分期资金239000元，分期手续费17925元，分期期数为24期。瑞信公司作为担保人承担连带责任保证。
2012年6月18日，农行南岸支行按约发放贷款239000元。但傅绍贵在合同履行过程中，先后在2013年1月至2014年6月期间共有6次未按约还款，致使瑞信公司代被告向农行南岸支行先后代偿汽车贷款资金、分期手续费、罚息等各种费用共计52802元。后经多次催收未果，瑞信公司诉至本院。请求判决：傅绍贵、支付代偿款52802元，并从2014年6月24日起按照双方的约定支付违约金。
傅绍贵未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月25日，瑞信公司、傅绍贵、农行南岸支行三方签订农行担保借款合同，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人傅绍贵（借款人）贷记卡购买价值342800元的奥迪A6汽车，该卡额度为汽车价值的70%，即239000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为7.5%，共计17925元，分期偿还期数共计24期；瑞信公司对傅绍贵的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，瑞信公司与傅绍贵、夏代碧再次订立《担保服务合同》，约定：瑞信公司为傅绍贵提供担保，傅绍贵应依法向瑞信公司提供反担保，反担保方式及内容由双方另行签订合同约定；傅绍贵与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，傅绍贵应以转账或现金方式向瑞信公司支付担保费；傅绍贵在支付担保费的同时向瑞信公司支付履约保证金，履约保证金的用途为用于清偿被告尚欠借款本息、用于清偿瑞信公司为被告承担的代偿债务、支付合同项下的违约金等；前述费用均由瑞信公司直接实施扣划，无须取得被告的同意或批准；因被告未按期还款而令瑞信公司代被告偿还银行贷款即为被告违约，瑞信公司将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及瑞信公司为行使追偿权而产生的一切费用。签订上述合同的当日，瑞信公司即与被告签订了瑞信借款担保合同。与此同时，傅绍贵还出具承诺书，写明：傅绍贵在履行与农行南岸支行签订的农行担保借款合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求瑞信公司代为归还；对于瑞信公司代为归还的按揭贷款，傅绍贵愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。此后，傅绍贵按约获得农行南岸支行向其授予的额度为239000元贷记卡，并如期购车。傅绍贵向瑞信公司支付履约保证金1000元。
但傅绍贵在履行农行担保借款合同的过程中并未按约如期足额偿还贷款，致使瑞信公司作为连带责任保证人先后于2013年1月22日代傅绍贵偿还银行贷款11812元、2014年3月23日代还11832元、2014年4月23日代还10813元、2014年5月23日代还9150元、2014年5月26日代还481元、2014年6月23日代还8714元共计52802元的事实。
上述事实有农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》、承诺书、机动车发票复印件、还款记录一套及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行担保借款合同、瑞信借款担保合同、《担保服务合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予认定。傅绍贵向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款本息。但因傅绍贵并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的瑞信公司先后为其垫付贷款共计52802元。根据《担保服务合同》的约定，作为保证人的瑞信公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的傅绍贵追偿。鉴于傅绍贵已向瑞信公司支付履约保证金2000元，且履约保证金的用途之一为清偿瑞信公司为两被告承担的代偿债务。现扣除该履约保证金2000元后，瑞信公司代傅绍贵支付代偿款项为50802元。瑞信公司请求的违约金系因傅绍贵未按期偿还借款本息这一违约行为所致，根据农行担保借款合同、《担保服务合同》的约定和傅绍贵出具的承诺书，瑞信公司主张从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时为止的违约金，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。其中第一笔违约金的计算基数为11812元代偿款扣除2000元保证金之后的9812元。傅绍贵经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅绍贵于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司支付代偿款50802元，并支付至付清时为止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算出的违约金（违约金共分六笔，其中第一笔以9812元从2013年1月23日起计算；第二笔以1183元为基数从2014年3月24日起计算；第三笔以10813元为基数从2014年4月24日起计算；第四笔以9150元为基数从2014年5月24日起计算；第五笔以481元为基数从2014年5月27日起计算；第六笔以8714元为基数从2014年6月24日起计算）；
二、驳回原告重庆瑞信汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告傅绍贵负担。（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭雄艳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第126号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人田尉，男，汉族，1985年9月9日生，住赤壁市，
被执行人姚楠，女，汉族，1984年10月17日生，住赤壁市，
申请执行人卫计局于2016年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定。
本院于2016年11月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人卫计局作出的赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出赤卫计征决【2015】J016号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 琪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1636号
申请执行人郭昭飞，男，1987年06月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人任小敏，男，1988年09月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人郭昭飞与被执行人任小敏租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的(2015)綦法民初字第04689号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任小敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭昭飞于2016年04月06日向本院申请执行。执行标的20800元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人现下落不明，暂不具备可供执行的条件。经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1636号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东海
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执保412号
解除保全申请人：郑琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市XX。
被申请人：谢红林，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市XX。
关于申请人郑琴与被申请人谢红林诉前保全一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）渝0117执保329号执行裁定书，对被申请人谢红林XX采取了查封的保全措施，对申请人郑琴所有的位于重庆市XX采取了查封的保全措施。申请人郑琴于2016年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郑琴已经撤回对被申请人谢红林的民事诉讼，申请人郑琴的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢红林所有的XX的查封。
二、解除对申请人郑琴所有的位于重庆市XX的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3834号
原告：枣庄银行股份有限公司商城支行，住所地：枣庄市市中区商城南马路163号。
负责人：唐丽，行长。
委托诉讼代理人：马保，该支行员工。
被告：枣庄市森博家具有限公司，住所地：枣庄市市中区建华西路36号。
法定代表人：王明桂。
被告：菏泽市森博家具有限公司，住所地：菏泽市牡丹区东城办事处院内。
法定代表人：王广伟。
被告：于光辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王明桂，男，1952年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：于秀兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王广伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：许晓梅，女，1976年10月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄银行股份有限公司商城支行诉被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司商城支行委托代理人马保到庭参加诉讼，被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告枣庄市森博家具有限公司偿还借款本金壹仟玖佰玖拾万元、利息、罚息（逾期利息）及诉讼费用（利息及罚息按照合同约定，计算至实际给付之日止）；2、判令被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅对枣庄市森博家具有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告枣庄市森博家具有限公司在原告处借款1990万元，并与原告签订借款合同，被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅对上述借款自愿承担连带担保责任，与原告签订保证合同。合同签订后，原告依约将借款划入枣庄市森博家具有限公司账户���枣庄市森博家具有限公司及各保证人未能按合同约定按时偿还本息，经原告多次催收未果。综上被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅在法定答辩期内未应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：2015年12月30日，被告枣庄市森博家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额1990万元，借款用途转贷，期限自2015年12月30日起至2016年12月10日止。借款利率按照每笔借���提款日所对应的人民银行公布的同期用档次基准利率基础上上浮50%确定，直到借款日到期。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的140%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉分别与原告枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，保证担保的贷款壹仟玖佰玖拾万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月10日，保证方式为连带责任保证。保证范围包括贷款金额壹仟玖佰玖拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金、和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行签订《最高额保证合同》，上述被告的担保方式均为连带责任保证，在人民币壹仟玖佰玖拾万元的最高余额内，所发生的所有贷款，保证范围：本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
合同签订当日，原告向被告枣庄市森博家具有限公司发放贷款壹仟玖佰玖拾万元。借款到期后被告未按期还款，截至2018年1月10日尚欠本金1990万元及利息3247630.26元未还。
本院认为，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行与被告枣庄市森博家具有限公司签订的《流动资金借款合同》，与菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅签订的《保证合同》、《最高额保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告枣庄市森博家具有限公司提供借款1990万元，履行了合同义务。借款到期后被告未足额偿还借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人枣庄市森博家具有限公司追偿的权利。被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市森博家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司商城支行借款本金1990万元及利息（截至2018年1月10日利息为3247630.26元，自2018年1月11日起至实际履行之日止按照合同约定利率标准计算）。
二、被告菏泽市森博家具有限公司、于光辉对上述借款承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市森博家具有限公司追偿的权利。
三、被告王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅对上述借款本息在最高额1990万元范围内内承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告枣庄市森博家具有限公司追��的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141200元，保全费5000元,由被告枣庄市森博家具有限公司、菏泽市森博家具有限公司、于光辉、王明桂、于秀兰、王广伟、许晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 蔡成德
人民陪审员 王清泉
二〇一八���一月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：褚衍恒，男，1969年8月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告褚衍恒信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告褚衍恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8904.19元及至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（截止至2017年8月7日止本金、利息及违约金11229.22元，自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息按照合同计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚衍恒于2011年7月向原告申请办理信用卡一张。截至2017年8月7日被告褚衍恒拖欠原告信用卡本金8904.19元，本金、利息及违约金共计11229.22元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告褚衍恒在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告褚衍恒于2011年7月18日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告褚衍恒表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告褚衍恒的申请，原告向被告褚衍恒核发了卡号为52×××97的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月7日，被告尚欠信用卡透支本金8904.19元及利息、违约金共计11229.22元。
本院认为,被告褚衍恒向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告褚衍恒与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告褚衍恒经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚衍恒偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款11229.22元及利息（以8904.19元为基数，自2017年8月8日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚衍恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 柳
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初543号
原告:云南畅恩医药有限公司
法定代表人:徐远生,职务:公司总经理。
地址:云南省昆明市。
诉讼委托代理人:杨林丽（系公司红河文山区域主管），女，1995年9月20日出生，汉族，住建水县。特别授权代理。
被告:元阳县慧仁大药房
地址：元阳县新街镇原综合公司一楼。
经营者:李俊凌，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住元阳县。
原告云南畅恩医药有限公司与被告元阳县慧仁大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南畅恩医药有限公司诉讼委托代理人杨林丽、被告元阳县慧仁大药房经营者李俊凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南畅恩医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付药品货款10913.60元；2、判令被告支付原告差旅费、误工费5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营药品销售的公司，2015年期间，被告多次向原告进购药品，但一直未按约定及时给付货款。因被告延付款，原告负责人遂与被告于2015年10月29日进行了对帐结算，确认被告尚欠原告购药款10913.60元，并在对账单上签字确认。但经原告多次向被告催要欠款均未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求予以解决。
被告元阳县慧仁大药房辩称，被告在经营药店时，一直是总与业务员罗开太联系、进货，罗开太并非原告公司的员工，只是挂靠在原告公司名下，并以原告公司名义开具货单，且所卖给被告的药品60%以上系近效期药（即有效期还剩八个月），并向被告承诺近效期药卖不出去的可以退回或者调换。后因无法联系业务员罗开太，无法退换近效期药品，致使被告大部分近效期药品因过期而被监管部门没收销毁，给被告造成了经济损失。原告所述被告尚欠其10913.60元购药款是事实，其提交的对账单也是被告亲笔签字确认，被告愿意按对账单确认金额支付该笔款项。但因被告药店经营不善造成亏损，现资金不足，生活仅靠被告打工维持，现无能力一次性全额支付所欠货款，故只能逐步分期（每期约2000元）向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：云南畅恩医药有限公司资质汇编一本、企业名称变更、准予变更、法定代表人身份证明各一份、对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据即药品销售出库单（共22页），被告认为与实际交付药品不相符且无其验收签字，但未提交相应证据予以证实和反驳，故本院依法确认该证据的证明力。
根据庭审及审查确认的证据，本院对双方无争议的原告云南畅恩医药有限公司系药品批发、销售公司，被告为经营药店需要，于2015年5月1日至10月28日期间多次向原告公司购进药品，2015年10月29日经原、被告双方对帐结算，被告尚欠原告药款10913.60元，并在对账单上签字确认等事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，已按双方约定将被告所购药品所有权移交给被告，被告作为买受人，已接受了原告交付的药品并进行经营售卖，且双方于2015年10月29日进行对帐结算，被告尚欠原告药款10913.60元，双方并签字认可，故原告与被告之间的药品买卖合同依法成立，合同内容对双方均具有法律约束力。原告云南畅恩医药有限公司交付药品的义务已履行完毕，依照法律的规定，被告元阳县慧仁大药房作为买受人应当履行支付购药价款的义务。故对于原告关于要求被告支付所欠药品货款的诉求，本院予以支持。另，在庭审过程中，经法庭释明，原告云南畅恩医药有限公司当庭自愿放弃要求被告支付差旅费、误工费5000元的诉讼请求，经核实，确为原告真实意思表示，系其对自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告元阳县慧仁大药房于本判决生效之日起三十日内给付原告云南畅恩医药有限公司药品货款10913.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告云南畅恩医药有限公司承担31元（已交纳），由被告元阳县慧仁大药房承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刀红艳
二〇一八年七月十五日
书记员 白志成
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00584号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该行行长。
被执行人于晓军，身份证号码（370629197306284597）住址海阳市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人于晓军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币8763.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于晓军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币114743.96元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月十一日
书记员 高明俊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2382号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住址地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：刘小鹏，该行行长。
被执行人张顺飞，男，汉族，1984年1月4日出生，住址地：
西安市雁塔区西万路天正幸福里小区3幢2602室，身份证号码：6204231984********。
被执行人西安志联汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街379号3幢1单元12009号。
法定代表人王滨，职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行
与被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第95号执行证书已发生法律效力，被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司未按执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的债务数额为13617.6元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张顺飞名下有英菲尼迪JX小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了轮候查封，但尚未实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人张顺飞无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行未受偿13617.6元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2382号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行
与被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第95号执行证书已发生法律效力，被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司未按执行证书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的债务数额为13617.6元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张顺飞名下有英菲尼迪JX小型汽车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××。本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所南区分所对上述车辆进行了查封，但尚未实际扣押。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人张顺飞无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人张顺飞、西安志联汽车销售服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年9月20日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行未受偿13617.6元及迟延履行利息。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有车辆，但车辆未实际扣押，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执2382号案终结本次执行程序。