wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初756号
原告叶林根。
委托代理人何盛元，系景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告叶林根与被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按月利率1.3%支付利息（自2016年1月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为7800元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以茶叶基地、蔬菜基地资金周转为由，于2015年1月30日向原告借款10万元，约定月利率1.3%，半年付息。借款后，被告仅支付了2015年12月31日止的利息。虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还本付息义务，遂成诉讼。
本院认为，被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，被告徐安林应当归还原告相应借款本息。然经本院查明，本案中被告徐安林曾于2012年向原告借款10万元并出具借条一张，被告梅燕美在借条中署名，2015年被告徐安林归还上述借款10万元后再次向原告叶林根借款10万元，原告亦于2015年1月30日向被告徐安林通过银行转账方式转账10万元，但双方并未重新出具借条，约定以原条作为后续借款的借款凭证。因被告徐安林的后续借款行为并未经过被告梅燕美的确认，只是被告徐安林与原告叶林根的双方约定，故无法凭借原有借条中被告梅燕美的签字捺印行为确认其共同借款人的责任，对原告要求被告梅燕美以共同借款人的名义承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安林本判决生效之日起十日内偿还原告叶林根借款本金100000元及利息（利率按月利率13‰自2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶林根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 梁春杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初1495号
原告：尉凌波，男，1986年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台远阳快运有限公司。
原告尉凌波诉被告烟台远阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉凌波撤回对被告烟台远阳快运有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告谢洪营负担。
审判员 张明武
二O一七年五月五日
书记员 孙 婷 婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5060号之二
原告：靳晓峰，男，1962年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1987年9月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告靳晓峰诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许靳晓峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由靳晓峰承担。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盖盛楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终13号
上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**号。
法定代表人：李光发，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：游德鸿，男，1943年4月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原审被告：赣州鸿瑞置业有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路（滨江花园）。
法定代表人：黄维腾。
原审被告：潘晓华，男，成年，汉族，江西临川建筑安装工程总公司水岸春天项目部负责人。
上诉人江西临川建筑安装工程总公司因与被上诉人游德鸿、原审被告赣州鸿瑞置业有限公司、潘晓华合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2016）赣0725民初527号民事裁定，向本院提起上诉。
江西临川建筑安装工程总公司上诉称，请求依法撤销崇义县人民法院（2016）赣0725民初527号民事裁定书，将本案依法移送到有管辖权的绍兴仲裁委员会。事实和理由：2016年8月18日案件开庭前，上诉人就本案向崇义县人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送绍兴仲裁委员会仲裁。被上诉人游德鸿在起诉时未明确向崇义县人民法院说明《木工班组劳务承包协议》中约定的仲裁条款，该院也未尽到应有的审查义务，属于错误受理。该院在上诉人提出管辖权异议后，就应当驳回被上诉人的起诉。请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”。在本案中，被上诉人游德鸿起诉时并未声明双方当事人有仲裁管辖的约定，原审法院受理案件后，上诉人在一审开庭前，没有以任何方式向人民法院提出《木工班组劳务承包协议》约定了仲裁条款，要求通过仲裁解决，可以视为双方当事人放弃了仲裁管辖的约定，接受人民法院管辖本案，崇义县人民法院应当继续审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘恒芬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2367号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第454号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执667号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:唐春,男,1988年9月24日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人唐春罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人唐春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因被执行人唐春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐春发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人唐春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人唐春发出限制消费令，将被执行人唐春纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初85号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人唐春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0321民初469号
原告肖连科，男，1960年9月19日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告张永，男，1976年3月29日出生，住青龙满族自治县。
原告肖连科与被告张永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日第一次公开开庭进行了审理，原告肖连科及其委托代理人肖云柱、被告张永到庭参加了诉讼。2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告肖连科及其委托代理人肖云柱到庭参加诉讼，被告张永经本院传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连科诉称，被告于2007年建两层楼房一栋和门房5间，楼房主体工程由青龙县河南村杨某承建，后续工程未完成。2014年春季，杨某找到邵某、张某1、张某、张某2等人，称张永妻子委托他召集几名工人将其家房屋后续工程干完，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天。邵某又联系了原告，原告共干了38.5天，劳务费共9240元，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道理地面硬化等。当年端午节时，被告支付1000元劳务费用，完工后就以各种理由拒绝支付剩余劳务费用，原告等人多次催要未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第108条及相关法律规定提起诉讼，请求依法判决被告支付原告劳务费用8240元。
被告张永辩称，第一，原告不是被告找的，第二，被告没有以各种理由拒绝支付劳务费，劳务费的多少也不是被告和原告约定的，是杨某与原告约定的。
原告肖连科为支持自己的主张，提交如下证据：
第一次庭审时出示的证据：
证据一、2016年1月25日，证人杨某的书面证明一份。证明被告的妻子委托杨某找一些工人为被告家干活，这些干活的人，包括原告与被告之间存在雇佣关系，当时材料、沙石、水泥都是由被告提供。原告等人只是负责提供劳务，按天计算，大工240元/天。当时记工的是张某1，被告也同时记工。张某1记工与被告记工是一致的。
证据二、记工员张某1的记工清单一份，其中载明原告肖连科提供劳务天数为38.5天，还包括其他工人的施工天数，现在被告尚欠这些人的工钱29740元。该工程总劳务费34740元，现已通过被告妻子给付5000元，下欠29740元。
第二次庭审时出示的证据：
证据三、张某1记工的原始凭证中的倒数第一页、第二页复印件（原件与复印件核对后取回），为原告的出工日期记录。
证据四、原告在起诉前要求记工员张某1出具的原告为被告家干活的日期及施工明细两张。
被告张永对原告第一次庭审时出示的证据质证意见为：对两份证据真实性无异议。杨某证明上写明的张某1及被告家同时记工不属实，被告家没有记工。施工期间被告给杨某打过电话，多次沟通过有误工的情况。
被告张永在庭前提交由法庭代为出示的证据：
证据一、8页房屋照片（未标注拍照日期）。
证据二、2016年3月20日，杨某出具的证明一份。
证据三、2016年3月22日，杨某出具的证明一份。
原告对被告张永提交的证据发表质证意见为：
对证据一，对其真实性有异议，来源不明；与原告没有关系，如有关系应当提供有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，证明上述照片载明的情况是原告造成的；照片载明的情况有可能是天气原因造成的，应当属于多因一果。对证据二的质证意见为：1、证明原告在张永家干活，双方形成了劳务雇佣关系。2、对证明中陈述的个别施工部位存在质量问题，有误工现象不认可，不属实。对证据三的质证意见为：1、证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系；2、对杨某载明的“质量不合格进行维修，合格后工钱付给”这句话原告不认可，原告认为自己按照被告的要求完成了每天的劳务，在完成劳务过程中及到法院起诉之前被告没有以质量不合格为由拒付劳务费进行抗辩。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证意见为：对证据一，被告对证据的真实性没有异议，该证明能够证实原、被告之间存在劳务关系、劳务费用的计算标准、原告出工被告出料及具体的施工项目等情况。原告提交的证据二至四，均用于证明原告提供劳务的天数，被告主张原告有误工现象，但未提交相关证据，原告不予认可，本院不予认定，对原告提交的证据予以确认。对被告提交的证据认证意见为：对证据一，原告对其真实性、关联性均不予认可；对证据二，该份证明的内容与原告提交的证据一内容类似；证据三主要内容为被告曾于2016年3月20日找到杨某，让其找到原告为其维修。原告对三份证据均存有异议，被告本人未予陈述，本院无法确定以上三份证据的证明目的，因此，本院对上述证据不予认定。
经审理查明，2014年春季，杨某找到邵某、张某1、张某、张某2等人，邵某又联系到原告，称被告张永妻子让他找几名工人去他家干活，按日工计酬，大工240元/天，小工120元/天，工程项目主要是内外墙贴瓷砖、地板砖、锅炉房、化粪池、院墙、月台及院内道路地面硬化等。原告为大工，劳务天数为38.5天。2014年端午节时，被告支付原告1000元劳务费用。完工后，被告未能支付剩余劳务费用，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告劳务欠款8240元（38.5天×240元/天1000元），承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告张永认为其与原告不存在劳务关系，被告与杨某是承包关系，被告出料、杨某出工，承包费按平方米计算，不同的项目有不同的价钱。被告另提供几张照片和杨某出具的证明，杨某证明的主要内容为原告在施工过程中存在误工现象，部分工程存在质量问题，被告曾在2016年3月20日找到杨某，让其找原告维修。
本院认为，原告肖连科为被告张永提供劳务，完工后应获得相应劳务报酬。被告张永主张其与原告之间不存在直接的劳务关系，理据不足，本院不予采信。原告为被告提供劳务的天数为38.5天，按照双方的约定大工为240元/天计算，被告仍应向原告支付劳务费用8240元（扣除被告已经支付的1000元）。被告认为原告提供劳务建成的工程质量存在问题，且在提供劳务过程中存在误工现象。但因被告在答辩时未予陈述，在庭审调查阶段亦未将以上情况作为诉讼请求提起反诉，本院无法确定被告的诉讼目的。且原告认为其与被告约定为日工资，在施工过程中由被告的叔叔进行指挥，被告家人负责采购材料，其后也没有向原告主张质量不合格，自己在主观上不存在过错，客观上也缺乏因果关系。因此，本院认定被告张永应当向原告支付剩余劳务费用8240元，如被告张永认为工程存在质量问题，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起五日内给付原告肖连科剩余劳务费用8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永负担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1892-2号
原告青州市鲁星液压机械有限公司。组织机构代码74569308-3。
法定代表人程立海，该公司经理。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告莒县东方工程机械有限公司。统一社会信用代码91371122678125990Q。
法定代表人董书红，该公司经理。
委托代理人朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
第三人日照辰联机械有限公司。，组织机构代码31297120-1。
法定代表人陈祥雨，该公司经理。
委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告青州市鲁星液压机械有限公司与被告莒县东方工程机械有限公司、第三人日照辰联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发(2015)青商初字第1892-1号民事裁定，冻结了第三人日照辰联机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权14万元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对第三人日照辰联机械有限公司在卡特彼勒（青州）有限公司的到期债权14万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一六年六月八日
书记员 杨东霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２４２４号
原告：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。
法定代表人：杨发国，该公司董事长。
委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光工业园1号。
法定代表人：徐希彬。
担保人：杜国平，男，1964年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
担保人：马慧英，女，1956年11月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值920100元的财产，原告以案外人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号***的房屋、马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***的房屋作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杜国平名下所有的位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第***号）；
二、查封担保人马慧英名下所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区红山路12号***房屋的房产手续（房屋所有权证号：乌房权证乌市水区字第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 艺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终154号
上诉人(原审被告)：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区卫家疃村。
法定代表人：吕建平，董事长。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人烟台蒙特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，第一，被上诉人提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》并非上诉人与被上诉人所签，该合同系张学光用伪造山东兴润建设有限公司合同专用章，以上诉人名义签订的，上诉人对此毫不知情。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损不承担民事责任”。第二，被上诉人提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》无效，合同中约定的管辖条款对上诉人也无法律约束力，因此受案法院对本案不享有管辖权。该案应依民事诉讼法第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2013年1月30日其与上诉人签订《烟台市预拌混凝土供需合同》，其按合同约定向上诉人承建的烟台市黄务旧村改造项目提供混凝土，上诉人支付了部分货款，尚欠部分货款。诉请原审法院依法判令上诉人支付欠款及违约金。上述合同约定：合同履行中发生争议协商不成时，可向合同签订地人民法院起诉。合同载明的签约地点为“蒙特办公室”即被上诉人的办公室。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方管辖协议约定的管辖法院为合同签订地的被上诉人住所地的烟台市福山区人民法院。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故合同中的管辖条款具有独立性，即使涉案合同被认定为无效，亦不影响协议管辖的效力。至于被上诉人提交的《烟台市预拌混凝土供需合同》是否系张学光用伪造的山东兴润建设有限公司合同专用章以上诉人的名义与被上诉人所签，上诉人应否承担民事责任，应在实体审理中解决，管辖异议程序中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月五日
书 记 员 李清玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初6275号
原告：沭阳县第二汽车运输有限公司,住所地沭阳县台州北路。
法定代表人：章海军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫国,江苏德沛律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路124号中健大厦5楼。
负责人丁绍兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张矗，江苏宿兴律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳县第二汽车运输有限公司诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，减半收取352元，由原告沭阳县第二汽车运输有限公司负担。
审判员 仲 超
二〇一八年六月四日
书记员 赵丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3857号之二
原告:江苏天雨环保集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨湖村。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：陕西中兴百绿环保工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园C501。
法定代表人：齐山，该公司董事长。
原告江苏天雨环保集团有限公司与被告陕西中兴百绿环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏天雨环保集团有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天雨环保集团有限公司撤诉。
本案诉讼费1490元（其中案件受理费减半收取770元，诉讼保全费720元），由原告江苏天雨环保集团有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一七年八月二十二日
书记员 田园
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初825号之二
原告：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人：马自强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团电站成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：陈静。
原告扬州龙川钢管有限公司与被告武汉锅炉集团电站成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州龙川钢管有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州龙川钢管有限公司撤诉。
本案诉讼费1505元（其中案件受理费减半收取685元、保全费820元），由原告扬州龙川钢管有限公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 静
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初243号
原告汉茹，女，汉族。
被告陕西达昌工贸有限公司，住所地：陕西省西安市经济开发区泾渭一路16号。
法定代表人刘章，该公司总经理。
本院在审理原告汉茹诉被告陕西达昌工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月7日立案受理后，依法独任审判。
经审查，本案原告提供的被告陕西达昌工贸有限公司地址及联系方式无法查找到被告，原告不同意采取公告等其他方式送达传票等法律文书，故依法对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告汉茹起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交4600元，本院退付原告4600元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡丽萍
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执599号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执350号
申请执行人：刘代龙，男，汉族，
被执行人：孟广升，男，汉族
本院在申请执行人刘代龙,与被执行人孟广升,卯明分,民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黔0526民初704号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟广升,卯明分,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘代龙,于2016-05-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：经财产查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，经过财产查询未发现可供执行财产，申请同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执350号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一六年十一月二日
书记员 李翼飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初406号
原告岳某凡。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某。
本院在审理原告岳某凡与被告袁某离婚纠纷一案中，原告岳某凡于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某凡撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某凡负担。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 翔
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初575号
原告:肖中元，男，1951年12月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:周世鈞，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北环球置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦，安陆临时代办处地址安陆市府城办事处紫金路5号。
法定代表人:陈翠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。
原告肖中元与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告肖中元于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中元申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告肖中元撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告肖中元负担。
审判员 肖家蓉
二〇一七年六月七日
书记员 吴冬妮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1528号
原告：张瑞珍，女，1960年6月29日生，汉族，退休职工，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李向东（系原告张瑞珍之夫），男，1957年6月12日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：泉山区义利德涮羊肉馆，住所地泉山区苏堤路万福街*号***号。
经营者：庞婷，该馆经理。
原告张瑞珍与被告泉山区义利德涮羊肉馆（以下简称义利德羊肉馆）劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告张瑞珍及其委托诉讼代理人李向东、被告义利德羊肉馆的经营者庞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016年11月工资1734元（自2016年11月1日至2016年11月25日，一共20.5天），为店买馒头钱13.3元，退回在2016年9月份的工资中扣取的550元押金；2、被告赔偿一个月工资的经济补偿金及各种损失共计2300元（经济补偿金2000元、各种损失300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张瑞珍于2016年9月21日到被告义利德羊肉馆做后厨切配工作，工资为2200元/月，全勤奖100元/月，一个月休息4天。2016年11月25日下午14时左右，因老板安排工作，原告张瑞珍认为不合理，与老板争辩，被认为是顶嘴当场被辞退。后老板承诺于2016年12月11日发放工资，但原告于12月12日去领工资时被告老板让回家等通知，后多次催要未果。另，原告在职期间第一个月发工资时被扣550元工资作为押金未退，曾为店里买馒头支出的13.3元未予报销。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告义利德羊肉馆辩称，1、原告并非被被告辞退，而是其主动离职。事情经过是：2016年11月25日11点左右，经营者庞婷到店里看到店里的准备工作未齐全，庞婷提醒原告张瑞珍提前把工作准备好，并提出了三点要求，原告张瑞珍听后就拍桌子、摔碗和盘子，说活没法干了。庞婷问原告情绪为何那么激动，原告说庞婷太罗嗦，还说了一些不好听的话。当时双方情绪都比较激动，庞婷问原告没法干活怎么办，没法干可以走，原告就拿东西走了。当月原告上班共计20.5天，25日当天大概是中午12点走的，欠付工资为1460元（工资每月2200元，每个月以30天计算，平均每天73元）。被告可以将原告为店里买馒头的钱给原告，押金550元可以退给原告，但对经济补偿金不认可，原告并非被辞退，而是在情绪激动的情况下自愿离开。其余损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞珍于2016年9月21日至被告义利德羊肉馆处从事切配工作，约定每月工资2200元，每月休息4天。被告曾在原告第一个月工资中扣除押金550元。
2016年11月25日中午，原告因工作安排与被告经营者庞婷发生争执后离职，当月工资未发。
2017年2月16日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同诉讼请求。2017年2月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第31号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理，并于2017年2月21日将上述不予受理通知书送达给原告。
庭审中，原告张瑞珍提交了小票5张，金额共计13.3元，拟证明其为被告买馒头花费13.3元。经质证，被告予以认可。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
原告张瑞珍为被告义利德羊肉馆提供劳动，双方建立劳动关系，被告应当向其支付所欠工资；原告每月工资2200元，每月休息4天，故其日工资为84.6元，双方均认可原告当月上班20.5天，故其工资为1734元。原告张瑞珍主张为被告买馒头钱13.3元，并提交相应票据予以证明，且被告予以认可，故本院予以支持。原告张瑞珍主张被告扣其工资550元作为押金，被告予以认可并同意退还，故本院予以支持。
根据双方陈述，在被告提出原告不愿意继续工作可以离开的情况下，原告便自行离开，可视为双方就解除劳动关系协商一致，故原告要求被告支付经济补偿金的主张符合法律规定；原告在被告处工作时间为未满六个月，根据法律规定，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金即1100元。
原告主张各种损失300元，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泉山区义利德涮羊肉馆于本判决生效后十日内向原告张瑞珍支付工资1734元、买馒头费用13.3元；
二、被告泉山区义利德涮羊肉馆于本判决生效后十日内向原告张瑞珍返还押金550元；
三、被告泉山区义利德涮羊肉馆于本判决生效后十日内向原告张瑞珍支付经济补偿金1100元；
四、驳回原告张瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泉山区义利德涮羊肉馆负担（于本判决书送达后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 周希
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初317号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人文省委，男，1995年4月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省夏邑县。2016年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），11月7日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人文省委犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人文省委到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月27日、2016年9月28日、2016年9月29日、2016年10月6日，被告人文省委先后四次至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板共计483片，价值人民币4656元。2016年10月7日，被告人文省委至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板464片，价值人民币4473元。公诉机关认为，被告人文省委的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人文省委对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日、2016年9月28日、2016年9月29日、2016年10月6日，被告人文省委先后四次至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板共计483片，价值人民币4656元。
2016年10月7日，被告人文省委至昆山市开发区平巷路X号XX精密机械有限公司4号产线，盗窃编号为3128-0497的N61柔性线路板464片，价值人民币4473元。
案发后，公安机关已将从被告人文省委处扣押的柔性线路板共计947片发还被害单位。另被告人文省委家属代为对被害单位的损失进行赔偿，被害单位对被告人文省委的行为表示谅解。
上述事实，被告人文省委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，昆山市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，搜查笔录，清点笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，收据，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文省委以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币9129元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文省委当庭自愿认罪，且对被害单位的损失予以退赔，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文省委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人文省委犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 杨正道
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8763号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：米庆财，男，1977年11月9日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
被告：孙兆云，女，1977年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告米庆财、孙兆云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。按照原告提供的被告米庆财、孙兆云的送达地址和联系方式无法通知被告米庆财、孙兆云应诉。现原告不能提供被告米庆财、孙兆云准确的送达地址，经本院查证后被告米庆财、孙兆云的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十八日
书记员 丰丙增
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民特5号
申请人:李艳艳,女,汉族,1982年12月出生,住铜川市耀州区。
被申请人:杨建熊,男,汉族,1978年12月出生,住铜川市耀州区。
申请人李艳艳与被申请人杨建熊申请宣告公民失踪一案,本院于2017年7月3日立案。申请人李艳艳于2017年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
准许申请人李艳艳撤回申请。
审判员 左拥军
二〇一七年七月十二日
书记员 文新户
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2885号
原告刘素琴，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省河津市铝基地毓秀区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘素琴诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘素琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21127号
原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3楼3007室。
法定代表人：叶根友，总经理。
委托诉讼代理人：程东，男，公司法务。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，职务不详。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号。
法定代表人：梁燕妃，职务不详。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆锦润食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2017年1月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 辜 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第209号
原告顾宪明。被告李伟。原告顾宪明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾宪明到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾宪明诉称，原告与被告系同村村民，2012年1月6日被告因信用卡还款所需，向原告借款人民币20,000元(以下币种相同)，当天被告出具借条一份，原告将现金交付被告，之后经原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉要求判令被告归还20,000元。被告李伟未作答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民，2012年1月6日被告因信用卡还款所需，向原告借款20,000元，当天被告出具借条一份，载明“兹由李伟因信用卡还款所需，向顾宪明借人民币贰万元整，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算”。原告将现金交付被告，之后经原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉要求判令被告归还20,000元。诉讼中，原告表示被告许诺高利，但未支付，现只要求归还本金。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应履行还款责任，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾宪明借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告李伟负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执1407号
申请执行人：苟立军，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：孙伟胜，男，1967年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1215号民事调解书，在执行申请执行人苟立军与被执行人孙伟胜劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十二日
书记员 张小华
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1014号
申请执行人石满红，女，汉族，1980年10月22日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
石满红与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第126号裁决书已生效。申请执行人石满红于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第126号裁决即石满红与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申284号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：张明亮，男，汉族，现住辽宁省营口市。
原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。
法定代表人曲祖吉，系公司经理。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张明亮、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判审理查明认定的事实错误，查明欠款的收货单是孙太波的内弟王军签字的，但何以证明王军是孙太波雇佣的人员，王军没有参加诉讼，其本人是否认可收货单上签名不得而知。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原审法院未查明继承人是否放弃继承，是否有遗产可供继承及继承情况，便判决继承人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承范围内承担责任，属于适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 崔 琦
审 判 员 崔 卿
二〇一七年九月十九日
法官助理 李丽敏
书 记 员 孙欣宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4013号之一
申请执行人：淮安市水电设备安装有限公司，住所地淮安市繁荣路二轻综合楼4号。
法定代表人：李力力，职务总经理。
委托代理人：李太平，男，1960年5月16日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：季学军，男，汉族，1963年7月20日生，住淮安市清江浦区。
本院在执行淮安市水电设备安装有限公司与季学军商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执4013号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋浩然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初12966号
原告（反诉被告）许振城，男，1985年10月6日出生。
委托代理人周光明，河北省涞水县百成法律服务所法律工作者。
委托代理人刘羡明，河北省涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张贻闵，男，1990年10月14日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
原告许振城与被告张贻闵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，张贻闵提起反诉，本院依法合并审理。许振城及其委托代理人周光明、刘羡明，张贻闵及其委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许振城诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年在被告处帮忙几天。2015年7月正式到被告处工作，工资为每天200元。原告于2015年8月跟随被告去某镇某村工作。工作时被掉下来的铁板砸伤，后被告将原告送到房山区第一医院进行治疗，被诊断为左手外伤。住院期间被告支付一部分费用后，就不再支付，剩余医药费均由原告自己垫付。原告出院后找被告索要剩余医药费，被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医药费1288.77元、误工费4320元、交通费1500元、护理费720元、住院伙食补助费900元，共计8728.77元。
被告张贻闵辩称：不同意原告的诉讼请求，原告出事的时间是2015年8月11日，已经过了诉讼时效。原告在病历手册自己书写拒绝住院的承诺，所以被告认为对于住院后的费用，被告无需承担。原告诉讼请求中的各项费用，没有法律依据，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张贻闵诉称：反诉人在位于北京市房山区某镇某村经营一家彩钢门店。2015年8月，被反诉人找到反诉人要求工作几天，被反诉人来的第一天因骑摩托摔的浑身是伤，反诉人不同意被反诉人来工作，是在被反诉人再三要求下同意的。2015年8月11日上午，因被反诉人不按照反诉人的要求工作，导致受伤。后反诉人将被反诉人送往医院进行救治，受伤后被反诉人拒绝住院，并在住院手册上签字：了解病情，拒绝住院，后果自负。2015年8月11日晚上，被反诉人又要求住院，当时反诉人没有犹豫，将其费用全部垫付，直至康复出院。现反诉人接到被反诉人起诉，要求反诉人支付医药费，反诉人无奈诉至法院，请法院判令被反诉人返还垫付的医疗费5492.75元。
反诉被告许振城辩称：不同意反诉人的意见，反诉请求缺乏法律依据，因为被反诉人是在工作中受伤，受伤后应由雇主承担责任。
经审理查明：原告许振城于2015年7月到被告张贻闵处工作。2015年8月11日，许振城在工作时被掉落的铁板砸伤。事发后许振城被送往北京市房山区第一医院进行救治，自2015年8月12日至8月21日期间，许振城共住院9天，支付医疗费5431.07元，张贻闵支付了其中的4600元及前期的手术费用。许振城伤情诊断为：左腕掌部切割伤术后，左桡动脉断裂吻合术后，左桡神经浅支吻合术后，左肱桡肌腱断裂修复术后，左桡侧腕屈肌腱断裂修复术后，左拇长展肌腱断裂修复术后，左拇长伸、拇短伸肌腱断裂修复术后，窦性心动过缓伴不齐，交界性逸搏性心律。医生建议继续石膏制动至术后3-4周，术后2周拆线；继续营养神经治疗；定期复查心电图，必要时心内科就诊；出院2周后骨科门诊复查。许振城根据医生建议多次前往房山区第一医院复查，共花费医疗费457.7元。在本案审理过程中，张贻闵提出反诉，要求许振城返还垫付的医疗费5492.75元。
另查，原告许振城曾于2016年8月3日以生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至本院，要求被告张贻闵赔偿经济损失。后因案由不符撤诉。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、出院通知单、住院结算收费清单、医疗收费票据、（2016）京0111民初10544号民事裁定书等证据在案证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，许振城在张贻闵处工作，二人之间形成了事实上的雇佣关系。现许振城在受雇于张贻闵工作期间因事故受伤，张贻闵应当承担赔偿责任。根据许振城提供的医疗费用票据，许振城的合理医疗费为1288.77元。许振城住院时间为9天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为450元。根据许振城的住院情况及医学建议，本院确定其误工期为54日，日工资200元，但许振城自己要求日工资按80元计算，本院不持异议，确定其误工费为4320元。护理期本院确定为9日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为720元。对于其要求赔偿的交通费，本院依其实际就医的路程、次数及合理交通需求，酌定为800元。张贻闵提出的反诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。因许振城曾向法院提起过诉讼，诉讼时效应重新计算。故张贻闵关于许振城之诉已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张贻闵于本判决生效后十日内赔偿原告许振城医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计七千五百七十八元七角七分。
二、驳回原告许振城的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张贻闵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张贻闵负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由反诉原告张贻闵负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一六年十二月七日
书记员 李 雪
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审47号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家。
法定代表人田鹤元。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683047-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的13460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地13904平方米。
经审查查明，南通市通州区平潮镇九圩港村老年关爱之家未经批准，于2014年1月起非法占用坐落于通州区平潮镇九圩港村13904平方米土地进行非农业建设。其中用地不符合土地利用总体规划13460平方米，符合土地利用总体规划444平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用13460平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用土地13904平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683047-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683047-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执94号
申请执行人：李成俊，男，生于1963年8月11日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李成俊依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资23993元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初516号
原告：熊忠涛，男，1952年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：陈良超，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北环球置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A-1-712。统一社会信用代码：9142000073084968X5。
法定代表人：陈翠莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
本院在审理原告熊忠涛、陈良超诉被告湖北环球置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告熊忠涛、陈良超于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊忠涛、陈良超的申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告熊忠涛、陈良超撤诉。
本案受理费1967元，减半收取983.50元，由原告熊忠涛、陈良超负担。
审判员 朱 珊
二〇一七年六月九日
书记员 刘迎飞
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执31号
申请执行人游诗君，女，生于1972年6月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2673号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人游清波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游清波至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执31号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁室清
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执763号之一
申请执行人:牛贤富
被执行人:德阳银兴工矿机械制造有限公司
牛贤富与德阳银兴工矿机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）旌民初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人牛贤富于2016年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的15691.00元及垫付诉讼费10.00元。权利人至2016年8月尚未受偿15691.00元及垫付诉讼费10.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3464号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年八月十一日
书记员 覃 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10001号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第357号
申请执行人高庭祥依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第2023号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年3月20日依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李京文患有严重疾病，丧失劳动能力，目前也无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初字第2023号民事判决书中止执行
本裁定送达后立即生效．
执行员 王方
二〇〇八年八月十一日
书记员 李明
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���浦永民初字第235号
原告游明远，男，1974年12月22日生，汉族，
被告南京宁瑞电力金具有限公司，住南京市浦口区永宁工业园。
本院在审理原告游明远诉被告南京宁瑞电力金具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告游明远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游明远申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游明远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告游明远负担。
审判员 朱敏
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓
孙 来 一 与 被 执 行 人 张 铁 铭 损 害 赔 偿 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2009）乾民执字���143号
申请执行人孙来一，男，汉族，大安市人。
被执行人张铁铭（张铁明），男，汉族，乾安县人。
委托代理人吴亚珍，吉林乾龙律师事务所。
申请执行人孙来一与被执行人张铁铭损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2008年1月9日作出（2007）乾民初字第1227号民事调解：被告张铁铭于2008年1月13日前给付人民币10000.00元，余款人民币25000.00元于2008年5月1日给付。该判决发生法律效力后，申请执行人于2009年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付赔偿款人民币33000.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2007）乾民初字第1227号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 ��清江
审判员 刘 连 国
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 兰 贺
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初431号
原告：ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族，住址四川省遂宁市。
被告：王海昌，男，1979年1月4日出生，汉族，住址北京市。
被告：张永刚，男，1970年4月29日出生，汉族，住址北京市房山区。
原告ＸＸ诉被告王海昌、张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告ＸＸ于2017年10月9日以双方协商处理为由向本院书面申请撤回对被告王海昌、张永刚的起诉。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王海昌、张永刚的起诉。
案件受理费834.28元，由原告ＸＸ承担。
审判员 肖友根
二〇一七年十月九日
书记员 张文路
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑终350号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏孔聚，男，1990年1月9日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，住封开县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）姚勇江，男，1985年11月27日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
上诉人（原审被告人）李小刚，男，1993年3月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人王林堆，男，1987年10月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人李扬名，男，1984年10月11日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，无业，住怀化市靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人包际满，男，1986年3月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人黎秀霞，女，1980年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人苏孔聚、姚勇江、李小刚、王林堆、李扬名、包际满、黎秀霞犯非法拘禁罪一案，于2018年4月16日作出（2018）赣0703刑初71号刑事判决。原审被告人苏孔聚、姚勇江、李小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月8日，被害人甘某受骗到赣州市南康区蓉江街道办事处社会停车场附近一传销窝点（后简称“传销窝点”）后，被告人李小刚受该传销组织主任的指使，任管家负责该传销窝点的事务，并具体限制被害人甘某的人身自由，期间对被害人甘某进行过殴打；被告人李扬名实施了对被害人甘某的人身自由限制；此后，被告人姚勇江、苏孔聚受该传销组织主任的指使，任管家负责该传销窝点的事务，对被害人甘某的人身自由进行了限制。
2017年9月13日，被害人雷某受骗到该“传销窝点”后，被告人黎秀霞实施了对被害人雷某的人身自由限制；此后，被告人苏孔聚受该传销组织主任的指使，任管家负责该传销窝点的事务，对被害人雷某的人身自由进行了限制。
2017年9月28日，被害人谢某1受骗到该“传销窝点”后，对要求加入传销组织表示不服从进行反抗，被告人姚勇江、李小刚、王林堆、李扬名、包际满先后使用暴力制止，致使被害人谢某1不敢反抗，人身自由受到限制；此后，被告人苏孔聚受该传销组织主任的指使，任管家负责该传销窝点的事务，对被害人谢某1的人身自由进行了限制。
2017年10月14日，被害人林某受骗到该“传销窝点”后，被告人苏孔聚受该传销组织主任的指使，任管家负责该传销窝点的事务，安排被告人包际满并亲自参加限制被害人林某的人身自由；被告人包际满根据被告人苏孔聚的安排实施了对被害人林某的人身自由限制。
以上四被害人先后骗入该传销窝点后，直至2017年10月26日被公安机关解救，才恢复人身自由。其中，被害人甘某被剥夺自由48天，被害人雷某被剥夺自由43天，被害人谢某1被剥夺自由15天，被害人林某被剥夺自由12天。
另查明，七被告人均于2017年10月26日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人甘某、雷某的、谢某1、林某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人苏孔聚、姚勇江、李小刚、王林堆、李扬名、包际满、黎秀霞在侦查阶段的供述。
原审法院认为：被告人苏孔聚、姚勇江、李小刚、王林堆、李扬名、包际满、黎秀霞非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人苏孔聚、姚勇江、李小刚、王林堆、李扬名、黎秀霞均承认犯非法拘禁罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苏孔聚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;二、被告人姚勇江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人李小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人包际满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人王林堆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人李扬名犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；七、被告人黎秀霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
苏孔聚上诉提出，原判量刑过重。
姚勇江上诉提出，原判量刑过重。
李小刚上诉提出，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏孔聚、姚勇江、李小刚，原审被告人王林堆、李扬名、包际满、黎秀霞非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。刑法第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判综合考虑苏孔聚、姚勇江、李小刚、王林堆、李扬名、黎秀霞等人拘禁被害人的持续时间长短、自愿认罪等事实和情节，对各被告人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。对三上诉人提出的量刑过重希望从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡启霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8707号
上诉人（原审原告）：北京怀顺鸿达仓储部，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村204号。
经营者：董红兰，女，1965年7月25日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李士立，男，1964年3月20日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓冬，女，1972年11月6日出生，北京市天澜律师事务所实习律师。
上诉人北京怀顺鸿达仓储部因与被上诉人李士立劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京怀顺鸿达仓储部于2017年8月2日以其与李士立已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京怀顺鸿达仓储部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京怀顺鸿达仓储部撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京怀顺鸿达仓储部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一七年八月七日
法官 助理 黄 丹
书 记 员 王 彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10114号
原告:北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人:张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：乔彦璞，男，1985年3月10日出生，汉族，乐视控股（北京）有限公司经理，住北京市大兴区。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告乔彦璞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤，被告乔彦璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令乔彦璞给付物业费3027.42元；2、本案诉讼费由乔彦璞承担。
被告乔彦璞辩称：乔彦璞系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼6单元402室房屋的业主，德丰物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，乔彦璞系位于北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区41号楼6单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为81.65平方米。德丰物业公司为该小区提供物业服务。乔彦璞尚未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业管理费2841.42元、垃圾清运处理费66元、公共照明费120元，共计3027.42元。德丰物业公司要求乔彦璞给付物业服务费共计3027.42元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔彦璞于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司物业服务费共计3027.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔彦璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 聂文康
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
-2-
-1-
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初27号
原告罗某某，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
被告李某某，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
原告罗某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告早就相识，1998年5月4日，被告李某某因生意周转，从原告处借款6000元，并承诺及时归还。当日，原告将现金6000元支付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要欠款，但被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告立即归还原告借款6000元，利息按月利率2%从1998年5月4日计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，借款6000元属实，但并不是生意周转资金，而是当时和原告一起打牌时没带钱，才从原告处借款6000元。后来，我经常给原告家买床、各种其它东西，早都折钱还清了原告的借款。原告止2015年年底前也一直未催要过该借款。
经审理查明，1998年5月4日，被告李某某因资金周转从原告罗某某处借款6000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为月利率为2.4%。原告于2015年年底向被告催要借款及利息时，被告拒绝偿还。
上述事实，有借条及原、被告谈话笔录等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告罗某某借款6000元，有原告提供的借条予以证实，被告对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务；原告主张按年利率24%由被告承担从1998年5月4日起至借款清偿之日的利息损失，符合事实及相关法律规定，应予支持。被告辩称该借款属打牌时所借款，且其已以买床、买各种东西向原告折抵偿还了6000元的借款，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实；同时，原、被告双方未约定还款期限，原告于2015年年底向被告催要借款，被告明确表示不予偿还，现原告提起诉讼，其请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的辩称理由应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起五日内清偿原告罗某某借款6000元及利息（利息按年利率24%从1998年5月4日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 李斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第304号
原告张XX。
被告鲁XX。
本院在审理原告张XX与被告鲁XX离婚纠纷一案中，原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年二月七日
书记员 王建伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00410号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年7月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月20日凌晨，被告人周某某与被害人刘某甲等人至宁乡县东湖塘镇刘某某家吃宵夜，被害人刘某甲责怪被告人周某某之前未开车载自己到刘某某家便动手打了被告人周某某头部两下，被告人周某某此时并未还手，而后二人在刘某某家地坪内，被告人周某某手持菜刀，被害人刘某甲手持木棍再次发生激烈冲突，在冲突过程中，被告人周某某将被害人刘某甲左前臂砍伤，被害人刘某甲将被告人周某某左背部打伤，被害人刘某甲将前来劝架的谈超良额头打伤。经法医鉴定：被害人刘某甲为轻伤二级、被告人周某某为轻微伤、谈朝良为轻微伤。
案发后，被告人周某某在接到公安机关办案民警电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。
被告人周某某与被害人刘某甲达成了调解协议，赔偿了被害人刘某甲并已实际履行，取得了被害人刘某甲的谅解。
公诉机关列举了户籍证明、到案经过、现实表现、调解协议书、谅解书等书证；法医学损伤鉴定文书；证人谈某某、万某某、刘某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人周某某的供述与辩解。
宁乡县人民检察院建议对被告人周某某判处六个月以下拘役。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周某某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初983号
原告马立勇,男,1979年7月12日生,初中文化,客运汽车司机,住开远市。
被告顾伟,男,1981年10月25日生,住开远市(未到庭)。
被告杨静,女,1987年12月19日生,住开远市(未到庭)。
共同委托代理人王红鹏,云南大合律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原告马立勇与被告顾伟、杨静民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马立勇,被告顾伟、杨静的共同委托代理人王红鹏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告顾伟、杨静向原告马立勇借款50万元。原告通过工商银行转帐49.4万元及交付现金6000元给被告,并当场写下欠50万元的欠条一份,约定必须按月支付利息。2015年被告陆续还款30万元。但从2016年7月10日起,被告就以各种理由和借口不再向原告支付利息及剩余本金20万元。现起诉法院请求判令:1、二被告顾伟和杨静(夫妻关系)偿还原告马立勇人民币20万元以及利息1万元(按月利率2.5%计算),以上合计人民币21万元;2、判决两被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称,1、对于被告欠款未还的事实向原告马立勇表示歉意;2、欠款20万元的事情属实,但欠款利息按月利率2%来计算比较合适;3、其余事项听从法院判决。
经审理查明,被告顾伟和杨静系夫妻关系。被告顾伟于2014年1月25日向原告马立勇借款50万元。原告马立勇于当日通过工商银行转帐49.4万元和直接交付现金6000元共计50万元给被告顾伟,被告顾伟当场写下欠条:“今向马立勇借款50万元,月息2.5%及每月1.2万元。”2015年被告陆续还款30万元,但自2016年7月10日起,被告就以各种理由和借口不再向原告支付利息及剩余本金20万元,现原告起诉来院。
上述事实,有原告提供的欠条、工商银行个人业务凭证复印件,原告、被告的陈述在案予以证实,并经庭审质证足以认定本院查明事实。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性的规定,原、被告之间的借款合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间,原告有权在合理催款期限后随时要求被告还款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定月利率2.5%,超过违反国家有关限制借款利率的规定。故本院认定原、被告之间的借款月利率应按2%,即年利率24%计算,对原告要求被告归还本金20万元,被告无异议;对原告主张被告支付利息1万元的诉讼请求。本院认为,原告主张的利息从2016年7月10日被告拒不支付利息起算至判决时按月利率2%计算,未超过法律的限制性规定,故本院应予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告顾伟向原告借款的行为,发生在二被告婚姻关系存续期间,被告杨静未举证证明被告顾伟所负的债务为个人债务,应当认定为夫妻共同债务。本案事实清楚,证据充分,民间借贷法律关系明确,对原告要求被告返还借款本金20万元及利息1万元的诉讼主张,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、由二被告顾伟、杨静于本判决生效之日起十日内共同向原告马立勇归还借款本金200000元及利息10000元,共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元,由被告顾伟、杨静共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁清
二〇一六年十月十日
书记员 李璇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1111号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:杨建,男,1979年11月27日出生,汉族,小学文化，住都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控杨建犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴厚成
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓商初字第0072号
原告江苏三牛面粉有限公司。
法定代表人王士报，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
被告刘雁。
原告江苏三牛面粉有限公司与被告刘雁买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与陶百顺系夫妻关系，在徐州市白云立交桥旁经营尚品馒头坊。2011年3月19日、3月24日，被告在原告处购买面粉，尚欠货款9060元，并出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付货款人民币9060元；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交欠条二份，证明被告向原告购买面粉，二次欠款计9060元。
对于原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系原件，有被告签字，能够证明原、被告存在面粉买卖关系以及被告欠款的事实，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告为经营“尚品馒头房”的需要，向原告购买面粉，2011年3月24日，被告向原告出具欠条一份，记载：“今欠三牛面粉款柒仟柒佰元整，刘雁，尚品”。同年3月19日，被告又向原告出具欠条一份，记载：“今欠三牛面粉普白80袋，80×67，5360元，已付4000元，欠1360元。刘雁”。现原告诉至本院，主张被告给付欠款9060元。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系。根据原告提交的证据，可以确认被告尚有面粉款9060元没有给付。因双方没有约定具体给付期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告给付货款9060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雁一次性给付原告江苏三牛面粉有限公司货款人民币9060元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元（原告已预付），由被告负担25元（该款与上述款项同时给付原告），原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 唐晓红
二〇一三年四月二十二日
见习书记员 闫 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01943-2号
原告：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
委托代理人：王鹏程，女，该公司员工。
被告：繁昌县华兴织造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞传飞，总经理。
被告：俞传飞，男，1973年11月2日出生。
本院于2015年11月16日作出（2015）镜民二初字第01943号-1财产保全的裁定，对被告繁昌县华兴织造有限公司、俞传飞所有的价值45000元的财产予以保全。现因被告已归还货款，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求解除对被告繁昌县华兴织造有限公司、俞传飞的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告繁昌县华兴织造有限公司在繁昌农村商业银行孙村支行账户的冻结；
二、解除对原告芜湖胜友缝制设备有限公司提供的担保物（江晓玲所有的位安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城房产）的查封。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘淑芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第118号
原告魏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告吉林省继实房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人胡某某，经理。
原告魏某某诉被告吉林省继实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告法定代表人胡某某以其独资公司名义与原告委托的魏某某签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定原告房屋由其公司拆迁和给予现金及回迁补偿，并由长岭县巨宝法律服务所见证，由于被告公司未能如期履行该协议书，双方于2013年7月19日再次签订《续签合同》，该合同约定，双方同意合同延期至2014年10月，如2014年10月前不能兑现合同，给予原告赔偿金壹拾伍万元，并无条件退还所占宅基地及一切相关损失。被告自第一份协议书签订后将原告房屋拆除，至今未能交付约定的二楼两套住��和一楼2个门市及一个车库，实际上一直根本没进行建设，故此被告的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。
本院认为，原告方无法提供被告吉林省继实房地产开发有限公司的确切地址，且无法找到吉林省继实房地产开发有限公司的法定代表人胡某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3635号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李方豹，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李方豹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复110号
复议申请人（利害关系人）：麻俊杰，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人:王长胜，经理。
复议申请人麻俊杰不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻俊杰以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4986元，共34,986元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，麻俊杰诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年5月13日作出（2015）阿民三商初字第333号民事调解书确认：王长胜、李秀英偿还麻俊杰借款300,000元，此款于2015年5月20日付清。案件受理费6340元减半收取3170元，由王长胜、李秀英负担。调解书生效后，王长胜、李秀英、王作振一直未履行给付义务。麻俊杰申请强制执行，2015年9月10日，阿城区法院作出（2015）阿执字第1242号执行裁定书，终结阿城区法院（2015）阿执字第1242号执行案件的本次执行程序。
阿城区法院认为，麻俊杰诉王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案中，麻俊杰起诉的被告系王长胜、李秀英二人，并未对王长胜食品公司提起诉讼。（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书中被执行人系王长胜食品公司，执行的是该公司名下的财产。麻俊杰请求参与分配，但因王长胜、李秀英名下还有车辆、机械设备及其他房产，故麻俊杰不符合参与分配的条件。麻俊杰的异议理由不能成立，不予支持。
麻俊杰向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以麻俊杰未对王长胜食品公司起诉为由，驳回麻俊杰异议申请，理由不成立。3、麻俊杰在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异98号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第00177号
原告：朱敏，女，1986年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱敏与被告王坤民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月30日受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月21日被告王坤向原告朱敏借款1.6万元。经原告催讨被告于2012年7月13日归还了1000元。尚欠1.5万元至今未还。故原告具状法院请求：判决被告王坤立即偿还借款1.5万元，被告承担本案诉讼费用。
朱敏为证明其主张向法庭提供了王坤出具的《借条》一张，证明王坤向朱敏借款1.5万元至今未还的事实。
王坤未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月21日，被告王坤向原告朱敏借款1.6万元，并向原告出具借条一张。2012年7月13日经原告催讨被告归还了1000元，尚欠1.5万元至今未还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王坤借原告人民币1.6万元，并有借条佐证，理应归还，原告起诉要求被告王坤归还尚欠借款1.5万元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王坤于本判决生效后十日内支付原告朱敏借款1.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一五年二月十二日
书记员 张静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间的前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5883号
原告：李佳，女，1994年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：徐兰花，女，1981年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告李佳与被告徐兰花、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告李佳负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8984号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白宝山，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告白宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执693号
申请执行人：李康，男。
被执行人：程希鸿，男。
被执行人：汪玉秋，。
申请执行人李康申请执行被执行人程希鸿、汪玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泾民一初字第00768号民事判决书，判决如下：被告程希鸿于本判决生效后十日内归还原告李康借款37.5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告汪玉秋对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告李康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元（原告已预交），公告费300元，合计7225元，由被告程希鸿、汪玉秋负担。财产保全费2395元，由原告李康负担。但被执行人程希鸿、汪玉秋未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人程希鸿、汪玉秋有可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月十三日
书记员 巢 琪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确���初字第00891号
原告确山县隆强混凝土有限公司。
法定代表人张志强，该公司经理。
委托代理人杨水利，该公司职工。
被告张红丽，女，1980年5月20日生，汉族，农民，住确山县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告原告确山县隆强混凝土有限公司诉被告张红丽买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1442号
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳
被执行人曹雪松
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2708号民事判决书于2016年9月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 文 强