wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更784号
罪犯张如涛,男,汉族,安徽省凤阳县人。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)凤刑初字第00047号刑事判决,以被告人张如涛犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金4万元;违法所得予以追缴。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关以罪犯张如涛在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张如涛在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张如涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但其未履行判决确定的财产刑,违法所得亦未退赔,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张如涛减去有期徒刑一年六个月(减刑后刑期自2011年2月22日起至2021年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��泸泸民初字第1455号
原告肖某某，男。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告徐某某，女。
委托代理人陈某某（原告徐某某母亲）。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗学军、被告徐某某及其委托代理人陈某某、戴宏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相恋，于2011年7月25日办理结婚登记，于2012年4月10日生有一子肖某甲。原、被告婚后感情一般，因被告脾气急躁，常为家庭琐事吵闹，一吵闹被告动辄就住院，双方多次协商离婚未果，起诉要求离婚。
被告辩称：自己并非一吵架就住院，而是因家庭琐事受到原告和家人语言攻击和殴打，导致其住院，且多次受被告及家人语言威胁和殴打，导致自己患上抑郁症，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相恋，于2011年7月25日办理结婚登记，婚后于2012年4月10日生有儿子肖某甲。原、被告婚后感情一般，日常生活中双方曾为家庭琐事吵架。被告因头痛等原因多次住院。
上述事实，有当事人陈述、双方当事人及子女身份证明、结婚证复印件、被告住院相关资料、派出所出警记录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但根据双方多年共同生活的情况来看夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻关系是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，��解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告徐某某离婚。
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十日
书记员 刘孝建
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��威环商初字第1007-2号
原告荣成三永精密电子有限公司（组织机构代码证79618413-1），住所地山东省荣成市港西镇中心街。
法定代表人朴龙彬，总经理。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海苏列电子有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山村南。
法定代表人韩基斗，经理。
本院在审理原告荣成三永精密电子有限公司与被告威海苏列电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2063元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年九月十四日
书记员 张 瑛
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初156号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王昌强，男，1988年10月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，2016年12月26日被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月24日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王昌强犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人王昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日至2016年12月26日，被告人王昌强利用凌晨无人之际，先后窜至寿光市羊口镇晶晶亮网吧、寿光市羊口镇乐之缘网吧、寿光市古城街道安家村“红烧羊头”饭店、寿光市洛城街道“7+1火锅活鱼鸡海鲜饭店”、寿光市古城街道东范村老潍县朝天锅等处，分别盗窃黄莉人民币100元、王某2人民币100元及价值722元的苹果4S手机一部、张某2人民币1010元、丁某2羊蹄子一只及人民币120元、苏某人民币20元、张某1冰糖雪梨饮料和单饼二个。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2072元。案发后，公安机关追回人民币100元及苹果4S手机一部并返还被害人王某2；扣押作案工具钳子一把、刀子一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、苏某、丁某2、张某2、王某2的陈述，证人王某1、丁某1的证言，辨认笔录及照片、被盗现场勘验笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书、DNA鉴定书，物证照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电脑截图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王昌强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。作案工具依法予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具被告人王昌强所有的钳子一把、刀子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民审判员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3216号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：田素洁。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告田素洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王任凭
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执982号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号；代理权限为特别授权代理。
被执行人谢某某，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县松林镇。
被执行人王某某，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
被执行人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。住所地贵州省遵义市汇川区南京路25���金旭城上城12座10层6号。
法定代表人谢某某，公司负责人。
被执行人贵州凯航钢结构有限公司，住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村合心组内。
法定代表人谢某某，公司负责人。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人谢某某、王某某、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月十五日
书记员 高富秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执50号
申请执行人：安徽鲁班钢构有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：安徽海翔建筑新型材料有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1135号民事判决书，于2017年1月06日向被执行人安徽海翔建筑新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海翔建筑新型材料有限公司银行存款人民币525050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)驿民初字第3144号
原告孙某1，男，1934年6月出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告杜某，女，1934年4月出生，汉族，农民，住址同上。
被告孙某2，男，1962年2月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告孙某3（又名孙小松），男，1965年02月15日生，汉族，住驻马店驿城区。
原告孙某1、杜某与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、杜某诉称，孙某1成杜某兰孙某2银孙某3松父母，被告至原告年迈以来从未给过赡养费，现原告二人无经济能力、劳动能力，要求二被告支付赡养费。
被孙某2银孙某3松辩称：同意给二原告粮食，平时也给而原告粮食作为赡养费。
经审理查明，原孙某1成杜某兰系被孙某2银孙某3松父母，原告二人现已年迈××病切无劳动能力及经济来源，家庭生活较困难，但二被告未对二原告完全尽赡养义务，致使二原告生活困难，为此酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，在其母亲无劳动能力生活困难的时候，未尽完全赡养义务，原告依法有权要求被告付给赡养费。至于赡养费给付数额，应根据被告的负担能力，原告的实际生活需要以及现在社会生活水平状况和原告的子女状况综合确定，原告要求被告每月支付150元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
限被告申请孙某2银孙某3松于本判决生效之日起每月28日前各向原孙某1成杜某兰支付赡养费300元孙某1成杜某兰每人各150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李虎
审判员 刘莉
审判员 姚洁
二〇一二年十二月十四日
书记员 陈菲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初681号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人屈保珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人屈保珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审372号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王海彬，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004793136号公安交通管理简易程序对王海彬处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1075号
原告杭州大普轻质墙体材料厂。住所地杭州市笕桥机场内。
诉讼代表人王显棠，厂长。
委托代理人（特别授权代理）李樟生，该工作人员。
被告祝本龙，农民。
原告杭州大普轻质墙体材料厂为与被告祝本龙买卖合同货款纠纷一案，于2003年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2003年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李樟生到庭参加诉讼。被告祝本龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州大普轻质墙���材料厂诉称，原、被告于1998年7月2日签订购销合同一份，约定由原告出售轻质空心砖给被告，原告按被告通知交货，被告应在原告送货完毕后一个月内结清货款，否则按逾期付款部分每天万分之三偿付违约金。合同签订后，原告依约交付了价值21,595.92元的砖块，但被告未支付货款，原告催讨未果，故起诉要求被告支付货款21,595.92，并偿付逾期付款违约金4,664.52元（自2001年7月12日至2003年7月12日）。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.1998年7月2日原、被告签订的购销合同一份，用以证明原、被告签订购销砖块的合同，合同约定被告须在原告供货后一个月内支付货款，逾期每天按该欠款的万分之三偿付违约金；
2.被告于2001年7月12日出具的欠条一份，用以证明被告所欠货款21,595.92元。
被告祝本龙未作答辩。
因被告���正当理由拒不到庭，视为放弃自身享有的质证权利。对原告提供的证据，经本院审查后认为其内容真实，形式合法，与本案有直接关联性，对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1998年7月2日，原、被告签订了购销合同一份，合同约定，原告出售轻质空心砖块给被告，原告按被告通知交货，被告应在原告送货完毕后的一个月内结清货款，如不按期付款，按每天万分之三偿付违约金。合同签订后，被告收到向原告所购的价值21,595.92元多孔砖后未支付货款。经原告催讨，被告于2001年7月12日出具欠条一份，确认该笔欠款，但此后被告仍分文未付，遂成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到原告的货物后未按约付款，现原告要求被告支付所欠货款21,595.92元理由正当，被告按约理应偿付给原���逾期付款的违约金,原告对违约金计算符合双方约定的范围,对原告的诉讼请求应予支持。被告祝本龙未到庭参加诉讼，不影响本院根据事实依据对本案作出处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条、第一百一十二第二款的规定，判决如下：
被告祝本龙应支付给原告杭州大普轻质墙体材料厂货款21,595.92元，并支付该款自2001年7月12日至2003年7月12日止的违约金4,664.52元,合计26,260.44元,款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,060元，由被告承担，该款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民���院预缴上诉案件受理费1,060元，款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理。）
审判员 沈强
二〇〇三年七月二十八日
书记员 李晨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终695号
上诉人（原审被告）：山东八箭建设工程有限公司。住所地：滕州市腾飞西路***号。
法定代表人：秦强，总经理。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁标，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告：张灿华，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原审被告：山东兴滕置业有限公司。住所地：滕州市荆河中路**号。
法定代表人：秦波，总经理。
委托代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。
上诉人山东八箭建设工程有限公司（以下简称八箭公司）因与被上诉人丁标、原审被告张灿华、山东兴滕置业有限公司（以下简称兴滕置业）劳务合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告丁标作为召集人自2014年4月份起按照被告张灿华的要求，在滕州市滨湖镇荷塘月色小区99#、100#、101#、108#、109#楼从事混凝土浇筑工作。实际施工过程中，建设用的建筑材料全部由被告八箭公司提供，原告仅提供劳务即“包清工”，后由被告张灿华雇佣的计工员刘齐芳记录原告等人工作量，再由被告张灿华签字后向被告八箭公司领取劳务费。后于2014年6月19日经原告与被告张灿华结算，扣除原告先行支取的4000元生活费后，被告张灿华尚欠原告劳务费54939元，被告张灿华向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠丁标荷塘月色小镇混凝土浇灌工程款（人工费）伍万肆仟玖佰叁拾玖元整（54939.00）元。欠款人张灿华2014.6.19号。”经原告多次催要，被告张灿华一直未支付。原告于2014年12月29日向该院提起诉讼，要求判令三被告连带偿还原告劳务费54939元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原审另查明，滕州市滨湖镇荷塘月色小镇工程的发包人为被告山东兴滕置业有限公司，承包人为被告山东八箭建设工程有限公司。庭审中，八箭公司辩称，认可该工程的实际施工人为案外人张玉金。2013年8月25日，张玉金与被张灿华签订了《工程承包合同》，张玉金将该工程的土木和瓦工分包给被告张灿华施工。
原审法院认为：原告丁标按照被告张灿华的指示在被告八箭公司承包的工程提供劳务，被告张灿华向原告支付劳务报酬，原告丁标与被告张灿华之间形成劳务合同法律关系。原告向被告提供了劳务，但被告张灿华未能按照约定足额支付劳务报酬，属于违约行为，依法应负清偿责任。原、被告经过结算，被告张灿华尚欠原告劳务费54939元，故对原告丁标要求被告张灿华支付劳务费54939元的诉请，该院予以支持。被告八箭公司作为滕州市滨湖镇荷塘月色小镇的承包方违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的被告张灿华，依据劳动和社会保障部、建设部、劳社部发布的《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，被告八箭公司对被告张灿华拖欠原告丁标的劳务费承担连带清偿责任。本案中，原告选择劳务报酬纠纷起诉，被告兴滕置业作为该项工程的发包方，与原告之间不存在直接的劳务合同法律关系，故不应承担清偿责任，对原告要求被告兴滕置业承担清偿责任的诉请，该院不予支持。被告张灿华经该院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张灿华支付给原告丁标劳务费54939元；二、被告山东八箭建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁标对被告山东兴滕置业有限公司的诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1173元，由被告张灿华和被告山东八箭建设工程有限公司共同承担。
上诉人八箭公司不服原审判决，上诉称：一审法院认定张灿华为实际施工人与事实不符，判决上诉人承担连带责任责任无事实和法律依据。上诉人承接工程后，交由案外人张玉金实际施工，上诉人从未与张灿华就涉案工程有任何联系。上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳务关系，上诉人对张灿华与被上诉人结算、出具欠条的行为不知情。张玉金与张灿华将工程款结算并支付完毕，只是张灿华未支付给工人。如果按照一审判决，上诉人会支付双倍工钱，显失公平。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，判决显失公平，请求依法发回重审或者查明事实后依法改判。
被上诉人丁标答辩称：我对张灿华打的结算单据有异议，农民工的工资一分未付。据我了解，张灿华打条，钱是张玉金付。张玉金从八箭公司转包的工程，张玉金将工程分包给张灿华，张灿华找的工人干的活，我们是跟着张灿华干活的，张灿华一共给过我4000元。
原审被告张灿华未答辩。
原审被告兴滕置业答辩称：涉案争议的劳务关系与建设方无关。
本院审理中查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人丁标与原审被告张灿华之间系劳务合同法律关系，丁标提供劳务后，张灿华应当履行足额支付劳务报酬的义务。丁标提供劳务所在的工程，系上诉人承包后，违法分包给为案外人张玉金，张玉金将该工程的土木和瓦工分包给张灿华施工。原审法院对上述事实的认定清楚，本院予以确认。原审法院认为，八箭公司作为滕州市滨湖镇荷塘月色小镇的承包方违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的张灿华，与查明的事实不符，本院予以纠正。但是，八箭公司将工程分包给不具有相应资质的案外人张玉金，张玉金又将工程分包给不具有相应资质的张灿华，参照《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条的规定，八箭公司对张灿华拖欠丁标的劳务费亦应承担连带清偿责任。并且，上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系，张玉金与张灿华将工程款结算并支付是否完毕，上诉人对张灿华与被上诉人结算、出具欠条的行为是否知情，均不能成为上诉人作为承包人因违法分包工程而对支付工人劳务费承担连带清偿责任的抗辩理由。
综上，上诉人八箭公司的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东八箭建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳永军
审判员 朱海燕
审判员 杜 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 凡
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第214号
申请执行人九江县农村信用合作联社，地址：江西省九江县庐山西路***号。
法定代表人张永宁，系该社理事长。
被执行人张子炎，男，汉族，1972年12月22日出生，住江西省九江市开发区利江市场*栋****室，身份证号：360421197212223618.
被执行人冯德富，男，汉族，1962年10月6日出生，住江西省九江县港口街镇生机林村**组，身份证号：3604211962********。
被执行人胡水爱，女，汉族，1972年9月14日出生，住江西省九江市开发区利江市场*栋****室，身份证号：3604211972********。
被执行人李桃花，女，汉族，1963年2月25日出生，住江西省九江县港口街镇生机林村**组，身份证号：3604211963********。
本院于2015年10月28日立案执行九江县农村信用合作联社申请张子炎、冯德富、胡水爱、李桃花借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张子炎、冯德富、胡水爱、李桃花应支付申请人九江县农村信用合作联社案款209868.18元，承担执行费3048.02元。本院已执行20000.0元,尚有189868元未执行,现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意暂不处理被执行人房产且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第214号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘家奇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执恢269号
申请执行人钱龙先，男，1954年5月9日生，汉族，个体户，住滨海县。
被执行人杨新海，男，1973年2月11日生，汉族，个体户，住滨海县。
申请执行人钱龙先与被执行人杨新海民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等。依法查封被执行人杨新海名下的车辆和房产，还冻结了杨新海的银行账户，但其名下的车辆未能扣押到位。被执行人杨新海名下的房产已经本院委托进行评估，现已送达评估报告并准备公开拍卖，因房产拍卖时间跨度较长，申请执行人钱龙先同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋立文
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第215-3号
甘肃伟业房地产开发有限公司:
你单位与高子堂房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）甘民一终字第159号民事判决，已发生法律效力。申请执行人高子堂于2015年7月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向高子堂支付1628497元（不含高子堂负担的二审案件受理费40809.30元）。
二、承担迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费17967.90元；申请执行费19267.09元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一五年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执411号之一
请执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX房屋买卖合同纠纷一案中,查明，除被执行人的房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠部分债务82380元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泽鸣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3063号
申请执行人：徐立兴，男，1958年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡竹林，男，1968年12月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4517号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请人徐立兴与被执行人胡竹林合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人胡竹林的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人胡竹林对尚欠工程款20000元及利息（按民事判决书规定计算），应负担的诉讼费222.5元、执行费296元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3063号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 赵 晖
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初132号
被告人侯亚飞，男，生于1991年11月3日,住四川省阆中市,因本案于2017年2月15日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人侯亚飞犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人侯亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日23时58分左右，被告人侯亚飞饮酒后驾驶一辆“别克”牌小型轿车在本市巴都大道由西向东行驶。当车行至阆中市人民政府外道路时撞上隔离绿化带，造成侯亚飞本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经抽样鉴定，被告人血液中的酒精含量为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。阆中市公安局交警大队认定，被告人侯亚飞承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人侯亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人侯亚飞的供述、证人文某的证言、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明，足以认定。
本院认为，被告人侯亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致自己受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下:
被告人侯亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利萍
二〇一七年六月八日
书记员 王艺陶
附判决书引用相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初139号
原告谭帮碧，女，汉族，生于1968年12月10日，住重庆市涪陵区。
委托代理人程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、王显贵，该局工作人员。
第三人重庆市涪陵区玉盛装卸队，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处南岸蒲村*组。
委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告谭帮碧不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政撤销一案中，因原告与被告达成和解意见，原告于2016年11月4日申请撤回本案起诉。第三人对原告撤回起诉无异议。
本院认为，原告谭帮碧要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭帮碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭帮碧负担。
审 判 长 秦伟
代理审判员 刘利
人民陪审员 殷会
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更195号
罪犯黄凯，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月17日作出（2012）阜刑初字第00123号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00592号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2034年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执304号
申请执行人：刘德怀
被执行人：吴正祥
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初455号民事调解书，于2016年07月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴正祥银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年七月十八日
书记员 杨存鹏
内蒙古自���区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执411号之一
申请执行人：乌兰察布市港原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰察布路南纬一路比。
法定代表人：潘进荣，该公司董事长。
被执行人：马平全，男，1967年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远南大街139号14户。
本院在执行乌兰察布市港原房地产开发有限公司与马平全房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2551号
原告张天玉，男，1957年9月10日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告张新亭，女，现年约48岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告张天玉诉被告张新亭缔约过失责任纠纷一案中，原告张天玉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担。
审判员 朱旭升
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异5号
异议人（申请执行人）：龚桂阳，男，1970年10月29日出生，汉族。
被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。
法定代表人：石罗其，董事长。
本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人龚桂阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚桂阳称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对中远公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。
本院查明，龚桂阳诉中远公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）天民初字第2151号民事判决书，判决：限湖南中远建筑有限公司于本判决生效后10日内向龚桂阳偿还借款80万元及其利息10.8万元。2012年7月20日，龚桂阳向本院申请强制执行，本院以（2012）天执字第00469号立案执行。
再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**6*7**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**6*7**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**6*7**）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚桂阳的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执958号
关于被执行人于某某罚金一案，（2017）湘1121刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人于某某罚金10000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人于某某主动缴纳罚金10000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初100号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初100号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执267号之一
本院在执行李梦晨与姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，姜大伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜大伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民二初字第07819号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：张立军，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2005年5月1日至2015年10月31日共拖欠物业费11263元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费11263元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不适格，根据相关司法解释规定，前期物业合同业主签订房屋买卖合同之时应该向业主出示才能产生法律效力，业主享有知情权，前期物业服务委托合同没有签订日期，显然该合同没有成立，该合同加盖的公章没有公章编码，不符合现有的公章管理规定，原告提供的前期物业服务合同没有原件，该证据不具有真实性，在前期物业委托合同附件中应附有物业公司的资质证书，目前为止所有业主并没有看到物业公司具备物业管理的资质的证明，无论是市建委还是小区办，对于红田的资质认定原告没有提供，业主委员会与物业签订的委托服务合同作为三分之二以上业主并不知情成立了该业主委员会，无论是人数超过三分之二以上还是建筑物专属面积三分之二以上的业主都不知情，提供的服务委托合同并没有业主委员会主管成员签字，业委会成员没通过业主选举产生，对业委会真实性提出质疑，这几份委托服务合同并没有看到业委会相关决议，实际业委会与物业是聘用关系，不是委托关系，与相关司法解释相悖，本案存在管辖争议，因为法庭没有进行庭前证据交换。原告诉讼请求超过诉讼时效，被告目前为止只收到传票，2005年之后原告并没有向被告主张权利，原告没提供诉讼中断的证据。原告只提供相关合同，不能证明原告向被告履行法定约定义务，原告没有履行合同的相关证据，无法证明原告履约，原告没有真实提供合理服务。物业在车辆管理上，原告侵犯业主权利，将小区公共部位划定车位，私自收费。小区物业频繁更换，物业服务不到位，物业收费标准不一致，违约金没有依据。物业费时间和金额错误，我有2004年5月20日的收据。装修时物业强行收取我1000元拆改保证金，多次找物业，至今没有返还。北屋和南阳台漏雨，在保质期内找物业和开发商，都答应给我修，每一任管事经理都来看过，现任经理两位同时到我家看过，只要提出1000元拆改金退还问题和房屋漏雨问题，他们转身就走，不给任何答复，至今没有维修。物业费和车库费捆绑，我买车库，物业多收了费用，延到2016年11月6日，2010年这个物业来了，门禁卡升级，车无法进入园区，我处理了车，出租了车库，物业不给我门卡，多次与物业沟通无果，我找到民心网，物业才给我办了卡，但是只能两个月，我再次找到民心网和有关部门，才又办了卡，导致三年车库无法出租。单元门损坏自己花钱维修，下水堵塞不给修，物业只收钱不办事。要求物业给付我车库未能出租的损失18000元，退还1000元拆改费，赔偿室内漏水损失3000元，并维修室外两处漏点。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告张立军系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2005年5月1日至2015年10月31日物业费11263元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2005年5月1日至2015年10月31日物业费11263元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执766号
申请执行人杨德清，男，生于1968年2月12日，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人四川省万全劳务有限公司。
法定代表人谭亲阳，总经理。
申请执行人杨德清与被执行人四川万全劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）川1702民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德清于2016年8月9日申请本院强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年11月7日，被执行人四川万全劳务有限公司应支付申请执行人杨德清工伤保险待遇款185022.4元。现因申请执行人杨德清未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人杨德清书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执766号案未清偿工伤保险待遇款185022.4元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月七日
书记员 谌 江
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1506号
申请执行人：安徽泰荣新型建材科技有限公司,住所地合肥市肥西县官亭镇半店社区，统一社会信用代码913600005508606997P。
法定代表人：盛鹏，总经理。
被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院在执行安徽泰荣新型建材科技有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 解 辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执200号
申请执行人胥洁，女，1961年10月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
胥洁与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第499号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付胥洁租金15310.08元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费183元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，胥洁遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初148号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙暄，男，1997年10月14日生，，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，鑫龙医药公司出库员。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年6月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人孙暄犯交通肇事罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙暄到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月11日21时02分许，被告人孙暄驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至长丰路二中学校路口时，与由西向东行驶李玉玲骑行的两轮电动车相撞，造成李玉玲经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人孙暄负此事故的全部责任。
并认为，被告人孙暄违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙暄在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、王某、常某的证言、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、唐山市宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、案件来源、受案登记表、到案经过、事故现场照片、扣押物品、文件发还凭证、门诊病历、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙暄违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人孙暄赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙暄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年四月十四日
书记员 王 肖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5284号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：夏辉，该公司员工。
被告：吴敏。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年六月十七日
代书 记员 蔡爱红
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执22号
安徽环球房地产股份有限公司：
你与张某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)皖1204民初1375号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人50525.00元。
（2）申请执行费658.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5050号
原告高天柱，男，汉族，1972年3月22日出生，住西安市雁塔区，
被告陕西东蕾矿业有限公司，住所地商洛市柞水县马家台乡金狮村一组。
法定代表人杨毅川，其他信息不详。
被告陕西元亨通工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区高新五路2号创新数码时空A101。
法定代表人杨占明，其他信息不详。
原告高天柱与被告陕西东蕾矿业有限公司（以下简称“东蕾矿业公司”）、陕西元亨通工程履约担保有限公司（以下简称“元亨通担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高天柱到庭参加了诉讼，被告东蕾矿业公司、元亨通担保公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天柱诉称，2014年3月20日，东蕾矿业公司、元亨通担保公司与原告高天柱签订借款合同，高天柱向东蕾矿业公司出借40000元用于生产经营，借款期限为12个月，元亨通担保公司提供担保，并承诺如借款人到期不能偿还资金本息，由元亨通担保公司支付高天柱应得本金及收益。2015年3月20日，借款届满时，东蕾矿业公司未能归还本金，原告向元亨通担保公司法定代表人杨占明多次催要未果，两被告至今未能偿还借款。现原告诉至本院，请求：1、二被告归还由陕西东蕾矿业有限公司借款、陕西元亨通工程履约担保有限公司担保的借款人民币40000元；2、二被告支付借款期满日（2015年3月20日）至起诉日（2017年3月17日）期间的借款利息额20160元；3、二被告支付起诉日至归还借款日期间的借款利息额；4、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告东蕾矿业公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。
被告元亨通担保公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）高天柱与被告东蕾矿业公司（乙方）、元亨通担保公司（丙方）签订《借款担保合同》（合同编号：2014年陕元（借保）字第82号），约定原告向被告东蕾矿业公司出借40000元，用于东蕾矿业公司生产经营，借款期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日止，借期届满时，乙方一次性归还全部本金。合同第二条关于借款利率、利息及付款方式约定：1、甲方以其出借金额为限收取借款人支付的利息，应当向借款人收取的月利率为16‰；该利息自甲方将出资款划入指定账户之日起计算；收益支付时间为每月20日，每月金额为人民币840元；2、借款利息自贷款转入到乙方账户之日起计算；3、乙方应当按月等额支付借款利息，在合同期满归还借款本金时一并支付剩余利息。合同第七条保证条款约定：1、为确保甲方的债权得到实现，乙方若到期不能归还，丙方愿意向甲方提供连带责任保证，三个工作日内替乙方承担清偿借款本息；2、丙方承担保证责任范围为乙方未清偿甲方的借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金；……5、乙方未按期履行还款义务时，丙方应在接到甲方书面通知其履行保证责任之日起三日内承担保证责任，三日之内不能偿还由丙方代偿借款本息，保证人的保证期间为乙方借款期限届满后2年。签订协议当天，被告元亨通担保公司向原告出具了承诺书，表示其对被告东蕾矿业向原告的借款事宜承担连带责任保证，若被告东蕾矿业公司到期不能偿还借款本金及利息，其在三个工作日内向原告承担连带赔偿责任，全部支付原告的应得本金及收益。合同签订当日，原告高天柱于即向被告东蕾矿业公司出借了40000元，被告东蕾矿业公司同日向原告出具了收据，被告元亨通担保公司对上述事实亦盖章确认。合同签订后，被告东蕾矿业一直按照合同约定向原告支付利息，但在合同到期日即2015年3月20日，被告东蕾矿业公司未按合同约定向原告偿还本金40000元。后虽经原告多次催要，被告东蕾矿业公司及被告元亨通担保公司均未向原告偿还本金。
以上事实，有借款担保合同、承诺书、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高天柱与被告东蕾矿业公司及被告元亨通担保公司经协商一致，自愿签订借款合同，该合同系三方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效。被告元亨通担保公司作为担保方在借款合同上签字，故被告元亨通担保公司对东蕾矿业公司的借款向原告高天柱承担连带保证责任。现借款合同到期，被告东蕾矿业公司未能按照合同约定向原告偿还借款本金40000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告���求被告东蕾矿业公司归还40000元借款的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告东蕾矿业公司支付2015年3月20日至2017年3月17日期间借款利息的请求，根据《合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此对于原告的此项请求，本院依法应予支持。对于被告应支付利息数额，根据双方合同约定为16‰，同时又约定每月利息为840元，即月利率为21‰（年利率为25.2%），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于借款利率本院依法认定为16‰，故被告东蕾矿业公司每月应向原告支付的利息为640元，故被���应向原告支付的2015年3月20日至2017年3月17日期间利息为15276元。同理，对于原告要求被告支付自2017年3月18日至实际还款日利息的请求，本院依法亦应予支持。对于原告要求被告元亨通担保公司对上述债务承担连带支付义务的请求，由于庭审已查明，被告元亨担保公司对上述债务承担连带保证责任，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西东蕾矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高天柱返还借款40000元，并支付2015年3月20日至2017年3月17日期间利息15276元；
二、���告陕西东蕾矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高天柱支付从2017年3月18日至实际付款之日的利息（基数为40000元，月利率为16‰）。
三、被告陕西元亨通工程履约担保有限公司对上述债务承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高天柱其余的诉讼请求。
本案案件受理费1304元，由被告陕西东蕾矿业有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4416号
原告李治强，又名李志强，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告杭亚兵，又名杭亚斌，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告王林英，女，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被告郭小萍，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
原告李治强与被告杭亚兵、王林英、郭小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加了诉讼，被告杭亚兵及其委托代理人高程鹏到庭参加了诉讼，被告王林英、郭小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李治强诉称，2012年11月5日，被告郭小萍、杭亚兵向原告借款10万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告未还本付息。被告杭亚兵与王林英系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由被告杭亚兵与其妻子王林英及被告郭小萍共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2012年11月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告李治强向法庭提供借据一支，证明被告杭亚兵、郭小萍于2012年11月5日向原告李治强借款10万元，约定月利率为2.5%。
被告杭亚兵辩称，本被告既不是借款人，也不是担保人，应驳回原告的诉讼请求，被告在借据中签字只是代表见证人的作用，被告王林英未在借据中签字捺印，故不应该承担责任。
被告杭亚兵申请本院调取神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录一份，证明该笔借款的借款主体是郭小萍而非杭亚兵，所以本案原告起诉被告杭亚兵以借款人偿还该笔借款的主体错误，被告杭亚兵不承担责任。
经庭审质证，原告李治强对由被告杭亚兵申请本院依法调取的神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，钱是被告杭亚兵拿走的，且被告杭亚兵在借据中也签字了，所以应该承担责任。
被告杭亚兵对原告李治强向法庭提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，被告杭亚兵未向原告李治强借款。理由是郭小萍于2011年元月份向原告借款10万元，第一次借款时被告杭亚兵是担保人，钱直接交付给了郭小萍，当时明确约定担保期限为一年，到期后郭小萍给原告支付了一年利息，付不起10万元本金的情况下与原告协商，重新向原告出具了本案的借据，借据是2012年1月5日，不是2012年11月5日。出具借据后，原告又要求被告杭亚兵为该笔借款的担保人，被告杭亚兵为该笔借款的担保人，被告杭亚兵不同意，原告之父李务堂要求被告杭亚兵为该笔借款的见证人，故被告杭亚兵在被告郭小萍名字及日期左下方签名，被告杭亚兵不是借款人也不是担保人，有关事实原告李治强在给神木县处非办报案时谈话笔录中予以记录，证明被告郭小萍是该笔借款的实际借款人，被告杭亚兵及王林英不承担还款责任。
被告杭亚兵对由其申请本院依法调取的神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录的质证意见为：该谈话笔录中的主要内容真实，反映了原告向郭小萍贷款10万元及收取3万元利息的事实，2012年1月5日换成10万元条据真实，但原告所说的2011年将10万元借款交付给被告杭亚兵不是事实，是原告直接交付给了被告郭小萍，第一次借款被告杭亚兵是担保人，换借据后被告杭亚兵既不是借款人也不是担保人，所以原告的起诉依法不能支持。
经本院审查认证，原告李治强向法庭提交的证据，能够证明被告郭小萍、杭亚兵于2012年1月5日向原告李治强借款10万元，约定月利率为2.5%，该证据内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以认定。本院调取的神木县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录的真实性予以采信，对该对笔录内容，不予认定，因该份询问笔录未经公安部门采纳及立案认定。
经审理查明，原告李治强与李志强系同一人，被告杭亚兵与杭亚斌系同一人。2012年1月5日，被告郭小萍、杭亚兵向原告李治强借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。所欠借款本金10万元及其利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告李治强与被告郭小萍、杭亚兵之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。本案争议焦点一、为被告杭亚兵在本案中是借款人、担保人还是见证人，原告李治强诉称被告杭亚兵系借款人，应承担还款责任；被告杭亚兵辩称其在被告郭小萍名字及日期左下方签名，应是见证人，而非借款人与担保人。因原被告之间签订的借据中，被告杭亚兵予以签字，未在借据中明确其为担保人或见证人，亦未向法庭提交其系见证人的相关证据，故其辩称理由不能成立，本院认定被告杭亚兵为该笔借款的借款人。焦点二、被告王林英在本案中应否承担责任，因原告李治强未向法庭提供证明被告王林英负还款责任的相关证据，故对于原告李治强提出由被告王林英偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。其因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李治强可以催告被告郭小萍、杭亚兵在合理期限内返还。对于原告李治强要求被告郭小萍、杭亚兵偿还借款本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告李治强与被告郭小萍、杭亚兵在借款时约定借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告李治强提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，超过年利率24%的本院不予支持，未超过年利率24%的本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告郭小萍、杭亚兵于本判决生效后十日内偿还原告李治强借款本金10万元及其利息，利息从2012年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
驳回原告李治强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭小萍、杭亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 訾 燕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保26号
申请人：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
被申请人：洛川西部农资发展有限责任公司。
法定代表人：贾永华：该公司总经理。
申请人杭州建工集团有限责任公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛川西部农资发展有限责任公司的银行存款2479.1188万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，杭州建工集团有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛川西部农资发展有限责任公司的银行存款2479.1188万元或对同等价值财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由杭州建工集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 杰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初485号之一
原告张广领，男，汉族，1971年11月14日生。
被告安阳建设（集团）有限责任公司。
住所地安阳市北关区。
法定代表人王国栋，任董事长。
被告王来学，男，汉族，1967年7月2日生。
被告黄锋，男，汉族，1978年7月18日生。
被告李卫东，男，汉族，1970年10月16日生。
本院在审理原告张广领诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、王来学、黄锋、李卫东建设工程施工合同纠纷一案，原告张广领于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、王来学、黄锋、李卫东的起诉。
本院认为，原告张广领的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广领撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、王来学、黄锋、李卫东的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张广领承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张家棒
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执856号
申请执行人：皮某某，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨某某，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行皮某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2011）垫法民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，权利人皮某某于2017年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的14400元，执行费116元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执856号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月十九日
书记员 胡文平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2005号之一
申请执行人王连贵，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区将台东路将府公园北二门办公楼三层，组织机构代码×××。
法定代表人陈曦。
王连贵与金朗泰晟（北京）投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）京0101民初22074号民事判决书已经发生法律效力。权利人王连贵于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币226960元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人经合法传唤未到庭谈话，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初22074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月十四日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2086号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市黄海中路108号。
负责人周园，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈义秀，女，1964年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)牛传杰，男，1977年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01782号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1910号
原告于美连。
被告秦保胜。
被告张海霞。
被告齐富涛。
被告陈延年。
本院在审理原告于美连与被告秦保胜、张海霞、齐富涛、陈延年生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于美连于2016年4月26日向本院申请撤回对被告秦保胜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于美连撤回对被告秦保胜的起诉。
审判员 江海波
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹 艳
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执837号
申请人：喻小文，男，1971年12月26日生，住彭泽县。
被执行人：李兵伢，男，1980年8月26日生，住彭泽县。
申请人喻小文与被执行人李兵伢民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2016)赣0430民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0430民初1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执686号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：姬万有，男，1994年6月5日出生，回族，户籍地宁夏固原市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人姬万有罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第127号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人姬万有在银行（单位）的财产收入1550元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终945号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈曦，男，1984年7月23日生，汉族。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人陈曦房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初5658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人主要经营场所在南京市六合区马集镇，本案应由南京市六合区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区建宁路300号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京图腾置业发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 姗
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保19号
申请人郝安顺，男，1969年09月26日生，汉族，住博兴县。
被申请人徐建生，男，1972年03月03日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理申请人郝安顺与被申请人徐建生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年03月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人徐建生所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全金额2万元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐建生所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琦
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执312号
申请执行人张士战。
被执行人韩振。
本院在执行张士战与韩振民间借贷纠纷一案，双方当事人达成协议并已按协议履行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓娇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执90号
申请执行人：席华超，男,1972年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：吴波，男,1963年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）皖1622民初2206号民事判决书，立案执行的申请执行人席华超与被执行人吴波民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1622执2206号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终150号
上诉人（原审被告）：重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号，组织机构代码75009361-3。
法定代表人：周蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号15-3#，统一社会信用代码91500103768861828M。
法定代表人：李骁，总经理。
原审第三人：周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住XXPensacolaLnLakeMang，FL327XX-XXXXUnitedStates。
原审第三人：郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住XXPensacolaLnLakeMang，FL327XX-XXXXUnitedStates。
原审第三人：郭干明，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：胡渝茜，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆正信汽车销售有限公司因与被上诉人重庆波仕邓实业有限公司以及原审第三人周蓉、郭莎莎、郭干明、胡渝茜公司解散纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8838号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆正信汽车销售有限公司上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由涉诉公司即上诉人的住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，上诉人虽自称其住所地位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，但并未举示证据予以证明。因该公司的注册地为重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号，核准登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。重庆正信汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1809号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人杨建京，男，1959年9月11日出生。
被执行人谢建伟，男，1976年6月24日出生。
被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行杨建京、谢建伟、李亚东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月12日作出的（2014）东民（商）初字第4124号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人杨志强偿还借款本金及利息合计六十三万四千一百一十六元九角六分；诉讼费一万零七百零二元。
在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后依法查封了被执行人李亚东名下房屋及车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第4124号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9231号
上诉人（原审原告）：北京圣邦凯德百货商场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街1号院1号楼。
法定代表人：蔡贞飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵国萍，女，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱雅伟，女，1983年7月14日出生。
上诉人北京圣邦凯德百货商场有限公司（以下简称圣邦凯德公司）因与被上诉人朱雅伟劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣邦凯德公司之委托诉讼代理人赵国萍、雷潇，被上诉人朱雅伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣邦凯德公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判圣邦凯德公司不向朱雅伟支付违法解除劳动关系赔偿金13250元，一二审诉讼费由朱雅伟承担。事实和理由：朱雅伟的行为属于自行离职，圣邦凯德公司不存在违法解除劳动关系的情形。朱雅伟于2016年6月20日无故旷工，按照公司员工手册的规定朱雅伟的行为已经属于严重违反劳动纪律，符合员工手册的解除劳动关系的标准。双方解除劳动关系不属于违法解除劳动关系的情形。
朱雅伟辩称，同意一审法院判决，不同意圣邦凯德公司的上诉请求。
圣邦凯德公司向一审法院起诉请求：1.圣邦凯德公司不向朱雅伟支付违法解除劳动关系赔偿金13250元人民币；2.朱雅伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱雅伟于2016年6月28日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.圣邦凯德公司支付2013年12月27日至2016年6月23日违法解除劳动关系赔偿金13250元；2.圣邦凯德公司支付2015年10月1日至2016年6月19日法定节假日加班费1800元；3.圣邦凯德公司支付2016年6月19日休息日加班费200元；4.圣邦凯德公司支付2016年6月20日上班工资100元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出京顺劳人仲字[2016]第3194号裁决书，裁决圣邦凯德公司支付朱雅伟违法解除劳动关系赔偿金13250元。圣邦凯德公司不服该裁决持诉称请求和理由起诉至法院。
朱雅伟2013年12月27日入职圣邦凯德公司，担任奥特莱斯楼层管理工作，双方签订有劳动合同，2016年6月23日，圣邦凯德公司以朱雅伟旷工多日，严重违反公司考勤制度为由，与朱雅伟解除劳动关系。
庭审中，圣邦凯德公司主张朱雅伟2016年6月20日至6月22日旷工三天，其依据员工手册“连续三天旷工，公司将有权予以开除处理”的规定与朱雅伟解除劳动关系，就其主张，圣邦凯德公司提交的员工考勤表、员工手册予以证明。朱雅伟对员工手册的真实性认可，亦认可知晓员工手册的规定，但对员工考勤表的真实性不认可，其表示不存在连续三天旷工的事实。朱雅伟称2016年6月18日圣邦凯德公司人事部员工刘某告知其工作岗位有所调动，圣邦凯德公司将朱雅伟调到前门上班，如果朱雅伟不去就把其考勤停了，就算其去上班也不算出勤，朱雅伟表示不同意调岗，其在2016年6月20日上午上班时能打上卡，因公司停了考勤，其在下班时就打不上卡了，其于2016年6月21日去圣邦凯德公司上班，也打不上卡，当日朱雅伟找到人事部员工刘某，刘某认可公司把朱雅伟考勤停了。就其上述主张，朱雅伟提交了2016年6月20日、6月21日上班打卡视频及与刘某的谈话视频予以证明。圣邦凯德公司对上述视频的真实性均不予认可，但认可朱雅伟提交的打卡视频录制地点是在其公司。
另，朱雅伟主张其解除劳动关系前12个月平均工资为2650元，圣邦凯德公司主张朱雅伟解除劳动关系前12个月平均工资为1750元，双方均认可此期间为现金发放工资，领取工资时有签字表。圣邦凯德公司未在法院指定的时间内提交朱雅伟的工资支付记录。双方于2013年12月27日签订的劳动合同中约定朱雅伟每月基本工资为1750元，同时圣邦凯德公司将根据朱雅伟的工作业绩、工作结果、工作能力和出勤情况等，并结合圣邦凯德公司经营情况对朱雅伟薪酬作相应的调整、奖励。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，圣邦凯德公司以朱雅伟2016年6月20日至6月22日连续旷工三天为由，依据员工手册规定与其解除劳动关系，但圣邦凯德公司提交的员工考勤表上无朱雅伟的确认签字，故法院对其提交的员工考勤表不予采信，且朱雅伟提交的视频显示其2016年6月20日、6月21日均到圣邦凯德公司上班打卡，但无法打卡成功，其在2016年6月21日与圣邦凯德公司人事部员工刘某的谈话视频中，刘某亦认可圣邦凯德公司将朱雅伟的考勤停掉。圣邦凯德公司认可朱雅伟提交的打卡视频录制地点是在其公司，圣邦凯德公司虽对视频的真实性不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故法院对圣邦凯德公司的主张不予采信。圣邦凯德公司以朱雅伟连续旷工三天为由，与朱雅伟解除劳动关系构成违法解除劳动关系，圣邦凯德公司应当支付朱雅伟违法解除劳动关系赔偿金。鉴于圣邦凯德公司未在本院指定的时间内提交朱雅伟的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，故法院将以朱雅伟主张的解除劳动关系前12个月平均工资2650元作为违法解除劳动关系赔偿金的计算基数，仲裁裁决数额符合法律规定，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京圣邦凯德百货商场有限公司于判决生效之日起七日内给付朱雅伟违法解除劳动关系赔偿金一万三千二百五十元；二、驳回北京圣邦凯德百货商场有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据圣邦凯德公司的上诉意见，其认可一审法院判决的金额计算标准，但认为圣邦凯德公司并非违法解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，圣邦凯德公司向朱雅伟提出解除劳动关系，应对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据证明。现圣邦凯德公司主张朱雅伟2016年6月20日至6月22日旷工三天，系严重违反单位规章制度的情形，但从其提交的证据看，员工考勤表上并无朱雅伟确认签字，且朱雅伟亦提交视频予以反驳。故圣邦凯德公司现有证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。一审法院据此认定圣邦凯德公司构成违法解除劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，圣邦凯德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京圣邦凯德百货商场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三日
法官助理 胡 婧
书 记 员 赵 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2099号
上诉人（原审被告）：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：周良瑛。
被上诉人（原审原告）：谢富强，男，1980年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司与被上诉人谢富强民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11334号民事裁定，驳回重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司上诉称，其住所地及合同签订地都在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢富强作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁宇飞