wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜官民初字第561号之一
原告：史小福，女，1955年7月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：马祖平，男，1953年9月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告：马芳君，男，1980年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：马芳兰，女，1985年10月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
原告史小福与被告马祖平、马芳君、马芳兰确认合同无效纠纷一案。本院于2015年7月27日立案，原告史小福于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现史小福向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史小福撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元，由史小福负担。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一七年一月五日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20395号之一
申请执行人李鸿英。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行李鸿英与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第9247号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第9247号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十一日
书记员 王喜玉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执383号
本院在执行申请执行人陈珍瑞与被执行人林国辉、林国华合伙协议纠纷一案中查明，被执行人林国辉、林国华违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林国辉、林国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年三月二十三日
书记员 欧丽琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4919号
申请执行人吕某。
被执行人李某。
申请执行人吕某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)丹民初字第2710号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判第三项：被执行人应在不影响孩子正常生活、学习的情况下，申请执行人享有对孩子的探视权，对此，被告应予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人李某下落不明，本案暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第2710号民事调解书第三项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄文辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱建峰
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执9号
申请执行人刘合台，男，1968年5月5日生，汉族。
被执行人王国银，男，1965年10月9日生，汉族。
被执行人王国卫，男，1963年12月14日生，汉族。
刘合台申请王国银、王国卫借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00467号民事判决书确定由被告王国银偿还原告刘合台借款150000元及利息，（按月利率1.5%计算，自2013年1月8日起至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息50000元）；被告王国卫就上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王国银承担。判决书生效后，二被执行人一直未履行，申请执行人刘合台于2016年1月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘合台于2016年6月27日向我院提出撤回本次执行申请，其理由为双方准备自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫 东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1705号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：李松，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李松追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月14日以李松已结清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 胡晋豪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执541号之一
申请执行人：榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部，住所地府谷县府谷镇大沙沟金瑞大厦。
负责人：刘子君，男，系该部主任。
委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部职工。
被执行人：刘耀伟，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：岳林（系刘耀伟之妻），女，1978年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：刘鹏飞，男，1984年11月24日出生，住府谷县。
被执行人：陈海燕（系刘鹏飞之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部与被执行人刘耀伟、岳林、刘鹏飞、陈海燕公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）府证执字第0057号执行证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘耀伟、岳林、刘鹏飞、陈海燕送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部偿还借款本金及利息22340.52元，并承担执行费235元。2017年4月13日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贺微婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1658号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该行董事长。
被执行人：黄正明，男，1964年4月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐静贤，女，1969年1月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区明磊贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦J06室。
法定代表人：黄正明,该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正明、徐静贤、张家港保税区明磊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下均无银行存款，其用于抵押的房产现由被执行人徐静贤及其二个子女居住，在未腾空之前，暂不宜进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜家麒
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐城民初字第287号
原告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06282号
原告宋玉斌。
被告白永伟。
被告丁春宁。
原告宋玉斌与被告白永伟、丁春宁民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋玉斌到庭参加了诉讼，被告白永伟、丁春宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋玉斌诉称：被告丁春宁系被告白永伟之妻。2014年4月8日，张永奇与被告白永伟因资金周转困难向原告借款人民币12万元，双方口头约定月利率为2%，书面约定借款期限为一个月。为此，张永奇与被告白永伟向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告白永伟未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告白永伟于2015年5月22日向原告出具还款承诺书，但被告白永伟未按约定向原告偿还借款本息。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告白永伟、丁春宁立即偿还原告借款本金人民币12万元及从起诉之日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋玉斌向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2014年4月8日，张永奇与被告白永伟向原告宋玉斌借款12万元，双方书面约定借款期限一个月的事实。
第二组：还款承诺书一份，用于证明被告白永伟于2015年5月22日向原告承诺一个月内还款并出具还款承诺书的事实。
被告白永伟、丁春宁未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院依职权在婚姻登记机关调取的婚姻登记记录证明，被告白永伟与被告丁春宁系合法夫妻。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告丁春宁系被告白永伟之妻。2014年4月8日，张永奇与被告白永伟因资金周转困难向原告借款人民币12万元，书面约定借款期限为一个月。为此，张永奇与被告白永伟向原告出具了借据一支，载明：“今借到宋玉斌人币壹拾贰万元整（120000.），期限一个月；借款人：张永奇、白永伟；2014.4.8号”。借款条据形成后，被告白永伟未向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告白永伟于2015年5月22日向原告出具还款承诺书，载明：“2014年4月8日以上借款一个月以内还清；白永伟；2015.5.22日”，但被告白永伟未按约定向原告偿还借款。为此，原告涉诉到法院，提出上述诉请。
本院认为：张永奇与被告白永伟向原告宋玉斌借款人民币12元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，其二人依法应承担偿还借款的义务；双方借款时约定借款期限一个月，现还款期限届满，其二人应按约定期限向原告偿还借款；张永奇系该笔借款的共同借款人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应承担的份额。”现原告仅起诉被告白永伟偿还借款，符合上述法律规定，故原告诉请被告白永伟偿还借款12万元，依法予以支持。原告称双方借款时口头约定月利率2%，但无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告白永伟之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日即2015年8月10日可视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2015年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。被告丁春宁系被告白永伟之妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丁春宁应对其与被告白永伟婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告丁春宁对上述借款本息承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白永伟、丁春宁共同一次性偿还原告宋玉斌借款本金人民币12万元及从2014年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宋玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告白永伟、丁春宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月二十二日
书记员 马绥绥
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执118号之一
申请执行人刘丽君，女，蒙古族，牡丹江市青少年宫退休教师，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人时佰亿，男，董事长。
本院在执行申请执行人刘丽君与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司在宁安市建设局的未结算工程款予以冻结，现双方正在决算过程中。经调查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月十五日
书记员 史冬冬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初530号
原告李某甲，男，汉族，生于1987年4月16日，高中文化，城镇居民。
被告夏某某，女，汉族，生于1988年9月27日，初中文化，农村居民。
原告李某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识恋爱，2009年12月14日登记结婚。双方于2008年11月14日生育一子李某乙，现在跟随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，甚至打架，现双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：原、被告双方离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲就其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、出生证明复印件1份，证明李某的出生时间；
3、常住人口登记卡复印件3页，证明原告李某甲及儿子李某乙的基本情况；
4、手机短信记录打印件1页，证明原、被告夫妻感情破裂，被告也有离婚的意愿，只是被告没有回来。
被告夏某某经本院公告传唤未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍认识恋爱，2009年12月14日登记结婚。双方于2008年11月14日生育一子李某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂以诉请起诉至本院。
本院认为，原、被告认识恋爱后自愿到婚姻登记机关登记结婚，且生育了一名子女，婚后共同生活多年，已建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些争吵实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，相互信任，多为子女考虑，尽力维系家庭的完整，是能够和好如初的。原告李某甲诉称夫妻感情彻底破裂，要求与被告夏某某离婚，但其提交的证据不足以证明其主张，被告夏某某未应诉答辩，且考虑到婚生子李某乙尚年幼，需要双方为其营造一个完整的家庭，因此，对原告李某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 芳
人民陪审员 张永涛
人民陪审员 谌 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋婷婷
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第48号之一
申请人：肖凯平，住广东省增城市。
被申请人：张秀媚，成年，住东莞市万江区。
因冯桂钊驾驶被申请人张秀媚所有的粤S×××××号重型自卸货车与肖凯平驾驶粤A×××××号轻型货车发生碰撞，造成肖凯平受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张秀媚所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张秀媚所有的粤S×××××号重型自卸货车一辆。
二、查封申请人肖凯平所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年四月十五日
书记员 张海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8441号
原告：厉忠明。
被告：杜海富。
被告：赵敏。
原告厉忠明为与被告杜海富、赵敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告厉忠明、被告赵敏到庭参加诉讼，被告杜海富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月19日，被告杜海富向原告厉忠明借款200000元，约定于2014年11月19日归还。若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告杜海富向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告杜海富、赵敏均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告杜海富、赵敏于2005年9月27日登记结婚，2014年12月4日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海富、赵敏于本判决生效后十日内共同归还原告厉忠明借款本金200000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杜海富、赵敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月十二日
代书记员 张燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0161号
原告刘庆宽。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告王桂林。
原告刘庆宽与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆宽及其委托代理人马广勤到庭参加诉讼。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆宽诉称，原、被告系村邻关系。被告系生产玻璃纤维的个体老板，其因生产经营缺少资金曾于2013年7月30日向原告借款81600元用于周转，并陈述其在新城镇新北村尚有50万元拆迁款未领取，当日被告向原告出具借条1份。过了二十几天，被告以同样理由又向原告借款32400元，并于当日即2013年8月11日出具借条1份。又过了两个月，被告找到原告陈述其女儿专升本急需用钱，再次向原告借款2万元，并于当日即2013年10月19日向原告出具借条1份。被告先后三次向原告借款合计134000元。
此后，原告多次向被告催要上述款项，被告家中无人且电话关机，原告一直未能找到被告。综上，被告的行为已经违背诚实信用的基本原则，同时也严重侵犯了原告的合法权利和利益。现请求法院判令被告立即给付原告借款134000元并承担本金81600元自2014年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金32400元自2014年8月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金20000元自2013年10月19日起至被告实际给付之日止按每月600元给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王桂林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告王桂林向原告刘庆宽借款人民币81600元，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆宽人民币捌万壹仟陆佰元正。此据注：时间壹年利息以算借款人：王桂林2013.7.30”。2013年8月11日，被告王桂林向原告刘庆宽借款人民币32400元，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆宽人民币叁万贰仟肆佰元正。此据注：利息以算时间壹年借款人：王桂林2013.8.11”。2013年10月19日，被告王桂林向原告刘庆宽借款人民币20000元，并出具借条1份，载明：“借条今借到刘庆宽人民币贰万元正。￥20000元此据时间贰个月利息每月600元借款人：王桂林2013.10.19”。此后，
因被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、储蓄存单、利息清单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、储蓄存单、利息清单，结合原告当庭陈述，能够认定原告刘庆宽与被告王桂林之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告王桂林取得原告的借款后，至今未能及时偿还，应承担本次纠纷的违约责任。对于原告主张被告应当承担本金81600元自2014年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金32400元自2014年8月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，鉴于被告未到庭，原告未能举证证明双方就借款约定的利率标准明确具体，且原告当庭陈述其收取被告支付的利息的利率标准不统一，故其主张按照中国人民银行同期贷款基准年利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张本金20000元自2013年10月19日起至被告实际给付之日止按每月600元给付利息，鉴于双方约定每月600元的利率标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对该20000元本金的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准自2013年10月19日起计算至被告实际给付之日止。被告王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘庆宽借款134000元并承担其中本金81600元自2014年8月1日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金32400元自2014年8月12日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息，本金20000元自2013年10月19日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、驳回原告刘庆宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告王桂林负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初2708号
原告：周新山，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：梅州市华业建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路新秀村南区161号二楼东。
负责人：杨伯祥。
本院在审理原告周新山与被告梅州市华业建设有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周新山负担。
审判员 常晓庆
二０一七年七月十四日
书记员 于丽萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1657号
原告：张忠，女，1968年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方超，该公司总经理。
原告张忠诉被告马鞍山建皖企业管理有限公司（以下简称：建皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告建皖公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决，本案现已审理终结。
张忠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决解除原告张忠与被告马鞍山建皖企业管理有限公司之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求贵院判令被告马鞍山建皖企业管理有限公司将位于马鞍山市雨山区三台路房屋恢复原状并返还原告；3.判令被告支付其欠付的租金18338元并支付违约金20595元（暂计至起诉之日，实际以18338元为基数按日利率3%计算至被告付清之日止）；4.判令被告支付上述房屋的占有使用费（自起诉之日至起按年租金16582.3元计算至房屋返还之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于马鞍山市雨山区的房屋租给被告使用，租赁期限为5年，2014年9月1日至2020年8月31日租金按季度支付，如被告逾期交纳租金，则应按3‰每日支付违约金，并约定若被告转租房屋，无须征得原告同意等内容。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自2014年起便拖欠房租，至今尚欠18338元未支付，按照合同约定，如被告逾期交纳房租，应按3‰每日向原告支付违约金，但对此被告也分文未付。被告长期拖欠房租已构成严重违约，以致成诉。
建皖公司未作答辩。
张忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业基本信息、房地产权证书复印件、房屋租赁合同书、银行对账单等证据材料，建皖公司未予质证，对张忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月21日，出租方：张忠（甲方）与承租方：建皖公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定张忠将位于三台路的铺位租赁给建皖公司用于经营装饰材料；铺位面积27.35平方米（产权面积）；房屋租赁期限五年，自2014年9月1日至2020年8月31日止；租金标准明细详见附表1（年回报率10%，年租金16582.3元，季度租金4145.58元）；租金按季度支付，具体支付日期详见附表2，租金起租日期为2014年9月1日；交纳方式：现金支付或银行转帐；租赁铺位的返还，合同终止时，乙方应腾空租赁位内的一切物品，交由甲方；乙方应当及时交纳租金。乙方逾期交纳租金的，甲方按照应交租金3‰每日加收违约金；在合同落款处，张忠作为甲方签名确认，建皖公司作为乙方盖章确认。
另查明，合同签订后，建皖公司除分别于2015年1月5日支付张忠4145.58元、4月3日支付张忠4145.58元、7月8日支付张忠4145.58元、10月20日支付张忠4145.58元、2016年1月27日支付张忠4145.58元、8月23日支付张忠4145.58元、11月16日支付张忠1381.86元、2017年5月27日支付张忠2763.72元、5月31日支付张忠2763.72元、7月3日支付张忠1359.45元、11月2日支付张忠1928.83元，剩余租金未能按约支付，经计算，截止2018年4月4日建皖公司共欠张忠租金18338元。
另查明，张忠系本市雨山区房屋所有权人。
本院认为：张忠与建皖公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。第一关于解除房屋租赁合同的问题。虽然双方签订的房屋租赁合同中关于合同的解除约定“本合同在约定的租赁期内为不可撤销的合同。”但建皖公司自2014年12月15日起开始迟延支付房屋租金，且从2017年6月15日至起诉之日一直未支付房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，建皖公司迟延及不付房屋租金的行为符合法定解除合同的规定，故对张忠诉请要求解除其与建皖公司的房屋租赁合同，本院依法予以支持；第二关于返还房屋的问题。张忠与建皖公司签订的房屋租赁合同虽未到期，但建皖公司已自己的行为明确不履行主要债务，双方的合同应当解除，建皖公司应将位于马鞍山市雨山区的房屋返还给张忠。第三关于房屋租金及违约金的问题。本案中，根据庭审查明的情况，截止2018年4月4日建皖公司尚欠张忠房屋租金18338元。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。结合本案来看，双方签订的合同中虽已作了明确约定。张忠诉请的违约金为20595元已超过其实际损失的30%。故违约金应调整为5501元（18338元×30%）。第四关于房屋占有使用费。建皖公司应在合同解除之日起十日内将房屋返还给张忠，逾期不返还将承担房屋占有使用费。参照双方年租金约定为16582.3元，故一个月的费用约为1381.9元（16582.3元÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张忠与马鞍山建皖企业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》自2018年5月7日起解除；
二、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向张忠返还位于马鞍山市雨山区房屋；
三、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付张忠房屋租金18338元及违约金5501元；
四、马鞍山建皖企业管理有限公司支付张忠房屋占有使用费（自2018年5月7日起，按每月1381.9元标准计算至迁出时止）
案件受理费386.5元（已减半收取），由马鞍山建皖企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 喻 静
二〇一八年六月十一日
书记员 祖婷婷
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6983号
申请执行人：本院生态庭。
被执行人：陈洛滨，住所地广东省普宁市。
原告许耿贤诉被告陈洛滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）穗海法民二初字第1111号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭于2015年12月18日移交执行，要求被执行人陈洛滨缴纳受理费。本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈洛滨没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6983号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘洁钏
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执恢265号
申请执行人：黄立志，男,1986年8月10日生，汉族，住广德县。
被执行人：汪长江，男,1966年10月10日生，汉族，住广德县。
被执行人马代清，男,1973年8月2日生，汉族，住广德县。
被执行人王国祥，男,1966年1月22日生，汉族，住广德县。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初87号民事调解书
立案标的：72690.00元
申请执行人黄立志与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢265号（原执行案号（2017）皖1822执1296号）执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第610号
原告熊芝花，女，汉族，1986年12月5日，住湖北省麻城市龟山乡塘村细岩新屋5号。
被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林秋龙。
本院在审理原告熊芝花诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊芝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费212元，由原告熊芝花负担(已缴纳)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=514b5d13-13d8-4ec0-bd58-84f9dcca3542&imgId=NTE0YjVkMTMtMTNkOC00ZWMwLWJkNTgtODRmOWRjY2EzNTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更253号
罪犯尹秀国，男，1961年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）宁刑初字第00095号刑事判决，以被告人尹秀国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹秀国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹秀国在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分66分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年10月，获累计考核分250.3分，记功4次，结余考核分10.3分。
本院认为，罪犯尹秀国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16379号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨念。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨念信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月22日，被告杨念向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031302XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74651.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74651.55元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨念住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨念的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执698号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人了车探生，男，住山西省柳林县。
车探生犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定车探生犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第102号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初141号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人杨章虎，男，1982年4月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，马鞍山市尘风建设有限公司员工，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2016年11月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年12月5日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨章虎犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月5日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人杨章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年11月8日15时许，被告人杨章虎无证驾驶苏AN4***号普通二轮摩托车，沿本市博望镇长裕路由北向南行驶至凌峰机械厂门口路段时，撞上停放在路边的皖E37***号小型轿车，后被执勤民警查获。公安机关依法抽取被告人杨章虎的血液进行检测，2015年12月17日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时杨章虎血液中乙醇含量为226.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。马鞍山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨章虎负本起事故全部责任，孙某某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人杨章虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨章虎到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人杨章虎对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人杨章虎对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2015年11月8日15时许，杨章虎酒后无证驾驶车牌号为苏AN4***的普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇长裕路由北向南行驶至凌峰机械厂门口时，撞到临时停靠在路边的孙某某驾驶的皖E37***号小型轿车（载孙某某之子）尾部，后孙某某报警。执勤民警在案发现场发现杨章虎有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。案发当日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：杨章虎负本起事故的全部责任；孙某某无责任。同年11月17日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，杨章虎案发时血液内乙醇含量为226.7mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，杨章虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、全国机动车信息资源库、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人杨某某、陈某某、孙某某的证言，被告人杨章虎的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据予以证实。
本院认为：被告人杨章虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨章虎案发时血液内乙醇含量已超过200mg/100ml，并造成事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杨章虎归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨章虎当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨章虎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨章虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初79号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁李成（绰号“小李子”），男，1997年11月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业。因吸食毒品，于2016年4月6日被会同县公安局决定行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月8日被会同县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］73号起诉书指控被告人梁李成犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人梁李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日左右的一天，被告人梁李成在会同县林城镇“富源宾馆”407房间将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给龙某，得款100元。公诉机关提出对被告人梁李成以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人梁李成归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁李成在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局行政处罚决定书及会同县拘留所出具的证明，户籍证明，归案经过，通话记录详单，现场检查报告单，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，证人龙某、粟某、付某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁李成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁李成犯贩卖毒品罪的罪名成立。��诉机关指控被告人梁李成“2016年3月18日左右的一天，在会同县林城镇富源宾馆406房间将一个重约0.3克的甲基苯丙胺包子贩卖给龙某，得款100元”的犯罪事实不清，证据不足，不予采纳。被告人梁李成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人梁李成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 林章军
人民陪审员 李海军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
���三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒��的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第383号
原告李国强，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省阆中市。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李国强诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初353号
原告：马忠荣，男，汉族，1970年11月30日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗敖伦布拉格嘎查。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：赵加云，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告马忠荣诉被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋拆迁搬迁费4067.40元、临时安置补助费74026.68元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与被告签订的《房屋拆迁、置换协议书》约定，原告同意被告拆迁置换位于巴丹吉林镇一完小西侧，敬老院北侧、金沙酒店南侧、巴丹吉林路东侧的一套房屋，土地证证号5-2-9，置换房屋总面积为,203.37平方米。协议签订后，原告按时腾空了房屋，交被告开发建设，但被告至今未交付房屋，依据相关法律规定，被告应向原告支付房屋拆迁搬迁费和临时安置补助费，原告故将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马忠荣的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费1853元退给原告马忠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年六月一日
书记员 李幸蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第88号
申请人屠常青。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。申请人屠常青申请宣告李君如无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人屠常青诉称，母亲李君如于2000年至2003年期间曾患过脑梗，2013年9月30日再次发生脑梗，并有周围血管神经病变，之后李君如记忆力下降，判断力基本丧失，生活由申请人照顾。李君如的身体状况有上海市第十人民医院的出院小结和证人证言予以证实。2013年11月16日，李君如被人带走后去向不明，申请人为此报过警。之后申请人收到李君如到法院起诉法定继承纠纷案件的诉讼文书。现为了处理李君如的生活事务，故申请宣告李君如为无民事行为能力人，并指定屠常青担任监护人。经审理查明，被申请人李君如，女，1933年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室。申请人屠常青系被申请人李君如和丈夫屠伯土熏生育之子，2013年12月5日屠伯土熏报死亡。2014年12月，李君如和屠嘉梅(TUJIAMEI)诉至本院，要求与屠常青依法对屠伯土熏的遗产进行继承。2015年7月20日，申请人屠常青诉至本院，提出如上诉请。审理中，2015年7月30日，李君如和屠嘉梅(TUJIAMEI)申请撤回对法定继承纠纷的起诉。审理中，本院根据申请人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李君如的精神状况和民事行为能力进行评定，因李君如未配合如期到鉴定中心进行检查，被鉴定中心予以退卷处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人申请宣告李君如为无民事行为能力人，本院依法委托司法鉴定机构对李君如的精神状况和民事行为能力进行评定，因李君如未配合如期到鉴定中心进行检查，致使无法确定李君如目前的民事行为能力。申请人提供的2013年10月9日上海市第十人民医院的出院小结复印件和证人证言无法证明李君如目前的精神状况和民事行为能力，故申请人申请宣告李君如为无民事行为能力人的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：申请人屠常青申请宣告李君如为无民事行为能力人的诉讼请求，不予支持。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执493号之一
申请执行人：易族来，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：甘猛红，男，1970年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易族来与被执行人甘猛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0902民初4711号民事判决书，判决由甘猛红支付易族来借款12747元，案件受理费58元。申请执行人易族来于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人甘猛红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人甘猛红下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4711号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王方浩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初4049号
原告：罗应新，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人：张敏，女，1968年6月26日生，穿青人，系原告妻子，住贵州省普定县鸡场坡乡纳黑村中寨组。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市自来水公司
住所地：安顺市西秀区南华路贵黄路口。
被告：安顺亿丰实业发展有限公司
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄村。
法定代表人：张绪剑。
委托诉讼代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐杰，贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告罗应新诉被告安顺市自来水公司、安顺亿丰实业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告罗应新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应新以需要收集证据为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗应新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗应新负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严溯（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民��字第00985号
原告张盖。
被告张永。
本院在审理原告张盖与被告张永健康权纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盖撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏芳娣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2077号
申请执行人：魏爱娟。
被执行人：刘远。
被执行人：叶少军。
申请执行人魏爱娟与被执行人刘远、叶少军公证债权文书纠纷一案，(2015)浙余证经字第178号执行证书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的506000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款455900元，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2077号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执598号
申请执行人：山西省临猗县三晋化工总厂，住所：山西省临猗县临晋镇西环路。
被执行人：姚满财，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇黑顺村一组。
（2015）临民晋初字第331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西省临猗县三晋化工总厂于2016年10月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人姚满财在中国农业银行合肥城西支行的存款268815元依法予以冻结。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 常 征
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16115号
原告：廖玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：刘茂兰，女，1960年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：叶少杰，重庆安努律师事务所律师。
被告：周莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告廖玲玲、刘茂兰与被告周莉商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖玲玲、刘茂兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7732.5元，由原告廖玲玲、刘茂兰负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保21号
申请人重庆立顿机电安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路港天大厦26层B2号，组织机构代码75308643-5。
法定代表人徐兵革，总经理。
委托代理人邓丽莎，重庆章川律师事务所律师。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号（嘉年华大厦）13-1号。
法定代表人庄淑芬，职务不详。
本院受理的申请人重庆立顿机电安装工程有限公司诉被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值330000元的财产进行保全，并已由案外人张巧、黄晓旭提供房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人张巧名下的位于重庆市南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的房屋。
二、查封、扣押、冻结被申请人重庆汉阳房地产开发有限公司价值330000元的财产。
本案诉前财产保全费2170元，已由申请人向本院交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李林禹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初408号
原告：何伟，男，1976年3月25日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：李莉，女，系原告之妻，特别授权代理。
被告：焦金华，男，1977年9月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：吴志芳，女，1976年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告何伟诉被告焦金华、吴志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告何伟申请，本院依法追加吴志芳为被告参加诉讼。原告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告焦金华、吴志芳经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金748588元及利息325628.40元合计1074216.40元（利息2015年4月1日至2015年12月31日按月息1.5分计算，2016年1月1日至2017年4月1日按月息2分计算，2017年4月1日至清偿之日止利息按月息2分另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦金华于2013年3月30日向原告借款822500元，约定月息1.5分，于2013年6月1日之前归还本息，到2015年3月31日本息合计为1118588元，之前被告只向原告偿还利息296088元，本金73912元，尚欠原告借款748588元。2015年4月6日原、被告就748588元达成续借协议，748588元自2015年4月1日起计息，月息1.5分，2015年12月31日之前还清本息，逾期未还，按月息2分计算。时至今日，被告未偿还本息。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，提出如前诉请。
被告焦金华、吴志芳未作答辩。
原告何伟在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、原、被告身份证复印件一份，原、被告的结婚登记证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条原件两份、复印件一张、手写清单原件一份，证明被告2007年向原告借款45万元整，中途归还利息37万元，双方经计算利息以后被告尚欠原告本息748588元。证据三、中国邮政储蓄银行存取单6张，证明原告在2007年6月28日取款31万元给被告，2007年8月4日取款10万元给被告，被告于2007年8月4日开户存进10万元，2007年6月28日被告开户存进20万元。证据四、手机短信打印一份，证明被告承诺在2016年4月10日将本金还清。
被告焦金华、吴志芳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2007年6月，被告焦金华因投资需要向原告借款，原告何伟就到邮政储蓄银行把存款提前支取31万元给被告，2007年8月4日原告提前支取了10万元给被告，另外用自己家里的4万元现金借给了被告，总共借给了被告焦金华45万元。借款借出以后，被告一直未还原告借款及利息，在原告催收下，至2013年7月30日被告还了10万元，2014年元月28日还款5万元，2014年元月30日还款1万元，2014年11月1日还款12万元，2015年2月6日还款8万元，2015年2月16日还款1万元，合计6笔还款共计37万元，以上还款均为利息。在被告焦金华不能还清原告全部借款本息的情况下，2015年4月6日原、被告就450000元本金及前面未归还的利息达成续借协议，由被告焦金华向原告何伟重新出具借条，借条约定被告尚欠原告本金为748588元，自2015年4月1日起计息，月息1.5分，2015年12月31日之前还清本息，逾期未还，按月息2分计算。在借条出具之后，被告一直未归还原告借款本金及利息。后原告多次催促被告归还借款未果。故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告吴志芳与被告焦金华系夫妻关系，被告焦金华的借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告焦金华借到原告何伟本金人民币450000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。因原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并由被告焦金华重新出具借条，前期利率并未超过年利率24%，故被告焦金华出具的借条748588元可视为其借款本金，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告支付借款本金748588元及利息325628.40元的诉请理由充分，本院予以支持，但2017年4月1日以后的利息计算只能以本金450000元为基数,按原、被告约定的月息2分计算。被告吴志芳与被告焦金华系夫妻关系，被告焦金华的借款发生在二人夫妻关系存续期间,债权人对夫妻一方所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理,故被告吴志芳对被告焦金华所负债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦金华、吴志芳于本判决生效后十日内一次性付清原告何伟借款本金人民币748588元及利息325628.40元（利息算至2017年3月31日，2017年4月1日以后的利息以本金450000元为基数，按原、被告约定的月利率2%算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告何伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14468元，由被告焦金华、吴志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张丽帆
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初89号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人陈文强，男，生于1959年8月27日,住四川省阆中市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）78号起诉书指控被告人陈文强犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日9时20分许,被告人陈文强与孙某（另案处理）在四川省苍溪县客运站乘坐上苍溪县至阆中市的中巴客车并伺机扒窃；当客车行驶至阆中市沙溪办事处洞子口村路段时,被告人陈文强用事先准备好的刀片将坐在其旁边的被害人郭某的左后裤包划破，将其裤包内现金人民币2600元盗走，后被告人陈文强在本市仁爱街43号石子希望小学路口下车，与此同时被害人郭某发现自己被盗，随即下车将被告人陈文强挡获并报警，被告人陈文强挡获后现场将其窃得的现金人民币2600元退还给被害人郭某。而后，被告人陈文强被出警的民警传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录，领条，监控视频，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈文强归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2320号
罪犯范英超，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月8日作出(2012)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人范英超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2012年8月6日作出(2012)辽刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯范英超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯范英超获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范英超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范英超减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月25日起至2019年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初726号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：蒋浩，该公司员工。
被告:姚佳,男,1998年02月28日生.
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚佳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对姚佳的起诉。
案件受理费50元免交，退还原告。
审判员 卞金萍
二〇一七年十一月九日
书记员 屈丽娜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：宋允忠，男，1980年8月22日出生，山东省夏津县。
被告：宋允军，男，1973年8月22日出生，山东省夏津县。
被告：宋允朋，男，1982年8月26日出生，山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告宋允忠、宋允军、宋允朋金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告宋允忠、宋允军、宋允朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。宋允忠2014年4月2日在我行自助借款20000元，于2014年4月6日借款10000元，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告宋允忠立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令宋允军、宋允朋对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋允忠、宋允军、宋允朋均未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告宋允忠作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年4月16日至2015年4月15日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告宋允军、宋允朋作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年4月16日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于宋允忠开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。宋允忠于2014年4月2日自助借款20000元，于2015年4月2日到期；于2014年4月6日借款10000元，于2015年4月6日到期。借款到期后，宋允忠既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告宋允忠签订的农户贷款借款合同及与被告宋允军、宋允朋签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋允忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（其中本金10000元自2014年4月6日起，本金20000元自2014年4月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告宋允军、宋允朋对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李孟昊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1247号
罪犯张云飞，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出（2010）张刑初字第45号刑事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张云飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张云飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执3号之二
申请执行人陈钧。
被执行人刘为新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00617号民事调解书，责令被执行人刘为新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘为新至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为16800元，未执行到位16800元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年六月三十日
书记员 戴宏斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2190号
罪犯王乐，男，1977年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月20日作出(2014)皇刑初字第424号刑事判决，以被告人王乐犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月28日作出(2014)沈中刑二终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王乐获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月8日起至2023年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初349号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孙金萍，女，1962年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：史文学，男，1962年3月23日出生，汉族，住曲沃县。
被告:张斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告赵晓红与被告孙金萍、史文学、张斌民间借贷纠纷一案中，原告赵晓红以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告赵晓红负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十一月三日
书记员 张倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4844号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
代表人：王文祥，该支行行长。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：纪劲松，男，汉族，1973年11月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：王萍，女，汉族，1974年1月生，住安徽省池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“浦西支行”）诉被告纪劲松、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯达、章萍到庭参加诉讼，被告纪劲松、王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦西支行诉称：被告因消费需要，于2010年5月19日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告纪劲松向原告借款13万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮10%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定，以被告在位于池州市贵池区房产抵押并办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，证书号为“房地产他证池字第XXX号”。2011年5月24日，原告向被告发放贷款13万元，但借款后至今，被告多次未按约定还本付息，截至2016年6月24日，被告共有24期分期偿还贷款未还。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。根据以上事实，原告贷款债权和抵押权合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告连带偿还借款本金人民币87717.22元及其利息（其中，截至2016年6月24日利息为13456.64元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），并赔偿原告律师费损失；2、原告对被告坐落于位于池州市贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告纪劲松、王萍未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告纪劲松、王萍于2010年5月19日与原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告纪劲松向原告借款13万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮10%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定，以被告在位于池州市贵池区房产抵押并办理了抵押登记，原告取得了他项权证书，证书号为“房地产他证池字第XXX号”。2011年5月24日，原告向被告发放贷款13万元，但借款后至今，被告未按约定还本付息，截至2016年6月24日，被告共有24期分期偿还贷款未还。原告现根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出诉之请求。
以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款/担保合同》复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、还款明细清单、房地产他项权利证书复印件、土地证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被告纪劲松、王萍签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按约向被告发放贷款，截至2016年6月24日，被告共有24期分期偿还贷款未还，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告纪劲松自愿以其所有位于池州市贵池区房产（房地产权证号：房地权证池字第××号）房产为其向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此要求对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费损失，因未能提供票据证明，不予支持。被告纪劲松、王萍未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用<民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告纪劲松、王萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行借款本金人民币87717.22元及其利息（截至2016年6月24日利息为13456.64元，2016年6月25日起利息按合同约定的利率标准计算至履行届满日止）；
如被告纪劲松、王萍在本判决确定的期限内未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行有权对被告纪劲松所有位于安徽省池州市贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2323元，减半收取1161.5元,由被告纪劲松、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 朗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初610号
原告：韩某某，女，生于1978年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：乐某某，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告韩某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称:1997年，原告与被告乐某某相识、恋爱，1998年1月，双方开始同居生活，1999年5月，原告生育一女，2004年2月，原告生育一子。2009年，原、被告办理结婚证。婚后，原、被告常发生纠纷，双方于2014年11月开始分居生活。原告于2015年向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但原、被告的夫妻感情没有和好，现已破裂，要求离婚。
被告乐某某未作答辩。
经审理查明：原告韩某某与被告乐某某相识、恋爱后，于1998年开始同居生活，1999年5月21日，原告生育一女，取名乐某甲，2004年2月25日，原告生育一子，取名乐某乙。2009年12月17日，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，以致斗殴，经当地村组干部和双方亲友调解处理。2015年5月，原告向本院起诉，要求离婚，本院审理后，于同年5月29日作出(2015)苍溪民初字第1488号民事判决：不准原告韩某某与被告乐某某离婚。2016年2月，原告再次向本院起诉,要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）苍溪民初字第1488号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告乐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告韩某某张其与被告乐某某的夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告乐某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年四月九日
书记员 李柏旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初91号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江秀龙。
被告于学梅。
被告苗本华。
被告江秀山。
被告孙万广。
原告沂源县农村信用合作联社与被告江秀龙、于学梅、苗本华、江秀山、孙万广等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人刘成玉，被告江秀龙、苗本华到庭参加诉讼。被告于学梅、江秀山、孙万广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年06月18日原告与被告江秀龙签订借款合同，约定由原告向被告江秀龙提供借款200000.000元，借款期限为2013年06月18日至2014年06月17日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告于学梅签订共同还款责任承诺书，于学梅承诺当江秀龙不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与江秀山、孙万广、苗本华签订了保证合同，三被告自愿为被告江秀龙的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告江秀龙发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此要求被告江秀龙、于学梅归还贷款本金198000.00元，截止2015年8月28日利息51586.71元及以后发生的利息；要求其他被告江秀山、孙万广、苗本华承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告江秀龙辩称，借款属实，我现在也正干着事，只是周转不过来，去年我还过，希望原告放宽偿还期限。
被告苗本华辩称，我给被告江秀龙做的担保属实，被告江秀龙做的不错，但当时做买卖赔了，后来投资了大棚，需要周期偿还，现在周转不过来，也不是不偿还。
被告于学梅、江秀山、孙万广未到庭提交答辩。
经审理查明：原告信用社与被告江秀龙于2013年6月18日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）第1024号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年6月18日至2014年6月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人江秀山、孙万广、苗本华等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）高保字（2013）年第1024号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月16日原告与被告江秀龙之妻于学梅签订共同还款责任承诺书，被告于学梅自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告信用社于2013年6月18日向江秀龙贷款账号9030103414148080051740发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年6月17日，利率为9.7500‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金198000.00元及利息51586.71元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告于学梅作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人江秀山、孙万广、苗本华的保证期限至2016年6月17日，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告苗本华、江秀山、孙万广履行债务后有权向被告江秀龙、于学梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江秀龙、于学梅支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金198000.00元。
二、被告江秀龙、于学梅支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年8月28日后的利息51586.71元及之后的借款利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告苗本华、江秀山、孙万广对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告苗本华、江秀山、孙万广履行债务后有权向被告江秀龙、于学梅追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044.00元，减半收取2522.00元，由被告江秀龙、于学梅、苗本华、江秀山、孙万广等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执异6号
异议人（利��关系人）安德利集团有限公司,住浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号。
法定代表人程安林，该公司董事长。
委托代理人刘静，陕西树理律师事务所律师。
申请执行人李贞其，男，汉族.
申请执行人黄志度，男，汉族。
被执行人徐力行，男，汉族。
被执行人胡少荣，男，汉族。
被执行人陈建新，男，汉族。
被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县城关镇柳林村。
法定代表人胡少荣，该公司董事长。
委托代理人程永睿，陕西善存律师事务所律师。
本院在执行黄志度、李贞其与陕西嘉鸿房地产开发有限公司、陈建新、胡少荣、徐力行借款合同纠纷一案中，利害关系人安德利集团有限公司于2016年10月14日提出书面异议，本院受理后，依���组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人安德利集团有限公司称，本院剥夺其合法债权得到清偿的权利，执行程序明显违法，故请求撤销(2014)商中执字第00037-16号、（2016）陕10执7-8号执行裁定书。。
本院查明：李贞其、黄志度与陕西嘉鸿房地产开发有限公司、胡少荣、陈建新、徐力行民间借贷纠纷两案，本院分别于2014年1月23日、2015年9月24日作出的（2013）商中民三初字第00031号、（2015）商中民三初字第00031号民事判决，已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，权利人李贞其、黄志度分别于2014年11月17日、2016年1月16日向本院申请执行，因两案的被执行人系同一企业及个人，本院将两案合并执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，对被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司拥有的位于洛南县城关镇柳林村二组43566.9平方米的土地使��权依法予以查封、评估、拍卖，该土地使用权及地上建筑物评估价值为2944.538184万元，2016年4月15日以评估价2945万元进行第一次拍卖，因无人报名而流拍，2016年5月27日以保留价2651万元进行第二次拍卖，因竞买人未在规定期限内交纳成交价款，拍卖公司于2016年6月24日向我院出具了流拍报告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，经征得申请执行人李贞其、黄志度同意，以第二次拍卖保留价以物抵债，差价1059433.6元申请执行人已汇入本院账户，本院遂于2016年8月18日作出以物抵债执行裁定。
另查明，我院2016年5月6日收到浙江省乐清市人民法院邮寄的参与分配函，要求将其已立案的，安德利集团有限公司申请执行陈建新、郑晓霜、胡少荣、黄志萍、浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、陕西嘉鸿房地��开发有限公司民间借贷纠纷【（2015）温乐民执字第6929、6930号】两案、涉案标的2454.462738万元（不含违约金、利息），参与我院本案执行价款的分配。洛南县地方税务局于2016年6月2日向我院来函，请求在本案执行中协助清缴被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司欠缴税费1154.738129万元。
本院认为，法院在第二次拍卖流拍的情况下征得申请执行人的同意，以拍卖保留价裁定以物抵债符合法律规定；本案以物抵债后虽有差价1059433.6元，但因异议人主张的债权属普通债权，税款优先于普通债权，本案中的差价尚不足清缴陕西嘉鸿房地产开发有限公司欠洛南县地方税务局的税款，故异议人请求参与分配的条件不具备，其主张的本院执行程序违法、剥夺其债权清偿的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人安德利集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙天峰
审判员 马启明
审判员 刘庆华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张毅娟
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3096号
原告:庹某,女性,1986年5月06日出生,住巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明（一般授权），得庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本新（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告:冉某,男性,1979年2月02日出生,住巫山县。
本院在审理原告庹某与被告冉某同居关系纠纷一案中，原告庹某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庹某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由庹某负担。
审判员 何 玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晓溧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初344号
原告徐月，女，1990年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨光，男，1990年9月24日出生，汉族，北满特钢集团连结员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告徐月与被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告徐月于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年三月十四日
书记员 汪宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执396号
申请人彭淑玲，女，1968年8月26日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人彭淑玲申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1511号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李青龙