wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初673号
原告：蒋玉芳，女，1928年6月19日出生，汉族。
委托代理人：宋安林，男，1960年1月16日出生。
被告：龚家龙，男，1952年2月14日出生，汉族。
原告蒋玉芳诉被告龚家龙返还财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月10日、2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芳及其委托代理人宋安林、被告龚家龙到庭参加诉讼。在本案审理期间，经本院院长批准，本案延期审理三个月。本案现已审理终结。
原告蒋玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还拆迁安置补助费25000元及利息。事实和理由：2011年4月，原告因房屋拆迁与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订被征地农业人员安置补助协议书，一次性补偿原告安置补助费25000元。当时原告随二儿子被告龚家龙生活。2011年4月22日，被告以原告名义将该安置补助费取出并存在被告名下，至今未返还原告。原告因生活困难向被告多次主张返还未果，故诉至本院，诉如所请。
被告龚家龙辩称，原告的拆迁安置补助费是被告拿的，被告领到的是20392.57元，但是该钱被告已用于垫付原告的看病、租房、日常花销等。原告跟随被告生活了42年，被告认为原告看病的费用和生活的费用应该由三兄弟分摊。原告在扬子医院、大厂医院等地看病的钱都是被告交的，原告前前后后看病花了有二、三万元。原告过渡时期的租房费用也是被告支付的。
本院经审理认定事实如下：被告龚家龙系原告蒋玉芳其中一子。2011年4月23日，原告与六合区长芦街道征地拆迁安置办公室签订了《被征地农业人员安置补助协议书》，原告据此获得安置补助费25000元。2011年4月18日，原告的安置补助费25000元扣除代扣费用后的剩余款项均被被告领走。2011年4月22日，被告将其领走的原告的安置补助费20392.57元以自己名义存在江苏省农村信用社（现更名为紫金农商银行），存期一年。后原、被告因上述安置补助费的返还问题产生分歧。截止2016年10月12日，该笔存款仍在银行，本息合计共24067.88元。现原告诉至本院，诉如所请。
另查明：原告蒋玉芳于2011年6月在南京扬子医院住院治疗，对于住院治疗费用，原、被告一致认可原告蒋玉芳在南京扬子医院的自费金额1870.4元，系被告龚家龙垫付。
原告蒋玉芳于2011年6月在南京市大厂医院住院治疗，对住院治疗费用的自费金额1987.5元，原告认可系被告垫付，被告亦认可是其所出，但费用不是被告直接交的，被告对金额不清楚。
以上事实，有《被征地农业人员安置补助协议书》，安置补助费发放表，江苏省农村信用社整存整取储蓄存单，南京扬子医院住院医药费收费收据，南京市大厂医院及紫金农商银行出具的协助调查函回执，原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
对于被告是否垫付了原告的门急诊费用以及于2013年在江北人民医院的住院费用，原、被告存在争议。被告向本院提交了原告自2011年至2013年在南京扬子医院、南京市大厂医院、江北人民医院的门急诊医药费专用收据13张共计817.13元，证实这些费用系被告垫付。被告另提交了原告2013年在江北人民医院住院发票一张，证明住院自费金额1768.23元，被告陈述上述1768.23元自费金额中的400元系其垫付，其他医疗费用是原告本人所出。原告对以上门急诊医药费专用收据、住院发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上费用均系原告本人所出，但未提供相关证据予以证明。本院根据上述证据并结合原、被告的陈述，认定被告垫付了原告于2011年至2013年的门急诊费用计817.13元、于2013年在江北人民医院的住院费用计400元，合计垫付1217.13元。
上述争议事实，有被告提交的门诊病历、检验报告单、化验单、南京市门急诊医药费专用收据、南京市医疗保险住院收据（南京市江北人民医院）等予以证实，本院予以采信
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所有的20392.57元的安置补助费现查明在被告处，原告作为该财产的所有权人，有权要求被告返还该财产。
关于被告垫付的原告的医疗费用，对原告于2011年6月在扬子医院、大厂医院住院治疗费用合计3857.9元系被告龚家龙垫付，原、被告双方均予认可。对于原告于2011年至2013年的门急诊费用以及于2013年在江北人民医院的住院费用，本院认定由被告垫付1217.13元，理由如前所述。综上，被告共计垫付原告医疗费用计5075.03元。现被告在本案中对诉争的安置补助费的去向提出用于垫付了原告的医疗费用，原告主张其看病费用应从被告为原告保管的另外一笔过渡费里扣除，本院认为过渡费系用于被征地拆迁人员过渡时期的租房费用，且本案也未涉及过渡费的诉争，被告为原告垫付的医疗费用5075.03元应从被告为原告保管的安置补助费里予以扣除。
被告在本案中对诉争的安置补助费的去向另提出用于了原告过渡时期租房，并提供了房租收条、租房协议等予以证明，被告在本案中认可原告拆迁的过渡费包含在拆迁安置款中被其一并领取，故对于被告要求在安置补助费中扣除租房费用的请求不予支持。
关于被告提出安置补助费也用于了原告的日常生活开销等，原告对此予以否认，被告也无证据予以证明，对被告的抗辩意见不予采纳。
关于原告要求被告返还该存单自2011年4月22日至2016年10月12日在银行实际产生的利息，被告为原告保管的该笔安置补助费，截止2016年10月12日产生利息3675.31元，原告作为该笔款项的所有权人，有权获得该笔利息。
综上，在被告处保管的原告的安置补助费及利息共计24067.88元，在扣除被告垫付的原告医疗费用5075.03元后，应由被告返还原告18992.85元。
本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚家龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋玉芳18992.85元。
本案案件受理费425元，由被告龚家龙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 田水宝
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 邹天明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 力
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第2924号
原告：何涛，男，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：毛开明，徐州市水利工程建设有限公司四川分公司负责人。
被告：冯超，男，住四川省三台县北顷镇。
原告何涛诉被告徐州市水利工程建设有限公司（以下简称徐州水利公司）、冯超劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，徐州水利公司在提交答辩状期间向本院邮寄管辖权异议申请书，要求将本案移送其公司所在的江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院认为其提出的管辖权异议不成立，依法作出（2015）三民管字第38号裁定书裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托的代理人ＸＸ斌，被告徐州水利公司委托的代理人毛开明到庭参加诉讼。审理中，原告何涛申请撤回对被告冯超的起诉，本院口头裁定准予其撤诉请求。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：2013年1月14日，徐州水利公司中标“全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目”三标段工程（三台云同项目）。2013年1月16日，徐州水利公司向原告出具授权委托书，授权原告为该工程的现场负责人，委托书由冯超交给原告，但未与原告签订劳动合同。被告与原告约定，在工程施工现场管理期间原告每月工资5000元，后期资料报送原告每月工资3000元，直至该工程审计验收完毕为止。原告接受委托后一直在涉案工程中从事现场施工管理和审计、资料签收、与相关人员接洽等工作。但在2013年1月至2014年1月施工期间，徐州水利公司只向原告支付工资26400元，2014年1月至今审计验收、资料报送期间未向原告支付分文工资。2015年6月，原告将该争议提交三台县劳动争议仲裁委员会，但该仲裁委员会到目前仍未作出仲裁。请求：1、判定原告与徐州水利公司之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金（3000元/月×2.5年）7500元；3、判决被告支付原告2013年1月16日至2014年1月16日未足额支付的工资33600元；4、判决被告支付拖欠原告2014年1月16日至2015年6月16日的工资51000元；5、判决被告按未足额支付和拖欠工资总额向原告支付25%的补偿金21150元。
被告徐州水利公司辩称：我公司与何涛不存在劳动关系，未与其签订劳务合同；何涛在（2014）三民初字第4489号民事判决书中陈述其受冯超的委派到本案工程进行现场施工，（2015）绵民终字第752号民事判决书也载明冯超竹制品厂是本案所涉项目的实际施工人，何涛系其雇请的现场负责人，听说期间何涛还在冯超处借支了3万多元；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月28日，三台县农业局（发包人）与徐州水利公司（承包人）签订“全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目（第三标段）施工合同”。徐州水利公司签订该施工合同后，将该施工合同所涉工程转包给四川省三台县冯超人竹制品厂施工，四川省三台县冯超人竹制品厂雇请何涛为本案所��工程的施工现场负责人，期间，何涛在冯超处借支了工资26400元。2015年6月，何涛向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、裁令被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7500元；3、裁令被申请人支付申请人2013年1月16日至2014年1月16日未足额支付的工资33600元；4、裁令被申请人支付拖欠申请人2014年1月16日至2015年6月16日的工资51000元；5、裁令被申请人按未足额支付和拖欠工资总额向申请人支付25%的补偿金。2015年8月27日，三台县劳动人事争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书载明，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告据该证明书即起诉来院。
另查明：四川省三台县冯超人竹制品厂是冯超投资的个人独资企业，其业务范围为竹材收购、竹制品加工、销售。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，企业工商信息查询资料，中标通知书，全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2011年田间工程及农技服务体系建设项目（第三标段）施工合同”，授权委托书，证明，收据，（2015）绵民终字第362号、363号、366号、367号、752号民事判决书，三劳人仲案（2015）126号超时未审结案件证明书，证人证言，说明，（2014）三民初字第4489号民事判决书，《徐州市水利工程建设有限公司成都分公司目标责任书》，委托书等证据证实。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，何涛系四川省三台县冯超��竹制品厂雇请的施工现场负责人，期间亦在冯超处借支工资，从何涛提交的证据看，其与徐州水利公司无身份上的从属和依附关系，不受该公司各项劳动规章制度的制约，也不享有该公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，故何涛的现有证据不足以证明其与徐州水利公司之间构成事实劳动关系，故对何涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告何涛与被告徐州市水利工程建设有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年四月十三日
书记员 张 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2812号
原告罗某某，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁某，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告秦某某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人粟远明，被告秦某某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，二被告系夫妻关系，其与被告梁某系同学关系。2014年7月17日，其出借给被告秦某某、梁某20万元，被告秦某某、梁某出具借条一张，约定借期一年，月利率2%。上述借款被告秦某某、梁某仅支付部分利息，尚欠本金20万元及利息未及时偿还。现起诉要求：1、判令被告秦某某、梁某偿还借款本金20万元及利息（从2016年1月1日起按照月利率2%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某、梁某辩称，1、其在收到原告罗某某支付的20万元后出具借条属实；2、该款用于投资玮聚公司的工程项目，原告罗某某为了赚取利润而委托其帮忙投资，其将此款付给了玮聚公司，此后玮聚公司支付的利息，其全数转账给原告罗某某，并未从中赚取利息差价。3、该款到期后，其与原告罗某某、玮聚公司协商将利息降为月利率0.8%，并按此标准支付了部分利息。综上，其不应承担还款责任，请求驳回原告罗某某的诉讼请求。
经审理查明，被告梁某与原告罗某某系同学关系，因需资金周转向原告罗某某提出借款。2014年7月17日，原告罗某某向被告梁某转款20万元，被告秦某某、梁某出具借条一张，载明：“今借到罗某某贰拾万元整（200000元整），利息两分，每月十六日打利息，一年归还。借款人梁某（签名捺印）、秦某某（签名捺印），秦某某、梁某，借款时间2014.7.17。”借款后，被告梁某按月利率2%支付利息至2015年6月，此后按月利率0.8%支付利息至2015年12月。2016年3月，因被告秦某某、梁某未还款付息，原告罗某某起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》一张，重庆农村商业银行对账单等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告梁某、秦某某之间是否形成民间借贷关系，是本案争议的焦点。被告梁某、秦某某辩称其将原告罗某某的20万元支付给第三人，由第三人支付利息，其只是代为收款付息，不应承担还款责任，并提供其与第三人之间的借款协议拟证明前述辩称意见。本院评析，原告罗某某向被告梁某出借20万元，被告梁某、秦某某在出具的借条中签名为借款人，与代理行为署名的交易习惯不符，且无证据证明原告罗某某在借款时明知该款系向其他人出借，因此，被告梁某、秦某某在本案借款中是否赚取利息差价或其与第三人之间是否存在借款协议，均不影响原告罗某某向借款合同的相对人即被告梁某、秦某某行使债权，故本院对被告梁某、秦某某的前述辩解意见不予采纳，认定原告罗某某与被告梁某、秦某某之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁某、秦某某未按约定时间偿还借款，其行为已违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告罗某某主张被告梁某、秦某某偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁某、秦某某按照月利率2%已支付2014年7月至2015年6月期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。因原、被告约定借款期间一年，月利率2%，即借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，自2015年7月17日起为逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告罗某某主张逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于2015年7月至同年12月期间的已付利息，被告梁某、秦某某按照月利率0.8%支付，并辩称系与原告罗某某协商后降低了利率标准，但并无相应证据证明，本院不予采信。原告罗某某主张从2016年1月1日起按月利率2%计算利息至付清时止，系对自身权利作出的处分，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告秦某某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦某某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王朗
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄浩
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审8号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第���支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员。
被执行人：江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，地址重庆市九龙坡区石新路2号附26号，统一社会信用代码91500107327808087D。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月24日作出（2015）第212200890XXXX号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“对江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司罚款100元”。被执行人江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：2016年6月24日，交通执法高速二大队作出的（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定，内容为：“对江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2015年12月26日19时15分，属江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司的渝X**号车辆在包茂高速公路出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X**号车违法行为现场照片、渝X**号车辆的登记信息等。
本院审查查明，2015年12月26日19时15分，属江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司所有的渝X**号车辆的驾驶人在包茂高速出城方向1781KM+800M路段实施了驾驶员未按规定使用安全带的违法行为。交通执法高速二大队作出（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定，内容为：“对江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司作出罚款100元（大写：壹佰元）的行政处罚”。被执行人江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司在法定期限内未申请行政复议或依法起行政诉讼，也未自动履行。2017年1月15日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司。
本院认为，申请人申请执行（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的（2015）第212200890XXXX号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 何南平
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 振 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初6545号
原告：陕西鑫三合商贸有限公司。
法定代表人：郑妍，总经理。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区荣威汽车配件经营部。
经营者：朱文虎，男。
被告：朱文虎，男。
被告：李西平，女。
原告陕西鑫三合商贸有限公司诉被告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、被告朱文虎、被告李西平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫三合商贸有限公司之委托诉讼代理人种艺东，被告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部经营者朱文虎、被告朱文虎、被告李西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫三合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市莲湖区荣威汽车配件经营部偿还原告借款本金1，587，000元、利息112，500元，及从2016年10月16日起至归还之日的利息（以本金1，587，000元为基数，按月利率1.5分计算）；2、被告朱文虎、被告李西平对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：西安市莲湖区荣威汽车配件经营部因资金周转需要，在2014年11月12日、12月22日分别向陕西鑫三合商贸有限公司借款500,000元和1，000,000元，期限一年。两笔借款到期后均未归还，经双方协商，于2016年5月15日将两笔借款整合为一，重新订立借款合同，借款金额为1，500,000元，期限24个月，月利率1.5分，并列出了详细的还款清单。同日，双方还就之前的借款利息做了清算，确定数额为87，000元，并另行订立借款合同，该笔款项亦应该列入还款本金。朱文虎、李西平作为担保人自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。现被告未按协议约定还款，经多次催要未果，故诉至本院。
西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西平承认陕西鑫三合商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部目前经营困难，实在无力偿还债务。同时认为87，000元数额之借款合同，仍属于利息范畴，不应列入本金计算。现希望能够继续履行合同。
本院认为，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部、朱文虎、李西平承认陕西鑫三合商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对陕西鑫三合商贸有限公司主张的事实予以确认。2016年5月15日陕西鑫三合商贸有限公司与西安市莲湖区荣威汽车配件经营部自愿整合之前债权债务关系，重新订立两份借款合同，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。现因合同订立后，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部并未按约定归还借款，已不具备继续履行合同的条件，故陕西鑫三合商贸有限公司诉至本院，要求西安市莲湖区荣威汽车配件经营部偿还全部借款本金及利息，理由正当，依法予以许可。朱文虎、李西平作为西安市莲湖区荣威汽车配件经营部借款的担保人，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。唯因陕西鑫三合商贸有限公司在2014年11月12日、12月22日向西安市莲湖区荣威汽车配件经营部借款时，已先期扣除当月利息，实际支付的款项分别为485,000元和980,000元，故双方重新订立借款合同时本金定为1,500,000元有悖法律规定，应认定为1,465,000元，利息自合同订立之次日（2016年5月16日）起计算，按合同约定利率支付。同时，对双方2016年2月10日至2016年5月15日期间1,465,000元的利息计算，亦应分别更正为30717元（485，000元×0.02÷30×95天）和54227元（980，000元×0.02÷30×83天），两项合计为84944元，该款项根据双方借款合同性质，可以认定为借款本金。鉴于该借款在合同中并未约定利息，可自2016年8月16日（还款到期之次日）起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部立即归还陕西鑫三合商贸有限公司之借款本金1,465,000元，并同时支付利息（自2016年5月16日起，按年利率18%计算至还款之日）。
二、本判决生效后十五日内，西安市莲湖区荣威汽车配件经营部立即归还陕西鑫三合商贸有限公司之借款本金84944元，并同时支付利息（自2016年8月16日起，按年利率6%计算至还款之日）。
三、朱文虎、李西平对上列两项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20095元，减半收取计10047.5元，诉讼保全费5000元，合计收取15047.5元，由西安市莲湖区荣威汽车配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邱洪安
二〇一六年十二月七日
书记员 马 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1121民初2934号
原告:青田县南城消防器材经营部，统一社会信用代码91331121MA28J0FQXA，住所地青田县瓯南街道江南大道163-164号。
法定代表人：楼泉甬，系该企业负责人。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告:青田强祥门业有限公司，统一社会信用代码91331121060589734J，住所地青田县高湖镇桐川村东坑口。
法定代表人：叶欢影，系该公司执行董事。
原告青田县南城消防器材经营部与被告青田强祥门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告立即向原告支付工程款9万元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月23日起计算至被告实际付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告青田县南城消防器材经营部的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告青田强祥门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告将厂房的消防工程发包给原告施工，双方签订一份消防安装工程承包合同，合同主要约定内容有：“工程总造价为2.15万元；工程期限为配合土建完工，不影响土建验收工期；工程价款分期付款，1、合同签订后，被告预付6万元作为工程备料；2、经被告审核，原告完成总工程量60%时，被告再支付原告工程费6.5万元；3、工程款尾款，待工程验收合格后，三十天内结清。”2017年6月12日，该工程竣工验收合格。被告仅支付工程款12.5万元，剩余9万元在验收合格后，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院。
上述事实有企业信息、法定代表人身份证明、消防安装工程承包合同、建设工程竣工验收消防备案表及庭审录音录像材料予以证实。
被告青田强祥门业有限公司将工程发包给不具有建筑施工资质的原告青田县南城消防器材经营部施工，违反了建筑法的强制性规定，该行为应认定为无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，应予支持。结合本案，工程价格在合同中已经明确约定，该款分期支付，第三期尾款待工程验收合格后，三十天内结清，现该工程已通过相关部门验收合格，被告未按约定在验收合格后的三十日支付剩余工程款，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告要求工程价款按中国人民银行同期贷款的罚息利率支付利息的诉请，因双方对此没有约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷���利率予以支持。被告青田强祥门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田县强祥门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青田县南城消防器材经营部工程款9万元及逾期利息（利息自2017年7月23日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告青田县南城消防器材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告青田县强祥门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月二十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二��有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
三、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0684财保61号
申请人：孙金成，男，汉族，1969年12月2日出生，住高碑店市。
申请人：钟丽娟，女，汉族，1969年5月13日出生，住高碑店市。
被申请人：路洪彬，男，汉族，1962年8月5日出生，住高碑店市。
被申请人：梁秀霞，女，汉族，1962年1月1日出生。
住高碑店市幸福北路文明小区3号楼1单元东门。
申请人孙金成、钟丽娟于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人孙金成、钟丽娟以其名下共有的位于高碑店市文化路西侧工商银行住宅楼1号楼1单元5层西门房产【房产证号：高碑店市房权证文化路字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将路洪彬名下所有的位于高碑店市幸福北路文明小区3号楼1单元5层东户房产（房权证号：高碑店市房权证幸福北路字第××号）予以查封，查封期限三年，自2018年7月5日至2021年7月4日，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。
案件申请费5000元，由孙金成、钟丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年七月五日
书记员 杨楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1793号
原告：王加贵，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：韩创业，男，汉族，1966年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王加贵与被告韩创业买卖合同纠纷一案中，原告王加贵于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加贵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加贵撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告王加贵负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖 鏖
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1563号
原告：韩玉池，男，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：李海军，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：焦志琴，女，汉族，铜川市人，居民。
原告韩玉池与被告李海军、焦志琴排除妨害纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党安孝、被告李海军到庭参加了诉讼，被告焦志琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告建房的阻挡行为。2、判令被告赔偿对原告造成的误工损失10000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告人现居住使用的永安北路新民巷75号院房屋因年久失修，形成危房，2016年8月12日施工修建，二被告无故阻挡，导致无法施工，现无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李海军、焦志琴辩称：我阻挡原告建房属实，但不同意原告的诉讼请求。原告建房没有与四邻签字确认四址，没有按照相关规定取得建房许可，原告现房屋宽度与房产证面积不符。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、房产证复印件1份，证明修建的房屋归自己所有。
2、房屋改造申请书1份，证明建房已向住建部门申请获准。
3、房屋买卖契约复印件1份，证明房屋面积四址。
4、建房合同1份，证明被告阻挡原告施工造成损失。
被告提交了下列证据：
1、房屋契约1份，证明原告房屋地基系自己出卖。
2、维权请求1份、1987年耀县房产管理所证明1份、土地划拔卡复印件1份，证明被告宅基地有暂住户。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1、3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第2、4组证据有异议，原告对被告提供的所有证据都有异议，双方均只作答辩陈述，未提供证据加以证实。
审理中，法庭出示现场勘验笔录1份、向耀州区房产监理所调取房产档案3份，交于原、被告质证。原告无异议，被告对房产档案不认可，对勘验笔录无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居，南北相邻居住生活，2016年8月12日原告因房屋年久失修，便组织民工对危房进行构筑，被告阻挡认为建房未经四邻签字，四址界线不清，原告停止施工。2016年7月4日韩忠虎（系韩玉池之子）就危房改造向耀州区住建局提出申请，经核实，韩玉池家2楼灶房屋面为石棉瓦，现破裂，同意其进行修复。2016年8月12日耀州区住房和城乡建设局作出（2016）第031号通知书，载明韩忠虎未办理建筑许可证，其建房行为系违法建设行为，并责令三日内拆除违法建筑。
本院认为，任何单位和个人未经批准，不得擅自开挖建筑地层面，不得超越许可证确定的地面空间，不得改变使用功能高度和面积。现原告提供的证据不能支持其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回原告韩玉池的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由原告韩玉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 荣
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初438号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人单玉虎，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，经营浴室，住兴化市（户籍地：兴化市。曾因容留他人卖淫，于2016年12月13日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人单玉虎犯容留卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人单玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日晚，被告人单玉虎在其经营的兴化市XX浴室三楼包厢内，容留卖淫女王某、袁某某分别向嫖客孙某某、焦某某卖淫各1次。
上述事实，被告人单玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某某、韦某、朱某、王某、袁某某、孙某某、焦某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、案发经过说明、扣押清单；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人单玉虎容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人单玉虎有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单玉虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川民申1594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司，住所地四川省西昌市长安路36号6幢9层。
负责人：唐国伟，该公司总经理。
再审申请人黄伟因与被申请人四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“四川贤安建司”）、四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司（以下简称“贤安建司凉山分公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。该判决错误认定唐国伟伪造公章，在贤安建司凉山分公司设立时提交的是虚假印章材料。黄伟提供的唐国伟代理四川贤安建司对甘洛县普昌镇阿尔乡通乡公路建设工程一标段的投标文件属新证据。凉工商处[2015]1号《行政处罚决定书》不应采信。（二）二审法院要求黄伟自证对方已归还39万元借款，违反了谁主张谁举证的证据举证原则。黄伟到银行补打的有银行签章的银行卡交易明细清单可见资金往来明细195笔，黄伟记不清哪些是唐国伟的还款完全在情理之中，而且还有唐国伟出具的借到15万元的借条。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。黄伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄伟认为二审法院错误认定唐国伟伪造公章，在贤安建司凉山分公司设立时提交的是虚假印章材料，且凉工商处[2015]1号《行政处罚决定书》不应采信。对于上述事实的相关证据二审法院认为与本案不具有关联性，并未影响本案的裁判，黄伟该再审申请理由不能成立。黄伟主张唐国伟代理四川贤安建司对甘洛县普昌镇阿尔乡通乡公路建设工程一标段的投标文件属新证据。经审查，该《投标文件》能够证明唐国伟代理四川贤安建司参与投标的事实，但不能对本案的借贷事实产生实质的影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，该证据不属于新证据。黄伟主张150000.00元的借款系540000.00元借款归还了390000.00元后尚欠的款项，但是该150000.00元借条上对此情况未进行说明并且黄伟目前还同时持有上述两张借条的原件，该行为不符合借款常识以及交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，四川贤安建司关于在150000.00元的借条上并未作出该借款系540000.00元借款归还了390000.00元后尚欠的款项的相关表述、也没有证据证明有银行交易记录的陈述系四川贤安建司作出的合理说明，故黄伟应当对其关于540000.00元的借款归还了390000.00元后形成了150000.00元借款的主张进行合理说明并且予以举证证明，但是黄伟以时间久远为由无法说清该390000.00元的归还方式、批次、金额，并且黄伟提交的其个人银行卡交易明细复印件，也未找到对应的390000.00元的交易记录，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供者证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄伟对其关于150000.00元借贷关系是否成立并生效应当承担举证不能的不利后果，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄伟的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第839号
罪犯罗志棠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月26日作出(2011)江蓬法刑初字第462号刑事判决，以被告人罗志棠犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志棠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年5月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗志棠获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志棠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1895号
申请执行人：李建云，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李建云与被执行人蔡开坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2486号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付18200000元及利息，并负担案件受理费106789.5元，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前缴纳执行款18200000元，并负担申请执行费85600元，案件受理费106789.5元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中查明被执行人蔡开坚在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，通过执行系统查无被执行人房屋、车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月30日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1895号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈林泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终1693号
上诉人(原审被告):广州马会巴士有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托代理人：梁志昭，该公司职员。
委托代理人：陈志斌，该公司职员。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广东省广州市花都区新华镇凤凰北路25号盈丽美居25-2房。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：李兆锋，该公司职员��
被上诉人(原审原告):李怀有,男,1958年4月24日出生,汉族,住湖南省宁远县湾井镇久安背村**组。
委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，住湖南省宁远县。
原审被告：谭超荣，住广东省开平市。
上诉人广州马会巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司、广州马会巴士有限公司以经各方协商一致，达成和解协议为由，分别于2016年9月19日、2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州马会巴士有限公司、中华联合财产保险股份��限公司广州市花都支公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人广州马会巴士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。
二审案件受理费因撤诉减半收取为4644元，由上诉人广州马会巴士有限公司负担4119元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年十月十二日
书记员 曹 文
黄丽娴
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕1026行审21号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
被申请人柞水县明大养殖有限责任公司。
法定代表人周明纲，经理。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县明大养殖有限责任公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年12月31日作出柞国土监字（2015）41号行政处罚决定书，于2015年12月31日送达被申请人柞水县明大养殖有限责任公司。被申请人柞水县明大养殖有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自���履行。申请人于2016年7月4日送达了柞国土监催告字（2016）21号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未履行。申请人柞水县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，申请人于2016年11月14日借回卷宗完善有关材料。现已审查终结。
经审查，柞水县国土资源局认为柞水县明大养殖有限责任公司在未取得用地审批手续的情况下，于2015年11月29日在柞水县营盘镇营镇社区四组安沟占地修建养狗基地。至勘测之日，已建成砖混结构狗舍、保育房、库房，建筑占地222平方米，场面占地718平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，责令被���请人柞水县明大养殖有限责任公司退还非法占用的940平方米土地，没收在非法占用222平方米土地上新建的建筑物，并处以14100元罚款。
本院认为，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2015）41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请本院执行，符合《中华人民共和土地理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、行政强制法第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行柞国土监字（2015）41号行政处罚决定。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 陈忠锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更395号
罪犯廖厚达，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年2月11日作出(2014)台路刑初字第84号刑事判决，以被告人廖厚达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月3日以（2014）浙台刑二终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖厚达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖厚达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖厚达准予减刑八个月（刑期自2013年9月19日至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2530号
原告：舒焕章，男，1972年11月20日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告舒焕章与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告舒焕章以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒焕章的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒焕章撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告舒焕章全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初328号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，系该公司东城丽景小区项目经理，住重庆市渝北区。
被告龚榜志，男，1961年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，教师，住重��市梁平县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚榜志物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2014年1月至2015年12月31日物业服务费967.68元；2、判令被告立即支付2014年1月至2015年12月31日公摊费120元；3、判令被告支付违约金1125.85元；4、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚榜志于2012年5月31日在青云·东城丽景《业主临时管理公约》所附承诺书上签字，该公约确定的前期物业服务公司为重庆晟唐物业管理有限公司，同日与重庆晟唐物业管理有限公司签订了《梁平县东城丽景前期物业服务协议》，协议第四条关于物业管理服务费用约定多层住宅按0.50元/m2.月标准收取，电梯房按0.70元/m2.月标��收取…小区内的公共照明及绿化用水，因是梯次建设与交房，首次与服务费同步按5元/户/月标准收取。被告龚榜志于2012年6月27日装修入住东城丽景小区，其购买的多层住宅面积为80m2。该小区的开发建设单位后来又选聘原告为该小区提供前期物业服务，于2013年8月8日订立前期物业服务合同，期限一年，2014年8月30日又订立前期物业服务合同，期限两年。合同约定了原告应提供的公共性服务内容。原告从2013年7月开始为该小区提供物业服务。被告因未与原告签订物业服务协议，从2014年1月起未向原告缴纳物业服务费和公摊费。青云·东城丽景小区至今未成立业主委员会。
上述事实有当事人陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的前期物业服务协议和合同、备案证明、照片、维修情况表、向建设单位提出的报告及汇报、通知、告知、提示、房屋���修管理协议和《业主临时管理公约》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司系青云·东城丽景小区的开发建设单位选聘为该小区提供前期物业服务的公司，其应当按照《业主临时管理公约》和《前期物业服务合同》的约定为该小区的业主提供物业服务。被告龚榜志虽对原告提供物业服务的主体资格有异议，但根据我国《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，青云·东城丽景小区的开发建设单位在该小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业之前，与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律、法规的规定。〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告龚榜志抗辩自己与晟唐物业管理有限公司签订的前期物业服务协议的期限届满，与原告没有签订合同，原告无权收取物业服务费的理由不能成立；其与小区内的其他业主共同接受了原告提供的物业服务，故应当按照合同约定的物业服务费标准向原告支付物业服务费和公摊费。原告主张被告不按期缴纳物业服务费应承担滞纳金，因原告提供的服务未能尽善尽美，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，〈最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》〉第一条���第三条、第五条第一款、第六条，并参照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、由被告龚榜志于本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司缴纳2014年1月至2015年12月31日期间24个月的物业服务费960.00元和公摊费120.00元，共计1080.00元。
二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告龚榜志负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月五日
书记员 张 涛
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初112号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人梅新明，男，1978年7月9日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月7日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人梅新明犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人梅新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日21时20分许，被告人梅新明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小货车行驶至竹溪县城关镇高桥车辆检测站路段时被竹溪县公安局交通警察大队交警查获。经现场呼气检测，酒精含量为89.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将其带至竹溪县中医院抽血送检。
2017年7月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：从送检梅新明血液中检出酒精成份，含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人梅新明在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局交通警察大队出具的《查获经过》及拍摄的查获现场照片；2、竹溪县公安局录制的对梅新明呼吸检测、抽血及讯问视频光碟；3、被告人梅新明呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1446号司法鉴定检验报告书；4、被告人梅新明驾驶人信息查询结果单及其所驾驶的鄂Ｃ×××××号小货车信息查询结果单；5、证人梅某1、梅某2、梅某3的证言；6、被告人梅新明的供述材料；7、被告人梅新明的常住人口基本信息。
本院认为，被告人梅新明醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人梅新明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅新明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梅新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年十月十日
书记员 金波
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1021号
原告：张光举，男，汉族，1946年8月生于吴忠市利通区，小学文化，退休工人，住青铜峡市。
被告：贾小明，男，汉族，1969年9月生于青铜峡市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：郭艳春，女，汉族，1975年9月生于青铜峡市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张光举与被告贾小明、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告张光举到庭参加了诉讼，被告贾小明、郭艳春因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因开喷绘、打印店缺资金，二被告于2012年10月至2015年12月31日期间分别3次向我借现金87750元，3笔借款均约定期限1个月，月息2分。借款逾期后二被告没有返还借款本金及利息，现无法联系到二被告。现要求二被告返还借款87750元，支付利息52220元；案件受理费由被告负担。
原告出示借款凭证3份，以证实原、被告间存在借贷关系及借款金额、期限、逾期利息的约定等事实。
被告贾小明、郭艳春未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的3份借款凭证符合证据的有效要件，能够证实其主张，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月17日，被告贾小明向原告借款40000元，还款期限为2012年11月17日，被告郭艳春为担保人；2012年11月8日，被告贾小明向原告借款20000元，还款期限为2012年12月8日，被告郭艳春为担保人；2016年1月8日，被告贾小明向原告借款27750元，还款期限为2016年1月31日，借款共计87750元。三笔借款均约定，若不能按期还款，利息每百元每月2元。被告至今没有返还上述借款及利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按约定返还原告借款，其没有返还的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告没有按期返还借款，应承担逾期利息，双方对此的约定没有违反相关规定，原告主张的利息数额在约定的范围内，应予支持。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，二被告应共同返还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾小明、郭艳春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小明、郭艳春返还原告张光举借款87750元，支付利息52220元，共计139970元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，由被告贾小明、郭艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 杰
(2016)宁0381民初1021号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1030号
罪犯姬东红，男，1972年9月6日出生于陕西延川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年6月15日，北京市高级人民法院作出（2006）高刑终字第342号刑事判决，认定罪犯姬东红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿366620元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月23日经本院减刑二年；2014年11月24日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯姬东红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯姬东红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姬东红的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执575号之四
申请执行人：合肥皖舒商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街2区D102-1。
法定代表人：郭德平，执行董事。
被执行人：万长贵，男，1970年3月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行合肥皖舒商贸有限公司申请执行万长贵买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8038号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王金虎
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初146号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
告人汪韬刚，男，1975年12月23日出生，江西省婺源县人，汉汉族，文盲，无固定职业，住江西省婺源县。因犯盗窃罪于2007年12月27日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2017)126号起诉书指控被告人汪韬刚犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人汪韬刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：
2016年8月30日上午晚，被告人汪韬刚串至黄梅县中小企业产业园内，将B栋一楼、三楼、四楼电梯配电箱处共计51米连接用的50平方毫米的黑色粗铜芯电缆线及放在一楼楼梯间的一根长约25米规格50平方毫米黑色粗铜芯电缆线，三楼楼层配电箱内4盘规格为10平方毫米单芯铜线盗走后变卖。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铜芯电缆线、单芯铜线价值为人民币8988元。
2016年9月1日中晚，被告人汪韬刚再次串至黄梅县中小企业产业园内，将门口处配电房内的所有细铜芯电缆线盗走，变卖后得赃款500余元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的细铜芯电缆线线价值为人民币1939元。
。
公诉机关认为：被告人汪韬刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人汪韬刚当庭供认不讳，且有被告人汪韬刚身份证明、抓获经过说明、黄冈市公安司法鉴定中心DNA数据库比对情况通报、刑事判决书等书证；被害人石某的陈述；被告人汪韬刚的供述和辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字【2017】018号鉴定意见书；现场勘验笔录、提取物证登记表及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪韬刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪韬刚归案后，坦白自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人汪韬刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人汪韬刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪韬刚的刑期自2017年2月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王耀文
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 波
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执457号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人骆萍，女，1970年12月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人周屹，男，1978年5月4日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与骆萍、周屹（2017）浙0803执457号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人的车辆已查封但未实际扣押）。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为53086.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书记员 张荣琴
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执8-2号
申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司法定代表人：段某某。
被执行人汉阴县某某养殖有限公司。
法定代表人：周某某。
申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司与被执行人汉阴县某某养殖有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉阴县某某养殖有限公司未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司向本院申请执行，要求被执行人汉阴县某某养殖有限公司支付申请执行人平利县某某富硒生态农业有限公司货款18000元、鉴定费500元及案件受理费2605元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汉阴县某某养殖有限公司已搬离原厂址，新厂址不详，其法定代表人周某某也下落不明（电话无法联系）且被执行人汉阴县某某养殖有限公司及其法定代表人周某某在金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均无存款和房屋、车辆登记信息，致使该案暂无法执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00158号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 恒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6257号
原告(反诉被告):宋玉清,男,1975年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被告(反诉原告):赵晖,男,1968年8月5日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
原告(反诉被告)宋玉清与被告(反诉原告)赵晖房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)宋玉清与被告(反诉原告)赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉清向本院提出诉讼请求:1、赵晖退还宋玉清房屋租金47833元;2、诉讼费赵晖承担。事实和理由:宋玉清与赵晖2016年6月30日签订房屋租赁合同,约定宋玉清租用赵晖位于河东区十一经路58号院英伦台球后院用于学员宿舍,租赁期限2016年7月1日至2017年6月30日,每年租金60000元,租金包含水电暖全部费用,签订合同当日宋玉清交付赵晖一年租金。房屋交付后,宋玉清发现房屋条件不好与赵晖协商解除房屋租赁合同,赵晖于2016年9月13日签收解除房屋租赁协议通知。现赵晖未退还房屋租金,故起诉来院。
赵晖辩称,不同意宋玉清的诉讼请求。认可解除房屋租赁合同,但解除日期应为2016年9月22日,宋玉清在此之前已经搬出。宋玉清改变了租住房屋的结构,拆除了三面隔断墙,搬走时拿走了一张双人床,未交接门钥匙。
赵晖向本院提出反诉请求:1、宋玉清恢复原状或赔偿损失6000元;2、反诉费宋玉清承担。事实和理由:宋玉清与赵晖签订房屋租赁合同,宋玉清于2016年9月未通知的情况下搬出出租屋,搬走一张双人床,擅自改变房屋结构,故提起反诉。
宋玉清对赵晖的反诉辩称,房屋租赁合同没有约定装修事宜。2016年9月13日,宋玉清通知赵晖解除合同,赵晖没有提出异议并签字,表示赵晖同意解除房屋租赁合同。拉走双人床一张属实,同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于如下事实,本院予以确认。
宋玉清与赵晖2016年6月30日签订《房屋租赁合同》,约定:出租方:赵晖,承租方:宋玉清。1、房屋地点:河东区十一经路58号院英伦台球后院;2、租金:每年六万元整;3、支付租金方式:房屋租金为半年一付(每次提前五天支付);4、租赁期限:2016年7月1日至2017年6月30日;5、其他费用:该租金已经包含水、电、暖的全年费用;6、乙方签订合同的时候已经支付了六万元整房租费用,待到支付下半年房租的时候,按照全年租金补齐差额即可;……9、租赁用途:员工住宿;……。签订合同当日,宋玉清支付了赵晖全年房屋租金60000元。后宋玉清对房屋进行了简单装修,包含铺地板、装墙围、安装吊顶及暖气片等。
2016年9月初宋玉清搬离该出租房屋,房屋已经腾空。
2016年9月13日赵晖签署房屋租赁协议,内容为:解除房屋租赁协议通知2016年9月13日,宋玉清欲不租英伦台球后院的房屋,现通知了房东。房东:赵晖。已经收到。宋玉清与赵晖就房屋租赁合同解除其他事宜未达成一致意见,至庭审结束时赵晖未再出租涉诉房屋。
本院认为,原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效,双方均应依照合同行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。赵晖于2016年9月13日签订解除房屋租赁协议,故该房屋租赁合同应于该日解除。双方当事人已经解除房屋租赁合同,宋玉清要求退还多支付的房屋租金本院予以支持。赵晖主张的领取开庭传票之日为解除合同之日本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。庭审中,赵晖明确其反诉请求为要求宋玉清赔偿损失。其中损失包含租金损失及宋玉清拆除房屋三个隔断的损失。关于租金损失,宋玉清在合同约定期满前终止合同构成违约,应该承担相应的违约责任,赵晖主张的租金损失赔偿数额应当相当于宋玉清违约造成的损失。但是赵晖的房屋依然可以再行出租,因此赵晖租金损失不是必然的,但应该给赵晖以合理期限。由于《房屋租赁合同》中没有约定违约责任,按照行业惯例,违约金定为一个月房屋租金为宜,该租金给付从赵晖应退还宋玉清租金中予以扣除。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定,当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。赵晖在宋玉清提出终止合同后,未能采取适当措施,导致租赁房屋一直空置,在此期间产生的相关租金损失应由赵晖自行承担。关于拆除隔断损失,赵晖未提供证实具体数额,待其确定数额后可另行主张权利。关于赵晖主张返还一张双人床,宋玉清同意,本院依法照准。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告(反诉被告)赵晖退还原告(反诉被告)宋玉清房屋租金42904.11元;
二、本判决生效之日起十日内,原告(反诉被告)宋玉清返还被告(反诉被告)赵晖双人床一张;
三、驳回原告(反诉被告)宋玉清的其他诉讼请求;
四、驳回被告(反诉原告)赵晖的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元,减半收取498元,由原告(反诉被告)宋玉清负担51元,被告(反诉被告)赵晖负担447元。反诉费50元,减半收取25元,由原告(反诉被告)宋玉清负担20元,被告(反诉被告)赵晖负担5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜万洲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初433号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月23日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月18日被本院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；又因犯抢劫、盗窃罪，于2013年3月29日被本院决定执行有期徒刑5年2个月。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月27日被灌云县公安局取保候审。2017年3月31日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2017年8月11日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年2月9日下午14时许，被告人张某某至灌云县伊山镇五交化商场的人行道前，将刘某放在电动三轮车车斗内的蓝色女士挎包偷走，包内有人民币1500多元和病历、身份证等物品。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年2月9日下午14时许，被告人张某某至灌云县伊山镇五交化商场的人行道前，将刘某放在电动三轮车车斗内的蓝色女士挎包偷走，包内有人民币1500多元和病历、身份证等物品。
案发后，被告人张某某已退赔被害人经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人张某某退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年8月11日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审144号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安景润生态农业科技发展有限公司。
法定代表人高霖伟。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕1号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年6月占用丁集镇潘谈村1、2、4组亩土地建设宿舍及餐厅。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕1号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6002号
原告：温云祥，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：王仕玖，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆叶平建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区万年路309号6幢1-5-1，统一社会信用代码91500000676115342N。
法定代表人：叶治平，经理。
被告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱新区，统一社会信用代码91500116203566266L。
法定代表人：邹华相，经理。
被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
本院受理原告温云祥与被告王仕玖、重庆叶平建筑劳务有限公司、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相建设工程分包合同纠纷一案，被告重庆叶平建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告温云祥与被告王仕玖签订的《世纪华城模板工程分包合同》第十四条“因本合同引发争议，双方尽力协商解决，协商不成，可向重庆市仲裁委员会申请仲裁”的约定，本案应由重庆仲裁委员会管辖。
经审查，2013年5月26日，原告温云祥与被告王仕玖签订《世纪华城模板工程分包合同》，约定：一、工程概况，工程名称：世纪华城，建筑面积：约4万平方左右，工程地址：江津珞璜工业园B区；十四、因本合同引发争议，双方尽力协商解决，协商不成，可向重庆市仲裁委员会申请仲裁。原告温云祥曾以王仕玖、重庆叶平建筑劳务有限公司、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司为被告，向本院提起诉讼，本院以(2016)渝0116民初9904号民事裁定书裁定准许原告温云祥撤回诉讼。事后，原告温云祥又以王仕玖、重庆叶平建筑劳务有限公司、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司为被告，向本院提起诉讼，本院以（2017）渝0116民初6520号民事裁定书裁定驳回原告温云祥的起诉。2017年9月13日，重庆仲裁委员会受理申请人温云祥与被申请人王仕玖建设工程分包合同纠纷一案，并以（2017）渝仲字第2001号裁决书裁决驳回申请人温云祥的仲裁请求。2018年5月3日，原告温云祥又以王仕玖、重庆叶平建筑劳务有限公司、重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司、邹华相为被申请人，向重庆仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理仲裁申请通知书。
本院认为，原告温云祥与被告王仕玖签订的《世纪华城模板工程分包合同》第十四条明确约定解决争议的方式为向重庆市仲裁委员会申请仲裁。该约定符合相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。本案原告温云祥仍然是与被告王仕玖签订的《世纪华城模板工程分包合同》所确立的基础法律关系向本院主张权利。由于本院以(2017)渝0116民初6520号裁定书裁定驳回原告温云祥的起诉，且双方之间约定的仲裁协议已经重庆仲裁委员会确认有效，故本案不属于人民法院管辖范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告温云祥的起诉。
原告温云祥预交的案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 漆恒邦
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1728号
原告修国军，男，1953年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告马海杰，女，1971年1月6日出生，汉族，农民。
原告修国军与被告马海杰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告修国军到庭参加诉讼，被告马海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告修国军诉称，2016年3月18日，被告向原告借款21300元，并为原告出具欠据一枚。该欠款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款21300元。
被告马海杰未提出答辩。
原告修国军为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：欠条今借修国军人民币贰万壹仟叁百元整￥21300元。借款人马海杰3月18日）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告马海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告修国军提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告修国军提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年3月18日，被告马海杰向原告修国军借款人民币21300元，并为原告出具欠据一枚。该欠款被告马海杰一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马海杰欠原告修国军的款项，有原告修国军提供的欠据予以证明，被告马海杰对拖欠原告修国军的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海杰欠原告修国军人民币21300元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告马海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺 献 琨
人民陪审员 马 宏 图
人民陪审员 张晓波二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 洪 羽
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终66号
上诉人(原审起诉人):高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人高建波因土地行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高建波上诉称，1、法律规定诉讼时效从当事人知道或者应当知道具体行政行为侵害其合法权益时计算，而本案上诉人多次申诉，常德市国土资源局桃花源分局才于2017年出具调查回复，告知(1994)桃土变字第35号土地使用证及其他相关征地手续，一审法院从1994年起计算诉讼时效违反法律规定；2、被告未对诉讼时效提出抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效；原审裁定滥用职权，剥夺当事人的诉讼权利，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院认为，上诉人高建波提起诉讼所诉的行政行为发生在1994年，自该行政行为作出之日起至上诉人高建波向原审法院提起诉讼时止，已经超过二十年。上诉人高建波向原审法院提起的诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人高建波就本案行政行为提起诉讼超过了法律规定的最长二十年的起诉期限，依法应不予受理。故上诉人高建波的上诉理由不符合上述法律规定，不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0928刑初30号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李xx，男，1972年1月8日出生，身份证号：1422301972********，山西省五寨县前所乡旧堡村人，2015年7月17日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月31日经本院批准被依法执行逮捕，同年8月10日被五寨县公安局取保候审，同年12月4日被五寨县人民检察院取保候审。2016年月日被本院取保候审
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李xx违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年7月16日19时10分许，被告人李xx驾驶晋H288**号货车在神保线54KM+300M便道倒车施救陈xx驾驶陷入坑里的晋B179**号低速车辆时，将指挥倒车的陈xx碰撞，致位于两车中间的陈xx被挤压后当场死亡。
经五寨县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李xx负此事故的主要责任。经五寨县公安局法医检验鉴定所鉴定：陈xx系发生交通事故胸部严重挤压多发肋骨骨折致呼吸功能障碍死亡。
经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人李xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人李xx适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、赔偿协议、领条、谅解书；9、现场检测报告书；10、被告人李建平的供述；11、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人李xx在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李xx犯罪后能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，且已取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省五寨县司法局调查评估意见认为，被告人李xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告李xx人犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
人民陪审员 齐红秀
人民陪审员 米满宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管晓芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初487号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2010年1月3日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第421号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日19时许，被告人吴某某在成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区9组腾辉服装厂宿舍内，趁无人之机，将被害人潘某放在宿舍桌子上的一台银白色苹果牌笔记本电脑盗走，后以800元的价格将该笔记本电脑低价变卖。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为2700元。后被告人吴某某被潘某挡获，案发后，该笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 张楷莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初977号
原告胥远兵，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安新鸿实业有限公司，住所地广安城南万盛西街68号。
法定代表人胡山城。
本院在审理原告胥远兵诉被告广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人未交纳诉讼费用，本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，于2016年3月7日书面通知原告接本通知之日七日内向我院预交案件诉讼费2269元，但原告胥远兵逾期未交纳，亦未申请缓交或申请国家司法救助。
本院认为，原告胥远兵无正当理由拒不按照规定交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交或者申请国���司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胥远兵自动撤回起诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 阳 柳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第02910-1号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告杨文彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告杨文彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费254元减半收取为127元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石雨颖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执672号之一
申请执行人：曹中群，中国农业银行股份有限公司房县支行员工。
被执行人：王义兴，农民。
关于申请执行人曹中群与被执行人王义兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0325民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹中群于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人王义兴送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初1599号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人王义兴名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。此外，本院依法冻结了被执行人王义兴的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人曹中群也同意终结本次执行程序，本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 余智泓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执152号之一
申请执行人中亿宏信（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区新海东路2号楼461。
法定代表人王超，总经理。
被执行人北京康奥通讯工程有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号1号楼219A。
法定代表人董赵非。
中亿宏信（北京）科技发展有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1115号裁决，中亿宏信（北京）科技发展有限公司申请执行海利投资有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为4.789万元及利息，本院于2016年2月2日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中亿宏信（北京）科技发展有限公司尚有4.789万元及利息尚未受偿，申请执行人中亿宏信（北京）科技发展有限公司如发现被执行人海利投资有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1115号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年七月十日
书记员 刘 玥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1302号
申请执行人常保泉，男，1973年2月5日生，居民身份证号码3203231973********，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉西村*组***号。
被执行人申思明。
申请执行人常保泉与被执行人申思明生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请执行人于2016年10月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云民初字第2976号案件的执行。
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 曹蓝天
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2912号
原告窦雪。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告刘海维。
原告窦雪与被告刘海维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告窦雪的委托代理人王健、被告刘海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦雪诉称，2015年3月3日，被告向原告借钱150000元做生意急用，约定月利息为2%，借款期限一年。到期后，被告没有及时还钱，后经原告多次催要，至今一分未还，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告刘海维偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%，计算至本清还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海维辩称，原告所诉属实，被告应当还款，但现在没有钱还。
经审理查明，原告窦雪与被告刘海维系同事关系，2015年3月3日，被告刘海维以做生意急用为由，向原告窦雪借款150000元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借到窦雪现金150000（拾伍万元整），期限一年，利息2分借款人：刘海维3207221982122669432015年3月3日”。借款到期后原告多次催要，被告至今一分未还。
上述事实，有原告的委托代理人王健及被告刘海维的陈述、原告举证欠条原件、存折提款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘海维欠原告窦雪人民币150000元，庭审中双方对该欠条均无异议，本院予以确认。原告与被告刘海维约定的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，可以支持。被告未按约定时间期限返还借款，原告关于支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘海维于本判决生效后十日内偿还原告窦雪150000元及利息（利息按月利率2%，从2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海维负担（已由原告窦雪预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。