wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第5479号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡宗耀，男，1977年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡宗耀信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2013）思民初字第13160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款9480.07元（其中本金6467.65元、利息2196.59元、滞纳金815.83元、其他费用0元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法��定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5479号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当���定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第179-2号
申请执行人：北京阜康国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号**层****室。
法定代表人：王学柱，该公司执行董事。
被执行人：山东鲁粮矿业有限公司。住所地：日照市东港区山海天路西侧南端鲁粮大酒店。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
本院在执行北京阜康国际贸易有限公司与山东鲁粮矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月26日委托日照拍卖中心拍卖被执行人山东鲁粮矿业有限公司存放于日照港的铁矿石22965.16吨，因无人报名参加竞买而流拍，于2016年2月26日进行第二次拍卖，因仅一位竞买人办理竞买登记手续而流拍，拍卖保留价7165120元。申请执行人北京阜康国际贸易有限公司于2016年3月3日申请以第二次拍卖保留价
7165120元抵偿债务。本院于2016年3月3日作出(2015)日执字第179-1号执行裁定书，将被执行人山东鲁粮矿业有限公司存放于日照港的铁矿石22965.16吨，交付北京阜康国际贸易有限公司抵偿7165120元债务。另经查，在诉讼保全阶段查封的红木已经抵押给中国银行股份有限公司日照东港支行，并在日照经济技术开发区工商行政管理局进行了动产抵押登记，根据现在市场行情，该批红木价值远不足清偿中国银行股份有限公司日照东港支行借款本息，无处置必要。现被执行人山东鲁粮矿业有限公司名下已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0645号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牟宗宗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第01903-1号
原告：徐美兰，女。
被告：刘永生，男。
担保人：潘俊，男。
本院在审理原告徐美兰诉被告刘永生身体权纠纷一案中，原告徐美兰于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于南陵县籍山镇石铺步行街6号的房屋（房地产权证字号：房地权南陵县字第20060119号、建筑面积92.98平方米、所在层数为三层）在价值9万元内采取保全措施，担保人潘俊自愿以自己所有的皖BPJ3**号丰田牌小型汽车为原告徐美兰保全申请提供担保。
本院认为，原告徐美兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘永生所有的位于南陵县籍山镇石铺步行街6号的房屋（房地产权证字号：房地权南陵县字第20060119号、建筑面积92.98平方米、所在层数为三层）在价值9万元内予以查封；查封期限为一年。
二、对担保人潘俊所有的皖BPJ3**号丰田牌小型汽车予以查封；查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋代友
二〇一五年九月九日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2546号
申请人：张莹，女，汉族，生于1956年9月18日，住宝鸡市金台区。
被申请人：张建利，男，汉族，生于1973年2月15日，住宝鸡市金台区。
被申请人：龚春霞，女，汉族，生于1971年8月29日，住宝鸡市金台区。
本院在审理申请人张莹与被申请人张建利、龚春霞借款合同纠纷一案过程中，申请人张莹于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建利、龚春霞价值383万元的财产予以保全。申请人张莹以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建利、龚春霞的银行存款人民币383万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨若嘉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04366号之二
原告开县大进镇翠湖村村民委员会，组织机构代码35565879-2，法定代表人钟魁培，系该村委会主任，住所地重庆市开县大进镇翠湖村。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘胜富，男，汉族，生于1960年3月23日，初中文化，住重庆市开县。
原告开县大进镇翠湖村村民委员会诉被告刘胜富不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告开县大进镇翠湖村村民委员会于2016年2月17日自愿向本院申请撤回对被告刘胜富的起诉。本院认为，原告开县大进镇翠湖村村民委员会申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县大进镇翠湖村村民委员会撤回对被告刘胜富的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费820元，合计2370元，由原告开县大进镇翠湖村村民委员会负担。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邓 瑞
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北民初字第288号
原告王彦，男。
被告王继文，男。
原告王彦与被告王继文餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由杨传革担任审判长，审判员刘学武主审本案、审判员夏晓红参加评议、适用普通程序进行审判。于2016年3月16日公开开庭审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告王继文经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦诉称，自2014年5月1日至2014年11月30日，被告王继文赊欠原告王彦饭费6000.00元，承诺2015年1月1日偿还。被告以无钱为由拒绝还款。最后双方协商，被告王继文用其2015年春季机车作业费顶包地款的方式还款。协议达成后，原告多次催促被告办理还款，被告王继文推拖，拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益请求法院依法判决被告王继文偿还欠款6000.00元，承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：
证据一借条一份，证明被告王继文于2015年2月10日给原告王彦出具借人民币21000.00元借条的事实。
证据二有被告王继文签名的饭费单据35张，证明被告王继文在原告饭店吃饭欠饭费的事实。
因被告王继文未到庭，没有质证意见，也未向本庭提交证据。
本院认证意见，对于原告王彦提交的证据一，是被告王继文于2015年2月10日，在原告王彦向被告王继文索要欠款时出具的借条。其数额包括欠饭费6000.00元，借款15000.00元。该证据内容真实，证据来源合法有效，能够证明本案事实，依法予以采信。
本院认证意见，对于原告王彦提交的证据二，有被告王继文签名，和被告王继文雇佣的司机代为被告王继文签名的饭费单据35张，共计6000.00元，该证据内容真实，证据来源合法有效，有被告王继文的签名，能够证明本案事实，依法予以采信。
综合法庭调查、原告举证，本院经审理查明，2014年4月至2014年12，被告王继文及雇佣司机在原告饭店用餐35次，欠饭费6000.00元。原、被告双方多次协商还款未果。直至2015年2月10日原告王彦向被告王继文索要欠款时，被告王继文将欠饭费6000.00元和借款15000.00元一并出具了21000.00元的借条。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的债务关系依法受法律保护。在原告王彦向被告王继文提供餐饮后，被告王继文理应履行给付义务。对原告王彦要求被告王继文履行给付餐饮费6000.00元的主张，有理有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告王继文偿还原告王彦餐饮费6000.00元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费760.00元，合计810.00元，由被告王继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
代理审判员 刘学武
审 判 员 夏晓红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 琦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更264号
罪犯段某某，男，1993年5月24日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年3月23日作出（2012）户刑初字第00042号刑事判决，认定被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月十日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2021年3月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯段某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯段某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年4月19日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1021号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
主要负责人：刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣涛，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：魏成波，男，该支行客户经理。
被告：陆建忠，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：吴国艳（系陆建忠之妻），女，1982年9月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：吴国阳，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：黄小梅（系吴国阳之妻），女，1989年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为西乡县，住西乡县城。
被告：方继兵，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘艳华，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陆建忠、吴国艳、吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托代理人王荣涛、魏成波及被告吴国艳、黄小梅到庭参加诉讼，被告陆建忠、吴国阳、方继兵、刘艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建忠、吴国艳偿还原告借款本金300000元并支付利息139422.72元（利息计算至2017年6月15日），其后利息利随本清；2、由被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陆建忠、吴国艳以购买挖机为由于2013年7月22日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金30万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为到期还本，按季结息。被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款发放后，被告陆建忠、吴国艳清偿借款利息至2013年12月21日。贷款到期后，被告陆建忠、吴国艳未履行还款义务，被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告吴国艳、黄小梅承认原告的全部诉讼请求，要求分期偿还借款的本金和利息。
被告陆建忠、吴国阳、方继兵、刘艳华未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和提交的证据，本案认定如下事实：2013年7月22日被告陆建忠、吴国艳因购买挖机向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金30万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度贷款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息。违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依据合同约定将借款发放至被告陆建忠的账户。被告陆建忠、吴国艳在合同期内仅将利息清偿至2013年12月21日。贷款到期后，被告陆建忠、吴国艳未履行还款义务，被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告陆建忠、吴国艳偿还借款本息及被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告吴国艳、黄小梅要求分期偿付本金及利息的辩解意见，原告不予认可。且借款本是三年的中期借款，被告在合同期内未按约定按季结息，到期后也未及时还本付息，已根本违反了合同，原告不同意，被告的意见也于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆建忠、吴国艳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金300000元及利息139422.72元（利息算至2017年6月15日），之后利息利随本清。被告吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华对该借款本息承担连带清偿责任。保证人吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华承担保证责任后有权向主债务人陆建忠、吴国艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告陆建忠、吴国艳、吴国阳、黄小梅、方继兵、刘艳华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
审 判 员 谢照艳
人民陪审员 余盛华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3595号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张伟忠，男，1955年09月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伟忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6512号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伟忠支付一审案件受理费2412元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2977号
罪犯刘世友，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)文少刑初字第18号刑事判决，以被告人刘世友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘世友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯刘世友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世友减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5724号
原告汪双。
被告李福文。
原告汪双为与被告李福文民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汪双、被告李福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告李福文为资金周转向原告借款40000元，约定借期至2016年5月23日，借条对利息、违约金、诉讼管辖、诉讼费等作了约定，但虽经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、判令被告还原告借款40000元，并支付利息5600元，从2015年10月8日至2016年5月23日，之后利息算至本金付清日止，合计：45600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，待证被告向原告借款的事实。
被告李福文辩称：借款是属实的，但是我认为利息过高。
为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：
竹马乡东宅村民委员会出具的材料1份，待证双方利息约定过高的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、被告均无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对该证据有异议，认为该份证据不属实。本院认为，该组证据与本案的争议焦点无关，故对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李福文分四次向原告借款40000元，2015年10月8日，合并出具借条一份，载明：“今向汪双借到人民币40000（￥肆万元）。借期3个月，自2015年10月8日起至2016年1月8日止。利息按2分计算。”上述借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金40000元及利息。
本院认为：原告汪双与被告李福文之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金40000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告李福文归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告李福文辩称已归还部分款项，应提供相应的证据，因其未提供相应证据，故本院对其已偿还部分款项的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李福文于本判决生效后10日内，归还原告汪双借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月8日始计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已减半收取），由被告李福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 范益健
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第16916号
原告黄某某。被告XX。原告黄某某与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年3月，原、被告相识后恋爱，2012年5月10日双方登记结婚，婚后双方未生育。婚后被告就回到日本，双方即分居至今，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。原告为此提交结婚证一份,以证明原、被告婚姻关系之事实。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后不久即分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告离婚。案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 钱文君
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第20号附1号
本院于2015年6月25日受理申请人熊水平与被申请人张小彬诉前财产保全一案。同日本院作出（2015）湖罗民保字第20号民事裁定书，并予以了保全执行，冻结了被申请人张小彬挂靠南昌市第三建筑工程有限责任公司承建昌东花园经济适用房项目工程的结算工程款人民币210万元，冻结期限为1年。
在送达过程中查明，被申请人张小彬已于2015年6月17日农药中毒死亡。为此，案件的当事人死亡其诉讼主体消失，本院作出的（2015）湖罗民初字第20号民事裁定书，应当予以撤销，申请人缴纳的保全费用应当予以退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
撤销江西省南昌市青山湖区人民法院2015年6月25日作出的（2015）湖罗民保字第20号民事裁定书。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年七月十四日
书记员 邓国辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2389号
原告赵要男，女，1991年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
委托代理人崔永利。
委托代理人康利军。
被告折小波，男，1982年4月出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，现住神木县。
原告赵要男诉被告折小波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵要男及其委托代理人崔永利、康利军和被告折小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵要男诉称：原、被告经人介绍相识于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名赵xx。由于双方年龄差距甚大，被告的缺点逐渐暴露，双方经常因生活琐事争吵。婚后，被告沾染赌博恶习，曾多次殴打原告，并数次对原告父母恶语相向，且破坏原告父亲家玻璃、擅自出卖原告父母家物品。2014年底，原、被告再次发生争吵，被告手持棍棒将原告殴打致伤，原告报警后，被告被派出所羁押一晚。原告于2015年6月9日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求。现被告没有改进，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，请求依法判令准予原告与被告离婚；婚生子赵增光由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2013年7月15日登记结婚。
二、出生证明一份，用以证明原、被告婚后生有一子，现在不满2周岁，孩子随原告生活的事实。
三、本院作出的民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月9日向本院起诉离婚被驳回，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告折小波辩称：原告所述不属实，不同意离婚。原、被告结婚并生育一子属实，但没有殴打原告父母，家里神堂及玻璃是被告砸的，如果判决离婚，孩子应随被告生活。
被告折小波未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据一真实性及证明目的均无异议；对原告向本院提交的证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为孩子应由被告抚养;对原告向本院提交的证据三真实性无异议，证明目的有异议，认为第一次判决后，原告不与被告见，更不让被告见婚生子。
经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告向本院提交的证据一、证据二、证据三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原、被告于2013年7月15日登记结婚，并于2014年10月3日育有一子，取名赵xx。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并生有一子，可见原、被告感情基础较好。婚后共同生活时间较长，虽因生活琐事发生矛盾，并因此提起过离婚诉讼，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵要男的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵要男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王艳飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终252号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王声国，男。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人王声国、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与王声国达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更61号
罪犯马海伍哈，男，1981年06月13日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年11月20日作出（2012）定刑初字第115号刑事判决，以马海伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金40000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日作出（2015）同刑执字第565号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马海伍哈自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马海伍哈确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马海伍哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯马海伍哈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马海伍哈减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初4249号
原告：王绍博，男，1972年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘艾丽（曾用名刘丽），女，1974年7月25日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇寨里村人。
原告王绍博与被告刘艾丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王绍博的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告刘艾丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍博向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元；2、要求被告以30000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年9月18日，被告因购买车辆向原告借款30000元，出具借条一份，并承诺一年内还清。该款到期后，被告并没有及时归还，后经原告多次催要，被告以暂无钱以后归还为由不予偿还。因此原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告刘艾丽以购买汽车资金紧张为由向原告借款，并于同日给原告出具借条一份，借条内容为“今欠王绍博现金三万元”，被告刘艾丽在欠条上签名捺印，书写自己的身份证号码，并写明一年内还清。上述借款被告一直未归还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
确认上述事实有原告向本院提供的借条一份、户籍证明一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告刘艾丽欠原告王绍博借款30000元事实清楚、证据充分，因此原告王绍博要求被告刘艾丽还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告王绍博要求被告刘艾丽以30000元为基数按照年利率24%支付自2015年9月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%的标准支付原告利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以部分支持。被告刘艾丽既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艾丽偿还原告王绍博借款30000元；
二、被告刘艾丽支付原告王绍博以30000元为基数按照年利率6%计算自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费520元共计1070元由被告刘艾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 何连祥
人民陪审员 王艳华
二〇一八年四月十日
法官 助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00337号
原告翟华中。
被告王飞传。
被告刘紫飞。
原告翟华中与被告王飞传、刘紫飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟华中和被告王飞传到庭参加诉讼，被告刘紫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华中诉称，2013年10月4日，王飞传向本人借款伍万元，做为生意周转，并由刘紫飞提供担保，说一个月归还，但是一直都每个月支付我利息，直到2014年12月4日还未归还。至今本息未还，特提起诉讼，请求判令返还借款伍万元及利息3000元和诉讼费用。
被告王飞传在庭审中辩称，没有意见，是事实。
被告刘紫飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月4日，被告王飞传向原告翟华中借款人民币50000元，并由被告王飞传出具借条一份为证，双方明确约定于2013年11月4日前一次性还清，如逾期不还，每超过一天加收滞纳金100元。被告刘紫飞在借条上签名，为该笔借款提供连带责任的保证担保，约定担保期限为5年及保证范围。该借款到期后经原告翟华中催要，因被告王飞传、刘紫飞未能给付，引起诉讼。
另查，涉案借款双方口头约定利息为月息2分，被告王飞传已支付利息至2014年12月4日。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告翟华中与被告王飞传和被告刘紫飞之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王飞传在借款到期并经原告翟华中催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告刘紫飞签名为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围，依法应承担连带偿还责任。所以原告翟华中要求被告王飞传、刘紫飞给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
因被告刘紫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王飞传自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翟华中借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年12月5日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘紫飞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1125元减半收取562.50元，保全费520元由被告王飞传、刘紫飞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）汉台民初字第00540号
原告雷某某，女，汉族，生于1969年9月2日。
委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告皮某某，男，汉族，生于1963年8月15日。
本院在审理原告雷某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告雷某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告雷某某负担。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 甜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执459号之一
被执行人：施溯，男，汉族，1984年8月29日出生，中专文化，无业，户籍地南京市白下区，暂住地南京市玄武区。2003年7月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2009年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,现在江苏省南京监狱服刑。
施溯犯贩卖毒品罪一案，本院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决：被告人施溯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。该判决生效后，被告人施溯未履行罚金刑义务，本院于2017年5月8日移送立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控了系统查询被执行人施溯的工商登记、车辆、银行存款等情况；到监狱提审了正在服刑的被执行人，向其发出报告财产令，责令其申报财产；未发现可供执行财产。施溯所在的社区也出具书面材料，证明施溯无业、未婚，其父已故，其母患癌化疗中，家庭生活困难。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、财产申报表、南京市秦淮区大光路社区的证明材料等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人的可供执行财产，故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2010）宁刑初字第1号刑事判决关于被执行人施溯罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑洲宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10397号
原告江阴市陆钇塑业有限公司。
法定代表人王文娟。
委托代理人陈燕君。
被告苏州市铂恒电器有限公司。
法定代表人丁正美。
原告江阴市陆钇塑业有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江阴市陆钇塑业有限公司的委托代理人陈燕君到庭参加诉讼，被告苏州市铂恒电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市陆钇塑业有限公司诉称，2014年9月30日，相城区人民法院作出民事调解书确认，苏州市聚隆精密模具有限公司结欠原告1590352.43元，在此协调过程中，苏州市聚隆精密模具有限公司、被告与原告签订担保协议书，被告愿意对苏州市聚隆精密模具有限公司欠原告货款1262132.57元承担保证责任，但至今未付。现请求判令被告对苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0869号民事调解书确定的1262132.57元之还款义务承担连带清偿责任。
被告苏州市铂恒电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原告就苏州市聚隆精密模具有限公司结欠原告货款1590352.43元向相城区人民法院提起诉讼，2014年9月30日，双方经协商达成协议，相城区人民法院作出（2014）相商初第00869号民事调解书，确认结欠原告货款为1590352.43元。2015年6月19日，苏州市聚隆精密模具有限公司、江阴市五岳塑料制品有限公司、被告与原告签订担保协议书，协议约定，就相城区人民法院作出（2014）相商初第00869号民事调解书苏州市聚隆精密模具有限公司欠原告货款一事，如截止到2016年6月30日，苏州市聚隆精密模具有限公司不能支付欠的货款1262132.57元，由被告提供担保并代为支付，但作为担保支付的前提条件是从该协议签订之日起，江阴市五岳塑料制品有限公司及原告应满足被告的采购要求，向被告正常供货并签订采购合同及质量保证协议。同日，江阴市五岳塑料制品有限公司与被告签订了物料采购合同。之后，江阴市五岳塑料制品有限公司按约向被告送货，并于2015年7月开具了增值税发票，被告也予认证抵扣。因苏州市聚隆精密模具有限公司未按调解书履行付款义务，原告向法院申请强制执行。2016年8月3日，相城区人民法院作出（2016）苏507执1628号之一执行裁定书，因未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。
以上事实，由原告提供的协议书、物料采购合同、增值税发票、江苏省苏州市相城区人民法院生效的法律文书及原告代理人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与苏州市聚隆精密模具有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告与原告等签订担保协议书，自愿对苏州市聚隆精密模具有限公司结欠原告货款承担连带担保责任，并不违反法律规定，且所附条件已经成就，被告作为担保人，应为苏州市聚隆精密模具有限公司的还款义务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市铂恒电器有限公司对江苏省相城区人民法院作出（2014）相商初第00869号民事调解书所确定的苏州市聚隆精密模具有限公司的还款义务中未履行部分以1262132.57元为限额向原告承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为8080元，诉讼保全费5000元，合计13080元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年十月十日
书记员 沈建春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01470号
原告镇江市丹徒区新创网吧，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。
投资人姚建新。
被告步凡。
原告镇江市丹徒区新创网吧与被告步凡不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区新创网吧诉称，2011年4月，原告聘用被告为其网吧网管，被告未经原告同意私自处理原告的电脑34台，价值76500元，后被告通过其他途径给付原告10000元，剩余66500元至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还不当得利66500元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明如下：2011年4月中旬至5月27日间，被告步凡利用担任镇江市丹徒区新创网吧网管的职务便利，先后2次将该网吧内合计价值76500元的34台电脑非法占为已有。事发后，被告通过公安机关给付原告10000元。2011年11月14日，本院作出（2011）徒刑初字第00155号刑事判决书，判决：“一、被告人步凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月3日起至2014年11月2日止）。二、对本案尚未追缴、退赔的赃款，继续予以追缴、退赔”。现原告认为余款66500元被告至今未给付，故诉至法院。
以上事实有（2011）徒刑初字第00155号刑事判决书及原告陈述为证。
本院认为，（2011）徒刑初字第00155号刑事判决书系生效法律文书。该刑事判决书已经明确被告人步凡犯职务侵占罪，尚未追缴、退赔的赃款，继续予以追缴、退赔。因原告主张的被告步凡非法占有处分的电脑价值66500元属于被告步凡犯罪行为被刑事判决所确认应予以追缴、退赔的赃款，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已受理的原告镇江市丹徒区新创网吧的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市丹徒区新创网吧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 王杏华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字���135号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新肇街。
被告王维德，身份号码xxx，男，1969年9月29日出生，汉族，工人，住肇源县新站镇新站街。
原告郑晓春与被告王维德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加了诉讼，被告王维德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。后经原告索要，被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉至法院，要求1、被告给付借款本金10000元，并按月利3分给付自2014年5月1日起至2015年2月28日止利息3000元；2、被告承担本��诉讼费用。
庭审中，原告郑晓春将要求按月利3分计算给付利息变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告因家庭生活用款，在原告处借到10000元。同日，被告给原告出具借据一张，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。此款经原告索要，被告至今未给付借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应依约履行还款及给付利息的义务。原、被告未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。本院依法核定，中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率为6%，自2014年5月1日起至2015年2月28日止被告应支付原告的利息为10000元×6%×4倍÷12个月×10个月=2000元。原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王维德自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金10000元及自2014年5月1日起至2015年2月28日止的利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由原告负担13元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6336号
罪犯倪文军，男，汉族，1968年12月9日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人倪文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪文军减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第2382号
原告沈琴华。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告赵玉柱。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告樊晓峰。原告沈琴华诉被告赵玉柱、樊晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈琴华的委托代理人沈姣娇、王葵、被告赵玉柱及其委托代理人徐次文到庭参加诉讼。被告樊晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈琴华诉称，2014年11月10日被告赵玉柱因需要流动资金，向原告借款40万元(人民币，下同)，并约定于2014年12月9日前归还借款，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告赵玉柱的债务承担担保责任。原告按约向被告赵玉柱付款，但被告赵玉柱未按时归还借款。原告多次向被告赵玉柱催讨借款未着。故起诉请求：一、判令被告赵玉柱归还原告借款40万元；二、判令被告赵玉柱支付原告借款40万元自2014年11月10日起至实际归还之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、判令被告樊晓峰对被告赵玉柱的上述债务承担连带责任。被告赵玉柱辩称，原、被告并不认识，原告儿子与被告樊晓峰一直合伙做百家乐生意，且被告赵玉柱收款当天即转给被告樊晓峰9万元，嗣后又陆续通过被告樊晓峰归还原告借款，被告赵玉柱共计归还原告借款24万元。原、被告之间所谓的借贷关系是因百家乐而形成的非法借贷关系。故要求驳回原告的诉请。被告樊晓峰未作答辩。经审理查明，2014年11月10日原告经被告樊晓峰介绍后与被告赵玉柱签订借款协议，约定被告赵玉柱因需要流动资金周转，向原告借款40万元，借款期限自2014年11月10日起至2014年12月9日止，月利息为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告赵玉柱的借款提供担保。当日，原告及其委托人吴灵芝通过银行转账共支付给被告赵玉柱40万元。借期届满后，被告赵玉柱未归还原告借款。原告多次向被告赵玉柱催讨借款未果，故涉讼。审理中，被告赵玉柱提供原告儿子与被告樊晓峰、案外人王琴君及原告儿子与被告赵玉柱的录音资料各一份。证明原告儿子与被告樊晓峰共同从事百家乐生意，本案涉及的债务系赌债；借款的实际经手人为原告儿子，其已收到被告赵玉柱的还款10万元。原告对录音资料的真实性不予认可，并认为与本案无关联。被告赵玉柱提供银行明细清单，证明其于收款当天按原告儿子要求将9万元转至被告樊晓峰账户。原告提出对证据的真实性不清楚，并认为与本案无关联性。被告赵玉柱提供案外人周某某的银行明细清单，并申请周某某到庭作证，证言的主要内容为证人系赵玉柱的员工，其按赵玉柱的要求分三次将14万元付至樊晓峰银行卡内。证明被告赵玉柱通过周某某将14万元转至原告儿子指定的被告樊晓峰账户。原告认为该证据与本案无关联性。以上事实，有借款协议书、银行明细对账单、声明及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵玉柱间的借贷法律关系明确，被告赵玉柱向原告借款后，理应按约归还借款。现被告赵玉柱未归还借款，显属违约，应承担向归还原告借款40万元，并支付该款相应利息的民事责任。被告樊晓峰为被告赵玉柱的借款提供担保，故应对被告赵玉柱的借款承担连带清偿责任。至于被告赵玉柱辩称与原告间系非法借贷关系及已通过被告樊晓峰归还原告借款24万元，因原告对被告赵玉柱提供的证据均不予认可，且被告赵玉柱未能提供充分证据予以证实，故对被告赵玉柱的辩解，本院不予采信。被告樊晓峰经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告沈琴华借款40万元；二、被告赵玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告沈琴华借款40万元自2014年11月10日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告樊晓峰对被告赵玉柱的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告赵玉柱负担。被告赵玉柱负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告樊晓峰对被告赵玉柱的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年六月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8221号
罪犯王飞，男，1987年4月19日出生，汉族，山西省怀仁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)洪刑二终字第83号刑事判决，认定王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期:自2014年7月9日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1169号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**号。负责人：任霜叶,职务：主任
被执行人：文康，男，住四川省雅安市雨城区。
本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人文康借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人文康借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程潇潇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审171号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人臧台村村委会。
法定代表人：杨春齐，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行臧台村村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以臧台村村委会未经依法批准，擅自于2014年4月占用何官镇臧台村土地518.9平方米翻建教室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第383号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币12972.5元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第383号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第383号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第383号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人臧台村村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款12972.5元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款12972.5元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人臧台村村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 王兆荣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2049号
原告黄水花，女，1967年7月，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，
被告余丽萍，女，1989年8月，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财保深圳分公司），住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人孙建、林华龙，该公司员工，特别授权代理。
原告黄水花诉被告余丽萍、亚太财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水花、被告余丽萍到庭参加诉讼。被告亚太财保深圳分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄水花诉称，2016年5月24日17时许，黄水花驾驶无牌超标二轮电动车从康体大道转弯至广信大道市公安局路段时，与沿广信大道由北向南行驶至市公安局路段的余丽萍驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生刮碰，致使黄水花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，余丽萍、黄水花负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计34,504.19元。
被告余丽萍辩称：垫付14,105.82元医疗费。
被告亚太财保深圳分公司书面辩称：1、医疗项超出交强险部分，须按责任承担；2、部分诉求过高。
经审查明，2016年5月24日17时许，黄水花驾驶无牌超标二轮电动车从康体大道转弯至广信大道市公安局路段时，与沿广信大道由北向南行驶至市公安局路段的余丽萍驾驶的赣Ｅ×××××号轿车发生刮碰，致使黄水花受伤及两车受损。黄水花受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颞骨骨折；3、眶骨骨折；4、面部挫伤；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，余丽萍、黄水花负事故同等责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于亚太财保深圳分公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，余丽萍垫付14,105.82元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、用药清单、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，余丽萍、黄水花负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄水花的医疗费为24,823.79元（其中10%非医保医疗费为2,482.38元）、误工费为45天×148.84元/天=6,697.80元、护理费为15天×145.20元/天=2,178元、交通费为15天×10元/天=150元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为15天×20元/天=300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告黄水花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告黄水花赔付误工费、护理费、交通费合计9,025.80元；
三、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在第三者责任商业险限额内向原告黄水花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12,941.41元的50%即6,470.71元；
四、被告余丽萍向原告黄水花赔付非医保医疗费2,482.38元的50%即1,241.19元；
五、驳回原告黄水花的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由亚太财保深圳分公司向黄水花支付12,631.88元（10,000+9,025.80+6,470.71+1,241.19-14,105.82预付款），向余丽萍返还预付款12,864.63元（14,105.82-1,241.19），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告余丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初189号
原告：邓某某。
被告：王某某。
被告：冕宁县泸沽镇五一村村民委员会。
住所地：
法定代表人：邓某某，村委会主任。
原告邓某某与被告王某某、冕宁县泸沽镇五一村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓伟撤回起诉处理。
审判员 羊 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 巴久阿叁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00137号
（2015）东江西民小额字第137号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程，经理。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告王春凤，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告王春凤合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张金玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初936号
原告：邱德华，男，1968年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告：赵鑫，男，1984年2月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告邱德华与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，邱德华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱德华以与赵鑫自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱德华撤诉。
案件受理215元，减半收取112.5元，由邱德华负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕龙商初字第434号
原告齐重数控装备股份有限公司。
法定代表人马伟良。
委托代理人李丽薇、严金梅。
被告上海施威重工成套有限公司。
法定代表人施桂兴。
委托代理人赵忠敏、顾帅。
本院在审理原告齐重数控装备股份有限公司与被告上海施威重工成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐重数控装备股份有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐重数控装备股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告齐重数控装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22,472.00元，减半收取11,236.00元，保全费5,000.00元，由原告齐重数控装备股份有限公司承担���
审 判 长 曹玉红
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 杨永龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第137号
申请执行人张有宁，男，汉族，农民。
被执行人王天军，男，汉族，教师。
关于申请执行人张有宁与被执行人王天军民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有宁于2014年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王天军给付案件款27192.8元（含诉讼费630元）。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王天军在银行的储蓄存款，判决书所确定的给付义务已全部执行完毕。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第868号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第811号
原告：龙杨，女，苗族。
委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所。
被告一：丘小兵，男，汉族。
委托代理人：余周德，系广东广法律师事务所律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：广东省惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托代理人：吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：黄小红，系广东集盛律师事务所实习律师。
原告龙杨诉被告丘小兵、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖石平适用简易程序独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙杨的委托代理人严伟国，第一被告丘小兵的委托代理人余周德，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅、黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求1、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任范围内直接赔偿原告车辆损失22940.50元[(31915元-2000元）×70%+2000元]、鉴定费1800元、停车费420元、交通费500元，合计25660.50元，两被告承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
第一被告丘小兵辩称，根据事故认定书作出的事故责任的分配，原告应承担本次财产损害的30%的责任，第一被告的车辆损失经鉴定为6444元，原告应承第一被告的损失承担30%的赔偿责任，原告的车辆损失鉴定结果与事实不符，被告未到场，且鉴定结论存在重叠的地方，另价格过高；原告的损失应及第一被告的损失应由第二被告在保险范围内赔偿；本案诉讼费应由原告承担30%。
第二被告辩称，1、被保险人涉及肇事后驾车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条，答辩人在商业第三者险范围内可以免责；2、被答辩人请求赔偿车辆损失22940.5元与法不合，被答辩人未协助保险人进行查勘定损工作，导致保险事故的车辆损失难以确定，答辩人有权依合同的约定重新核定；3、答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用；4、第一被告所提出的车辆损失部分与本案没有关联，不属于第三者责任险的范畴，且被告一事故发生后属于弃车逃逸，根据第三者责任险的保险条款，我方可以免责。
审理查明的事实
经审理查明：2014年1月11日20时40分许，第一被告丘小兵驾驶粤x**号小型轿车从三环南路往白泥路方向行驶，至鸿昌路九九商务酒店门前道路时，与停在路边起步变道行驶由张培珊驾驶的粤x**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，第一被告弃车逃逸。惠州市公安局交警支队江南大队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产房评估有限公司惠州分公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2014年1月15日出具[2014]61401019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定原告的车辆损失为1630元，于2014年1月20日出具[2014]61401022号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失为30285元，即原告的车辆损失总价为31915元。原告为此支付鉴定费1800元。后原告将受损车辆送至惠州市惠城区鑫鸿汽车修理厂进行维修，2014年1月25日修理完毕，原告支付了修理费用31915元。
事故车辆粤x**的登记车主为原告龙杨。另一事故车辆粤x**号小型轿车的登记车主为第一被告丘小兵，该车在第二被告处购买了机动车交通事故强制责任保险及500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。第二被告称事故发生一个多月后第一被告才向其报案，故其未对原告的车辆进行查勘定损。
另查，原告称因本次交通事故支付停车费420元，并提交惠城区运达停车场的通用发票为据。
裁判理由与结果
本院认为：原告在交通事故中遭受损失且负次要责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，由原告承担30%的赔偿责任、第一被告丘小兵承担70%的赔偿责任。第二被告辩称因第一被告弃车逃逸，根据商业第三者责任保险的保险条款的约定，其在商业第三者责任险的赔偿限额内免责，但该条款系其与第一被告之间的合同约定，根据合同的相对性，只对其与第一被告具有约束力，对第三者无法律约束力，故第二被告的辩解不成立，对于原告的损失，应由第二被告在其承保的交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由其在商业第三者责任险的赔偿限额内承担70%的赔偿责任。第二被告若认为根据保险合同的约定应由第一被告承担责任，可另案向第一被告主张权利。
关于原告的车辆损失问题，事故发生后第一被告弃车逃逸，第二被告未接到第一被告的车险报案，未能对原告的车辆进行查勘定损，原告无法及时与第一、第二被告协商确定车辆损失，为防止损失的扩大，原告自行委托第三方对受损车辆定损并将受损车辆送至合法经营的车辆维修店进行维修，属于合理的自力救济行为，并无不当，且佛山市景顺价格鉴证房地产房评估有限公司及鉴定人员具有价格评估的资质、资格，故原告提交的车损鉴定结论书，本院予以认可。
原告主张的鉴定费，有发票为据，可以确认。原告称因本次交通事故产生停车费420元，但仅提交通用发票，无付款人、付款时间等信息，无法确定该费用与本次事故有关联，故本院不予认可。原告主张的交通费，本院酌定为300元。
综上，原告的财产损失为34015元（车辆损失31915元＋鉴定费1800元＋交通费300元），该款项应由第二被告在其承担的交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，超过交强险的部分32015元，由第二被告在商业第三者责任险的赔偿限额500000元范围内赔偿22410.5元（32015元×70%）。第一被告称其车辆亦在事故中受损，要求原告承担30%的赔偿责任，但未在法定期限内提起反诉，故本案不予处理，第一被告可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告龙杨2000元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告龙杨22410.5元。
三、驳回原告龙杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由第一被告丘小兵、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁红玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1866号
原告：张朋云，男，汉族，1967年9月14日出生，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：陈涉萍，女，1971年11月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现去向不明。
被告：孙卫国，男，生于1963年11月7日，汉族，公民身份证号码：×××，现去向不明
原告张朋云与被告陈淑萍、孙卫国民���借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙建明于2018年1月9日以被告陈淑萍、孙卫国无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张朋云的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋云撤诉。
案件受理费减半收计306元，由原告张朋云负担。
审 判 长 胥 维
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 周晓娅
合议���笔录
合议时间：2018年1月9日上午12：00
合议地点：401办公室
案号：(2017)新2325民初1866号
审判长：胥维
人民陪审员：王丽
人民陪审员：王丽霞
书记员：周晓娅
原告：张朋云
被告：陈淑萍、孙卫国
案由：民间借贷纠纷
王丽：（案情略）被告找不到，原告申请撤诉，应予准许。
王丽霞：符合法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，应予准许。
胥维：我同意以上两位人民陪审员的意见。
王丽：案件受理费减半收取计306元，应由原告负担。
王丽霞：我同意。
胥维：我同意。
合议庭决意：
一、准许原告张朋云撤诉。
二、案件受理费减半收计306元，由原告张朋云负担。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4021号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：唐平，男，汉族，1968年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：谭芳，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：龚显林，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：贾敏，女，汉族，1964年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告唐平、谭芳、龚显林、贾敏民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8289号
原告：张兴宝男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐维君男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺亚珍女，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告张兴宝与被告徐维君、贺亚珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐维君偿还借款30000元，并支付延期还款的违约金3000元，被告贺亚珍对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告徐维君需公告送达，依法适用普通程��于2018年3月29日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼，被告徐维君、贺亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月17日，被告徐维君向原告张兴宝借款30000元，并出具《借条》一份，载明：本人徐维君今借到张兴宝人民币叁万元整，借款期限自2017年3月17日至2017年9月16日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告贺亚珍作为担保人在上述《借条》中签字。同日，原告以现金方式交付了相应金额的借款本金，并由被告徐维君出具《收条》一份，载明：本人现收到出借人张兴宝借款人民币30000元。该款到期后，被告徐维君未予归还，被告贺亚珍亦未履行保证责任。
以上事实由原告提交的《借条���、《收条》各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维君应于本判决生效之日起七日内向原告张兴宝归还借款本金30000元，并支付违约金3000元；
二、被告贺亚珍对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告徐维君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告徐维君、贺亚珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 焦瑞琴
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1254号
原告：薛钢,男性,汉族,1977年01月24日出生,住琊川镇。
被告：牟仕友,男性,汉族,1972年10月06日出生,住永和镇。
原告薛钢与被告牟仕友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月20日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛钢负担。
审 判 员 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 欧川川
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1656号
原告：甄宝华，男，1972年6月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托诉讼代理人:吕秀芝，山东君孚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：莱州龙海运输有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨东福，经理
原告甄宝华与张卫国、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、莱州龙海运输有限公司（以下简称龙海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀芝、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人包鑫到庭参加诉讼，被告龙海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告张卫国，审理中，原告撤回对被告张卫国的告诉，本院已予准许。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计61030.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日5时5分许，刘家有驾驶车牌号为鲁F2***6的重型货车，沿省道320由东向西行驶至59公里100米处时，与前方顺向停放的张卫国驾驶的车牌号为鲁FS***5的重型货车碰撞发生道路交通事故，致使两车损及货物受损，刘家有受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘家有、张卫国均承担事故的同等责任。鲁F2***6号重型货车的实际车主为原告，鲁FS***5号重型货车的登记车主为被告龙海公司，该车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额150万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
被告阳光财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，不同意赔偿原告的停运损失。
被告龙海公司未作答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：车损76434元、清障费3260元、施救费8500元、评估费1582元、停运损失费30285元[（税费500元/天+保险费57元/天+折旧费42元/天+挂靠费6.7元/天）×50天]，提交了价格鉴定结论书、维修发票、施救费发票、清障费发票、维修证明、车辆行驶证等证据。被告阳光财产保险公司质证认为，原告的车损价格鉴定结论书系单方委托鉴定、结论过高，但不申请重新鉴定；对施救费、清障费、维修费、评估费发票的真实性无异议，但认为费用过高，鉴定费不同意承担；对维修证明的真实性有异议，该证明无法确定维修时间，对原告提交的其他证据均无异议。
被告阳光财产保险公司主张根据商业险保险合同约定对原告的停运损失不予赔偿，提交交强险和商业险投保单、保险条款、投保人声明。原告质证认为，对保险条款的真实性有异议，该约定系龙海公司与阳光财产保险公司的约定，与原告无关。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告阳光财产保险公司针对车损、施救费、清障费、维修费、评估费的辩解不符合法律规定，本院不予支持；原告主张停运损失，提交的修车证明真伪不明，亦不能提交补充证据，本院对该证明不予采信，对原告的该主张不予支持，故本院确认原告的车损为76434元、评估费1582元、施救费5900元、吊车费2600元、清障费3260元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张卫国驾驶车辆致原告车损及货物受损，事实清楚，寿光市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FS***5号重型货车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按50%予以赔偿。
原告合理的经济损失共89776元，包括车损76434元、评估费1582元、施救费5900元、吊车费2600元、清障费3260元，其中由被告阳光财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告车损2000元；其他经济损失由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿43888元，共计45888元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告甄宝华45888元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告甄宝华负担164元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担499元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子菡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3389号
上诉人(原审被告）:陈兴渝，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:刘丽君，女，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市先锋法律服务所法律工作者
上诉人陈兴渝因与被上诉人刘丽君民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初13547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈兴渝、被上诉人刘丽君的委托诉讼代理人夏韵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴渝上诉请求：撤销原审判决，依法判决。事实和理由：1、一审认定事实错误。2015年9月7日，重庆市工商行政管理局江津区分局核准公司名称为重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司。公司在成立中因装修需要资金，公司决定由陈兴渝代表公司向刘丽君借款10万元，刘丽君也清楚陈兴渝是代表公司借款。本案债务应为公司债务，不应由陈兴渝个人承担。2、一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定。3、一审判决遗漏另一被告高勇。
刘丽君辩称：刘丽君将钱直接汇至陈兴渝的个人帐户，在借款时重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司尚未成立。一审判决正确，请求二审维持原判。
刘丽君向一审法院起诉请求：要求判令陈兴渝立即归还借款40000元，并支付利息，从2016年1月21日起到付清借款为止，以40000元为基数，按年利率24%计算。
一审法院认定事实：刘丽君与陈兴渝是经人介绍认识的朋友关系，2015年10月21日，陈兴渝在筹备重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司装修过程中因资金需要，约定向刘丽君借款100000.00元，三个月归还，月利率按3%计算，陈兴渝向刘丽君书写了一张借条，高勇提供了保证担保。随后，刘丽君通过银行转账支付借款97000.00元。过后，陈兴渝实际支付利息3个月，逾期没有归还借款并再支付利息。2016年3月21日和4月9日担保人高勇为陈兴渝分别归还了借款50000元和10000元。刘丽君对于上述借款及利息向陈兴渝催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
一审另查明：陈兴渝等人在上述借款期间的确正在筹建重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司，2015年9月7日重庆市江津区工商局向陈兴渝等四投资人印发了《名称预先核准通知书》，2015年11月10日重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司经重庆市工商行政管理局江津区分局核准登记正式成立，而对于上述借款双方当事人并没有重新办理变更借款主体的行为。
一审法院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。陈兴渝向刘丽君借款，应当在约定期限内及时还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付约定利息，由于双方约定利息过高，刘丽君主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，该院应当支持；至于刘丽君借款本金，应当以实际借款97000.00元为准，对于陈兴渝已经归还的借款，应当予以扣除；至于陈兴渝抗辩借款主体实际为公司而非个人的观点，由于刘丽君与陈兴渝等人所开办的公司双方没有重新确立新的借贷法律关系，且陈兴渝的抗辩理由与该院查明的事实也不符，故该院对陈兴渝的抗辩观点不能主张。遂判决：“一、被告陈兴渝本判决生效后十日内归还原告刘丽君借款37000.00元，并支付利息，从2016年1月21日起到付清借款为止，以37000.00元为基数，按年利率24%计算。二、驳回原告刘丽君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告陈兴渝负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈兴渝诉称其代表重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司向被上诉人刘丽君借款，本案债务系公司债务，但是本案的借款发生在2015年10月21日，而重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司于2015年11月10日经工商行政管理部门核准登记成立，故陈兴渝向刘丽君借款时重庆市江津区五号地铁酒吧有限责任公司尚未成立，在公司成立后，陈兴渝与刘丽君也没有重新变更借款主体。因此，本案借贷关系的当事人为陈兴渝与刘丽君，陈兴渝的该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，刘丽君在一审庭审前已撤回对高勇的起诉，一审法院在法庭审理中对刘丽君的撤诉申请口头裁定予以准许，程序并无不当。
综上所述，陈兴渝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈兴渝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘素馨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2446号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：肖淑容，女，汉族，1951年12月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖淑容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1904号
罪犯李希钢，男，1970年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月20日作出(2010)皇刑初字第605号刑事判决，以被告人李希钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李希钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李希钢获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李希钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希钢减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年12月4日起至2022年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执344号
申请执行人吴斯日古楞，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人包巴图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
吴斯日古楞与包巴图附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴斯日古楞于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人包巴图给付赔偿16,174.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人包巴图的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人包巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴斯日古楞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包巴图新的财产线索，申请执行人吴斯日古楞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第331号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月二十五日
书记员 李凤梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1055号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈佩荣、吕翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈佩荣、吕翠荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈佩荣、吕翠荣偿还借款70000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息。2.对被告所有的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告陈佩荣与原告于2016年1月20日签订了“最高额个人担保借款合同”和“最高额抵押合同”各一份，约定自2016年1月20日起至2018年1月15日止，被告陈佩荣可在原告处办理不超过70000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告吕翠荣为共同借款人。被告陈佩荣提供其本人所有的位于泗洪县太平镇东方花园小区3幢102号房屋作抵押，权利价值为150500元。抵押担保的范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，权利存续期限与借款期限相同。并办理了抵押权登记。被告陈佩荣据此合同约定于2016年1月22日向原告借款70000元，到期日为2017年1月15日，利率为年息9.0045%。用途为其他，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告陈佩荣、吕翠荣均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人担保借款合同”、“最高额抵押合同”、借款借据、结息清单、他项权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告陈佩荣、吕翠荣在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告陈佩荣以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得的价款在150500元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈佩荣、吕翠荣应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息9.0045%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、若被告陈佩荣、吕翠荣未履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司有权就被告陈佩荣提供的抵押物，即位于泗洪县太平镇东方花园小区3幢102号房屋拍卖、变卖所得的价款在150500元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈佩荣、吕翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年二月二十日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人担保借款合同”、“最高额抵押合同”、借款借据、他项权证证明被告陈佩荣、吕翠荣借款并以陈佩荣所有的房屋设定抵押的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终505号
上诉人（原审被告）：谭周军，男，1976年2月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：朱付义，男，1953年12月9日出生，汉族，住镇坪县钟宝镇。
委托诉讼代理人：朱园弘（朱付义之子），1984年10月28日出生，汉族，住镇坪县钟宝镇。
原审被告：牟怀森，男，1979年10月14日出生，汉族，住镇坪县牛头店镇。
原审被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司，地址：陕西省渭南市白水县城关镇。统一社会信用代码：916100007412715616。
法定代表人：张保建，男，董事长。
上诉人谭周军因与被上诉人朱付义、原审被告牟怀森、陕西蒲白南桥煤业有限公司合同纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭周军于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，谭周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费884元，减半收取442元，由谭周军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1586号
申请执行人魏**
被执行人张**。
被执行人齐***
申请执行人魏**与被执行人张**、齐**民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1121号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月15日对申请人魏**名下的丰田牌小轿车（车牌号：陕***9）予以查封、对被执行人张**的工资予以冻结。本案现已判决，由张**、齐**向申请人魏**偿还借款本金20万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对登记在申请人魏飞晓名下的丰田牌小轿车（车牌号为陕KAY6**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十二月五日
书记员 郝 钰 斐