wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3991号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司总经理。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区鑫盛路2号。
法定代表人：王培新。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终151号
上诉人(原审原告)：黄建平，女，1966年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄代彪，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系黄建平之兄。
被上诉人（原审被告）：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社,组织机构代码45187436-4。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：吴林丽，女，该院职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人黄建平因与被上诉人奉节县人民医院劳动争议纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄建平上诉请求：请求撤销一审判决，改判：1、确认原、被告签订的“非全日制用工劳动合同”无效；2、判令被告支付原告补偿金、年休假补偿、赔偿金247695.63元。事实和理由：1.上诉人全年每天工作5个小时，一周工作35个小时，一年工作365天，没有双休日和节假日，根据劳动合同法第48条规定应当属于全日制用工关系；2.《工资支付暂行规定》第13条规定，用人单位在日法定标准工作时间以外延长工作时间的、劳动者在休息日工作，又不能安排补休的、安排劳动者在法定休假节日工作的，应该给予补偿。
被上诉人辩称，双方形成的是非全日制劳动关系，且我方已经全额支付了劳动报酬，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告黄建平向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的“非全日制用工劳动合同”为“全日制用工合同”；2、被告支付原告休息日加班、法定节假日加班和超时加班工资，经济补偿金，双倍支付赔偿金，年休假补偿、失业保险金共计247695.63元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告黄建平系法定年龄阶段内的劳动者。2012年5月1日，原告黄建平（乙方）与被告奉节县人民医院（甲方）签订《非全日制用工劳动合同书》一份，该合同第二条约定乙方同意根据甲方工作需要，担任新生儿病房岗位工作，乙方的工作任务或职责是护理新生儿，服从科室负责人安排。第三条约定工作时间为：以完成新生儿护理工作任务为工作时间，折算平均每日工作4小时，累计每周不超过二十四小时。第四条约定劳动报酬为：按小时计酬，不得低于当地政府规定的最低小时工作标准，标准为每小时9.5元。第十条约定甲方按日支付乙方工资，工资结算支付周期最长不得超过十五日。第十七条约定甲、乙双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，甲方不向乙方支付经济补偿金。第十八条约定乙方可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，但是，不得影响本劳动合同的履行。另外，甲、乙双方特别约定，如果有突发事件或病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况记发工资，按时计酬。合同签订后，原告黄建平一直在被告处工作到2015年9月15日。因被告单方解除与原告的劳动合同，原告于2015年11月16日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出奉节劳人仲案字（2015）第877号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，遂起诉到法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间的用工关系是全日制用工关系还是非全日制用工关系。2008年1月1日起施行的《中国人民共和国劳动合同法》规定，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中原、被告自愿签订《非全日制用工劳动合同书》，合同中关于工作内容、地点、时间、劳动报酬等的约定均符合非全日制用工的形式，同时双方就合同履行过程中可能出现的特殊情况也进行了特别约定，即使存在加班情况，被告应按合同约定的小时工资标准支付报酬。该约定不违反法律法规的规定，双方均应按约定履行。因此，本案中原、被告双方建立的应为非全日制用工关系，原、被告任何一方都可以随时通知对方终止用工关系。终止用工后，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，对原告主张按全日制用工关系要求被告支付经济补偿金等一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄建平要求被告奉节县人民医院支付休息日加班、法定节假日加班和超时加班工资、经济补偿金、双倍支付赔偿金、年休假补偿、失业保险金共计247695.63元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。
本院认为，上诉人主张由于实际劳动时间超过了法律规定的非全日制用工的工作时间，因此成立全日制劳动关系，但缺乏法律依据，本院不予支持；对于加班工资问题，首先劳动者应当对加班的具体事实承担举证责任，上诉人并未提交充分证据予以证明自己的主张，虽然工资表上记载的工作时间超过了法定的工作时间，但是实际领取的工资标准超过了合同约定的工资标准，应当认为即使存在加班，用人单位亦支付了加班工资。因此，上诉人的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋大威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初405号
原告：闫柱生，男，1962年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：常来记，男，1958年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告闫柱生与被告常来记民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告闫柱生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫柱生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫柱生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫柱生负担。
审判员 张良
二〇一七年五月五日
书记员 闫征
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第35号
申请执行人：王XX。
被执行人：李XX。
王XX与李XX离婚纠纷一案,靖宇县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）靖执字第160号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执7号
申请执行人华阴市华西安宁农资服务部，经营场所：华阴市华西镇五合村，负责人安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族。
被执行人王文省，男，1960年7月22日出生，汉族。
本院在执行华阴市华西安宁农资服务部与王文省买卖合同纠纷一案中，应执行案款1076元。实际执行了1076元。全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582民初531号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年一月十九日
书记员 周 梦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1590号
原告上海域之光电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。被告上海雷舜成套机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海域之光电子有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海域之光电子有限公司撤诉处理。
代理审判员 范培华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12819号
原告杨风珍，女，1963年12月4日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。
经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告杨风珍与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐��牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨风珍到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨风珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬930元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的服务员，每个月的报酬为2800元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2800元÷30天×10天）930元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬930元支付给原告，故原告诉讼至法院。
被告赢乐棋牌室未答辩。
经审理查明，原告杨风珍曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬930元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的930元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬930元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区赢乐���牌室于本判决生效之日起十日内支付原告杨风珍930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 单 纯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初702号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年4月5日出生于贵州省安顺市。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人陈某某，男，1965年12月2日出生于贵州省安顺市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人袁某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
（一）2016年7月23日7时许，被告人陈某某、袁某某经事前共谋后来到西秀区老大十字“假日铭店”袁某某当保安的工地，袁某某打开门后陈某某在一楼盗走被害人郭某某的一台小型空压机。经估价，被盗小型空压机价值210元。
（二）2016年7月24日7时许，被告人陈某某再次进入“假日铭店”一楼，将被害人郭某某的一台切割机盗走。经估价，被盗切割机价值240元。
（三）2016年7月24日晚7时许，被告人陈某某再次进入“假日铭店”一楼，将被害人郭某某的一台中型空气压缩机盗走。经估价，被盗空压机价值320元。
（四）2016年7月27日7时许，被告人袁某某进入贵州安顺仁合春天商贸有限公司一楼，将一套台式电脑盗走。在该公司报警后，被告人袁某某将电脑归还。经估价，被盗电脑价值2300元。
公诉机关认为被告人陈某某多次盗窃，如实供述犯罪事实；被告人袁某某盗窃两次，赃物价值2510元，已追回部分赃物。建议在有期徒刑一年以下对二被告人量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、到案经过、照片说明、营业执照、产品销售单据、发票、证人刘某、钟某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人袁某某、陈某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）052号、069号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频等。
被告人袁某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某、陈某某在归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月3日起至2017年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
三．责令被告人袁某某、陈某某退赔被害人郭某某赃物折价款210元，责令被告人陈某某退赔被害人郭某某赃物折价款560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘志刚（代）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初153号
原告胡棣华，男，1969年6月11日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人胡滚金，男，1962年3月20日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告哥哥。
委托代理人殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告蒋家伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉���路278号财富广场二期A座六层。
负责人许锋。
委托代理人艾萌，男，1980年12月20日出生，汉族，住江西省永修县，系公司员工。
被告安徽祥杰物流有限公司，住所地：安徽省合肥市龙塘镇大运城对面。
法定代表人熊新安，总经理。
委托代理人熊家彬，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县，系公司员工。
原告胡棣华诉被告蒋家伟、亚太财产保险有限公司合肥营业部(以下简称亚太财保合肥营业部)、安徽祥杰物流有限公司（以下简称祥杰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡棣华及委托代理人胡滚金、殷兴昌,被告蒋家伟，被告亚太财保合肥营业部的委托代理人艾萌，被告祥杰物流委托代理人熊家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡棣华诉称，2016年12月3日1时30分许，被告蒋家伟驾驶的皖Ａ×××××货车沿昌九大道东半幅路面由南往北方向行驶，行驶至共青城市昌九大道49KM处时，与沿昌九大道西半幅路面由北往南方向行驶的由原告胡棣华驾驶二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告胡棣华受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,原告胡棣华、被告蒋家伟承担事故的同等责任。原告因伤在南昌大学第一附属医院住院治疗94天，花去住院医疗费251745.19元及门诊医疗费等2033.65元。被告蒋家伟驾驶的皖Ａ×××××货车系祥杰物流所有，在被告亚太财保合肥营业部投保了交强险及三责险。原告还需进行多次手术，需要大额的医疗费，为进行积极治疗降低伤残等级，原告与三被告协商先行垫付未果，故诉至法院请求判令：一、被告蒋家伟先行赔偿原告经济损失15万元；二、被告祥杰物流对上述赔偿承担连带责任；三、被告亚太财保合肥营业部在保险范围内承担赔偿责任。
被告蒋家伟辩称，已向原告垫付了住院医疗费7万余元。
被告亚太财保合肥营业部辩称，原告的医疗费应扣减20%的非医保用药，已在交强险内垫付1万元。
被告祥杰物流辩称，登记车主为本公司，实为原告的挂靠车辆。在法律规定的范围内承担责任，要求解封已扣押的事故车辆。
经审理查明，原告诉称所述属实，原告出院诊断：胫腓骨开放性骨折（右），肩胛骨骨折（右），鼻骨骨折。截止审理时原告因治疗尚未结束而未进行伤残等级评定。被告蒋家伟驾驶的皖Ａ×××××货车登记在被告祥杰物流名下，并向被告亚太财保合肥营业部投保了交强险及三责险（50万）且不计免赔。被告蒋家伟支付原告医疗费67033.65元，另经POS转账的4358.4元有待核实。被告亚太财保合肥营业部向原告垫付医疗费1万元。原告与三被告协商要求垫付已发生及必然发生的费用未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
另本院根据原告的诉前保全申请在起诉之前已扣押了本案的事故车辆皖Ａ×××××货车。
上述事实，有原告胡棣华、被告蒋家伟及亚太财保合肥营业部、祥杰物流的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票、户籍及身份资料等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等相关费用。本案原告的部分损失已经清楚，可以就该部分先行判决。原告因治疗费用巨大而先行起诉要求支付已经发生的部分损失符合法律的规定。被告蒋家伟驾驶汽车因交通事故��成原告胡棣华受伤，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的，扣除非医保用药后根据原告胡棣华、被告蒋家伟、祥杰物流（根据两被告的车主身份及关系确定赔偿主体）在此次事故中责任比例分别各半承担，被告蒋家伟、祥杰物流应分担的部分由被告亚太财保合肥营业部在第三者责任险保险金额范围（50万元）内代为赔付。综上，原告胡棣华因事故现已发生的医疗费253778.84元，且治疗尚未结束，根据原告的伤情必然构成伤残，其全部损失根据现有证据无法确定，为了原告治疗的顺利进行，考虑非医保扣除及被告的垫付情况，酌情确定被告蒋家伟、祥杰物流先行垫付原告10万元，被告亚太财保合肥营业部对此承担先行赔付责任。为发挥扣押车辆的使用价值，避免扣押车辆扩大损失，在三被告履行赔付责任后原、被告宜协议变更保全措��。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋家伟、安徽祥杰物流有限公司于本判决生效之日起七日内垫付原告胡棣华医疗费等共计10万元。
二、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部对上述（一）项垫付义务承担赔付责任。
三、驳回原告胡棣华的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡棣华承担550元,被告蒋家伟、安徽祥杰物流有限公司承担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年五月十六日
书记员 倪 嫦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保85号
申请人：谢仕明，男，生于1976年5月29日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：张明金，男，生于1965年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭春红，男，生于1981年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人谢仕明与被申请人张明金、谭春红诉前保全纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年4月6日作出（2016）渝0240财保33号民事裁定，冻结了申请人谢仕明在重庆农村商业银行忠县支行白桥溪分理处的银行存款55000.00元。2016年10月26日，申请人谢仕明向本院提出解除保全申请，请求解除对申请人采取的保全措施。本院于2016年10月26日作出（2016）渝0240财保105号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对申请人谢仕明在重庆农村商业银行忠县支行白桥溪分理处的银行存款55000.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎 西
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1265号
原告：西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司，住所地太原市万柏林区西矿街供应公司路3号。
负责人：张来祥，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚华龙，男，该公司职员。
被告：沁源县国新能源煤炭运销有限公司，住所地长治市沁源县沁河镇胜利路91号。
法定代表人：田永刚，董事长。
原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司与被告沁源县国新能源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司撤诉。
案件受理费147138元，减半收取计73569元，由西山煤电（集团）有限责任公司多经煤炭运销分公司负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2117号
本院在执行申请人李守苍与被执行人朱克伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱克伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱克伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1027号
申请执行人：蒋立春，男,1986年3月20日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行蒋立春与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢开华商初字第255号
原告：童国平。
被告：余芳庆。
被告：徐小波。
原告童国平为与被告余芳庆、徐小波民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉,请求判令：1、被告余芳庆、徐小波立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（利息自2013年6月21日起至本案本息两清止，按银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国平到庭参加诉讼，被告余芳庆、徐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告余芳庆、徐小波立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至本案本息两清止，按银行同期贷款利率计付）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月21日，被告余芳庆以资金周转需要为由，向原告童国平借款人民币60000元，并出具借条一份，约定还款时间为2013年7月20日，逾期未还款的，借款人需每日按借款金额的万分之十支付违约金。被告徐小波自愿对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告余芳庆仅归还原告童国平借款本金20000元并支付至2013年年底的借款利息，尚欠原告借款本金40000元及之后利息，被告徐小波也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余芳庆于本判决生效之日起十日内返还原告童国平借款本金40000元并支付利息(利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止)。
二、被告徐小波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余芳庆、徐小波共同负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月五日
书记员 舒诗晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2819号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人张文豪，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴小丽，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人张文豪、吴小丽征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审338号非诉行政行为，被执行人应交纳社会抚养费78040元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执732号
申请执行人于某。
被执行人汤某。
申请执行人于某与被执行人汤某抚养费纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初5537号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人于某本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一八年二月二十七日
书记员 史鸿伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执209号之二
申请执行人杜智明，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜笑笑，女，1963年8月24生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人杜智明与被执行人林钦汉、杜笑笑民间借贷纠纷一案中，2018年3月30日申请执行人杜智明以双方已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行为由，申请撤回对林钦汉、杜笑笑的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802民特67号民事裁定书【即（2018）闽0802执209号执行案件】的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年四月四日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执203号
申请执行人：李其云，男,1943年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：马金田，男,1963年3月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：郑凤云，女,1966年2月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行李其云与马金田、郑凤云民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 车 飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁委执字第00032号
申请执行人成青春。
被执行人曾郁珍。
本院于2005年10月20日立案执行申请执行人成青春与被执行人曾郁珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）东一法民一初字第11167号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款52710.0元，承担执行费69.01元。本院已执行0.0元,尚有52700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东一法民一初字第11167号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 陈 春 文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3553号
原告：娄锦锋，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律服务工作者。
被告：李勇，男，26岁，汉族，住贵州省桐梓县。
原告娄锦锋诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告娄锦锋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄锦锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告娄锦锋负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年九月一日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执386号之二
申请人执行人楚雄汇海商贸有限公司（以下简称“汇海公司”）。
住所地楚雄开发区。
法定代表人：刘军，公司总经理。
被执行人姚安县亿龙房地产开发有限公司（以下简称“亿龙公司”）。
住所地姚安县。
法定代表人：吴仰明，公司董事长。
本院执行的汇海公司申请执行亿龙公司买卖合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终569号民事判决书确定，由亿龙公司支付汇海公司货款3354788.78元及资金占有费995910.29元；由亿龙公司承担案件受理费17658元，保全费5000元。生效裁判文书确定的履行义务期限届满后，亿龙公司未履行义务，汇海公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人亿龙公司发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人仍未按通知要求履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解的同时申请人汇海公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执386号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张发厅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4312号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：蒋云仙，女，1963年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：芮盘勤（蒋云仙丈夫），男，1958年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司诉被告蒋云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦梦甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢528号
申请执行人杨希，女，汉族，1979年7月30日出生，住西安市未央区。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人杨希与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2014）雁民初字第05631号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨希申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13706.94元及执行费107元，案款已退付申请执行人杨希。本案申请执行的标的为13706.94元，申请执行人已受偿13706.94元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢528号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执5号之一
申请执行人：酒泉市果园建筑工程公司，住所地酒泉市肃州区造纸厂东侧。
法定代表人：蔡伯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德新，该公司职工。
被执行人：酒泉宝陇新能源科技有限公司，住所地酒泉工业园区西园。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人酒泉市果园建筑工程公司与被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人酒泉宝陇新能源科技有限公司已进入破产清算程序，申请执行人酒泉市果园建筑工程公司申报债权后，向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘09执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金万平
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵家晶
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第929号
原告曾锦玲。
委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告王衍锋。
原告曾锦玲诉被告王衍锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦玲的委托代理人许醇志、被告王衍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾锦玲诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告因养猪需资金向我借款60000元，立借据并约定利息。2014年被告又以周转困难向我借款60000元，立借据并约定利息，承诺将该批猪出售后就还清全部借款，我无奈只得借款于被告。时至今日，被告违背自己的承诺仅支付了部分利息单本金分文未付。现特依法诉至法院，请求：1、被告支付借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2011年11月5日王衍锋出具的欠条一张，证明被告王衍锋欠款60000元及还息的事实。
2、2014年1月8日王衍锋出具的欠条一张，证明被告王衍锋欠款60000元的事实。
被告王衍锋辩称：我没有养过猪，我是在2002年养的猪。2002年原告入股我的养猪场，入了30000元，2002年底我就把养猪场分红12000元给了原告。2003年的时候，我们的养猪场倒闭，我就和原告说他入股的钱慢慢还。这两张欠条都是原告分别两次胁迫我写的，否则就不让我摆摊、不让我住我自己的房子。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、2003年9月20日协议书一份，证明原、被告合伙养猪的事实。
2、2014年7月28日汇款单一张，证明被告向原告支付5000元的事实。
原告对被告提交的证据材料的质证意见为：没意见，是我写的。
被告对原告提交的证据材料的质证意见为：第1组证据与本案没有关联性，金额、时间都与本案无关；对第2组证据无异议，该笔汇款已在原告提供的还款记录中有显示。
经审理查明：原告曾锦玲与被告王衍锋系朋友关系。被告王衍锋以资金周转为由，于2011年11月5日向原告曾锦玲借款人民币60000元，并约定按县农信社贷款利率计息，于2014年1月8日，向原告借款人民币60000元，并约定月利率1%，被告分别于借款当日出具了欠条。借款后，被告只归还了17900元利息，本金及剩余利息经原告催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾锦玲和被告王衍锋之间的借贷关系有王衍锋出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款，虽然本案欠条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款本金120000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告按月利率1%计算利息，因2011年11月5日的欠条上双方约定的是按县农信社贷款利率计息，但原告未向本院提交大余县农信社同期贷款利率的相应证据，故该张欠条酌定按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息；而2014年1月8日的欠条因双方约定了月利率为1%，且该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息17900元应当在利息中予以扣减。被告提出本案争议款项120000元系其与原告2002年的合伙投资款，因被告提交的协议书中原告的投资款为人民币30000元，而本案两张欠条均是60000元，合计120000元，投资款与欠条上的金额显然不符，被告还提出两张欠条系在原告的胁迫下所写的，被告未提供证据证明其被胁迫，在庭审中也称其未曾向公安机关报案，故对被告该主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍锋应在本判决生效后十日内偿还原告曾锦玲借款人民币60000元及利息，利息自2011年11月5日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、被告王衍锋应在本判决生效后十日内偿还原告曾锦玲借款人民币60000元及利息，利息自2014年1月8日起按月利率1%计算至借款还清之日止。
三、被告王衍锋已经支付的利息17900元应在上述第一、二款的利息中予以扣减。
案件受理费计人民币2700元，依法减半收取1350元，由被告王衍锋承担；退回原告曾锦玲案件受理费1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗海芳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执451号
申请执行人：招待所馨悦，地址乾县工业区中区二栋8号。
法定代表杨俊兴，男。
被执行人于涛涛，男。
本院在执行招待所馨悦与于涛涛租赁合同纠纷一案中，权利人招待所馨悦依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）陕0424民初636号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人房租款4350元。
本案在执行过程中，被执行人于涛涛已全部履行了付款义务，申请人招待所馨悦法定代表杨俊兴已领全部案件款。
本院认为，（2017）陕0424民初636号民事判决书付款义务，被执行人已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结对陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初4323号
原告胜桂珍，女，汉族，1969年9月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告程德省，男，汉族，成年，原住濮阳市。
被告林巧莲，女，汉族，1969年12月15日出生，原住址同上。
被告王少辉，男，汉族，1978年1月7日出生，住濮阳市。
原告胜桂珍诉被告程德省、林巧莲、王少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜桂珍，被告王少辉到庭参加诉讼。被告程德省、林巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，被告程德省、林巧莲、王少辉共同向原告借款10万元，期限1个月，自2014年2月17日至2014年3月16日，月利率30‰。借款到期后，被告没有还款付息。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年2月17日按照月息30‰计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王少辉辩称，被告王少辉不欠原告的钱，不应当由王少辉还钱。
被告程德省、林巧莲未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告程德省向原告胜桂珍借款10万元，原告胜桂珍通过中国建设银行转账的方式向原告转账9.7万元，现金方式交付了0.3万元，被告程德省向原告胜桂珍出具借据一份，内容为：“借据，今借到胜桂珍现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限2014.2.17日——2014.3.16日，月利息30‰。借款人：程德省。林巧莲（代），借款日期：2014.2.17，绿景花园58号楼1701号”。借据中林巧莲签名系程德省代写。原告称被告王少辉同意与程德省共同偿还借款，但被告王少辉不予认可，形成纠纷。
又查明，被告程德省、林巧莲借款时系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告程德省向原告胜桂珍借款10万元的事实，有借据、银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据中明确约定借款利息为月利率30‰，但该利率超出年利率24%，超出部分不予保护。被告程德省、林巧莲系夫妻关系，且被告程德省在该借据中代林巧莲签字，该笔借款应为被告程德省、林巧莲夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还原告借款，理由正当，本院予以支持。原告提交电话录音、短信内容以证明王少辉同意偿还上述借款，但王少辉当庭予以否认，本院认为原告所举证据不足以证实其该项主张，故对原告要求王少辉承担还款责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程德省、林巧莲偿还原告胜桂珍借款本金10万元及利息（利息自2014年2月17日起按照年利率24%计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胜桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程德省、林巧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张卫旦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2107号
罪犯柳兴龙，男，1988年10月5日生，汉族，高中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年11月14日作出（2012）桐刑初字第252号刑事判决，认定罪犯柳兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2012年6月10日起至2018年7月9日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳兴龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分157.5分，获改造积极分子一次；2015年6月至2016年5月考核周期累计积分165.6分，获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行4000元，余款写出缴纳承诺，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳兴龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳兴龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月9日止），罚金7000元(已执行4000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 周子轩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏09执异63号
异议人（被执行人）：江苏飞驰股份有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路45号。
法定代表人：陆安杰，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人：徐波，该支行行长。
被执行人：盐城威特汽车配件发展有限公司，住所地在江苏省盐城市通榆南路29号。
法定代表人：路云龙，该公司总经理。
本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与盐城威特汽车配件发展有限公司、江苏飞驰股份有限公司（以下简称飞驰公司）借款合同纠纷一案中，异议人飞驰公司对本院恢复执行本案提出书面执行异议。本院在审查过程中，飞驰公司于2016年12月15日以双方当事人协调为由，自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人飞驰公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏飞驰股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 皓
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执480号
申请执行人:李刚,男,汉族,1983年11月05日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆市宇帝房地产开发有限公司,组织机构代码91500108681456942J。
法定代表人：文跃武。
申请执行人李刚与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初8335号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人李刚于2018年01月25日向本院申请执行，请求执行被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司为申请执行人李刚办理万盛经开区翠屏路不动产权证书并支付给申请执行人李刚案件受理费40元。
本院在执行中查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司修建的商品房尚未经过验收合格，尚未办理楼栋证，具体的门牌号尚未确定。本案执行依据中确定的需要办理房屋产权登记手续的商品房只是该民事调解书中双方当事人相互认可的门牌号，并未得到重庆市万盛经开区国土房管局的认可，也就是说申请执行人李刚要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路不动产权证书而万盛经开区翠屏路在重庆市万盛经开区国土房管局并没有登记。另查明，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司已向本院交纳了案件受理费40元，本院已将该款支付给申请执行人李刚。
本院认为，申请执行的执行标的应明确，申请执行人李刚要求我院执行为其办理万盛经开区翠屏路不动产权证书而万盛经开区翠屏路在重庆市万盛经开区国土房管局并没有登记，该执行标的不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李刚要求执行为其办理万盛经开区翠屏路不动产权证书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱丽华
审判员 赵俊杰
审判员 魏永康
二〇一八年七月十四日
书记员 郭 庆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更711号
罪犯顿友巴旦,男,1996年2月19日出生，藏族，西藏自治区巴青县人,现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2013年11月25日作出（2013）巴刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月14日至2019年9月13日止），并处罚金1000元人民币。于2013年12月6日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿友巴旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终795号
上诉人（原审被告）：黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄田选，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：董涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人黄少阳与被上诉人黄田选、董涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初12471号之一民事裁定，驳回黄少阳对该案管辖权提出的异议。黄少阳对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄少阳上诉称，按照法律规定，其作为接收货币一方，其住所地福建省南安市应为本案合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。黄少阳与黄田选签订的《借款协议》约定，发生争议，由签订地法院重庆市九龙坡区人民法院或者出借方户籍所在地法院管辖，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故黄少阳按约定选择向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 洁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1633号
原告：王某1，男，1976年7月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：白某，女，1984年7月3日出生，汉族，住乳山市。现住址。
原告王某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告白某经公告送达传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2随原告抚养生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。因性格不和，经常因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告自2014年8月份外出，至今未归且音讯全无，故起诉要求与被告离婚。
被告白某在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。被告于2014年8月份离家出走，至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、乳山市诸往镇铁山村村民委员会出具的证明等证据在案为凭。
本院认为，被告于2014年8月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间双方互不履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子王某2随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告白某离婚。
二、婚生子王某2随原告王某1抚养生活。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 任霄寒
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1214号
申请执行人：张玉斌,男,1968年7月15日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：赵海峰,男,1963年10月30日出生,住安徽省肥西县。
本院在执行张玉斌与赵海峰其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 解 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初510号
原告：重庆市长寿区利龙建材经营部，住所地重庆市长寿区凤城红花村6组，组织机构代码L0639600-2。
经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部，住所地重庆市经开区金开大道1596号，统一社会信用代码915000007474954783。
负责人：党智勇。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被告：魏正林，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3号。
法定代表人：温洪军。
原告重庆市长寿区利龙建材经营部与被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司建筑安装工程事业部、魏正林、重庆企成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市长寿区利龙建材经营部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区利龙建材经营部申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区利龙建材经营部撤诉。
案件受理费5386元，减半收取计2693元，由原告重庆市长寿区利龙建材经营部负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1134号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年7月29日作出(2015)梅华法刑初字第178号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更851号
罪犯沈志刚，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)许中刑一初字第47号刑事判决，认定沈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。宣判后，许昌市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2011年4月19日作出(2011)豫法刑三终字第41号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2024年4月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯沈志刚自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，（1）2001年1月，任志民向段伟利提议抢劫许昌县一村任某某家，1月12日晚，沈志刚伙同段伟利等六人预谋，任志民指认后，沈志刚乘出租车接应，段会仁等三人翻墙入室，持枪对住任某某夫妇，刀将任某某左腿扎伤，抢走现金70元、夹克衫一件（价值30元）、功放机一台（价值510元，案后追退），接应等候中，沈志刚以拉肚子为由离开。（2）2001年3月4日晚，沈志刚等四人预谋后，乘坐姚军峰驾驶车辆窜至许昌县张潘镇一村，沈志刚等三人蒙面持枪闯入任某某家，用枪威逼，抢走红旗渠香烟一条。（3）2001年3月27日晚，沈志刚等六人预谋后，蒙面持枪窜至鄢陵县只乐乡一村张某某家，捆绑张某某夫妇手脚并胶带封嘴，向天花板开枪恐吓，抢走现金13000余元（案后已追退）。系主犯。
罪犯沈志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月，2015年2月、5月、10月，2016年2月、6月、11月，2017年3月共获得表扬九次；2015年2月、2016年3月、2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子三次。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈志刚减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保447-1号
申请人:夏晓明，男，汉族，1975年5月20日生，住安徽省巢湖市。
申请人：肖盛霞，女，汉族，1974年11月13日生，住址同上。
被申请人：赵知进，男，汉族，1964年8月17日生，住安徽省巢湖市。
被申请人：焦乃香，女，汉族，1969年3月11日生，住址同上。
申请人夏晓明、肖盛霞与被申请人赵知进、焦乃香房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏晓明、肖盛霞于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵知进、焦乃香所有的位于安徽省巢湖市安成路裕溪河畔28号2303室房屋一套进行保全。担保人夏效春以其所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑6号楼2单元501室房屋一套提供担保。本院经审查后，依法对被申请人赵知进、焦乃香所有的位于安徽省巢湖市安成路裕溪河畔28号2303室房屋及担保人夏效春所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑6号楼2单元501室房屋采取保全措施。现申请人夏晓明、肖盛霞与被申请人赵知进、焦乃香达成调解协议，并自愿向本院申请解除对被申请人、担保人在本案中已保全财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请解封符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵知进、焦乃香所有的位于安徽省巢湖市安成路裕溪河畔28号2303室房屋的查封。
二、解除对担保人夏效春所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑6号楼2单元501室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年七月十七日
书记员 张 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10701号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，1986年6月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区幸福南路**号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，北京金城同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：韩明珠，北京金城同达（西安）律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告张杰、绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称“绿地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人黄远静到庭参加了诉讼，被告张杰、绿地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2014年2月28日，原告与被告张杰签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向被告发放贷款共计39万元，用于被告购买绿地国际生态城的房产，借款期限360个月，年利率6.55%，在此期间张杰应按照等额还款的方式归还贷款本息，被告绿地公司自愿作为借款人的保证人，为借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告张杰发放贷款39万元。但被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金377663.05元，利息457.94元，逾期利息10350.46元，复息197.7元，罚息74.94元，合计388744.09元（以上利息等暂计算至2017年3月17日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、被告绿地集团西安湖景置业有限公司（保证人）对上述还款义务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰、绿地集团西安湖景置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告张杰、绿地公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定张杰向原告申请贷款用于购买绿地公司开发的位于浐河西路以西月登阁路以南绿地国际生态城二期2幢1单元31层13104室房产，贷款金额390000元，贷款期限360个月，借款年利率6.55%（固定日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；绿地公司自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告张杰指定账户发放贷款390000元。2016年9月8日起，被告连续三期以上未能按约偿还借款。根据原告出具的客户逾期清单，截止2017年3月17日，被告借款本金余额为377663.05元，利息10808.4元、罚息74.94元、复息197.7元未予归还。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、贷款抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告张杰、绿地公司签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2014年3月4日向被告张杰发放贷款390000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告张杰连续三期以上未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求宣布贷款立即到期、被告张杰清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告绿地公司为该笔借款提供阶段性连带保证责任，该债务尚在保证期间内，原告要求被告绿地公司对被告一的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张杰应当于本判决生效后十日内偿还原告本金377663.05元，利息10808.4元、罚息74.94元、复息197.7元（截止2017年3月17日），合计388744.09元，并按合同约定支付自2017年3月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告绿地集团西安湖景置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告绿地集团西安湖景置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人张杰追偿。
本案案件受理费7131元，保全费3520元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 米 荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2017年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异28号
异议人（案外人）：王宋曦，男，汉族，1980年7月27日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人：李永福，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邱耀，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张衡，男，1988年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：张发淳，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：简金娘，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行（2017）闽0802执4305号申请执行人李永福与被执行人邱耀、张衡、张发淳、简金娘提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法查封了被执行人邱耀所有的座落于龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号（龙岩万达广场E区）E4幢1002房（合同号：201405836）。异议人王宋曦就执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王宋曦称：本案被执行人邱耀与案外人张永俭是夫妻关系。2017年3月1日，邱耀作为张永俭的代理人与张永俭一同与异议人签订了《房屋买卖合同》将本案中被查封的位于龙岩市新罗区××大道××广场××区）E4幢1002室房屋以人民币738000元的价款出售给异议人，并在当天交付了房屋钥匙。同时邱耀与张永俭还与异议人签订了《委托书》一份，将涉案房屋还贷、办理水电、办理过户手续等权利授予了异议人，至此，申请人已合法取得了涉案房屋的有关权益，并合法占有了涉案房屋。《房屋买卖合同》签订后，申请人依照约定支付定金及购房款并于2017年2月28日起开始偿还涉案房屋的购房抵押贷款，现已完全偿清涉案房屋的抵押借贷款。但在异议人要求张永俭协助办理房屋产权过户登记时得知，异议人购买的房屋已被贵院查封。
异议人认为。异议人与张永俭签订的《房屋买卖合同》及《委托书》是双方真实意思表示，合法有效。异议人也已按合同约定完全履行了付款义务，支付了全部购房款并合法占有涉案房屋。如今因邱耀的行为而查封涉案房屋导致房屋无法过户无疑是对异议人合法权益的侵害。因此，异议人希望法院根据本案实际情况，解除对上述房屋的查封，维护异议人的合法权益。
异议人王宋曦向本院提供了房屋买卖合同、定金收条、购房款收条、物业费收据、银行转帐记录、银行转帐凭证、公证书复印件等证据，以证明其所述内容。
本院经书面审查查明：2017年3月1日，异议人与邱耀、张永俭签订了《房屋买卖合同》，异议人通过中介介绍以总价738000元的价款向邱耀夫妇购买位于龙岩市新罗区××大道××广场××区）E4幢1002室房屋并将该合同在福建省龙岩市龙津公处办理了公证手续，且在《房屋买卖合同》签订前的2017年2月22日就向张永俭支付了50000元的购房定金。2017年3月1日又向邱耀、张永俭夫妇支付了第二笔购房款186570元。2017年3月9日异议人又向张永俭支付了第三笔购房款30000元及2017年3至12月份的物业费1125元，邱耀、张永俭夫妇将房屋交付给了异议人。2018年2月11日异议人又向张永俭支付了购房款50000元。2018年2月6日异议人为张永俭向中国银行结清了该房抵押贷款本息399592.83元。
另查明，本院在执行（2017）闽0802执4305号申请执行人李永福与被执行人邱耀、张衡、张发淳、简金娘提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年9月7日依法查封了被执行人邱耀所有的座落于龙岩市××曹溪街道××（××广场××区）E4幢1002房屋（合同号：201405836）。本案执行依据（2016）闽0802民初字7176号民事判决书判决：邱耀应于本判决生效之日起二十日内赔偿李永福803132.44元；简金娘、张衡、张发淳对邱耀上述赔偿义务承担连带清偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”对照本案，被执行人邱耀名下的房产于2017年9月7日被本院查封，该房产至今还登记在邱耀名下。现异议人王宋曦主张该房产系其向邱耀夫妇购买所得，请求解除对该房产的查封。对此，第二十八条有规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”对照该条所规定的四项要件，异议人没有证据证明其符合上述规定第（三）和第（四）项情形。因在本院2017年9月7日查封上述房屋后，异议人才于2018年2月6日、11日分两笔将剩余购房款结清，该情形明显与上述规定不符。故异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人王宋曦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月三日
书记员 江加龙(代)
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0825执322号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：李小青，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：童秀芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省连域县。
被执行人：吴金水，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：林炳旺，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈文春，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗文基，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨上鹏、李小青、童秀芳、吴金水、林炳旺、陈文春、罗文基金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0825执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 饶孟华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2910号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：张金龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张金龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3361号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨平仲，男，汉族，1968年3月21日生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告杨平仲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告杨平仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2011年4月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××03。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金277086.85元、利息89319.2元、手续费4742.4元、滞纳金96886.35元，以上金额合计为468034.8元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月11日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告归还原告欠款本金277086.85元、利息89319.2元、手续费4742.4元、滞纳金96886.35元，以上金额合计为468034.8元（上述金额暂计算至2016年11月11日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案受理费、公告费、保全费等费用。
被告杨平仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年4月22日，杨平仲向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××03。被告用该信用卡透支，截止2016年11月11日，累计欠款468034.8元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只计算至2016年12月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨平仲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金277086.85元、利息89319.2元、手续费4742.4元、滞纳金96886.35元，以上金额合计为468034.8元（上述金额暂计算至2016年11月11日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨平仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8321元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨平仲承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1361号
原告：华某，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：崔某，女，1982年12月31日，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告华某与被告崔某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：请求判决坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告所有，并责令被告协助原告办理更名手续。
事实与理由：原告与被告于2011年11月10日登记结婚，因原告与被告的夫妻感情破裂，于2017年6月9日，双方签署了《离婚协议书》，在锦州市古塔区民政局领取了离婚证。在该协议书中，双方约定：双方共有的位于辽宁省锦州市凌河区某号房屋归原告所有。此后原告多次要求被告履行离婚协议办理辽宁省锦州市凌河区某号房屋的共有人更名手续，将该房屋转移至原告个人名下，但均遭到被告的无理拒绝。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告崔某未于法定期限内向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、房屋权属证书等证据，被告崔某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自己权利的放弃。对本案事实及证据，本院经审理认定如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月10日登记结婚。2015年11月16日，原、被告购买取得坐落于锦州市凌河区某号房屋，该房屋权属证书记载此房屋由原、被告共有。2017年6月9日，原、被告在锦州市古塔区民政局协议离婚，离婚时约定夫妻共同财产即坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告所有。后原告要求被告协助办理房屋所有权变更手续，被告未予协助。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方已在离婚协议中约定，坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告华某所有，在原、被告离婚后，被告理应按照协议协助原告将房屋所有权手续变更原告个人名下。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告华某所有；
二、被告崔某于本判决生效后10日内协助原告华某办理上述房屋的更名过户事宜。
案件受理费2415元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王馨晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更915号
罪犯刘辉，男，1986年9月3日生，汉族，河南省禹州市人，高中文化。2010年1月6日因犯非法拘禁、敲诈勒索罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六年。2014年3月3日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院2015年9月16日作出(2015)禹刑初字第424号刑事判决，认定刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月5日起至2018年5月4日止。判决生效后，于2015年10月16日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月4日5时30分，刘辉无证驾驶小型轿车在禹州市禹王大道由东向西行驶至东十里路段时，与王某某驾驶的两轮电动车相撞造成王某某及电动车倒地，刘辉未及时停车，继续前行100米左右，刘辉未报警、保护现场，弃车逃逸，致使王某某又被由西向东车辆推轧后逃逸，造成王某某死亡的交通事故。刘辉负事故的主要责任。2015年3月5日，刘辉到禹州市公安局投案自首。本案审理过程中刘辉亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项费用22000元，王某某近亲属对刘辉行为表示谅解。该犯系自首。
罪犯刘辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月、2017年2月共获得三次表扬。2016年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执646号
申请执行人李某某，女，1977年5月29日出生，汉族,农民。
被执行人张某某，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01770号民事调解书已发生法律效力。因张某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行的标的为：3000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；期限内，被执行人张某某未履行。执行中，申请执行人李某某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01770号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第2953号
原告青岛金泰房地产开发有限公司。住所地：平度市金沙江路18号。
法定代表人姚洪庆，总经理。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告赵洪英，女，1960年9月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人史兆平，平度保民法律服务所工作人员。
本院在审理原告青岛金泰房地产开发有限公司与被告赵洪英商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛金泰房地产开发有限公司于2010年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告青岛金泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，邮寄费60元，合计954元，由原告青岛金泰房地产开发有限公司负担。
审判长 雷鸿春
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 吴 奉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执211号之一
申请执行人：谢成科，男，汉族，生于1950年9月17日，住四川省峨眉山市。
被执行人：童泽华，男，汉族，生于1940年3月2日，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第928号民事调解书,受理谢成科申请执行童泽华追偿权纠纷一案。本案执行标的为归还欠款10000元，负担案件受理费200元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的银行账户予以限额冻结，现暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈财富
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4721号之一
原告:重庆市欧特曼建材有限公司,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园,统一社会信用代码91500107094941468X。
法定代表人：刘笃光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆民新建筑工程有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村，统一社会信用代码91500104202962507D。
法定代表人：吴怀礼，该公司负责人。
本院在审理重庆市欧特曼建材有限公司与重庆民新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市欧特曼建材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市欧特曼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2839元，由原告重庆市欧特曼建材有限公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王苗苗
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑��字第932号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人葛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月19日19时50分许，被告人葛某某饮酒后驾驶牌号为苏XXX**的普通二轮摩托车途经本市青浦区朱家角镇康欧路出康业路北约5米处时，被民警查获。经检验，被告人葛某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为143毫克。
另查明，被告人葛某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴���科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第511号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓普生，男，1988年07月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院于2015年12月18日作出的(2015)南刑初字第469号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓普生应缴纳罚金2000元，但被执行人邓普生未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓普生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓普生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓普生至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓普生的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓普生没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第469号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年八月十一日
书记员 沈少文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5822号
原告：���州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：陈赞，男，1982年4月6日出生，汉族，住常熟市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈赞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费共计人民币7000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与常熟京辉置业有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告对东湖京华提供物业管理服务，并于2013年11月22日与被告签订了《前期物业管理协议》。被告系东湖京华京润苑×幢×室房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2014年12月22日至2017年4月23日所拖欠的物业费总额为7000元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状起诉状至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告陈赞未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，第一条物业基本情况，物业名称：东湖京华苑京润苑，地址：东南大道111号，乙方所购房屋为：住宅（住宅、商业用房、写字楼等），坐落在京润苑×幢×室，建筑面积185.22平方米。第二条委托管理服务时限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域服务收费选择以下第一种方式，即包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：京润苑高层的前期物业管理服务费在2014年6月30日前按照1.35元/月/平方米（人民币）计收，2014年7月1日起按照1.5元/月/平方米（人民币）计收。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含电梯、水泵运行费等费用，未包含地下室的水电费、运行费、管理费等费用。未包含部分按以下办法分摊：甲方收取车辆管理服务费。第七条前期物业管理费自开发建设单位对乙方发出的交房通知书注明的交房之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用���物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方入伙之日，甲方先预收一年的物业管理费和车位管理服务费，以后物业管理费、车位管理服务费的支付时间由甲方另行通知。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告陈赞签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告表示，被告结欠2014年12月22日至2017年4月23日期间的物业费，根据前期物业服务合同的约定，原告现按照1.35元/月/平方米*185.22平方米计算物业费，现主张7000元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、营业执照、前期物业管理服务协议、照片及本院庭审笔录证据为证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈赞作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京润苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。因此对物业公司要求被告陈赞支付2014年12月22日至2017年4月23日物业管理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈赞给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2014年12月22日至2017年4月23日期间的物业管理费人民币7000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈赞负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
���判员赵丽丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王怡婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4313号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（统一社会信用代码91500111673378745G），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托诉讼代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91500113736554751G），住所地重庆市巴南区界石镇公平街上。
法定代表人：程自均，董事长。
本院在审理原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司诉被告重庆市公平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6282元,减半收取为3141元，由原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年七月四日
书记员 王翱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第580号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人周颢林。
被执行人杨作辉，男，汉族，生于1972年6月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1963号民事调解书，受理上列申请人与被执行金融借款一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨作辉的银行存款223032.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3250元，从被执行人杨作辉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 礼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4187号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：陈朝春，男，1974年1月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张自黎
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6790号
原告刘亚飞。
原告张西阳。
原告赵东旭。
三原告共同委托代理人董帼戎。
被告中兴联丰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路88号建闵大厦4层B区8号。
法定代表人蔡晖晖，系该公司总经理。
被告沈水金，男，生于1979年10月2日，汉族，福建省南安市人，现住榆林市开发区墨金苑小区2-4-502室，个体户；身份证号码：350583197910023755。
委托代理人邸飞、白蓉，陕西富能律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚飞等与被告中兴联丰幕墙装饰工程有限公司等劳动争议纠纷一案中，原告刘亚飞等于2016年8月26���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚飞等申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 马存兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 卓