wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1338号
罪犯冉珑，男，1988年7月13日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲，2007年11月29日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月3日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人冉珑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金13万元，剥夺政治权利三年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冉珑在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年7月累计获考核分3060.5分。2016年12月29日向古田县人民法院缴纳罚金人民币8000元（福建省行政罚款收据，00474156）
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉珑减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月30日至2025年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2900号
原告孙辉,男,汉族,1985年6月30日出生,住蒙城县。
委托代理人朱建华,系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王飞,男,汉族,1981年2月10日出生,住蒙城县。
原告孙辉诉被告王飞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同学关系,被告做投标和建筑工程,2014年6月25日被告从原告处借款100万元用于投标和工程周转,使用期限三个月,到期后被告一拖再拖,为维权,根据有关法律规定,依法起诉。诉讼请求:1、判令被告偿还人民币100万元及利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件,证明被告的诉讼主体资格。3、银行转款回单一张及被告给原告出具的借条一张,证明被告于2014年6月24日向原告借款100万元并约定利息的事实。经审查,原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
原、被告系同学关系。被告因工程周转向原告借款100万元,原告于2014年6月24日通过中国银行将100万元转入被告的账户,被告于2014年6月25日给原告出具了100万元的借条。双方在借条上约定借款期限为三个月,月息5分;如到2014年9月26日不结清,其后借款利息按照月息3分计算,直至本息结清。后原告多次向被告催要,被告一拖再拖,没有还款。
本院认为:被告向原告借款100万元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。双方约定借款月利息分别为5分、3分,不符合法律规定,不予支持。根据法律规定及本案事实,原、被告之间的借款利率应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王飞偿还原告孙辉借款本金100万元,并按照月息2分支付利息(自2014年6月25日起算至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费13800元,减半收取,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年九月八日
书记员 杨迎春
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]津01**民初305号
原告李月来。
被告刘学旺。
本院在审理原告李月来与被告刘学旺租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李月来撤回对被告刘学旺的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一六年二月十八日
书记员 郑庆福
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14376号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：林必青，女，1982年9月16日出生汉族，确认送达地址：广东省惠州市惠城区河南岸银岭路二横街一号（河南岸中学）。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告林必青金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，请求判令：1.被告林必青偿还原告借款本金209413.39元，并支付利息15443.45元、罚息2080.25元、复息934.46元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告林必青履行上述付款义务之日止）；2.被告林必青支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告林必青提供抵押的粤Ｌ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告林必青未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、借款人：被告林必青；
三、借款金额：229000元；
四、借款期限：自2016年5月20日起至2021年5月20日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率9.60%，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息，每月的20日为还款日；
六、款项交付：2016年5月20日交付借款229000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告林必青以其粤Ｌ×××××号车（车架号为LVGBF53K2GG708363）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月24日，尚欠借款本金209413.39元、利息15443.45元、罚息2080.25元、复息934.46元；
十、其他事实：因被告林必青未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告林必青发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月29日被退回。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记证书、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林必青未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告林必青发送的《提前结清通知书》被退回之日即2017年8月29日应视为未到期借款到期之日。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林必青未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告林必青于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金209413.39元，并支付利息15443.45元、罚息2080.25元、复息934.46元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月24日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告林必青履行上述付款责任之日止）；
二、限被告林必青于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
三、如被告林必青未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告林必青抵押的粤Ｌ×××××号车（车架号为LVGBF53K2GG708363）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告林必青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李媛媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执957-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在交通银行62×××27账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1352号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈浩，无业。被告人陈浩曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日释放。被告人陈浩因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1267号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年3月至同年4月期间，被告人陈浩分别在苏州市吴江区某甲镇某甲社区某甲桥、某乙路、某丙村等地，采用电话联系等手段，先后5次向姚某（另案处理）、吕某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约11.6克。具体分述如下：
1.2016年3月中旬的一天凌晨，被告人陈浩在苏州市吴江区某甲镇某甲社区某甲桥中国农业银行路边吕某车中，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克。
2.2016年4月中上旬的一天凌晨，被告人陈浩在苏州市吴江区某甲镇某甲社区某乙路吕某的公司内，采用上述手段，以人民币3400元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺约10克。
3.2016年3月上旬的一天，被告人陈浩在苏州市吴江区某甲镇某甲桥“某某咖啡店”弄堂内，采用上述手段，以人民币500元的价格向姚某贩卖毒品1次。
4.2016年3月中旬的一天，被告人陈浩在苏州市吴江区某甲镇某甲社区某丙村梓树下姚某家鱼塘边的房屋内，采用上述手段，以人民币500元的价格向姚某贩卖毒品1次。
5.2016年3月中下旬的一天，被告人陈浩在苏州市吴江区某甲镇某甲社区某丙村梓树下xx号姚某家中，采用上述手段，以人民币600元的价格向姚某贩卖毒品1次。
二、容留他人吸毒
2016年3月至同年5月期间，被告人陈浩在苏州市吴江区某甲镇某甲社区某丁路xx号二楼自己家中，先后4次容留朱某甲、沈某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
1.2016年3月下旬的一天，被告人陈浩在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年4月上旬的一天，被告人陈浩在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年4月25日左右的一天，被告人陈浩在上述地点，容留朱某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2016年5月5日晚，被告人陈浩在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈浩因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈浩违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.6克;又为他人吸食毒品提供场所,应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈浩犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈浩如实供述司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品、容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、吕某、朱某甲、沈某、朱某乙的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重记录及照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，现场检测报告书、尿样现场检测记录及尿检板照片，发破案经过、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.6克；又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈浩犯数罪，应予数罪并罚。被告人陈浩系自首，依法可从轻处罚。被告人陈浩有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年8月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱 嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00497号之一
申请执行人：吴和平，男，1961年1月22日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年5月3日生，汉族，现住安徽省北市杜集区。
被执行人：黄允华，女，1953年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月28日作出的（2015）杜民一初字第00791号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人ＸＸ、黄允华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、黄允华自收到执行通知书之日起向申请执行人吴和平支付447147.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费6607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年6月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月28日作出的（2015）杜民一初字第00791号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈暑，男，1992年08月12日出生，住湖南省岳阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈暑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈暑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23605.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23605.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂公安民初字第01241号
原告：许开权
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：王小雄
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区（北京西路）安泰宾馆。
负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：陈琦，该公司员工。
原告许开权诉被告王小雄、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理，原告许开权的委托代理人赵静、被告王小雄、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许开权诉称：2012年12月2日16时30分许，被告王小雄驾驶鄂EBV5**小轿车在斗湖堤镇长江路与荣军路交叉路口路段由南向北行驶时，不慎将原告许开权撞倒，造成原告受伤。送公安县中医医院治疗47天，用去医疗费18927.55元，经公安县公安局交通警察大队道路事故责任认定，王小雄承担事故全部责任，原告许开权不承担责任，原告伤情经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，后续治疗费12000元。现具状法院要求判令二被告赔偿原告经济损失102878元，并承担本案诉讼费用。
原告许开权为支持其起诉诉请，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费凭证、出院记录、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、公司证明、公安机关证明、居委会证明、法医鉴定书2份、鉴定费、交通费、财物损失。
被告王小雄辩称：原告陈述事实属实，后续治疗费过高，赔偿总额过高，另我给原告支付了30930元。
被告王小雄为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
被告身份证复印件、已支付给原告的收据凭证。
阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：原告要求赔偿的额度过高，应依法核定，我公司不应承担诉讼费。
阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
电动车照片、调查许开权笔录。
经本院审理查明：原、被告对交通事故的事实均无异议，该事故经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：王小雄承担事故全部责任，许开权不承担责任。原告许开权的伤残等级经公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定书鉴定为十级，后期治疗费12000元。
另查明：被告王小雄在原告许开权住院期间向其支付了30930元，其驾驶的鄂EBV5**小客车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的民事权利受法律保护，侵犯公民权利，造成他人身体损害，侵权人应承担赔偿责任。当事人双方均对交警事故责任划分不持异议，本院予以采纳。本案被告王小雄驾驶车辆，造成原告许开权受伤，应对原告许开权全部损失予以赔偿。原告诉请财产损失2000元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。交通费为本次交通事故中原告必然支出费用，本次损失酌定为800元，原告因本次事故致伤残十级，符合精神损害的构成条件，酌定精神损害抚慰金为3000元，参照医嘱，酌定原告营养费为1500元。参照湖北省统计部门公布的2012年度统计的数据，原告许开权的具体损失依法核定为：医疗费18927.55元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、营养费1500元、护理费3042元（23624元÷365天×47天）、误工费10046.67元（2200元÷30天×137天）、伤残赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、法医鉴定费1360元、交通费800元，精神抚慰金3000元，共计：94706.22元。且被告王小雄在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险责任范围内承担保险责任，对原告许开权的经济损失70918.67元予以赔偿，余额23787.55元（医疗费、营养费、鉴定费），应由被告王小雄进行赔偿，因被告王小雄已先期支付原告许开权费用款30930元，冲抵被告王小雄应赔款项后，尚有7142.45元，待原告许开权获得上述保险赔款后，由原告许开权返还给被告王小雄。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告许开权经济损失人民币70918.67元；
二、被告王小雄赔偿原告许开权损失23787.55元，减去已支付给原告许开权的30930元，余款7142.45元，原告许开权应在获得被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿后，返还给被告王小雄；
三、驳回原告许开权的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告王小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初11号
原告刘庆新，男，1958年5月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人李桂秀，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
原告刘庆新不服被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心1988年12月25日为刘开祥颁发赤房权字第XXXX**号房屋所有权证一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月3日立案后，原告刘庆新于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 汪 莹
二〇一六年五月六日
书记员 李凌浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04831号
原告陈某某，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告冉某某，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某与被告冉某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陶芝玲、被告冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1994年相识恋爱，1995年6月15日登记结婚，1996年9月4日年生育一子冉某。婚初夫妻关系一般，几年后，由于被告性格急躁，双方性格差异较大，致双方经常吵架。特别是最近几年，双方彼此之间完全缺少交流和沟通，至双方经常冷战，现夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情实已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告冉某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年6月15日登记结婚，1996年9月4日年生育一子冉某。婚后，原、被告夫妻关系一般。原、被告在共同生活中，偶尔为家庭生活琐事发生吵架，至2013年，被告患了糖尿病、结核病，原告陈某某遂于2015年7月17日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、涪陵区崇义街道荔枝园社区居民委员会证明、被告提交的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后夫妻关系一般。只要原、被告在今后的生活中相互沟通，相互理解，相互关心，双方仍有和好夫妻关系可能，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 梅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执793号
申请执行人：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。
被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住所地重庆市江北区。
本院在申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被执行人谭佑林借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝0104民初923号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人谭佑林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司于2017-04-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初923号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 苟建伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第2893号
原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组，住所地德化县南埕镇许厝村。
负责人周炬实，该小组组长。
委托代理人周玉炳，男，1969年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周成珍，男，1952年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周炳亮，男，1963年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀宝，女，1963年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周武平，男，1983年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上四被告共同委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组与被告周成珍、周炳亮、陈秀宝、周武平物权保护纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许厝村第八村民小组组长周炬实及委托代理人周玉炳、被告周成珍、周炳亮、周武平及四被告共同委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，德化县南埕镇双溪建造水电站，需要向原告征用田地、林地、荒地等土地。这些土地的所有权人为原告，应当由原告的组员共同共有，共同分配。2007年9月30日，被告周炳亮领取补偿款5060元；2007年7月30日，被告周成珍领取补偿款5060元；2007年5月31日，被告陈秀宝、周武平领取补偿款5060元，合计人民币15180元。原告直到2013年12月22日才知晓，并于当天立即组织组员开会研究此事，并达成一致意见，向被告主张要求退还上述补偿款，被告拒绝退还。为此，提起民事诉讼，请求判令四被告退还属于原告所有的田地赔偿款15180元及利息（自2007年5月31日起至退还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，1.原告诉求已经超过诉讼时效。2007年建电站时，包括被告在内的许厝村大部分村民都领到补偿款，答辩人当时就已经知道这一事实，而非等到2013年12月22日才知晓，其所谓的开会研究也不属实，故诉讼时效应从2007年开始计算，早已超过2年的诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。2.第八小组在1984年就将土地、荒田、竹林等产业分配至各户名下，至今历次土地被征用的补偿款都是由各户分别领取，而非小组领取后再共同支配，这是第八小组的乡规民约。从原告提供的“款项领取清单”可见，周良基也领取了相关赔偿款，而原告却没起诉周良基。3.关于前述的乡规民约，被告有充分证据予以证实。4.本案补偿款对应土地历来都是被告耕种使用，故补偿款属于被告自己，原告无权要求退还。
经审理查明，被告周成珍、周炳亮、陈秀宝、周武平系原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组的村民。被告周成珍持有1998年12月30日德化县人民政府核发的福建省农村集体土地承包经营权证，该承包经营权证的承包土地地块登记记载：名称牛头坂类别畲坪面积1.0亩等内容。2007年，德化县南埕镇双溪水电公司因建造水电站需要，征用原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组部分田地、林地、荒地等土地。被告周成珍承包经营的“牛头坂”（畲坪）土地也被征用。该征地相关赔偿款于2007年5月31日、7月30日、9月30日，分别由被告陈秀宝和周武平、周成珍、周炳亮各领取人民币5060元，合计人民币15180元。现原告认为该土地的所有权属于原告集体所有，该征地赔偿款应由全体组员共同共有，共同分配，诉讼要求四被告退还赔偿款15180元及利息。被告认为南埕镇许厝村第八村民小组自1988年开始各业各管，1998年被告取得土地承包经营权证，2007年领取补偿款，故补偿款应属被告所有；被告领取补偿款至今已8年，原、被告均为第八村民小组村民，不可能不知道领取征地补偿款的事情，故其起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。本案被告周成珍持有被征用土地的承包经营权证，该承包地被征用，因此被告周成珍等人取得该征用补偿款，合理合法。原告认为该土地属于集体所有，征地赔偿款应由全体组员共同共有和分配，要求被告退还赔偿款15180元及利息，缺乏依据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告德化县南埕镇许厝村第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年九月十日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]紫民初字第00720号
原告徐召兵，男，1974年11月27日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人唐某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡庭强，男，1975年8月17日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告徐召兵诉被告胡庭强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员叶作毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐召兵的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告胡庭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐召兵诉称：被告胡庭强于2010年1月30日向原告借款50,000元，约定于2011年1月11日还清，并出具借条，双方口头约定利息为月息5%。到期后，经原告催要，被告向原告重新出具借条，口头约定利息不变。此后，原告多次催要，被告欠款至今未还。现起诉要求被告偿还借款50,000元，并按照农村信用社借款利率9.23‰支付利息21,690.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡庭强未作答辩。
原告徐召兵提供了下列证据材料：1.被告胡庭强于2010年1月30日给原告徐召兵出具的50,000元欠条。2.被告胡庭强于2012年1月21日给原告徐召兵出具的50,000元借条。用以证明被告向原告借款50,000元的事实。3.紫阳县农村信用社营业部利息计算证明。用以证明借款47个月的利息为21,690.50元。
对原告提供的证据1、证据2，客观、真实、合法，本院予以采信；对原告提供的证据3，因其未明确借款利率系借款逾期后同期借款利率，其与本案争议缺乏关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：被告胡庭强于2010年1月30日向原告徐召兵借款50,000元，约定于2011年1月11日还清，并向原告出具欠条。到期后，经原告催要，被告于2012年1月21日向原告重新出具了借条。后经原告多次催要，被告欠款至今未还。
另查明：紫阳县农村信用合作社2011年1月一年期贷款利率为月息9.14‰。
本院认为：本案被告向原告借款，并约定还款时间，双方之间系定期无息借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款，被告长期拖欠借款不还，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，可以参照银行同类贷款利率计算借款逾期后的利息，即被告应自2011年1月12日起按照当地农村信用社的同期借款利率月息9.14‰支付原告借款利息，对原告主张的其他部分利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告胡庭强于判决书生效后十日内偿付原告徐召兵借款50,000元，并自2011年1月12日起按照月息9.14‰支付原告借款利息（算至2013年12月13日，利息为15,995元）。
二、驳回原告徐召兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由原告徐召兵负担64元，被告胡庭强负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶作毅
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》
第九条、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14657号
上诉人（原审原告）：江焯流，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：闲海锋，住广东省阳春市。
上诉人江焯流因与被上诉人闲���锋建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江焯流上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求闲海锋向江焯流支付钢材款4567元、工程款28700元，共计33267元。事实和理由：江焯流在花都区花东镇富力金港城XX别墅旁做地下室，该工程系由闲海锋向业主以包工包料方式承包后转包给江焯流施工，现工程已经完成，但闲海锋拖欠江焯流钢材款和工程款共33267元未付。
闲海锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
江焯流向一审法院起诉请求：1.闲海锋向江焯流支付钢材款4567元、工程款28700元；2.闲海锋承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：江焯流不具备建设工程的相关资质。
2015年3月9日，江焯流（乙方）与闲海锋（甲方）签订《富力地产装修、主体工程》合同，约定由乙方包工，为甲方完成XX“广州”室内设计。工程内容为在围墙边搞一个主体工程，约41平方米楼面，每平方米做价人工700元。在工程中途期间，预付部分生活费，倒楼面后预付80%的工程款，倒楼面后15天拆模板，拆完工后一星期内计清款项。
江焯流称，涉案工程位于花都区花东镇富力金港城XX号室外空地墙边建一间地下室，由闲海锋负责主体工程，包工包料。后闲海锋将工程转包给江焯流，江焯流负责楼面施工，施工时间从2015年1月22日至2015年5月9日。工程完工后，闲海锋以业主没有付款为由拒绝支付工程款给江焯流，但后来江焯流向业主查证，业主已经在2014年将工程款全部支付给闲海锋。2015年5月9日，涉案工程施工完毕，江焯流离场。闲海锋至今未向江��流支付工程款。因无法找到闲海锋，故双方未就涉案工程进行结算。施工过程中，因工地没有钢材，工地负责人高某要求江焯流到花东镇XX钢材店购买4567元的材料。江焯流提供了有其签名的收据拟证实其主张。江焯流称，发票在2015年已交给高某。后高某陈述发票遗失，高某是闲海锋的岳父。
一审庭审中，经一审法院多次询问江焯流，是否要对涉案工程的工程量进行鉴定，江焯流表示需要考虑。一审法院向江焯流释明，如需鉴定应在七天内向一审法院提交书面申请。江焯流后未向一审法院提交书面申请，要求对涉案工程的工程量进行鉴定。
一审法院认为：江焯流要求闲海锋向其支付工程款，但江焯流称未就涉案工程与闲海锋进行结算。一审法院为此询问江焯流，是否要对涉案工程的工程量进行鉴定，江焯流表示需要考虑。一审法院向江焯流释明���如需鉴定应在七天内向一审法院提交书面申请。江焯流后未向一审提交书面申请，要求对涉案工程的工程量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现江焯流、闲海锋未就涉案工程进行结算，而江焯流未提供证据证实涉案工程的工程量，又未向一审法院提交书面申请，要求对涉案工程的工程量进行鉴定。江焯流对此应承担举证不能的责任，对于江焯流要求闲海锋支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。
至于钢材款，因江焯流只提供了有江焯流签名的收据，未提供其他证据予以佐证，无法证实江焯流所称的钢材用于建设涉案工程。对于江焯流要求闲海锋支付钢材款的诉讼请求，一审法院不予支持。闲海锋经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2016年5月26日判决：驳回江焯流的全部诉讼请求。一审案件受理费316元，由江焯流负担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
二审中，江焯流向本院提交了《证明》和《追欠款》两份证据。
《证明》载明：花都区花东镇富力金港城别墅XX幢业主龙某、罗某在别墅旁边加建一间地下室，楼面41平方，由闲海锋负责包工包料，在搞基础时，工地没有钢材，工地负责人高某（闲海锋外父）与江焯流到花东XX钢材店购买了4567元的钢材，钢材用在花都区花东镇富力金港城别墅XX幢旁边的地下室。钢材发票由江焯流代���名，发票时间是2015年2月6日，已交给高某。后来问高某要钢材款，他说发票丢失，到现在还未付钢材款。现在为了证实钢材用在那里，是用在花都区富力金港城XX别墅旁边的地下室，所在民工可以证明。证明人有：江焯流、江某甲、江某乙、江某丙。经本院询问，江焯流表示江某甲和江某乙是其同村村民，江某丙是其儿子，都跟随其一起进行涉案工程施工。江某丙在二审中到庭陈述了相关情况，内容与上述《证明》基本一致，江某甲、江某乙未出庭作证。
《追欠款》载明：花都区花东镇富力金港城别墅XX幢业主龙某、罗某在别墅旁边加建一间地下室，楼面41平方，由闲海锋负责包工包料，江焯流包工每平方做价700元计算，共28700元。当时工地没有钢材，工地负责人高某与江焯流到花东镇XX钢材店购买了4567元的钢材，钢材用在花都区花东镇富力金港城别墅XX��的地下室。钢材发票由江焯流代签名，发票已交给高某。后来问高某要款，他说发票丢失，经核实证明再到花东镇XX钢材店补发票。购买钢材4567元的材料用在地下室，未付款。补发票1张2份。地下室41平方楼面。钢材与工程款共欠33267元。地下室验收及格。落款时间为2015年5月9日，证明人处有“罗某”手签文字和手签时间2016.7.27，51070219670802121X等字样。经询问，江焯流表示罗某系涉案工程所在房屋业主之一，但该签名系另一名业主龙某所签。龙某、罗某均未出庭作证。
本院认为，江焯流主张其是涉案工程实际施工人，并向转包人闲海锋主张工程款和垫付的材料款，其应当举证证明其实际完成工程施工经验收合格或业主已使用该工程，并在施工中确有为闲海锋垫付涉案工程材料款的事实。本案中，江焯流在一审期间仅提交了与闲海锋签订的一份施工合同，没有提交施工过程中的签证单、验收单、结算书或其他任何足以证明工程由江焯流实际完成施工的证据，也没有提交其主张垫款的钢材用于涉案工程的证据，无法证明其主张成立。二审中，江焯流提交了《证明》和《追欠款》两份证据材料。本院认为，《证明》中所列证人除江某丙外均未出庭作证，且按江焯流陈述，江某丙是其儿子，江某甲、江某乙是跟随其对涉案工程进行施工的人员，与江焯流有利害关系，其证言证明力较弱，不足以采信。《追欠款》是否是涉案工程所在房屋业主本人出具无法核实，且业主本人也未出庭作证，本院对该证据亦不采纳。江焯流对负有举证责任的主张未完成举证责任，应当承担不利后果。一审驳回其诉讼请求并无不当，可予以维持。
综上所述，江焯流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确��应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由江焯流负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡培娟
审判员 杨晓怡
审判员 谭红玉
二〇一六年十二月九日
书记员 杨银桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2223号
罪犯马胜，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年8月2日作出(2011)沈河刑初字第634号刑事判决，以被告人马胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马胜获得记功奖励2次、被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月17日起至2017年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��兴民初字第00583号
原告韩某某，女，汉族，职工。
被告李某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
代审判员 高伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 李军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执993号之一
申请人：尤溪县吉祥运输有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区，企业组织机构代码74383839-X。
被执行人：林大琳，男，1977年11月12日出生，汉族，个体驾驶员，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县吉祥运输有限公司与被执行人林大琳借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县吉祥运输有限公司2017年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1341号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 卓景涛（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1486号
原告：陈伟华,男,汉族。
被告：陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人：闫建榆，具体职务不详。
被告：陕西联银城市建设有限公司第三分公司。
负责人：马长安，具体职务不详。
原告陈伟华与被告陕西联银城市建设有限公司、陕西联银城市建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈伟华于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟华撤回起诉。
本案受理费1391元减半收取695元由原告陈伟华负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
代理审判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵青娟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）六���执字第01054号
申请执行人：殷光玉，女，1964年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：岳付全，男，1968年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘义群，女，1968年生4月10日生，住安徽省六安市裕安区。（系岳付全之妻）
本院作出（2015）六裕民二初字第01169号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳付全、刘义群银行存款359758元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅绪辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)申字第73号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)卢永年。被申请人(一审原告、二审被上诉人)黄文文。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘克清。再审申请人卢永年因与被申请人黄文文、刘克清房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永年申请再审称，被申请人黄文文、刘克清虽向法院提供了一份卢永年书写的欠条，但未提供证据证明黄文文、刘克清已经搬离涉讼本市闸北区青云路XXX号XXX室房屋，也未能提供证据证明黄文文、刘克清在2013年12月18日至2014年3月期间与本市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室业主签订了房屋租赁合同，或在上述期间内未在涉讼房屋内实际居住。据此，其认为法院判决其按欠条内容支付各项费用，缺乏依据，要求依法重审本案。被申请人刘克清述称，同意法院的判决。本院认为，对本案租赁合同的效力以及双方当事人在合同中的地位，一、二审法院已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。黄文文、刘克清依据卢永年在合同提前解除时出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿。欠条中对提前解除合同的原因、出租人卢永年应承担的责任及付款时间均作了明确的表述，且未附任何其他条件，卢永年理应承担相应的责任。卢永年称欠条是受对方逼迫，出于无奈才出具，缺乏充分的证据佐证。一、二审法院根据查明的事实，根据公平原则，判令卢永年履行承诺，支付相应的款项，符合法律规定。卢永年申请再审，依据不足，对其再审申请本院不予支持。综上，卢永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢永年的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年八月十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1414-1号
申请执行人魏芬，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区新民路9号。
被执行人李明载，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇城中北路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第462号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李明载的存款、收入174571.35元(其中本金172090元，执行费2481.35元);
二、被执行人李明载迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨绪友
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第7621号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月24日，丽泽公司与北京世纪广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）签订《借款合同》，约定丽泽公司向广顺公司提供借款96万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，广顺公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司负担。
一审法院向张晖、金璐娜、万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方公司、张晖、金璐娜的住所地均不在北京市丰台区，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万方公司与丽泽公司签订的《保证合同》中约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司的管辖权异议理由均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为万方公司住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合同纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）与万方公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李长亮
广 汉 沪 鑫 源 混 凝 土 有 限 公 司 与 大 邑 县 晋 原 镇 燕 子 建 材 经 营 部 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终69号
上诉人（原审被告）广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇同兴村。
法定代表人夏顺才，该公司董事长。
委托代理人余晖，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大邑县晋原镇燕子建材经营部（个体），住四川省成都市大邑县晋原镇鹤翔大道206号。
经营者王燕。
委托代理人高俊松。
上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间没有对往来货物数量的明细进行核对，本案属于案情复杂，依照《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件的规定，广汉市人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省德阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人的诉请以及提供的对帐单等证据来分析，可以认定本案为普通民事案件，且案件的影响未超出原审法院辖区，不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年七月十二日
书记员 陶艳亮
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执34号之一
申请执行人段友阳。
被执行人邓富国。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）永中法民二终字第118号民事调解书，即段友阳与邓富国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月11自愿达成执行和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永中法民二终字第118号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以申请本院恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩成有
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4832号
原告：陈保存，男，1969年5月18日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住曹县。
原告陈保存与被告张庆民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈保存申请撤回对被告张庆民的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保存撤诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告陈保存负担。
审判员 付建立
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雨城民管字第4号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红。
被告：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：李嘉豪。
第三人：重庆西江建设（集团）有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：唐爱群。
本院受理原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司、第三人重庆西江建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地不在雅安市雨城区，本案应由被告住所地的法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查本案合同履行地在雅安市雨城区，本案由本院管辖并无不妥。据此，被告重庆一品建设集团有限公司异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆一品建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一四年一月二十日
书记员 王巧文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初203号
原告黄志民，男，1943年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张秀英，女，1942年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
委托代理人黄树强，系原告之子,男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司。
法定代表人于秀生，职务：经理。
委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人孙滔，吉林中证律师事务所律师。
原告黄志民、张秀英诉被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电有限公司（以下简称梨树供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志民、张秀英诉称：2017年12月23日15时许，被告单位下属的刘家馆镇供电所的电工王百山维修原告家接户线操作不当引起电气故障发生火灾，致使原告家的砖瓦房结构四间房屋及室内所有物品全部烧毁。现诉至法院要求被告赔偿房屋及室内物品损失共计10万元，诉讼费由被告负担。
被告梨树县供电有限公司辩称：一、二原告应提供证据证明损失房屋及物品系其所有。二、应提供证据证明此次火灾发生的原因及被告承担责任的依据。三、原告主张的损失应有损失物品清单并经被告确认，通过评估机构进行评估，方能作为损失依据。
本案争议的焦点为：一、原告的财产损失是否系被告行为所致，被告应否承担赔偿责任？二、原告的合理损失如何确定？
针对本案争议焦点，原告黄志民、张秀英向法庭提交证据如下：
证据一、提交身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、提交梨树县公安消防大队火灾事故认定书复印件一份。证明此次事故是该单位员工操作不当造成的。被告质证：真实性没有异议。火灾认定书，认定损失8075元，房屋过火面积是36平方米，该数额与原告主张的数额差距巨大。
证据三、提交吉林省同济保险公估有限公司黄志民房屋鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明房屋损失64779元，鉴定费5200元。被告质证：对鉴定书无异议，鉴定费无异议。
证据四、提交房屋室内物品清单一份、照片六组，证明房屋内财产损失情况。被告质证：海尔电视、热水器、手机、应提供电视机物品残骸，购物发票及作出的物品损失价值鉴定，原告方应提供充分的证据，单凭照片不足以证明物品的实际损失以及价格。因此我方不同意此项损失进行赔偿。且原告所请求的室内物品损失价格过高。
证据五、提交宅基地使用权证一份，证明受损房屋权属系原告所有。被告质证：这份证据是复印件，须有原件核对，方能证明该证据的真实性。
证据六、提交（2018）吉0322民初2183号民事判决复印件一份，证明重置生活必需品价值为：13630元。被告质证:跟本案无关联性，不应作为本案认定事实的证据使用。
针对本案的争议焦点，被告梨树供电公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年12月23日15时许，二原告家中起火，致使二原告房屋、屋内用品焚毁。2018年1月2日经梨树县公安消防大队作出梨公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书，认定起火原因系供电所电工王百山维修二原告家中接户线路操作不当引起电气故障发生火灾。2018年3月15日经二原告之子黄树强向吉林省同济保险公估有限公司申请房屋损失价值鉴定；经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，二原告房屋损失为：64779元,鉴定费5200元，被告没有异议。原告请求室内电器及生活用品损失44400元，并提交清单及物品残骸照片证明，被告认为原告请求过高，又没有评估价格，但承认原告必要的生活物品损失存在，不同意赔偿。
本院认为：二原告家中起火经梨树县公安消防大队认定系由刘家馆镇供电所维修接户线路操作不当引起。刘家馆镇供电所系梨树供电公司的派出机构，不具备承担民事责任的能力，其行为导致的法律后果应当由被告承担。被告梨树供电公司下属员工在执行维修工作中因操作失误致使二原告家起火，导致房屋及其室内财产焚毁，现二原告要求被告梨树电力公司应当承担赔偿责任，本院予以支持。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，二原告房屋损失为：64779元、鉴定费5200元，且被告在庭审过程中对损失及费用均无异议，本院予以确认。二原告要求被告梨树供电公司赔偿室内相关物品损失（室内装潢15000元、海尔电视4800元、热水器1500元、手机2100元、衣物和床上用品：15000元等），共计44400元。但在庭审过程中，原被告双方就室内物品价值产生争议，结合本院查明事实，损害结果确已发生，也给二原告的室内物品造成损失，现室内物品确已灭失，对室内物品价值难以认定和评估。被告也承认二原告生活用品及部分电器损失存在，但二原告请求过高。结合二原告提交损失物品清单系生活必需品，考虑当地居家生活实际，本院酌定被告梨树供电公司赔偿二原告室内电器及生活必须品损失18000元为宜。二原告其他请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司梨树供电公司于判决生效后15日内一次性给付原告黄志民、张秀英房屋损失64779元、室内物品损失18000元、鉴定费5200元，共计87979元。
二、驳回原告黄志民、张秀英其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告国网吉林省电力有限公司梨树县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林超杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初545号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人连××，男，1977年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人连××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日13时许，被告人连××在北京市昌平区回龙观镇流星花园二区7号楼4单元楼下，盗窃陈××“津鸽”牌电动三轮车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。公诉机关认为被告人连××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃物已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人连××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人连××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、公诉机关随案移送作案工具钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 路思远
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澄执字第6301-1号
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
被执行人江阴融源机械科技有限公司。
法定代表人王立东，该公司董事长。
被执行人江阴市富民担保有限公司。
法定代表人徐林锋，该公司董事长。
被执行人王立东。
被执行人殷红。
被执行人江阴意诺机械科技有限公司。
法定代表人廖望台，该公司董事长。
申请执行人江阴市华西农村小额贷款有限公司(以下简称华西小贷公司)与被执行人江阴融源机械科技有限公司(以下简称融源公司)、江阴市富民担保有限公司(以下简称富民公司)、王立东、殷红、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）澄商初字第0816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人融源公司应给付申请执行人华西小贷公司借款本金250万元及利息，律师费损失10万元，并负担案件受理费26800元，财产保全费5000元。被执行人富民公司、王立东、殷红、意诺公司对融源公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人融源公司、富民公司、王立东、殷红、意诺公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明意诺公司已关闭，无财产可供执行。融源公司名下虽有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车七辆，富民公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车二辆，但上述车辆均查无下落，无法实际控制。王立东名下有位于江阴市东海花园5幢204室（面积170.79平方米）房屋一套、但该房已设定抵押，且被法院另案查封，其名下苏B×××××查无下落，无法实际控制。殷红名下有房屋，上述房屋均被设定抵押，且被法院另案查封，除此之外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意暂不处理被执行人名下的房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人意诺公司无财产可供执行。融源公司、富民公司、王立东名下虽有汽车，但上述车辆查无下落，无法实际控制。王立东、殷红名下虽有房产，但上述房产均被设定抵押且被法院另案查封，申请执行人同意暂不处理被执行人上述房屋，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月十日
书记员 徐 铭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3396号
原告：张军，男，汉族，1968年8月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人：刘荣录，该公司经理。
委托代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市新市街980号。
代表人：田威，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：沈宗亮，男，汉族，1974年8月25日出生，住长春市南关区。
原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、沈宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人谢采红与被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司的委托代理人张昆、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人ＸＸ、被告沈宗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：2015年7月8日，沈宗亮驾驶的吉AVJ5**号马自达小型车沿岳阳街由南向北行驶，遇行人张军由东向西横过岳阳街，其车前部将张军撞伤，当日入吉林大学第一医院治疗。此事故经交警部门处理，认定沈宗亮负事故主要责任，张军负次要责任。张军诉至法院，请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、沈宗亮赔偿医疗费104569.84元、营养费6000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、误工费6300元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费5000元，共计192542.86元。诉讼费由沈宗亮负担。
中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险，同意在保险限额内承担理赔责任。护理费、误工费按住院时间理赔，残疾赔偿金同意赔付2000元。
中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称：张军的经济损失应由交强险先行理赔，不足部分按照保险合同约定由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业险范围内承担70%理赔责任，张军主张的医疗费过高，外购药无医嘱，不同意赔偿，误工费没有劳动合同及社保缴纳凭证，不同意赔偿。
经审理查明：本院查明的交通事故发生的事实及事故责任认定情况与张军所述相同。
另查明：张军受伤后，当日到吉林大学第一医院治疗，住院16天，共支付医疗费103248.84元，其中沈宗亮垫付2000元。2015年10月12日，张军自行委托吉林正达司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行了鉴定，2015年10月26日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张军此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；后续治疗费需人民币二万元；护理期限评定为90日；营养期限评定为60日，每日营养费可参照住院伙食补助费用计算。
再查明：吉AVJ5**号车在中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了第三者责任险。限额20万元，事故发生在保险期限内。
又查明：张军原系长春保安集团有限公司职工，事故发生后自动离职。
本院认为：由于沈宗亮在交通事故中的主要过错责任致张军受伤，沈宗亮依法应对张军此次经济损失承担70%赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司和中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司系肇事车辆保险的承保人，依法应在对肇事车辆承保的交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，第三者责任险按70%比例赔偿。张军主张的医疗费103248.84元、营养费6000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元、护理费9773.10元、误工费6300元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元符合法律规定，本院予以支持。关于张军主张的精神损害抚慰金10000元，依据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，按5000元予以保护为宜。张军主张的鉴定费3300元沈宗亮应承担2310元。张军主张的律师代理费5000元酌定保护3000元。关于张军主张的外购药费因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司于本判决生效后立即在对吉AVJ5**号车辆承保的交强险限额范围内赔偿原告张军医疗费10000元、护理费9773.10元、误工费6300元、交通费200元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，共计77708.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后立即在对吉AVJ5**号车辆承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张军医疗费93248.84元、营养费6000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1600元，共计120848.84元的70%，即84594.19元。
三、被告沈宗亮于本判决生效后立即赔偿原告张军鉴定费2310元、律师代理费3000元，共计5310元（应扣除张军垫付的医疗费2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，由原告张军负担1245元，被告沈宗亮负担2906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦 童
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审166号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛海诺中天节能科技有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人刘开森，经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月4日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（胶）安监罚【2017】019-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1157号之一
申请执行人官奕湖，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省上杭县。
被执行人马文彪，男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人官亦湖与被执行人马文彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人马文彪未按本院执行通知向申请执行人张海江履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马文彪的银行存款4万元；
二、提取被执行人马文彪的工资（收入）4万元；
三、查封、扣押被执行人马文彪价值4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年八月三日
书记员 谢清英
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6560号
原告闫明军。被告上海申致联客运有限公司。法定代表人孟宏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。原告闫明军诉被告万某某、上海申致联客运有限公司(以下简称申致联客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫明军诉请：被告万某某、申致联客运公司、平安财险上海分公司共同赔偿原告闫明军车辆修理费16,100元。本院于2015年8月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员汪健独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。庭审前，原告闫明军撤回对被告万某某的起诉，经审查于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告闫明军到庭参加诉讼。被告申致联客运公司、平安财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，万某某驾驶被告申致联客运公司所有的沪BQXX**申沃牌大型普通客车(以下简称肇事客车)于2015年4月14日17时许在上海市徐汇区宜山路近虹梅路与原告驾驶的苏EBXX**迈腾牌小型轿车(以下简称原告轿车)发生交通事故，致原告轿车受损属实。经当事人签订赔偿协议书，万某某承担本起事故的全部责任。肇事客车在事故发生时由被告平安财险上海分公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。原告轿车经被告平安财险上海分公司查勘确认，并按定损范围及价格进行修理，原告为此支出车辆修理费16,100元，本院凭据予以支持。被告平安财险上海分公司应在交强险范围内按财产损失赔偿限额承担2,000元。超出部分，因肇事客车系被告申致联客运公司营运车辆，万某某在事故发生时驾驶肇事客车应属执行工作任务，故应由被告申致联客运公司全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫明军车辆修理费2,000元；二、被告上海申致联客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫明军车辆修理费14,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。
审判员 汪 健
二〇一五年九月六日
书记员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第98号
原告胡开龙，男，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告宁夏鑫铁骑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街5号宁夏众一物流城配送中心B区11-15号房。
法定代表人胡兵年，系公司总经理。
被告额济纳旗铁骑物流信息部，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇西街。
负责人汤铁军，男，1963年4月3日出生，蒙古族。
二被告共同委托代理人刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告吴少东，男，42岁，汉族。
本院在审理原告胡开龙诉被告宁夏鑫铁骑商贸有限公司、额济纳旗铁骑物流信息部、吴少东财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡开龙于2016年1月19日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开龙在本案审理过程中，以被告主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡开龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡开龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300，由原告胡开龙承担。另一半案件受理费400元，予以退还原告胡开龙。
（此页无正文）
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 海 棠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 乔 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更88号
罪犯杨李东，男，1991年1月5日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）内刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨李东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人69489元。被告人杨李东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2011）川刑终字第877号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯杨李东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨李东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨李东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨李东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执322号之一
申请执行人：赵惠英。
委托代理人：袁涛，靖宇县司法局法律工作者。
被执行人：李永丰。
委托代理人：崔莉君，靖宇县司法局法律工作者。
本院在执行赵惠英与李永丰民间借贷纠纷执行一案。靖宇县人民调解委员会作出的靖民调字（2016）7号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人李永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵惠英于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李永丰支付本金及利息33.6万元，负担案件申请执行费4940元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人赵惠英与被执行人李永丰于2017年9月11日自愿达成执行和解，即被执行人李永丰将位于靖宇县金盛元小区14号楼西数第三个车库（19.2㎡）以8.5万元的价格抵顶给申请执行人赵惠英。剩余欠款25.1万元及案件申请执行费4940元，被执行人李永丰于2017年10月11日一次性支付。2017年9月14日，申请执行人赵惠英向本院申请撤回对被执行人李永丰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下：
终结(2017)吉0622执322号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月十四日
书记员 ：胡军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8483号
原告：郑红琴，女，1965年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：赵良军，男，1986年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：楼陈静，女，1991年1月18日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：梁建福，男，1963年5月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告郑红琴为与被告赵良军、楼陈静、梁建福民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告赵良军、楼陈静下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理,原告郑红琴的委托代理人徐飞、被告梁建福到庭参加诉讼，被告赵良军、楼陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红琴以被告赵良军未按约返还借款，被告楼陈静系被告赵良军妻子，上述借款发生在被告楼陈静与被告赵良军婚姻关系存续期间，被告梁建福对上述借款提供连带保证为由，请求判仅：一、被告赵良军、楼陈静返还原告借款50000元，并支付自2016年5月21日起至实际履行之日止按约定的月利率1％计算的利息损失;二、被告梁建福承担连带保证责任。
被告赵良军、楼陈静未作答辩。
被告梁建福答辩称：被告赵良军向原告借款50000元，约定月利率为1％，其为上述借款提供担保属实，其愿意承担保证责任，但应当先处理被告赵良军的财产后，不足部分再由其承担。
本院查明本案事实如下：被告赵良军于2016年5月21日向原告借款50000元，借期为三个月，利息未付，被告梁建福为上述借款提供担保。上述借款及利息被告赵良军至今未还付，被告梁建福也未承担保证责任。
另查明，被告楼陈静系被告赵良军妻子，二人与2013年1月4日登记结婚。
以上事实由原告提交的《借条》、结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告赵良军于2016年5月21日向原告借款50000元未返还的事实，原告要求被告赵良军返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。借条上注明“利息未付”，虽然未明确约定利率，但被告梁建福陈述称当时其在场，口头约定的月利率为1％，原告要求被告赵良军以借款50000元为基数，按照约定的月利率1％支付自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息损失，本院也予以支持。本案借款发生在被告赵良军与楼陈静夫妻关系存续期间，被告楼陈静应承担共同还款责任。被告梁建福为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带保证，被告梁建福应对上述借款承担连带保证责任。被告梁建福在承担连带保证责任后，有权向被告赵良军、楼陈静追偿。被告赵良军、楼陈静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵良军、楼陈静于本判决生效后五日内返还原告郑红琴借款50000元，并以50000元为基数，按照月利率1％支付自2016年5月21日起至实际履行之日止的利息损失;
二、被告梁建福对上述第一项承担连带保证责任，被告梁建福在承担保证责任后，有权向被告赵良军、楼陈静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，公告费650元，合计1775元，由被告赵良军、楼陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈颖超
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初100号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某。该公司员工，特别授权。
被告：阿布某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阿布某某追偿权��纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 王金迪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4263号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX城XX路XX号XX层。负责人汪媛，总经理。委托代理人董洋，系公司员工。被上诉人（原审原告）张小利，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县XX镇XX村XX社XX号。法定代理人唐永强，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江晓颿，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市静安区XX路XX弄XX号。委托代理人江斌（江晓颿父亲），XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地同江晓颿。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月27日，江晓颿驾驶轿车与行人张小利发生碰撞，致张小利受伤。交警部门认定江晓颿负事故全责。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，张小利的伤情分别构成八级和九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向英大泰和保险上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，张小利的损失先由英大泰和保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由英大泰和保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由江晓颿承担。原审法院审核了张小利诉请损失的依据后，作出如下判决：1、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张小利81,027.71元，并返还江晓颿39,172.29元；2、英大泰和保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张小利324,922.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,833.01元，由江晓颿负担。原审判决后，英大泰和保险上海分公司上诉诉称，张小利目前仍从事之前的工作，故其精神状况方面不可能构��伤残等级，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人张小利辩称，其本人原先是做保姆的，事故发生后只是去过雇主家几日，办理了一些事务，之后就不做了，目前已回老家。原审判决正确，要求维持。被上诉人江晓颿则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于张小利在本案交通事故中脑损害所致精神障碍是否构成八级伤残的争议，鉴定机构鉴定过程中检见张小利患有脑部损害所致的精神障碍，记忆及智能明显受损，使其日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束等。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费7,666.02元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1098号
原告：吴松山，男，1986年10月20日出生，汉族，住诏安县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：沈晓滨，男，1988年4月20日出生，汉族，住诏安县。
原告吴松山与被告沈晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴松山的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，沈晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴松山向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓滨偿还吴松山借款17000元，并自2016年1月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年7月17日止2040元）；2.承担本案诉讼费用（包括代理费）。事实和理由：沈晓滨因做生意缺乏资金，于2016年1月17日向吴松山借款17000元，约定“上述借款于2016年5月1日前还清。逾期不还，按月利率2%支付逾期利息外，承担债权人实现债权所支付的诉讼费、律师费等”。借款期限届满至今，沈晓滨未能按约归还。
沈晓滨未作答辩。
吴松山围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，证明沈晓滨借款，并约定期限及违约责任的事实。沈晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：沈晓滨因需用资金，于2016年1月17日向吴松山借款17000元，约定于2016年5月1日前还清，逾期未还，除按月利率2%支付逾期利息外，并承担诉讼费、律师费等费用，若发生诉讼，双方同意由漳浦县人民法院管辖，并于借款同日出具欠条一张交给吴松山收执。借款期限届满后，沈晓滨未能按约履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。沈晓滨向吴松山借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方约定了借款期限，沈晓滨未按期履行，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。吴松山主张要求沈晓滨自借款之日即2016年1月17日起按月利率2%支付利息，因借贷双方未约定借期内的利率，约定逾期利率为月利率2%，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，吴松山的该诉讼主张不当；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，吴松山的该诉讼主张应调整为从沈晓滨逾期未还即自2016年5月1日起按月利率2%予以支持，其余部分与法不符，应予驳回。吴松山主张由沈晓滨承担代理费，未能提供证据佐证其已支付代理费用，应承担举证不能不利的法律后果，对此不予支持。沈晓滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，吴松山请求判令沈晓滨偿还借款17000元，有事实根据和法律依据，应予以支持；请求自2016年1月17日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息，基于上述分析理由，调整为自2016年5月1日起予以支持；请求判令沈晓滨承担代理费用，基于上述分析理由，缺乏事实根据，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
沈晓滨应于本判决生效之日起十日内归还吴松山借款17000元，并自2016年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二
二、驳回吴松山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由吴松山负担30元、沈晓滨负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
审 判 员 黄锦洪
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第7号
申请人：毕元，男，1976年9月25日生，彝族，石林县人，住石林县。
被申请人：范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，昆明市人，住昆明市。
被申请人：平滔，女，1978年12月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
申请人毕元于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人范永泉、平滔价值250万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人范永泉所有的位于昆明市畅园小区XXX室，房权证号：昆房权证（昆明市）字第X**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 计全惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第29号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人陆承友，男，1950年10月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市乡沟水溪村4组，公民身份号码：433025195010096310。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人陆承友于2011年2月16日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月15日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆承友、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李复进
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向宗杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初3011号
被告:重庆全兴物业有限公司,。
被告:陈钻,男性,汉族,1965年03月29日出生,住重庆市巴南区巴南区一品威尼斯印象D区**幢1-1,居民身份证5102121965********。
原告:重庆中冠物业管理集团有限公司,组织机构代码74748354-9。。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与重庆全兴物业有限公司,陈钻、第三人物业服务合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第五中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费元，减半收取元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 王霭姣
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元元
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2393号
申请人惠安县卫生和计划生育局，地址：住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代理人:蔡某。
被执行人康娇青，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾琼红，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人康娇青、曾琼红社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐君鸿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执204号
申请人昌乐县环境保护局。
法定代表人李健，局长。
委托代理人杨金学，该单位副局长。
委托代理人刘海花，该单位法规宣教科科长。
被执行人王志平。
申请人昌乐县环境保护局向本院申请强制执行被执行人王志平环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县环境保护局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县环境保护局以被执行人王志平未建设需配套建设的环境保护设施即投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年3月25日作出乐环责改字(2016)5003号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。被执行人王志平在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2016年10月13日经昌乐县环境保护局催告后，被执行人王志平逾期无正当理由仍未履行停止生产的义务。昌乐县环境保护局所做出的责令改正违法行为决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人王志平环保行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人王志平于裁定书送达之日起十日内停止生产的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人王志平承担本案的执行费100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘艳华