wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初12号
原告：林某某，女，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，男，住江西省九江市修水县。
被告：黄某某，男，住广东省陆河县。
原告林某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元、利息及逾期利息14400元、律师费10000元及违约金8880元，总计63280元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2014年12月1日，原告林某某与被告黄某某签订《借款协议书》（合同编号：20141201-3），约定原告借给被告30000元，借款期限为3个月，每月借款利息为借款本金的2%。原告于当日将该笔款项转入被告指定的自有银行帐号。且上述借款协议书经见证人黄某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，被告黄某某至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
被告黄某某在庭审中口头辩称，2014年12月1日被告是自愿与原告签订借款协议书的，协议书约定借款本金是30000元，但被告实际只收到原告转账本金28650元，剩余1350元系借款时直接从本金中扣除利息。借款后，被告未偿还借款本金，但支付了约七、八个月的利息。关于被告提出支付律师费问题，被告同意支付给原告律师费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款协议书复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款协议书约定依约支付借款；5.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为不应该承担这么高的律师费。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年12月1日，被告因生意周转，与原告林某某签订《借款协议书》（编号：20141201-3），约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，即从2014年12月1日至2015年2月28日，借款利息按月2%计算，并约定如被告无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。原告林某某、被告黄某某均在借款协议书上签名捺印，案外人黄某亦在借款协议书上签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。关于实际借款本金问题，原告认为，实际借款本金为30000元，其中28650元通过银行转账方式支付，剩余1350元通过现金支付，被告则认为，实际借款本金为28650元，借款协议书约定借款本金30000元，但借款时直接扣除了1350元利息。
另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初12-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施保全，该保全行为已于2017年3月27日终结。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告黄某某签订的借款协议书，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告黄某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，借款协议书约定借款本金为30000元，被告提出实际借款本金28650元。根据原告提供的《借款协议书》第二条约定的利息和见证人费用等以及招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单显示，转账金额为28650元，符合被告提出的先扣除当月利息1350元。原告代理人在庭审中称借款本金28650元通过银行转账，有事实依据，予以支持。对余款1350元系通过现金支付，但原告未能提供证据证实，不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款本金，应确认为28650元。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从借款之日即2014年12月1日计至本判决确定的还款之日止。被告提出其已支付约七、八个月的利息，但未提供相关有效证据予以证实，其向法庭提交的银行流水亦未显示收款方账户，因此，对被告提出的偿还利息的主张，不予认定。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费10000元，被告答辩同意支付律师费3000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费3000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金28650元及相应利息。（利息以借款本金28650元为基数，按年利率24%计算，从2014年12月1日起计算至本案确定的还款之日止）
二、被告黄某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费3000元。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，由原告林某某承担790.75元，由被告黄某某承担591.25元。诉讼保全费652.8元，由被告黄某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑晓佳
吕海景
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终6号
上诉人（原审自诉人）孙文浩，男，汉族，2005年8月12日出生，住河南省周口市扶沟县。
法定代理人孙建民，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。
诉讼代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
原审被告人张玉凤，女，汉族，1975年9月3日出生，住石家庄市长安区。
石家庄市长安区人民法院审理原审自诉人孙文浩诉原审被告人张玉凤犯遗弃罪一案，于2016年11月10日作出（2016）冀0102刑初447号刑事裁定书，以自诉人提交的证据缺乏遗弃行为达到情节恶劣的证据为由，对自诉人孙文浩指控被告人张玉凤的起诉，不予受理。原审自诉人孙文浩不服，以本案证据已经能够证明张玉凤遗弃行为达到情节恶劣程度，一审法院不予受理错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审自诉人提交的材料缺乏遗弃行为必须达到情节恶劣程度的证据，原裁定对自诉人孙文浩诉被告人张玉凤犯遗弃罪的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 焦园园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6020号
上诉人（原审被告）：舒清白，男，汉族，1956年12月29日出生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江龙，男，汉族，1964年1月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：温昌永，成四川赛格律诗事务所律师。
上诉人舒清白因与被上诉人江龙房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
舒清白上诉请求：请求撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7954号民事判决，依法改判驳舒清白不支付江龙违约金。事实和理由：一审法院不应把成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决作为判决依据，该判决存在严重问题，系错误判决。其认定舒清白同意变更厂房地点毫无依据，系对双方签订《协议》相关条款的错误解释和对内容的歪曲。江龙厂房建设存在合法性问题。相关厂房在2011年就被拆迁征用。舒清白向法院提交的《四川省人民政府关于成都2009年第三批乡镇建设用地的批复》足以证明。因此，对江龙提交的《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》真伪表示严重质疑。江龙所建厂房系违法建筑，其出租权不应受到保护。一审法院回避厂房电源是否安装到位这一实质问题。双方签订的协议对于电源相关事宜有明确约定。江龙所提供厂房没有电源，所以舒清白拒收厂房是合理的。
江龙辩称，舒清白称已经对成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决申请再审。即便属实，也不影响该判决的效力。舒清白未提交证据证明《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》系伪造或不真实，双方房屋租赁依法应受到保护。对于电源安装双方约定不明，实际情况为江龙联系好店里安装后通知舒清白，但舒清白明确表示不再租用，故未实际安装。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
江龙向一审法院起诉请求：判令舒清白支付违约金50000元、赔偿损失100000元。
一审法院认定事实：2015年8月12日，江龙（甲方）与舒清白（乙方）签订《协议》约定：甲方将天回镇余村8组的住房、厂房出租给乙方；租金按每平方米按7元/月计算，5年内租金费用不得变动；出租厂房檐高不低于6米、三相动电60-70千瓦；甲、乙双方如有违约，违约金5万元；如国家拆迁，双方不在违约范围。此后，舒清白与江龙口头约定将出租厂房和住房地址变动到宝年村，修建面积1000平方米。2015年11月底住房、厂房修建竣工后，江龙要求舒清白接收租赁物支付租金，舒清白以路未修通不能通过9.6米的车及未安装动力电为由，拒绝接收租赁房屋。
一审法院认为，该案争议的焦点是舒清白拒收涉案租赁房屋是否构成违约及责任认定。首先，依照成都市金牛区人民法院已作出的生效民事判决（2016）川0106民初6237号确认内容，双方当事人对《协议》约定的余村8组的修建地址，已达成变更为在宝年村修建租赁房屋；通过出庭证人证言证实舒清白到场对涉案租赁房屋的修建进行了查看，也能够证明双方当事人一致变更了修建地址的事实。另外，根据双方当事人的签订《协议》约定内容，未要求江龙修建能通过9.6米车的道路作为出租条件。《协议》约定的三相动电60-70千瓦系约定不明，且电力安装需要与相关电力部门进一步协调方能确定。同时，依照前述的生效民事判决，也已明确认定舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。综上理由，舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。其次，关于舒清白违约责任认定。根据江龙提交的《明细表》及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》，已证明江龙修建的租赁房屋因拆迁与第三方达成补偿协议，即江龙修建的租赁房屋能够部分得到补偿。结合江龙修建完成的租赁房屋实际面积和闲置期间，本着公平原则，酌定由舒清白支付违约金4万元；江龙超过此部分的违约金主张，不予支持。同时，因已判定舒清白支付的违约金能够填补江龙的相关损失，故对其主张的10万元损失部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决：一、舒清白于判决生效之日起十日内向江龙支付违约金4万元；二、驳回江龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由江龙负担650元，舒清白负担1000元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：舒清白拒收涉案租赁房屋是否构成违约。如构成违约，舒清白是否应当支付江龙违约金40000元。对此，本院做如下评述：
关于舒清白是否构成违约的问题。舒清白对《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》真实性表示质疑，主张江龙所建厂房系违法建筑，其出租权不应受到保护。但上述过渡协议加盖了天回镇街道办事处拆迁办公室公章，也有相关工作人员签字确认。舒清白虽对上述过渡协议真实性提出质疑，但未提交相反证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，舒清白应承担举证不能的不利的后果。其关于江龙所建厂房系违法建筑，出租权不受保护的主张无事实依据。就舒清白是否存在违约行为而言，根据成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决，已经认定舒清白系本案所涉协议违约方，且该判决已经发生法律效力。也即，舒清白存在违约行为已经由人民法院生效判决所确认。舒清白虽主张已就相关案件申请再审，但即便所述属实，也不影响成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6237号民事判决效力。故本院对舒清白不存在违约行为的相关主张不予采纳。舒清白应按照与江龙签订协议的明确约定承担违约责任。因双方签订的协议中明确约定违约金金额为5万元，一审法院结合江龙修建完成的租赁房屋实际面积和闲置期间，酌定由舒清白支付违约金4万元并无不当。
综上所述，舒清白的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人舒清白负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋沁蔚
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1104号
原告唐某某林，男，生于1963年1月29日，汉族，大英县人，农民，住大英县。
委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1971年1月2日，汉族，大英县人，农民，住大英县��
原告唐某某林诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员胡诗昕、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭缺席进行了审理。原告唐某某林及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼。被告胡某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某林诉称，原、被告（均属再婚）于2008年5月经人介绍相识，同年5月7日原告从外地打工回家，在大英县蓬莱镇与被告见面，同月9日双方到大英县民政局办理结婚登记，当天下午原、被告共同到新疆务工，双方婚后未生育子女。2009年2月28日被告私自外出后，双方未进行联系，分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产及债权、债务。
被告胡某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，同月9日到大英县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2009年2月28日被告胡某某独自外出后，与原告分居生活至今。无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告常住人口登记卡，婚姻证，大英县通仙乡华严村民委员会证明，调查唐X荣、唐X财、唐X双的笔录，证人唐X财、周X的出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。2009年2月被告离家出去走至今下落不明，��尽到夫妻间的扶养义务，应视为夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某林、被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告唐某某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 胡诗昕
人民陪审员 龚永伦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林思怡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3310号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。
被告：周承文，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周承文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告周承文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理服务费3025.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
周承文未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告与天津市河北区月梦园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区月梦园小区进行物业管理服务，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2012年7月1日正式入驻月梦园小区实施物业管理服务。2015年8月3日，原告又与天津市河北区月梦园小区业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。被告是天津市河北区月梦园3-7-102室房屋的产权人，该房屋建筑面积77.3平方米，2012年7月1日至2015年6月30日期间，每月应交纳物业费50.2元，自2015年7月1日起，每月应交物业费58元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2012年7月1日至2017年3月31日的物业费3025.2元。
本院认为，原告与天津市河北区月梦园小区业主会先后签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周承文一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年7月1日至2017年3月31日的物业费3025.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 解 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6216号
原告：徐国良，男，1977年2月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：董爱宝，男，1967年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐国良与被告董爱宝合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告董爱宝送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年2月28日公开开庭审理了本案，原告徐国良及其委托诉讼代理人郑美丽，证人高某、蒋某到庭参加诉讼，被告董爱宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2010年7月25日签订的房屋协议无效；2、被告董爱宝立即返还原告地基款188000元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付原告自2010年7月26日起至实际付款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董爱宝坐落于湖州市吴兴区，因旧城改造，按照当时的安置政策，被告享有4间安置地基，经原、被告双方同意，双方于2010年7月25日签订了房屋协议一份，被告将一间面积为54平方米的债地基转让给原告，转让价格为188000元。合同签订后，原告向被告董爱宝支付了188000元。2012年下半年，织里镇旧村改造政策发生变化，由原先的安置地基转为安置套房及店面，客观上致使原告无法履行合同，同时被告并非原告集体组织成员，双方签订的债地基转让合同应属无效。原告多次与被告协商未果，以致纠纷成诉。
被告董爱宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月25日，原、被告双方签订了《房屋协议》一份，合同约定被告董爱宝将其拆迁所安置的宅基地一幢以188000元的价格转让给原告，转让款一次性付清，原告于协议签订时将转让款支付给被告，被告董爱宝收到转让款后在协议上签字确认，证明人蒋某亦在房屋协议上签字。2012年下半年，湖州市吴兴区织里镇政府对旧村改造由安置宅基地转为安置套房及店面。原告多次向被告催讨上述款项未果，以致纠纷成诉。
另查明：证人蒋某为原、被告双方宅基地转让协议达成及宅基地转让款支付之中间人。
上述事实，由原告提交的房屋协议，证人高某、蒋某证言以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。宅基地的所有权属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部流转。本案中原告并非被告所在集体的集体经济组织成员，为此，原告无法取得位于湖州市吴兴区的宅基地使用权。原、被告之间签订的宅基地转让合同，内容违反了《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，合同应认定无效，被告董爱宝基于合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告董爱宝返还转让款并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐国良与被告董爱宝于2010年7月25日签订的房屋协议合同无效；
二、被告董爱宝应返还原告徐国良宅基地转让款188000元，并赔偿利息损失（以宅基地转让款188000元按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自2010年7月26日计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，财产保全费1460元，公告费560元，合计6080元，由被告董爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年三月二日
书 记 员 史 倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3473号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1452号
申请执行人李爱涛，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行上海万安生物技术有限公司，住所地上海市黄浦区顺昌路XXX号XXX号幢。
法定代表人黄小艳。
原告上海万安生物技术有限公与被告李爱涛劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1975号民事判决已经发生法律效力。因原告上海万安生物技术有限公司未履行判决确定的义务，权利人李爱涛向本院申请执行，要求上海万安生物技术有限公司依判决支付其经济补偿金、工资共计人民币70158.04元。
执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1975号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
审判员 钱端镇
审判员 顾保冈
二〇一六年九月十八日
书记员 陈欢如
审判员 陈禹钢
二〇一六年九月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初537号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈建，男，1961年5月19日出生于江苏省如皋市，汉族，小学肄业，无业，户籍地江苏省如皋市。被告人陈建因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年7月26日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月11日17时40分许，被告人陈建到本市崇川区青年路某路路口东南侧的停车场，乘隙窃得被害人孙某停放在此处的一辆黑色“台铃”牌电动自行车，并用其自己的汽车运回如皋家中。经南通市价格认定中心认定，被盗的“台铃”牌电动自行车价值人民币2443元。
2017年4月12日，被告人陈建得知公安机关在调查该案，后将窃得的电动自行车重新送至停车场，并于次日主动投案至公安机关。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈建的户籍信息证明，违法犯罪记录查询证明，被告人陈建的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单、收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据材料清单、监控视频，监控截图，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈建主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人陈建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16417号
原告：田玺，女，1980年12月27日出生，土家族，重庆西南医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告:郑开亚，女，1994年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告田玺与被告刘浪、郑开亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告田玺到庭参加了诉讼。被告刘浪、郑开亚下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田玺向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘浪、郑开亚向原告返回借款本金87200元及以87200元为基数，自2015年8月21日起至借款本金清偿之日止按每月2%计算的逾期借款利息。事实和理由：2015年5月21日，刘浪因经营需资金向原告借款87200元。原告向刘浪妻子郑开亚转账80000元，并向刘浪支付了现金7200元。同日，刘浪向原告出具了借条，载明：被告向原告借款87200元，借款期限三个月，逾期借款利息为5%。借款逾期后，经原告催收，被告刘浪未能还款。刘浪与郑开亚系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告刘浪、郑开亚未作答辩。
原告田玺围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2015年5月21日，刘浪向原告出具的《借条》一份。在《借条》中载明：今借到田玺87200元。借期三个月，逾期不还者，按每月5%付息。此借条款到生效，具有法律效力。借款转至工商银行622202310004153****郑开亚收。
2、中国银行贷记往帐业务凭证。在该凭证中载明在2015年5月21日，田玺向郑开亚工商银行622202310004153****账户转账80000元。
3、原告田玺陈述，原告在向刘浪指定账户转账支付借款80000元的同时又向刘浪支付了7200元的现金。刘浪与郑开亚系夫妻，但无证据佐证。刘浪借款的用途系养殖小龙虾。借款到期后，被告刘浪从未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浪向原告出具的《借条》中，明确约定了借款的支付方式即由原告转款至刘浪指定账户；借条自原告支付借款时生效。从而推断出，刘浪在向原告出具《借条》时，原告尚未支付借款与被告刘浪。通过原告出具的中国银行贷记往帐业务凭证，原告向刘浪支付的借款金额实为80000元。原告陈述其向刘浪另支付的7200元现金，这与双方约定的支付方式不符，且原告对已支付了现金7200元无其他证据佐证。故本院认定原告向被告出借借款的金额为80000元。在《借条》中，原告与刘浪对逾期未能还款时，刘浪应支付的利息标准进行了约定，但该约定明显超出法定标准，现原告自愿要求调整为以未偿还的借款本金为基数，自2015年8月21日起至借款本金清偿之日止，按每月2%的标准计算不违反法律的规定，对此本院予以准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本院对原告在未能提供证据证明刘浪与郑开亚在刘浪向原告借款时系夫妻关系的情况下，要求郑开亚作为刘浪的配偶对刘浪的上述借款承担共同还款责任的请求不予支持。被告刘浪、郑开亚经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浪于本判决生效之日起三日内向原告田玺偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2015年8月21日起至借款本金清偿之日止按每月2%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告田玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元（原告已预交），由原告田玺负担160元，被告刘浪负担1820元。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何行玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4631号
罪犯闵彦强,男,1972年7月8日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出(2009)南刑初字第309号刑事判决,以被告人闵彦强犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。同案犯不服,提起上诉,��津市第一中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)一中刑终字第323号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2012)一中刑执字第5114号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;本院以(2014)一中刑执字第4126号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年2月21日起至2017年12月20日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闵彦强在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯闵彦强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬四次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯闵彦强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闵彦强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2009年2月21日起至2017年2月20日止)。并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人朱永锋与被执行人宁海欧飞特户外用品有限公司为劳动争议一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执恢17号[原（2017）浙0226执775号]案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2240号
原告：谢安强，男，1963年8月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告：王盛，男，1986年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告谢安强诉被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。由代理审判员黄常凤担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢安强到庭参加诉讼，被告王盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢安强向本院提出诉讼请求：判决被告王盛立即偿还借款50000元及利息（利息从2014年7月24日起，按照年利率24%支付利息至履行完毕为止）。事实及理由：2014年6月24日，被告王盛以揽工程缺乏资金周转为由，向原告谢安强借款50000元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限一个月。同日，原告谢安强从妻子田会的账户向被告王盛转账49000元，另外1000元作为利息予以扣减。被告王盛至今未偿还借款本金也未支付利息，为维护原告谢安强的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王盛未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日，被告王盛向原告谢安强借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到谢安强人民币50000元，大写：伍万圆整，还款日期于2014年7月24日前还清。借款人：王盛。2014年6月24日。”同日，原告谢安强从其妻子田会的账户转账49000元给被告王盛。该笔借款被告王盛至今未偿还。2016年7月25日，原告谢安强提起本案诉讼。
上述事实，有原告谢安强的陈述及原告谢安强提交的《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告谢安强按照约定支付了借款，被告王盛未按约定偿还，应当承担向原告谢安强偿��借款本金及利息的违约责任。对于借款金额，借款本金应以实际支付的金额为准，从银行转账回单可以看出，原告谢安强实际支付借款49000元，故应当认定被告王盛实际借款金额为49000元。对于利息问题，《借条》中约定还款时间为2014年7月24日前，被告王盛逾期未还借款，其行为已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。对于利息的计算方式，原告谢安强主张双方口头约定利息按照月利率3%计算，但其未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，应当认定为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案应从2014年7月25日起按年利率6％计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王盛在本判决生效后十日内偿还原告谢安强借款50000元及其利息（利息计算方式：从2014年7月25日起，以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告谢安强其余诉讼请求。
如果被告王盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），公告费260元，共计1310元，由被告王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 常 凤
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 ��云菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴 瀚 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3359号之一
原告：闫明兴，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄思景，男，1985年3月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：高苗，女，1985年7月24日生，汉族，住址同上。
原告闫明兴诉被告黄思景、高苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告闫明兴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫明兴撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告闫明兴负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 治
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2239号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:修玉灵,女,1989年6月30日出生,住安徽省霍山县,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告修玉灵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告修玉灵经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71,360.68元(截止2017年1月13日，欠款本金45,284.77元，利息8,564.78元，费用17,511.13元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告修玉灵自2012年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××28。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计71,360.68元整未给付。原告自2014年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告修玉灵未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，修玉灵在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，修玉灵拖欠本金45,284.77元，利息8,564.78元，费用17,511.13元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。修玉灵在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告修玉灵于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45,284.77元，利息8,564.78元，费用17,511.13元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，公告费20元由被告修玉灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4734号
原告：李红芳,男,汉族，1982年4月22日生，住陕西省千阳县。
被告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司,组织机构代码69673920-8，住所地江苏省苏州工业园区湖畔天城花园11幢1704室。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张定明，该公司员工。
本院在审理原告李红芳诉被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司劳动争议纠纷一案中，原告李红芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红芳撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李红芳负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施 昌
第2页共2页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d8297e2-e767-447c-9973-1f8b8e96f1c4&imgId=M2Q4Mjk3ZTItZTc2Ny00NDdjLTk5NzMtMWY4YjhlOTZmMWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第833号
申请执行人孙永亿（又名孙永义），男，1960年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁君，男，1969年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
孙永义与梁君民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）鄂民终字第941号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人梁君于本判决生效之后未向申请执行人孙永义偿还借款本金145988.07元及利息。申请执行人孙永义于2015年4月1日向我院申请强制执行，我院于2015年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月7日向被执行人梁君发出执行通知书，责令被执行人梁君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁君至今未履行。经查，被执行人梁君确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人孙永义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂民终字第941号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晓岗
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执921号
申请执行人：茹某某。
被执行人：王某某。
被执行人：丁某某。
本院在执行茹某某与王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2493号
原告：蒋宗云，男，汉族，1952年10月11出生，住重庆市合川区。
被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，统一社会信用代码915001170756501472。
法定代表人：杨朝华，总经理。
原告蒋宗云与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告蒋宗云于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告蒋宗云撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋宗云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋宗云负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月十三日
书记员 杜润杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢296号之一
申请执行人李转梨，女，1962年11月11日生，汉族。
被执行人吕建水。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
法定代表人吕建水，系该公司经理。
被执行人杨石明，男，生于1972年1月10日，汉族。
本院在执行申请人李转梨申请执行吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明没有履行生效法律文书确定的义务。权利人李转梨向本院强制执行，请求三被执行人支付2.03万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明的财产进行了查证：经查冻结被执行人河南世鑫环保工程有限公司在三门峡市陕州地坑院文化有限责任公司人民币2.50045万元.但双方未结算，欠款数额待定。
本院认为，本院被执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李转梨不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人李转梨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩振江
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执832号
被执行人：张恒，男，1990年4月5日，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2015)北刑初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金4000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行��至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。本院于2016年11月11日将被执行人张恒纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2015)北刑初字第00224号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十四日
���记员曹婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初2418号
原告：李天聪，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：缪长青，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李天聪与被告缪长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告李天聪于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现双方已达成和解协议，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天聪撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由李天聪负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯玉珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1387号
原告：张艳，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：阜阳市辉煌二手车信息咨询服务有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处一道河东路29号（天一大厦）103西（2）门面，统一社会信用代码91341200348760043Q（1-1）。
法定代表人：李卫祥，该公司经理。
原告张艳诉被告李卫祥、阜阳市辉煌二手车信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张艳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张艳负担。
审 判 长 李 林
二〇一七年七月六日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1583号
原告侯某。
被告毕某。
原告侯某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某，被告毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，于2013年9月开始分居。原告曾于2014年初向法院起诉离婚，2014年8月法院判决不准离婚。现原、被告未能和好。原、被告无共同财产、无共同债务。现原告请求：判决原、被告离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、判决书，2014年9月16日法院判决不准侯某与毕某离婚。
被告毕某辩称：被告不同意离婚。结婚是原告提出来的，婚姻不是儿戏，应慎重对待。如原告坚持离婚，被告请求原告归还原告家砌房子时向被告父母借的1万元，结婚陪嫁品2500元，原告离开扬州到外地打工没钱时向被告要的3700元及原告吃住都在被告家，平时被告及被告母亲支付给原告的钱财。总计不少于5万元。被告未提供证据。
针对被告的答辩，原告认可婚后离开扬州曾向被告要3700元，认可原告的陪嫁1000元左右，同意归还原告家砌房子时被告家拿的1万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。婚后双方产生矛盾。原告曾于2014年向法院起诉离婚，2014年9月法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明，判决书，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，原告再次起诉要求离婚，可视为感情已经破裂，原告的请求应予支持。原告同意归还原告家砌房子时向被告父母借的1万元，考虑本案被告的婚前财产及婚后双方生活状况，结合离婚时照顾妇女利益的原则，原告再支付给被告1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告毕某离婚；
原告侯某在本判决生效后十日内支付被告毕某2万元。
诉讼费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 倪 庭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2008号之一
申请执行人周猛，男，1970年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周猛与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理，执行标的为人民币806600元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年4月28日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院于2016年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2533号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执345号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被执行人宋秀红，男，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
宋秀红与朝阳县邮储银行金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6111号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划宋秀红在朝阳县农村信用社的存款40，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一六年六月十一日
书 记 员 匡景峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3531号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都���高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该行员工，特别授权代理人。
被告：李从寿，男，汉族，1958年9月24日出生，住成都市武侯区。
被告：王建萍，女，汉族，1959年12月5日出生，住成都市武侯区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告李从寿、王建萍、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李从寿、王建萍向原告偿还借款本金88332.61元及实际结清之日止的利息、罚息和复利（截止2017年10月18日，利息为1405.27元及罚息28820.28元，复利458.33元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：奔驰；车辆识别代码：4XXX98;车牌号:川Ａ×××××）所得价款享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用；4、被告四川安信融资担保管理有限公司承担担保责任。
事实与理由：2010年10月29日，原告与被告李从寿、王建萍签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，约定二被告向原告借款87.5万元，借款期限5年，同时被告四川安信融资担保管理有限公司与原告签订了《成都银行个人消费借款保证合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司在被告李从寿、王建萍就上述合同项下向原告按揭贷款时提供抵押连带责任保证担保。
本院经审查认为：原告与被告李从寿、王建萍、四川安信融资担保管理有限公司签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》经公证机关依法公证，载明“本公证处赋予上述《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人消费借款保证合同》具有强制执行效力”。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人���以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》亦明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故因原、被告已办理了赋予强制执行力的公证，原告未申请强制执行的情况下直接起诉，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十二日
书记员 姚书云
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终130号
上诉人（原审被告）：包头市福庆烟花爆竹有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：白雪玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武海辉，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：郭明渊，男，1970年7月23日生，汉族，住包头市昆都仑区。
上诉人包头市福庆烟花爆竹有限公司与被上诉人武海辉、原审被告郭明渊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2211-1号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市福庆烟花爆竹有限公司上诉称：2016年11月8日双方签署的《购销合同》，该合同约定：解决纠纷的方式由双方均协商解决，协商不成，均可向签发地司法机构人民法院或安徽省定远县人民法院申请起诉解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，本案货物的仓储、提取、销售及质量检验都是在被告所在地进行，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应当是货物送达地，而非原告所在地，并且合同约定解决纠纷有先后顺序，第一顺序是由签发地人民法院审理。申请将案件移送至包头市昆都仑区人民法院审理。
武海辉未答辩。
本院经审查认为，从武海辉起诉时提供的材料看，2016年11月8日双方签订了一份《购销合同》，由武海辉向包头市福庆烟花爆竹有限公司供应烟花爆竹。《购销合同》第十条解决合同纠纷方式：如双方发生合同纠纷时，双方均可协商解决，如双方协商解决不成，均可向签发地司法机构人民法院或安徽省定远县人民法院申请起诉解决。《购销合同》未约定签订地点。现武海辉向定远县人民法院提起诉讼要求包头市福庆烟花爆竹有限公司、郭明渊支付尚欠的烟花爆竹款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。包头市福庆烟花爆竹有限公司认为合同约定解决纠纷有先后顺序，第一顺序是由签发地人民法院审理的上诉理由不成立。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。包头市福庆烟花爆竹有限公司上诉认为本案货物的仓储、提取、销售及质量检验都是在被告所在地进行，本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由没有法律依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年八月十日
书记员 潘 严
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第21871号
原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人孙建，执行董事。
被告茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人杨晋，执行董事。
被告聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡大马村。
法定代表人袁焕平，董事长。
被告山东省顺发纺织有限责任公司，住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人朱国营，董事长。
被告陈爱民，男，1978年8月27日出生，汉族，住茌平县。
被告李艳君，女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈爱民之妻。
被告杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，住东昌府区。
被告徐康，女，1990年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告杨晋之妻。
原告聊城市财信投资担保有限公司与被告茌平县信利油脂有限公司、聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、陈爱民、李艳君、杨晋、徐康借款合同纠纷一案，于2015年11月26日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理���
审判员 王英杰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执369号
申请执行人：严金山，男，汉族，1971年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：鲜跃军，男，汉族，1984年４月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7183号民事调解书，责令被执行人按公证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲜跃军名下位于乌鲁木齐市新市区通安南路1888号万象天地小区4－1－503室的房屋手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4602号
原告：牟玉兵，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：杨晓东，男，1976年7月2日生，汉族，宜宾市翠屏区。
被告：姚锦兰，女，1964年6月21日生，汉族，宜宾市宜宾县。
本院在审理原告牟玉兵与被告杨晓东、姚锦兰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月12日立案。原告牟玉兵于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟玉兵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟玉兵撤回起诉。
案件受理费3380，减半收取1690元由原告牟玉兵负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年九月四日
书记员 段仕琼
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执第294-2号
申请执行人张新见，男，汉族。
被执行人陕西新立保温防水工程有限公司。
法定代表人朱立民，该公司董事长。
委托代理人朱立军，该公司副总经理。
张新见与陕西新立保温防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）耀新民初字第00382号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张新见于2016年7月5日向耀州区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案并向被执行人陕西新立保温防水工程有限公司发出执行通知书，责令陕西新立保温防水工程有限公司向申请执行人张新见支付案件款78989元，向申请执行人张新见支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳本案执行费1080元。因其逾期未履行法律文书确定的义务,本院于2016年11月3日向陕西新立保温防水��程有限公司及其法定代表人朱立民做了谈话，朱立民承诺2016年11月20日前支付30000元，2017年1月26日前支付20000元，2016年4月月底前付清剩余款项28989元，并承诺以其个人进行担保，承担偿还义务，若不按期履行法院可以对朱立民本人进行执行,申请执行人张新见表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）耀新民初字第00382号民事调解书的执行。
若被执行人未按期履行或不完全履行，申请执行人张新见可向法院重新申请恢复原法律文书的执行,朱立民对该案负担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01146号
原告：周金玉，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被告：周维海，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告周金玉与被告周维海股权转让纠纷一案中，原告周金玉于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告周金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周金玉撤回对被告周维海的起诉。
案件受理费26000元，减半收取为13000元，由原告周金玉负担。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈宏宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初518号
原告黄亚琴。
被告彭勇。
被告袁俊萍。
原告黄亚琴与被告彭勇、袁俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案审理，后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄亚琴到庭参加诉讼。被告彭勇、袁俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚琴诉称，被告彭勇于2014年12月1日向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，按每月2000元支付资金利息。原告依约向被告支付了借款，但被告仅仅支付了到2016年2月的利息，同时，被告彭勇和被告袁俊萍在借款期间系夫妻关系。请求判令二被告偿还借款100000元，并从2016年3月起按每月2000元支付利息至付清款项止。
被告彭勇、袁俊萍无答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，被告彭勇与原告签订借款协议一份，约定被告彭勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日，并按每月2000元支付资金利息；当日，被告彭勇向原告出具收条。借款后，被告彭勇仅支付利息至2016年2月。
另查明，二被告于1993年5月2日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，2015年2月15日在大邑县民政局登记离婚。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议、收条、银行卡客户交易查询单、婚姻登记审查表及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭勇向原告借款100000元，有原告提交的借款协议、被告彭勇出具的收条及银行卡客户交易查询单为证，双方形成了民间借贷法律关系。被告彭勇未提交其还款证据，本院依法确认被告彭勇尚欠原告借款100000元。债务应当清偿。被告彭勇未按期支付原告借款本息，责任在被告彭勇。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告袁俊萍未提供证据证明系被告彭勇个人债务，故二被告应共同清偿。原告起诉请求判决被告归还借款100000元及每月支付2000元利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭勇、袁俊萍在本判决生效之日起二十日内归还原告黄亚琴借款100000元并支付利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，从2016年3月起按照年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告彭勇、袁俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万莉花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执323号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人邹楠，男。
被执行人唐小艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审161号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹楠银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年十月十一日
书记员 张霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第195号
申请执行人四川可塑管业有限公司，住所地自流井区汇东高新区。
法定代表人刘超，董事长。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人曾洪，董事长。
保证人刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
保证人自贡市贡井红星标准件厂。
本院在执行人四川可塑管业有限公司与自贡红星高压电瓷有限公司借款合同纠纷一案中，保证人刘红星以其所有的车牌号为川A3L8**号小型越野客车一辆作为作执行担保，保证人自贡市贡井红星标准件厂以其所有的坐落于自贡市贡井区双塘乡杨家湾大坡5队、产权证号为自房权证自井字000580**号、建筑面积为471.20平方米的非住宅房屋作执行担保。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘红星所有的车牌号为川A3L8**号小型越野客车，期限为两年。
二、查封担保人自贡市贡井红星标准件厂以其所有的坐落于自贡市贡井区双塘乡杨家湾大坡5队、产权证号为自房权证自井字000580**号、建筑面积为471.20平方米的非住宅房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一六年十月八日
书记员 胡仕超
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执297号
申请执行人王又笠,男,汉族。
被执行人邓群,女,汉族。
被执行人赵乐,男,汉族。
被执行人赵学民,男,汉族。
申请执行人王又笠与被执行人邓群、赵乐、赵学民民间借贷一案，本院作出的（2017）陕0727民初88号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告赵乐借原告王又笠现金100000元，利息20000元，共计120000元，由被告赵乐负责偿还（还款时间从2017年2月17日起每月偿还10000元。2018年2月16日前还清全部借款本息）。二、被告赵学民、邓群对上述还款负连带责任。三、原告王又笠自愿放弃其它利息及主张。被执行人赵乐、赵学民、邓群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王又笠向本院申请强制执行,申请执行标的额120000元。
在执行过程中,被执行人赵乐于2018年6月1日向申请执行人之委托代理人给付执行款10000元（有申请执行人之委托代理人出具的收条为证），本院于2018年6月20日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人赵乐银行存款20500元，被执行人赵乐于2018年6月20日缴纳执行款1000元，据此，被执行人赵乐已实际履行31500元，本案剩余执行款88500元。申请执行人与被执行人赵乐就剩余执行款88500元，达成如下执行和解：被执行人赵乐自2018年7月起每月给付5000元直至本案剩余执行款88500元全部履行完毕。申请执行人王又笠于2018年6月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执297号案件的执行。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张寒阳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第789号之一
申请执行人邱江宁，女，汉族，1979年10月16日生，住长春市绿园区。
被执行人周海燕，女，汉族，1977年12月13日生，住长春市绿园区。
申请执行人邱江宁与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案,由于被执行人周海燕未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第936号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人邱江宁向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月十九日
书记员 薄 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第123号
申请执行人杨敬松，男，住黄岛区。
被执行人王东燕，女，户籍地河北省邯郸市。
被执行人陈晓义，男，户籍地黑龙江五常市。
本院在执行(2016)鲁0211执第123号上述当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执第123号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月五日
书记员 潘军霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民特1号
申请人：高振宇，男，1952年4月5日出生，现住大连市金州区金广路。
被申请人：高振生，男，1956年3月23日出生，住址同上。
申请人高振宇要求宣告高振生为无民事行为能力人并指定高振宇为高振生监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称,我与被申请人是兄弟。被申请人在年少时受到刺激，导致精神分裂，一直在金州区第四人民医院住院治疗，至今已四十多年。我们父母已去世，被申请人未婚未育，一直由我照顾。为了维护被申请人的合法权益，请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
本院在审理高振宇申请宣告高振生为无民事行为能力一案中，于2016年6月15日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对高振生是否具有民事行为能力进行司法鉴定。该所于2016年7月15日作出大七司精鉴所[2016]精鉴字第174号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症（残留状态）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告高振生（身份证号210213195603231014）为无民事行为能力人；
二、指定高振宇（身份证号210221195204050750）为高振生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵利
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执184号之七
申请执行人云南禄丰某某商业银行股份有限公司。
法定代表人马某，职务董事长。
地址：禄丰县金山镇龙城路15号。
委托代理人山某某，云南禄丰商业银行风险管理部经理。（特别授权）。
委托代理人杨某某，云南禄丰商业银行风险管理部管理员。（特别授权）。
被执行人朱某某，男，1983年9月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇煤矿抗美山地区。
被执行人杜某某，男，1969年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县一平浪镇煤矿二地区。
本院在执行云南禄丰某某商业银行股份有限公司申请执行朱某某、杜某某借款合同纠纷一案，执行标的41915.00元。该案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人杜某某于2018年6月22日前支付给申请执行人借款8000.00元（已支付），尚未执行的33915.00元申请执行人同意不再向杜某某追索，而向被执行人朱某某追索，被执行人朱某某对此执行和解协议无异议。申请执行人只需被执行人朱某某于2018年6月15日前支付20000.00元（已付），于2018年12月25日前支付13000.00元，剩余的915.00元申请���行人自愿放弃执行。现申请执行人同意将该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文保
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初445号
原告王某1，男，生于1946年12月17日，汉族，住舞阳县。
委托代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告王某2，女，40岁，汉族，住舞阳县。
被告王某3，男，36岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3赡养6纠纷一案中，原告王某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月二十三日
书记员 危莉贞
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执382号之一
申请执行人：北京千喜鹤食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，组织机构代码：74156772-5。
法定代表人黄代云，经理。
委托诉讼代理人：徐冬奎，男，1983年6月30日出生，汉族，住大厂回族自治县，该公司职员。
被执行人：大厂首钢机电有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区，组织机构代码67323536-5。
法定代表人：张满仓，总经理。
委托诉讼代理人：宋东华，男，1961年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人北京千喜鹤食品有限公司与被执行人大厂首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按履行和解协议内容履行义务，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 甘连均
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监12号
申请执行人：张芳，女，彝族，1998年1月18日出生，住贵州省。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人张芳与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第292号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8800元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第292号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第81号
原告上海讯赛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴本冬，该公司经理。被告上海文骄金属制品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈文清。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日以原、被告间达成和解，被告同意付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海讯赛工贸有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2106.5元，减半收取计人民币1053.3元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3213号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告向小强.
被告冯琴。
平昌县农村信用合作联社与向小强、冯琴关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7397号
上诉人（原审原告）：廖孔黄，男，汉族，1986年12月13日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人廖孔黄因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖孔黄收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖孔黄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监32号
申请执行人：刘承满，男，汉族，1993年2月28日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人刘承满与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第290号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币18900元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第290号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1730号
原告吴显兵，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告高强，男，汉族，1978年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告河北建设集团股份有限公司。
法定代表人李宝忠，系该公司总经理。
委托代理人张龙，系该公司法务。
被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部。
委托代理人翟达志，涿州鸿坤理想湾建设项目部项目经理。
被告李宏明，男，汉族，1968年2月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告吴显兵诉被告高强、河北建设集团股份有限公司、涿州市鸿坤理想湾建设项目部、李宏明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告河北建设集团股份有限公司的委托代理人、被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部的委托代理人到庭参加了诉讼。被告高强、李宏明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2015年3月4日，原告与被告高强签订了涿州高铁鸿坤建筑工地剔凿、打磨承揽合同。双方约定由原告承包该工地41、42、48号楼的剔凿、打磨工作。后原告组织6至9人的劳务队进驻现场施工。该工程是河北建设集团股份有限公司承包的涿州鸿坤理想湾建设工程项目。该公司把该项目主体工程劳务分包给被告李宏明，李宏明把木工组分包给高强，高强把剔凿、打磨劳务工作分包给了原告。原告完成工作后经双方结算，包括原告垫付的工人工资在内，共计劳务工资134700元。但至今高强只向原告支付了50000元，余下的84700元一直未支付。被告李宏明与河北建设集团股份有限公司、涿州市鸿坤理想湾建设项目部结算完成后，高强也没有把剩下的这84700元劳务费支付给原告。原告垫付了工人工资，至今得不到赔偿，为了维护原告的合法权益故起诉至法院，要求判令被告高强支付给原告劳务费84700元；请求法院判令河北建设集团股份有限公司、涿州市鸿坤理想湾建设项目部、被告李宏明对上述劳务费承担连带支付责任；诉讼费用由被告负担。
被告高强经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
被告河北建设集团股份有限公司辩称，河北建设集团股份有限公司是与本案另一被告李宏明签订的劳务合同，其已经根据合同规定与李宏明全部结算完毕，并已付清了全部款项。原告起诉的案由是承揽合同，河北建设集团不是该合同的发包方，与原告之间没有合同关系。原告所称的工程是从被告高强处承包来的，高强与河北建设集团没有关系。河北建设集团不应承担原告的劳务费。
被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部辩称，其为河北建设集团在涿州的项目部，不是独立的法人。其与李宏明的承包协议，已经全部结算完毕，工程款也已全部付清，且有李宏明签字领款的结算单。所以其作为被告的主体不适格，与原告间也没有任何合同关系。因此其不应作为本案被告承担原告的劳务费用。
被告李宏明经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告高强签订了涿州高铁鹏坤建筑工地剔凿合同，合同约定由原告负责鹏坤工地41号、42号、48号楼的剔凿工作等，合同总价款为115000元(50000元+40000元+25000元)，该合同中落款处注明甲方负责人高强、赵燕明，乙方负责人吴显兵。
另查，河北建设集团股份有限公司将其总包的位于涿州市鸿坤理想湾项目的41号、42号、48号楼的相关项目分包给被告李宏明，河北建设集团和李宏明已经进行结算，河北建设集团已经支付全部工程款给李宏明，对此原告认可。
庭审中，原告称其与高强签订的承揽合同价款为11.5万元，对于此部分工程主要是高铁北门剔凿，原告提供剔凿清单证实原告确实为高强干完相应的工程量（实际还要多一些）；原告在干完合同约定的部分后又进行了高铁北门剔凿窗口，工程款为12540元，同时另加一个楼顶门口及楼梯平台工作，工程款1500元，这两部分工程原告提供高铁北门剔凿窗口清单；后原告又称其进行了41、42号楼的电梯口剔凿工作，这部分没有证据，但工程款为5660元。以上原告总工程款为134700元（115000元+12540元+1500元+5660元），现李宏明已支付5万元，故尚欠84700元。庭审中原告称李宏明从河北建设集团承包的工程，原告和高强签订的合同。合同约定的鹏坤就是鸿坤理想湾项目。
庭审中原告称虽然河北建设集团已经支付给李宏明全部工程款，但其对工人工资发放具有监督管理的职责，故其应承担连带责任，对此河北建设集团并不认可。
上述事实，有工地剔凿合同一份、分包合同结算书及付费明细和收条一组、付款审批表一份、高铁北门剔凿清单一份、高铁北门剔凿窗口清单一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告吴显兵和被告高强签订的涿州高铁鹏坤建筑工地剔凿合同应是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自职责，被告高强在原告确实剔凿工作后应支付相应工程款。原告依据其提交的高铁北门剔凿清单、高铁北门剔凿窗口清单和其自述来主张其在合同项目外增加的工程款19700元（12540元+1500元+5660元），本院不予支持。根据原告陈述其已获得5万元工程款，故本院认定原告剩余应得工程款为65000元。根据现有证据本院无法查明原告吴显兵和被告李宏明之间是否存在劳务关系，故对原告要求被告李宏明承担连带责任本院不予认定。被告河北建设集团股份有限公司和被告李宏明存在工程分包合同，但其已经支付全部工程款且原告认可，故对原告要求河北建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任本院不予支持。被告涿州市鸿坤理想湾建设项目部是被告河北建设集团股份有限公司在涿州市设立的项目部，其不具备法人资格，不承担任何民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日起十日内给付原告工
程款65000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告高强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 单克斯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初21627号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋瑜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚嘉宏，男，该公司工作人员。
被告：张圣国，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：李春芝，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告张圣国、李春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月13日以被告已向其缴纳了拖欠的物业管理费用，履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联物业（广州）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告港联物业（广州）有限公司已预交），由原告港联物业（广州）有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年一月十三日
书记员 赵 凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执678号
申请执行人：周村跃帮钢结构制作安装工程部。
被执行人：淄博锐志真空设备有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博锐志真空设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博锐志真空设备有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第689号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年八月八日
书记员 吴迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1409号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李军，男，1975年2月9日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月十一日
书记员 孙建议
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3558号
罪犯王玉华，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学毕业，住郎溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年二月一日作出(2008)余刑初字第38号刑事判决，以罪犯王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王玉华未执行的刑期三年六个月；履行罚金人民币28000元，尚有罚金人民币72000元未履行；本考核期内，月均消费人民币393.71元，账户余额人民币980.03元，累计消费人民币22047.87元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中悔改表现突出。鉴于该犯未执行的刑期较长，且在案证据能够证明其不积极履行财产刑；结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 华 郑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初4号
原告：耿洪玉，男，1977年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王海军，男，1986年1月1日生，汉族，住诸城市。
原告耿洪玉与被告王海军健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告耿洪玉、被告王海军到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告耿洪玉到庭参加诉讼，被告王海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿洪玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计6906.6元；被告赔礼道歉；诉讼中一切费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日12时32分，原被告在诸城市汽车站因拉客发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警并去医院住院治疗，事故发生后，被告对原告损失拒不赔偿。
王海军辩称，发生纠纷属实，是原告骂人在先，被告只是用手指戳了原告三下，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日12时许，原、被告在诸城市汽车站因拉客发生口角，被告送客回来后，原、被告再次发生纠纷，被告用手推了原告右侧胸部，原告随后报警并称右侧胸部疼。当日，诸城市公安局开发区派出所依法对原告耿洪玉、被告王海军、案外人潘月军、案外人王永伟进行了询问，并制作询问笔录。
原告受伤后于当天至诸城市舜王卫生院门诊治疗，经诊断为未伤胸部，感疼痛明显，无气短。次日，原告至潍坊市峡山生态经济发展区北戈庄中心卫生院住院治疗，经诊断为胸软组织伤。
原告主张因本案纠纷造成如下损失：医疗费1106.6元，住院伙食补助费400元，误工费1500元，护理费600元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔礼道歉。
另查明，原告住院期间每天上午打针，打完针回家居住，且2016年11月16日因个人原因未到院接受治疗。
本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。诸城市公安局开发区派出所关于本案的询问笔录可证实原、被告双方因琐事发生口角后被告手推原告胸部的事实，该询问笔录真实有效，本院予以采信，原、被告对于纠纷均存在过错，结合纠纷经过，原告耿洪玉与被告王海军的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜，故被告王海军应对原告耿洪玉的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，原告提供的证据可以证明原告因本次事故进行门诊治疗、住院治疗，并支出医疗费1103.61元，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告住院期间仅上午打针，打完针回家居住，且结合原告的伤情，其无护理必要，故对原告主张的住院伙食补助费、护理费本院不予支持。原告主张以150元/天、共计10天计算误工费，但未提供相应证据证明计算天数和计算标准，且经本院释明后不申请进行司法鉴定，应自行承担不利后果；原告每天的上午于医院治疗，共治疗5天，对误工期限本院确认为2.5天，原告系农村居民，本院以农村居民标准予以计算误工费为148.48元（59.39元/天×2.5天）。原告主张交通费300元，并提供四份票据予以证明，但该四份票据中记载的日期、金额均模糊不清，无法证明与本案存在关联性，故本院对该四份票据不予采信；但交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为25元。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未有证据加以证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计1277.09元，由被告王海军承担70%的赔偿责任，计款893.96元。
被告对原告实施的侵权行为侵害了原告的健康权，但未对其人格权等权利造成侵害，故本院对原告要求被告赔礼道歉的主张不予支持。
本案开庭审理时，被告王海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海军赔偿原告耿洪玉损失共计893.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告耿洪玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁 峰