wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3815号
原告：张某，女，1988年8月12日出生，汉族，现住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
被告：黄某1，男，1978年7月28日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈伟和被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁；3、判令位于阳江市闸坡镇敏捷黄金海岸浪琴湾2幢1231房归原告所有，位于阳江市闸坡镇敏捷大道南敏捷黄金海岸悦海湾43幢1603房归被告所有；4、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告为被告生育了儿子黄某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又未能建立稳固的夫妻感情，加上被告的性格原因，与原告及原告家庭的亲人难以相处，尤其在原告生育儿子后，多次与原告发生冲突，导致双方感情彻底破裂。
被告黄某1辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，双方有较好的夫妻感情，造成原告本次提出离婚的原因是家庭日常生活琐事所致，是原告的一时冲动，而且原、被告的儿子才有1岁2个月，离婚后会对儿子的成长造成不利影响，夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾可以通过双方加强沟通和相互谅解来解决，以后被告会以更大的努力用心经营好家庭，因此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2009年互相认识，××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。婚后，原、被告均在东莞市居住、生活和工作。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《出生证》和本案的庭审笔录等在案证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻应否离婚的法定条件。对于本案原、被告夫妻感情是否破裂问题，本院从如下三个方面进行分析：一是从原、被告的婚姻基础进行分析。原、被告于2009年在生活工作中自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日，原告冲破家人的反对，选择了与被告登记结婚，正式成为合法夫妻，且在2015年有了爱的结晶，生育儿子黄某2。从原、被告恋爱到登记结婚以及生育儿子的整个过程，可以看出他们爱的真、爱的深。这也从中说明了原、被告之间的婚姻具有非常深厚的感情基础。他们的婚姻不是买卖或包办，也不是草率结婚，是双方经过慎重考虑并且冲破重重困难的结合；二是从原、被告的婚后感情来分析。结婚后，原、被告均在东莞市居住、生活和工作。虽然他们工作不在一起，分别在东莞市的不同区，但他们都能坚持争取每个星期回家一、两次一起过家庭的温馨生活，用他们的勤劳和智慧正确处理了工作和家庭的关系，这体现出他们对美好生活的追求、对家庭的热爱，也从中看出他们在多年的共同生活中建立了较为牢固的夫妻感情；三是从本次离婚的原因来分析。被告并没有存在吸毒、赌博等累教不改的恶习，也没有与婚外异性同居或遗弃家庭成员等法定离婚情形。直接诱因是原告认为被告对其的关心关爱度不够，例如原、被告在一起的时候，被告不主动与原告沟通，而只顾自行玩手机、被告也未能与原告家庭的亲人好好相处等，这些都是日常生活中的琐事问题，但从被告保证以后会加强与原告的沟通，更加努力用心经营好家庭的答辩意见来看，体现出被告对原告的夫妻感情的注重和对建立和谐家庭看重。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐、稳定的家庭关系对建立稳定和谐的社会尤其重要。夫妻双方在日常家庭生活中，应注重夫妻感情的维护和培养，这需要夫妻双方的共同努力和珍惜；夫妻应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福、美满的家庭条件而付出努力。在本案当中，原告张某与被告黄某1从自行认识到自由恋爱，经过充分了解后冲破重重困难才走进结婚的殿堂，双方应更加珍惜这份来之不易的夫妻感情。现在，原、被告已经有了爱情的结晶，生育儿子黄某2，虽然夫妻双方在日常生活中有时会有些磕磕碰碰，但夫妻双方在这些年的共同生活过程中，经历了风风雨雨，一路走来，建立了相当深厚的夫妻感情。只要双方能相互尊重，彼此包容，珍惜这来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，共同应对生活中带来的种种困难，原、被告完全可能建立起和谐、幸福、美满的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某1离婚。
案件受理费4300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓家石
代理审判员 何东海
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 麦倩雯
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执435号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐世辉，男，1975年08月04日出生，汉族，住松溪县。
被执行人陈行炳，男，1962年08月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人徐永武，男，1973年05月30日出生，汉族，住松溪县。
被执行人曾胜荣，男，1965年02月03日出生，汉族，住松溪县。
被执行人伍机全，男，1962年03月20日出生，汉族，住松溪县。
被执行人陈正民，男，1974年08月26日出生，汉族，住松溪县。
被执行人叶文标，男，1962年09月07日出生，汉族，住松溪县。
被执行人阙朝辉，曾用名阙朝森，男，1974年08月15日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与徐世辉、陈行炳、徐永武、曾胜荣、伍机全、陈正民、叶文标、阙朝辉罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执685-1号
申请执行人赖顺安，男，生于1985年8月2日,汉族，大专文化,住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民。
申请执行人魏洁，女，生于1986年10月26日，汉族，大专文化，住韩城市新城街道办事处坡底村*组，村民，系赖顺安之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0581民初1628号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人赖顺安、魏洁向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给其分配款12500元，负担案件受理费用75元，承担执行费用60元。
本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组在金融机构的存款12635元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组已将（2016）陕0581民初1628号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581民初1628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吉文宜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执246��
申请执行人：费桂荣
被执行人：李长友、郭淑静
本院在执行申请人费桂荣与被执行人李长友、郭淑静运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第1635号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执397号
申请执行人：李琼兰，女，1972年1月20日生，宜良县人。
被执行人：梅成文，男，1971年10月11日生，宜良县人。
申请人李琼兰与被执行人梅成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人梅成文根据本院（2016）云0125民初411号民事判决书履行了25772元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴国敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天福
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1051号
原告张银才，男，1967年10月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人俞滨军、刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告杨国安，男，1979年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告施文村，女，1979年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张银才为与被告杨国安、施文村民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞滨军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年、2015年，被告多次向原告借款，2016年6月28日，双方经结算，被告还欠原告借款89000元，由被告出具借条一份。现诉至法院，要求判令：两被告归还借款89000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至归还之日）。
原告提供证据：1、2016年6月28日，被告杨国安出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014-2015年间，被告杨国安多次向原告张银才借款。2016年6月28日，双方经结算，被告杨国安尚欠原告借款89000元，由被告杨国安出具借条一份。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告杨国安之间借贷关系依法成立，被告杨国安所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告施文村应与被告杨国安共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国安、施文村于本判决生效后十日内归还原告张银才借款本金89000元及利息（按年利率6%从2017年2月13日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2026元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 金 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13465号
原告：福建省东宇融资担保有限公司，住所地晋江伞都五金市场E幢208号，统一社会信用代码913505826990141738。
法定代表人：王文切，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡美誉，该公司职员。
被告：晋江鸿运彩印有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处灵水工业区。
法定代表人：陈启南。
被告：陈启南，男，1964年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：龚达群，女，1972年4月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建省东宇融资担保有限公司与被告晋江鸿运彩印有限公司、陈启南、龚达群追偿权纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 关 恒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初2411号
原告:夏磊，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县皖江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇西门原城关轧花厂院内。统一社会信用代码：91340225691052992E。
法定代表人：童朝武。
本院于2018年5月17日立案受理了原告夏磊与被告无为县皖江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告无为县皖江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏磊向本院提出诉讼请求：1.判令无为县皖江房地产开发有限公司偿还夏磊借款100万元及支付借款130万元的利息（其中借款100万元的利息以本金100万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，借款30万元的利息以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月30日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，无为县皖江房地产开发有限公司向夏磊借款130万元，口头约定月利率1.5%，2015年8月25日，无为县皖江房地产开发有限公司支付一年的利息，2016年5月31日无为县皖江房地产开发有限公司归还借款30万元，后余款及利息至今未归还，致讼。
无为县皖江房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，夏磊委托案外人夏玲将100万元分两次（每次各50万元）汇入无为县皖江房地产开发有限公司账号，同日，夏玲接受夏磊委托，将30万元汇入案外人丁友芳账号。无为县皖江房地产开发有限公司出具收据两张，载明：收到夏磊往来款100万元、30万元。无为县皖江房地产开发有限公司加盖财务专用章的《个人借款》明细上载明：记账日期为2014年8月31日，8月25日收夏磊100万元。无为县皖江房地产开发有限公司加盖财务专用章的《八月短期借款明细表》第63行载明：8月25日收入30万元，天数为7天，利息1050元，月末合计本金30万元，利息1050元。
另查，2015年8月25日，夏玲代夏磊出具领条两张，第一张内容为：收到无为县皖江房地产开发有限公司2014年8月25日存款30万元365天利息，计54750元；第二张内容为：收到无为县皖江房地产开发有限公司2014年8月25日存款100万元365天利息182500元。2016年5月31日，夏玲代夏磊出具领条，收到无为县皖江房地产开发有限公司还借款30万元（2014年8月25日由夏玲汇给案外人丁友芳）。
本院认为，本案争议的焦点有两点，第一,本案原、被告之间是否有借贷合意？第二，原、被告之间若形成民间借贷法律关系，借款利率如何认定？
针对焦点一，夏磊提供涉案130万元的银行汇款明细，经本院向案外人夏玲核实，其是受夏磊委托汇款，足以证明了夏磊已经将涉案130万元交付给无为县皖江房地产开发有限公司，无为县皖江房地产开发有限公司出具的两张收据和加盖财务专用章的《个人借款》明细及《八月短期借款明细表》印证了涉案130万元已经入无为县皖江房地产开发有限公司账；虽然无为县皖江房地产开发有限公司没有出具借条，但是其两次归还借款利息及一次归还借款本金30万元的行为，再综合加盖无为县皖江房地产开发有限公司财务专用章的三张领条，足以证明了原、被告之间已经形成了借贷合意，且原、被告以其实际行为履行了民间借贷合同的主要权利和义务，故本院依法认定原、被告之间存在借贷合意，双方的民间借贷法律关系成立；
针对焦点二，原、被告之间没有书面约定借款利率，但综合无为县皖江房地产开发有限公司两次的归还借款利息情况，例如2015年8月25日，无为县皖江房地产开发有限公司归还了夏磊借款30万元365天的利息是54750元，易推算出双方口头约定的利率是月利率1.5%，故夏磊现主张借款利率按月利率1.5%计算，本院依法予以支持。综上所述，因原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，夏磊可随时主张无为县皖江房地产开发有限公司还本付息，现夏磊主张的要求无为县皖江房地产开发有限公司归还借款100万元及相应利息（借款100万元的利息，以本金100万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，借款30万元的利息，以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月30日）的诉求，本院予以支持，但借款100万元的利息应计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无为县皖江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏磊借款100万元及利息[利息分两段计算，第一段利息为借款100万元的利息（以本金100万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）、第二段利息为借款30万元的利息（以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月30日止）]。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由无为县皖江房地产开发有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月四日
法官助理 张 旸
书 记 员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终699号
上诉人（原审原告、反诉被告）都林，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人伍欢，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都安顺达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人丁树堂，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都福全顺商贸有限公司。住所地：住所地：成都市武侯区。
法定代表人丁树堂，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都中环物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号*幢*单元**层****号。
法定代表人魏俊，经理。
三被上诉人共同委托代理人郑艳，四川��卓律师事务所律师。
上诉人都林因与被上诉人成都安顺达商贸有限公司、成都福全顺商贸有限公司、成都中环物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人都林于2016年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人都林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予都林撤回上诉。
二审案件受理费11366元，减半收取5683元，由上诉人都林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡诗言
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5446号
原告：运城市华强打击乐培训中心。
委托代理人：陈建国，男。
被告：山西爱家美居装饰有限公司。
被告：冯丽萍，女。
原告运城市华强打击乐培训中心(以下简称华强培训中心)诉被告山西爱家美居装饰有限公司、冯丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强培训中心的法定代表人巩华强、被告冯丽萍到庭参加诉讼，被告山西爱家美居装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强培训中心诉称，2015年5月10日，原、被告双方签订《办公室租赁合同》。原告作为承租方于2015年4月6日将150000元租金款汇至被告冯丽萍账户。在签订合同前，原告就声明，租房用于打击乐培训，要求被告保证在培训期间不受周邻单位及住户干扰。但在原告开始装潢、同时搬上架子鼓在房间试敲时，周邻单位阻挡无法履行租赁合同，就此双方协议解除合同，被告承诺尽快还款。在原告再三要求下，2015年9月底，被告才以书面形式承诺，保证在2015年10月底退还此款。届时，被告仍未还款。要求判令被告山西爱家美居装饰有限公司立即返还欠款15万元并从双方签订还款协议之日起按年利率6%计息至实际履行时至；被告冯丽萍承担连带责任。赔偿原告因装潢租赁办公场所，造成损失1万余元。
被告山西爱家美居装饰有限公司未到庭未作答辩。
被告冯丽萍辩称，合同上未约定被告方保证在原告培训期间不受周围单位及住户干扰，装潢损失在签协议时没有提。
原告华强培训中心为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、办公室租赁合同、2015年4月6日收据，拟证明被告收到房租费15万元；2、工商银行凭证，拟证明向被告冯丽萍的银行账户转账15万元；3、2015年9月31日还款协议，拟证明被告承诺于2015年10月31日退还此款；4、2015年4月7日收条，拟证明原告安装空调花费5000元；5、2015年4月15日收条，拟证明原告改装线路、拉水泥等花费6680元。
庭审中，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的办公室租赁合同、2015年4月6日收据、工商银行凭证、还款协议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月10日，原告华强培训中心与被告山西爱家美居装饰有限公司签订《办公室租赁合同》，原告向被告冯丽萍支付租金15万元。合同履行过程中，因原告从事打击乐培训，遭到邻居阻挠，随双方协议解除合同，被告冯丽萍同意返还租金。2015年9月31日，被告山西爱家美居装饰有限公司给原告出具承诺书一份，载明：运城市华强打击乐培训中心租赁我公司办公室一事，因属于乐器培训影响办公区域办公，所以不能继续租赁，为此我公司同意解除2015年5月10日双方所签订的租赁合同，华强打击乐培训中心于2015年4月6日所交的十五万元房租，保证于2015年10月31日前退还此款，2015年4月6日所打的欠条同时作废。但二被告未按承诺退款，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，被告收取原告15万元房租属实，在租赁合同解除后，应按双方协议予以退还。被告冯丽萍同意返还租金的行为，属于债务加入，应承担共同返还责任。原告要求二被告赔偿损失1万元，因双方在协议解除时未对损失进行约定，应视为双方对各自损失的放弃，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西爱家美居装饰有限公司和被告冯丽萍于本判决生效后十五日内退还原告运城市华强打击乐培训中心房租款15万元及利息(利息按年利率6%计算，自2015年11月1日起算至款付清时止)；
二、驳回原告运城市华强打击乐培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告被告山西爱家美居装饰有限公司和被告冯丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕二Ｏ一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 珊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初821号
原告：袁文佳。
被告：中国人寿保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区金城镇横街8号。
原告袁文佳与被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。袁文佳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁文佳申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁文佳撤诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由袁文佳负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年二月十七日
书记员 金丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初452号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王健，男，1985年8月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2009年10月15日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人郑鑫，男，1989年3月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因无证驾驶，于2008年5月被江苏省常州交警支队罚款人民币1000元；曾因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，于2009年10月15日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年7月29日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2012年1月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王健、郑鑫犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王健、郑鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，王莉莉（已判决）因与被害人唐某之间有债务纠纷，于2016年7月23日找被害人唐某要债，程祝（已判决）得知后提出一同前往，并召集了胡建国（已判决）及被告人王健。当日晚，被告人王健等人至扬州市邗江区新城河路一彩票店与被害人唐某见面后，先将被害人唐某带至扬州市杭集镇，后程祝、胡建国等人与被告人王健、郑鑫又将被害人唐某带至江苏省常州市金坛区等地，索要债务，限制其人身自由，直至次日下午17时许。期间，被告人王健、郑鑫与程祝、胡建国等人对被害人唐某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人唐某腰1-3椎体右侧横突骨折，构成轻伤一级；双眼挫伤，构成轻微伤；多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年5月22日，被告人王健、郑鑫主动到公安机关投案，被告人郑鑫如实供述了自己的犯罪事实，被告人王健未如实供述自己的犯罪事实，后经教育如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王健、郑鑫在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，同案人程祝、王莉莉、胡建国的供述，证人杨某、骆某的证言，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、连云港市公安局连云分局出具的抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健、郑鑫伙同他人采用殴打方式非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人王健、郑鑫在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人郑鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人郑鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第971号
申请执行人：冯爱国
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人冯爱国与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）东江东民初字第757号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终4号
上诉人(原审原告)黄克能，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人黄云，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）威远县公安局，住所地，四川省威远县严陵镇西街80号。
法定代表人胡小虎，局长。
委托代理人邓龙学，该局法制监督大队副大队长。
委托代理人温泉，该局严陵派出所副所长。
第三人黄湘，男，1964年3月19日出生，汉族，威远县严陵镇人民政府工作人员，住四川省威远县。
上诉人黄克能因与被上诉人威远县公安局、第三人黄湘治安行政处罚一案，不服四川省威远县人民法院2016年11月21日作出的（2016）川1024行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以其与威远县严陵镇人民政府主要负责人多次就黄湘与上诉人之间纠纷与上诉人协商，并调解成功为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄克能撤回上诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄克能撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄克能承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 蒋卫东
审判员 王 晶
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖丛卉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4628号
原告:傅峻岭，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：楼仁汉，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈香��，女，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅峻岭为与被告楼仁汉、陈香球民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币5万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期同类银行利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告傅峻岭的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告楼仁汉、陈香球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告楼仁汉、陈香球于1985年12月29日登记结婚。2011年5月20日，被告楼仁汉向原告借款5万元，向原告出具借条一份。该借款，被告楼仁汉至今未还分文。为此，原告诉至本院。
本院依照《��华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼仁汉、陈香球于本判决生效后十日内返还原告傅峻岭借款人民币5万元并支付利息（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼仁汉、陈香球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年五月八日
代书记员 杨丽青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2355号
原告吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告赵臣付，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告吕国辉诉被告赵臣付放牧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国辉到庭参加了诉讼，被告赵臣付经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国辉诉称：2012年6月4日他作为承包草原代表与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定草原面积8000亩，界限清楚。承包期限五年，自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价款240，000元，承包价款已全部交清。草原系原告与他人合伙承包，草原股份分14股，他占有其中8股。2015年4月初被告赵臣付将自家的羊群赶到他承包草原放牧，约定每只羊放牧款现钱25元，秋天交费30元。被告在他承包草原放牧80只羊，应给付放牧费1，371元，此款经他索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付放牧费1，371元。
原告吕国辉提供的证据：
草原承包合同一份，证明他与龙江畜牧场签订的草原承包合同，草原的面积、位置、承包期及价款；
牧主放牧费用清单一份，证明被告羊的数量及应交的费用；
收据三张，证明牧主按约交费，每只应交费用及总金额；
被告赵臣付经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
法庭出示了原告吕国辉提供的证据1-3，原告对以上证据无异议，且被告未能提供反驳意见及证据。故本院对以上证据予以认定。
经审理查明：2012年6月4日，原告吕国辉与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定甲方将龙江畜牧场头站分场草原18000亩承包给乙方。草原位于头站分场西南与二龙村、团结村、翁泉水库交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价格240,000元，一次性交清，合同签订后双方履行合同。2016年4月初，龙江畜牧场头站分场职工被告赵臣付将自家80只羊赶到原告承包的草原放牧，按照草原承包人与养羊户的约定，每只羊放牧草原费入草场时交费为25元，秋后交费为30元。被告秋后未交放牧费，应交放牧费1，371元，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告赵臣付家中的羊在原告吕国辉承包的草原放牧。被告未履行给付放牧费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按每只羊30元给付原告放牧费。经本院向被告赵臣付提出协助调查羊的只数，被告拒不配合，故应承担不利后果，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵臣付于本判决生效之日起5日内给付原告吕国辉欠款1，371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵臣付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 韩 野
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13319号
原告:彭杰，男，1988年8月5日出生,住重庆市大足区。
被告:重庆和亦贵商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道梅家梁社区龙洲大道1号31栋4-13，统一社会信用代码91500113MA5U7LT64Q。
法定代表人：黄刚。
原告彭杰与被告重庆和亦贵商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案，原告彭杰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2764号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:邓艳君,女,汉族,1976年4月18日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邓艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初240号
原告：白山，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。
委托代理人李增云，河北红安律师事务所律师。
被告：陈冬艳，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：陈东峰，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住安新县。
原告白山与被告陈冬艳、陈东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白山于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山撤回起诉。
案件受理费10645元，减半收取计5323元，由原告白山负担。
审判员 王红利
二〇一七年二月十二日
书记员 王 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初449号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2016年5月8日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月24日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月7日20日30分许，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为陕KSKx**“猎豹”牌小型客车由南向北行驶至榆阳区榆阳路与滨河路十字处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对高某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：115.80㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人高某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、证人方某某的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年七月十二日
书记员 强胜华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢38号
申请执行人：宁国市松岭典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市绿宝花园城一期，组织机构代码59705797-3。
法定代表人：李成虎，经理。
被执行人：王逢春，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇工业园区，组织机构代码68497056-8。
法定代表人：王逢春。
申请人执行人宁国市松岭典当有限责任公司与被执行人王逢春、宁国市瑞丰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人王逢春所有的位于宁国市宁港路凤形山庄C302室房产一套。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人查封房产予以拍卖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王逢春所有的位于宁国市宁港路凤形山庄C302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 磊
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执428号
本院在执行申请执行人温县人民法院与被执行人陈小云诈骗纠纷过程中，查明被执行人陈小云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈小云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年二月二十日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3025号
原告：曹丽华，女，1968年10月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：包红萍，女，1976年8月27日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈美仙，女，1963年8月27日出生，汉族，住建瓯市。
原告曹丽华与被告包红萍、陈美仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华到庭参加诉讼，被告包红萍、陈美仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令包红萍立即偿还借款35000元及该款至2016年11月8日止的利息5600元,并支付借���35000元从2016年11月9日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、陈美仙对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由包红萍、陈美仙负担。事实与理由：2014年12月7日，包红萍因做生意需要资金向曹丽华借款35000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，曹丽华现金交付借款后，包红萍出具欠条一张，陈美仙作为担保人在欠条上签字，并口头承诺包红萍不还款，就由陈美仙来还。后包红萍依约支付借款利息至2016年2月7日止。其余借款本息包红萍、陈美仙均未偿还。后曹丽华一直找不到包红萍。2016年5月左右，曹丽华碰到包红萍，包红萍承诺一定会还钱。曹丽华找到陈美仙家，但是只有陈美仙女婿在家。曹丽华只好具状起诉。
包红萍、陈美仙未作答辩。
曹丽华举有证据即欠条1张，证明包红萍欠其借款35000元，陈美仙提供担保的事实。
包红萍、陈美仙未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，曹丽华举有的证据有包红萍、陈美仙的签字确认，上述证据与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：包红萍于2014年12月7日向曹丽华借款35000元，包红萍出具欠条一张，内容为“兹向曹丽华借人民币35000元，计叁万伍仟元整，利息按两分计算”。包红萍作为借款人，陈美仙作为担保人在借条上签字。曹丽华自认，包红萍支付借款利息至2016年2月7日止，借款本金及其余利息，包红萍、陈美仙至今未支付。
本院认为，包红萍欠曹丽华借款35000元，有包红萍、陈美仙出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，曹丽华可主张包红萍在合理期限内偿还。因原、被告双方约定借款月利率为2%，未超出法律限制，故对曹丽华要求包红萍偿还借款35000元及该款���2016年11月8日止的利息5600元,并支付借款35000元从2016年11月9日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息的诉请，予以支持。欠条中未约定陈美仙承担担保责任的方式、范围，依法应视为陈美仙对全部债务承担连带保证责任，故对曹丽华要求陈美仙对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包红萍应于本判决生效之日起十日内偿还曹丽华借款本金35000元及该款至2016年11月8日止的利息5600元,并支付借款35000元从2016年11月9日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、陈美仙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由包红萍、陈美仙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由包红萍、陈美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 江建文
人民陪审员 黄继成
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2778号
原告:田欣，女，1991年11月12日生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：向雁宾，蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄昭伟，男，1983年7月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：彭江，四川远智律师事务所律师，一般代理。
原告田欣诉被告黄昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田欣的委托代理人蒋宗娅，被告黄昭伟及其委托代理人彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田欣诉称：被告投资购买水产养殖公司需资金于2016年4月7日向原告出具借条借款200万元，约定月利息为1.5%，被告委托原告将此款打入某账户，当日，原告即按被告委托将200万元资金转入其指定账户。被告借款后，原告多次催收未果。
现原告请求判决：1.被告偿还借款本金200万元；2.被告从2014年4月7日起以200万元为基数，按照月利率1.5%计算支付利息，至付清为止；3.被告支付律师费8万元；4.本案受理费、财产保全费等诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求被告从2016年4月7日起，以200万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金付清为止，并撤回第四项请求中的财产保全费。
被告黄昭伟辩称：借款并未证实存在，被告与张大华之间有股权转让关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月7日，被告黄昭伟向原告田欣出具《借条》一张，载明“今借到：田欣，人民币2000000元，大写金额：贰佰万元整。月利息1.5%，利息每月支付。借款人黄昭伟特委托田欣将此款打入：开户行：重庆农村商业银行荣昌支行昌元分理处，户名：张大华、账号XXX。若借款人不按出借人指定时间还款，由此产生的律师费、保全费、车旅费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：黄昭伟,电话XXX，借款日期：2016年4月7日”。同日，原告田欣将2000000元通过重庆农村商业银行转入张大华的账户。
2017年5月11日，原告田欣与蒋宗娅签订《法律事务委托合同》，约定由重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所蒋宗娅律师接受委托，为黄昭伟民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费80000元。2017年6月13日，原告田欣向重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所转款80000元，同日，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所向田欣出具发票一张。
审理中，原告陈述被告在出具《借条》后，未向原告偿还本金或利息，被告无异议。此外，被告称并未收到《借条》载明的借款200万元，应由案外人张大华偿还该借款，并且《借条》也未约定还款时间，被告不应支付律师费用。
上述事实有原、被告的陈述、《借条》、业务凭证、发票、《法律事务委托合同》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借条中约定被告委托原告将借款本金转入案外人账户，原告已将借款转入该账户，应认定原告完成了支付借款的义务，被告抗辩其未收到借款并不影响该《借条》的效力，被告应当偿还原告借款本金200万元，另，因原、被告之间的借款未约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，现还款准备期已过，本院对原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的资金占用利息，原、被告在《借条》中约定了利息为月利率1.5%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对原告主张被告从2016年4月7日起，以200万元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金付清为止的诉讼请求依法予以支持。
对于原告主张的律师费用80000元，原、被告在《借条》中约定了“若借款人不按出借人指定时间还款，由此产生的律师费、保全费、车旅费、诉讼费等一切费用由借款人承担”，虽《借条》并未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还，且原告已向法院起诉，并经过开庭审理，视为还款准备期已过，现被告仍未还款，应认定借款人未按出借人指定时间还款，被告应当承担相应律师费用。因此，本院对原告要求被告支付律师费用80000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄昭伟于本判决生效后十日内偿还原告田欣借款本金2000000元，并以未付本金为基数，从2016年4月7日起，按月利率1.5%计算资金占用利息至2000000元本金付清为止。
二、被告黄昭伟于本判决生效后十日内支付原告田欣律师费80000元。
如果被告黄昭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费11720元，由被告黄昭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执856号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李红雷，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人柳富存，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月27日作出（2016）冀0984行审625号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－448号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳富存银行存款65966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月六日
书记员 任建河
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0702民初2243号
原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部。
住所地：陕西省汉中经济开发区鑫源办事处希望路百特纸业院内。
注册号：612301645025827.
经营者：董喜龙。
被告张某某，男，生于1963年2月6日，汉族。
本院在审理原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部自��撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中经济开发区鑫源源达建材经营部负担。
审判员 曹兴录
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初564号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴俊伟，男，1994年4月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，销售员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年9月12日被检察机关取保候审。
被告人李梓熙，曾用名李爱林，男，1993年2月15日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，销售员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被公安机关取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)564号起诉书指控被告人吴俊伟、李梓熙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴俊伟、李梓熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日21时至22时许，被告人吴俊伟、李梓熙至扬州市邗江区新盛街道新盛花苑26幢、15幢楼下，乘隙窃得被害人张某爱玛牌电动自行车1辆，窃得被害人胡某电动自行车1辆。经估价鉴定，爱玛牌电动车价值人民币3230元。案发后，被盗电动自行车由公安机关依法扣押并发还被害人。
被告人吴俊伟、李梓熙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴俊伟、李梓熙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴俊伟、李梓熙的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明等书证，赃物照片等物证，被告人吴俊伟、李梓熙的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人张某、胡某的陈述笔录，未到庭证人程某、冯某、刘某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊伟、李梓熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人吴俊伟、李梓熙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴俊伟、李梓熙到案后，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴俊伟、李梓熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李梓熙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年十月十日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9603号
原告张某，男，汉族，1983年，住郑州市金水区。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1957年，住郑州市金水区。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
原告张某诉被告李某执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐承磊，被告李某委托代理人王永豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、该房产事实上属于异议申请人张某购买所有，并且每月由张某按时支付房产贷款。2012年原告张某急于购买婚房结婚，因当时楼市调控政策的原因，原告被告知首付需6成，由于自身资金不足，只好以具母崔某的名义(首付只需3成)买下该财产作为婚房使用，从购买至今一直由原告张某居住(有邻居、物业作证)。购房过程：2012年初原告张某购房前向某公司预付买房定金1万元，购房过程中被房管局告知其名下有房(申请人之前以为其名下为写字楼不在限购范围)需首付6成资金。由于自身准备资金不足，而卖方一再催促，原告张某只好用准备资金偿还完名下房产贷款，并将其抵押给某银行文化路支行；打算获得贷款后用来购买远大理想城房产。因解押再抵押需一定时间，而卖方着急卖房，在得知张某家庭情况后，崔某好友河南华烨投资担保有限公司法人代表贾某表示愿意先借给张某部分首付资金，待张某贷款申请下来后偿还并支付一定利息即可。因崔某与张某为母子关系，而崔某当时做生意遇到困难急需要周转资金，张某便先以崔某的名下买下房产(首付资金少)，剩余贷款借与崔某用于生意周转使用。在商议好后，2012年8月7日，贾某(账号)向张某先借出了资金246050元整，2012年8月13日，贾某(账号)又向张某借出了资金20000元整，两次共计26．605万元全部打入崔某光大银行卡(账号)中用于首付买房。2012年9月1日异议申清请人张某某银行贷款获批，张某共获得了某银行消贷易(账号)90万元的额度，9月10日张某在贾某公司pos机上刷出29．8万元偿还了上述首付资金相关借款及利息。房产购买后，张某与崔某约定：以张某文化路聚合大厦写字楼907室的每月租金来支付贷款，由崔某代其收租并按时交纳贷款。在崔某被骗发生本案后，崔某资金出现困难，目前房贷由张某每月直接打入贷款卡进行还款。2、原告张某与被异议人崔某存有事实借贷关系。2012年9月原告张某获得了某银行消贷易90万额度，张某与崔某约定其中30万元用于支付经开区房产首付及契税费用，剩余60万元借给崔某用于生意周转使用。崔某先后与2012年9月8日、9月10日、9月14日分别支出使用29．8万元、29万元、29．9万元。张某申请的消贷易为5年期，将于2017年9月到期，从2012年至今这笔贷款一直未还，崔某本金一分未还，原告人张某也无力偿还。上述借贷关系的发生在本案之前，且事实清楚。由于张某—直在居住使用远大理想这处房产，而且房产有银行贷款近40万，过户费用太高，因此一直在崔某的名下没有过户给张某。张某本打算还完贷款后再过户，没想到发生了本案这种情况，如果强制执行该房产，将给原告带来巨大经济损失和精神伤害，严重影响两个家庭的正常生活。3、购买该房产后，原告张某支付了房屋的全部装修和改造费用。综上所述，原告认为，位于郑州市经开区房产属于原告的财产，法院查封错误。原告诉至本院，请求：1、请求法院中止对郑州市经开区房产(产权证号)的查封。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
被告李某辩称，原告要求终止对涉案房屋的执行没有事实及法律依据。
经审理查明：
关于李某与某公司1、崔某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年1月7日作出（2015）金民二初字第614号民事裁定书，裁定：一、查封原告李某所有的位于郑州市房产；二、查封被告崔某所有的位于郑州市金水区房产；三、查封被告崔某所有的位于郑州经济技术开发区房产。2015年1月21日，本院向郑州经济技术开发区某局送达了（2015）金民二初字第614号民事裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产。
2015年6月16日，本院作出（2015）金民二初字第614号民事判决书，判决：一、被告某公司1于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130万元及利息（利息以130万元为计算基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告崔某对本判决第一项规定的某公司1的债务承担连带清偿责任。被告崔某承担清偿责任后，有权向被告某公司1追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，某公司1、崔某未履行生效文书确定的义务，被告李某向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日作出（2015）金执字第6440号执行裁定书，裁定责令被执行人某公司1、崔某于裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对崔某名下位于郑州市金水区房产、郑州经济技术开发区号（产权证号：）房产予以评估、拍卖。
原告张某向本院提出执行异议，本院于2017年2月23日作出（2017）豫0105执异56号执行裁定书，裁定驳回案外人张某的异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产物权的变更，应依法登记，未经登记，不发生物权变更的效力。本案中，位于郑州市经济技术开发区房屋的所有权登记在崔某名下，房屋贷款由崔某名下银行账户还款，原告诉请，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李彦彬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执882号
申请人朱建，男，生于1968年7月，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川省南江春晖土地开发建设有限公司。
法定代表人赵海年，系该公司董事长。
本院在执行朱建申请执行四川省南江春晖土地开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省南江春晖土地开发建设有限公司主动履行（2015）巴州民初字第3237号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3237号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十六日
书记员 杨智文
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5510号
原告:孔艾明,男,1977年5月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：吴建伟,男,1972年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所实习律师。
原告孔艾明与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告孔艾明的委托诉讼代理人王冬、陆吕杰，被告吴建伟的委托诉讼代理人ＸＸ、陆亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艾明向本院提出诉讼请求：判令被告吴建伟归还原告借款本金108万元，并支付原告逾期利息237361元（自借款之日起按照年利率6%暂计算至2017年6月12日，要求计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年9月，被告因承包工程使用需要，与原告协商自2013年9月4日起至2013年12月30日陆续向原告借款108万元，因碍于朋友情面，原告未要求被告出具相应的借条，被告口头承诺会在工程款到位后尽快归还。随着时间的推移，原告多次向被告索要该笔借款，但被告总以各种理由推诿搪塞，被告至今未归还借款本息。被告拒不履行的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴建伟辩称，原、被告双方存在借贷关系的依据不足，从原、被告双方资金往来的时间以及原、被告形成的合意分析，本案所涉款项并非借款。如果本案所涉款项认定为借款，应与被告向原告支付的905万元中的108万元抵销。
经本院审理查明：2013年9月4日至2013年12月30日期间，原告孔艾明共向被告吴建伟转账108万元，时间及金额如下：2013年9月4日50万元、9月9日10万元、11月14日30万元、11月20日8万元、12月30日10万元。
2013年12月16日至2014年4月16日，被告吴建伟共向原告孔艾明转账905万元，时间及金额如下：2013年12月16日125万元、12月23日130万元、2014年1月15日100万元、1月16日200万元、1月21日160万元、3月20日160万元、4月16日30万元。
原告孔艾明庭审中陈述：2013年9月，被告吴建伟需要承接工程，因自有资金不足需要周转向原告借款，原告以银行转账的方式向被告出借108万元。当时双方关系较好，原告未要求被告出具借条。被告向原告转账的905万元是被告支付的工程款。被告是江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司）苏州分公司的负责人，其将位于湖州的工程介绍给原告，施工合同是江苏和平建设集团有限公司与业主方（湖州健邦科技有限公司）签订的，工程款由业主方支付给江苏和平建设集团有限公司，被告扣除相应的费用后再支付给原告。
被告吴建伟陈述：被告一直在帮助原告孔艾明承接工程项目，期间被告为原告垫付了相关费用，原告于2013年9月至12月期间向被告归还了垫付款项108万元。被告为原告介绍了工程，是否包含原告所述的湖州的工程不清楚，被告没有代江苏和平建设集团有限公司向原告支付工程款。被告向原告转账的905万元是出借给原告的，如果原告认为其转给被告的108万元是借款，应该与905万元中的108万元相互抵销。
另查明：吴建伟于2017年3月27日向本院起诉孔艾明，要求孔艾明归还其借款200万元，并支付相应的利息。吴建伟在该案件中提交孔艾明于2015年7月28日出具的承诺书，该承诺书载明孔艾明向吴建伟借承兑汇票200万元，并约定了利息的计算方式及还款期限。孔艾明对承诺书的真实性及收到承兑汇票均无异议，但主张该200万元系吴建伟支付的工程款。孔艾明在该案中提交湖州健邦科技有限公司与江苏和平建设集团有限公司签订的《建筑安装施工协议书》（吴建伟代表江苏和平建设集团有限公司签名）、江苏和平建设集团有限公司苏州分公司与嘉兴市沪嘉构件有限公司关于“湖州健邦科技有限公司”项目《预应力混凝土空心方桩定作合同》各一份，吴建伟对该两份合同的真实性无异议，但认为双方的借款与该项目无关。孔艾明在该案中另主张其向吴建伟转账的108万元是出借给吴建伟的，所以应从吴建伟主张的200万元中扣除。吴建伟主张该108万元不是借款，也与吴建伟出借的200万元承兑汇票无关。本院于2017年8月3日作出（2017）苏0508民初1995号民事判决书，判令孔艾明归还吴建伟剩余借款本金1674416元，并支付相应的利息、逾期利息。其中判决理由认为，孔艾明向吴建伟出具承诺书认可款项性质为借款，并约定了利息及还款期限，应认定双方之间系借贷关系，孔艾明主张吴建伟付款属于预支工程款，缺乏事实依据；孔艾明主张向吴建伟出借108万元，其提供的银行转账发生于借款之前，吴建伟亦不认可是借款，该款项与该案没有关联性，该案不予理涉，孔艾明可另行主张权利。孔艾明不服该案判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏05民终9597号民事判决书，判决维持原判，驳回孔艾明的上诉。
以上事实，有中国建设银行网银转账凭证、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、（2017）苏0508民初1995号民事判决书、（2017）苏05民终9597号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔艾明于2013年9月至12月期间向被告吴建伟转账108万元，双方无异议，双方对该款项性质是否为借款产生争议。首先，原告孔艾明曾于2015年7月28日就其向被告吴建伟所借200万元承兑汇票出具过具有借条性质的承诺书，说明双方之间借款没有书面凭证并非是习惯性做法。如果原告先出借给被告108万元，其在承诺书中未提及该108万元，并且认可对之后欠被告的200万元借款支付利息，此种做法与民间借贷的一般做法不符。其次，原、被告之间未直接签订工程分包合同，但与双方有密切联系的公司之间存在建设工程合同纠纷的可能性很大，虽然被告主张原告向其转账108万元是归还垫付款缺乏证据支持，其向原告转账905万元是另外的借款也缺乏证据支持，但根据原、被告相互转账的时间、金额以及双方的关系，本案所涉108万元款项系因建设工程合同纠纷产生存在一定的可能性。综上，被告所举证据足以证明原告向被告转账的108万元存在因其他法律关系产生的可能，原告未进一步提供证据证明该款项的性质系借款，其仅凭转账凭证要求被告归还借款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔艾明的诉讼请求。
案件受理费16656元，由原告孔艾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 钱雅平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈彬彬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执77号
申请执行人：王春林，男，1974年3月21日出生,汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张先乐，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王春林与被执行人徐胜利、张先乐民间借贷、买卖合同纠纷一案中，执行标的借款264000元及逾期利息、货款35200元、案件受理费3100元，并承担执行费4388元。经调查发现被执行人在岳西县温泉镇西营村万嘴组建有二栋六层房屋，无其他可供执行财产。该房屋未办理产权登记，已协议抵押给案外人储节雨，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖震宇，男，1978年04月18日出生，住湖南省湘乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖震宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖震宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58439.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58439.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初271号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。
负责人：童行，系该单位负责人。
被告：黄长全，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：覃丽霞，女，1988年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：李彬，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘永萍，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与被告黄长全、覃丽霞、李彬、刘永萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4663号之一
被执行人梁家欣，女，1988年9月16日出生，住广东省封开县。
关于梁家欣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初716-1号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1302号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执4663号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十月十八日
书记员 周健玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8740号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈旭辉，女，1973年10月17日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈旭辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34150.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34150.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初729号
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地：福建省邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告陈孙福，男，1951年9月25日出生汉族，住邵武市。
被告张陆英，女，1955年6月6日出生汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求陈孙福、张陆英向邵武市温馨家园物业服务有限公司支付物业服务费1532元、公共水电费825元、公共维修基金256元（以上均为自2014年1月1日至2016年9月3日止的费用）及违约金4596元。邵武温馨家园物业服务有限公司当庭将按日利率3‰计算违约金变更为按月利率2﹪计算违约金。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈孙福、张陆英应支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1532元、公共公摊费825元、公共维修基金256元及支付从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金（以1532元为基数计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈孙福、张陆英共同负担。
本判决为终审判决。审判员范敏
二〇一七年四月十四日
审判员 刘丹
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3177号
原告：郑文革,男,1967年11月4日出生，汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：傅廷勇,男，1969年12月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被告：黎小琴,女，1986年1月2日出生,汉族,住重庆市江北区。
本院在审理原告郑文革与被告傅廷勇、黎小琴民间借贷纠纷一案中，原告郑文革于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文革提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文革撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2825元，由原告郑文革负担。
代理审判员 陶博
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭妍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7086号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：高宝军，男，1984年11月26日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告高宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终983号
上诉人（原审被告）：鲁山县鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路南段路西（法院西隔壁）北楼三楼北户。组织机构代码07423695-6。
法定代表人：郭俊会，经理。
委托诉讼代理人:豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史欣欣，女，1984年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）:李学召，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:李军伟，河南厚源律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:师磊，河南厚源律师事务所实习律师。
上诉人鲁山县鸿尧置���有限公司因与被上诉人史欣欣、李学召商品房销售合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人鲁山县鸿尧置业有限公司自愿撤回其上诉。
本院认为，鲁山县鸿尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁山县鸿尧置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1617元减半收取808.5元，由鲁山县鸿尧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 小 青
审 判 员 王 光 辉
代理审判员 李 华 亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 ���伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1329执字第109-2号
申请执行人：陈德花，女，1955年4月7日生，汉族，居民，住临沭县石门镇陈棠村209号。
公民身份号码：372833195504070627。
被执行人：唐雪，女，1974年11月10日生，汉族，居民，住临沭县凯达食品有限公司院内。
公民身份号码:372833197411105164。
被执行人：朱孔明，男，1975年3月18日生，汉族，居民，临沭县建设局职工。
公民身份号码：37283319750318391X。
被执行人：唐利华，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住临沭县盛世豪庭4号楼2单元202室。
公民身份号码：372833197501100332。
被执行人：临沭县凯达食品有限公司。
法定代表人：唐成强，经理。
住址：临沭县经济开发区（金堂街社区）金柳路东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孔明的银行存款30万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王青松
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 昌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2147号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行，住所地西安市未央区太和路123号。
法定代表人黄剑锋，该行行长。
被执行人张慧，女，汉族，1986年5月26日出生，住安徽省毫州室谯城区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，(2016)西莲证经字第12575号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，向本院缴纳执行费776元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、（2017）陕0113执2147号案执行完毕。
二、解除对被执行人张慧名下财产采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月20日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安��华路支行与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，(2016)西莲证经字第12575号执行证书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人主动向对方履行完毕法律义务，向本院缴纳执行费776元，本案履行完毕。我认为可以：一、（2017）陕0113执2147号案执行完毕，二、解除对被执行人张慧名下财产采取的强制措施，看各位意见？
张哲：我认为本案已经执行完毕，应依法解除对被执行人张慧名下采取的强制措施。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、（2017）陕0113执2147号案执行完毕。
二、解除对被执行人张慧名下财产采取的强制措施。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初752号
原告：凌长仁，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐世安，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告凌长仁诉被告徐世安民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌长仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年四月二十日
书记���员赵芙侠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4153号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：王立峰，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人王立峰保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3919号
原告：湖南中圆典当有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路26号5楼。
法定代表人：陈建武。
委托代理人：周志亮，公司法务主管。
被告：肖爱明，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告湖南中圆典当有限公司诉被告肖爱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年08月31日依法由黄旭担任审判长、人民陪审员刘丽清、骆兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告湖南中圆典当有限公司的委托代理人周志亮、被告肖爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中圆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币255万元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转问题，与原告2010年1月6日签订《借款借据》，载明由被告向原告借款人民币255万元，借期自2010年1月6日起至2010年7月6日止。双方约定利率为2%，原告按起息当日将款项支付给被告。被告到期将本息付到原告账户。原告已依约履行全部义务，但被告却未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果。综上，为维护自身合法的权益，特诉至法院，望判如所请。
被告肖爱明辩称：当时条子是真实存在，但诉讼时效早超过了。
经审理查明：原、被告于2010年1月6日订立《借款借据》，载明：借款金额255万元，期限六个月，自2010年1月6日起至2010年7月6日止，利率2%（月利率0.5%，月综合费率1.5%）。借据订立后，原告于当日转账255万元至被告指定的湖南省沙坪建筑有限公司账户，后被告到期未归还，原告遂于2017年7月21日向本院起诉。
上述事实，有借款借据，银行转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的借款借据合法、有效。被告未按期归还借款应承担违约责任，但借据到期日为2010年7月6日，原告至2017年7月21日才向本院起诉且未提供证据证明时效中断或中止，因此，被告辩称其借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南中圆典当有限公司的诉讼请求。
本案受理费27200元，由原告湖南中圆典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 帆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执194号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年11月15日出生。
申请执行人：刘某某，女，汉族，1972年12月30日出生。
被执行人：重庆某旅游汽车客运有限公司。
法定代表人：唐煌，董事长。
本院受理陈某某、刘某某申请执行重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款1431.8元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年三月十日
书记员 杨梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初850号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地:邵武市溪北路溪北花园12号503室，组织机构代码:55320465-2。
负责人林华，董事长。
委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。
被告陈柳华，男，1984年12月19日出生，汉族，住邵武市。
被告廖梅燕，女，1985年1月17日出生，汉族住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告陈柳华、廖梅燕恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丹
PAGE
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第385号
申请执行人胡小兵。
被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿。
地址：湖南省双峰县。
法定代表人：谢良。
胡小兵与双峰县蛇形山镇单家煤矿劳动争议纠纷一案,湖南省双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日作出的双劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小兵于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿的财产进行了查证：执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡小兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿新的财产线索，申请执行人胡小兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 群
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1680号
原告：陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱以维，男，生于1981年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告陈春林诉被告朱以维、武茂清物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，1999年农历11月，原告之父陈长权通过口头遗嘱方式将登记在其名下位于利川市团堡镇安乐坪村十三组土木结构瓦房二间分给了原告；2002年11月左右，被告武茂清窃取了该房屋土地使用证并冒用其夫陈某1的名义连同其他土地和山林一并以6000元价格转让给了被告朱以维，经原告多次主张权利无果后，现要求被告朱以维立即停止侵占并返还原告上述房屋。
被告朱以维辩称，原告不是房屋的所有人，不具备原告的主体资格；本案涉案房屋在2002年由房屋所有人刘兴菊及陈某1转让给被告朱以维并将房屋交由朱以维使用，并在相关部门办理了房屋转让过户手续的契税缴纳，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告武茂清辩称，陈长权临死前将房屋、土地及山林分给原告不符合我们的民族传统，原告作为女儿无权继承娘家的财产；我有权代表丈夫陈某1将陈长权的房屋转让给被告朱以维；原告并不具备本案的主体资格，故要求驳回原告的起诉。
经审理查明:利川市团堡镇安乐坪村十三组村民陈长权（2001年去世）系原告陈春林之父、被告武茂清的公公。1999年农历年底，陈长权在病危期间通过口头遗嘱方式将登记在其名下、位于该组的土木结构瓦房二间分给原告所有，但至今未进行变更登记。陈长权去世后，被告武茂清在获得案涉房屋土地使用证后于2002年11月13日以其婆婆刘兴菊、丈夫陈某1的名义并与杨某（原告妹夫）一起将案涉房屋转让给了被告朱以维，为此朱以维于同月20日缴纳了240元契税，但亦未进行变更登记，此后被告朱以维便占有并使用案涉房屋至今。原告得知后多次要求二被告返还房屋，并经当地村委会及派出所调解无果，遂于2017年4月26日诉至本院，诉请如上。在审理过程中，原告于2017年7月10日申请对被告朱以维所提交的《契约》进行笔迹鉴定，以期证实该契约系被告朱以维所伪造。
上述事实有原、被告提交的集体土地使用证，团堡镇安乐坪村委会证明，证人肖某、杨某、陈某2、陈某1、陈某3、朱某、陈某4证言，《契约》，契税证书及票据，收条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告陈春林基于身份关系依法享有其父陈长权遗产的继承权并继承取得案涉房屋的所有权，但在依法进行变更登记之前原告根据其家庭内部继承所取得的不动产物权并未发生法律效力，故原告目前并不具备争议房屋物权保护之诉的主体资格，依法应予驳回起诉。关于原告提出对《契约》进行笔迹鉴定的申请，本院认为该《契约》是否真实并不是本案物权保护的审理焦点，故对该申请本院不予准许，当事人可就合同效力另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告陈春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 胡荩方
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7639号
原告孙某甲，男，汉族.
被告孙某乙，男，汉族.
原告孙某甲诉被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，在2015年被告为了给儿子结婚向原告孙某甲借款40000元，后原告多次向被告索要无果，现起诉，主张被告立即偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据一：欠据一支，证明被告孙某乙于2015年农历12月1日（阳历2016年1月10日）借原告孙某甲30000元，约定月利率2%的事实；
证据二：欠据一支，证明被告孙某乙于2016年3月18日借原告孙某甲10000元，无利息约定的事实。
被告孙某乙辩称，借款属实，因给儿子娶媳妇，借款太多，希望缓后偿还。
被告孙某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孙某乙对原告孙某甲所举两组证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举两组证据，属原始借据，约定明确，被告孙某乙对原告所举证据亦无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年农历12月1日（阳历2016年1月10日），被告孙某乙借原告孙某甲人民币30000元，约定月利率2%；2016年3月18日，被告孙某乙借原告孙某甲人民币10000元，无利息约定。在这两笔借款期间，本金及利息均未偿还。
另，庭审中，被告孙某乙请求缓后偿还，于2017年9月7日前偿还原告30000元借款本金的利息5000元，剩余借款本金及利息于2017年11月30日前一次性付清，原告同意被告还款意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告孙某乙应承担偿还借款之民事责任，双方当事人约定利率未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
一、由被告孙某乙于2017年9月7日前支付原告孙某甲2015年农历12月1日借款30000元本金的利息5000元。
二、由被告孙某乙于2017年11月30日前偿还原告孙某甲2015年农历12月1日借款30000元本金及剩余利息（月利率2%，从2015年农历12月1日起计算至兑现完毕之日止，兑付时需扣除上述第一项已支付利息5000元，如未履行第一项，继续执行）。
三、由被告孙某乙于2017年11月30日前偿还原告孙某甲2016年3月18日借款10000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年八月十二日
书记员 宗 银