wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执258-1号
申请执行人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。
被执行人郎富容，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2090号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人垫付款29850元及利息，支付申请人违约金18000元、律师费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1100元及申请执行费700元。
本院在执行中查明：被执行人郎富容名下有小型汽车一辆，但该车已经找不到了，工商登记显示郎富容名下有一家位于成都市成华区的布艺品店，但该店也已经不存在了，只是还没有注销工商登记，郎富容名下没有存款，没有房产。且现在被执行人郎富容下落不明。我院已将上述情况告知申请人，现申请人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司书面向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院(2016)川1724执258号案件的本次执行程序.
二、待执行条件具备时，申请人大竹县瑞鑫汽车销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶 腾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初1217号
原告ＸＸ稳，男，1951年12月9日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。
负责人王林学，该村村主任。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ稳与被告唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ稳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ稳撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告ＸＸ稳负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年五月六日
书 记 员 张钰颍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3631号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：苟正春，男，生于1961年8月17日，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告苟正春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告苟正春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林雪松
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执393-1号
申请执行人：邓泽全，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：王伦海，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行邓泽全与王伦海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王伦海公告送达执行通知书，责令其履行本院（2016）川1503民初343号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人王伦海名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，未发现可供执行财产且下落不明。现经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第827号
原告夏行柏，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告江育才，男，汉族，农民。
被告叶会秋，女，汉族，农民，。
原告夏行柏与被告江育才、叶会秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员陈英、周英文参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告夏行柏及其委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告江育才、叶会秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏行柏诉称，被告于2012年向原告借款50000元，2013年7月21日转了一张借条。2被告原系夫妻关系，于2012年11月26日离婚。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息，该笔借款系2被告夫妻共同债务，请求法院判决2被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
被告江育才、叶会秋无答辩。
为支持其诉讼请求，原告夏行柏在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、浏阳市某社区居委会出具证明1份，拟证明被告外出未归，现无法联系；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款75000元，并于2013年7月21日出具借条，约定利息按照月利率3%计算；
3、调查笔录1份，拟证明2被告于2012年11月26日离婚；
4、对罗正兴的调查笔录1份，拟证明被告于2012年3月24日向原告借款。
被告江育才、叶会秋未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告夏行柏的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对于证据4，由于被告未到庭参加诉讼，该证人亦未到庭作证，且其证言无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
被告向原告借款75000元，并于2013年7月21日向原告出具借条1份。借条内容分别为：“今借到夏行柏老板现金柒万伍仟元整（75000元），2013年7月21日，江育才，月息0.03元。”借款后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，2被告于1982年12月25日结婚，2012年11月26日离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告江育才向原告借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告江育才偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款约定了利息，被告还应支付利息，但双方约定的利息明显超过银行同类贷款利率的4倍，应予调整，根据本市实际情况，本院确定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算。原告主张该笔债务系2被告的夫妻共同债务，但原告提交的借条中显示借款时间并非在2被告夫妻存续期间，其提供的证人证言亦不足以证明借款时间发生在2被告夫妻存续期间内，故对原告要求被告叶会秋共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江育才于本判决生效后5日内偿还原告夏行柏借款75000元及利息（利息计算方式：以本金75000元自2013年7月21日起按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告夏行柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费125元，合计2625元，由被告江育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 周英文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第92号
原公诉机关仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐富碧，女，1992年8月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，务农。2014年10月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人李云彪，���州黔山律师事务所律师。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人徐富碧犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）仁刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人徐富碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日在仁怀市人民法院审判法庭公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。上诉人徐富碧及其辩护人李云彪律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月11日中午12时许，被告人徐富碧在仁怀市“融亿大酒店”8519号房间门口，以200元的价格贩卖毒品给李某浪。交易完成后二人被公安民警抓获，从李某浪身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.51克，从徐富碧身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.59克，以及装毒品的小玻璃瓶一个、小铁盒一个。
另查明，被告人徐富碧因本案于2014年10月11日被仁��市公安局行政拘留十五日。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人徐富碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具小玻璃瓶、小铁盒各一个，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐富碧以“我携带的10.59克甲基苯丙胺晶体系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量内。原判量刑畸重”为由提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。
出庭检察员发表了“本案犯罪事实清楚，证据充分，原判量刑适当”的意见。
经审理查明：原判认定上诉人徐富碧于2014年10月11日在“融亿大酒店”贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂共计0.51克给李某浪时被公安机关抓获，并从徐富碧身上查获甲基苯丙胺晶体10.59克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐富碧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于徐富碧及其辩护人所提“携带的10.59克甲基苯丙胺晶体系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量内”的上诉理由及辩护意见，经查，徐富碧具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，其持有的毒品10.59克的行为属于为贩卖作准备，是贩卖毒品的组成部分，应当计算在贩卖毒品的数量内。对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据徐���碧犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对检察员的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 耿
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初518号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李跃洪，男，1974年2月4日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年10月26日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人李跃洪犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李跃洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月10日，被告人李跃洪在眉山市东坡区儋州东路“润丰源”茶楼二楼开设赌博场所，放置具有上下分和以小博大等功能的29台翻牌机以供参赌人员赌博，并且雇佣周某等人进行上下分、兑换现金，雇佣胡某等人看门、望风等。2017年9月13日，眉山市公安局东某区分局民警检查了该赌博场所，当场挡获周某、胡某以及参赌人员7名，依法扣押翻牌机29台、涉案赌资人民币5050元。案发后，被告人李跃洪自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李跃洪曾因吸食毒品于2013年3月13日被眉山市公安局东某区分局行政拘留五日。因吸食毒品于2017年7月25日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人李跃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人周某、胡某、何某、杜某、李某1、李某2、干某、徐某、李某3、山某的证言，扣押决定书、扣押清单、暂扣财务票据，辨认笔录及照片，眉山市公安局东某区分局眉东公（盛）行罚决字[2017]1450、1451、1452、1453、1454、1455、1456、1457、1458号行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人李跃洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃洪以营利为目的，为参赌人员赌博提供赌博场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李跃洪自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李跃洪有违法劣迹，可酌情从重处罚。综合被告人李跃洪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李跃洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的翻牌机29台、赌资人民币5050元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初518号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执189号
申请执行人:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：洪荣钦。
被执行人:王岩，女，1967年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司与王岩物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岩银行存款18732.18元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 王逍宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1123号
原告：龙岩市新罗区志贤海产摊，住所地龙岩市新罗区。
经营者：黄志贤。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：呱呱东海鲜店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路与莲南路交叉路口。
经营者：谢冬丽。
原告龙岩市新罗区志贤海产摊与被告呱呱东海鲜店买卖合同纠纷一案，原告龙岩市新罗区志贤海产摊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区志贤海产摊以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区志贤海产摊撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由龙岩市新罗区志贤海产摊负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年三月十六日
书记员 汤小小（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第115号
罪犯廖光平，男，出生于1986年12月5日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2010年9月27日作出了（2010）万源刑初字第66号刑事判决，以被告人廖光平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该犯于2010年11月15日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯廖光平减去有期徒刑一年。罪犯廖光平应于2016年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖光平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分143分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖光平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖光平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光平减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5048号
原告：邵泽元，男，1948年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会。
法定代表人：宋学芳，社区主任。
原告邵泽元与被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会（以下简称郭庄社区村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵泽元的委托诉讼代理人邵常春、夏宗军，被告郭庄社区村委的法定代表人宋学芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵泽元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款5500元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系东三里汪村（现富康新村一组）村民，后富康新村合并与郭庄社区。2000年东三里汪村村委借用原告现金5500元，当时约定使用期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
被告郭庄社区村委辩称，对原告主张的欠款不知情，被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：
2000年3月1日郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会（以下简称东三里汪村村委）给原告邵泽元出具单据1张，主要内容为：“2000年3月1日金额3000元借邵泽元款交农村医疗保险利息1分”。2000年6月20日东三里汪村村委给原告邵泽元出具单据1张，主要内容为：“2000年6月20日金额2500元借邵泽元款交特产税利息1分”。
上述2张单据均加盖“郯城县泉源乡东三里汪村村民委员会”印章。
经核算，上述款项共计5500元（3000元＋2500元）。
另查明，郯城县泉源乡东三里汪村于2003年更名为泉源乡富康新村一组，2014年11月又合并与郯城县泉源乡郭庄社区。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。东三里汪村村委向原告邵泽元两次借款共计5500元，有原告出具的加盖东三里汪村村委印章的单据予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故东三里汪村村委有义务向原告偿还借款5500元。由于村居规划调整，东三里汪村更名为富康新村一组，后又合并于郭庄社区，合并后的债权债务应由郭庄社区承担。因此，原告要求被告郭庄社区承担还款责任，偿还借款5500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
原被告在单据中载明利息1分，原告主张该约定的利息应为月息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邵泽元借款5500元及利息（利息区别计算：以3000元为基数，自2000年3月1日起至实际给付之日止；以2500元为基数，自2000年6月20日起至实际给付之日止；上述利息均按照月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郯城县泉源乡郭庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初848号
原告：孙志臣。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师，特别授权。
被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市黄海二路南海滨三路东锦华起点1号楼1楼，统一社会信用代码91371100168376255Q。
法定代表人：张茂文，总经理。
委托代理人：李守仲，系山东锦华建设集团有限公司职工。
被告：李��仲。
原告孙志臣（下称原告）与被告山东锦华建设集团有限公司、李守仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许崇芳、被告山东锦华建设集团有限公司的委托代理人李守仲及被告李守仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告山东锦华建设集团有限公司承包五莲逸城山景的建设工程，被告李守仲为被告山东锦华建设集团有限公司五莲逸城山景项目部经理。因建设工程需要，两被告多次向原告购买砂石等材料，共计欠款36000元，被告于2014年12月11日出具欠条一张。原告多次索要未果，被告拖欠至今。请求依法判令两被告偿付砂石款36000元；诉讼费由两被告承担。
被告山东锦华建设集团有限公司辩称：原告与被告2014年3月12日签订供货合同一份，合同中明确规定材料价格是含税票价格，且合同中对材料的应用部位、付款方式及砂的质量都有明确规定。原告在施工过程中屡次中断送货，在未完成合同约定施工部位时，即2014年10月份之前中断了材料的供应。原告的行为直接导致了被告的工期加长，间接导致被告与被告甲方的合同中断，造成了巨大的经济损失。原告未在规定的时间内按照国家税务要求给被告出具正规的发票，导致被告2014年年底财务报告相当被动，且在交房过程中由于原告供应的材料砂含泥量过高，导致出现墙体脱落等质量问题。原告在诉状中称欠其材料款36000元，合同中规定累计欠款总额最多不超过50000元。综上所述，被告认为是原告单方面撕毁合同，违约在先，并非被告的过错。
被告李守仲辩称：同被告山东锦华建设集团有限公司的答辩意见。
经审理查明:2013��3月7日被告山东锦华建设集团有限公司（以下简称山东锦华集团）与日照艺成置业有限公司签订协议书一份，约定由被告山东锦华集团承建五莲县城逸城山景小区6号、8号、9号、11号楼及地下车库工程，工期为2013年3月10日至2014年12月18日。被告李守仲系被告山东锦华集团逸城山景项目部经理。原告自2013年起多次给被告山东锦华集团逸城山景项目部供应沙石。2014年3月12日，山东锦华逸城山景项目部（甲方）与原告（乙方）签订供货协议书一份，被告李守仲在该协议书的落款“甲方”处签字确认，原告在该协议书的落款“乙方”处签字确认。对于货物数量及价款，协议约定沙的单价为每立方米70元，石子为每立方米65元，上述价格为含税价格；对于货物质量，协议约定，乙方供给甲方的沙石材料质量需按建筑材料质量标准执行，以现场所进的材料进行检验，抽验不合格��产品甲方有权拒绝使用；对于货款支付，协议约定：1、货款支付方式为人民币结算，结算按照数量*单价。2、付款方式：砌体完成付此部分沙石材料款，外墙抹灰完成付此部分沙石材料款，内墙抹灰完成付此部分沙石材料款，地面完成付此部分沙石材料款，累计欠款总额最多不超过55000元；对于违约责任，协议约定：1、甲方提前通知乙方货物质量、数量、用途以及时间、地点。2、乙方对于其提供货物的质量、数量以及交货时间和交货地点等必须符合甲方的施工要求，否则由此带来的损失乙方承担。2014年12月11日，案外人辛江为原告出具欠条一份，内容为“另欠7440元合计欠￥36000元（叁万陆仟元正）（发票未开齐）辛江2014.12.11日照锦业建设工程有限公司”，被告李守仲在该欠条上签字确认。庭审中，两被告自认辛江系被告山东锦华集团逸城山景项目部会计，逸城山��项目部不能独立核算，日照锦业建设工程有限公司系山东锦华建设集团有限公司的子公司。
上述事实，有山东锦华集团与日照艺成置业有限公司签订协议书一份、山东锦华集团逸城山景项目部与原告签订供货协议书一份、欠条一份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告多次为被告山东锦华集团逸城山景项目部供应沙石，被告山东锦华集团逸城山景项目部会计辛江为原告出具欠条并由被告李守仲签字确认，辛江和被告李守仲均系被告山东锦华集团工作人员，其出具欠条和签字的行为均系职务行为，被告山东锦华集团应当对原告的沙石款承担偿付责任。故对原告要求被告李守仲支付砂石款的主张，本院不��支持。两被告在答辩意见中称原告未按国家税务要求给被告出具正规的发票且原告存在沙石质量不合格及未及时供货的问题，因此，被告山东锦华集团有权拒绝履行付款义务。原、被告在供货协议书和欠条中并未明确约定将原告不开具发票作为被告山东锦华集团对抗履行付款义务的理由；对于两被告辩称的沙石质量问题，双方在供货协议书中明确约定抽检不合格被告山东锦华集团有权拒绝使用，被告山东锦华集团根据协议约定在建设过程中使用了原告的沙石，故被告山东锦华集团以原告提供的沙石存在质量问题作为其抗辩不付款的理由不能成立；对于两被告辩称的原告未及时供货的问题，两被告未提供证据证实原、被告约定了交付沙石的时间且原告未及时供货。综上，对两被告的辩解意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告山东锦华建设集团有限公司偿付原告孙志臣砂石款
36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙志臣的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告山东锦华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 臻
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第171号
原告张仁才，男，1979年4月5日生，汉族。
委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。
被告蒋兰，女，1979年6月22日生，汉族。
被告陈钢，男，1979年6月6日生，汉族。
原告张仁才诉被告蒋兰、陈钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁才及委托代理人高山到庭参加诉讼，被告蒋兰、陈钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁才诉称，2012年11月1日，被告蒋兰向原告借款500000元用于企业垫资使用，双方约定借期为六个月，并由被告陈钢作担保，到期后，两被告经原告多次催要，拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告蒋兰归还原告借款500000元并按银行同期贷款利率支付自2013年5月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告陈钢承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋兰、陈钢未提出答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年11月1日，被告蒋兰向原告张仁才借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到张仁才人民币伍拾万元整，借期陆个月，借款人蒋兰，2012年11月1日；担保人、见证人陈钢，2012年11月1日”。双方约定借款期限为六个月，并约定由被告陈钢作担保人，同日由原告以南京银行本票方式支付两被告500000元。
庭审中，原告张仁才称原被告双方口头约定由被告蒋兰支付原告利息，被告蒋兰共已支付原告借期内利息30000元。
上述事实有当事人的陈述、“借条”原件、南京银行账（卡）户交易对账单、协议书、电话录音光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兰未能于约定的还款之日归还借款，应当承担还款责任。原被告未对保证方式进行明确约定，故被告陈钢应对全部借款及利息承担连带保证责任。被告蒋兰已支付的30000元借期内利息系自愿支付，且不超过银行同类同期贷款利率的四倍，符合法律规定；原告张仁才主张被告支付自2013年5月15日起的逾期还款利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、被告蒋兰于本判决生效之日起十五日内归还原告张仁才借款500000元；同时承担自2013年5月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈钢对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元由被告蒋兰、陈钢负担。（该款已由原告张仁才垫付，被告在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二〇一三年十月九日
见习书记员 孔慧萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初385号
原告闵某，男，1939年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭某，女，1948年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告闵某与被告彭某离婚纠纷一案，原告闵某于2016年1月25日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告闵某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍沐川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初73号之一
原告：武汉尚文房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街鲁磨路881号碧水花园。
法定代表人：刘良斌，该公司总经理。
被告：王云龙，男，汉族，1962年12月14日出生，住浙江省乐清市，
被告：乐清市光大金属有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇虹桥西路180号。
法定代表人：连新妹，该公司执行董事。
原告武汉尚文房地产开发有限公司（以下简称尚文公司）与被告王云龙、乐清市光大金属有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
尚文公司诉称，2013年9月7日，王云龙与刘良培、武汉合富联银置业发展有限公司（以下简称合富公司）签订《补充（还款）协议书》前，声称该协议书所列债务本息126718万元为投入武汉“姚家岭村”城中村改造项目的借款本息，并要求尚文公司为该债务提供担保。尚文公司提供担保后，自2013年9月24日至2016年9月6日向王云龙指令的光大公司支付资金12.4亿元。因了解本公司所担保的126718万元债务中，实际借款本金金额为52004.5万元，有巨额利息债务不合法，尚文公司承担保证责任不应超过114616.9683万元。据此，基于《补充（还款）协议书》中确认的债权不真实、不合法，导致保证人尚文公司多支付9383.0317万元，超出部分理当由王云龙予以返还。光大公司作为实际收款人，应依法承担连带责任。现特诉请法院判令：1、王云龙向尚文公司返还9383.0317万元，并承担该款自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、光大公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由王云龙、光大公司共同承担。
王云龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其依据《补充（还款）协议书》及关联协议的约定，于2016年11月7日向浙江省高级人民法院提起诉讼，要求尚文公司、刘良培、合富公司等连带支付借款本金71000万元、利息1136万元。浙江省高级人民法院对该案已立案受理。故，基于武汉市中级人民法院就同一合同纠纷案件立案在后之事实，应将本案移送至浙江省高级人民法院合并审理。
本院经审查认为，2011年9月30日，王云龙与刘良培、武汉金向阳置业有限公司（以下简称金向阳公司）、合富公司、武汉会昌置业投资有限公司（以下简称会昌公司）、陈乐龙、普提金集团有限公司（以下简称普提金公司）就其间债权债务关系的确认、债权的转让及债务的承担和担保等事宜签订一份《债务转让（保证）协议书》约定，王云龙、合富公司同意并确认，刘良培和金向阳公司尚欠王云龙的借款本息8亿元（包括理财费用）由合富公司于2012年9月30日前偿还，还款期限12个月，年利率25.2%，合富公司每六个月与王云龙结算一次利息，逾期则按每日万分之五支付违约金。会昌公司、陈乐龙、普提金公司对合富公司上述债务承担连带保证责任，且会昌公司以50%股权作质押担保，刘良培和金向阳公司均负有连带偿还协议约定债务的义务。该协议约定解决争议的方式为，由各方当事人协商解决，如协商不成，通过法律途径解决，并明确该协议的履行地为温州市。2013年9月7日，王云龙与合富公司、刘良培、尚文公司、刘金友签订《补充（还款）协议书》约定，经结算，王云龙、合富公司确认，合富公司已陆续偿还债务12500万元，且截至2013年10月31日，合富公司应付王云龙借款本息126718万元，包括应付刘金友的理财顾问费。合富公司分七期于2013年9月30日起至2014年5月30日前清偿债务，刘良培、尚文公司为合富公司履行本协议提供连带责任保证，并同意将尚文公司50%股权作质押，以保证合富公司按期还款。本协议为《债务转让（保证）协议书》补充内容，若两份协议有不一致之处，以本协议内容为准等。2016年11月7日，王云龙以2011年9月30日《债务转让（保证）协议书》和2013年9月7日《补充（还款）协议书》为基础证据向浙江省高级人民法院提起诉讼，主张合富公司偿还借款本金71000万元及按年利率24%计算至债务清偿之日止的利息，刘良培、尚文公司对合富公司债务承担连带保证责任等。浙江省高级人民法院于当月14日对王云龙因民间借贷纠纷所提起的案件立案受理后，于2017年1月9日就尚文公司提出的管辖权异议作出（2016）浙民初16号之一《民事裁定书》，认为基于协议当事各方约定合同履行地为温州市，浙江省高级人民法院依法享有管辖权，遂裁定驳回尚文公司提出的管辖权异议。据此，根据尚文公司的诉讼请求，其以涉案《补充（还款）协议书》所确定的债权债务不真实、不合法为由，主张王云龙返还9383.0317万元，实质系基于同一法律事实就其与王云龙之间因民间借贷法律关系而引发的纠纷所提出的不同的诉讼主张。依《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，在浙江省高级人民法院就王云龙民间借贷纠纷案件立案在先的情形下，本案应移送至浙江省高级人民法院合并审理。故，王云龙对本案提出的管辖权异议成立，本院将本案移送至浙江省高级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王云龙对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛亚坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第59号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某甲，个体装潢。因涉嫌盗窃于2014年8月24日被宜兴市公安局决定取保候审；因本案于2014年10月10日到案，10月11日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：一、盗窃事实
2014年8月21日上午5时30分许，被告人毛某甲至本市新建镇安康小区5幢西侧楼梯口，采用推车的手段，将陶某停放在该处的1辆奇强牌电动自行车窃走，物品价值人民币2460元。当日上午9时许，被告人毛某甲销售赃车时被陶某发现并发生争执，经公安机关传唤后，被告人毛某甲如实供述了上述事实，赃物电动自行车一并被追缴已发还被害人。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中无异议，并有被害人陶某的报案陈述笔录，证人毛某乙的证言笔录，被告人毛某甲对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
二、诈骗事实
2014年9月底至10月初，被告人毛某甲对被害人潘某谎称其熟识宜兴市人民医院的领导，可以帮助其介绍医疗器械生意，后以需要请领导吃饭为由，先后2次从潘某处骗得人民币12000元。
案发后，被告人毛某甲的亲属为其退出人民币12000元已由公安机关发还被害人。
2014年10月10日，被告人毛某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述诈骗他人钱财的事实。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中无异议，并有被害人潘某的报案陈述笔录及对被告人毛某甲的辨认笔录，证人蒋某甲、蒋某乙的证言笔录，书证银行汇款凭条、明细对账单、收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人毛某甲盗窃公民财物，数额较大；骗取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪数罪并罚追究其的刑事责任。鉴于被告人毛某甲有自首、如实供述、自愿认罪、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其在拘役五个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人毛某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，窃取公民所有的财物，数额较大；采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，应予以数罪并罚。被告人毛某甲归案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的诈骗罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毛某甲的亲属能积极退赃，可视为被告人毛某甲退赃，可以从轻处罚。庭审中，被告人毛某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年二月十日
书记员 倪 臻
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执12075号之四
申请执行人：黎明真，女，汉族，1946年4月4日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：何月贞，女，汉族，1971年2月27日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黎明真与被执行人何月贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民终5408号民事判决书、（2016）粤0605民初3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人何月贞应返还借款130200元及相应利息予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
案经执行，本院依法扣划了被执行人何月贞所有的银行存款4930.46元，并查封了被执行人何月贞所有的位于佛山市南海××房，其后，被执行人何月贞自行将40000元转入本院执行代管款账户。上述执行得款合计44930.46元，扣除执行费1860.6元后，余款43069.86元现已退予申请执行人。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分三期偿还剩余欠款。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款43069.86元。现双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执12075号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5190号
原告唐甲。原告唐乙。被告唐丙。被告唐丁。被告唐A。被告唐B。被告李某。原告唐甲、唐乙诉被告唐丙、唐丁、唐A、唐B、李某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐甲、唐乙，被告唐丁、唐B、李某到庭参加诉讼。被告唐丙、唐A经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告唐甲、唐乙诉称，两原告父母即被继承人唐修幹、周勤相继去世，原告唐甲的丈夫李传进亦去世。上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中上述三被继承人与原告唐乙各享有四分之一产权份额。唐修幹的份额按法定继承处理；周勤立有遗嘱，其从唐修幹处继承的份额由唐乙继承，其所享有的份额由唐甲继承；李传进的份额由唐甲继承。故两原告诉至法院，要求依法继承唐修幹、周勤、李传进在系争房屋内的产权份额。被告唐丙未到庭发表答辩意见。被告唐丁辩称，两原告提供的遗嘱不符合法定程序，是非法无效遗嘱。理由是遗嘱在制作时唐乙不在场，其他继承人都不知情，由唐甲自行策划制作，并非周勤真实意思表示；遗嘱见证人之一谭佳飞系唐甲女婿的专职驾驶员，与唐甲有利害关系；遗嘱的代书人在制作二份遗嘱时，显现出不应该有的匆忙慌乱，还进行了修改；周勤无权代替唐修幹处置唐修幹的遗产。唐修幹、周勤享有的系争房屋50%产权份额应由六位子女共同继承，各享有8.33%的产权份额。唐B辩称，同意两原告的诉讼请求。唐A未到庭、提交书面答辩意见称，同意两原告的诉讼请求。被告李某辩称，其系李传进与唐甲之女，李传进在系争房屋享有四分之一的产权份额，现同意全部归唐甲所有。经审理查明，1、被继承人唐修幹于2011年8月9日死亡，周勤于2014年12月14日死亡，李传进于2012年3月9日死亡。唐修幹与周勤系夫妻，共生育一女五某，即两原告及被告唐丙、唐丁、唐A、唐B。唐甲与李传进系夫妻，生育一女即被告李某。2、上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记在唐修幹、周勤、李传进、唐乙名下，为按份共有，各享有四分之一产权份额。3、2013年12月31日，周勤立下两份遗嘱，一份遗嘱为：系争房屋中周勤享有的四分之一产权份额由唐甲一人继承；另一份遗嘱为：周勤从唐修幹处继承的系争房屋份额由唐乙一人继承。两份遗嘱均有周勤的盖章、指印，代书人均为吴生富，见证人均为吴妙英、谭佳飞。吴生富与吴妙英为周勤的邻居，谭佳飞系唐甲女婿的驾驶员。上海市华诚律师事务所的律师钱卿君、谢亦团出具上述两份遗嘱的律师见证书。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋由唐修幹、周勤、李传进、唐乙按份共有，各享有四分之一产权份额。唐修幹未留有遗嘱，故其名下四分之一份额由其法定继承人即周勤、两原告及被告唐丙、唐丁、唐A、唐B共同继承，各享有二十八分之一产权份额。李传进与唐甲系夫妻，故李传进的份额系夫妻共同财产，两人各占一半，李传进亦未留有遗嘱，其份额由其法定继承人即唐甲及李某继��，因李某将其继承份额赠与唐甲，故该四分之一份额均归唐甲所有。周勤生前立有两份遗嘱，由吴生富代书，并由两名见证人签名，两名律师见证，尽管其中一名见证人与唐甲有一定的利害关系，但并不影响两份代书遗嘱的效力，被告唐丙、唐丁对遗嘱的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。根据周勤所立遗嘱，其四分之一房屋产权份额由唐甲继承，其从唐修幹处继承的二十八分之一份额由唐乙继承。故系争房屋产权由两原告及被告唐丙、唐丁、唐A、唐B按份共有，其中唐甲享有二十八分之十五产权份额、唐乙享有二十八分之九产权份额、唐丙、唐丁、唐A、唐B各享有二十八分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号203房屋产权由��告唐甲、原告唐乙、被告唐丙、被告唐丁、被告唐A及被告唐B按份共有，其中唐甲享有二十八分之十五产权份额、唐乙享有二十八分之九产权份额、唐丙、唐丁、唐A、唐B各享有二十八分之一产权份额，办理产权过户的相关税费由唐甲、唐乙、唐丙、唐丁、唐A、唐B按继承份额负担。本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告唐甲负担人民币2358元，原告唐乙负担人民币1414元，被告唐丙、唐丁、唐A、唐B各负担人民币157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二十四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第105-1号之一
原告陈兆仲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王建宝，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王海华，女，1975年1月8日出生，汉族，莘县董杜庄镇政府职工，系被告王建宝之妻。
本院在审理原告陈兆仲与被告王建宝、王海华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王建宝、王海华的工资或银行存款予以冻结（具体详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年二月二日
书记员 王鹏飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第309号
原告袁某某，男，汉族，生于1970年10月7日。
被告邓某，女，汉族，生于1972年7月24日。
原告袁某某诉被告邓某离婚纠纷一案，2015年1月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邓某因下落不明，本院于2015年2月6日向其公告送达了原告袁某某的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，逾期被告邓某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，1997年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1998年农历1月18日按照农村风俗举办酒席，1998年2月28日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，1999年7月，被告邓某离家出走，至今下落不明。故原告袁某某起诉来院请求判决原、被告离婚及本案诉讼费由原告袁某某自愿负担。
被告邓某因下落不明未作答辩。
原告袁某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻，于1998年2月28日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚。
3、大英县金元乡圆通市村村民委员会证明一份，拟证明原、被告在因婚后性格不合，被告邓某于1999年7月离家出走，至今下落不明。
4、安居区白马镇青峰村村民委员会证明一份，拟证明被告邓某从1999年7月离家出走后，至今未归。
5、证人袁西川的出庭作证证言，拟证明原、被告在婚后感情不和，被告邓某从1999年7月离家出走后，至今下落不明。
被告邓某因下落不明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院结合当事人的举证、质证，以及原告袁某某的当庭陈述，认证如下：
原告袁某某当庭出示的1、2、3、4、5组证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，1997年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1998年农历1月18日按照农村风俗举办酒席，1998年2月28日在遂宁市原市中区白马镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。自1999年7月，被告邓某离家外出，至今下落不明。庭审中，被告邓某因下落不明未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实，有原告袁某某的起诉状，户籍证明，结婚证，村委会证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较短，彼此缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后双方又因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，且被告邓某从1999年7月离家外出后，下落不明已超过两年，未尽妻子的责任和义务，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告袁某某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
袁某某与邓某离婚。
本案受理费人民币300元，由袁某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 冯 菊
人民陪审员 杨红军
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾杨凌
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初74号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年8月，张某某因盗窃罪被西安劳教委劳动教养一年，2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。2007年8月14日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；2009年11月16日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月4日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某,张某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。
本院审受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人张某某,张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控：
1、2015年9月23日，被告人张某某与汪某某（已判刑）骑摩托车在西安市未央区北二环大明宫建材批发市场，由汪某某负责望风，被告人张某某用携带的工具采用撬锁之手段，盗得杜某停放的雅迪牌电动自行车一辆，后被告人张某某将电动车赠予其女朋友李某某，破案后，电动车追回并退还受害人。经鉴定，雅迪牌电动自行车价值2900元。
2、2015年10月12日，被告人张某某与汪某某骑摩托车在西安市太华路万达广场地下车库1层自行车存放点，由汪某某负责望风，被告人张某某用携带的工具采用撬锁之手段，盗得程某某停放的蓝色绿驹牌电动自行车一辆，经鉴定，电动自行车价值3050元。后在西安市桃园路口以1500元的价钱将该车卖给赵某某（已判刑），张某某得赃款1000元，汪某某得赃款500元。
3、2016年4月23日，被告人张某某、张某甲在澄城县城关镇泰和嘉苑小区，由被告人张某甲望风，被告人张某某用事先准备的工具采用撬锁之手段，盗得王某停放在小区5号楼对面停车位上的黑色豪爵海王星踏板摩托车一辆。后被告人张某某驾车行驶至蒲城县东陈石羊坡古渡林场口处被蒲城县公安局孙镇派出所民警抓获。破案后，赃物己退还被害人王某。经鉴定，摩托车价值5600元。
上述事实被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有报案材料、雅迪牌电动车购买收据、王某摩托车购买凭证、破案经过、扣押清单、返还清单、在逃人员登记信息表、证人李某某、汪某某、赵某某证言、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验、指认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、随案移送扣押相关作案工具清单、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某勾结被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其中被告人张某某盗窃作案3起，被告人张某甲参与作案1起，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法亦应惩处，鉴于其归案后能如实供述全部犯罪事实，且退还了被害人损失，依法可予以从轻处罚；被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人张某甲系从犯，且能如实供述全部犯罪事实，退赔被害人损失，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一七年四月二十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自自二0一六年四月二十五日起至二0一七年二月二十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、作案工具液压钳1把、十字改锥1把、电动车钥匙2个、自制钥匙1把、自制前扁后六棱2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一六年九月十八日
书记员 张斌丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣01刑终261号
原公诉机关江西省高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫同辉，男，1998年3月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，厨师，现住南昌市高新区，户籍地南昌市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人郑辉林，江西皆诚律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宫同辉犯强奸罪一案，于2017年5月5日作出（2017）赣0191刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人宫同辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日不公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察员贺小亮出庭履行职务，上诉人宫同辉及其辩护人郑辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌高新技术开发区人民法院判决认定：
2017年2月3日晚，被害人雷某在朋友万某1的带领下，与被告人宫同辉在酒吧聚会中相识，聚会结束后雷某欲到万某1处借宿，遂与宫同辉一起坐车到南昌市高新区昌东镇日新村寻找先行离开的万某1，在宫同辉“不便打扰万某1”的劝说下，雷某与宫同辉一起到其与父母同住的家中（南昌市高新区昌东镇日新村农民公寓27栋二单元602室）借宿，二人一起在宫同辉房间睡下后，宫同辉采取暴力、胁迫手段欲与雷某发生性关系，遭到雷某的反抗，宫同辉右肩被抓伤，后雷某借口上厕所之机打电话向朋友万某1求救，当万某1赶至楼下后，宫同辉让雷某自行离开。2017年2月4日，被告人宫同辉自动投案。
上述事实，被告人宫同辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人万某1、万某2、宫某的证言，微信记录，指认作案现场笔录及刑事照片，辨认笔录，DNA鉴定意见，情况说明，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
南昌高新技术开发区人民法院认为，被告人宫同辉以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人宫同辉在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人宫同辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年一个月。
宫同辉上诉提出：1.一审判决认定其具有犯罪中止、自首情节，仍以强奸罪判处其有期徒刑二年一个月，量刑过重；2.二审期间，其取得了被害人雷某的谅解；3.系初犯、偶犯。据此请求二审依法改判。
其辩护人除提出与上诉人宫同辉上诉理由相同的辩护意见外，认为宫同辉犯罪情节轻微，请求二审对宫同辉免予刑事处罚。
辩护人向法庭提供被害人雷某出具的谅解书一份，用于证明雷某对宫同辉的犯罪行为已予以谅解。
检察员质证意见：对雷某出具的谅解书无异议。
检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重，鉴于被害人雷某对宫同辉的犯罪行为予以谅解。鉴于强奸犯罪系对严重侵犯人身权利的犯罪，不应对宫同辉免予刑事处罚，但综合全案事实和情节，可在一审判处刑罚基础上予以从轻处罚。
本院二审查明的犯罪事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明，2017年5月19日，被害人雷某出具谅解书，对宫同辉的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
关于上诉人宫同辉及其辩护人所提一审判决对宫同辉量刑偏重的上诉理由和辩护意见，以及可在一审判处的刑罚基础上予以从轻处罚的出庭意见，经查，上诉人宫同辉具有犯罪中止、自首等法定从轻、减轻情节，二审审理期间，被害人雷某对其犯罪行为予以谅解，系初犯、偶犯，综合全案事实、情节，上诉人宫同辉的犯罪情节虽不显著轻微，不应免予刑事处罚，但可在一审判处的刑罚基础上予以从轻处罚，故对上诉理由和辩护意见，本院部分采纳，对检察员的出庭意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宫同辉以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。宫同辉在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决：
上诉人（原审被告人）宫同辉犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月6日起至2018年11月5日止)。
本判决为终审判决。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 旻
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初1935号
原告：丁铁，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐伟，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告丁铁与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁铁到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铁向本院提出的诉讼请求：判令被告徐伟偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年5月16日被告以资金周转不足为由，向原告借款30000元,口头约定利息二分，并出具借条一份。原告催要无果，现具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具借条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告徐伟向原告丁铁借款30000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到丁铁现金人民币30000元（伍万元），借款人徐伟,2016年5月16号”。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告徐伟向原告丁铁借款30000元的事实，有被告出具借条在卷佐证，原告丁铁与被告徐伟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告丁铁要求被告徐伟偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁铁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘炳鹏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 熊 丰
书 记 员 李 娟
（2018）皖1225民初1935号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1292号之二
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。
法定代表人：徐亚海，该支行行长。
委托代理人：柴凯凯，该支行员工。
被执行人：吴珊珊，女，1983年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：杨美亚，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：赵芒蒸，男，1984年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人吴珊珊、杨秀君、杨美亚、赵芒蒸金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨秀君另案于2017年6月7日，拒不履行本院已生效裁判文书确定的义务被司法拘留15日；被执行人杨秀君名下位于宁波市奉化区广平路186号的房地产本院另案拍卖处置中。另查明，本案依法查封了被执行人杨秀君名下位于宁波市奉化区裘村镇杨村村原乡政府边的土地，但因系集体土地性质，暂不宜处置；查封了被执行人杨秀君所有的宁波市泰晖车业有限公司的股权，暂无法处置；被执行人吴珊珊、杨美亚、赵芒蒸去向不明，未发现被执行人其他有可供执行财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行亦不能提供被执行人吴珊珊、杨秀君、杨美亚、赵芒蒸有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人吴珊珊应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款50万元、利息95218.6元及相应利息，被执行人杨秀君、杨美亚、赵芒蒸对上述款项承担连带保证责任，案件受理费9752元、执行申请费8342.19元由被执行人吴珊珊、杨秀君、杨美亚、赵芒蒸共同承负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 周梅舟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1261号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地垫江县桂溪街道桂东大道恒昌综合楼，组织机构代码75926000-0。
法定代表人石早权，该公司经理。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告李博，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告李博不当得利纠纷一案中，原告重庆市威万利汽车销售有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市威万利汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市威万利汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告重庆市威万利汽车销售有限公司负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王娟
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0703执695号
司智彬：
你与牛胜红民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院于2016年7月15日作出的2016豫07民终2327号判决，已发生法律效力。申请执行人牛胜红于二Ｏ一六年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行（2016）豫07民终2327号民事判决书所确定的义务。
开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151
特此通知
二〇一六年九月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒肃民一初字第457号
原告宋立元，男，汉族，生于1966年4月23日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告陆文广，男，汉族，生于1971年9月14日。
被告仲立红，男，汉族，生于1973年10月2日。
原告宋立元与被告陆文广、仲立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立元及其委托代理人蒋亚萍，被告陆文广、仲立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立元诉称，2013年8月8日，被告陆文广因流动资金不足向原告借款200000元，并约定利息按照25%的利率给付。同日，被告仲立红为该笔借款及利息提供了连带责任担保。现原告屡次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金200000元及下欠利息60000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆文广辩称，借款属实，利息也是清楚的，对于原告的诉讼请求我没有异议，但是该笔借款与担保人无关，利息及本金由我偿还。
被告仲立红辩称，借款人是被告陆文广，我只是担保人，现应由被告陆文广偿还借款本金及利息，对于原告的诉请我没有异议。
经审理查明，2013年8月8日，被告陆文广向原告借款200000元，并出具借条一张；同日，被告仲立红向原告出具保证担保承诺书一份，约定其为被告陆文广向原告的该笔借款提供无限连带责任担保，并约定保证范围为借款本息;同时三方口头约定，该笔借款期限为3个月，借款利率为每月25%。2015年1月29日，被告陆文广向原告出具50000元的欠条一张，并注明所欠款项系2014年4月8日至2015年2月8日的利息,被告陆文广、仲立红对该欠条均不持异议。现因借款人未偿还借款，原告诉至本院要求二被告连带偿还借款200000元及利息60000元。
以上事实，由借条，保证担保承诺书、欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文广向原告借款的事实，由其出具的借款条据为证，本院予以确认。被告仲立红自愿为被告陆文广的借款提供担保，故与原告设立了保证合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案涉诉债权，被告仲立红在保证担保承诺书中明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告仲立红为被告陆文广的借款200000元提供连带保证，未约定保证期间，故被告陆文广的保证期间应截止约定的还款日期到期后六个月内的2014年5月7日，庭审中被告仲立红认可自出具保证书后，原告经常向其主张权利，故自原告向被告仲立红主张权利之日起，被告仲立红与原告之间的保证合同开始计算诉讼时效，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，因此，被告仲立红依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告仲立红辩称该借款应由借款人陆文广偿还，因法律明确规定，连带责任保证的债务人未按约定的履行期限偿还借款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任，故对该辩称本院不予采信。原告主张二被告承担自2014年4月8日至起诉之日的利息共计60000元，虽原告提供了被告陆文广出具的所欠利息的条据，且二被告对该主张亦无异议，但原告主张的利息已超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持，原告主张的利息本院按照人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整，利息自2014年4月8日计算至起诉之日2015年4月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陆文广偿还原告宋立元借款200000元；
被告陆文广承担原告宋立元利息51896元（200000
×6.15%×4（2014年4月8日-2015年4月7日）+200000×6.15%÷365日/年×20日×4（2015年4月8日-2015年4月27日）}；
三、被告仲立红对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述款项合计251896元，限于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告宋立元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告陆文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于永祥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执512号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人刘可心，女，1977年6月15日生，汉族，济南海航电子有限公司总经理，住济南市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人刘可心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2245号民事调解书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2245号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第15913号
申请执行人王晓东，女，1977年7月18日出生。
被执行人杨梅，女，1974年8月1日出生。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人杨梅公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王晓东暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00429号
申请执行人姜春峰
被执行人赵振华
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1484号民事判决书申请执行，因被执行人赵振华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵振华在银行存款350.000.00元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第282号
原告：董方文。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：田忠印。
委托代理人：薛海青，女，系被告妻子。
原告董方文诉被告田忠印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董方文及其委托代理人姜利财、被告田忠印及其委托代理人薛海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民、地邻关系。2012年被告将原告家的高粱毁了两根垄，原告找村里领导和新华镇司法所调解未果。原告于2012年8月29日向通榆县人民法院提出赔偿诉讼，后经通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第236号民事裁定书，认为原、被告存在土地使用权争议，驳回原告的起诉。原告不服，依法向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）白民一终字第396号民事裁定书，驳回原告的上诉，维持原判。原告于2015年1月6日依法向通榆县新华镇人民政府提出确权申请，新华镇政府于2015年2月26日作出新政处发【2015】1号《处理决定》，事后被告在法定期间没有提出复议，现《处理决定》已经生效。2015年春，原告按《处理决定》中确认的耕地宽度种了扣膜绿豆，被告擅自将原告耕种的绿豆毁了七根垄。因原、被告2012年就因土地发生纠纷，事后原告一直维权，2013、2014年争议地一直由被告耕种，现经确权，原告对争议地享有经营权，故被告依法应赔偿原告以上损失共计人民币3500元，并返还土地0.53亩，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
被告辩称：我不同意赔偿原告所主张的损失，因为我没有毁原告的地；也不同意返还土地2亩，我没有占原告的地。
经审理查明：原、被告系同村村民及地邻关系。2012年原、被告因原告地被毁而发生纠纷，后经通榆县新华镇人民政府于2015年2月26日作出【2015】1号《处理决定》。经1号《处理决定》确认原告董方文只享有26.19米宽的二等地承包经营权；被告田忠印只享有36.9米宽的二等地承包经营权。原告董方文现耕种二等地宽度24.69米，宽度低于1号《处理决定》所确认宽度；被告田忠印现耕种二等地宽度39.95米，宽度高于1号《处理决定》所确认宽度。董方文与其东侧地邻田忠合没有使用权争议；田忠印与其西侧地邻董方学没有使用权争议。
认定上述事实的证据有：新政处发【2015】1号《新华镇人民政府关于农丰村董方文与田忠印平均承包地权属纠纷的处理决定》复印件一份。上述证据系原、被告所在地地方政府作出的确权决定，本院对上述证据予以采信并确认其证明力。
未被采信及确认证明力的证据：1、照片一组（4张）、2、新华镇农丰村分地会计陈宝军出具的证明原件一份。3、新华镇农丰村村书记吴洪伟出具的证明原件一份。上述证据在1号《处理决定》作出之前，不能对抗1号决定的效力，本院对上述证据不予采信，不确认其证明力；4、通榆县公安局新华镇派出所询问李凤艳（系原告董方文妻子）的询问笔录。系原告妻子个人陈述，无法查实其所述内容的真实性，本院对上述证据不予采信，不确认其证明力。
根据原告诉求，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：一、被告应否赔偿原告损失3500元？二、被告应否返还原告土地0.53亩？
本院认为：1、原、被告系地邻，又因二等地经营权属发生争议，现经新华镇人民政府作出1号《处理决定》，可以认定被告田忠印多耕种了本应属于原告董方文的二等地，即侵犯了原告董方文的土地承包经营流转的权利。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“承包法享有下列权利：（一）依法享有承包地费用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”被告田忠印应返还所占的本属于原告董方文的0.53亩二等地。2、对于原告所提出的被告毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，因原告未提供充分的证据及相关法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告所提出的被告毁坏其地及应赔偿损失3500元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告田忠印返还原告董方文二等地0.53亩。
驳回原告田忠印其它的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00686号
原告苏州通威特种饲料有限公司。
法定代表人宋刚杰。
委托代理人袁晓明。
被告徐荣仁。
被告吴正芳。
原告苏州通威特种饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告徐荣仁、吴正芳加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘成文、审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林组成合议庭适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告徐荣仁、吴正芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司诉称，2014年3月28日，原、被告双方签订饲料销售合同，约定被告向原告购买饲料，合同期限为2014年3月28日至2014年12月31日。后双方对账，被告徐荣仁确认截止2014年9月30日，结欠原告货款683215.45元。另查两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。以上货款经原告多次催要，两被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告徐荣仁、吴正芳立即支付货款本金683215.45元并支付逾期付款利息（以本金683215.45元自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐荣仁、吴正芳均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，通威公司作为甲方与徐荣仁作为乙方签订《饲料销售合同》，约定甲方同意乙方作为饮料的经销商，经销期限为2014年3月28日至2014年12月31日。后双方对账，徐荣仁在对账单签字确认截止2014年9月30日，徐荣仁结欠通威公司货款679164.38元、逾期利息4051.07元，合计683215.45元。
另查明，徐荣仁与吴正芳于xxxx年x月xx日在xx县办理结婚登记，于2015年9月8日在射阳县档案馆查询时未有离婚登记。
以上事实，有原告提交的饲料销售合同、对账单、结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告通威公司与被告徐荣仁之间的买卖合同合法有效。原告通威公司向被告徐荣仁销售饲料，经双方对账，被告徐荣仁确认结欠原告通威公司货款679164.38元、逾期利息4051.07元，合计683215.45元，本院予以确认。被告徐荣仁理应及时支付，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定被告徐荣仁应支付货款679164.38元、截止2014年9月30日的利息4051.07元及以679164.38元为基数，自2014年10月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告徐荣仁与被告吴正芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴正芳未提出抗辩系被告徐荣仁的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐荣仁、吴正芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州通威特种饲料有限公司货款679164.38元、截止2014年9月30日的利息4051.07元及以679164.38元为基数，自2014年10月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州通威特种饲料有限公司指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632元、诉讼保全费4270元、公告费600元，合计15502元，由被告徐荣仁、吴正芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州通威特种饲料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
二〇一六年一月五日
书 记 员 管 晓
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初880号
原告卢九香，女，1979年4月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告万安县永杰服装厂，住所地，万安县劳动就业局培训中心大楼。统一社会信用代码：91360828MA35JQR3R1M。
负责人：黄银香，该厂厂长。
委托诉讼代理人黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告卢九香诉被告万安县永杰服装厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢九香，被告万安县永杰服装厂委托诉讼代理人黄贻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢九香向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告继续履行合同，将食堂继续承包给原告至合同期满；2、请求法院判令被告赔偿原告各项损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月17日订立食堂承包合同，合同约定被告以快餐形式将食堂承包给原告，合同期从2017年2月4日至2017年12月31日。2017年7月4日，被告突然无故单方解除合同，向原告表示不再将食堂承给原告，并将食堂承包给他人。原告多次向被告表示不同意解除合同，但被告执意单方解除合同。被告这一不诚信的违约行为给原告的生产生活造成不利影响，造成原告各项损失20000元。特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告万安县永杰服装厂辩称：1、原、被告签订食堂承包合同，原告一直没有取得《食品经营许可证》，合同应属无效，双方不得履行。原告诉请继续履行，明显违约，不应支持。2、被告已于2017年7月4日通知原告终止履行合同，并且双方在2017年8月1日进行了结算，原告没有任何损失。3、造成合同无效的原因过错全部在于原告一方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月17日，原告卢九香与被告万安县永杰服装厂签订了一份食堂承包合同书，合同约定：被告以快餐形式将食堂承包给原告，每人每份快餐4.5元，合同期从2017年2月4日起至2017年12月31日止。2017年7月4日，被告提出解除合同，于是原告不再承包被告里的食堂快餐，同时被告将厂里的食堂承包给其他人。原、被告双方协商不成，原告诉至法院要求继续履行合同，并赔偿原告损失20000元。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告卢九香与被告万安县永杰服装厂签订食堂承包合同时，原告应该持有《食品经营许可证》，同时被告万安县永杰服装厂应当审查原告是否具有《食品经营许可证》，但原、被告均没有履行此项应尽的法律义务，而导致该食堂承包合同无效，因此原、被告双方均有过错，对食堂承包合同无效产生的法律后果，原、被告各自应当承担相应的责任。因食堂承包合同无效导致合同无法履行，原告诉请继续履行合同，不符合法律规定，本院不予支持。对于食堂承包合同无效造成的一定损失，原、被告双方均有过错，本院核定被告赔偿原告损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告万安县永杰服装厂于本判决生效后十日内赔偿原告卢九香损失3000元；
二、驳回原告卢九香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万安县永杰服装厂负担75元，原告卢九香负担75元。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢菁
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执45号
申请执行人王某某，男，1940年3月20日出生，汉族，小学文化，黄陵县桥山镇街道办事处南谷居委居民。
被执行人刘某某，女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，黄陵县田庄镇阎村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初769号民事调解书所确认的王某某与刘某某服务合同一案中，申请执行人王某某于2017年3月17日申请执行工资2160元。本院于2017年3月17日依法立案执行，同日向被执行人刘某某送达了（2017）陕0632执45号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款2160元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中被执行人刘某某于2017年3月21日交来案件执行款2160元及案件受理费、执行费共计75元，2017年3月21日申请执行人王某某领取案件执行款2160元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632执民初769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2540号
原告李延文，男，1974年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李群星，男，1986年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告李延文与被告李群星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延文申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年九月二十三日
书记员 高怡菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执177号
申请执行人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，统一社会信用代码91320113736059582D，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道西岗132-C。
负责人：金克磬，该分公司总经理。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321191673048148U，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。
法定代表人：闫二源。
申请执行人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初6607号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新昌源化工（江苏）有限公司的银行存款人民币84764.4元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李红叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6929号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告李雅琦，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告李雅琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 李沛璐
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初75号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人万某某，男，1964年6月6日生，汉族，住个旧市。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某于2015年11月9日20时许，在个旧市老厂镇某处厕所旁租住房内，向吸毒品人员李某某贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场从其住所查获毒品海洛因0.59克，扣押赃款人民币165元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、监视居住决定书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人万某某在期徒刑1年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人万某某坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人万某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.59克、赃款人民币165元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 姜龙柱
审判员 王 萍
审判员 岳 莲
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 佳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初366号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏孝平，男，1966年5月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏孝平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控,被告人夏孝平于2017年1月29日17时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区石惠路（惠民至堡子）余姐农业园路段时与被害人沈某某驾驶的渝X**小轿车发生擦挂。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，并赔偿了被害人损失人民币1万元取得谅解。经调查认定，被告人夏孝平负本次事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为164.5mg／10Oml。公诉机关认为，被告人夏孝平的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人夏孝平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏孝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 周江燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字02576号
原告唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人唐得朝、张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司。
原告唐远芳与被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐远芳的委托代理人唐得朝到庭参加了诉讼，被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐远芳诉称，2015年5月26日、同年6月18日,被告李胜勇以资金周转为由向原告唐远芳借款1500000元，并分别出具欠条以及签订借款合同，被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司并提供担保。借款到期后，原告唐远芳多次找被告李胜勇催要借款，而被告方以各种理由进行拖延，至今未归还借款，故原告唐远芳诉至本院，请求依法责令三被告偿还借款本金及按月利率3%支付借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告唐远芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告唐远芳的身份证复印件，证明原告唐远芳的主体资格。
证据二、被告李胜勇的身份证复印件，证明被告李胜勇的主体资格。
证据三、原告唐远芳与被告李胜勇签订的借款合同及被告李胜勇、邱丽霞出具的借条及收条，证明被告李胜勇、邱丽霞向原告唐远芳借款的事实。
证据四、汇款凭证，证明原告唐远芳通过银行将借款支付给被告李胜勇。
被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李胜勇、邱丽霞、武汉泊睿酒店投资管理有限公司放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利
经本院对原告唐远芳提交的证据进行审查，认定如下，原告唐远芳提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月26日、同年6月18日，被告李胜勇因资金周转与原告唐远芳签订《借款合同》二份，合同约定被告李胜勇分别向原告唐远芳借款1000000元、500000元，并约定月利率为3%，合同签订后，原告唐远芳通过银行汇款750000元及现金750000元将借款支付给被告李胜勇，被告李胜勇分别向原告唐远芳出具1000000元、500000元借条。被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司并在借款合同及借条上盖章提供保证担保。之后，原告唐远芳向被告李胜勇、邱丽霞催款无果，逐引起诉讼。
本院认为，原告唐远芳与被告李胜勇之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告唐远芳按约定向被告李胜勇提供借款1500000元，原告唐远芳向被告李胜勇主张还款后，被告李胜勇应当按约定及时偿还借款本息。被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司为被告李胜勇提供保证责任担保，因原告唐远芳与被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司对保证方式没有约定或者约定不明确的，故被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。因被告李胜勇未及时还款，故被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司应承担连带清偿责任。因被告邱丽霞未在借条上签字，且原告唐远芳未提供证据证明被告李胜勇与被告邱丽霞系夫妻关系，故被告邱丽霞不应承担偿还借款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款利率的法律保护范围为年利率24%，双方约定的借款月利率3%（年利率36%）超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原、被告之间的借款利息应按年利率24%计算至付清本金之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜勇还原告唐远芳借款本金1500000元及利息（其中1000000元自2015年5月26日按年利率24%计算至付清本金之日止；500000元自2015年6月18日按年利率24%计算至付清本金之日止）。
二、被告武汉泊睿酒店投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐远芳的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告李胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费18300元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 肖应平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3178号
原告曹某某，男。
被告张某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告张某、冯某某民间借贷纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），全额退还原告曹某某。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 陈清芸
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 桐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19783号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人麦美娥。
委托代理人房士佳、陈宏亮，均系广东鸿中律师事务所律师。
被告谢达茂，女，汉族，1985年1月8日出生，住四川省渠县，
被告李德球，男，汉族，1974年1月26日出生，住江西省，
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告谢达茂、李德球物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4421号
申请执行人：泉州鸿运通快递有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇杏田村70号，统一社会信用代码913505213107357313。
法定代表人：陈子根，总经理。
被执行人：江明烟，男，1984年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人泉州鸿运通快递有限公司与被执行人江明烟邮寄服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1411号之一
申请执行人:安徽某某地华置业发展有限公司。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初571号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某发银行存款10940.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十九日
书记员 潮 帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1334号
申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司。住所地：户县草堂路555号。
法定代表人杨芬弟，该公司董事长。
被执行人西安市户县建筑工程总公司，住所地：西安市户县箭门西路14号。
法定代表人王昌绪,该公司总经理。
本院在执行陕西特耐尔科技发展有限公司与西安市户县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案件款，申请执行人主动放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西安市户县建筑工程总公司在陕西康丰泰工贸有限公司水处理设备生产基地装配车间项目处中标备案帐户的190387.70元工程款的冻结。
二、终结(2016)陕0125执1334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5597号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：王稳，男，1994年6月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王稳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌