wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5612号
原告邢义忠，男，1947年9月24日生，汉族。
被告秦广辉，男，1981年6月10日生，汉族。
本院在审理原告邢义忠诉被告秦广辉民间借贷纠纷一案中，原告邢义忠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢义忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢义忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢义忠负担。
审判员 柳九红
二〇一七年七月十九日
书记员 王海川
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2230号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6432号
原告陕西广厦混凝土工程有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号1幢30402号。
法定代表人武春晓，该公司总经理。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告张军利，男，汉族，1968年8月3日出生，住西安市临潼区，
原告陕西广厦混凝土工程有限公司与被告张军利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月30日经协商一致签订了《商品混凝土供货协议》，双方约定由原告向被告供应约定规格的商品混凝土，并且该合同对供货参数、收货方式、验收方式、结算付款方式以及违约条款都进行了详细约定。合同签订后，原告按照被告的指示及提货要求，分多次向被告供货，并且被告也依据合同滚动向原告付款，双方合作良好，至全部货物供完，被告向原告承诺，先付5万元，后续货款于2016年12月30日前付清。原告同意。被告向原告依约支付了五万元整，但后续款项并未按照约定支付。根据合同约定，若延迟付款超过一个月以上，则按照信息指导价计算单价。至付款期限届满一个月，被告仍未继续付款。原告按照公布的信息指导价进行计算，被告尚欠原告货款本金为112608元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，1、请求依法判令被告支付原告货款本金112608元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于结算单上的签字应该是其本人所签，但被告已经把钱付给了案外人王志军。
经审理查明，原告提交的《陕西广厦混凝土工程有限公司结算单》显示，原、被告双方结算共计金额为117962.4元。原告认可被告已支付5万元。被告辩称剩余款项其已通过案外人王志军向原告支付，但原告否认授权案外人收款，不认可被告支付剩余款项。庭审中，原告申请变更诉讼请求为，请求判令被告支付原告货款本金67962.4元。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提交的《陕西广厦混凝土工程有限公司结算单》，证明原、被告之间存在事实的供货关系，且双方已对供货费用进行了结算，原告承认被告已经支付5万元的事实，本院予以认可，原告要求被告支付下余的67962.4元的请求，依法应予准许。被告辩称已将剩余款项通过案外人已支付，但未提供相关证据予以证明，且原告对该事实不予认可，故被告该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军利于本判决生效之日起十日内向原告陕西广厦混凝土工程有限公司支付货款67962.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元减半收取后，由原告承担638元，被告承担638元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2087号之一
申请执行人：王红贞，女，1983年7月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王庆，男，1985年3月11日生，汉族，建筑监理，住丰县。
王红贞与王庆民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年03月06日作出(2014)丰民初字第02675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王红贞借款本金20000元及利息（以20000元的三分之一为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别自2014年6月4日、2014年9月4日、2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王庆银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人王庆名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年三月十日
书记员 杨家诚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2533号
原告：周洋洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐善国，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告周洋洋与被告徐善国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周洋洋撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第1065号
原告：陈登锋。
委托代理人（特别授权）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：吴兴国。
原告陈登锋诉被告吴兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登锋未到庭参加诉讼，其特别授权代理人杨敏到庭参加诉讼。被告吴兴国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈登锋向本院提出诉讼苏请求：1、解除原、被告于2013年9月20签订的《商铺出租合同》，并承担隔断墙的费用10000元；2、判令被告支付尚欠原告租金8116元，计算至被告实际搬出之日止。事实及理由：2013年9月20日，原告与被告签订《商铺出租合同》，合同约定：原告将位于天柱县滨河南路01号凤凰城x栋x层x号商铺出租给被告，被告用于经营服饰生意。房屋租期为10年，自2013年9月20日至2023年9月20日，第一年租金为24349元，第二年租金16233元，第三年租金为24349元，第四年租金在第三年租金的基础递增8%，第四年租金为26297元，支付方式为每半年租金提前一个月支付。原告对被告实行4个月免租期，免租金额以本合同租金开始的第二年年租金标准对应计算免租金额，但应被告违约导致合同提前终止的，免除租金由被告返还原告。待双方合同终止，04、05号商铺与21、22号商铺中间隔断墙，所产生的费用由被告负责。合同签订后，被告尚能支付租金，但2015年8月20日之后的租金，虽然原告向被告多次催要，被告至今未付。按照双方合同约定，被告超过15天未付租金，原告有权解除合同。
被告吴兴国经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2013年9月20日，原告与被告签订《商铺出租合同》，合同约定由原告将位于天柱县滨河南路01号凤凰城x栋x层x号商铺出租给被告，租赁期限为2013年9月20日至2023年9月20日，第一年租金为24349元，第二年租金16233元，第三年租金为24349元，第四年租金在第三年租金的基础递增8%，第四年租金为26297元，支付方式为每半年租金提前一个月支付。合同另约定，原告对被告实行4个月免租金，免租金额以本合同租金开始的第二年年租金标准对应计算免租金额，但因被告违约导致合同提前解除的，免除租金由被告返还原告。原、被告双方合同终止，04、05号商铺与21、22号商铺的中间隔断墙所产生的费用全部由被告负担。本院结合本案的案情事实和交易习惯及双方约定的计算规则，可以认定原、被告约定的第二年租金为24349元，因原告对被告实行4个月免租期，即被告实付原告16233元，现因被告违约而致合同提前解除，被告应支付原告之前所免的4个月租金即8116元。根据原、被告双方约定的前三年租金每年24349元，可以计算出前三年每月租金为2029元（24349÷12=2029元），每日租金约为67元（2029÷30=67元）。
另查明，自本院受理案件后，被告已停止经营，天柱县滨河南路01号凤凰城x栋x层x号商铺门面已锁，里面还有被告的物品占据原告门面空间。在诉讼过程中，被告经传票传唤拒绝到庭，无法自行把物品搬出，为避免损失进一步扩大，本院于2015年12月22日通知原告，告知其应于2016年1月8日之前自行把被告物品搬到被告门面，并将墙隔好以便于出租，本院据此认定被告实际返还该门面时间为2016年1月8日。经鉴定天柱县凤凰城商住楼A栋一层门面隔墙的建造费用鉴定价格为4420元，该次鉴定费用由贵州皓天价格评估司法鉴定所司法援助，予以免交。
一、确认原、被告于2013年9月20日签订的《商铺出租合同》已于2015年11月10日解除。
二、被告吴兴国于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告陈登锋租金、占有使用费共计15409元。
三、被告吴兴国于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告陈登峰隔墙费用4420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 唐世光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪鸾平
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执533号之一
申请执行人：陈承良，男，1943年10月10日出生，汉族。
委托代理人：陈英，女。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行陈承良与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张孔亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执234号
申请执行人陈守庆，男，1945年1月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。
被执行人张峰，男，1973年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
本院在执行申请执行人陈守庆与被执行人张峰劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民特字第00056号
申请人：涂继红，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市江津区。
申请人涂继红申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人涂继红称，申请人涂继红系涂植新之子，涂植新于2011年7月29日7时离家后下落不明，至今已满4年。现特向人民法院申请宣告涂植新死亡。
经审理查明：下落不明人涂植新，男，汉族，1933年10月19日出生，户籍地重庆市江津区，系重庆市江津区农业技术推广中心职工。涂植新配偶谭贵琴于2003年11月2日去世，申请人涂继红系涂植新之子。2011年8月4日，涂植新离家后��今未归。申请人涂继红于2015年10月29日申请宣告涂植新死亡后，本院于2015年11月21日在《法制日报》发出寻找涂植新的公告。法定公告期为一年，现已届满，涂植新仍然下落不明。
本院认为：自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。涂植新下落不明已满四年，本院发出寻找涂植新的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后涂植新仍下落不明，故涂继红申请宣告涂植新死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告涂植新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一��二十四日
书 记 员 李俞佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8165号之一
申请执行人董健,男,1977年1月6日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人徐旦新,男,1970年9月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陆瑞芳，女,1968年2月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。
董健与徐旦新、陆瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0581民初9857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐旦新、陆瑞芳归还董健借款280万元，给付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算），履行时间和方式：在2016年11月6日前一次性履行，由徐旦新、陆瑞芳直接给付董健。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费38440元减半收取19220元，财产保全费5000元，合计24220元，由徐旦新、陆瑞芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院仅扣划到被执行人徐旦新银行存款7780元。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，仅发现被执行人名下有位于常熟市明日星城日锦园26幢307室房地产，本院案已经于2016年12月16日予以轮候查封，查封期限为三年。但是该套房地产设定有大额抵押权并被本院（2015）熟虞商初字第00759号诉讼案件首封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，仅发现被执行人陆瑞芳名下有苏Ｅ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院已经于2016年12月16日予以查封，查封期限为二年。但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置。未发现被执行人徐旦新名下可供执行的车辆登记信息。经查被执行人下落不明，本院决定将被执行人加入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位2816440元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柯 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6018号
原告陕西联谊汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥双拥路***号门面房。统一社会信用代码91611105567114498A。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告苏明明，男，1992年3月18日出生，汉族。
被告校鹏涛，男，1989年6月15日出生，汉族。
原告陕西联谊汽车服务有限公司与被告苏明明、校鹏涛租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日其与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同签订后其依约向被告交付了车辆，但被告一直未支付租赁费。诉请：被告支付租赁费31400元；支付违约金11057元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告苏明明、校鹏涛的地址，本院依法向被告苏明明、校鹏涛送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西联谊汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费861元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一七年六月二日
书记员 叶娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初677号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韦。2016年6月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人韦犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月22日9时许，被告人韦驾驶牌照号为津G的白色凯马牌轻型箱式货车，在本市东丽区万新街秋丽家园杨台菜市场门前由西向东倒车时，因观察不周，致其所驾车辆后部右侧与被害人张身体接触碾轧，造成张当场死亡。经鉴定，张系头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经交通管理部门责任认定，被告人韦承担事故的全部责任。当日，被告人韦拨打110报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，交管局东丽支队事故处理大队交通事故认定书，鉴定意见，勘验检查笔录，被告人韦的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦具有以下量刑情节：犯罪后主动投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六���七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》��二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役��三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝高法民申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网重庆酉阳县供电有限责任公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人：邓劲松，该公司总经理。
委托代理人：王学斌，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贤明。
再审申请人国网重庆酉阳县供电有限责任公司（以下简称酉阳供电公司）因与被申请人何明宽、周贤明财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酉阳供电公司申请再审称：1、一审及二审判决认定事实错误。（1）火灾发生位置产权属于用户，故责任应当由用户自行承担。申请人的设备电压一直稳定运行，不存在过高的情形或电压质量问题；（2）能够起火燃烧的电脑一定存在产品质量问题，应当依职权追加生产厂家为被告，承担责任；（3）由消防大队提供，委托酉阳价格认定中心对何明宽物品损失过程所采信的证据不合法，价格认定结论存在严重缺陷，应依法重新鉴定或者不予采信。2、一、二审法院适用法律错误，申请人根本不存在过错，也未对被申请人造成损害，而是被申请人未遵守安全用电规则酿成事故，不能适用《民法通则》和《侵权责任法》的规定。
本院认为，首先，虽然本案火灾发生位置产权属于用户，但经消防部门依职权作出的《火灾事故认定书》认定，起火原因为供电线路电压过高造成该电器门市部的电脑元件故障发热引发火灾。因此，火灾原因并非产权用户自己的责任所致。酉阳供电公司要求产权用户承担法律责任的主张，缺乏事实和法律依据。而对于消防部门依职权作出的《火灾事故认定书》，利害关系人若对火灾原因、责任划分等有异议，应当在规定期限内申请复议。在消防部门未依法做出撤销或者变更处理前，该《火灾事故认定书》应当作为认定火灾引起的侵权责任的证据予以采信。酉阳供电公司自行委托上海市科技服务中心作出的咨询报告，其证明力明显低于消防部门依职权作出的《火灾事故认定书》，因而一、二审法院对咨询结论不予采信，并无不当。其次，酉阳供电公司认为能够起火燃烧的电脑存在质量问题，应追加电脑生产厂家为共同被告的主张，涉及产品质量责任，在无证据证明起火燃烧的电脑存在质量瑕疵等问题，且与火灾原因具有关联性的情形下，酉阳供电公司要求追加电脑生产厂家作为被告，缺乏法律依据。第三，对于酉阳价格认证中心根据酉阳县公安局消防大队委托作出的《价格鉴定结论书》，酉阳供电公司并无充分证据证明该鉴定结论存在程序或者内容上违法之处，因此，一、二审法院按照价格认证部门作出的价格鉴定结论作为损失确定的依据，并无不当。第四，一、二审法院根据消防部门作出的《火灾事故认定书》和委托的鉴定机构作出的《价格鉴定结论书》，适用《民法通则》和《侵权责任法》的有关规定，判决酉阳供电公司承担本案的赔偿责任，适用法律正确。再审申请人有关一、二审判决适用法律错误的理由，不能成立。
综上，酉阳供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网重庆酉阳县供电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一四年三月五日
书 记 员 文婷婷
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初778号
原告：福州亿达运输有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20703号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105757379972E。
法定代表人郑棋，总经理。
委托代理人林萍，该公司工作人员。
被告：陈继耀，男，1973年10月5日出生，住闽侯县。
原告福州亿达运输有限公司与被告陈继耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州亿达运输有限公司撤诉。
案件受理费348元，撤诉减半收取174元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一七年四月五日
书记员 林 威
PAGE
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1737号
申请执行人王劲松，个体经营者。
被执行人赵爱静，操作工。
被执行人徐玉江，无业。
申请执行人王劲松与被执行人赵爱静、徐玉江为劳动争议一案，本院于2015年12月22日作出（2015）普民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵爱静、徐玉江未按法律文书履行义务，申请执行人王劲松于2016年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王劲松申请撤回对被执行人赵爱静、徐玉江的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王劲松撤回对被执行人赵爱静、徐玉江的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月五日
书记员 刘天纬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1036号
罪犯李林振，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月9日作出(2014)中二法刑一初字第48号刑事判决，以被告人李林振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)中中法刑一终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李林振在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林振予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14165号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告田芳，女，1975年出生，住云南省曲靖市富源区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告田芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年1月21日，被告田芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24586.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24586.99元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告田芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年六月二十日
书记员 赖长梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10966号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：杨乔森，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告钟依林物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2016年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6640号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：何学成，男，1956年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告何学成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告何学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金41559.79元和逾期利息及滞纳金3902.8元（计算至2017年4月10日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年4月10日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，被告何学成向原告申请办理信用卡，2015年9月2日开卡使用后，于2016年10月5日开始逾期。现欠本金41559.79元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡领用合约、工银信用卡办卡申请书、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告何学成未答辩，亦未提供证据。
当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告何学成于2014年12月1日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告何学成尚能按约还款，2016年10月5日始开始逾期，累计欠本金41559.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告何学成的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告何学成应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告何学成从2016年10月5日开始逾期，原告要求被告何学成归还本金41559.79元和支付从2016年10月5日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。但信用卡合约的逾期利息及违约金总和计算标准超过了年���率24%，本院酌情予以调整，对过高部分本院依法不予支持。被告何学成经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金41559.79元及利息（2016年10月5日起至2017年4月10日，利息、滞纳金为3902.8元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以借款本金41559.79元为基数，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取937元，由被告何学成负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈芳园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3573号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人孙新。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的孙新罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执238号之三
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：余师容，女，1983年9月2日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：张义彬，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：胡国良，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第432号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人余师容、张义彬偿还借款90000元及利息和垫付的诉讼费、申请费（保全）2970元，被执行人胡国良对借款本金及利息承担连带清偿责任。执行中，本院对被执行人张义彬所有的位于中江县辑庆镇前进中街26号的房屋（证号：中江房权证南工字第00001**号）及其相应的土地使用权予以查封，该房屋尚不具备执行条件。2016年9月22日，本院对被执行人余师容在银行的存款19107元予以扣划，扣除诉讼费、申请费、执行费3156元，申请执行人实际受偿借款本金15951元，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第432号民事判决书第二、三项尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李云娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4568号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：张某某，男，1970年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初751号
原告刘晓江，男，汉族，生于1974年4月2日，住重庆市万州区。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，汉族，生于1982年7月15日，住重庆市开县。
本院在审理原告刘晓江诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓江负担。
审 判 长 方青松
代理审判员 丁兰兰
人民陪审员 曹永才
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹 旺
黑龙江省桦南县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初2096号
原告：李影，女。
被告：康凤英，女。
被告：张伟东，男。
原告李影与被告康凤英、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还尚欠借款本金9万元，利息2016年年底之前已付，剩余利息按月利率1.5%标准，自2017年1月1日起计算至判决生效日，违约金以9万元为基数，按约定的0.5%标准，自2017年1月1日��计算至判决生效日；二、诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，二被告向原告借款10万元用以开境涛肤平膏经营店，约定月利率1.5%，按月结清利息，每月利息1，500元，并约定违约金计算方法：被告未按约定日期还款和付息，则按应还款金额的1%按日累计计算违约金。2016年被告还了本金1万元，利息2016年年底之前的已付,原借据没变，其余9万元本金以及约定的利息、违约金未还，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
审理中，就违约金部分，原告明确遵照现行法律规定，请求被告每月给付450元至判决生效日。
李影提供如下证据：
一、2014年4月14日《借款合同》及《借据》各一份，以证明二被告因经商向原告���款10万元，约定月利率1.5%、每月利息1，500元，还款期限至2015年4月14日，逾期按借款金额的1%按日累计计算违约金等请况。
二、2014年4月14日桦南县公证处出具公证书复印件一份以及销售不动产统一发票共两份（与原本核对无异），以证明二被告购买的房屋涉及的税票在原告处抵押。
三、（2017）黑0822财保311号民事裁定书以及2017年8月24日保全费票据金额为1，020元复印件各一份，以证明此案原告申请财产保全，缴纳保全费1，020元，保全对象是二被告坐落在桦南县星光家园D栋6单元401室，不动产统一发票号为00036266，面积为75.99平方米，已被法院查封。
证据四、二被告结婚证复印件一份，以证明其于2012年9月17日登记结婚。
二被告未提供书面答辩意见以及证据。
本院经审查认为，本案受理后，本院依法向二被告送达了诉状、开庭传票等法律文书，二被告未提交书面辩驳意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的默认，本院对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性以及陈述的案件基本事实予以认定。
通过庭审举证、认证并结合原告陈述，查明本案基本事实如下：
被告张伟东与被告康凤英系夫妻关系。2014年4月14日，二被告向原告借款10万元用以开境涛肤平膏经营店，约定月利率1.5%，按月结清利息，每月利息1，500元，并约定违约金计算方法：被告未按约定日期还款和付息，则按应还款金额的1%按日累计计算违约金。2016年二被告偿还借款本金1��元，2016年年底之前的利息已付,其余9万元本金以及约定的利息、违约金未还，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。审理中，就违约金部分，原告明确遵照现行法律规定，请求被告每月给付450元至判决生效日。
本院认为：《借据》是体现当事人之间存在借贷关系及相关事实的载体。本案原告李影主张的案件事实，有其提供的《借据》等证据支持，本院依法向被告康凤英、张伟东送达了民事诉状等法律文书，二被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，原告主张的案件事实成立；涉案借款系用于合法经营，该借贷关系受法律保护；原告关于降低违约金计算标准，按现行法定标准请求被告支付利息包括损失，经审查，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法，应予支持。二被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凤英、张伟东偿还尚欠原告李影人民币本金90，000元及利息与违约金（利息自2017年1月1日起，按月利率1.5%标准计算至判决生效日，违约金自2017年1月1日起，按每月450元计算至判决生效日）。上列款额自判决生效日10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，212元以及财产保全��1，029元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十一月十日
书记员 曲 月
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初1号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李海军，男，1992年12月28日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被刑事拘留、同年11月4日被取保候审、2017年1月17日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日2时50分许，被告人李海军未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车载赵某自长泰县陈巷镇上花村往兴泰开发区积山村方向行驶，途经积山村塘边钓鱼台路段时自行摔倒，造成其本人和赵某受伤以及车辆局部受损。事故发生后，长泰县公安局民警发现对被告人李海军进行酒精吹气检测，并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，被告人李海军血液酒精含量为315.60mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人李海军负事故全部责任，赵某不负事故责任。被告人李海军到案后如实供述本案事实。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场检查笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、照片、证人赵某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630030号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2998号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人李海军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年一月十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执异10号
申请执行人：王秀兰，女，1947年10月19日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区中医街***号副*号*单元***室。
申请执行人：刘井堂，男，1945年5月14日出生，汉族，退休，住哈尔滨市道里区中医街***号副*号*单元***室。
被执行人：王殿清，男，1936年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区湘江路科技公寓*栋*单元*楼2门（已死亡）。
本院在执行申请执行人王秀兰、刘井堂与被执行人王殿清侵权责任纠纷一案中，因被执行人王殿清死亡，申请执行人王秀兰、刘井堂要求追加王殿清子女王然、王涛、王风普为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人王秀兰、刘井堂未向本院提供王殿清子女关系证明，未提供拟追加的第三人的自然情况，也未向本院提供王殿清子女继承其遗产证明，且王殿清名下有房产已被本院查封，故其请求追加王殿清子女的被执行人的请求没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
驳回王秀兰、刘井堂的申请。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼
审 判 长 崔振宇
代理审判员 王 琪
代理审判员 夏迎海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4240号
罪犯段某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年5月25日作出(2010)丽遂刑初字第55号刑事判决，以被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段某准予减刑一年（刑期自2010年2月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 菁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2994号
原告：北京汇嘉制冷设备有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同。
法定代表人：蔡坪。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路。
法定代表人：孙志强。
被告：四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，营业场所四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
负责人赵春生。
原告北京汇嘉制冷设备有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告北京汇嘉制冷设备有限公司诉称，诉讼请求：1、被告支付原告货款共计661405.50元；2、被告支付原告从起诉之日（暂计从2015年2月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼法、律师费、保全费等权利实现费用。事实与理由：原、被告系十多年货物买卖关系，从2004年建立压缩机和零配件的买卖关系以来，合作一直很诚信。按照原、被告合作初期签订的合同和多年长期的交易习惯，被告均是收到货物后及时支付大部分货款，少数货款滚动支付。在2015年因被告经营恶化，出现资金困难，导致支付不能，双方于2015年12月22日以对账函的方式对未支付货款进行了确认，但原告多次催收无果。
本院经审查认为，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司系实际收货人，同时“对账函”也是原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司进行的。本案合同履行地和被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的住所地均未在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海林
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保323号
申请人：夏云，男，1968年11月26日出生，汉族。
被申请人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族。
本院受理夏云与陈雪兰债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈雪兰所有的125万元的银行存款或其他同等价值的财产行进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初1859号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雪兰所有的125万元的银行存款或同等价值的财产。
二、查封担保人陈燕所有的坐落于自贡市自流井区体育场路236号国宾府1幢1-17-63号，建筑面积为139.25平方米，房产证号为自房权证2012字第0507070**号房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 周晓娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初358号
原告：邵能芝，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：张龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司,住所地陕西省富县富城镇沙梁街。
负责人：任育广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告邵能芝与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵能芝及其委托诉讼代理人董晓静、被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵能芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计119387.46元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告张龙驾驶×××号小型汽车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与顺化路十字右转弯时，与沿路西非机动车道由南向北原告驾驶的三轮电动车相碰撞，致使原告受伤，车辆局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张龙负本起事故的全部责任，邵能芝无责任。
被告张龙未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司辩称，原告陈述的肇事经过属实，对交通事故认定无异议，×××号小型汽车投保了机动车交强险和第三者责任险，但张龙系无证驾驶，第三者责任险不予赔偿。原告已年满60周岁，对误工费不予赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张龙无机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与顺化路十字右转弯时，与沿路西非机动车道由南向北原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院，经诊断伤（病）情为：右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、右腕部软组织挫伤、脑白质病、脑萎缩、低蛋白血症、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、泌尿道感染、血尿待查、白细胞减少症、右腕关节骨质疏松，在行右侧桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术后，住院治疗57天，于2017年1月19日好转出院，花去医疗费22187.64元，出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，加强功能锻炼，注意营养休息。2017年5月2日本院通过庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告受伤伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行评定，2017年5月10日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：邵能芝受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用6270元，护理期限为60日。原告交纳鉴定、检查、打印费2480元。×××号（原车牌号码为×××）小型汽车登记所有人为张龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司富县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张龙负本起事故的全部责任，邵能芝无责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张龙无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶造成本起交通事故，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告因本起交通事故支付的医疗费，被告应予赔偿；原告因本起交通事故受伤后内固定物尚未取除，故对原告诉请的后续医疗费应予支持，具体数额以司法鉴定意见为准；原告诉请的护理费、住院期间伙食补助费、营养费应予支持，护理期限以司法鉴定意见为准；原告诉请的残疾赔偿金应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定的标准计算；原告诉请的交通费，系原告在住院治疗期间的实际支出，应酌情予以考虑；原告主张的被抚养人生活费，但未能提供其与被抚养人之间存在直接抚养关系的证据，对原告的该项诉讼请求不予支持；原告虽因本起交通事故受伤，但尚未对其精神造成严重创伤，对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司与投保人之间关于免责条款的约定，属于被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司与投保人之间的特别约定，属于合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司关于张龙系无证驾驶，第三者责任险不予赔偿的辩解理由应予支持。被告张龙经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告邵能芝医疗费22187.64元、后续医疗费6270元、住院期间伙食补助费2280元、营养费1140元、护理费6328.80元、残疾赔偿金47534元、交通费570元，上述共计86310.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司赔偿64432.80元，被告张龙赔偿21877.64元；
二、驳回原告邵能芝的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，鉴定费2480元，共计2872元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨泽东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2334号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号5幢第20层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告：陈萍,女,汉族,1971年3月26日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取179元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终1315号
上诉人（原审被告）：江西省进贤县中医院（应为：进贤县中医院）。住所地：进贤县民和镇进贤大道***号。
法定代表人：樊国根，院长。
委托诉讼代理人：万义城，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1977年11月12日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系死者王某某丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2008年11月30日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系死者王某某长女。
法定代理人：黄某，系黄某1之父。
被上诉人（原审原告）：黄某2，女，汉族，2010年8月4日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系死者王某某二女儿。
法定代理人：黄某，系黄某2之父。
被上诉人（原审原告）：王明顺，男，汉族，1939年6月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系死者王某某之父。
被上诉人（原审原告）：汪春水，女，汉族，1940年6月21日出生，江西省贵溪市人，住址同上，系死者王某某之母。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
原审被告：江西省人民医院。住所地：南昌市爱国路***号。组织机构代码：49100589-2。
法定代表人：李秋根，院长。
上诉人进贤县中医院因与被上诉人黄某、黄某1、黄某2、王明顺、汪春水，原审被告江西省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服进贤县人民法院（2016）赣0124民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人进贤县中医院于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人进贤县中医院撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人进贤县中医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1455元（上诉人已预交）减半收取727.5元，由上诉人进贤县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜伟杰
审判员 黄 荔
审判员 黄燕萍
二〇一七年七月十日
书记员 成梦琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3641号
原告：刘成云，男，1990年6月7日出生，苗族，住湖北省沙洋县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘成云与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘成云自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成云撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘成云负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初630号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人裴志华，男，1958年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2016年10月10日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人裴志华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人裴志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日20时45分许，被告人裴志华醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市杭集镇九圩路太阳站南侧发生自摔事故，被交警当场查获。经检测，被告人裴志华的血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。
案发后，被告人裴志华如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、受案登记表、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车认定书、驾驶人信息查询结果单，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁婧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)呼民一终字第00555号
上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司.住所地呼和浩特市新城区
法定代表人王宏俊，该公司董事长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马静漪，女，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人马越，文盛律师事务所律师。
上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）因与被上诉人马静漪房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人巨华公司的委托代理人祁金平，被上诉人马静漪的委托代理人马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月22日，马静漪与巨华公司签订了《商品房买卖合同》，由马静漪购买巨华公司位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号巨华时代广场住宅区（朗域）的第5幢2单元19层西户房屋一套，建筑面积为150.46平方米，总价款为410756元。同时双方约定：巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋，巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，马静漪有权解除合同，马静漪要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，马静漪交清了购房款。巨华公司于2012年8月4日将房屋交付与马静漪。马静漪诉至法院，请求依法判令巨华公司赔偿马静漪违约金30000元，并负担案件受理费。
原审法院认为，马静漪与巨华公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，巨华公司应当按约履行交房义务。巨华公司逾期交房308天，应当按照约定向马静漪支付违约金。对于马静漪的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于本判决书生效后15日内给付马静漪逾期交房违约金6326元（410756元×0.00005×308天）；二、驳回马静漪的其他诉讼请求。案件受理费275元（马静漪已预交），由马静漪负担225元、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担50元。
巨华公司不服一审判决，向本院提出上诉称，2011年1月22日，巨华公司与马静漪签订了《商品房买卖合同》，马静漪购买巨华公司开发的位于赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅区（朗域）的商品房一套。合同签订后，巨华公司在施工过程中，由于国家机关对于民用建筑的外墙保温有了新的规定，内蒙古公安消防总队、呼和浩特市公安局等单位也相应对上述文件进行了转发。因此巨华公司在施工过程中也相应对设计、施工等进行了变更，同时发出了《关于巨华时代广场小区外墙外保温材料变更的通知》，将现外墙保温材料变更为符合国家现行质量标准的挤塑板，停止使用原B1级聚苯板，巨华公司购买了相应的材料。因此，巨华公司逾期交付房屋，是由于国家政策法规的出台导致的，存在不可抗力的免责事由。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回马静漪的诉讼请求或发回重审。
马静漪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回巨华公司的上诉，维持原判。巨华公司与马静漪签订合同合法有效，巨华公司逾期交房构成违约，应支付违约金。马静漪不同意巨华公司所说的不可抗力的事由，合同有约定，如果有不可抗力，必须告知买受人，巨华公司说是政府行为，将政府行为列为不可抗力，导致了对不可抗力的滥用。巨华公司称变更外墙保温的通知，马静漪没有收到。巨华公司不符合延期交房的条件。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：巨华公司是否应支付逾期交房的违约金。马静漪与巨华公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。依据双方所签《商品房买卖合同》约定，巨华公司应当在2011年9月30日前交付房屋；巨华公司逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，马静漪有权解除合同，马静漪要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，巨华公司按日向马静漪支付已交付房价款万分之零点五的违约金。巨华公司逾期交房308天，应当按照合同约定向马静漪支付相应的违约金。巨华公司提出逾期交付房屋是由于国家政策法规的出台导致的，属于不可抗力的理由，因不符合不可抗力的情形而不能成立，故不能免除其违约责任。
综上，巨华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由内蒙古巨华房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉凤
审 判 员 鄂晓红
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘常欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3971号
申请执行人喻晓兵,男,1968年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人喻晓兵与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-90仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付喻晓兵经济补偿金39200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39200.00元，执行费488.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-90仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1652号
申请执行人付柒x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人付柒x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初492号
原告：邹红仔，女，1972年4月2日出生，汉族，东乡县人，户籍所在地抚州市东乡县。
被告：游丽琴，女，汉族，1977年1月9日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：李志勇，男，汉族，1976年7月17日出生，住福建省邵武市。
原告邹红仔诉被告游丽琴、��志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹红仔到庭参加诉讼，被告李志勇、游丽琴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元及相应利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2015年被告游丽琴、李志勇以做生意急需资金周转为由向原告邹红仔借款。同年4月27日原告以银行转账方式汇款36万元至被告游丽琴的银行账户上，同时两被告立下借条承认借款事实并承诺一年时间便会归还。到期后，两被告恳求延期四个月，于是被告于2016年4月27日重新立下借条，载明欠款36万元，月息3600元，借款周期为四个月。借款期满后，两被告不知所踪。故诉至法院。
原告邹红仔围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张、银行流水两张，证明2016年4月27日被告李志勇向原告借款36万元，合同约定了借款月息为3600元，借款期限4个月及原告邹红仔于2015年4月27日通过农商银行将330550.53元转账至被告银行账户，同日在工商银行ATM取款机提款2万元加上零钱9450元合计29450元现金交付被告，已按合同约定履行了给付义务。
被告游丽琴、李志勇未应诉答辩。
因被告游丽琴、李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告邹红仔陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李志勇以资金周转为由向原告邹红仔提出借款36万元，同年4月27日，原告以银行转账方式汇款330550.53万元至被告游丽琴的银行账户上，另外给付被告现金29450元。被告李志勇当场立下借条承认借款事实并约定借款期限为一年。借款到期后，被告要求延长借期四个月，原告表示同意，被告李志勇于2016年4月27日重新立下借条，约定借款36万元，月息3600元，借款期限为四个月。被告借款后按月利息3000元支付原告利息至2016年10月，其中2016年9月支付利息5400元。借款本金至今分文未还。
另查明，被告游丽琴、李志勇于2007年10月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行转账凭证为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供了36万元借款，被告借款后负有归还原告借款本息的义务。借款期满后，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应承当违约责任。被告游丽琴、李志勇系夫妻关系，涉案借款发生在被告游丽琴、李志勇夫妻关系存续期间，被告游丽琴、李志勇对涉案借款本息应承担共同偿付责任。现原告主张被告游丽琴、李志勇归还借款36万元及相应利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告李志勇、游丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
被告游丽琴、李志勇于本判决生效之日起五日内归还原告邹红仔借款36万元并偿付利息（利息从2016年11月1日起按月息1分计算至借款还清之日止）。
案件受理6700元用由被告李志勇、游丽琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二��一七年六月二日
书记员 黄文君
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执506号之一
申请执行人：杨顺洪，男，住四川省芦山县。被执行人：朱旭红，女，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结朱旭红（身份证号）、雅安市中银融资担保有限责任公司（机构代码）在金融机构的存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月五日
书记员 程潇潇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初531号
原告何某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告何某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告何某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年一月十八日
书记员 吴海平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初571号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人章吴粉，女，1966年4月14日出生，汉族，文盲，捕前无业，住浙江省苍南县。曾因盗窃，分别于2006年6月4日、2006年12月10日、2008年6月17日被浙江省苍南县公安局处行政拘留十五日、十五日，并处罚款人民币二百元以及十五日；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月16日被刑事拘留（同年5月15日被羁押），于同年6月19日被取保候审，2017年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人章吴粉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人章吴粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月9日上午11时许，被告人章吴粉在本市景德路儿童医院门诊一楼大厅，趁被害人王某怀抱小孩不备之机，扒窃被害人王某大衣口袋内现金人民币500元。2017年5月15日上午，被告人章某1至上述地点实施扒窃，未得逞，后被查获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人章吴粉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章吴粉对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月9日上午11时许，被告人章吴粉在苏州市景德路儿童医院门诊一楼大厅，趁被害人王某怀抱小孩不备之机，扒窃被害人王某大衣口袋内现金人民币500元。
2017年5月15日上午，被告人章某1至上述地点实施扒窃，未窃得财物，后被查获。
案发后，被告人章吴粉未退赔赃款。
上述证据有被害人王某的陈述、证人陈某、黄某的证言、被告人章吴粉的供述、辨认笔录、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某2非法占有为目的，扒窃公民私人所有的财物达人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人章吴粉有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人章吴粉在医院针对就诊的人员实施扒窃，酌情从重处罚。被告人章吴粉再次实施扒窃行为但未窃得财物，酌情从重处罚。被告人章吴粉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章吴粉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月15日至2017年6月19日被羁押的36日折抵计入刑期，即自2017年8月10日至2017年10月4日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人章吴粉退赔赃款人民币五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年八月十五日
书记员 夏碧琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4482号
原告：屠亚鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：姚炯，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告屠亚鹏与被告李红兵、姚炯民间借贷纠纷一案，原告屠亚鹏于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠亚鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告屠亚鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告屠亚鹏负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陶 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11108号
原告：吴银龙。
委托诉讼代理人：孙月芳。
被告：张菊芳。
被告：钱进生。
原告吴银龙与被告张菊芳、钱进生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，原告吴银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告吴银龙撤诉处理。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告吴银龙负担。
审判员 李富军
二〇一六年八月十一日
书记员 沈 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1836号
原告苏某某，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告王某某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担
审判员 边立
二〇一六年十月十八日
书记员 方慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终218号
上诉人（原审被告）：薛灵霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：娄言贵，男，1973年8月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人薛灵霞因与被上诉人娄言贵劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛灵霞及其委托诉讼代理人张维、被上诉人娄言贵及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛灵霞上诉请求：撤销原判，改判薛灵霞不支付娄言贵劳动报酬10500元，一二审诉讼费用由娄言贵承担。事实和理由：1.薛灵霞是受业主委托负责管理事务，与娄言贵之间不存在劳务合同关系，也没有给娄言贵出具任何欠款书面凭证，不属于本案被告；2.娄言贵与其他三人在务工期间做出的不锈钢门没有达到任务量要求，存在质量问题，至今大部分没有处理卖掉，业主欠其一个半月工资委托员工陈明给娄言贵出具有欠条，没有拖欠劳动报酬的情况；3.娄言贵因生产质量给业主造成的损失待相关部门做出价值评估后将另行起诉。
娄言贵辩称，1.一审法院认定事实清楚，判决正确。证人到庭作证与薛灵霞录音内容相一致。2、娄言贵与薛灵霞直接产生劳动关系，没有单位，娄言贵是技术人员。薛灵霞的条子是自记，没有交给娄言贵。应驳回上诉，维持原判。
娄言贵向一审法院起诉请求：判令薛灵霞给付拖欠娄言贵的劳动报酬10500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：娄言贵提供录音光盘及录音摘要一份，可以证明薛灵霞拖欠劳动报酬10500元的事实及经过，对录音的真实性予以确认。一审法院认为，薛灵霞在庭审调查中自认录音是其本人所说，录音后发给娄言贵工资，给了一个半月的工资10500元，因为是小厂，没有打工资收条。对于其自认的事实予以确认。薛灵霞没有提供证据证明其确已向娄言贵发放工资10500元，其抗辩主张不能成立。对于娄言贵要求薛灵霞支付劳动报酬10500元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：薛灵霞于判决生效之日起三日内支付娄言贵劳动报酬10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，减半收取计31.25元，由薛灵霞负担。
二审中，薛灵霞围绕上诉请求提交了薛美灵个体工商户营业执照和业主委派陈明出具的工资欠条各一份，证明薛灵霞不是业主，履行的是职务行为。所欠工资向娄言贵出具欠条，该欠条在业主付过工资后已经收回。娄言贵质证称不认识薛美灵，其与薛美灵之间没有劳动关系。欠条只能说明欠工资的事实，陈明身份不明，且欠条时间在前，录音在后，薛灵霞仍欠工资未付。娄言贵在二审提交了起诉状、诉讼费票据各四份，证明本案欠工资的纠纷曾起诉并撤诉，再行诉讼是为了共同解决此事。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛灵霞提交的薛美灵的个体营业执照不能证明与本案纠纷的关联性，欠条也没有其他证据相佐证，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据娄言贵提交的福祥门业薛灵霞名片、录音资料和证人证言，认定薛灵霞拖欠娄言贵105**元工资未付，符合法律规定。薛灵霞未提交陈明出具的欠条和薛美灵的营业执照与本案的关联性，对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，薛灵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由薛灵霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年一月十八日
书记员 王永波
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2200号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执637号
被执行人：计荣生,男,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人计荣生的银行存款20000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月十七日
书记员 王星辰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1243号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:代龙生,现住农安县。
被申请人于2008年10月22日向申请人借款人民币26,000.00元。约定月利率为12.870000‰,约定还款时间为2010年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人代龙生自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2008年10月22日始至还清时止,按双方约定12.870000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费150元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5945号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告吴志敏诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保187号
申请人：泸州市祥龙实业有限公司，统一社会信用代码91510504765055978M。
法定代表人：游传义。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：李才清，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸县。
被申请人：罗良华，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市祥龙实业有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李才清、罗良华的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市祥龙实业有限公司以担保人陈柯所有的位于江阳区春景中路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人李才清、罗良华所有的价值55万元的财产或存款；
二、查封申请人泸州市祥龙实业有限公司提供的担保财产：担保人陈柯所有的位于江阳区春景中路的房屋。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月十六日
书记员 税良勇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执874号
申请执行人：韩琼，女，生于1973年5月1日，汉族，住广安市。
被执行人：朱斌，男，生于1981年8月30日，汉族，住仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2261号民事判决书，韩琼申请执行朱斌买卖合同纠纷一案，被执行人应当履行138000元及利息，未履行138000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
韩琼申请执行朱斌买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢28号
申请执行人：山东正华不锈钢有限公司。
法定代表人王华，经理。
被执行人：泰安市远大金属结构有限公司。
法定代表人尹呈珍，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）周商初字第67号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人泰安市远大金属结构有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东正华不锈钢有限公司申请执行标的24221.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初1468号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行,地址抚州市临川区赣东大道800号
负责人梅剑波，系该行行长
委托诉讼代理人：朱健，系该行城西支行行长，代理权限一般代理。
被告：封小红，女,1986年1月14日出生，汉族，江西南丰人，住抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告封小红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告封小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金13989元，利息847.06元、滞纳金256.03元（利息、滞纳金计算至2017年4月25日，以后利息及滞纳金待算），合计15092.09元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告封小红于2016年8月19日在中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行办理一张信用卡，信用额度为8000元，卡号为：62×××68.被告封小红自消费13989元本金后，至今未还款。经多次催收，被告仍不归还，为此依法提起诉讼。
被告封小红未应诉答辩。
经审理查明：2016年8月19日，被告封小红向原告申请办理了金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××68的金穗卡，信用额度为8000元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告持卡后刷卡消费了13989元，至今未还透支款并经原告多次催收，未果。截止2017年4月25日被告拖欠透支本金13989元，利息847.06元、滞纳金256.03元，合计15092.09元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告封小红之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约。应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行金穗卡（卡号为：62×××68）透支本金13989元，利息847.06元、滞纳金256.03元，合计15092.09元，之后的利息和滞纳金自2017年4月26日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告封小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄文君
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初768号
原告：石德明男,1971年6月4日出生,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：罗雪梅（石德明之妻），女，住四川省夹江县。
被告：邱石林，男，1960年9月29日出生，住四川省丹棱县。
原告石德明与被告邱石林合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德明的委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼。被告邱石林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告石德明借款和工资40000元，并从2015年10月1日起至款还清之日止，按双方约定支付百分之十的利息。2.本案诉讼费用由被告邱石林承担。事实和理由：被告在承包建筑工程，2013年至2015年4月期间，原告为被告在宁夏、新疆承包的建筑工程从事钢筋工工作。被告拖欠原告工资以及向原告借款共计人民币40000元。被告于2015年5月22日向原告出具了书面欠条。被告在向原告出具欠条时，承诺于2015年10月1日归还，如到期未还，将按10%利率加付利息。还款期限届满，被告不守信用，今天推明天，经原告若干次电话、短信催款，被告有时连电话都不接听。为了维护原告的合法权益不受侵害。为此，依照《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向你院提起民事诉讼，请求你院判决如原告之诉讼请求。
被告邱石林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告石德明向法庭提交的欠条1张，系原件，本院依法予以采信。该欠条载明：今欠到石德明借款和工资肆万元正。归还期2015年10月1号。如不还加收10%。欠款人邱石林证人罗某2015年5月22号。原告石德明向法庭提交的原、被告微信聊天图片4张，本院依法予以采信。证实原、被告于2017年9月6日、10月6日、10月8日、10月14日就还款问题进行了协商，被告邱石林并于2017年10月14日向原告石德明的妻子罗雪梅转帐3000元，归还了原告石德明3000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邱石林向原告石德明出具欠条可以得出，被告邱石林欠原告石德明部份劳动报酬未支付，故原告石德明请求被告邱石林支付劳动报酬的主张，本院依法予以支持；同时可以得出，被告邱石林欠原告石德明部份借款未返还，故原告石德明请求被告邱石林支付借款的主张，本院依法予以支持。但被告邱石林于2017年10月14日已归还了原告石德明3000元，故欠款本金应确定为37000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。被告邱石林向原告石德明出具欠条看，对支付利息约定不明确，应当视为不支付利息。原告石德明主张由被告邱石林支付逾期利息的主张，以不超过年利率6%为宜，超过的部份，本院依法不予支持。被告邱石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱石林于本判决生效之日起五日内支付原告石德明欠款37000元及逾期利息[逾期利息计算：从2015年10月1日起至2017年10月14日止（以本金40000元为基数），随后至还清欠款之日止（以本金37000元为基数），按年利率6%计算]。
二、驳回原告石德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告邱石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伍利飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e245ec8-2b1e-48c6-b81c-eb1ca36c626d&imgId=OGUyNDVlYzgtMmIxZS00OGM2LWI4MWMtZWIxY2EzNmM2MjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢32号之二
申请执行人：张海，男，1951年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：白任，男，1962年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：齐惠芳，女，1963年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张海诉被告白任、齐惠芳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2004）海民初339号民事判决书已发生法律效力，权利人张海于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人白任、齐惠芳给付申请人张海欠款13568元，并承担执行费104元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人齐惠芳存款13568元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民初339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁跃明