贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初5778号
原告：唐金，女，1953年9月3日生，汉族，小学文化,兴义市砖瓦厂退休工人，住贵州省兴义市。
原告：梅昌丽，女，1976年1月6日生，汉族，中专文化，宏鑫农业科技发展有限公司员工，住址同上，系原告唐金之女。
共同委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州鑫鼎通达担保有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯万峰郡府A10号门面。
法定代表人:许凤，该公司总经理。
被告：许凤，女，1973年8月23日生，汉族，贵州鑫鼎通达担保有限公司总经理，住贵州省兴义市。
被告：许龙，男，1965年12月7日生，汉族，住贵州省。
原告唐金、梅昌丽诉被告许凤、许龙、贵州鑫鼎通达担保有限公司（以下简称鑫鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐金及其委托诉讼代理人任映蓁，被告鑫鼎公司、许凤均到庭参加了诉讼，被告许龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐金、梅昌丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许凤偿还原告借款本金人民币60000及利息（利息以60000元为基数，按2%的月利率从2015年12月29日计算至清偿之日止）；2、依法判令被告许龙对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月10日，被告许凤及其经营的贵州鑫鼎通达担保有限公司以资金委托代管的形式向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月。协议签订当日，原告即将150000元交付被告，被告向原告出具了收据，之后被告按约定支付利息至2015年7月。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款本金80000元，利息未付，尚欠原告借款本金7万元，被告许凤于2015年12月29日重新出具了一张借条给原告，并承诺在2016年5月30日前还款，为确保被告按时还款，被告许龙自愿提供担保。同时双方口头约定，如被告按时还款原告则放弃利息；如被告未按时还款仍按原约定的月利率2%支付利息。现被告承诺的还款期限已经届满，但其并未还款。2016年9月25日，被告向原告偿还了10000元。原告自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的起诉。
被告许凤辩称，1、借款是事实，借款时许龙并未参与，与许龙无关；2、2015年12月29日重新出具借条一张，是我本人书写，但我们已经不存在承担利息的问题，我们没有跟任何人讲我们要支付利息，所以该笔借款我们并不存在承担利息的问题。许龙来担保是债权人逼迫他签的字，并非他自愿的；3、该笔债务是原告问着上门将钱放到我公司收取利息，到我公司存钱时我根本不认识原告，是后来原告来要钱时我才晓得。
被告许龙经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何书面证据材料和答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，被告许凤及其经营的贵州鑫鼎通达担保有限公司以资金委托代管的形式向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限为六个月。协议签订当日原告即将150000元交付被告，被告向原告出具了收据，之后被告按约定支付利息至2015年7月。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金80000元，利息未付，尚欠原告借款本金7万元。被告许凤于2015年12月29日重新出具了一张借条给原告，并承诺在2016年5月30日前还款，被告许龙自愿提供担保。借条载明“今借到唐金、梅昌丽现金人民币柒万元（￥70000元），借款人许凤，担保人许龙，2015年12月29日。还款时间：2016年6月31日前”。还款期限届满后，被告未如期偿还借款。2016年9月25日，被告许凤以现金的方式向原告偿还借款10000元。庭审中，原告自愿放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回同种货币、同等数量借款并支付利息的合同，原则上为有偿、实践性合同。原告唐金、梅昌丽与被告鑫鼎公司虽然签订资金信托管理协议，但从协议的内容来看，符合借款合同的特征，应当认定为民间借贷法律关系。原告与被告许凤就下欠的借款重新达成协议，被告许龙进行担保，是双方当事人对前期借款进行结算后重新作出的借款协议，双方在新借款协议中对法律主体进行了变更，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，被告未按协议约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告贵州鑫鼎通达担保有限公司的诉权，是当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
关于借款利息的问题。原、被告在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告唐金、梅昌丽起诉要求被告从借款之日按2%的月利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼主张于法无据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。
关于保证人保证责任的问题。本案中，被告许龙作为借款合同的保证人，承担的是保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许龙在本案中承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告许龙的保证责任尚未免除，依法对前列借款本息承担连带偿还责任。
被告许龙作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间重新签订的借款协议成立并生效，被告许凤应当偿还原告借款60000元及资金占用期间的利息，资金占用期间利息以60000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止，被告许龙对前述借款本息承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许凤于本判决生效后十日内偿还原告唐金、梅昌丽借款本金人民币60000元及及资金占用期间利息，资金占用期间利息以60000元为基数，按年利率6%从2016年11月9日起计算至本判决规定的自动履行期限届满之日止；
二、被告许龙对前述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐金、梅昌丽的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许凤、许龙共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 启 航