wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1578号
申请执行人白国荣，女，蒙古族。
被执行人岳兰军，男，汉族。
被执行人苏海侠，女，汉族。
被执行人岳玉龙，男。
本院在执行白国荣与岳兰军、苏海侠、岳玉龙民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月三十日
书记员 张贝贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初8117号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：陈永辉,男,1984年11月13日出生,汉族，住江苏省滨海县。
本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年12月8日申请撤回对被告陈永辉的起诉。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告陈永辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾志峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执476号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
所在地；白山市浑江区。
被执行人：李宛儒。
本院在执行白山市浑江区人民法院与李宛儒罚金一案中，经本院查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0602执476号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年十月二十日
书记员 金红卫
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4624号
原告李某文,男。
被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县钟山镇陶家坝村。
法定代表人辛晓峰，该公司经理。
被告:中电投贵州金元集团股份有限公司。
本院在审理原告李某文与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司、中电投贵州金元集团股份有限公司劳动争议一案中，原告李某文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某文负担。
审判长 马天宝
审判员 陈文学
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈聪聪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳民初字第1888号
原告：刘新会，农民。
被告：刘尚龙，农民。
被告：刘保万，农民。
被告：刘尚久，农民。
被告：山东聊建集团有限公司第四公司宋延伟项目部。
负责人：宋延伟，经理。
本院在审理原告刘新会与被告刘尚龙、刘保万、刘尚久、山东聊建集团有限公司第四公司宋延伟项目部健康权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新会撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王之伦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11587号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司，住所地渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码66892879-X。
法定代表人肖嵩。
被告重庆皓仁泽隆科贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码05646033-X
法定代表人肖嵩。
被告杨晓琴，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市铜梁县。
被告肖嵩，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司，以下简称瀚华公司）与被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司（以下简称玺达门窗公司）、重庆皓仁泽隆科贸有限公司（以下简称皓仁科贸公司）、杨晓琴、肖嵩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼。被告玺达门窗公司、皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华公司基于与玺达门窗公司签订的《借款合同》，以及与皓仁科贸公司及杨晓琴、肖嵩分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、玺达门窗公司立即偿还借款本金339921.17元，以及截至2013年11月24日的利息3399.21元；2、玺达门窗公司支付从2013年11月25日起至付清时止，以借款本金339921.17元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息3399.21元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、玺达门窗公司向瀚华公司支付本案律师费6000元；4、皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩对玺达门窗公司的第1、2、3项下的债务承担连带清偿责任；4、玺达门窗公司、皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩承担本案诉讼费。
被告玺达门窗公司未答辩。
被告皓仁科贸公司未答辩。
被告杨晓琴未答辩。
被告肖嵩未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：玺达门窗公司。
保证人：皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，2013年6月24日起至2014年6月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：合同约定贷款利率即年利率12%。
约定还款方式：等额本息还款法。
欠款情况：玺达门窗公司未按约还款，截止2013年11月24日，玺达门窗公司尚欠瀚华公司借款本金339921.17元、利息3399.21元。
保证担保情况：皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
提前收贷情况：借款人迟延支付任何到期款项，瀚华公司有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
律师费约定及支付情况：因借款人逾期偿还贷款本息，借款人应承担包括但不限于瀚华公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。瀚华公司委托律师代理本案诉讼，支付了律师费6000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华公司与玺达门窗公司签订的《借款合同》，以及与皓仁科贸公司及杨晓琴、肖嵩分别签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。玺达门窗公司在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，玺达门窗公司应承担违约责任。玺达门窗公司应当按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息、罚息、复利，并按合同约定向瀚华公司支付其为本案支付的律师费。
皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人玺达门窗公司的债务承担连带清偿责任。
被告玺达门窗公司、皓仁科贸公司、杨晓琴、肖嵩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金339921.17元，截至2013年11月24日的利息3399.21元；
二、被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2013年11月25日起至付清时止，以借款本金339921.17元为基数按年利率18%计算的罚息，以未按时支付利息3399.21元为基数按年利率12%计算的复利；
三、被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费6000元；
四、被告重庆皓仁泽隆科贸有限公司、被告杨晓琴、被告肖嵩对被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3480元，诉讼保全措施费2520元，由被告重庆市玺达塑钢门窗有限公司负担，被告重庆皓仁泽隆科贸有限公司、被告杨晓琴、被告肖嵩承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初117号
原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：左添宝，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县华地物业服务有限公司与被告左添宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告泾县华地物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾县华地物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县华地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告泾县华地物业服务有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初38号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈莉玲，女，1978年9月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省石狮市，住福建省泉州市。因本案，于2016年2月25日被随县公安局取保候审，2017年1月4日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人陈莉玲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告人陈莉玲及其辩护人周俊文均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2006年12月26日，被告人陈莉玲同戚某签订租赁合同，将戚妙水位于广州市花都区狮岭镇岭南皮革五金商业中心合和67号商铺租赁一年，以盛煌裕贸易公司名称对外做帆布生意。2007年4月，原随州市曾都区新兴帆布纺织厂的吴某经福建省石狮市的朋友陈建峰介绍，与被告人陈莉玲相识，双方洽谈了订购帆布的意向。2007年6月中旬，被告人陈莉玲与吴某口头商定，从原随州市曾都区新兴帆布纺织厂订购货款为371550元的帆布。吴某将货交付完毕后，在陈莉玲到新兴帆布纺织厂查看生产规模时，陈莉玲以盛煌裕贸易公司的名义同吴某代表的新兴帆布纺织厂补签了《购销合同》。后在吴某催要货款时，陈莉玲称货卖出后未收到货款。在之后吴某多次催要货款过程中，陈莉玲采取不接电话和以购货人下落不明等方式躲避支付货款。到后来，被告人陈莉玲更换了电话号码，离开租赁房。吴某同陈莉玲失去联系后，遂于2008年4月7日向公安机关报案，公安机关于2008年7月18日决定立案侦查后，案件未取得进展。
2016年2月25日，被告人陈莉玲在亲属陪同下携带40万元现金到随县公安局投案自首，并通过公安机关将40万元现金付给吴某。吴某收款后，出具谅解书，对被告人陈莉玲的行为给予谅解。
上述事实，被告人陈莉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、原随州市公安局曾都区分局《接受刑事案件登记表》、《移送案件通知书》；2、随县公安局经济犯罪侦察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》；3、被告人陈莉玲同戚某签订的《租房合同》复印件；4、被告人陈莉玲出具的收货《收条》；5、广州市工商行政管理局花都分局出具的《证明》，泉州市工商行政管理局出具的《证明》；6、吴某出具的收款《收条》、《谅解书》；7、被害人吴某的陈述；8、证人戚某、施某的证言；9、被告人陈莉玲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托福建省石狮市司法局对被告人陈莉玲进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人陈莉玲在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人陈莉玲以非法占有为目的，同他人签订合同收到货物后，采取躲避、隐藏的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了经济合同管理秩序和他人财物所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈莉玲犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人陈莉玲投案自首后退赔了被害人全部货款，并给予了一定补偿，取得了被害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对被告人陈莉玲作出的审前社会调查结论，对被告人陈莉玲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人陈莉玲从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及其第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈莉玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年一月十八日
书记员 张 卓
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初897号
原告张永石,男,1987年7月5日生，汉族，无业，住江苏省新沂市。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告蒋志新,男,1979年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告马蓓蓓,女,1982年5月16日生，汉族，住址同上。
原告张永石与被告蒋志新、马蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张永石的委托代理人李玉亭到庭参加诉讼。被告蒋志新、马蓓蓓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永石诉称，二被告系夫妻关系，被告蒋志新向原告借款17000元，并于2016年4月8日向原告出具了借条，明确载明借原告现金17000元整，并口头约定借款期限为10天。后原告多次向被告催要借款，但被告一直拒不给付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金17000元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告蒋志新、马蓓蓓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张永石为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、经被告蒋志新、马蓓蓓签字捺印的结婚证复印件一份（原件），该证据来源于原告与二被告在2011年7月20日签订的房屋买卖合同见证书中，并且有原告以及二被告三人签字捺印确认真实性，证明二被告蒋志新、马蓓蓓于2010年3月11日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告马蓓蓓应对本案借款承担连带偿还责任；
2、借条一张，证明被告蒋志新于2016年4月8日向原告借款17000元，交付方式为现金。
被告蒋志新、马蓓蓓经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张永石所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年4月8日，被告蒋志新向原告张永石出具借条一张，该借条载明“今借张永石现金17000元正壹万柒仟元正”，被告蒋志新在借款人处签字捺印，并在借款人姓名后注明其居民身份证号码。
另查明，被告蒋志新、马蓓蓓于2010年3月11日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。除去本案借款外，二被告还以夫妻名义与原告存在其他合同关系。
本院认为，首先，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告蒋志新向原告张永石借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借据明确约定了借款金额，故原告张永石与被告蒋志新之间的借款合同关系依法成立，被告蒋志新应当依约向原告偿还借款本金人民币17000元。其次，二被告于2010年3月11日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且除本案借款外，二被告还以夫妻名义与原告存在其他合同关系，故被告马蓓蓓对本案借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志新、马蓓蓓于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告张永石借款本金人民币17000元。
案件受理费人民币225元，公告费人民币606元，共计人民币831元（原告已预付），由被告蒋志新、马蓓蓓负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
代理审判员 赵 超
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩 雪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执212号
申请执行人张某。
被执行人戴某。
本院在执行张某与戴某赡养费纠纷一案中，查明被执行人戴某已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00189号民事判决书第一项即：张某2017年上半年1月至6月的赡养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王英凡
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初714号
原告：冯绍亮，男，现住唐山市古冶区。
委托代理人：冯爱霞，女。
被告：封雪松，男，正时达城市配送（唐山）有限公司加盟员工，现住唐山市开平区。
被告：正时达城市配送（唐山）有限公司，住所地唐山市开平区河联园小区112楼1号商业房。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，系该公司经理。
委托代理人：陈蕾，女，系该公司员工，现住唐山市路北区。
委托代理人：张建禄，男，系该公司员工，现住唐山市迁西县。
原告冯绍亮诉被告封雪松、正时达城市配送（唐山）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年4月25日依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍亮及其特别授权委托代理人冯爱霞，被告封雪松，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别授权委托代理人陈蕾、张建禄到庭参加诉讼。被告正时达城市配送（唐山）有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯绍亮诉称：2016年3月2日，封雪松驾驶冀B×××××号轻型封闭货车在古冶区吕家坨矿南门西侧1000米处调头时与同向行驶无证驾驶无牌照两轮摩托车的冯绍亮相撞，致冯绍亮受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，封雪松承担事故的主要责任，冯绍亮承担事故的次要责任。事故给原���造成医疗费480元，交通费120元，住院伙食补助费200元，误工费8500元，车辆损失费500元，以上损失共计9800元。事故车辆冀B×××××号轻型封闭货车登记所有人为被告正时达城市配送（唐山）有限公司，其在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，超出交强险限额的部分在商业险内予以赔付，保险公司不予赔付的部分由被告封雪松予以赔付。庭审中，原告变更诉讼请求，交通费120元变更为140元，有20元的过桥费票；增加邮寄费225元；医疗费由480元变更为1280元，增加的800元是在诊所输液花费的，没有票据；误工费由8500元变更为4080元，放弃诉状中所要求的住院伙��补助费200元。
被告封雪松辩称：我在正时达城市配送（唐山）有限公司买的车，同时加盟，挂靠在这个公司的。我在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险30万元、不计免赔。被保险人是正时达城市配送（唐山）有限公司。以原告提供的票据为准，在保险公司赔偿的范围内，由保险公司负责赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：我公司在被保险车辆各证件依法年检、有效的前提下承担赔偿责任。医疗费按照医保范围核定，剔除与本次事故无关的药，交通费提供正式票据，并且主张过高，住院伙食补助费应结合住院天数计算，误工费过高，天数过长，车损应提供鉴定报告及维修发票及清单证明实际损失，邮寄费不承担，属于间接损失，原告还应提供事故责任认定书证明事故的真实性，及责任分担，其他意见质证时发表。
被告封雪松���中华联合保险公司对原告方主张的交通事故事实、事故责任认定、肇事车辆投保情况、被告封雪松驾驶证、肇事车辆行驶证没有异议。但对原告主张的医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等提出异议，认为：1、医疗费门诊收据2张，金额2元，还有一张门诊收费票金额240元，没有医院的公章，不予认可；原告提交的病历本没有医院加盖的公章，没有诊断证明来证明原告伤情，认为此病历本没有关联性；2、对原告提交的交通费票据有异议，不能证明与本次事故具有关联性，伤者为古冶人，治疗也在古冶，所以对被告提交的过桥费20元不认可，没有票据的部分不能证明与本次事故具有关联性，不认可；3、对原告提交的工资证明有异议，与原告所述的事实不符，还应提供与京港建材有限公司的劳动合同及事故前三个月的工资表及营业执照，此工资证明不能证明实际工资���减少，认可按照农林牧渔业42.22元每天计算误工费，由于原告没有提供相关的病假条，认可出险当天检查一天，15日当天检查一天，一共2天的误工数；4、车损没有票据，不能证明与本此事故有关联性；5、快递费属于间接损失，不承担，并不是原告治疗伤情的，不予认可。
对被告方无异议的事实、证据材料，本院予以确认。
对双方有争议的原告医疗费、误工费、车辆损失费、交通费，结合双方的陈述、提供的证据及法律依据，作如下认证：1、关于医疗费，原告主张1280元，但对其中800元诊所输液费用，未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的医疗费票据金额合计480元，对其医疗费确认为480元；2、关于误工费，原告提供的工资证明，不能证明原告因事故造成的实际误工损失数额，也未能证明误工期限，故对原告主张的误工费4080元不��采信。但被告中华联合保险公司认可给付原告误工费84.44元，本院予以支持，对原告误工损失确认为84.44元；3、关于交通费，原告两次到医院检查，必然花费一定的交通费，本院酌定100元；4、关于车辆损失费，因原告未提供任何证据予以佐证，故对原告主张的车辆损失费500元不予确认；5、关于快递费，不是因事故造成的直接损失，不予确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，封雪松负事故的主要责任，冯绍亮负事故的次要责任，本院对该责任认定予以确认并作为划分双方责任和确定赔偿比例的依据。肇事车辆的实际所有人系封雪松，挂靠在正时达城市配送（唐山）有限公司道路运输经营活动。被挂靠人与挂靠人封雪松承担连带赔偿责任。封雪松为其所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费480元，误工费84.44元，交通费100元，合计664.44元，未超出交强险的赔偿限额，因此，应由中华联合保险公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告封雪松医疗费、误工费、交通费等各项经济损失的保险赔偿金人民币人民币664.44元；
二、被告正时达城市配送（唐山）有限公司与封雪松不承担赔偿责任；
三、驳回原告冯绍亮其他诉讼请求。
如果被告中华联合保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯绍亮负担45元，由被告封雪松负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年六月六日
书记员 倪婧晗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢180号
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：徐红伟，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：路荣琦，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：山东圣德龙家具有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：徐红伟，执行董事。
被执行人：山东玉康兴业幕墙有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人：姜桂花，董事长。
被执行人：姜桂花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：丁学保，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人徐红伟、路荣琦、山东圣德龙家具有限公司、山东玉康兴业幕墙有限公司、姜桂花、丁学保小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐红伟、路荣琦、山东圣德龙家具有限公司、山东玉康兴业幕墙有限公司、姜桂花、丁学保现无财产可供执行。应付申请人款项706326.66元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）周商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年二月八日
书记员 吴迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4241号
原告：张某，女，汉族，1977年12月10日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：吴某，女，汉族，2002年6月5日出生，奇台县人，现住奇台��，学生。
法定代理人：张某，女，汉族，1977年12月10日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，系吴某的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：郑海霞，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：刘金莲，女，汉族，1953年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：吴万成，男，汉族，1949年9月18日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告张某、吴某与被告刘金莲、吴万成不当得利纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某及张某、吴某的共同委托诉讼代理人郑海霞，被告刘金莲到庭参加诉讼，被告吴万成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某、吴某向本��提出诉讼请求：要求被告立即给付原告理赔款76000元。事实与理由：2016年7月2日，原告张某的丈夫吴永龙因交通事故身故。吴永龙生前为自己购买两份意外保险，保险合同受益人均为法定受益人。2016年9月21日经中国平安保险公司奇台分公司协调，原、被告双方一致同意将理赔款打入被告刘金莲的银行卡内。经保险公司核保，赔付金额为253500元。后该笔赔款如约打入被告刘金莲的账户内，被告未告知原告已收到理赔款的事实。2016年11月19日，原、被告及被告的长子吴勇建协商，四继承人等额分配理赔款，当晚吴勇建给原告转账50000元，被告答应剩余76000元第二天转账，但该笔款项至今未付，故原告将被告诉至法院。
被告刘金莲辩称：分配理赔款时有原告、被告及吴勇建，并且被告已经把理赔款打给了原告。
被告吴万成经本院传票传唤无正当理由未��庭亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某系吴永龙的妻子，原告吴某系吴永龙的女儿，被告吴万成、刘金莲系吴永龙的父母。2015年7月29日，吴永龙在中国平安人寿保险股份有限公司投保”平安百万任我行两全保险”，身故保险金受益人为”法定100%”。2016年7月2日，吴永龙因交通事故去世。2016年10月25日，经原、被告协商同意，中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司将理赔款253030.12元打入被告刘金莲账户。经原、被告协商该理赔款由原、被告四人平均分配，后被告刘金莲向原告给付理赔款50000元，因被告未按照约定将剩余的理赔款给付原告，现原告将被告诉至法院。
本院认为：吴永龙在中国平安人寿保险股份有限公司投保”平安百万任我行两全保险”，身故保险金受益人为”法定100%”。2016年7月2日，吴永龙因交通事故去世。本案原、被告四人作为受益人有权要求中国平安人寿保险股份有限公司按照保险合同进行理赔。且2016年10月25日，经原、被告协商同意，中国平安人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司将理赔款253030.12元打入被告刘金莲账户。原、被告对该理赔数额无异议，本院予以确认。被告吴万成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。庭审中原告张某及被告刘金莲均认可保险公司赔付后，原、被告四人约定该赔偿款由四人平均分配，本院对该事实予以确认。故原、被告四人每人可分得理赔款63257.53元（253030.12元÷4人）。被告刘金莲已向原告给付理赔款50000元，庭审中其辩称未向原告给付剩余的理赔款系因原告张某及吴永龙尚欠其借款等费用，原告张某对此不认可，被告刘金莲亦未提供证据证明，本院对被告刘金莲的该项辩解不予采信。虽刘金莲与吴万成系夫妻关系，但保险公司已将全部理赔款打入刘金莲账户，故原告要求被告吴万成给付理赔款的诉讼请求本院不予支持。即被告刘金莲应当向原告张某、吴某给付剩余理赔款76515.06元（63257.53元×2人-50000元），现原告主张76000元，系对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内向原告张某、吴某给付理赔款76000元。
二、驳回原告���某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年三月十一日
书记员 陈玉婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0191执恢33号
申请执行人：苏壮壮，男，1990年9月9日出生，住河北省藁城市。
被执行人：赵鹏飞，男，1987年8月21日出生，住河北省石家庄市赵县。
本院在执行苏壮壮与赵鹏飞刑事附带民事赔偿一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵鹏飞发出执行通知书，责令被执行人赵鹏飞履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏飞的银行存款60718.53元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张胜楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔晓伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执216号
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人张长运合同纠纷过程中，查明被执行人张长运拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张长运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4648号
申请执行人李士军，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋俊谦，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住沭阳县。
本院在执行李士军与宋俊谦承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2234号
申请人：李扬，女，1989年2月12日出生，汉族，居民，住莘县。
被申请人：莘县鑫源农产品有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村北。
法定代表人：冯言振，经理。
被申请人：山东聊城鲁宁清真食品有限公司，住所地：莘县张鲁回族镇西街西段。
法定代表人：马敬超，经理。
被申请人：莘县金牛牧业有限公司，住所地：莘县大王寨镇西田庄村（光风烟草公司院内）。
法定代表人：江学龙，经理。
被申请人：马敬超，男，1966年9月30日出生，回族，山东聊城鲁宁清真食品有限公司经理，住莘县。
被申请人：江学龙，男，1970年12月21日出生，汉族，莘县金牛牧业有限公司经理，住莘县。
本院在执行李扬与莘县鑫源弄产品有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2234号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王德才
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初945号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，住本村。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，住曲周县。
被告：孙东民，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告康亮亮与被告孙东民追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东民偿还原告康亮亮为其垫付的62150.18元，并按照同期银行贷款利率四倍支付原告自2015年12月9日至偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权花费的费用由被告负担。事实与理由：2014年12月9日，被告孙东民因资金紧张，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台成功向贷出方借款，并签订网络借款电子协议，按照协议约定，孙东民应当在2015年12月8日向贷方还款，但被告逾期未还。康亮亮作为州翼龙贷经济信息咨询有限公司加盟运营商，根据加盟时的相关约定，因孙东民未能按时还款，加盟商需要对债权进行回购，偿还所欠款项。2015年12月8日原告对该笔债权进行回购，并于当日代替被告孙东民向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台支付62150.18元。现康亮亮作为债权人依照相关法律规定享有追偿权。原告为被告孙东民共计垫付62150.18元，原告多次向被告催要，但未果。被告拖欠原告垫付款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付原告相应利息。另原告为实现债权花费交通费、律师费等费用，被告应当支付。以上款项经原告多次催要，被告推脱不还，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，案涉款项系通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台，被告孙东民与借贷方签订的格式网络借款协议，其中第六条约定，协议的签订、履行、终止、解释发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告系该公司的加盟运营商，应知晓相关的协议内容，后该债权转让给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。该纠纷应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康亮亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年六月六日
书记员 李 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2384号之一
申请执行人:陈彪，男，1982年9月16日出生，汉族
被执行人:陈日清，男，1965年3月4日出生，汉族
申请执行人陈彪与被执行人陈日清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初832号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息298元（暂计算至2016年11月22日），负担案件受理费及公告费1610元，本案申请执行费674元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3004号
原告：杨桂兰，女，汉族，1949年2月8日出生，奇台县人，现住奇台县，退休教师。
被告：居马汗，女，哈萨克族，现年约65岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：杰恩斯别克，男，哈萨克族，现年约35岁，奇台县人。
本院在审理原告杨桂兰与被告居马汗、杰恩斯别克民间借贷纠纷一案中，原告杨桂兰于2016年9月18日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂兰的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
本案一审受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告杨桂兰自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月二十九日
书记员 玛伊热
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14818号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄娟，女，1983年出生，住成都市华宇锦城名都。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月18日，被告黄娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32255.92元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32255.92元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 赖长梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初3664号
原告：王淇峰，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：秦智红，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：秦智勇，男，1955年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：秦翔，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上述三被告共同委托诉讼代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目房屋征收协调办公室，住所地：永州市京华中学图书馆*楼。
负责人廖喜明，团区委书记(兼)。
本院在审理原告王淇峰与被告秦智红、被告秦智勇、被告秦翔、被告永州市冷水滩区京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目房屋征收协调办公室房屋租赁合同纠纷一案,原告王淇峰以主体错误为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为,原告王淇峰以主体错误为由申请撤诉，原告王淇峰要求撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淇峰撤回起诉。
本案受理费2038元，减半收取1019元，由原告王淇峰承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 杨明华
二0一七年元月五日
代理书记员 周佳佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2400号
原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。
法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。
被告：陈志利，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、陈志利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许如军撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初870号
原告山东卓远达工程检测有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹鴳，执行董事。
委托代理人徐铁勤，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人韩玉强，山东泰祥律师事务所律师。
被告谢元庆，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍住所地山东省济阳县，现住济南市市中区。
本院在审理原告山东卓远达工程检测有限公司与被告谢元庆劳动合同纠纷一案中，原告山东卓远达工程检测有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢元庆的起诉。
经审查，本院认为，原告山东卓远达工程检测有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东卓远达工程检测有限公司撤回对被告谢元庆的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告山东卓远达工程检测有限公司负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王恩辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1281号之一
申请执行人唐福生，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人宋枝翠，女，生于1969年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人唐福生与被执行人李红政、宋枝翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1471号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请标的3286444元，执行费35264元，共计3321708元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3286444元，执行费35264元未缴纳。现查明，被执行人李红政长期不在家。经查询各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人李红政、宋枝翠无财产信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人李红政名下登记有宁E4****（另案查封）、宁E5****(低速车）汽车，被执行人宋枝翠无车辆登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人李红政名下注册有中宁县金玉龙建材经销部个体工商户（已注销），及宁夏金玉龙环保建材有限公司（开业状态），被执行人宋枝翠为该公司股东。2017年3月8日，本院将被执行人李红政、宋枝翠纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1798号
原告：刘某,男。
被告：陈某，男。
原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告刘某于2016年11月29日以其需向泾川县法院提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 李金芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪加强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第849号
原告中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，组织机构代码：16040516-2。
负责人张荣臻，系该行行长。
委托代理人张长征、钟燕，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告谢鸿玻。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称中国银行大余支行）诉被告谢鸿玻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告谢鸿玻经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行大余支行诉称：2014年11月26日，原、被告签订了中银信用卡长城金卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行约定，被告领取信用卡开始使用，被告自2014年9月至2015年8月共透支该卡人民币38562.35元，经原告多次催促，被告拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计38562.35元。（截止2015年8月31日）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本庭提交的证据材料为：
1、领用申请表及领用合约各一份，证明原、被告对信用卡透支利息、逾期还款复利、滞纳金及年费、取现存款、转账等费用进行了约定。
2、被告身份证、联网核对身份结果、信用卡受理表、被告收入证明、公积金缴存情况表复印件各一份，证明原告履行了审查义务。
3、谢鸿玻持卡交易明细一份，证明被告信用卡透支金额本金、利息、滞纳金等合计38562.35元。
4、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格、张荣臻为原告单位负责人。
被告谢鸿玻在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告谢鸿玻未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，被告谢鸿玻向原告中国银行大余支行申请办理信用卡，并签订《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，该申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告使用信用卡应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。2014年12月22日，原告为被告办理了长城环球通IC金卡信用卡一张，卡号为62×××93。之后，被告谢鸿玻使用该张信用卡刷卡消费，截至2015年8月31日，被告谢鸿玻尚欠原告信用卡借款本金人民币29950元，利息、滞纳金计人民币8612.35元，共计欠款人民币38562.35元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2015年8月31日尚欠的信用卡本金人民币29950元及其利息、滞纳金8612.35元，合计人民币38562.35元，有事实依据，本院予以支持。被告谢鸿玻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸿玻应在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金、利息、滞纳金合计人民币38562.35元。
案件受理费764元，公告费600元，合计人民币1364元，由被告谢鸿玻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一X年XX月XX日
书 记 员 罗海芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审28号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人李树军，男，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0054号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人李树军于2015年7月30日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑D53C**号雪佛兰自用汽车从榆树至大庆有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）项的规定，对违法行为人李树军处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、车辆行驶证复印件、当事人驾驶证复印件等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0054号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0054号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莉鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初193号
原告：张发文，男，汉族，1952年9月10日出生，木垒县人，小学文化，现住木垒县，农民。
委托诉讼代理人：张定国，男，汉族，1980年3月20日出生，木垒县人，初中文化，现住木垒县，农民，系原告张发文的儿子。
被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月27日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：魏玉秀，女，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
原告张发文与被告陈跃久、魏玉秀劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张发文到庭参加诉讼，被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张发文向本院提出诉讼：1、要求被告立即支付机耕费20570元。2、要求被告立即支付2015年10月30日-2016年12月30日利息4319.7元（20570元X1.5％X14个月）。3、要求被告自2017年1月1日起按1.5％的月利率承担利息至欠款本息还清为止。4、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2012年，被告陈跃久在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告机械进行耕地。欠到原告机械费共计20570元。该笔欠款后经原告多次索要，被告于2015年10月30日给原告出具欠条一张，由陈跃久与其妻子魏玉秀在欠条上签字，愿意共同还款。后经原告催要无果。原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款并支付逾期利息。
被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：对于原告张发文提交的欠条，因被告陈跃久、魏玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告陈跃久与魏玉秀系夫妻关系，2012年，二被告在木垒县新户镇新户村耕种承包地，雇佣原告的机械耕地，后经双方算账，被告欠原告的机耕费20570元。原告自述被告陈跃久、魏玉秀当时拖欠30570元，被告分两次偿还了10000元，剩余20570元未还，被告陈跃久、魏玉秀共同向原告出具了欠条；双方没有约定利息，原告诉讼时自2015年10月30日至2016年12月30日按照月息15‰计算利息4319.7，并要求利息计算至欠款还清之日止。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款1-3年年利率为4.75％，月利率为3.958‰。
本院认为：原告要求二被告偿还拖欠机耕费20570元，由其出具的欠条予以证实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该欠款事实予以确认。二被告系夫妻关系，且均在欠条上签字，视为二人对欠款事实的认可，本院对原告要求二被告偿还机耕费欠款本金20570元的请求予以支持。关于原告的利息请求，原、被告双方未在欠条上约定利息，故原告要求被告按照月息15‰承担利息的请求没有依据，本院不予支持；但根据欠款的时间及欠条出具的时间，该欠款已达7年之久，双方虽然没有约定利息，但是根据法律规定，原告可以要求被告承担一定的利息，本院对原告的利息请求按照银行同期贷款利率支持，2015年10月30日-2016年12月30日共计14个月，利息为20570元X3.958‰X14个月=1139.8元，被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至欠款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告张发文支付机耕费欠款20570元。
二、被告陈跃久、魏玉秀于本判决生效之日起十五日内向原告张发文支付欠款利息1139.8元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至欠款还清之日止。
三、驳回原告张发文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取211元，由原告陈跃久、魏玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月十三日
书记员 唐晓芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执549号
申请执行人张春芬。
被执行人郭红。
本院在执行申请执行人张春芬与被执行人郭红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭红下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭红纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执549号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2940号
原告：鄄城中联混凝土有限公司，住所：鄄城县陈王街道办事处孙店村南。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被告：郑建波，男，1968年12月20日出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城中联混凝土有限公司与被告郑建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄄城中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18098号之二
申请执行人深圳某管理有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
被执行人朱某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省清远市，身份证号码。
关于申请执行人深圳某管理有限公司与被执行人朱某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人物业管理费等共计人民币（下同）53257.53元、受理费1133.08元、公告费600元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款55689.47元（该款项包含执行费698.86元），上述款项已划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7875号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。本案执行费698.86元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某名下所有的价值55689.47元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2016）粤0307民初7875号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5221号
申请人李小生，男，1968年10月27日出生，个体工商户。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被执行人王造时，女，1988年4月22日出生，自由职业者。
委托代理人袁笑莉，北京市金盈律师事务所律师。
关于李小生与王造时其他合同纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第360号民事调解书已发生法律效力。申请人李小生于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王造时于2016年11月10日向本院提出书面异议，认为申请人申请强制执行的时间，超过了法律规定的两年申请执行期间，请求法院裁定驳回李小生的执行申请。
后本院查明，李小生与王造时因房屋买卖合同产生纠纷，李小生随即诉至法院。2013年2月25日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院依法出具（2013）石民初字第360号民事调解书，调解书确定：一、王造时于2013年6月15日前至北京银行股份有限公司新源支行办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的贷款抵押解押手续；二、王造时于2013年6月18日前至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的贷款抵押解押手续；三、王造时于2013年6月18日前协助李小生至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的过户手续，将上述房屋过户至李小生名下；四、李小生于王造时协助李小生至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的过户手续完毕后当日支付王造时房屋购房尾款八万元；五、如王造时逾期未履行本协议第一条或第二条或第三条之约定，则王造时于2013年6月19日前另行支付李小生违约金五万元，李小生有权另行继续主张其他违约责任。
2013年5月30日，王造时至房屋权属登记管理部门办理北京市石景山区玉泉西里一区9号楼5层1单元602号房屋的贷款抵押解押手续。
后李小生与王造时共同前往石景山区房屋管理部门办理过户手续，但因主管部门要求凭借法院出具的裁定书与协助执行通知书方给予办理，故李小生2013年6月26日申请强制执行。本院立案执行后，于2013年7月29日向房屋主管部门送达（2013）石执字第1168号裁定书及协助执行通知书，强制办理房屋过户手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。涉及本案，2013年5月30日李小生与王造时共同办理房屋产权过户手续时即以明知王造时无能力在2016年6月18日前协助其本人自主办理房屋过户手续，其申请强制执行期间应自2013年6月20日起至2015年6月19日止。现李小生没有证据证实本案具有适用中止、中断的情形，故王造时对申请执行时效期间提出的异议成立。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人李小生的执行申请不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭雅文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1351号
被执行人何志璇，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初649号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第351号
申请执行人：原桂美，女，1958年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇勾下店村。
被执行人：曲好胜，男，1978年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇张秀家村。
本院在执行申请执行人原桂美与被执行人曲好胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年九月五日
书记员 韩忠强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7518号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,520.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,520.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内08刑终10号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1971年4月17日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市滨河新区。2013年3月11日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2013年4月3日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人徐某某，男，1975年7月4日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市青山区。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人李某某，男，1970年11月17日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，系包头矿务局职工，捕前住包头市滨河新区。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院原审被告人代某某、徐某某、李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）内0823刑初206号刑事判决，被告人代某某不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月23日20时许，被告人代某某伙同被告人徐某某驾驶自己的车牌号为京X**的黑色凯美瑞轿车来到G6高速乌拉山服务区南区，将被害人吉某某停放在服务区的一辆红色货运卡车驾驶室门撬开，盗窃人民币10000元，后驾车逃离现场。赃款已挥霍。2016年7月27日20时许，被告人代某某伙同被告人徐某某、李某某，由被告人李某某驾驶一辆车牌号为蒙X**的红色雪弗莱轿车来到G6高速乌拉山服务区南区，将被害人岳某某停放在服务区的一辆大型半挂牵引卡车驾驶室门撬开，盗窃人民币8000元、美元1元(折合人民币6.69元)、港币100元(折合人民币86.18元)、加油卡一张(后失主补办)。破案后，被盗1美元已被扣押，其余赃款已挥霍。公安机关依法扣押了被告人代某某的车牌号为京P13W**的黑色凯美瑞轿车。被告人代某某、徐某某盗窃作案2次，盗窃总价值18092.87元;被告人李某某盗窃作案1次，盗窃价值8092.87元。
上述事实，有被害人吉某某、岳某某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、移送清单、外汇牌价查询单、天津市武清区人民法院作出的（2013）武刑初字第98号刑事判决书、释放证明书、吸毒人员管控信息表、证人李象兰的证言、被告人代某某、徐某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人代某某伙同徐某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。三被告人犯罪后认罪态度好，可以从轻处罚。公安机关依法扣押的京P13W**的黑色凯美瑞轿车，系被告人代某某供犯罪所用的本人财物，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人代某某供犯罪所用的京P13W**的黑色凯美瑞轿车，予以没收。
上诉人代某某以“原审认定其实施盗窃时所开的小轿车为犯罪工具予以没收，没有法律依据”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）代某某伙同原审被告人徐某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。对于上诉人代某某以“原审认定其实施盗窃时所开的小轿车为犯罪工具予以没收，没有法律依据”为由，提出的上诉理由，经查，上诉人代某某伙同原审被告人徐某某驾驶自己的京P13W**的黑色凯美瑞轿车，到G6高速乌拉山服务区南区实施盗窃犯罪，该车属于《刑法》第六十四条规定的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，原审判决有法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 包永立
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邬耀天
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更45号
罪犯熊伟，男，1982年7月19日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
南省光山县人民法院于2015年4月22日以（2015）光刑初字第00027号刑事判决书，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罪犯熊伟不服提出上诉，本院于2015年6月26日以（2015）信刑终字第153号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。开期自二〇一四年十月八日至二〇一七年十月七日止。宣判后，于2015年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年7月至9月间，被告人熊伟在光山县紫水街道办事处熊弄“简洁宾馆”附近，向他人贩卖毒品冰毒四次，总重2.1克，总价值700元。
罪犯熊伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十月八日至二〇一七年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0527民初2207号
原告：杨伯书,男,1970年11月8日出生,汉族,农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告：王婷，女,1990年10月6日出生,汉族,农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告杨伯书与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告杨伯书于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伯书负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年十二月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 胡建勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4977号
原告：孙汉文，男，汉族，1997年4月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：淮安闻远科技有限公司，住淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼119。
法定代表人：顾礼宁。
本院在审理原告孙汉文诉被告淮安闻远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙汉文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙汉文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙汉文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙汉文负担。
代理审判员 党 育
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马金金
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执153号
申请执行人:杨民堂,男,1946年12月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
申请执行人:罗福兰,女,1950年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。
二人委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被执行人:刘光辉,男,1983年10月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行杨民堂、罗福兰与刘光辉机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2254号民事判决书一案中，执行标的为人民币74850.65元。在执行过程中，本院对查封的被执行人名下的车辆予以评估，现双方当事人私下协商，申请执行人申请本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
双方当事人如协商未果的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月二十五日
书记员 李新发
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审325号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室。
法定代表人陈松青，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28345号行政处罚决定，责令被申请人上海陈西物流信息有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28345号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1251号
申请执行人：罗洪琼，女，汉族，生于1953年6月19日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理罗洪琼申请执行（2017）川0703民初359号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8769号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司总经理。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：谭洋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：蔡淑英，女，1974年1月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告蔡淑英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵永民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第11号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人宋勇钢。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告董服龙、被告苏玲保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董服龙、被告苏玲名下价值人民币5,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告董服龙、被告苏玲银行存款人民币5,000,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锐
二〇一五年一月十四日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初5526号之一
原告：邱吉平，男，汉族，1967年5月14日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
被告：李能俤，男，汉族，1962年11月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告：杨秀金（李能俤配偶），女，汉族，1963年11月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告：湖北闽浩房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村青年路（青年E家）。
法定代表人：李能俤。
原告邱吉平与被告李能俤、杨秀金、湖北闽浩房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱吉平撤诉。
案件受理费61157元，减半收取计30578.5元，财产保全费5000元，由原告邱吉平负担。
审判员 陈燕云
二〇一七年六月十三日
书记员 孙碧莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7266号
原告：绍兴市德伊轻质建材有限公司。住所地：绍兴市孙端工业园区。
法定代表人：楼一少，董事长。
委托诉讼代理人：严炎中、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江中实建设集团有限公司。住所地：绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：李荷英。
原告绍兴市德伊轻质建材有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司、李荷英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严炎中、被告浙江中实建设集团有限公司委托代理人张哲强到庭参加诉讼，被告李荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告浙江中实建设集团有限公司立即支付原告商品混凝土欠款1686499.17元，并支付该欠款的逾期付款利息损失85398.68元（利息损失暂按银行同期同类贷款利率计算至2016年7月20日，要求计算至生效判决确定支付之日止，具体详见利息损失清单）；二、被告李荷英对上述欠款中的1519401.09元货款及其对应的逾期付款利息损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，根据被告的答辩和质证意见，原告变更第一项诉讼请求中的欠款数额为1519401.09元。
事实和理由：被告浙江中实建设集团有限公司因承建工程施工需要，向原告购买商品混凝土、砂浆、加气砌块等施工材料，被告李荷英于2015年5月29日就被告浙江中实建设集团有限公司欠付的商品混凝土款进行对账确认，截至2015年4月30日的欠款为1519401.09元，被告李荷英在收取相应对账依据后承诺会督促被告浙江中实建设集团有限公司支付，否则愿承担连带清偿责任。因被告至今未付欠款，遂成讼。
被告浙江中实建设集团有限公司辩称：1、被告李荷英系被告浙江中实建设集团有限公司的材料员，其签字属职务行为；被告浙江中实建设集团有限公司高管涉及刑事犯罪，相关工作人员已经离职，部分情况难以核实；2、对原告主张的1519401.09元货款无异议，但双方在对账时没有约定付款时间和利息，原告主张逾期利息缺乏事实和法律依据。
被告李荷英未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告浙江中实建设集团有限公司对原告主张的截至2015年4月30日的货款1519401.09元无异议，因其至今未向原告支付，原告诉请被告浙江中实建设集团有限公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。
关于未付货款的利息。原告主张自结算次日起计算，最迟也应自最后一次送货（2015年4月30日）后的60日即2015年6月30日计算；被告浙江中实建设集团有限公司认为双方仅对欠款金额予以确认，但未约定还款期限，故不应支持逾期付款利息。本院认为，双方在2014年6月1日签订的《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》中约定，甲方（浙江中实建设集团有限公司）在结算全部的商品混凝土立方量后全部完工、资料全部移交完60天向乙方（绍兴市德伊轻质建材有限公司）付清全部货款。本案双方结算时间为2015年5月29日，根据双方对账单记载，被告最后一次送货时间为2015年4月30日，该送货发生在对账之前，同时根据合同中约定的付款期限，被告应在结算后60天内向原告付款，即2015年7月29日前。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付逾期付款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但根据以上分析，逾期利息的计算时间应自2015年7月30日起计算，标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告李荷英应否承担连带清偿责任。原告主张要求李荷英承担连带清偿责任的依据为李荷英曾口头承诺对被告浙江中实建设集团有限公司欠款承担连带清偿责任。对此本院分析如下：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定的“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告李荷英应当对浙江中实建设集团有限公司的欠款承担连带清偿责任，应由其提供证据证明其主张的事实，然其未能举证证明，故应承担不利的法律后果。第二、从原告主张的责任形式来看，被告李荷英承担的应当是保证责任。根据法律规定，保证人和债权人应当以书面形式订立保证合同。然原告亦未能举证证明双方存在该书面合同。综上，原告要求被告李荷英对被告浙江中实建设集团有限公司所欠款项承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告李荷英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市德伊轻质建材有限公司货款1519401.09元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2015年7月30日起至判决确定支付之日止的利息；
二、驳回原告绍兴市德伊轻质建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18474元，减半收取9237元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18474元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初6200号
原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告吴晓东，男，26岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告白玉龙诉吴晓东买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉龙的申请
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月五日
书记员 崔美丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1451号
罪犯李光全，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年1月11日作出(2008)绍刑初字第56号刑事判决，以被告人李光全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光全在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光全在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光全准予减刑八个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初14号
原告龚一平,男,汉族,1953年2月14日，住丹阳市。
被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。
法定代表人陈锁坤，该大队大队长。
本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚一平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4722号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：郑清清。
被告：庄迁树。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑清清、庄迁树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑清清偿还借款本金81000元、期内利息6716.88元、复息（以6716.88元为基数，自2015年8月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年8月16日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金92000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至2015年12月17日止；以本金90000元为基数，自2015年12月18日起按月利率12.75‰计算至2016年1月4日止；以本金87500元为基数，自2016年1月5日起按月利率12.75‰计算至2016年1月13日止；以本金86000元为基数，自2016年1月14日起按月利率12.75‰计算至2016年2月6日止；以本金81000元为基数，自2016年2月7日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告庄迁树对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑清清；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年9月1日至2015年8月15日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年9月1日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告庄迁树自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告郑清清于2015年11月17日、12月17日及2016年1月4日、1月13日、2月6日分别偿还本金8000元、2000元、2500元、1500元及5000元，已偿还期内利息3171.45元，尚欠借款本金81000元、期内利息6716.88元及复息、罚息（截至2016年2月6日尚欠7068.39元）未予偿还。被告庄迁树未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告郑清清确认地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告庄迁树确认地址为平阳县XX镇XX村。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑清清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金81000元、期内利息6716.88元、复息（以6716.88元为基数，自2015年8月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2016年2月6日尚欠7068.39元；以本金81000元为基数，自2016年2月7日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告庄迁树对上述债务承担连带偿还责任，被告庄迁树承担保证责任后，有权向被告郑清清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取计996.50元，由郑清清、庄迁树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李将
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1836号
原告：李某某,女，汉族,村民。
原告:张某1,男，汉族,村民。
法定代理人:李某某，系原告张某1之母。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县太平镇程家村二组。
负责人：张某2，系该组组长。
委托代理人：惠某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告李某某、张某1与被告陕西省泾阳县太平镇程家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李某某、张某1于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、张某1的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某1撤诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告李某某、张某1负担。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 何方元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4827号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：江苏永合塑业有限公司，组织机构代码58841309-1，住所地丹阳市吕城镇吕城工业园。
法定代表人：史莉辉，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏永合塑业有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审222号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的0.68亩土地；限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.68亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审222号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终160号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉��重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及聂春龙共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第89号
申请执行人江油市农村信用合作联社双河分社。
住所地江油市双河镇新街西段106号。
被执行人赵世模，男，汉族，生于1962年10月18日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2526号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵世模的银行存款23600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费250元，从被执行人赵世模处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 礼
江苏省建���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初5133号
原告：马三南，居民。
被告：严加志，居民。
本院在审理原告马三南诉被告严加志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马三南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马三南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马三南负担。
代理审判员 王其见
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严阿娣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告魏建武，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市万州区。
被告谭千恩，女，汉族，1969年6月26日出生，住重庆市万州区。
被告谭祥书，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市万州区。
被告谢永春，女，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市万州区。
被告代洪恩，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市万州区。
被告张春春，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告魏建武、谭千恩、谭祥书、谢永春、代洪恩、张春春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏建武、谭千恩、谭祥书、谢永春、代洪恩、张春春的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告魏建武、谭千恩、谭祥书、谢永春、代洪恩、张春春的起诉。
本案案件受理费1047元，减半收取524元，经本院院长批准予以免交。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1461号
罪犯骆孝伟，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)绍越刑初字第110号刑事判决，以被告人骆孝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆孝伟在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆孝伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆孝伟准予减刑六个月（刑期至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽