wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初878号
原告：程玉平，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：成勇军，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系原告丈夫。
被告：黄国栋，男，1976年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告程玉平与被告黄国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程玉平委托诉讼代理人成勇军到庭参加诉讼，被告黄国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鸡蛋欠款3995元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事养殖业。2014年开始给被告经营的土特产门店供应鸡蛋。由于被告门店转让，尚欠原告鸡蛋款5995元，后被告于2015年3月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠到鸡蛋货款人民币伍仟玖佰玖拾伍元，并由被告黄国栋签名落款。经原告多次催讨，2016年2月3日，被告姐姐为其垫付了2000元，并在欠条上注明下欠叁仟玖佰玖拾伍元。后原告多次向被告催讨余款无果，遂诉至本院。
被告黄国栋未答辩，亦未举证、质证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃，本院对原告提供的欠条等证据予以采信。
根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认本案如下事实：
原告系从事养殖业。2014年，原告开始给被告经营的土特产门店供应鸡蛋。由于被告门店转让，经原、被告结算后，被告尚欠原告鸡蛋款5995元，后被告于2015年3月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠到鸡蛋货款人民币伍仟玖佰玖拾伍元，并由被告黄国栋签名落款。经原告多次催讨，2016年2月3日，被告姐姐为其偿还了2000元，并在欠条上注明“已付人民币贰仟元整，下欠叁仟玖佰玖拾伍元整”。后原告多次向被告催讨余款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系明确，被告欠原告的货款应予给付。被告未按约定给付原告货款，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国栋于本判决生效后五日内给付原告程玉平货款人民币3995元。
本案受理费减半收取为25元，由被告黄国栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1045号
申请执行人：安志宏，女，1975年2月27日出生，汉族，个体工商业者。
被执行人：宋一凡，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人安志宏与被执行人宋一凡民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初7855号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人宋一凡名下无可供执行财产，申请执行人安志宏未向本院提供被执行人宋一凡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审��员许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年六月十二日
书 记 员 柏 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6802号之二
原告：张根星，男，1991年5月24日出生，汉族，无固定职业，住玉环县。
委托代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波花了么电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2825UM3W）。住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36、37、38号4幢201B。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
本院在审理原告张根星诉被告宁波花了么电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根星撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费748元，合计诉讼费1558元，由原告张根星负担。
审 判 员 厉国平
二〇一七年七月十八日
代书记员 金 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保254号
申请人：陈杰，男，1969年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：崔显和，男，1970年2月28日出生，住辽宁省盖州市。
申请人陈杰与被申请人崔显和买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初2259号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结崔显和名下的银行存款611234元，如余额不足，则查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡默言
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第8173号
原告符荣，男，汉族，1970年8月16日出生，住成都市高新区万象南路***号**栋***号。
委托代理人梁勇祥，西川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王春城，西川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
被告陈实，男，汉族，1977年5月23日出生，住成都市高新区雍翠路***号**栋*单元****号。
被告陈昌菊，女，汉族，1977年1月6日出生，住成都市高新区雍翠路***号**栋*单元****号。
原告符荣诉被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，诉讼过程中，原告符荣申请追加了陈昌菊作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员钟明、王满奎组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告符荣的委托代理人梁勇祥到庭参加诉讼，被告陈实、陈昌菊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告符荣诉称，原告与被告陈实系朋友关系。2014年5月13日，原告借款给被告陈实人民币10万元，被告陈实向原告出具借条，承诺于2015年3月归还。被告陈实借款后未按约归还借款，原告多次催促未果。被告陈昌菊与被告陈实系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告归还借款本金10万元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈实、陈昌菊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
2014年5月13日，被告陈实向原告符荣出具《借条》一张，载明：今借到付荣(备注：该处应为笔误，应为符)现金100000元，2015年3月归还。当天原告符荣向被告陈实转账10万元。
被告陈实与被告陈昌菊为夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行流水、二被告的常住人口详细信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈实从原告处借款10万元，原告向被告陈实足额提供了相应借款，原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。现该借款已到期，被告陈实至今未归还。被告陈实与被告陈昌菊系夫妻关系，该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)…”本案中，原告与被告陈实在《借条》上并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求二被告自逾期之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈实、陈昌菊于本判决生效之日起十日内向原告符荣归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，按照年利率6%标准从2015年4月1日起计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2366元、公告费300元共计2666（该款原告符荣已预交），由被告陈实、陈昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 王满奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 琴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执136号
被执行人李定柳，女，1976年4月6日生，云南省盈江县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。
李定柳运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李定柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，经本院查询银行存款、房产、土地、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1415号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：何瑞红，女，1958年2月5日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告何瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1719号之一
申请执行人梁健生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1613。
被执行人何其勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码2719。
申请执行人梁健生与被执行人何其勇身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初63号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿68433.5元及其延期利息，并承担案件受理费350元。本院于2016年6月17日立案执行，本案执行费932元。
在执行工程中，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。2016年6月27日，本院依法通知被执行人所在的佛山市三水区云东海街道鲁村村委会及其下属的隔海村民小组扣留被执行人2016年度的村集体收入。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1719号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范健志
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2550号
原告：杜先东，男，汉族，生于1956年11月17日，住四川省广安市广安区。
被告：南充蓝祥建设有限公司。
法定代表人：李红玮。
住所地：南充市顺庆区滨江中路四段**号*幢*层*号。
被告：四川泸州通达路桥有限公司。
法定代表人：曹大福。
住所地：泸州市江阳区茜草镇。
原告杜先东与被告南充蓝祥建设有限公司、四川泸州通达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广安市���都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年七月十九日
书记员 王智锐
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2469号
原告:邱晨翔,男，1989年7月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区，户籍地南平市建阳区。
被告:苏玉凤，女，1955年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，户籍地南平市建阳区。
原告邱晨翔与被告范鑫福、苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱晨翔到庭参加诉讼；被告范鑫福、苏玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱晨翔向本院提出诉讼请求，依法判令被告范鑫福、苏玉凤偿还借款110000元，并从起诉之日起至全部借款还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
事实和理由，2012年7月3日被告范鑫福因资金周转，向原告借款，邱晨翔同意借款后，于当日将现金110000元付给被告范鑫福，范鑫福收到款后向邱晨翔出具了借条一份，口头约定，按月利率2%支付利息；之后被告范鑫福既未付息，也未还款。范鑫福与苏玉凤于1980年1月30日登记结婚，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告范鑫福、苏玉凤未作答辩。
邱晨翔为证明其主张向本院提供以下证据：
1、范鑫福2012年7月3日向原告邱晨翔借款110000元的借条一份，以此证明范鑫福向邱晨翔借款110000元的事实。
2、范鑫福与苏玉凤于1980年1月30日登记结婚，此债务为夫妻关系存续期间债务的事实
本院认为，被告苏玉凤、范鑫福既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日被告范鑫福因资金周转，向原告借款，邱晨翔同意借款后，于当日将现金110000元付给被告范鑫福，范鑫福收到款后向邱晨翔出具了借条一份，口头约定，按月利率2%支付利息；之后被告范鑫福既未付息，也未还款。范鑫福与苏玉凤于1980年1月30日登记结婚，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
综上所述，被告范鑫福向邱晨翔借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告范鑫福借款后未予偿还。被告范鑫福系苏玉凤的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范鑫福、苏玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫福、苏玉凤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱晨翔借款110000元、并从起诉之日（2017.8.21）至全部借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费800元，由被告范鑫福、苏玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2311号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告：重庆杨艺锻压有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社，统一社会信用代码91500106676125225U。
法定代表人：杨明轩，职务不详。
第三人：重庆艾瓦特机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区江石村14幢37单元6号，组织机构代码79352087-3。
法定代表人：赵胜，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告重庆杨艺锻压有限公司、第三人重庆艾瓦特机械制造有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
审判员 杜利
二〇一七年三月十五日
书记员 淦琼
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执493号之一
申请执行人丰顺县顺利电声厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇汤坑南路**号，个体工商户。
经营者：罗益利，男，1958年7月27日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇五一路*****号之二。
委托代理人徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
被执行人匡重仁，男，1954年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县中龙乡百记圩镇百记街***号。
申请执行人丰顺县顺利电声厂申请执行被执行人匡重仁借款合同纠纷一案，2016年12月13日申请执行人丰顺县顺利电声厂依据由丰顺县人民法院于2016年9月22日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初675号民事判决书向本院申请强制执行被执行人匡重仁支付人民币101601元及迟延利息，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执493号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张佳宾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执104号之一
申请执行人刘如英，女，1960年10月7日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张宝军，男，1979年10月7日出生，汉族，应县人。
第三人宋果桃，女，1978年10月26日出生，汉族，应县人，系张宝军妻子。
本院在执行刘如英与张宝军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查实，被执行人张宝军与第三人宋果桃系夫妻关系，宋果桃应当对张宝军的债务承担连带责任。故依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人宋果桃为本案被执行人。宋果桃应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人连带清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 边志平
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏02行终35号
上诉人（原审原告）陈图馨，女，1938年9月27日生，汉族，住江阴市。
委托代理人缪厚康（系陈图馨丈夫），男，1938年7月4日生，住址同上。
��诉人（原审原告）缪厚康，男，1938年7月4日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人陈图馨、缪厚康诉江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）履行法定职责一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，坐落于江阴市青阳镇××（××）的房屋原所有权人系李寿朋，1990年2月，李寿朋的儿子李坤荣将该房屋出卖给原告陈图馨的父亲陈宏威，双方在买卖协议上明确包括房屋后的宅基地。陈宏威去世后，该房屋由其女儿陈图馨、陈图馥二人共同继承��并于2010年6月2日办理了房屋所有权登记，该房屋所有权人登记为陈图馨，与陈图馥共同共有。
原审原告起诉时提交了落款时间为1998年8月12日、落款人为陈宏威写给青阳镇国土管理所的信件，主要内容为：青阳镇北街140号房屋（原为××号）系其本人于1990年2月20日向李坤荣购买。买卖契约中明确规定140号宅基地房屋建筑面积为18.73平方米，使用宅基地还有自该屋朝后（东向）的第二廗及第三廗（按房屋阔度向后延长至园墙止），总面积为95.3平方米。特向国土所申请核实，并发放房屋地基土地使用权证书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原告向法院提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责及原告因正当理由不能提供证据的以外，原告应当提供��向被告提出申请的证据。本案中，原审原告要求被告换发宅基地使用权证，根据相关法律规定，原审原告应向不动产登记部门提交申请，并提交相应申请材料，不动产登记部门根据其申请按照法定程序审核决定是否予以发证。原审原告提交的陈宏威在1998年8月12日写给青阳镇国土管理所的信件只能证明陈宏威当时向该国土所主张过要求发放涉案房屋地基土地使用权证书，并不能证明陈图馨取得该房屋所有权后向不动产登记部门申请要求换发宅基地使用权证，即该信件并不能作为原审原告起诉前向原审被告提出申请的依据。故原审原告起诉要求原审被告换发宅基地使用权证，不符合起诉条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回陈图馨、缪厚康的起诉。
上诉人陈图馨、缪厚康上诉称，一审法院认为上诉人父亲陈宏威的信件并不能作为原审原告起诉前向原审被告提出申请的依据，该认定错误。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人江阴国土局答辩意见与一审一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉条件的规定，在起诉被告要求履行依申请的法定职责时，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原审原告起诉江阴国土局要求换发宅基地使用权证，原审原告应提交其已向不动产登记部门提交申请的证据。但原审原告提交的陈宏威在1998年8月12日写给青阳镇国土管理所的信件不能证明原审原告已经以自己的名义提交申请。原审原告在二审程序中陈述已经于2017年以自己的名义提交申请，亦无证据支持。综上，原审法院认为陈图馨、缪厚康的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉，结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学雁
审判员 马 云
审判员 何 薇
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初337号
原告:宋志彬，男，1971年6月22日出生，住新疆哈密市。
被告：张佃贵，男，1960年8月18日出生，住第十三师火箭农场。其他信息不详。
原告宋志彬与被告张佃贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志彬、被告张佃贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已缺席审理终结。
原告宋志彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息(自2016年7月9日起至实际支付之日止，利率按年利率8.7%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因承包工程资金无法周转，2016年7月9日从原告处借款10000元，同日被告向原告出具借据一份并言明2016年8月30日将借款还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院。
被告张佃贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告欠付原告借款本金10000元的事实。
经审理查明，2016年初被告因承包工程资金无法周转，陆续从��告处借款共计10000元。后经原告催要，被告于2016年7月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到宋志彬现金10000元大写(壹万元)正，定于2016年8月30日还清。如还不了按银行利率2倍归还。”被告张佃贵在借条上签名确认。此借款到期后，被告至今未向原告偿还。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息(自2016年7月9日起至实际支付之日止，利率按年利率8.7%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告诉被告借款10000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定偿还借款本金及利息。对原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求，因原被告双方明确约定了还款日期及利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。其利息应自206年7月9日起至本判决确定给付之日止，利率按贷款年利率8.7%计算。被告张佃贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张佃贵于本判决生后十日内向原告宋志彬偿还借款本金10000元及利息(自2016年7月9日起至本判决确定给付之日止，按年利率8.7%计算)；
二、驳回原告宋志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元均由被告张佃贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一七年五月八日
书记员 朱 玉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初1187号
原告（反诉被告）：余德杰，男，1953年6月27日出生，身份证住址：广东省台山市。
被告（反诉原告）：刘清华，男，1992年9月6日出生，住湖南省衡南县。
本院在审理原告余德杰诉被告刘清华合同纠纷一案中，被告刘清华提出反诉，但其未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。
另原告余德杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
准许原告余德杰撤回起诉。
对反诉原告刘清华提出的反诉按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告余德杰负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙晓娟
魏冬菊
上海市杨浦区人民法��
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第936号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海宝盒速递有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海宝盒速递有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司��回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工���百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢113号
申请执行人：王香娥，女，1961年10月31日出生。
被执行人：李秀梅，女，1964年9月2日出生。
本院在执行申请执行人王香娥与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王香娥于2017年12月7日向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初590号
原告刘某甲，男，汉族，1965年11月17日出生。
原告刘某乙，男，汉族，1993年3月18日出生。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
委托代理人申时品，云南南广律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告钟某乙，女，汉族，1996年8月14日出生。
原告刘某甲、刘某乙诉被告钟某甲、钟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审理员彭勇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人苏美成、申时品，被告钟某甲、钟某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙诉称，2012年10月刘某乙和钟某乙经人介绍认识后谈婚论嫁，钟某乙的父亲钟某甲以钟某乙原来与吴家有婚约为由，向刘某甲和刘某乙索要彩礼人民币50000元。2012年10月22日，在村民组长钟某某的见证下，刘某甲向钟某甲支付了彩礼40000元，钟某甲给刘某甲写了收条，并约定剩下的10000元2013年正月付清。2013年正月刘某甲又按照约定向钟某甲给付了彩礼10000元。刘某乙和钟某乙未办理结婚登记便同居生活，并于2013年7月14日生育女儿刘某丙。但是刘某乙和钟某乙感情不好，在刘某丙一岁零两个月时，钟某乙就离开了刘某乙，至今没有在一起生活。特诉求判令被告钟某甲、钟某乙返还彩礼人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告钟某甲辩称，钟某乙和朱家沟吴家是订了亲的，由于刘家把钟某乙带走，吴家要求赔偿50000元，经过钟某某从中协商，刘家同意给50000元赔偿吴家。2012年10月22日，刘某甲拿了40000元给钟某某，钟某某转交给我，我借了10000元一起给了吴家，为此我还支付了2000元的利息。2013年正月，刘某甲又给了我10000元。刘某乙和钟某乙同居后生育了一个女孩，由于感情不好，刘某乙将钟某乙赶出了家门。原告要求返还50000元我不同意，已经赔给吴家了。被告钟某乙辩称，除了我父亲说的，我再补充一下，在和刘某乙一起生活的时候，他不给我钱用，不准我打电话给我父母，还经常打我。2014年9月份，趁刘某乙不在，我就走了。如果原告要求返还50000元，我就要刘某乙赔偿我青春损失费，我还给他生了个孩子，帮了他家两年，至少得给我300000元。双方当事人均未向法庭提供任何证据。综上所述，本院认定本案如下法律事实，2012年10月，刘某乙和钟某乙认识后谈婚，因钟某乙之前就和朱家沟的吴家订了婚，钟某甲就要求刘某甲和刘某乙给予50000元用于赔偿吴家。2012年10月22日，在村民组长钟某某的见证下，刘某甲向钟某甲支付了40000元，并约定剩下的10000元2013年正月付清，2013年正月刘某甲又按照约定向钟某甲给付了10000元。刘某乙和钟某乙同居生活后，于2013年7月14日生育了女儿刘某丙。由于刘某乙和钟某乙感情不好，钟某乙于2014年9月离开了刘某乙，至今没有在一起生活。本院认为，刘某乙为促成与钟某乙的婚事，应钟某甲要求而给付的50000元属于彩礼性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告刘某乙与被告钟某乙同居生活后未办理结婚登记，所收受的彩礼50000元理应返还，但鉴于刘某乙与钟某乙已同居生活两年并生育了一个孩子的实际，本院酌情确定返还数额；被告钟某甲辩解原告所给彩礼已用于赔偿吴家的观点说明，其收受了吴家彩礼，已受益在先。钟某乙和吴家的婚约解除以后，返还彩礼的义务在钟某甲和钟某乙，而不应转嫁给刘某甲和刘某乙，故钟某甲不同意返还的观点不成立，本院不予采纳。钟某乙要求刘某乙给予青春损失和两年的劳务费共计300000元的主张，于法无据，本院不予支持。为维护社会稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：由被告钟某甲、钟某乙返还原告刘某甲、刘某乙彩礼人民币3000元。限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告刘某甲、刘某乙承担475元，被告钟某甲、钟某乙承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人在限期内不自觉履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 余明锋
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执186号
申请执行人：云南腾冲奥新旅游汽车有限公司。
法定代表人：李朝建，任该公司董事长。
被执行人：昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司。
法定代表人：李瑞雪，任该公司总经理。
本院在执行云南腾冲奥新旅游汽车有限公司与昆明康辉旅行社有限公司腾冲分公司车辆租赁合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为人民币90000元。在执行过程中，被执行人交纳20000后，已无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后��即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月十三日
书记员 段子谦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1281号之一
申请执行人：林修，女，1978年3月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李智谋，男，1975年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：邱飞铃，女，1974年1月15日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年11月30日作出（2016）闽0182执1281号执行裁定书，冻结了被执行人李智谋、邱飞铃在银行账户上的存款。现被执行人李智谋、邱飞铃已清偿债务，本案已执结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李智谋、邱飞铃在银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高铭霞
主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保2号
申请人：蹇某，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：赵某1，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李某，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵某2，女，2000年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：李某，系赵某2之母。
申请人蹇某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在赵明名下的位于濉溪县前大街南侧、铁路东侧的土地使用权，编号为划（2007）167号。申请人蹇某以其所有皖Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，被申请人赵某1、李某、赵某2是赵明的近亲属，申请人与被申请人因被继承人债务清偿纠纷，向本院申请诉前保全。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵明名下坐落于安徽省濉溪县前大街南侧、铁路东侧、编号为划（2007）167号的土地一宗的土地使用权，期限为2017年1月4日至2020年1月3日；
二、查封所有人为蹇某、车牌号为皖Ｆ×××××号的比亚迪牌小型轿车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费420元，由申请人蹇某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蹇某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一七年一月四日
书记员 李 琛
附件法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初2338号
原告：扬州远来酒店有限公司。
法定代表人：范扬锦，该公司董事长。
委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：杨正发。
委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告扬州远来酒店有限公司与被告杨正发租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年6月20日、2017月1月10日公开开庭进行了审理。原告扬州远来酒店有限公司的委托代理人朱凤翔、被告杨正发的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州远来酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2015年10月1日起到2016年1月28日房屋占用费用合计260000元；2、判决被告赔偿原告因违约拆除固定设施造成的损失计250000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、要求对消防报警系统、自动灭火水喷淋系统、给消防栓系统、疏散防火门、应急照明疏散指示、给排水系统造成的损失进行司法鉴定。事实和理由：2006年4月6日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将坐落于宝应县苏中北路99号广场某某层，出租给杨正发，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年，从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年租金为780000元，即每6个月390000元，租金按每6个月交付一次，先付后租，租金每个周期首月10日前交付，2015年1月23日，被告才将2014年4月1日到2014年9月30租金交清。原告后向法院提出诉讼，要求被告支付租金，合同解除期限为2015年3月31日，法院于2015年7月1日作出（2015）宝民初字第0715号民事判决书，判决原、被告租赁合同于2015年4月1日解除，被告并给付原告租金385000元及滞纳金48900元，后被告仍将房屋占有使用，原告继续起诉，后法院2016年2月16日作出（2015）宝民初字第2421号民事判决书，判决被告给付原告占用费39000元（按照65000元/月，从2015年4月1日计算至2015年10月1日），但实际被告将房屋交付给原告的时间是2016年1月28日，从2015年10月1日至2016年1月28日的房屋占用费被告并未给付。另根据合同约定，租赁期满或租赁终止，被告方必须按时搬出其所有全部物件，除可移动物外，硬件不得拆除，无偿归原告所有，但是被告将房屋所有固定设施拆除、砸坏，并将原来存在的消防设施拆除，给原告造成经济损失250000元，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告杨正发辩称，被告并不是房屋的实际承租人，被告在与原告签订了房屋租赁合同后又将该房屋租赁给了第三人，原告的诉讼请求应当由实际占有此房屋的人承担，与被告无关；第二项诉讼请求，除了我们第一点的答辩意见外，我方认为原告的设施的损毁没有相应证据，实际并非是被告及实际占有人造成的损毁，与被告和实际占有人无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了照片复印件四张、民事判决书两份、行政处罚决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月6日，原告扬州远来酒店有限公司和被告杨正发签订一份《租赁合同》，依照合同约定，原告将坐落于宝应县苏中北路99号广场1号楼2层和3层房屋出租给杨正发，租期从2006年10月1日到2015年9月30日，共9年。从2012年10月1日到2015年9月30日最后三年年租金为780000元，即每6个月租金为390000元。租金按每6个月交付一次，先付后租，租金须在每个周期首月10日前交付。原告扬州远来酒店有限公司曾于2015年2月17日向本院起诉，要求解除租赁合同并由被告支付从2014年4月1日到2014年9月30日拖欠的租金等相关费用，经本院审理作出了（2015）宝民初字第0715号民事判决书，判决：“1、原告与被告杨正发签订的租赁合同截止到2015年4月1日予以解除；2、被告杨正发于本判决生效后十日内给付原告租金385000元及滞纳金48900元”。后被告杨正发对该判决不服提起上诉，经扬州市中级人民法院二审并作出了（2015）扬民终字第01850号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，原、被告就腾让租赁房屋达成一致意见，原告申请放弃要求被告杨正发腾让房屋的诉讼请求，本院予以准许。后原、被告就2015年4月1日以后的占有房屋的占用费用及租赁期间产生的蒸汽费用协商未果，引发诉讼，本院于2016年2月16日作出（2015）宝民初字第2421号民事判决书，判决被告给付原告占用费39000元（按照65000元/月，从2015年4月1日计算至2015年10月1日），但实际被告将房屋交付给原告的时间是2016年1月28日，从2015年10月1日至2016年1月28日的房屋占用费被告并未给付。另原告认为被告将房屋所有的固定设施拆除、砸坏，给原告造成了经济损失，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托扬州弘瑞资产评估有限公司对消防报警系统等给排水系统等造成的损失进行评估。评估人员对破坏现场进行了勘察，由于原破坏现场进行了施工，评估人员已无法观察原破坏状况，无法进行损失评估，故于2016年12月25日将鉴定材料退回。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。根据（2015）扬民终字第01850号民事判决书，原、被告的租赁合同已于2015年4月1日解除，系争房屋也应与2015年4月1日返还给原告。被告仍然占用、使用系争房屋，无法律依据。前期判决被告支付房屋占用费计算至2015年10月1日，但被告仍然一直占用房屋至2016年1月28日，原告要求被告杨正发按双方原约定的房屋租金继续支付至2016年1月28日的逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的其他损失，因其未充分的证据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百一十四、二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨正发于本判决生效之日起十日内给付原告扬州远来酒店有限公司房屋占用费257833.33元（房屋占用费按照65000元/月，从2015年10月2日计算至2016年1月28日）；
二、驳回原告扬州远来酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担2200元，由被告杨正发负担2250元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 飞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1538号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告：谢川涛，男，1984年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告谢川涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年五月十日
书记员 戴瀚琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第803号
申请执行人王树志，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人安辉，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
王树志与安辉健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）梨榆民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月28日向本院申请执行。
在本院在执行过程中，被执行人安辉已履行了执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第381号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关继春
二〇一五年一月二十二日
书记员 张德鸿
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2145号之一
申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人何某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1963号民事判决书，申请执行人李某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李某某向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月二十日
书记员 于 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执669号
申请执行人：黄某
被执行人：于某、巩某、于某、张某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1956号
原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市。
被告：马晓龙，男，回族，1975年2月16出生，现住玛纳斯县。
被告：马全周，男，汉族，1962年12月24日出生，现住玛纳斯县。
被告：刘英，女，汉族，1964年10月30日出生，现住玛纳斯县。
三被告共同委托诉讼代理人：魏忠元，昌吉市新华法律服务所
原告刘文新与被告马晓龙、马全周、刘英抵押合同纠纷一案，本院于2017年３月２１日依法予以受理。
本院认为，原告向本院诉讼时依抵押合同主张权利，在开庭前原告又要求通过特别程序实现担保物权，现原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文新的起诉。
本案受理费4257元，退付原告刘文新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 韩宜杉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3409号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈超，男，1988年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈超电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
代理审判员 石金飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1564号
申请执行人：刘光英，女，汉族，生于1965年2月18日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定��表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王雪申请执行（2016）川07民终1325号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初第544号
原告：何德贵，男，汉族，生于1965年4月4日。
委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告：袁治成，男，汉族，生于1968年11月16日。
原告何德贵与被告袁治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告何德贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何德贵撤诉处理。
审判员 何浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘礼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1771号
申请人:高利众。
申请人:黄巧真。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执186号之三
申请执行人：山东蓝贝思特教装集团股份有限公司。
地址：山东省济南市历城区工业北路88号东都国际广场4号楼10层。
法定代理人：李清波，董事长。
被执行���：山西寰烁电子科技股份有限公司。
地址：山西省运城市盐湖区文化产业园区学院西路8号
本院在执行申请执行人山东蓝贝思特教装集团股份有限公司与被执行人山西寰烁电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲调字第66号调解书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人银行帐户内的存款予以扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的(2017)运仲调字第66号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 明 军
审判员 ��常国强
审判员 张 亚 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3412号
原告：陈菊花，女，1964年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告陈菊华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告陈菊华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费44719元、社会保险费27020.14元、医疗保险费32207.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计114451.74元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈菊华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保5号
解除保全申请人：易启礼。
委托诉讼代理人：温宏建，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
解除保全申请人：杜顺容。
委托诉讼代理人：温宏建，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者。
被申请人：德阳星华运业有限公司，住所地：四川省德阳市天元镇天鹤北路。
法定代表人：史正松，该公司经理。
本院在审理上诉人易某、杜某与被上诉人周某1、德阳星华运业有限公司、刘某、韦某、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，易某、杜某提出财产保全申请，并提供了担保人温宏建所有的位于成都市金堂县赵镇金山路116号51栋1单元1楼4号房屋以及温宏建所有的车牌号为川Ａ×××××的上海大众帕萨特汽车作为担保。本院于2016年11月9日作出（2016）川06民终999号民事裁定，依法查封了上述财产作为诉讼保全的担保。
本院于2017年12月25日作出的（2017）川06民终1888号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韦某应向某、杜某一次性支付人民币771964元，案件受理费由韦某、周某2承担8070元，鉴定费由韦某承担3700元。后根据申请执行人易某、杜某的请求，广汉市人民法院于2018年1月30日立案执行。2018年3月28日，易某、杜某与韦某达成赔偿协议，由韦某一次性赔偿易某、杜某60万元，并由易某、杜某出具了收条。申请执行人易某、杜某于2018年5月16日向本院申请解除对担保人温宏建上述担保财产的查封。本院经审查认为，因本案当事人达成执行和解协议且已履行完毕，被申请人德阳星华运业有限公司亦不承担民事赔偿责任，本案已无继续保全必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人温宏建位于xxxxxx房屋的查封；
二、解除对担保人温宏建所有的车牌号为川Ａ×××××的上海大众帕萨特汽车的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱格林
审 判 员 李玉兰
审 判 员 邵 敏
二〇一八年六月八日
法官助理 冯志远
书 记 员 刘 婕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执301号
申请执行人常天祥。
被执行人李玉光。
本院在执行申请执行人常天祥与被执行人李玉光民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉光名下的房产已被本院另案查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李玉光纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执301号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 冰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第803号
罪犯张晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)浙杭刑初字第40号刑事判决，以被告人张晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东准予减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0502刑初350号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年7月16日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月31日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年10月30日21时21分许，被告人赵某某醉酒驾驶豫E号小轿车行驶至安阳市开发区与弦大道交叉口被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2015年10月30日21时21分许在中华路与弦歌大道交叉口执勤时查获豫E号轿车驾驶员赵某某涉嫌酒后驾车的经过、赵某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某某认罪悔罪，且高新区司法局出具了赵某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 付丽芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执316号之一
申请执行人廖晓梅，女，1966年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人陈盈志，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人廖晓梅与被执行人郴州市三农农业开发有限公司借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4250号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月24日20时25分许，被告人梁某某饮酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区伦教南苑路街道办事处对开时被交警查获。
经鉴定，被告人梁某某的血液中乙醇成分含量为110.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；工作记录；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初331号
原告李某某,女。
被告同某某，男。
本院在审理原告李某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 潜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00158号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号。
法定代表人黄彦。
被执行人李德金，男，1962年7月17日出生，住成都市温江区。
被执行人何玉平，女，1968年5月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人温江一力花木种植场，经营场所：成都市温江区和盛镇石坝村七组。
本院依据已经发生法律效力��2014）川国公证执字第307号执行证书，于2015年1月21日立案受理成都青羊盛嘉小额贷款有限公司申请执行李德金、何玉平、温江一力花木种植场其他合同纠纷一案。执行标的622800元。
执行中查明，本院查封被执行人所有位于都江堰市××大道××单元××楼××号房屋（备案号380XX），被申请人无其他可供执行的财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的622800元，已执行到位0元，被执行人李德金、何玉平、温江一力花木种植场尚欠申请人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司622800元。
二、终结（2014）川国公证执字第307号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1709号
申请执行人李燕，女，汉族，1981年4月13日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区万花乡万花村**号，公民身份号码：6106021981********。
被执行人延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司
住所地：延安市宝塔区七里铺北龙大厦三单元十楼1002室
法定代表人唐卫，该公司经理
李燕申请执行延安市宝塔区横琴商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资共计12600元；二、被申请人支付申请人双倍工资18000元，以上第一项至第二项共计30600元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月25日，申请执行人李燕以被执行人私下将全部案件款给付为由向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的宝区劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第108号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更809号
罪犯刘华立，男，1977年6月1日出生，汉族，大专文化，河南省扶沟县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年8月7日作出(2014)巩刑初字第300号刑事判决，认定刘华立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元；未追回赃款依法追缴后，发还被害人。刑期自2014年1月6日起至2018年4月5日止。判决生效后，于2014年9月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘华立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至11月，刘华立明知自己哥哥刘某无能力将南某某转业到河南省公安厅，但刘华立仍隐瞒事实，以将南某某转业到河南省公安厅需要花钱为借口，多次从南某某处骗取现金10.8万元。案发后，刘华立及家属已退赔南某某4.5万元。
罪犯刘华立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、9月，2016年2月、7月、12月共获得表扬五次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯刘华立入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但财产性判项未履行，亦未提交其不能履行的证据，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华立减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1214号
上诉人（一审起诉人）张小娟，女，1963年2月15日出生。
上诉人张小娟不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初918号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张小娟称：北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书的行为是一种普通的行政行为，其行为违反了法律规定，人民法院应对其行政行为的合法性进行监督。上诉人张小娟请求撤销（2016）京0102行初918号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张小娟起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2015年7月5日作出的训诫书。因张小娟所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张小娟的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张小娟的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 于 婕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初91号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘志国，男，1968年8月22日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日15时许被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人刘志国犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年6月14日，晴隆县公安局禁毒大队民警在被告人刘志国家中，将正在出卖毒品海洛因的刘志国及购买者穆某当场抓获，从穆某身上缴获毒品海洛因经称量重0.07克；同时在刘志国家中一楼洗澡间处查获刘志国将用于出卖的毒品海洛因经称量重0.81克。
上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，到案经过，现场检测报告，提取、扣押笔录、扣押决定书，毒品称量笔录，(黔西南)公(司)鉴(理化)[2017]225号检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辩认笔录及照片，证人穆某、陈某、徐某1应、杨某1证言，被告人刘志国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志国违反国家对毒品的管制规定，非法出卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘志国贩卖毒品海洛因0.88克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘志国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖兵书
二〇一七年九月十一日
书记员 江 锐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更951号
罪犯尤佳缘，别名：尤嘉缘，男，1976年3月8日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前系无业，2011年10月31日因嫖娼被晋江市公安局行政拘留五日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年3月25日作出(2016)闽0582刑初字第665号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，退赔款75183.18元。其刑期自2015年12月29日起至2018年3月28日止。该判决发生法律效力后罪犯尤佳缘于2016年4月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯尤佳缘自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内自2015年1月起至2016年12月违规一次累计扣0.5分，2017年1月起至2017年6月违规2次累计扣8分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年6月止累计获考核计分1312分，兑换表扬2次；间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计获考核计分1312分。本次交纳罚金5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尤佳缘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤佳缘减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年12月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初4360号
原告：王某某，男，1965年11月3日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于某某，男，1962年12月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案,定于2017年9月18日上午10：00时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案受理费8260.00元，减半收取4130.00元，由原告王某某负担。
审判员 张倩影
二〇一七年九月十八日
书记员 李明芙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6013号
原告谢书华。
委托代理人滕龙，系律师。
被告冯雪艳。
被告桓仁汇川禽业有限公司。
法定代表人冯雪艳，系该公司董事长。
委托代理人吴玉兴，系该公司经理。
原告谢书华与被告冯雪艳、桓仁汇川禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢书华、原告委托代理人滕龙、被告桓仁汇川禽业有限公司的委托代理人吴玉兴到庭参加诉讼，被告冯雪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢书华诉称，原、被告于2015年建立业务往来关系。2016年2、3月份，原告从被告处准备采购400000元鸡产品，原告高息举借400000元货款汇入被告冯雪艳银行账户。被告收款后迟迟不发货，原告多次催要未果，后得知被告已将货物另行卖给他人。2016年6月，原告从重庆赶来，找到二被告，被告桓仁汇川禽业有限公司出具了欠条，被告冯雪艳以个人名义为此款担保。现原告起诉至法院，请求判令二被告支付原告货款人民币390000元及延迟付款利息10000元（从2016年6月15日起，按银行同期贷款利率计算），合计人民币400000元。
被告桓仁汇川禽业有限公司辩称，我与原告本是客户关系，原告将货款打至我处，因为经济不景气，没有能够给原告提供货物，2016年6月给付原告10000元，2016年9月20日给付30000元。
被告冯雪艳未答辩。
经审理查明，原告与被告系商业合作关系。原告为购买鸡产品，于2016年2月1日和2016年3月3日通过中国农业银行分别给被告冯雪艳汇款100000元和300000元，合计人民币400000元。2016年6月，经原告催要，被告还款人民币10000元。2016年6月14日，被告桓仁汇川禽业有限公司给原告出具欠据一张，载明欠谢书华货款390000元，担保人冯雪艳。2016年9月20日，被告还款人民币30000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠据、银行转账凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯雪艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了支付价款的义务，被告也应按照约定给付货物。现被告无法给付货物，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的货款人民币390000元，由于被告已返还30000元，被告应返还人民币360000元。关于原告主张的利息，由于原、被告没有约定，原告也没有提供其他充分证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告桓仁汇川禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告货款人民币360000元。
二、被告冯雪艳对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337c0ed0-9482-4096-9077-ea0075002236&imgId=MzM3YzBlZDAtOTQ4Mi00MDk2LTkwNzctZWEwMDc1MDAyMjM2MC5qcGVn01lydyh01)
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初39号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月16日23时50分许，被告人殷某某醉酒后驾驶青BJ21**号轿车沿互助县威远镇东西大街由东向西行至鼓楼商业广场处时，与沙某某驾驶的青B8283**号罐车相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，殷某某血醇浓度为206mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇浓度超过200mg/100ml，负事故全部责任，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人殷某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日23时50分许，被告人殷某某醉酒后驾驶青BJ21**号轿车沿互助县威远镇东西大街由东向西行至鼓楼商业广场处时，与沙某某驾驶的青B8283**号罐车相撞，致两车轻微损坏。经鉴定，从殷某某血液中检出乙醇，血醇浓度为206mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人殷某某负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及证人马某某证言。证明2016年11月16日23时55分许，马某某在公路上指挥罐装车倒车时，一辆小轿车撞到罐装车左前角，对方驾驶员喝了酒，遂报警；
2.证人陈某某证言。证明殷某某在肇事前喝了酒；
3.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事青BJ21**号奇瑞轿车制动、转向系统均合格，安全设施齐全；
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从殷某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为206mg/100ml；
5.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人殷某某承担此事故的全部责任，沙某某无责任；
6.被告人殷某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
7.机动车驾驶证。证明被告人殷某某持有机动车驾驶证，准驾车型A2；
8.协议书、收条。证明被告人已赔偿被害人全部经济损失。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人殷某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人殷某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月6日起至2017年7月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺生胜
审 判 员 殷亨兰
审 判 员 张建青
二〇一七年四月二十日
法官助理 乔有兴
书 记 员 贾萌萌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢135号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市（小商场）、三层、四层。
负责人崔艳荣，行长。
被执行人涂芳，住广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人涂芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2004)穗荔法民二初字第57民事调解书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有履行生效判决所确定的义务。经本院调查，原登记于被执行人名下的人民北路金门大厦B1404房已于2006年5月23日过户到甄某名下。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执恢135号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖杜锦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初8896号
原告：北京丰强宏业科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园2号2号楼327号,组织机构代码55486×××。
法定代表人：赵培丰，经理。
委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：兴东方汽车装备(北京)有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯阳，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：巩文利，男，1983年3月31日出生，汉族，兴东方汽车装备(北京)有限公司员工，住兴东方汽车装备(北京)有限公司宿舍。
原告北京丰强宏业科技有限公司（以下简称丰强宏业公司）与兴东方汽车装备(北��)有限公司（以下简称兴东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰强宏业公司的委托诉讼代理人都业智、兴东方公司的委托诉讼代理人巩文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰强宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53808.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原、被告达成不锈钢材料采购合同，被告于2015年8月4日、2015年8月17日、2015年10月10日，分三次从原告处采购各种不锈钢材料，合计金额219003元。原告于2015年10月10日为被告开具增值税专用发票三枚，合计金额219003元。被告于2015年8月12日、2015年9月3日、2015年11月25日，共计向原告支付货款165194.2元，尚欠货款53808.8元未支付。原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直未予支付。
被告兴东方公司答辩称：认可债务事实和债务金额，但是公司资金紧张，给付时间不确定。
本院经审理认定事实如下：兴东方公司分别于2015年8月14日、2015年8月17日、2015年10月10日向丰强宏业公司购买不锈钢材料共计219003元。丰强宏业公司于2015年10月10日向兴东方公司开具三张增值税专用发票合计金额为219003元。兴东方公司于2015年8月12日向丰强宏业公司支付货款66511.8元，于2015年9月23日向丰强宏业公司支付货款88682.4元，于2015年11月25日向丰强宏业公司支付货款1万元，以上共计支付165194.2元。余款53808.8元至今尚未支付。
上述事实有原告丰强宏业公司提交的销售凭证、发票、收款回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，真实、合法的债务关系应受法律保护。丰强宏业公司提交的证据能够证明丰强宏业公司与兴东方公司存在买卖合同关系，本院予以确认。丰强宏业公司提交的销售凭证、收款回单账目清楚，兴东方公司亦对债务事实与欠付金额53808.8元予以确认，兴东方公司应当按照上述金额履行给付义务。兴东方公司关于资金紧张、给付期限不能确定的答辩意见，本院不予采信。丰强宏业公司要求兴东方公司支付货款53808.8元的诉求，具有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告兴东方汽车装备(北京)有限公司给付原告北京丰强宏业科技有限公司货款五万三千八百零八元八角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告兴东方汽车装备(北京)有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由被告兴东方汽车装备(北京)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 夢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更767号
罪犯刘冬冬，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，河南省开封县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2014年4月23日作出(2013)鼓刑初字第162号刑事判决，认定刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,刑期自2013年7月3日至2018年7月2日止。宣判后，刘冬冬不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)汴刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘冬冬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月16日13时许30分许，在开封市鼓楼区仙人庄沙湖刘街东边丁字路口处，被害人刘某与刘冬冬因琐事发生口角，随后刘冬冬伙同他人持砖头或拳打脚踢共同殴打被害人刘某，将刘某头部砸伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤。另查明，经鉴定，刘某左眼视力损伤评为一项七级伤残，开放性颅脑损伤评为一项九级伤残。
罪犯刘冬冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2015年8月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：不定、一般、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冬冬入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年六月三十日
书记员 王雅婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4897号
原告李荷媛，女，生于1965年6月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人朱国胜，男，生于1962年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告之夫，一般授权代理。
被告杨彪，男，生于1960年9月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
第三人向红玲，女，生于1960年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告李荷媛诉被告杨彪、第三人向红玲不当得利纠纷一案中，原告李荷媛于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李荷媛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荷媛撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告李荷媛承担。
审 判 长 谭 托
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 吴长庆
二〇一八年七月二日
书 记 员 黄 琳
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3454号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈积祥，户籍地。
被告人陈积祥贩卖毒品一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈积祥被判处管制并处罚金。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈积祥罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人陈积祥已刑满释放，本院前往被执行人住所地广州市海珠区禾乐一巷33号执行，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3454号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执31号
申请执行人：杨艳微，女，1968年10月4日生，住开原市。
被执行人：范宏亮，男，1993年11月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人杨艳微与被执行人范宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人范宏亮暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年六月十六日
书记员 韩亚臣
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1968号
申请执行人：邱恩元,男性,1976年6月3日出生,住兖州区。
被执行人：臧海涛,男性,1980年10月2日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人邱恩元与被执行人臧海涛劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一七年六月十四日
书记员 郭晓歌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2239号
原告：郑海建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷满英。
被告：陈金海。
原告郑海建为与被告雷满英、陈金海民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告雷满英归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告陈金海承担连带归还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告雷满英、陈金海经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月1日，被告雷满英出具借条向原告郑海建借款人民币120000元，约定月利率为2%，被告陈金海作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带担保责任。借款后，被告雷满英依约向原告郑海建支付了12个月的利息，剩余款项至今未予归还，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷满英于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海建借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈金海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告雷满英、陈金海负担；公告费300元，由原告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年八月八日
代书 记员 许潇蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）湘0111执2444号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：向元初，男，1958年7月3日出生，汉族。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人向元初借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7262号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产、车辆信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 婧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执272号
申请执行人熊跃清，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人熊跃清与被执行人黄家永民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初740号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人熊跃清与被执行人黄家永达成了执行和解，经申请执行人熊跃清同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人黄家永未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月五日
书记员 谈 湛