wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5722号之二
原告：重庆农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖。
委托诉讼代理人：夏清，女，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李开治，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：曾启和，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：傅秀敏，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张光玉，女，1951年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾启香，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾启银，女，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启香、曾启银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年2月13日向本院提出对被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启香、曾启银的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告曾启和、傅秀敏、张光玉、曾启香、曾启银的起诉。
本案预交受理费25元，实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 王露未
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖晓秋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1507号
原告上海冷井工业设备有限公司。
被告江苏金通铸造有限公司。
本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司诉被告江苏金通铸造有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年11月12日，以原、被告正在协商以期达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,006元，减半收取计1,003元，由原告上海冷井工业设备有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更292号
罪犯代晓峰，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人代晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（共同赔偿二十三万五千八百十九元九角九分，已赔付二十四万四千元）。被告人代晓峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00368号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯代晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励8个。另查明，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯代晓峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年5月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2571号
申请执行人贾某某,男。
被执行人苗某某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人苗某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 昆
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3121执39号之一
申请执行人：杨超，男，1987年10月24日出生，汉族，住疏附县。
被执行人：金钱鹏，男，1976年2月15日出生，汉族，住疏附县。
委托代理人：牛二朋，男,1979年7月15日出生，汉族，住疏附县。系金钱鹏兄弟。
本院在执行杨超与金钱鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金钱鹏向申请执行人杨超支付290060元的还款义务，由于被执行人金钱鹏未履行（2015）疏民初字第421号民事判决书确定的义务。本院依法于2016年7月20日查封、冻结了被执行人金钱鹏所有的位于喀什市西二环路北段x号院x幢x单元xxx号房产，面积为106.58平方米。
2016年10月19日，经双方协商：双方一致同意将被执行人金钱鹏所有的位于喀什市西二环路北段x号院x幢x单元xxx号房产（房屋产权证号为喀房权证字第0043x**号，面积为106.58平方米，含地下室）直接作价290060元抵偿给申请执行人杨超,由被执行人付清房屋过户之前拖欠的费用（物业费、水电费、暖气费、办理房屋产权证费用等），负担申请执行费2151元，并协助申请执行人办理房屋过户手续。申请执行人杨超愿承担房屋过户中发生的费用（评估费、税金等），同时愿负担申请执行费2100元。根据双方达成的协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人金钱鹏所有的位于喀什市西二环路北段1号院x幢x单元xxx号房屋产权（房屋产权证号为喀房权证字第0043x**号，面积为106.58平方米，含地下室）作价290060元交付申请执行人杨超抵偿290060元债务,房屋产权证号为喀房权证字第0043x**号的房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨超时起转移。
二、申请执行人杨超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吾普尔库尔班
审判员 吕 上
审判员 艾海提吐合提
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 韬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第541号
罪犯杨云松，男，1964年8月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月23日作出(2013)嘉桐刑初字第777号刑事判决，以被告人杨云松犯伪造公司印章罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人杨云松不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2013年12月18日以(2013)浙嘉刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨云松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨云松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨云松提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨云松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨云松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云松准予假释（假释考验期限至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执36号之一
申请执行人彭发，男，生于1986年10月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人熊敏，女，生于1990年9月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
彭发、熊敏与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭发、熊敏于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人彭发、熊敏办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人彭发、熊敏向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执36号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 龙
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1287号
原告青州丛亿投资有限公司。
被告王文秀，女，1984年4月10日出生，汉族，。
被告魏世超，男，1986年10月26日出生，汉族，。
本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告王文秀、魏世超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值14万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***51号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***51号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵中亭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初1916号
原告：李燕，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被告：李迪，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：赵熙，女，汉族，居民，住邹平县。
原告李燕与被告李迪、赵熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人白玲，被告李迪、赵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款190142元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至12月，被告李迪因做买卖需要多次向原告借款共计190142元。2018年1月3日，被告李迪为原告出具借条一份，被告赵熙为其提供担保。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
李迪辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。赵熙在借条签字时并不是作为担保人签的字，李迪不知道担保人是什么意思，且亦忘记“担保人”三个字是谁写的了。
赵熙辩称，李迪让赵��签名按手印是为了当见证人，不是作为担保人，赵熙不认识李燕。
李燕围绕诉讼请求向本院提交借条一份，李迪、赵熙对借条均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月，赵迪因做生意向李燕借款190142元，并于2018年1月3日为李燕出具借条一份。赵熙作为担保人在借条上签名并按手印。赵熙陈述称其系应李燕要求在借条上签写了担保人三字，其不知道担保人是什么意思。借条未约定还款时间及担保方式、担保期间。后李燕向李迪催要借款未果，双方形成纠纷，致李燕诉至本院。
本院认为，李迪向李燕借款190142元，事实清楚，证据充分，李燕催要借款，符合法律规定，本院予以支持。赵熙在借条上作为担��人签字，应承担担保责任。因双方未约定担保期间及担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，赵熙应承担连带保证责任，担保期间自李燕主张权利之日起六个月，李燕于2018年5月24日提起诉讼，未超出担保期间，赵熙应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李迪于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款190142元；
二、被告赵熙对上述借款承担连带偿还责任；被告赵熙承担保证责任后，有权向被告李迪追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，保全费1498元，共计5601元，由被告李迪、赵熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘亚琦
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初687号
原告邢巨海，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告李洪昌，男，汉族。
原告邢巨海与被告李洪昌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、2016年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告邢巨海到庭参加了诉讼，被告李洪昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告李洪昌给付欠款62.5万元及利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：李洪昌在马林处借款110万元，原告找朋友逄明共同为其担保，马林索款李洪昌未还，原告分次代其偿还欠款62.5万元，口头约定5分利息，其中李洪昌出具欠据27.5万元，逄明、马林分别出具收到条各1份。现向李洪昌追偿，要求立即还款并付息，承担诉讼费用。
被告李洪昌未提交答辩，亦未向法庭提交证据。
原告邢巨海围绕诉讼请求，向本院提交了证据：李洪昌出具的借据1份、逄明、马林出具的收到条各1份、逄明的证人证言。
原告提交的证据可以证明李洪昌在马林处借款未还，原告做为担保人的身份代李洪昌及另一担保人逄明偿还马林借款62.5万元的事实。被告经传票传唤无故未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与李洪昌系多年的朋友关系。李洪昌在马林处借款110万元，原告找本单位同事逄明共同为其担保，后李洪昌偿还部分借款，余款及利息未还。马林向李洪昌索款未果，原告于2015年7月12月间4次代李洪昌偿还借款27.5万元，李洪昌于2015年12月29日给原告出具借据1份，未约定利息及还款期限。后马林再向其索款，李洪昌仍未还款，原告又代担保人逄明偿还马林借款20万元，马林于2016年1月16日给原告出具收到条1份；次日原告本人代李洪昌偿还马林借款15万元，逄明、马林分别出具收到条各1份。原告共代李洪昌偿还马林借款62.5万元，后原告向李洪昌索要欠款未果，向法院起诉。
本院认为，原告作为李洪昌的保证人，承担保证责任后，有权向债务人李洪昌追偿。原告向本院提供的李洪昌出具的借据以及��明、马林的收条、证人证言等，均足以证明原告的起诉，事实清楚、证据确实、充分；原告要求李洪昌给付欠款利息，因借据中未约定利息，且原告未提供证据证明曾口头约定利息，亦未约定还款期限，按照相关法律规定应视为不支付利息。
综上所述，原告要求李洪昌给付欠款62.5万元的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求给付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不能依法保护；李洪昌经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李洪昌一次性给付原告邢巨海欠款62.5万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050.00元、诉前保全费2300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 邵希奇
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘秀丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执738之一号
申请执行人：王秀香，女，生于1965年12月1日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王秀香与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭兆斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5015号
罪犯梁庭，男，汉族，出生地山西省阳泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月27日作出(2011)穗海法刑初字刑初字第912号刑事判决，以被告人梁庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁庭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0821民初833号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，该联社城郊信用社主任。
被告：程发胜，男，1974年10月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：罗永鑫，男，1982年2月26日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：刘文生，男，1969年4月19日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告程发胜、罗永鑫、刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托代理人陈美丽、被告罗永鑫、刘文生到庭参加诉讼，被告程发胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令程发胜归还长汀信用社借款10万元，并支付自2017年8月21日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息，利随本清。2.判令罗永鑫、刘文生承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月13日，程发胜作为借款人，罗永鑫、刘文生作为保证人，向长汀县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款10万元用于经营电器，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限为两年，月利率为9.666250‰，每月20日结息，逾期按前述合同利率加收40%。同日，长汀信用社向程发胜的账户汇入了10万元。截止2018年3月20日止，程发胜尚欠借款10万元及利息8209.46元。且保证人罗永鑫、刘文生也拒不履行保证责任。
程发胜未作答辩，亦未提供证据。
罗永鑫、刘文生辩称，对事实没有异议，但因为经济困难暂无力替程发胜偿还借款。综上，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社城郊信用社的名义与程发胜、罗永鑫、刘文生签订了编号为HT9090330170005336的《保证借款合同》一份，约定程发胜向长汀信用社借款10万元，借款用途为经营电器，借款期限自2017年3月13日起至2019年3月12日止，借款月利率为9.666250‰，按月付息，结息日为每月末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%罚息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。罗永鑫、刘文生为欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，长汀信用社向程发胜转账支付借款10万元。借款后，程发胜按约支付利息至2017年8月20日止。之后未再付息也未还款分文。罗永鑫、刘文生作为连带责任保证人也未依约履行保证责任。
认定上述事实的证据有长汀信用社提供的程发胜、罗永鑫、刘文生的身份证复印件各一份、编号为HT9090330170005336的《保证借款合同》一份、借款借据一份、贷款放款通知书、长汀县农村信用合作联社城郊信用社普通贷款账户交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案长汀信用社与程发胜、罗永鑫、刘文生签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均有约束力。程发胜作为借款人未按合同约定履行付息义务且逾期付息超过10日以上的行为，已经构成违约，长汀信用社依法依约均可以要求提前解除与程发胜签订的《保证借款合同》。对长汀信用社要求程发胜立即清偿借款并按合同约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。罗永鑫、刘文生作为连带责任保证人，应对程发胜的债务负连带清偿责任。保证人罗永鑫、刘文生承担保证责任后，有权向程发胜追偿。程发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程发胜应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款10万元，并按合同约定利率计算支付自2017年8月21日起至款清日止的利息，利随本清。
二、罗永鑫、刘文生对前述欠款本息承担连带清偿责任。罗永鑫、刘文生承担保证责任后，有权向程发胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由程发胜、罗永鑫、刘文生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月七日
书记员 钟晓春
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初234号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，该公司职员。
被告韩祥功。
被告杨丽。
被告沈小明。
被告王小花。
被告李会田。
被告李俊荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告韩祥功、杨丽、沈小明、王小花、李会田、李俊荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭，被告韩祥功、李会田、沈小明、杨丽到庭参加诉讼，被告王小花、李俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩祥功、沈小明、李会田于2012年1月17日自愿组建联合联保小组，并签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年。被告韩祥功分别于2013年1月19日、2013年8月20日从我公司借款450000元、150000元，被告杨丽、沈小明、王小花、李会田、李俊荣提供担保，到期日分别为2014年1月9日、2014年1月8日。到期后经我公司多次催收，被告拒不归还借款本息。请求法院依法判令韩祥功偿还我公司借款本金600000元、利息202455.98元（利息计算至2015年12月15日，以后利息另行计算），合计802455.98元，被告杨丽、沈小明、王小花、李会田、李俊荣对本案债务承担连带清偿责任。
被告韩祥功辩称：原告所诉属实。
被告李会田辩称：担保属实。
被告沈小明辩称：担保属实。
被告杨丽辩称：担保属实
被告王小花、李俊荣均未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩祥功、沈小明、李会田签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告沈小明、韩祥功、李会田自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2012年1月17日至2014年1月9日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告韩祥功的授信额度为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告王小花、杨丽、李俊荣分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告沈小明、韩祥功、李会田按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年1月19日、8月20日向被告韩祥功发放贷款450000元、150000元，并将该款存入被告韩祥功在山东青州农村商业银行股份有限公司益都支行开立的6223190713469796账户。借款凭证载明，两笔借款月利率分别为9.5‰、8.86667‰，借款到期日分别为2014年1月9日、2014年1月8日。该两笔借款到期后，被告韩祥功未按约定偿还本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告韩祥功、沈小明、李会田签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王小花、杨丽、李俊荣分别出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告韩祥功作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告沈小明、李会田、王小花、杨丽、李俊荣作为被告韩祥功的连带责任保证人，应按照其与原告签订的共同清偿及连带保证担保书，对被告韩祥功所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告韩祥功偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王小花、李俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息154398.75元（利息计算至2015年12月16日；此后的利息，以本金45万元为计算基数，按照月利率9.5‰加收50%的标准，自2015年12月17日计算至至本判决确定的还款之日）；
二、被告韩祥功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息48057.23元（利息计算至2015年12月16日；此后的利息，以本金15万元为计算基数，按照月利率8.86667‰加收50%的标准，自2015年12月17日计算至至本判决确定的还款之日）
三、被告沈小明、李会田、王小花、杨丽、李俊荣对本判决前述款项负连带清偿责任。
四、被告沈小明、李会田、王小花、杨丽、李俊荣承担保证责任后，有权向被告韩祥功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5912元（已减半），均由被告韩祥功、沈小明、李会田、王小花、杨丽、李俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费11824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郇蕾
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初522号
原告：孙振强，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告孙振强与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙振强向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19880元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19880元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19880元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19880元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙振强劳动报酬19880元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告孙振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更228号
罪犯岳先文，男，1961年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）同刑初字第129号刑事判决书，以岳先文犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月11日以（2016）晋02刑更235号刑事裁定,对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳先文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳先文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳先文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳先文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳先文减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1009号
原告：肖荣艳，女，1997年4月17日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。
被告：丁照才，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告肖荣艳与被告丁照才合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日进行了审理，原告肖荣艳到庭参加诉讼，被告丁照才的委托诉讼代理人丁开慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖荣艳向本院提出诉讼请求：1、被告履行2018年1月4日的《协议》，偿还原告借款本金83000元整（现金28000元，信用卡三张共计45000元整，个人存款20000整，合计人民币93000整，已还10000整，余款83000整）；2、被告返还原告的三张信用卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子丁开勇经朋友介绍认识，丁开勇以恋爱为由和原告在津园村租房同居，同年11月，丁开勇以多种理由向原告借款28000元，又以欺骗的方式骗取原告三张信用卡的密码，并且盗窃人民币共计45000元，之后又盗窃了原告的储蓄卡，盗取了20000元，以上共计93000元。2017年12月28日，原告向宁国市刑警大队报案，刑警大队依法传唤丁开勇，其对上述事实供认不讳。2018年1月4日，被告与原告沟通，并达成了替丁开勇偿还上述借款的协议，现被告并未依约履行，仅支付了10000元，余款经催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
经明查，2017年12月27日被告丁开勇因涉嫌盗窃罪被宁国市公安局立案侦查，本案原告肖荣艳亦就涉案借款事实向公安机关报案并被受理。
本院认为，被告丁照才因其子丁开勇涉嫌犯罪，与原告肖荣艳达成谅解协议，代为偿还丁开勇所欠款项。现肖荣艳已向公安机关书面撤销其所出具的谅解书，本案所涉款项经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告肖荣艳的起诉。
本案受理费1875元，已减半收取937.5元，退还原告肖荣艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一八年七月二十日
书记员 王 培
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
三．驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2652号
原告：李国建，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县。
被告：定远县金达米业有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇下马村，统一社会信用代码913411257467929484。
法定代表人：韦道祥，经理。
被告：韦道祥，男，1956年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：汤传芳，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李国建与被告定远县金达米业有限公司、韦道祥、汤传芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李国建于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国建主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许李国建撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李国建负担。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初676号
原告：姜银南，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。
被告：姜正来，男，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告姜银南与被告姜正来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜银南的委托诉讼代理人戴关金到庭参加诉讼，被告姜正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银南向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币500000元，并支付自起诉之日（2017年1月10日）起至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2008年2月26日向原告借得人民币500000元，当日原告向被告转账500000元，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告均认欠却不予归还。
原告姜银南为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份、转款凭证1份（均系原件），以证明2008年2月26日被告向原告借款500000元及原告当日转账给被告500000元的事实。
被告姜正来未作答辩，未向本院提供证据。
对原告姜银南提交的证据，被告姜正来未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告姜正来向原告姜银南借到人民币500000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2017年1月20日原告姜银南诉至本院要求解决。
本院认为，原告姜银南与被告姜正来之间的借贷关系有效成立，被告姜正来向原告姜银南借款500000元未还的事实清楚，有被告姜正来出具的借条、转款凭证及原告陈述等在案佐证。被告姜正来在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、偿付起诉后利息的民事责任。有关利息，可从原告起诉之日即2017年1月20日起按年利率6%计算支付。故原告姜银南提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告姜正来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正来归还原告姜银南借款人民币500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告姜正来于本判决生效之日起三十日内向原告姜银南偿付自2017年1月20日起至上述第一项款项实际给付日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告姜银南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姜正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月十五日
代书记员 张灵珊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初187号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张永全，男，1963年10月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。因本案于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞186号起诉书指控被告人张永全犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人张永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年11月29日14时许，筠连县公安局大雪山派出所民警在筠连县大雪山镇天堂村大田组32号被告人张永全家中核查人口信息时，在被告人张永全家厨房阁楼上查获疑似枪支两支，经检验，查获的两支疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，均属于枪支。被告人张永全的行为已构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张永全对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日14时许，筠连县公安局大雪山派出所民警在筠连县大雪山镇天堂村大田组32号被告人张永全家中核查人口信息时，在被告人张永全家厨房阁楼上查获疑似枪支两支。经检验，查获的两支疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，均属于枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、扣押清单、证人杨某、左某、王某证言、被告人张永全供述、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、户籍信息抄件、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永全违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。筠连县人民检察院对被告人张永全的指控成立，本院予以支持。被告人张永全归案后如实供述犯罪事实，属坦白,依法予以从轻处罚。被告人张永全当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下:
被告人张永全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴小玲
审判员 石玉鹏
审判员 陈洪权
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1603号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
被执行人:张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1603号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹红宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1718号
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司。
法定代表人李业国。
被告李彩华，女。
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司与被告李彩华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳运达搬家服务有限公司的法定代表人李业国到庭参加诉讼。被告李彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳运达搬家服务有限公司诉称，原、被告于2012年8月28日签订一份车辆挂靠协议，约定期限自2012年8月28日至2027年8月28日止，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费290元，每月25日至30日收缴管理费（上打租），逾期不交（超下月6日），则每超一天交付滞纳金10元。现被告欠原告管理费3480元（2015年3月至2016年3月）及违约金12个月3600元，至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付管理费3480元、违约滞纳金3600元、所欠保险费2720元。诉讼费由被告负担。
被告李彩华未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，约定被告将其购买的辽AH52**号车辆挂靠在原告公司经营，期限自2012年8月28日至2027年8月28日，管理费为每月180元，被告应在每月25日至30日按时向原告交纳管理费（上打租），逾期不交（超过下月6日），每超一天交纳滞纳金20元。被告自2015年8月开始未向原告交纳管理费，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的车辆挂靠协议、车辆登记表在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的车辆挂靠协议系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现被告未按合同约定向原告交纳管理费，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的2015年3月至2016年3月的管理费，因原告提供的车辆登记表记载被告自2012年8月开始按照每月180元给付被告管理费至2015年8月，原告未提供证据证明管理费为每月290元，则本院认定管理费为每月180元，被告应给付被告自2015年8月至2016年3月的管理费合计1260元。关于违约金，结合合同的履行情况及预期利益等因素，本院认为双方约定的违约金标准过高，违反了公平原则，故本院予以调整，被告按照其所欠原告管理费1260元的30%即378元给付原告违约金为宜。对于原告主张的保险费，因原告未提供证据证明该费用由其实际代为支出，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司管理费人民币1260元；
二、被告李彩华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳佳运达搬家服务有限公司违约金人民币378元；
三、驳回原告沈阳佳运达搬家服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年六月二十四日
书记员 金丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4493号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告黄修林，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址：江西省九江市。被告占雪红，女，汉族，1981年10月15日出生，户籍地址：江西省九江市。原告安吉租赁有限公司诉被告黄修林、占雪红所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄修林、占雪红下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告黄修林、占雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄修林、占雪红签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告黄修林、占雪红融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告黄修林名义上牌。现因被告黄修林、占雪红未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：066819;车架号：LSVAA2BR6EN026246)为原告所有，被告黄修林协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告黄修林、占雪红；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告黄修林、占雪红欠付租金。被告黄修林、占雪红未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告黄修林、占雪红签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告黄修林、占雪红指定原告购买车辆租赁给其，被告黄修林、占雪红接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告黄修林、占雪红验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告黄修林签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为大众、发动机号：066819;车架号：LSVAA2BR6EN026246)。但之后，被告黄修林、占雪红并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额101,000元。江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告黄修林、占雪红支付的首付款和保证金20,200元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项80,800元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告黄修林、占雪红对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告黄修林、占雪红对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告黄修林、占雪红经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：066819;车架号：LSVAA2BR6EN026246)，被告黄修林应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告黄修林、占雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3025号
原告：杨梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭凌云、黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告：张开发，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨梅与被告张开发运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告杨梅于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨梅撤诉。
案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由杨梅负担。
审判员 李中云
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 倩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初538号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郁某。被告人郁某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控：2016年5月4日21时许，被告人郁某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行至五一路教育路口南侧路段时，在车上睡着，后被当场查获。经鉴定，郁某的血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人郁某的行为已经构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郁某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年5月4日21时许，被告人郁某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行至本市五一路教育路口南侧路段时，在车上睡着，被执勤民警当场查获。归案后，被告人郁某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人郁某的血液中检出乙醇成分，其含量为163.7mg/100ml。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郁某的身份证明及供述，证人秦某的证言，公安交通管理强制措施凭证，调取证据通知书及视听资料，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1083号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人郁某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执3号
申请执行人：冯楠楠,住白城市。
被执行人：赵启明,住白城市。
本院在执行冯楠楠与赵启明房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵启明履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：傅帮喜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初700号
原告丰海霞，女，1976年10月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告丰海霞与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告丰海霞及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰海霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款164619元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年4月27日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2010元，原告分2次共交付购房款164619元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款164619元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年4月27日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2010元，原告分2次共交认购金164619元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月27日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积91平米，每平米2010元，原告分2次共交付购房款164619元。按照认购书约定，被告于2011年12月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告文龙与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告丰海霞房款164619元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元,减半收取1796元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费3592元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初516号
原告余益民，男，1982年9月11日出生，汉族，住共青城市。
被告闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告余益民诉被告闵云山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余益民到庭参加了诉讼，被告闵云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余益民诉称，2017年4月27日，被告闵云山以交水电费为由，向原告借款2000元，为此原告通过微信转账向被告给付。2017年9月12日，被告闵云山又以更新企业生产设备资金短缺为由，向原告借款50000元，并于2018年4月12日补立借条一份。被告口头承诺于2018年4月20日之前偿还所有欠款，并以月息2%计算利息。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令：被告闵云山偿还借款52000元及利息（按月利率2%计付自2017年9月12日起至款清之日止）。
被告闵云山未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2017年4月27日，原告通过微信转账方式向被告出借2000元。2017年9月12日，被告闵云山又向被告借款50000元，并于2018年4月12日补立借条一份。原、被告双方未书面约定借期及利息。后原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证、微信转账记录、银行转账凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵云山向原告借款52000元的事实，有被告出具的借条及微信转账、银行转账凭证予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因原、被告未约定借期及借款利息,视为自然人之间的不定期无息借贷，故原告诉请自借款日按月利率2%起计付借款利息，本院不予支持，但可就起诉日2018年6月14日视为原告的催告还款日，按年利率6%计付逾期利息。被告闵云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵云山于本判决生效之日起七日内偿还原告余益民借款本金52000元，并以52000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年6月14日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告闵云山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年六月二十七日
书记员 熊奇奇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初2157号
原告：明光市兄弟钢管租赁站，住所地明光市工商大街88-2-1号，统一社会信用代码92341182MA2Q7MR713。
经营者：许会兵，业主。
委托代理人：高峰，明光市兄弟钢管租赁站员工。
被告：黄伟，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告明光市兄弟钢管租赁站诉被告黄伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告明光市兄弟钢管租赁站的经营者许会兵及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光市兄弟钢管租赁站诉称：原告经营建筑周转材料租赁，被告于2016年1月1日与原告签订一份《建筑周转材料租赁合同》，原告将钢管、扣件等建筑周转材料租赁给被告使用。2017年3月4日，经原被告结算，被告欠原告钢管租金32689元、丢损部分折价2155元，清理钢管工资4164元，被告合计欠原告38469元。后原告仅偿还1万元，余款拒绝偿还。双方在《建筑周转材料租赁合同》中约定，合同期满，承租方应在2个月内结清应付租金，逾期每日按欠费的千分之二计算违约金。被告租期于2016年12月31日前结束，从2017年3月4日起应支付逾期违约金。请求法院判令被告偿还原告租赁费28469元及逾期付款违约金(违约金以28469元为基数，从2017年3月4日起按日利率千分之二计算直至付清时止)。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将自己的钢管、扣件、顶丝等建筑周转材料出租给被告使用，租赁期限自2016年1月1日起至2016年8月1日止。合同同时约定各种材料的日租金，并约定租赁材料归还后，承租方应在一个月内结清应付金额。在违约责任中，双方约定“合同期满后，承租方应在2个月内结清应付租金，逾期每日按欠费的千分之二计算违约金”。2017年3月4日，原告方出具了结算明细，明确被告尚欠租金38469元，2017年3月15日，被告黄伟在结算明细上签署“同意以此决算”并签名。2018年2月15日，被告向原告支付了1万元租赁费，下欠28469元至今未付。
上述事实，有原告提供的《建筑周转材料租赁合同》、结算明细、黄伟付款收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，被告至今尚欠原告租赁费28469元，违约未付，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告支付该租赁费并按约定支付相应的违约金。但本案合同所约定违约金明显过高，本院酌定违约金以欠费额28469元按月利率2%计算，且最高不得超过欠费额的30%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内向原告明光市兄弟钢管租赁站偿还所欠租赁费28469元及违约金(违约金自2017年3月4日起，以欠费总额28469元按月利率2%计算，但最高不得超过欠费总额28469元的30%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，诉讼保全费304元，均由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2066号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：于笑钢，男，1968年10月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告夏靖与被告于笑钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，��开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告于笑钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金22975.94元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年7月1日起至还清借款之日止以22975.94元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为7459.52元）；2、被告向原告支付律师费1826元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款59081元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3873.09元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月4日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9081元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月4日原告向被告银行账户转款49800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4631.31元、审核费726.48元、服务费3723.21元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前11期借款本息共计42594.99元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供���借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金49800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金49800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为3264.66元(49800元/59081元*3873.09元），其中每月应还本金2766.66元(49800元÷18期）、利息498元（3264.66元-2766.66元），前11期本息共35911.26元（3264.66元×11期），原告认可被告偿还原告借款本息共计42594.99元，被告多还6683.73元（42594.99元-35911.26元）抵顶第12/13期本息后余154.41元再抵顶第14期部分利息，再支付第14期利息343.59元，被告尚欠原告借款本金13833.42元（498000元-2766.66元×13期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金13833.42元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以13833.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于笑钢于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金13833.42元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以13833.42元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费520元，由原告夏靖负担262元，被告于笑钢负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申���执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4716号之一
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺、罗治华，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周国光，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告周国光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 （杨绿芳）
人民陪审员 （齐 燕）
人民陪审员 （严立菊）
二〇一八年七月十六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04134号
原告：刘东明，男，1969年1月12日出生，汉族，浙商银行西安分行客户经理，住西安市碑林区和平路东十一道巷*号院*号楼*号。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘东明与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月19日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#D商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月19日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层50#D商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月19日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层50#D商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘东明自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘东明。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2807号
原告：卢兴平，女。
委托诉讼代理人：李海，一般授权。
被告：罗举纲，男。
被告：李享玉，女。
原告卢兴平与被告罗举纲、被告李享玉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告代理人李海到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告卢兴平诉称，2011年10月10日，被告因经营需要周转资金在原告处借款150000元，并自愿从借款之日起每月按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，同时以自有房屋对上述借款作抵押担保。原告已实际履行出借义务，但被告却拒不履行还款义务。据此请求法院判决被告偿还借款150000元及利息（从2011年10月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），原告有以折价或拍卖、变卖被告位于成都市青白江区大湾西路152号房屋产权所得价款优先受偿的权利。庭审后，原告认为上述抵押房屋已经办理抵押登记，优先受偿权属应有之法定权利，无须法院再行作出判决，遂申请撤回上述关于优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。
被告罗举纲、被告李享玉未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年10月10日，二被告向原告出具借条、收条、资金用途声明各一份，分别载明今借到原告现金15万元，今已收到原告借款现金15万元，借原告15万元现金用于生意周转。本案庭审中，原告依据银行转帐凭条，主张通过中国农业银行分两次各转款被告1万元，使用卢兴根帐户通过中国建设银行转款被告13万元。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的借条、收条、资金用途声明、银行转款凭证、结婚证，以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为，民间借贷案件中的借款人应当按照约定返还借款并支付利息；对借款期限和借款利息均未约定的，出借人有权要求借款人偿付催告还款后的资金占用利息，利息标准可按年利率6%计算。本案原告现以借条、收条、资金用途声明为证，要求被告返还借款本金并支付利息，本院按上述原则予以支持；被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗举纲、被告李享玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢兴平借款本金150000元及利息，其中利息从2016年5月11日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止。
二、驳回原告卢兴平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告卢兴平负担650元，被告罗举纲、被告李享玉共同负担3350元；公告费600元，由被告罗举纲、被告李享玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 晏 莉
人民陪审员 吴群芳
人民陪审员 简必科
二〇一七年三月二日
书 记 员 严 茂
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1603号
上诉人（原审被告）:李又坚，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小魁，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人李又坚因与被上诉人李小魁民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李又坚于2018年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李又坚申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李又坚撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李又坚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年八月一日
书记员 张莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12406号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：张瑜，女，1981年12月10日出生，汉族，住。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：周良瑛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张瑜、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自愿撤回对被告张瑜、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为460元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周寰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执18号
申请人侯涛，女，1969年5月9日出生，汉族，住侯马市。
被执行人张道循，男，1969年10月2日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人张宝山，男，1962年8月12日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行申请人侯涛与被执行人张道循、张宝山民间借贷纠纷一案中，山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初403号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张宝山所有的位于绛县郝庄乡郝庄村的宝山饭店予以查封，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 孙永平
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊科贸
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2141号
申请执行人：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂
被执行人：山东宁联机械制造有限公司
本院在执行申请人泰安市岱岳区宏兴液压机械厂与被执行人山东宁联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初631号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月九日
书记员 谭庆斌