wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，35岁。
被告人孟某某，男，42岁。因本案于2015年7月20日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年8月24日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日19时许，被告人孟某某与李某某在城子河体育场处会车时，因道路狭窄产生矛盾。在双方离开孟某某开车回家时，李某某开车尾随至新华村四队道口处，二人下车厮打，孟某某持刀刺李某某腹部和左臂各一刀，李某某到医院救治，孟某某被民警在其家中抓获。经鸡西市法医鉴定所鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。
公诉机关向本院移送了水果刀一把、刑事案件登记表、常住人口详细信息、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人孟某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人孟某某故意伤害致其轻伤，故请求被告人赔偿原告人医疗费13567.4元、住院伙食补助费1600元、交通费100元、法鉴费500元，但同时在庭审中表示，实际请求赔偿的经济损失以提交的医疗票据和司法鉴定的内容为准。
附带民事诉讼原告人向本院提交了住院诊断证明书、买车协议书复印件、户口本复印件、医疗票据等证据。
被告人孟某某对民事赔偿未提出异议。
经审理查明，2015年7月12日19时30分许，被告人孟某某在城子河水上公园吃完晚饭开车往家走，当行至城子河体育场道口与被害人李某某会车时，因道路狭窄，互相都没有让路而产生口角，孟某某给李某某让道后，双方均离开。在孟某某开车回家时，李某某开车尾随至新华村四队道口处，二人下车发生厮打，被孟某某父母和房东拉开后，孟某某回到车上拿出一把水果刀刺李某某腹部和左臂各一刀，案发后，李某某到医院进行救治，孟某某被民警在其家中抓获。经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。
另查明，1、被害人李某某系非农业户口，个体司机，在鸡西市人民医院住院16天，共花费医疗费13551.4元、司法鉴定费2710元、伤残残疾程度鉴定费500元；2、经鸡东县人民医院司法鉴定，被害人李某某的伤残等级为九级伤残，医疗终结时间为2个月，护理期限为45天，护理人员为1人，伤后45天内可适当增加营养。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证水果刀证实，被告人孟某某砍人时所用作案工具。
2、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河分局对孟某某故意伤害一案立案侦查。
3、抓获经过证实，被告人孟某某于2015年7月12日被鸡西市城子河公安分局永丰公安派出所抓获。
4、常住人口详细信息证实，被告人孟某某的出生日期及其他身份信息。
5、证人徐某的证言证实，2015年7月12日19时30分许，李某某开车拉徐某往村外走，当行至城子河体育场道口时，因道路狭窄而发生口角，后孟某某开车往新华村四队走，李某某开车追他，当车行至孟某某家道口时，二人下车没说几句话就打起来了，后来孟某某从车里拿出一把尖刀把李某某的胳膊和腹部捅了。
6、证人李某某2的证言证实，2015年7月12日19时许，李某某2在家听见外面有人吵吵，出去后看见孟某某和李某某打了起来，后来就听见李某某喊“攮了、攮了”，用手捂着肚子就蹲一边去了，过了一会李某某的家人把李某某送到医院去了。
7、证人邢某的证言证实，2015年7月12日19时许，邢某和婆婆在体育场道口看见一个货车司机（孟某某）和一个轿车司机（李某某）吵吵，货车司机把车停在道旁边，轿车司机在骂货车司机，后来有人劝货车司机快走，说轿车司机要掉头追他，货车司机开车走了，随后轿车司机就追了过去。
8、被害人李某某的陈述证实，2015年7月12日19时30分许，当行至城子河体育场道口与孟某某会车时，因道路狭窄产生口角，后双方均离开。当二人行至新华村四队道口处，二人下车发生厮打，被拉开后，孟某某回到车上拿出一把水果刀刺李某某腹部和左臂各一刀。
9、被告人孟某某的供述及辩解证实，2015年7月12日19时30分许，孟某某在城子河吃完饭开车往家走，当行至城子河体育场道口与被害人李某某会车时，因道路狭窄而产生口角，孟某某给李某某让道后，双方均离开。在孟某某开车回家时，李某某开车尾随至新华村四队道口处，二人发生厮打，被拉开后，孟某某回到车上拿出一把水果刀将李某某刺伤。
10、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0236号鉴定书证实，李某某损伤属轻伤二级。
11、鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鸡东司法所[2016]临鉴字第016号法医临床鉴定意见书证实，被害人李某某伤残等级为九级伤残，医疗终结时间为2个月，护理期限为45天，护理人员为1人，伤后45天内可适当增加营养。
12、附带民事诉讼原告人提交的住院诊断证明书、住院费票据、鉴定票据和买卖协议书复印件、户口本复印件等证据证实，附带民事诉讼原告人的经济损失、工作情况以及身份信息。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某某持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人孟某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻或减轻处罚，但鉴于本案中被告人并未赔偿被害人损失，故本院不予从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金90436元（22609元／年×20×0.2）、护理费2700元（45天×60元）、营养费1350元（45天×30元）、误工费6913.33元(41480元／年÷12个月×2个月)、住院伙食补助费为1600元（100元×16天）、司法鉴定费2710元、伤残残疾程度鉴定费500元，因有证据证实，本院予以支持；主张医疗费13567.4元，因只有13551.4元的医疗票据证实，本院予以支持，超出部分，不予支持；主张交通费100元，因无证据证实，本院不予支持。上述应支持款项合计为人民币119760.73元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人孟某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币119760.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02796号
原告：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：刘亚，总经理。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所，特别授权。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告向星高，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告向星高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告向星高经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年12月14日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告向星高将购买的车辆，牌照为渝CD0***十通牌中型自卸货车挂靠在甲方处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车辆的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌县昌元街道。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2012年12月14日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向星高未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告向星高签订了《汽车挂靠合同》，将被告向星高所有的渝CD0***号货车在原告处挂靠，合同的主要内容如下:1、合同期限为从本合同签订之日起至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据），每月服务费250元。2、被告应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆审验，未办理车辆保险及车辆审验前车辆不得运营。保险所需费用由被告承担，由原告代收代缴。3、合同期内，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权单方解除合同。原告根据合同约定单方解除合同的，被告应赔偿原告依据合同应得的利益损失，预期利益计算标准为合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于20000元。渝CD0***号货车的强制报废期止为2023年6月24日，保险终止日期为2015年6月23日，检验有效期止为2015年6月30日，该车由被告向星高实际控制并以原告的名义从事运输经营。
以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定的禁止性规定，合法有效。被告不按合同规定办理汽车年检和保险，被告的行为已构成违约。故对原告请求解除双方于2012年12月14日签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。原告主张被告支付违约金20000元，被告未作抗辩，原、被告在合同中对违约金做了约定，故对原告主张被告支付违约金20000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告向星高签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告向星高于本判决生效后十日内支付原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司违约金20000元。
如果被告向星高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告向星高负担，被告向星高在本判决生效后十日内直接支付给原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终4615号
上诉人（原审被告）：李希臣，男，1965年3月11日生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭保生，男，1958年4月12日生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
上诉人李希臣因与被上诉人郭保生民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邱县人民法院（2017）冀0430民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，李希臣称本案所涉及的30000元借条，经过本人仔细辨认，不是李希臣本人所写，申请对该借条进行鉴定，并且称偿还30000元时，将款还给了郭保生的大儿子（小杰），一审法院对于该事实应予查明。郭保生称李希臣做生意向自己借款40000元，该借款是否约定利息，如果约定利息，利息是如何约定的，是否支付过利息。一审法院审理本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邱县人民法院（2017）冀0430民初373号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邱县人民法院重审。
上诉人李希臣预交的二审案件受理费550元，郭保生预交的二审案件受理费800元均予以退回。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 阳
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初176号之二
原告：魏书铭，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：傅红艳（系魏书铭妻子），女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：吴婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王发凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：黄代平（系王发凤丈夫），男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告魏书铭与被���吴婕、王发凤股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告魏书铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏书铭以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏书铭撤诉。
案件受理费50元，由魏书铭负担。
审 判 长 胡宝健
人民陪审员 刘银凤
人民陪审员 章林华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 琨
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执432号
申请执行人倪睿，男，1987年6月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人苏云峰，男，1961年11月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人孙爱华，女，1964年10月20日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人倪睿与被执行人苏云峰、孙爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏云峰、孙爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人倪睿于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏云峰、孙爱华在金融部门的存款245470元（含借款本息210000元及迟延履行期间的利息28000元、案件受理费2150元、财产保全费2270元、案件执行费3050元，利息计算至2017年3月31日），或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周海燕
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执394号
被执行人郭季章。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执394号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3373号
原告：魏某2，女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告：魏某1，女，2010年9月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
法定代理人：魏某2（系魏某1母亲），女，1983年9月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告魏某2、魏某1与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某2、魏某1的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某2、魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款11914元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：魏某2出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村民资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲魏光仁（已故）作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2010年9月9日女儿魏某1出生，2014年12月29日户口补报时也落户在。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把魏某2、魏某1作为外嫁女及生育子女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给29785元。而在以魏某2弟弟魏延彪为户主农户人口数中，明确表明将魏某2作为外嫁女和生育子女不予分配。魏某2认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故���会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持魏某2的诉讼请求。
委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏某2于1983年9月7日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。魏某2的女儿魏某12014年12月29日户口也落户在委会。魏某2和其女儿魏某1户籍同登记在魏某2弟弟魏延彪的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，魏某2弟弟魏延彪收到委会代发的其家庭成员其他5个人口的补偿款29785元，每个人口5957元。魏某2、魏某1未获得征地补偿费，遂于2017年9月21日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。魏某2、魏某1具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故魏某2、魏某1要求委会支付征地补偿款费11914元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此��依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给魏某2、魏某1征地补偿费11914元。
案件受理费97.85元，减半收取计48.93元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二○一七年十月二十六无
书记员 严旭明
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需���安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性���规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二���三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人沈海龙
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3374号民事判决，于2016年2月1日向被执行人沈海龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人沈海龙的存款、收入人民币59134.87元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初143号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗勇，男，1989年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市双山新区。2008年7月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日刑事拘留。同年12月14日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月12日19时许，被告人罗勇到毕节市双山新区岔河镇沙朗村六组被害人潘某家，盗走潘某存放在卧室衣服口袋里的6,000元人民币。案发后，被告人罗勇退还现金2,000元人民币给潘某。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人罗勇的供述与辩解；2、扣押物品、文件清单、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；3、被害人潘某的陈述；4、证人付某、罗某的证言；5、现场勘验笔录、辩认现场笔录、提取笔录等证据。公诉机关以此指控被告人罗勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人罗勇定罪科刑。
被告人罗勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月12日19时许，被告人罗勇到毕节市双山新区岔河镇沙朗村六组被害人潘某2家，盗走潘某2存放在卧室衣服口袋里的6,000元人民币。案发后，被告人罗勇退还2,000元人民币并将用剩余4,000元人民币购买的二轮摩托车返还给被害人潘某2。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人罗勇的供述与辩解；2、扣押物品、文件清单、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证；3、被害人潘某的陈述；4、证人付某、罗某的证言；5、现场勘验笔录、辩认现场笔录、提取笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币6,000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人罗勇在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人罗勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗勇的刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年三月十日
书记员 赵媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d792d72-b042-4e4f-90b9-9cbf5af9a478&imgId=NmQ3OTJkNzItYjA0Mi00ZTRmLTkwYjktOWNiZjVhZjlhNDc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第392号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王花，男，1981年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与王花民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月31日作出的（2014）伊民初字第369号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王花于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款30万元及负担案件受理费5800元。申请执行人高治明于2014年4月30日向我院申请强制执行，我院于2014年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年5月5日向被执行人王花发出执行通知书，责令被执行人王花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王花至今未履行。在执行中查封了被执行人王花的房屋一套，现已进入拍卖阶段，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙法民初字第01001号
原告农村土地承包经营户谭德全，男，1948年5月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙坪坝曾家镇福来村，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律作者。
本院在审理原告农村土地承包经营户谭德全与被告重庆沙坪坝曾家镇福来村土地承包经营权纠纷一案过程中，原告农村土地承包经营户谭德全于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村土地承包经营户谭德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告农村土地承包经营户谭德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农村土地承包经营户谭德全撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告农村土地承包经营户谭德全负担（已交纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 维
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1814号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道仙都路137号，组织机构代码:848606288。
法定代表人：李伟胜。
被执行人：黄晓敏，女，1966年4月16日出生，住缙云县。
被执行人：周伟良，男，1959年8月9日出生，住缙云县。
被执行人：浙江正隆置业有限公司，住所地缙云县壶镇镇临溪南路60号，组织机构代码:76130531-9。
法定代表人：赵宇清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01752号民事判决书规定，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖��执行人黄晓敏、周伟良共同所有的坐落于缙云县壶镇镇石牛小区7幢202室的房地产【证号：BY000211】及106号储藏室、154号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 章继文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7543号
上诉人（原审原告）：陈穗娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕敏聪，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈穗娟因与被上诉人吕敏聪不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈穗娟向一审法院起诉请求：1.吕敏聪向陈穗娟返还126498.02元；2.诉讼费及相关费用由吕敏聪承担。
一审法院认定事实：陈穗娟诉吕敏聪银行卡账户收到陈穗娟父亲陈礼洲银行卡账户转账的款项属实，但款项是陈穗娟胞弟陈志坚在经营广州锋沛能源技术有限公司时向吕敏聪支付的运输出车费用和劳动报酬。
一审法院认为，陈礼洲因病处于无意识状态期间，其银行卡由其儿子陈志坚使用并用该卡向吕敏聪付款，这是经证据证明和符合逻辑的唯一结论。陈志坚使用陈礼洲的银行卡支付款项是有因支付，不是无故支付，也不因为不是陈礼洲的亲付而属错付。吕敏聪收到陈志坚以他人银行卡转来的款项，是正常业务款项收付，具有合法根据，不属不当得利。陈穗娟刻意隐瞒陈志坚以其父账户转款给吕敏聪的背景，割裂事实前后相承关系，其指称陈礼洲处于无意识期间转款至吕敏聪账户的说辞自相矛盾，不能自圆其说，不足采信。陈穗娟以不当得利主张吕聪敏返还收取陈礼洲账户的转款，因不符合不当得利的法定构成要件，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回陈穗娟的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1414.98元、财产保全费1120元，合共2534.98元（陈穗娟已预交），由陈穗娟负担。
上诉人陈穗娟上诉请求：1.撤销一审判决，吕敏聪向陈穗娟返还126498.02元；2.一、二审诉讼费用由吕敏聪承担。事实与理由：陈礼洲在2013年因中风意识不清，2014年12月处于植物人状态，在广州市中山六院住院治疗，2016年3月10日死亡。陈礼洲有一张招商银行卡，在2014年至2015年期间，多次向吕敏聪账户转账。一审法院认定陈穗娟故意隐瞒弟弟陈志坚以陈礼洲账户转账给吕敏聪的事实，该认定错误。上述银行卡属于陈礼洲的个人财产，由其自己保管，对于陈志坚是否以该账户转账，陈穗娟不可能知情。即使知情，陈志坚对外转账时，并未经过陈穗娟的同意，亦未经陈礼洲同意，故陈志坚的转账行为对陈穗娟不产生任何效力。陈礼洲不存在约定或法定的事由需要向吕敏聪转账，并未亲自转账给吕敏聪，亦未委托他人转账，该款项属于陈礼洲的合法收入，财产权益受法律保护，在其死亡后，该财产应由陈穗娟等人依法继承。吕敏聪获得该财产并无任何合同约定或者法律根据，属于不当得利，依法应返还。
吕敏聪在二审诉讼期间没有发表答辩意见。
二审中，当事人没有提供新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷，争议的是吕敏聪取得涉案款项是否有合理根据。首先，陈穗娟主张其父亲于2013年因中风意识不清，2014年12月已处于植物人状态，故陈礼洲涉案招商银行卡在2014年至2015年期间陆续向吕敏聪银行账户转款的行为并非陈礼洲本人所为；其次，陈穗娟自认从陈礼洲的遗物中找到涉案银行卡，又未主张该银行卡曾丢失过，可以推定该卡在2014年至2015年期间不可能由吕敏聪持有或保管；最后，吕敏聪已经提供证据证明其款项来源于与其存在劳动关系的广州锋沛能源技术有限公司所支付的工资与费用，而陈礼洲的儿子陈志坚是广州锋沛能源技术有限公司的法定代表人。故一审法院根据常理推断陈志坚使用陈礼洲的银行卡向吕敏聪付款，证据充分，本院予以确认。因此，吕敏聪取得涉案款项，具有合法根据，不属于不当得利。至于陈志坚的行为是否侵犯陈礼洲的财产权或者陈穗娟的继承权，应向行为人主张权利，而非向作为善意第三人的吕敏聪请求返还。
综上所述，上诉人陈穗娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2829.96元，由上诉人陈穗娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱雪碧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2951号
原告：葛如顺，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：张春，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告葛如顺与被告张春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛如顺到庭参加诉讼，被告张春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
葛如顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还材料款8200元及利息（自2016年3月7日起，按月利率2%支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费560元。事实和理由：张春自2015年至2016年间陆续从原告处赊购铝合金材料，后经结算，被告共欠原告材料款8200元，并约定一个月内付清，否则按月利率2%支付逾期利息。欠款到期后，原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
张春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇从事铝合金建材批发、零售业务，2015年至2016年间，被告陆续从原告处赊购铝合金建材，2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告建材款8200元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到材料款捌仟贰佰元正（￥8200元）；此据：张春；2016年2月7日；备注：1月付清，逾期贰分息算。”欠款逾期后，原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告供应铝合金建材，被告应及时支付建材款，久拖不付，应承担相应的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告张春于本判决生效后十日内一次性偿付原告葛如顺建材款8200元、公告费560元，合计8760元，并以8200元为基数，自2016年3月7日起，按月利率2%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余 彪
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 王怀景
二〇一七年十月九日
书 记 员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1669号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：天津农村商业银行有限公司宝坻中心支行，现住址天津市宝坻区南三路36号。
法定代表人：崔志东，该行行长。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告天津农村商业银行有限公司宝坻中心支行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津农村商业银行有限公司宝坻中心支行的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩金莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初211号
原告：董跃，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：刘连军，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：宋军，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告董跃与被告刘连军、宋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告董跃的委托诉讼代理人王聪、被告宋军到庭参加诉讼，被告刘连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款716166元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以716166元为本金按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月29日签订钢材销售协议一份，约定原告为被告提供钢材约400吨，总金额约130万元。后原告积极履行合同义务，截至对账时，被告尚欠原告货款716166元。原告多次索要，被告拒绝偿还。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还欠款299572元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以299572元为本金按月利率2%计算）。
刘连军未作答辩。
宋军辩称，不同意偿还，被告仅承诺从工程款中扣下货款给原告，不是担保，即便是担保，原告也未在保证期间内向被告主张过权利。
本院经审理认定事实如下：原告董跃于2014年5月29日与被告刘连军签订钢材销售协议一份，约定：原告向被告刘连军的陆集民和家园9#、10#住宅供应钢材，钢材约400吨，总金额为130万元；被告刘连军的收货人为案外人张西林；结算方式为现金60%，40%房屋抵扣，封顶付总钢材款的60%中的30%-40%（确保30%），其余款工程竣工后30日内付清；被告若不能按时付款，原告有权随时停止供货，同时被告须承担所欠款每天3‰的违约金。
合同签订后，原告按约定向被告刘连军供应钢材至2014年12月11日。2015年年初，涉案工程竣工。2016年9月11日，原告与收货人张西林形成对账单一份，对账内容为被告刘连军尚欠原告钢材款数额为299572元。
本院认为，债务应当清偿。原告董跃与被告刘连军之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告向被告刘连军供应了钢材，被告刘连军应向原告支付货款。因原告与被告刘连军在买卖合同中指定了案外人张西林为收货人，该收货人出具的对账单应能客观反映钢材款的数额，故对于钢材款的数额，本院以对账单确定的数额即299572元为准。关于被告宋军应否承担责任，本院认为，当事人对于自己主张的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果，因原告仅提供被告宋军担保的还款协议复印件，而被告宋军对该事实予以否认，原告在本院规定的期限内亦未提供原件予以核对，本院对于其主张，不予支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金过高，本院调整为按照月利率2%计算。被告刘连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董跃支付钢材款299572元及违约金（自2016年9月11日起至实际给付之日止，以299572元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10962元，减半收取计5481元，由原告董跃负担2584元，由被告刘连军负担2897元（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5481元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年三月二日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更150号
罪犯龚国凡，男，1977年4月6日出生，布朗族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人龚国凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚国凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚国凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国凡减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初914号
原告周斯强，男，汉族。
被告周斯祥，男，汉族。
被告周民海，男，汉族。
被告周雅婷，女，汉族。
被告刘金宝，男，汉族。
被告张秀兰，女，汉族。
原告周斯强与被告周斯祥、周民海、周雅婷、刘金宝物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周斯强于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斯强申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斯强撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 慧 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1020号
申请执行人：张丽
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人张丽与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第549号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 陈 鹏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初585号之一
原告：好特智能科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号811室。
法定代表人：徐春雷，该公司总经理。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路2999号。
法定代表人：李广锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原告好特智能科技（上海）有限公司（以下简称好特公司）与被告上海天合石油工程股份有限公司（以下简称上海天合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
好特公司诉称，原告好特公司与被告上海天合公司于2015年10月19日签署买卖合同，约定原告向被告供应金属加工液（切削液），单价3000元/桶，被告在货到三个月期限内支付货款。原告于2015年10月19日向被告供应金属加工液3桶，2016年4月20日供应5桶，尚欠货款共计19000元。故原告诉至法院，要求被告上海天合公司支付货款19000元及利息166.26元，共计19166.26元，被告承担诉讼费。
上海天合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故根据民诉法解释第十八条的规定，本案应当由被告住所地或授受货币一方所在地人民法院管辖，即应当由上海市地区法院管辖，牡丹江市爱民区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告上海天合公司于2016年4月13日签订的买卖合同第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商或调解不成，依法向买方集团总部所在地：黑龙江省牡丹江市人民法院提请调解或裁定。”该条约定的管辖法院即“买方集团公司所在地”与本案争议没有实际联系，故该条对于管辖权的约定不符合上述法律规定，本院没有管辖权。本案应当按照法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告主张二被告给付货款，故被告系给付货币方，原告系接收货币方。原、被告未在买卖合同中明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，故被告上海天合公司提出的管辖权异议成立，牡丹江市爱民区人民法院没有管辖权，本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 宸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1542号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：刘海涛，胜利信用社主任。
被告：任卓，女，1982年5月2日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘淑霞，女，1968年10月5日出生，汉族，现梨树县。
被告：李相国，男，1964年7月17日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告任卓、刘淑霞、李相国金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费604元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张可维
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初589号
原告：瞿文斌，男，1976年5月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：肖晓峰，男，1974年12月27日出生，汉族，代理权限：特别授权。
被告：江山平，男，1974年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：张银秀，女，1954年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：江久海，男，1947年12月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告瞿文斌与被告江山平、张银秀、江久海身体权纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告瞿文斌2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿文斌以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿文斌负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年六月七日
代理书记员 陈庚林
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初230号
原告：米宏江，男，1972年2月1日出生，汉族，顺平县人。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：顺平县天龙保健盐有限公司。地址：顺平县平安西街。组织机构代码：70092606－6。
法定代表人：徐跃欣，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
原告米宏江与被告顺平县天龙保健盐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米宏江及委托诉讼代理人赵寒宇、被告顺平县天龙保健盐有限公司的委托诉
讼代理人徐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米宏江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告车间土建基础、塔楼、门脸装修等建设施工工程，后原、被告签订施工合同。经双方协商确定工程价款为1000000元，并约定被告于2017年2月27日前付清款项。协议到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告顺平县天龙保健盐有限公司辩称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“有明确被告“的起诉条件，应当驳回起诉；原告不具有相应的建筑施工企业资质，该施工合同无效；原告承建的项目没有经过验收，未将工程交付被告公司；原告主张工程款1000000元与事实不符，应当按照施工合同的约定扣除原预付款；诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告承建被告公司车间土建基础、塔楼（实验室）、公司西部门脸（1至3层）装修、暖沟消防建设工程，以上施工工程原告已完成。原、被告于2016年2月14日按照原告施工内容补签了《施工合同》，确定工程款为1000000元，并约定于2017年2月27日前付清。该合同加盖有被告公司公章。经原告多次催要，未予给付。
另查，原、被告曾于2014年7月12日签订彩钢干沟施工合同，合同约定总造价为1450000元，被告于同年9月5日支付预付款80000元，经调解双方就此合同达成偿还拖欠工程款协议，本院作出的（2016）冀0636民初15号民事调解书已生效。
上述事实，由当事人陈述、《施工合同》，（2016）冀0636民初15号民事调解书佐证。
本院认为，原告米宏江与被告顺平县天龙保健盐有限公司达成口头协议，由原告承建车间土建基础、塔楼（实验室）、公司西部门脸（1至3层）装修、暖沟消防建设工程。被告在原告全面履行了施工义务后补签了施工合同，合同确定了工程款额及还款时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，建设施工合同无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告没有相应的建筑资质，原、被告所补签施工合同应视为无效合同。但被告在原告施工完成后补签施工合同中确定的工程款额及还款时间，应视为该工程已竣工且被告对工程已完成验收并作出结算确认。故原告要求被告参照合同约定支付工程价款的主张符合法律规定，应予支持。本案“施工合同”中所载“原预付款结帐时按实际付出扣除”中“原预付款”，在（2016）冀0636民初15号民事调解书中已查明扣除，本案不再予处理。原告所诉提供了被告的公司住址，且被告应诉，并认可原、被告间发生的法律事实，足以证明原告起诉的被告是明确的，只是公司名称表述不规范，故对被告主张没有明确被告的答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告顺平县天龙保健盐有限公司于判决书生效后十日内给付原告米宏江工程款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告顺平县天龙保健盐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一七年六月十二日
书记员 赵栖莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初348号
原告：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蔡意金（系原告的母亲），住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆炫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘玲麟，女，该公司员工。
原告黄佩雯与被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡意金及被告的委托诉讼代理人吴葆炫、刘玲麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失185100元（其中房价损失60000元、房屋租金损失87000元、误工费15000元、检测费1860元、交通费5000元、物业管理费6240元、精神抚慰金10000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2011年2月购买了被告开发建设的龙江镇碧桂园豪庭五街*座8**房，被告同年8月交楼给原告，2014年10月原告领取了该房产权证书，证号为佛字第031409****号。原告入住该房时，房间里弥漫着一种难闻的气味，放出来的自来水也有怪味，严重影响原告的正常生活，为此原告多次向物管投诉，物管也一直在查找原因，均未找到，整改无果。原告实在无法忍受该种恶劣生活环境。2012年春节搬出另行租房居住，搬出居住期间，原告一直追诉物管，要求找出原因进行整治。物管也多次查找都未找出原因，整治无能为力。原告见整改无望，为甩掉包袱，只好忍痛低价放盘出售该房。新购房业主交了200000元定金后入住该房时，该房空气更加难闻，自来水怪味也越来越严重。新业主非常气愤，以恶意欺诈卖房为由投诉原告，并书面通知要求原告承担违约责任，解除《购房合同》并要求双倍退回定金退回预付款。原告受到新业主的投诉，也觉得十分委屈，但事实也确实如此。原告冷静下来思考，决定必须查找问题根源。原告放下工作，全力要求物管工程部人员撬开地面墙壁进行外科手术式探查原因。原告将撬开的混凝土和自来水管道取样进行检测。检测报告显示，送检的混凝土和水管含有大量有毒有害物质。物管工程部专业人员分析问题原因，解释可能是工作人员在管道安装时，不小心把粘合剂（俗称天那水）打翻倒在水泥上面，工作人员把它搅拌成混凝土铺在水管上面，从而腐蚀水管造成空气和水污染。合理解释找出问题所在，重新更换水管铺设地面，彻底解决长期困扰的问题，新业主撤回诉求收楼入住。原告为解决此问题，花费了五年时间和承受精神压力和痛苦，经济上也遭受了很大的损失，期间原告向被告提出索赔申请，被告同意赔偿，但数额差异较大，协商不成索赔无果。原告为此起诉至法院。
被告辩称，1.涉案房屋所使用的水管质量合格，经政府部门整体验收合格，符合合同约定的交付标准，不存在任何质量问题；2.原告于2016年6月才提出维修要求，水管问题已完成维修，并未对原告造成任何损失；3.原告所诉请的经济损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告与被告签订一份编号为碧桂园认购字第BGYHT20112150号碧桂园豪庭认购书，约定原告向被告认购佛山市顺德区龙江镇龙洲西路113号碧桂园豪庭五街*座8**室十三号楼型洋房，认购价为745380元。后原告向被告支付了房款745380元。原告于2014年10月21日办理了房地产权证书，原告是佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街2座803室的所有人。原告认为其购买的上述房屋弥漫着难闻的气味，经检测送检的混凝土和水管含有大量有毒有害物质，为解决该问题花费了五年时间和承受精神压力，经济上遭受很大的损失，为此于2017年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告购买佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街*座8**室，双方存在商品房销售合同关系。原告主张其购买的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭五街*座8**室弥漫着难闻的气味，经检测送检的混凝土和水管含有大量有毒有害物质导致其产生损失，为此要求被告赔偿其损失，但是原告提供的两份检验报告均未反映具体何种检测项目超标，原告也未举证证明项目超标的具体原因，更未举证证明气味产生的原因与被告有关。相反从被告提供的证据反映，原告于2012年8月30日前已办理了收楼手续，在2013年至2016年期间也曾将案涉房屋出租给他人使用，未有证据证明原告在此期间曾向被告反映案涉房屋存在难闻气味的问题。原告已使用了案涉房屋并曾出租房屋给他人使用，即使案涉房屋产生气味也不必然与被告有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，本院对于原告的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄佩雯的诉讼请求。
案件受理费4002元，减半收取计2001元（原告黄佩雯已预交），由原告黄佩雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 何铭娴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢12号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人史桂霞,女，1963年9月24日出生，住铁力市。
被执行人由德宝,男，1968年7月21日出生，住铁力市。
被执行人赵国民,女，1968年3月7日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人史桂霞、由德宝、赵国民金融借款纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第914号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘海龙
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执42号
被执行人安徽东昊建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执42号裁定书，于2017年11月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第123号
申请执行人九台农村商业银行股份有限公司，男，住所地九台区。
被执行人邵雪峰，男，汉族，住九台区。
九台农村商业银行股份有限公司与邵雪峰借款合同纠纷一案，长春市九台区作出的（2009）吉九证经字第108号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人九台农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区作出的（2009）吉九证经字第108号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪成
二〇一六年十月三十一日
书记员 钱 程
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更188号
罪犯杨茂荣，男，1984年11月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨茂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨茂荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云O1**执字第380号
申请执行人白敏，男，1970年9月27日生，汉族。
被执行人杨伟，男，1968年3月13日生，汉族。
申请人白敏与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，昆明官渡区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)官民一初字第2408号民事调解书已经发生法律效力，权利人白敏于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的20万元、诉讼费2230元、执行费2933元。
本案在执行过程中,被执行人杨伟已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字2408民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马瑜
二〇一六年三月十一日
书记员 张睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9310号
原告:马龙江，男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛鱼得水房地产开发有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。
法定代表人劳佰龙，董事长。
被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人：贺寅宇，董事兼经理。
被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，地址北京市海淀区。
法定代表人：杜红，董事长。
被告：北京拓世宏业科技发展有限公司，地址北京市石景山区。
法定代表人：莫天全。
被告：北京智房佳业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区.
法定代表人：姚炫，执行董事。
原告马龙江与被告青岛鱼得水房地产开发有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司、北京新浪互联网信息服务有限公司、北京新浪互联网信息服务有限公司、北京智房佳业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马龙江的起诉。
案件受理费550元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢648号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
法定代表人宁君，该公司董事长。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人褚长兴,该公司经理。
申请执行人陕西五洋物资有限公司与被执行人陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西五洋物资有限公司于2016年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的639484.48元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经查，被执行人陕西环迪建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将陕西环迪建设工程有限公司列为失信被执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保18号
申请人：谢某某，男。
被申请人：陈某某，女。
申请人谢某某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某所有的陕HC40**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈某某所有的陕HC40**号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年八月八日
书记员 王梦
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执95号
申请执行人郭学珍，女，1972年7月15日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人吴松，男，1975年6月30日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人康水华，女，1977年5月15日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
申请执行人郭学珍与被执行人吴松、康水华的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴松、康水华未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭学珍于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吴松、康水华偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费5950元。本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人吴松、康水华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人吴松、康水华对外负债较多，其工资收入已被法院另案冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人郭学珍。本案执行标的计300000元及利息，诉讼费5950元；已执行标的4000元；未执行标的计300000元及利息，诉讼费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初1160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年八月十五日
书记员 吕 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1412号
上诉人(原审被告)：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
被上诉人(原审原告):朱晶鑫，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司（以下简称和盛祥网络公司）因与被上诉人朱晶鑫合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10398号民事裁定，向本院提起上诉。
和盛祥网络公司上诉称，双方签订的《实训协议》约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，《实训协议》签订于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，朱晶鑫与和盛祥网络公司签订的《实训协议》虽约定因履行协议发生的争议由合同签订地法院管辖，但双方在该协议中未约定合同签订地，因合同签订地不明确，上述管辖约定无效。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因本案被告和盛祥网络公司住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-12号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和盛祥网络公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王婷茹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更365号
罪犯陈玉清，男，1978年6月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年6月8日作出（2015）凤刑初字第42号刑事判决，以被告人陈玉清犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4570号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：贾某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告贾某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢448号
申请执行人钱卫定，
被执行人陈和国
被执行人林治福
申请执行人钱卫定与被告陈和国、林治福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）丹导民初字第404号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈和国应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款137000元、违约金13200元，并承担诉讼费用3304元；被执行人对上述借款中本金87000元和诉讼费用承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，被执行人已本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、房产登记信息，被执行人陈和国名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案查封，并已将查封期限告知了申请执行人，申请执行人明确表示续封会在查封到期前十五日书面向法院申请，现被执行人暂无其他可供执行的财产，2016年11月16日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议，并将本院扣押的被执行人陈和国名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车解除。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 白
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初25号
原告：许永斌，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
被告：姚凤岗，男，出生日期，汉族，现住址。
原告许永斌与被告姚凤岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告许永斌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许永斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许永斌负担。
审判员 张 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 郑苏丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1621号
原告：何金元，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**号。
法定代表人：陈中生，董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：张兴军，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告何金元与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、张兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告何金元于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金元撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何金元负担。
审判员 马 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 龚焰钟
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1327号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人谌一郎，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省临颍县，。
关于本院刑庭申请执行谌一郎罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初1656号刑事判决书已发生法律效力，谌一郎在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月13日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，依法对被执行人谌一郎的财产信息进行了调查，未发现被执行人谌一郎名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、2018年6月5日对被执行人谌一郎采取限制消费措施；3、2018年6月6日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人无被执行人财产线索向法院提供。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初1656号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年六月六日
书记员 陈玲军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初6322号
原告:李光耀，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘秀华，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴香草，女，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张标，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王跃勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：庞晓燕，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李光耀诉被告刘秀华、戴香草、张标、王跃勤、庞晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀，被告刘秀华、张标、王跃勤到庭参加诉讼，被告戴香草、庞晓燕经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光耀向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘秀华、戴香草偿还原告借款110000元及利息（利息应自2015年9月26日起按照月息2%计算本息清结之日止）；二、被告张标、王跃勤、庞晓燕承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘秀华、戴香草因资金需要，于2015年9月26日与原告签订借款合同，约定向原告借款110000元，月息3%，期限3个月。张标、王跃勤、庞晓燕签字提供连带保证责任。原告向刘秀华履行了出借义务，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘秀华辩称：借款是事实，其他没有要说的。
张标辩称：借款是事实，担保也是事实。刘秀华准备在20天内还钱。
王跃勤辩称：王跃勤担保三个月，过了担保期限，不应承担担保责任。
被告戴香草、庞晓燕未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2015年9月26日，刘秀华、戴香草与原告签订借款合同，约定向原告借款110000元，月息3%，期限3个月。张标、王跃勤、庞晓燕在借款合同签字提供连带保证责任，合同约定保证人的保证责任为连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于：主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、交通费）。刘秀华、戴香草向李光耀出具借条，收到借款11万元，借款已现金收取。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告刘秀华、戴香草与原告李光耀签订借款合同，向原告借款11万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担违约责任；张标、王跃勤、庞晓燕在借款合同上签字，为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年；故对原告要求被告刘秀华、戴香草偿还借款110000元，并按月息2%支付利息，要求张标、王跃勤、庞晓燕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告戴香草、庞晓燕经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘秀华、戴香草于本判决生效之日起五日内偿还原告李光耀借款本金110000元及利息（从2015年9月26日起，按月利率2%计算至付清之日止）。被告张标、王跃勤、庞晓燕承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年三月六日
书记员 江恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民二初字第00480号
原告：合肥市和安小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼办1007室。
法定代表人：余焰和，董事长。
委托代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告：吴卫红，女，1970年7月13日出生，住合肥市庐阳区，职业不详。
被告：赵中，中维环保科技有限公司董事长。
被告：中维环保科技有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-D厂房。
法定代表人：赵中，董事长。
三被告共同的委托代理人：胡春明，男，1984年3月3日出生，中维环保科技有限公司办公室主任，住北京市海淀区。
原告合肥市和安小额贷款有限公司（以下简称“和安公司”）诉被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司（以下简称“中维公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和安公司的委托代理人张会，被告吴卫红、赵中、中维公司共同委托代理人胡春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和安公司诉称：2013年12月26日，原告同吴卫红签订一份借款合同，约定吴卫红向原告借款200万元，借款期限为2个月，月利息为1.5%，同日原告将合同约定200万元借款汇入吴卫红的银行账户，吴卫红向原告出具一份借据。2013年12月26日，赵中、中维公司分别同原告签订一份保证合同，约定赵中、中维公司对吴卫红的借款行为提供保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的律师代理费等。被告吴卫红在收到原告借款后，没有按照约定向原告支付借款本金以及利息，赵中、中维公司页没有按��保证合同的约定及时承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金2000000元，并支付利息300000元（以2000000元为基数，按照月利息1.5%暂计算至2014年12月25日，款清息止）、律师费30000元，合计2330000元；二、三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告吴卫红、赵中、中维公司对原告和安公司陈述的事实无异议。
本院审理查明的事实与原告和安公司陈述一致，被告吴卫红、赵中、中维公司对此予以确认。
上述事实，除原被告的当庭陈述外，还有原告和安公司提供的借款合同、徽商银行客户回执、批复文件、借据、保证合同、委托代理合同、发票等证据所证明，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原告和安公司与被告吴卫红、赵中、中维公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。和安公司依据借款合同约定支付了借款，吴卫红应按合同约定的期限归还借款，未予支付即应承担继续履行等法律责任。借款合同约定的月利息1.5%不高于法律规定，本院予以准许。保证合同约定了保证人的担保方式及保证范围，本院予以采信。关于律师费，系和安公司为实现债权支付的合理费用，且已实际支付，依据合同约定，吴卫红应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和安小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按月利息1.5%，自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止）；
二、被告吴卫红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市和安小额贷款有限公司律师代理费30000元；
三、被告赵中、中维环保科技有限公司对上述债务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元减半收取12720元，财产保全费3020元，合计15740元，由被告吴卫红、赵中、中维环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一五年三月十六日
书记员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2832号
罪犯周加华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年11月26日作出（2013）自流刑初字第310号刑事判决，以被告人周加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年9月4日起至2019年3月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周加华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年11月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周加华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周加华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加华减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执636号
翁立平：
关于你申请执行周成良房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是4900元，本院已执行4900元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月十日
书记员 胡美娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5347号
原告：仇鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王晓亨，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告仇鑫与被告王晓亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至8月被告以急需现金为由先后由原告处借款10000元，原告分别于2015年7月8日、8月20日给付被告现金各5000元，合计10000元。原告于2017年春节前向被告索要上述借款，被告以各种理由推脱，至今无果。
王晓亨辩称，原告实际分两次借款8500元，分别为4500元、4000元。故不同意偿还借款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告为其出具的欠据，被告虽然对签字及数额提出异议，但未提供相反证据或者对签字申请技术鉴定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告先后分别于2015年7月8日、8月20日向原告借款5000元。原告按照被告要求提供借款共计10000元。被告分别为原告出具借据，载明借款数额及时间。后经原告多次催要无果而成讼。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10000元并为原告出具借据，但被告至今未偿还借款。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王晓亨于本判决生效后十日内偿还原告仇鑫借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张建轩
二〇一七年六月九日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申37号
再审申请人（一审被告）：潘铨年，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
再审申请人（一审被告）：谢雪娇，女，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯大益，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
一审被告：潘洪华，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
一审被告：郭锦仪，女，汉族，
再审申请人潘铨年、谢雪娇因与被申请人冯大益、一审被告潘洪华、郭锦仪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘铨年、谢雪娇申请再审称，一、原审诉讼程序违法，诉讼材料未依法送达许雪娇，导致许雪娇未能依时参加诉讼，所以一直未能将事实的来龙去脉陈述或申辩清楚。谢雪娇的法定住所地是广东省××县罗顺乡社廊村，虽然与潘铨年结婚，但谢雪娇在2015年1-6月期间已回家乡郁南县罗顺乡社廊村居住，从未接到过法院的诉讼材料。二、未办理工商登记手续的所谓“永俊厂”只是潘洪华个人经营的，涉案588163元货款只是潘洪华个人签名，而且所有货款收支都是由潘洪华个人账户进出，可确定潘铨年只是有时帮忙收货而已，更未因收货得到过任何收益，所以说未与潘华洪合伙经营，所以涉案债务与潘铨年、许雪娇无关。三、《协议书》所谓“四车货付一次款”的办法，是在潘洪华破产后，潘铨年、潘家基(担保人)想办法尽力挽救该厂而想出来的最后办法，与此前的588163元货款无关，只涉及最后的l8万元货款(这事实有证人潘家基作证)。但该办法刚开始实施，其他债主知道有原材料生产了，又来哄抢原材料和货物，导致预期的生产计划和目的根本实现不了。根据协议书的约定，该18万元的款项已由潘家基全部还清。所以潘铨年、许雪娇对冯大益并无负债。据此请求：1.撤销原审判决；2.改判涉案货款416163元及其利息全部由潘洪华承担；3.本案的一审诉讼费由冯大益负担。
本院经审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第29号民事判决于2015年5月5日发生法律效力。潘铨年、许雪娇于2017年1月18日向法院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，潘铨年、许雪娇并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请，也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘铨年、谢雪娇的再审申请。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘敏君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07411号
上诉人(原审被告)：重庆银利来模具有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村一社。
法定代表人：陈永华，经理。
被上诉人(原审原告)：王超。
上诉人重庆银利来模具有限公司与被上诉人王超工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月16日作出(2015)九法民管异初字第00393号民事裁定，驳回重庆银利来模具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆银利来模具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆银利来模具有限公司上诉称，原审裁定没有适用明确的法律规定，请求撤销，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人王超选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆银利来模具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2568号
原告凌宗信，男，汉族，1962年11月12日生，住江西省南昌市义安县。
被告顾林荣，男，汉族，1971年12月29日生，住昆山市。
本院在审理原告凌宗信诉被告顾林荣装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳公告费通知次日起7日内仍未交纳案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏宏光
二〇一七年三月六日
书记员 顾 雄
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执883号
申请执行人：刘术文，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。
被执行人：肖永好，男，汉族，住四川省四川省三台县黎。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2643号民事判决，执行申请执行人刘术文与被执行人肖永好民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人肖永好的银行存款人民币345000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初1925号
原告：朱永艾农村土地承包经营户
农户代表人朱永艾，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村*组*号。经常居住地：住湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪村*组。公民身份号码：4228231968********。
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：朱永如农村土地承包经营户
农户代表人：朱承如，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡葛藤坪村*组。公民身份号码：4228231958********。
被告:巴东县溪丘湾乡葛藤坪村民委员会。住所地：巴东县溪丘湾乡葛藤坪村。
负责人：朱承喜，村主任。
原告朱永艾农村土地承包经营户诉被告朱永如农村土地承包经营户、巴东县溪丘湾乡葛藤坪村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告朱永艾农村土地承包经营户于2017年8月15日以与被告朱永如农村土地承包经营户、巴东县溪丘湾乡葛藤坪村民委员会达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告朱永艾农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永艾农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱永艾农村土地承包经营户负担。
审判员 贾鹏程
二〇一七年八月十五日
书记员 薛芙蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4771号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：钟心，男，汉族，1977年2月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钟心金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告钟心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告钟心的起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 王超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周倩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终914号
上诉人（原审被告）：龙中举
上诉人（原审被告）：杨登平
上诉人（原审被告）：杨明高
上诉人（原审被告）：杨光英
被上诉人（原审原告）：陈光琼，
上诉人龙中举、杨登平、杨明高、杨光英因与被上诉人陈光琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2016)黔0203民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙中举的上诉请求：对一审法院的判决进行改判。
事实与理由：1、陈光琼提交的六盘水市人民医院诊断证明书错把神经写成神精，并且上诉人称2014年12月16日转院至六盘水市人民医院治疗34天，而一审法院认定的是2015年1月18日到六盘水市人民医院治疗34天，陈光琼提交的六盘水市人民医院诊断证明书诊断时间是2015年1月18日，与陈光琼所称时间相差32天，这样就形成了先治病再诊断。另外，没有疾病证明书、没有出院小结、没有病历的材料，法院不该采信，而应追究其来源避免扰乱社会秩序；2、陈光琼在六枝特区人民医院转牛场乡医院治疗后，牛场乡医院出院小结说得清清楚楚，陈光琼伤情好转，自动要求出院。而陈光琼在不告知上诉人的情况下到六盘水市人民医院治疗，该笔费用不应该由上诉人负担；3、陈光琼在六枝特区人民医院和牛场乡医院的一切费用均由上诉人全部负责了，必须从总数中减去，并且不能与杨登平平分，上诉人只能负责减去其付出部分剩余的一半。
上诉人杨登平、杨明高、杨光英的上诉请求：1、撤销一审判决，改判龙中举负事故全部责任。
事实与理由：结合本案六枝特区交通警察大队所作出的认定及证人的陈述，此次交通事故系杨登平驾车在前，龙中举驾车在后的事实，能证实事故系追尾，并不是相撞，一审法院认定交通事故系相撞属认定事实错误。上诉人在本案中无过错，不应当承担责任；2、一审法院错误认定陈光琼的医疗费发票致使赔偿基数扩大，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人陈光琼二审答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，符合客观事实，因此应驳回上诉人的上诉请求，支持被上诉人的主张，保护上诉人的权益。
陈光琼向一审法院起诉请求：请求四被告共同向原告赔偿医疗费20332.62元、护理费6100元（61天100元/天）、住院伙食补助费6100元（61天100元/天）、误工费9510元（61天150元/天）、交通费2500元，合计44182.62元。
一审法院认定事实：2014年11月7日，被告龙中举驾驶一辆无号牌二轮摩托车由六枝特区牛场方向沿牛场至代家包通村公路往代家包方向行驶，16时30分许行驶至六枝特区牛场至代家包通村公路兴隆路段转弯处时，与同向前方被告杨登平驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞肇事，造成原告多处软组织受伤及耳神经失灵。事故发生后，被告龙中举和被告杨登平擅自撤离现场，造成事故原因无法查明。原告受伤后，于2014年11月7日到六枝特区人民医院住院治疗3天，于2014年11月18日到六枝特区牛场乡卫生院住院治疗24天，于2015年1月18日到六盘水市人民医院住院治疗34天。另查明，被告杨明高、杨光英是被告杨登平的父母。2014年11月7日原告到六枝特区人民医院住院治疗3天，原告的医疗费2751元是被告龙中举支付。被告龙中举和被告杨登平各自所驾驶的无号牌二轮摩托车的车主是其本人，均未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
本院二审中当事人均未提交新证据
本院二审查明：被上诉人仅于2015年1月19日赴六盘水市人民医院门诊部就诊，共花费医疗费297.72元。被上诉人向法院提交的住院收费票据（票据号：183020237，金额18928.46元）为虚假发票。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案侵权事故责任比例应当如何划分；2、被上诉人陈光琼实际遭受的侵权损失是多少；3、上诉人龙中举先期垫付的费用是否应当予以扣除。对于第一个争议焦点，本案中各方当事人对于被上诉人陈光琼因二上诉人驾驶车辆相撞导致人身权受损的事实，均无异议。本院对此予以确认。现各方当事人争议在于过错责任应当如何进行划分。本院认定，二上诉人各自驾驶摩托车相撞是造成涉案交通事故的直接原因，应承担事故全部责任。对于二上诉人各应承担多少比例责任的问题。在交通事故发生后，因二上诉人擅自将肇事车辆撤离现场，致使本院无法查清事故原因。本院认定双方应就涉案交通事故承担同等责任，即二上诉人各应承担50%的侵权责任。原审判决对此认定清楚，本院予以维持。
对于第二个争议焦点，各方当事人对被上诉人陈光琼在六盘水市人民医院住院治疗期间产生的损失存在争议。本案二审中查明陈光琼在六盘水市人民医院住院医疗发票不真实，虽然有五张门诊票据是真实的，但是这些票据所反映的都是在耳鼻喉科进行治疗，不能确定与本案交通事故有因果关系，因此对被上诉人在六盘水市人民医院治疗产生的费用不予支持。对于被上诉人陈光琼在六枝特区牛场苗族彝族乡卫生院及六枝特区人民医院花费医疗费的3857元（1106＋2751），二审中各方当事人均无异议，本院对此予以确认。综上本院确认被上诉人陈光琼因本次事故共遭受医疗费损失3857元，护理费损失2484（33590÷36527天），住院伙食补助费损失810元（30元/天27天），误工费损失2484（33590÷36527天），交通费损失本院酌情支持200元，以上合计人民币9835元。
对于第三个争议焦点，上诉人龙中举垫付的相关费用有医疗费发票证实，本院予以采信。该笔费用应当从上诉人龙中举应承担的损失金额中予以扣除。
综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初304号民事判决；
二、上诉人龙中举于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人陈光琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失2166.5元；
三、上诉人杨明高、杨光英支付被上诉人陈光琼医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失4917.5元
四、驳回被上诉人陈光琼的其他诉讼请求。
一审案件受理费452元，由上诉人龙中举承担50元、杨明高、杨光英承担50元，被上诉人陈光琼承担352元；二审案件受理费904元，由上诉人龙中举承担100元、杨明高、杨光英承担100元，被上诉人陈光琼承担704元。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年九月十三日
书记员 罗云云