wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4289号
原告卞春艳。
被告吴建。
被告王艳霞。
原告卞春艳诉被告吴建、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告卞春艳到庭参加诉讼，被告吴建、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞春艳诉称，2016年3月22日，被告因资金周转向原告借款现金人民币200000元，双方达成借款协议，约定借期为一个月，若逾期不还，则按照每30日4500元计算利息。借款到期后被告一直拖延，原告多次催要未果，原告现起诉要求二被告立即归还借款本金200000元并承担自2016年4月22日起至全部归还之日止的逾期还款利息（按每30日4500元计算）；要求二被告承担诉讼费用。
被告吴建未作答辩。
被告王艳霞未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告吴建向原告借款200000元，双方于当日签订借款协议一份，该份协议载明：“甲方（××）：吴建138××××1829，乙方（××）：卞春艳。甲、乙双方协商一致，就借款事宜签订本合同，共同遵守。第一条：甲方向乙方借款额为人民币（大写贰拾万元整，小写200000.00元），帮助甲方解决资金困难。第二条：借款期限为1个月。第三条：乙方保证按照本合同的规定供应资金，如因乙方差错贻误放贷，以致甲方造成损失时，按直接经济损失，由乙方负责赔偿。第四条：乙方对借款使用有知情权，乙方为资金安全向甲方了解情况时，甲方应给予方便。第五条：如甲方逾期还款，按以下标准向乙方支付违约金，15天每天支付150.00元，6-10天每天支付150.00元，11-15天每天支付150.00元，如超过15天，按15天周转期计算（15天2250.00元，30天4500.00元）。第六条……甲方：吴建，身份证号码：××，乙方：卞春艳，担保人：签约日期：2016年3月22日。”，附件中载明：“今借到卞春艳人民币（大写贰拾万元）。归还日期为2016年4月22日。借款方：吴建，担保方：，2016年3月22日”。借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告吴建与被告王艳霞系夫妻关系，于2006年12月22日登记结婚。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按月利率2%计算自2016年4月22日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借款协议、江南农村商业银行交易凭条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建向原告借款有被告吴建出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告吴建应当及时履行返还借款的义务，故原告要求被告吴建返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与被告吴建对借款期限及逾期利息进行了约定，约定借款期限为2016年3月22日起至2016年4月22日，约定逾期利息为30天4500元，原告要求被告吴建承担自2016年4月22日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生在被告吴建、王艳霞夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告吴建、王艳霞应共同偿还。被告吴建、王艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建、王艳霞于本判决生效之日起20日内共同向原告卞春艳返还××民币200000元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告吴建、王艳霞共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 蒙
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初2211号
原告张红，女，汉族，1968年11月13日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1968年7月19日出生，住址同上。系原告张红丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县。代理权限为特别授权。
被告唐凡，女，汉族，1974年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。
被告张孝永，男，汉族，1974年2月5日出生，住开封市祥符区。
原告张红诉被告唐凡、张孝永民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张红、委托代理人ＸＸＸ、唐义平，被告唐凡、张孝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2014年6月20日，原告与二被告签订借款合同，被告向原告借款15万元，并于同日经公证处作出（2014）开民字第110号公证书。被告将位于开封县文西小区7号楼6号的房产（房屋所有权证号为开房权证城关镇字第××号）进行了抵押。借款到期后，二被告拒不还款付息。特起诉，要求1、二被告返还借款15万元，并支付自2015年3月20日至2017年3月16日借款利息6.9万元。2、判决对担保物享有优先受偿权。
二被告辩称：1、借款本金15万元是事实，约定借款利息为月息1.8分，支付过27000元利息。此款被告用于做生意。因经济困难，不同意支付利息。2、借款收到时间是2014年6月24日。
审理查明：2014年6月20日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告共同向原告借款本金15万元人民币，借款期限自2014年6月20日至2014年12月19日，约定借款利息为月息1.8分。并约定将二被告位于开封县文西小区7号楼2单元6号房产作为抵押物。又于当日在开封县公证处做了公证，公证书号为（2014）开民字第110号。2014年6月24日双方对抵押物做了抵押登记。他项权益证书号为开房城关镇他字第2014191号。
另查明被告收到借款日期为2014年6月24日。被告已支付原告9个月的借款利息。即自2015年3月未支付利息。上述事实有原告提供的借款合同、公证书、借据、收条、他项权益证书及原被告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称二被告向其借款15万元，提供有借款合同、公证书、借条，收条，被告对借款本金及利息约定事实认可。对原告所诉事实本院予以确认。对原告诉请被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1.8分，该借款利率的约定符合法律规定，自2015年3月20日至2017年3月16日利息应为64440元，对原告要求被告支付利息64440元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原被告借款合同约定以被告张孝永名下的（位于开封县××西小区××楼××单元××）房产作为抵押物，并做了抵押登记。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐凡、张孝永于判决生效后十日日内偿还给原告张红借款本金人民币15万元并支付原告自2015年3月20日起至2017年3月16日利息64440元。二被告互负连带清偿责任。
二、对抵押物位于开封市祥符区文西小区开房权证城关镇字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告唐凡、张孝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1648号
申请执行人：杨毓全，女，1960年2月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨宇，男，1975年10月31日生，汉族，户籍所在地河南省开封市鼓楼区。
南昌市西湖区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）赣0103刑初624号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨宇应于判决书生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的3万元，执行费350元，总计3.035万元，执行到位0元，未执行3.035万元。
本院认为：被执行人杨宇暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初624号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2195号之一
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：池承军，男，1973年09月02日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林先福，男，1972年03月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：林上鉴，男，1965年09月24日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官正坚，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：钟富姬，女，1965年05月01日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行永安市农村信用合作联社与林上鉴、林先福、池承军、上官正坚、上官用培、钟富姬金融借款合同纠纷一案中，永安市农村信用合作联社于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2195号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终322号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚某，从事水电安装工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0205刑初474号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人姚某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人姚某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1141号
罪犯侯文华，男，1989年11月7日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2013年4月17日作出（2013）弥刑初字第83号刑事判决，以被告人侯文华犯职务侵占罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币13000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初679号之一
原告：李承银，男，1962年11月7日出生，汉族，邵武市立医院职工，住邵武市，
原告：刘国良，男，1953年10月5日出生，汉族，邵武市故县林场职工，住邵武市，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告：杜寿光，男，1957年12月17日出生，汉族，邵武市村民，住，
被告：刘火金，男，1968年7月21日出生，汉族，邵武市村民，住，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
原告李承银、刘国良与被告杜寿光、刘火金合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承银、刘国良撤诉。
案件受理费1590元，由原告李承银、刘国良共同负担。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 吴 进 建
人民陪审员 章 建 姬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 建 辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初1428号
原告：王胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：杨建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王胜与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金77400元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月29日计算至起诉之日即2018年6月按月1分计算共11200元整。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年1月29日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出全部积蓄77400元借给被告，被告出具借条一张，此后被告既未向原告支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。请求法院判如所请。
被告未答辩。
庭审中对事实的认定：2014年原告以现金方式借给被告77400元。被告于2017年1月29日重新向原告出具了77400元借条一张，借条上未约定利息和归还期限。原告承认被告共归还了15000元。本院予以确认。
本院认为：1、本案由于借贷双方没有约定利息,原告主张支付利息的请求，本院应依法不予以支持。根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（该利息被告应从原告起诉之日起开始支付利息至本息清偿之日止）；2、本案被告归还的15000元应视为归还本金，故被告结欠原告本金62400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于判决生效后十日内返还原告王胜借款本金62400元，并自2018年6月5日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
案件受理费1008元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年七月十日
书记员 涂一民
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初3492号
原告：陕西某某置业有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：朱某某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告陕西某某置业有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陕西某某置业有限公司于2016年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏 嵘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8209号
申请执行人:北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。
法定代表人：陈振，总经理。
委托代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
被执行人：李东，男，1968年01月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
本院在执行北京联创美景建筑装饰工程有限公司与李东装饰装修合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1395号
原告：袁红宝，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）:汪正军，安徽中仪律师事务所律师
被告：文世明，住安徽省六安市金安区，
原告袁红宝诉被告文世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人汪正军到庭参加诉讼，被告文世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁红宝诉称：2016年8月28日0时36分，被告文世明沿解放路由东向西驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车遇红灯交通信号时继续行驶，与原告袁红宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市长安路由南向北行驶至长安路与解放路交叉口时发生碰撞，造成原告车辆受损。六安市公安局交警支队二大队认定，袁红宝负主要责任，文世明负次要责任。现请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失12500元；2.被告承担诉讼费。
被告文世明未作答辩。
原告袁红宝向法庭提交以下四组证据：1.原告身份证复印件；2.皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证；3.交通事故认定书；4.修理费发票四张及车损评估报告
经审理查明：2016年8月28日0时36分，原告袁红宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市长安路由南向北行驶至长安路与解放路交叉口时，与沿解放路由东向西被告文世明驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车遇红灯交通信号时继续行驶发生相撞，致两车受损，被告文世明及皖Ｎ×××××号二轮摩托车乘坐人桂大红受伤，造成道路交通事故。事发后，袁红宝驾车逃逸。2016年9月10日，六安市公安局交通警察支队二大队出具六公交认字（2016）第X1705号《道路交通事故认定书》，认定袁红宝夜间驾驶机动车上路行驶发生交通事故后驾驶逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定，负事故主要责任；文世明夜间驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯交通信号时车辆仍继续行驶违反道路交通信号规定发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条一款第三项之规定，负事故次要责任；桂大红无责任。2016年9月18日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2016]08280125号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有皖Ｎ×××××号小型轿车损失为37080元。为此原告支付车损评估费1800元。2017年2月22日，原告支付六安市裕安区顺吉汽车修配中心该车辆维修费37000元。
另查明：被告文世明驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车登记所有人为文世明本人，该车辆未投保交强险。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命财产权依法受到保护，被告文世明、原告袁红宝分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故次要责任、主要责任，致原告袁红宝财产受损所造成的经济损失，文世明当承担相应的赔偿责任。文世明驾驶的车辆未投保交强险，其在应当投保的交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的按责任划分。原告的车损有评估机构的意见和修理发票相印证，且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信；车损评估费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：车损37000元，由文世明在应当投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的35000元，由承担事故主要责任的机动车一方即原告承担70%即24500元，另30%即10500元由承担事故次要责任的机动车一方即被告文世明承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文世明在应当投保的交强险财产损失限额内赔偿原告袁红宝车损2000元。
二、被告文世明赔偿原告袁红宝车损10500元。
三、驳回原告袁红宝其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元减半收取150元，车损评估费1800元，合计1950元，由原告袁红宝负担1365元，被告文世明负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年七月三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8359号
原告钱彩勤，女，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏利泽制冷设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号。
法定代表人吴伯英。
原告钱彩勤与被告江苏利泽制冷设备有限公司（以下简称利泽公司）侵害商标权、侵害企业名称权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告钱彩勤向本院提出诉讼请求：1、利泽公司停止侵害“法FASHI式”注册商标专用权，清除宣传资料上的商标标识；2、利泽公司停止使用“宜兴市泽利制冷设备有限公司”的名称、公司业绩、国家农机补贴、厂房、公司电话等信息；3、利泽公司向钱彩勤网上公开赔礼道歉；4、利泽公司向钱彩勤赔偿经济损失20万元。事实和理由：她与吴伯英（诉状使用“被告”一词系属错误，实际指吴伯英个人，以下相同错误直接予以纠正）是宜兴市泽利制冷设备有限公司（以下简称泽利公司）的股东，股权各占50%。吴伯英于2015年7月23日注册利泽公司，并在利泽公司的网页宣传上使用泽利公司的名称、公司业绩、厂房、商标、国家农机补贴产品、联系电话等信息。利泽公司侵犯了泽利公司的企业名称权。泽利公司是“法FASHI式”及图注册商标的商标权人，利泽公司在网页上宣传使用相同的商标，且利泽公司于泽利公司生产相同的制冷设备。利泽公司侵犯了泽利公司的注册商标专用权。她为维护自身的合法权益不受侵犯，根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向人民法院起诉。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据钱彩勤的诉称事实以及已经向本院提交的证据材料，钱彩勤主张被告利泽公司侵害了泽利公司的注册商标专用权、企业名称权以及不正当竞争损害了泽利公司的合法权益，因此泽利公司真正与本案有直接利害关系，享有相应的诉权，正常情形下应由公司机关代表以公司名义起诉。事实上，本院于2015年9月15日裁定受理对泽利公司的强制清算申请，并于2016年1月5日摇号决定清算组。依据《中华人民共和国公司法》第一百���十四条的规定，清算组在清算期间代表公司参与民事诉讼活动。综上，钱彩勤作为泽利公司的股东，直接以自己的名义起诉利泽公司不符合起诉条件，本案不应受理，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱彩勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谈雅婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更190号
罪犯许胜开，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年7月18日作出(2013)双流刑初字第452号刑事判决，以被告人许胜开犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许胜开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯许胜开与运输公司连带赔偿10366元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许胜开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许胜开减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1224民初167号
原告：李俊山，男。
原告：曹秀兰（系李俊山妻子），女。
被告：王俊鑫，男。
委托代理人：王进宏（系王俊鑫父亲），男。
原告李俊山、曹秀兰诉被告王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山及被告委托代理人王进宏到庭参加诉讼，原告曹秀兰、被告王俊鑫未出庭。本案现已审理终结。
李俊山、曹秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款25750.25元，并支付银行同期利息共计25750.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告找到原告让原告在其承包的山西临汾一处私人房地产开发工地干活，约定一天工资为170元。原告累计在其工地干活155.4天（不含包工），应付工资25750.25元。工程结束后工地项目部与被告进行了结算，但被告未支付我们的工资。随后于2013年1月28日被告向我们出具了欠工资款25750.25元的欠条。此后被告一直逃避未支付工资。
王俊鑫委托代理人王进宏辩称：只要是被告打的条子的我们都认可。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年1月28日王俊鑫书写的欠条一份；
2、身份证复印件一份。
经质证，被告委托代理人对原告提交的证据1，没有异议，本院予以确认并在卷证实。
本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年6月份，原告李俊山、曹秀兰在被告承包的位于山西省临汾市一处房地产开发工地干活，双方约定，原告李俊山每天工资为170元，曹秀兰每天工资为140元。原告李俊山累计干活155.4天；曹秀兰累计干活49.4天。原告方在干活期间，承包王俊鑫其他工程，经核算应当支付原告工资4098.25元。原告方在干活期间，向被告借款10900元，同时原告方应当支付生活费782元。2013年1月28日被告王俊鑫向原告方出具了欠条一份，共计欠原告方工人工资25750.25元。
本院认为：原告李俊山、曹秀兰与被告王俊鑫基于山西省临汾市房地产工程工地做工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，王俊鑫是用人单位，李俊山、曹秀兰是劳动者。用人单位王俊鑫本应按照约定和国家规定，向劳动者李俊山、曹秀兰及时足额支付劳动报酬，工程结束后，被告拒绝支付工人工资的行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠李俊山、曹秀兰的工资款。因此，原告李俊山、曹秀兰要求被告王俊鑫支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王俊鑫在本判决生效后十五日内支付原告李俊山、曹秀兰劳动报酬25750.25元。
案件受理费394元，由被告王俊鑫负担。
审 判 长 张小勇
人民陪审员 杨雪琴
人民陪审员 陈永军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初2609号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、宗云星，原告单位员工。
被告：浙江琳琅工艺饰品有限公司，住所地：义乌市经济开发区江滨西路412号。送达地址：义乌市江滨西路412号。
法定代表人：陈丽琅。
被告：义乌市徐昊工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇江东路218号。
法定代表人：金民仙。
被告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙。
被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：义乌市江东街道宗泽东路358号。
法定代表人：喻微芳。
被告：陈丽琅，女，1972年8月20日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路412号。
被告：喻一鸣，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江滨西路412号。
被告：金民仙，女，1973年10月18日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌佛堂凤凰名城9幢5号。
被告：徐松有，男，1955年2月23日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌佛堂凤凰名城9幢5号。
被告：喻微芳，女，1974年5月13日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道宗泽东路358号。
被告：吴文红，男，1964年12月26日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道宗泽东路358号。
被告：王德仙，女，1944年4月28日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道宗泽东路358号。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江琳琅工艺饰品有限公司、义乌市徐昊工艺品有限公司、义乌市古香工艺品有限公司、义乌市九州建设开发有限公司、陈丽琅、喻一鸣、金民仙、徐松有、喻微芳、吴文红、王德仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61514元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月十日
代书记员 朱家辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执428号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人罗志伟，男，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省新化县。
长沙宏大房地产开发有限公司与罗志伟商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第24号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第24号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与罗志伟商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重���市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6965号
原告：周某，女，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋某，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩莎莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4513号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人:曾秀银，女，1969年10月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人曾晏基，男，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人王万霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人惠安县宏达盛石材制品有限公司，住所地泉州市惠安县崇武五峰村。
法定代表人：王清南，负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人曾秀银、曾晏基、王万霞、惠安县宏达盛石材制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更519号
罪犯辜小兵，男，汉族，1963年12月1日出生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）马刑初字第35号刑事判决，以被告人辜小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。辜小兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）皖刑终字第81号刑事判决,改判辜小兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯辜小兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辜小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜小兵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执382号
申请执行人罗某甲，女，汉族。
法定代理人罗某乙，女，1978年5月21日出生，汉族，系罗某甲母亲。
被执行人郭某某，男，1974年8月25日出生，汉族。
本院在执行罗某甲与郭某某婚姻家庭纠纷一案中，应执行抚养费4200元，案件受理费100元，共计4300元。实际执行了4300元。全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2016)陕0582执382号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年九月八日
书记员 周 梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3765号
原告张某。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢思源到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。随后双方一起在昆山���同生活。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，致使婚后没有建立和谐的夫妻感情，加之性格不合，被告经常无故吵闹。双方自2015年9月分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令离婚，返还彩礼10000元，三金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全��裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月九日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳��诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1536号之一
申请执行人：李明军，男，汉族，1974年7月24日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人李明军与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1906号
原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区20号，统一社会信用代码9134100066420943XP。
法定代表人：潘国华，总经理。
委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
被告：毛丽云，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市家和物业管理有限公司与被告毛丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄山市家和物业管理有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市家和物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月十五日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执64号
申请执行人青岛海立美达股份有限公司，住所地即墨市青威路1626号，组织机构代码：76673341-9。
法定代表人刘国平，董事长。
被执行人青岛众力伟创工业科技有限公司，原青岛恒科精密工业有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北，统一社会信用代码：91370222760298022K。
法定代表人唐文煌，总经理
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月一日
书记员 温 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10349号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。
被告：崔登，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告崔登因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告崔登经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金110828.71元，利息4770.79元，罚息25544.48元，复利4144.57元(罚息、复利暂计至2018年3月24日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:原告与被告在2013年10月14日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为327000元,用途为购买小车,期限为36个月,贷款年利率为8.075%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％计收利息;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年11月28日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。
被告崔登没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、个人汽车贷款申请表一份。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3、《个人担保贷款合同》一份。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4、机动车登记证书一份。内页-注册登记摘要信息栏证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5、个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。
6、贷款罚息表一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔登向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为327000元,借款用途为购买汽车,贷款期限36个月,贷款利息按同期基准利率上浮70%,利率按年浮动，调整日为每年1月1日,还款方式为按期等额还款,每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；崔登以其购买的粤Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车作为抵押。合同签订后，崔登于2013年10月28日对上述小型轿车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同年10月28日，平安银行向崔登发放了贷款327000元，在借款借据上注明月利率0.87125%,起息日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日。之后，崔登自2015年11月28日起没有偿还贷款本息，截至2018年3月24日，拖欠贷款本金110828.71元，利息4770.79元，罚息25544.48元，复利4144.57元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告在合同到期后没有归还全部贷款本息，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。按照双方合同的约定，两被告尚欠的贷款本金和利息，应按同期基准利率上浮70%利率加收50％，即年利率12.11%(4.75%×170%×150%)计算罚息和复利。原告请求被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金110828.71元，利息4770.79元，罚息25544.48元，复利4144.57元(从2018年3月25日起,罚息、复利以本金和利息之和共115599.5元按年利率12.11%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的1月1日相应进行调整)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205.78元，减半收取计1602.89元，保全费1246.44元，合共2849.33元，由被告崔登负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 何咏欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初155号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王怀宝,男,1961年3月24日,无业。2016年3月11日,被告人王怀宝因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年3月17日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王怀宝犯危险驾驶罪,于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人王怀宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年3月8日14时20分,被告人王怀宝酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿淮上大道向西行驶,途经大庆路桥、中粮大道行驶至中粮大道与大庆二路路口,约14时50分被交警查获,后经呼气酒精测试,测试结果为183mg/100ml。2016年3月10日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,王怀宝被查获时体内乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为,被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人王怀宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人王怀宝具有准驾车型为A2E的机动车驾驶资格证。2016年3月8日14时20分,王怀宝酒后驾驶号牌为皖C×××××的小型轿车沿本市淮上大道向西行驶,行至中粮大道与大庆二路路口,约14时50分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为183mg/100ml。同日15时40分,王怀宝在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年3月10日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,公安机关所送的王怀宝的全血样检出乙醇含量为177mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,接警单,查获经过,现场视频,交通事故认定书及收条,驾驶证及驾驶人信息查询单,行驶证及机动车信息查询单,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第168号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人孔某证言,被告人王怀宝供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人王怀宝醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人王怀宝被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人王怀宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月10日起至2016年6月17日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年五月十日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1388号
申请执行人姚侠，个体户。
被执行人蒋夕琼。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
姚侠与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人姚侠向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁樱子
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1266号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王喜昌，男，1964年02月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王喜昌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1290号支付令已发生法律效力，被执行人王喜昌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款29000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1290号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3983号
罪犯李靖，男，1982年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年1月16日作出(2003)金中刑一初字第5号刑事判决，以被告人李靖犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年四个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李靖准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8400号
上诉人（原审被告）：汪顺忠，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：胡裕华，总经理。
上诉人汪顺忠因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月19日向上诉人汪顺忠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人汪顺忠收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪顺忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付明英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8217号
罪犯晏志洪，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月26日作出(2013)安刑初字第309号刑事判决，认定晏志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金60000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏志洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯晏志洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏志洪减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年1月22日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1544号
原告：张道福，男，1973年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：吴丹，女，1987年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告张道福与被告吴丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张道福于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张道福以吴丹已支付租金为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张道福撤诉。
案件受理费25元（已减半），由张道福负担（已预交）。
审判员 詹祖丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4166号
原告代正刚。
委托代理人李志远。
被告杨军。
委托代理人夏梅。
本院在审理代正刚与杨军合伙协议纠纷一案中，原告代正刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代正刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十二日
书记员 沈建春
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执141号
申请执行人：常某某,男性,1966年6月29日出生，住矿区。
被执行人：王利顺,男性,1962年3月14日出生,住矿区。
本院在执行常某与王利顺附带民事赔偿一案中，被执行人王利顺无固定工作及收入，经查询银行无存款记录；查询房产，无可供执行房产登记；查询车辆，无相关信息记载；查询股票、证券，无开户信息记录均无可供执行财产现该案拟终结本次执行程序，且申请人常某亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）矿刑初字第40号刑事附带民事判���书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年九月一日
书记员 荆效君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1078���
申请执行人孟爱连，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡塘湾村荷叶组75附1号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人孟爱连与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初494号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款19.5634万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1078号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活���难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初926号
原告：陈荣，住甘肃省武威市凉州区某某镇。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告:李泉林，住甘肃省天祝县某某镇。
原告陈荣诉被告李泉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托代理人席建军，被告李泉林均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款614400元及利息40140.8元，共计654540.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金及利息共计59.2万元。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款614400元，承诺2016年4月6日前还款，逾期利息按4分计算，并向原告出具借条作为凭证。到期后，原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。
被告李泉林辩称，我通过陈荣向石培虎借款40万元，2015年7月6日，我向石培虎支付了14.4万元利息后，向石培虎出具了51.2万元的借条。后来将该笔借款转到了陈荣名下，我、陈荣、石培虎算账时我说这个钱由陈荣还，因为陈荣从我处拿了很多钱。我与陈荣之间不是简单的民间借贷关系，我们一起跑项目，买了一块13亩的地皮，当时我答应给陈荣10万元，但陈荣先后从我这拿了100多万元，开走了我的两辆车。因为陈荣要和石培虎算账，所以我给陈荣出具了借条。
原告就其诉请主张向法庭出示了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告李泉林向原告借款61.44万元的事实。
经质证，被告认为借款属实，但见证人邓凤章当时不在场，借条上见证人是原告事后添加的，当时石培虎在场。
经审查，被告对该证据不持异议，且对借款的事实予以认可，故对此事实本院予以确认。
2.工商银行转账明细清单一份，用以证明从石培虎账户转账40万元到王玉琴账户，又从王玉琴账户转账到周晓玲账户40万元的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
经审查，对被告向石培虎借款40万元，通过王玉琴账户转账到被告之妻周晓玲账户的事实予以确认。
3.证人王玉琴证言，用以证明2012年11月份，被告要交土地款，向石培虎借款40万元，系通过王玉琴账户转账到被告妻子周晓玲账户的，当时约定40天还款，利息2分的事实。
经质证，被告对该证言没有异议。
经审查，被告对证人证言予以认可，故对证人王玉琴证明的事实本院予以确认。
4.证人邓凤章证言，用以证明被告向原告出具借条时证人邓风章在借条上签字见证的事实。
经质证，被告认为当时邓凤章不在场，当时只有他和陈荣、石培虎在场。
经审查，被告对该证言予以否认，且证人证言对借款时间的陈述前后不一致，对该证人证言本院不予采信。
被告就其抗辩主张向法庭出示了如下证据：
1.中国农业银行存款业务回单、交易回单、借条一份，用以证明2015年7月6日被告李泉林向石培虎支付利息共计14.4万元后，李泉林夫妇向石培虎出具了51.2万元的借条一份，后将该笔借款转到陈荣名下的事实。
经质证，原告认为被告支付利息的数额是13.6万元。
经审查，以上证据来源合法，原告对被告向石培虎支付利息的数额虽有异议，但在祠后的庭审中原告又认可了支付利息14.4万元的事实，故本院对被告出示的以上证据予以采信，并对陈述的上述事实予以确认。
2.联合开发合同一份、现代JX35转让协议一份、欠条一份、记录单4页、农业银行存款业务回单三份（均为复印件），用以证明被告在与别人联合开发项目过程中，雇佣了陈荣，被告答应付给陈荣10万元，但实际付了92.6万元，陈荣实际从被告处拿走的钱，超出了被告向原告借款40万元的事实。
经质证，原告认为以上证据与本案无关，购买地皮的过程中我给被告提供过帮助，也从被告手中拿过钱，具体数目我记不清了。
经审查，对被告出示的以上证据，结合原、被告的陈述，反映出原、被告之间还存在其他经济往来，且无其他证据印证被告所述向原告支付92.6万元系归还本案所涉借款之事实，故对上述证据本院不予采信。
经本院审理查明，2012年7月6日，被告李泉林通过原告陈荣介绍向石培虎借款40万元，约定还款期限40天，利息2分。2015年7月6日，被告李泉林向石培虎支付利息14.4万元后向石培虎出具了51.2万元的借条一份。后经原、被告及石培虎协商，石培虎将该笔债权转让给了原告陈荣，经算账后，被告李泉林于2016年3月20日向原告陈荣出具了61.44万元的借条一份，并约定还款期限为2016年4月6日前。借款到期后，原告经多次索要，被告至今未予给付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李泉林作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告陈荣借款的法律义务，原告陈荣要求被告李泉林偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告诉请借款及利息的总额为59.2万元，计算有误，应予纠正。根据双方约定，被告承担的利息为每月8000元，从借款之日计算至原告诉请之日即2016年4月6日，被告应承担的利息总额为32.8万元，减去被告已向石培虎支付的利息14.4万元，现被告应向原告偿还的借款本金及利息总额为58.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李泉林于本判决生效之日起十日内向原告陈荣偿还借款本息共计58.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10345元，减半收取5173元，由原告陈荣负担259元，被告李泉林负担4914元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 裴堂武
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初2532号
原告：明章国，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告明章国与被告罗隆泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年8月9日向本院申请撤回对被告罗隆泉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明章国撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告明章国负担。
审判员 胡李霞
二〇一八年八月九日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执587号
申请人:王泽金。
被执行人:徐冬冬。
申请人王泽金与被执行人徐冬冬劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执349号
申请执行人符腾，居民。
申请执行人龚军华，居民。
申请执行人邢成波，居民。
被执行人周福贵（周福桂）。
被执行人李国顺。
被执行人李文斌，居民。
本院在执行申请执行人符腾、龚军华、邢成波与被执行人周福贵、李国顺、李文斌民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌应该向申请执行人符腾、龚军华、邢成波偿还借款本金242000元，并负担案件受理费1765元，本案执行费3530元，被执行人周福贵、李国顺、李文斌一直未履行。现经本院财产调查，被执行人周福贵、李国顺、李文斌除本院在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室扣留有房屋征收补偿款收入外，未发现三被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人符腾、龚军华、邢成波也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人周福贵、李国顺、李文斌的征收补偿款收入执行到位后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦松标
审 判 员 覃大树
审 判 员 陈良升
二〇一六年九月十二日
代理书记员 罗 成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11532号
上诉人（一审被告）：钟云，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（一审原告）：何太平，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路民政福利大厦*楼、12楼北面及东面。
负责人：黄晖，总经理。
上诉人钟云因与被上诉人何太平、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向钟云送达了《限期预交上诉案件诉讼费用通知书》，但上诉人钟云未在规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十月十九日
书记员 任 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9270号
原告：王露霞，女，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：王露月，女，1995年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码：9150000202810490L。
法定代表人：彭万秋。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告王露霞、王露月与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆同厦置业顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王露霞、王露月自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告��露霞、王露月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王露霞、王露月负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4595号
原告：李坤光，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙东盛装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动北路185号。
法定代表人：彭均喜。
原告李坤光与被告长沙东盛装饰工程有限公司（以下简称东盛装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤光到庭参加诉讼，被告东盛装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告材料款107869元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2016年2月至2017年3月多次向原告赊购装饰材料。2017年3月28日，经双方核算，��告尚欠原告材料款131460元，被告在对账单上加盖公章确认。当日原告同意在该欠款中核减7591元，即被告尚欠货款为123869元。后经原告催问，被告于2017年5月8日支付17000元，2017年5月14日支付3000元，尚欠103869元。另被告于2017年6月23日又向原告赊购了价值4000元的装饰材料，故被告共计欠原告货款107869元。
被告东盛装饰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李坤光原经营了浏阳市集里名家布艺软包墙纸生活馆，为顾客提供墙纸、窗帘等装饰材料。被告东盛装饰公司系经营室内外装饰设计及工程施工的企业，因经营需要于2016年上半年至2017年7月期间多次向原告李坤光购买墙布、墙纸、软包、窗帘等装饰材料。被告东盛装饰公司支付了部分货款，并就所欠货款与原告李坤光于2016年11月27日、2016年12月24日、2017年3月28日进行了对账结算。2017年3月28日对账结算时，确认被告东盛装饰公司截至2016年12月25日尚欠原告李坤光货款104960元，2017年1月5日已付款20000元，余款84960元；自2017年2月25日至3月25日，新增未付货款为46500元，共欠货款为131460元，双方协商在欠款中核减7591元，故尚欠货款为123869元。由被告东盛装饰公司的会计经手向原告李坤光出具了对账单，对账单上加盖了被告东盛公司的财务专用章。出具对账单后，被告东盛装饰公司于2017年5月8日支付17000元，于2017年5月14日支付3000元。剩余货款经原告李坤光多次催问均未支付。
原告李坤光陈述2017年3月28日的对账单抬头处原由被告东盛公司的会计填写为“名家软装”，后因诉讼遂要求其更改为“李坤光”。出具对账单时双方口头约定2017年4月付清欠款。因2017年3月28日对账时少计算了4000元，原告李坤光遂于2017年6月23日要求被告东盛公司的会计补充出具了一份订购合同，该合同上的客户签字处为空白。
本院认为，被告东盛装饰公司向原告李坤光购买装饰材料并就所欠货款出具对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告东盛装饰公司应当及时向原告李坤光支付货款。原告李坤光提交的2017年6月23日的订购合同上无被告东盛装饰公司的盖章及其工作人员的签字，被告东盛装饰公司亦未到庭予以认可，故本院对该4000元不予认定。被告东盛装饰公司还应当向原告李坤光支付货款为103869元（123869-17000-3000）。审理中，被告东盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第���百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长沙东盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付李坤光货款103869元；
二、驳回李坤光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由李坤光负担91元，长沙东盛装饰工程有限公司负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内���按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执573号
被执行人丁桂新，男，汉族，1970年5月20日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初16号刑事判决书，在执行丁桂新罚金一案中，对被执行人丁桂新的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金1000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执573号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保国
人民陪审员 王连福
人民陪审员 董 菲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾曾阳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)新23刑终175号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1966年5月6日出生，住乌鲁木齐市，系被害人马某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1968年7月31日出生，住乌鲁木齐市，系被害人马某2的母亲。
原审被告人田世斌，男，1997年3月25日出生，捕前住乌鲁木齐县。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，同年3月17日被呼图壁县人民检察院取保候审，同年5月3日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
诉讼代理人张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人古晓明，男，1991年6月18日出生，住昌吉市。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
住所地：乌鲁木齐市。
负责人王国栋，系该公司经理。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人田世斌犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人马某1、李某提起附带民事赔偿一案，于2016年10月8日作出(2016)新2323刑初58号刑事附带民事判决，判决：一、被告人田世斌于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某各项经济损失486488.14元；二、附带民事诉讼被告人古晓明在本案中不承担民事赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、李某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人马某1、李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某1、李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某1、李某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某1、李某撤回上诉。
呼图壁县人民法院（2016）新2323刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 张 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聃
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执308号
申请执行人：骆邦奇，1967年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李旭，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初132号民事判决书受理了骆邦奇申请执行李旭民间借贷纠纷一案。被执行人李旭应偿还骆邦奇借款本金人民币96000.00元及利息（从2014年5月21日起按月利率2％计算至本金偿清之日止），并负担案件受理费3100.00元、公告费560.00元、执行费1350.00元。我院依法向被执行人李旭送达了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已冻结了被执行人李旭的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、决定对其司法拘留。现因被执行人暂无执行条件，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佩娟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第329号
原告朱虹，女，汉族，住景德镇市。
被告方国利，男，住上饶市鄱阳县。
案由：民间借贷纠纷。
原告朱虹诉被告方国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日依法受理。在审理过程中，原告朱虹于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱虹向本院提出撤诉申请，系其个人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱虹撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱虹承担。
审判员 ��龙飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 靳 晓 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3422号
罪犯杨永吉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年7月1日作出（2010）胶刑初字第348号刑事判决，认定被告人杨永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（于2012年1月14日缴纳罚金人民币6000元，于2016年11月18日缴纳罚金人民币4000元），不得假释。2014年1月22日减刑一年六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨永吉减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永吉的悔改表现，有罪犯杨永吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨永吉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初599号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月15日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月16日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶江淮牌轿车，沿本市碑林区友谊路由东向西行驶至长胜街十字时，因观察不周，操作不当，其车右侧与同向行驶的被害人王某驾驶的福特牌轿车的左侧相撞，被告人李某某因未查觉继续行驶至朱雀路与友谊路十字时，被被害人王某追上并停车，后李某某被被赶至现场的交警查获，经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为193.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。事故发生后，被告人李某某向被害人王某赔偿人民币2000元，并获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议并无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，另其在事故发生后能主动赔偿被害人损失，并获取了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一六年十一月十五日
书记员 李安新
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人尤培强，行长。
委托代理人徐化钢。
被告俞廷友。
被告李德素，系被告俞廷友之妻。
被告李成法。
被告王吉香，系被告李成法之妻。
被告李元军。
被告潘正华，系被告李元军之妻。
被告李法海。
被告张良美，系被告李法海之妻。
以上八被告的共同委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮政银行）与被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人徐化钢，被告俞廷友、李成法、李元军、李法海及其八被告的共同委托代理人周忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月12日，被告俞廷友及其妻子李德素向原告提出贷款申请，要求贷款80000元用于购建筑模板。2013年5月22日，被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美以借款联保形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，联保期限至2015年5月22日止。被告李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美向原告借款提供担保。被告俞廷友于2013年5月22日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，年利率为15.84﹪，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月）。还款期限届满后，上述被告并未按照借款合同约定偿还借款，已造成逾期。同时，按照《小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定，被告除承担诉讼费用外，还应承担支付代理费。请求：1、请求判决上述被告连带偿还原告借款本金60124.33元及利息20541.48元，合计80665.81元（利息计算至起诉之日）并依法判令被告支付利息计算至本金偿清之日止；2、诉讼费、代理费、其他费用由被告承担。
原告邮政银行向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一组、户口簿复印件一组、婚姻证明一组、小额联保贷款额度申请表一份、小额贷款申请表一份、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、还款流水一张、欠款证明一份。证明：借款人借款、欠款的事实及担保人担保的事实。
被告俞廷友、李德素辩称，2013年5月12日，案外人李某由于自家面粉厂需要流动资金，要求被告帮助，以被告名义贷款，被告就在2013年5月22日签订贷款协议，但被告未见原告一分钱，也未还过钱，不应还款。况且现李某已经被公安机关立案侦查，本案应中止审理。
被告俞廷友、李德素未向本院提交证据。
被告李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美共同辩称，同被告俞廷友、李德素的辩论意见。
被告李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美对原告提交的上述证据的真实性不持有异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，被告俞廷友与其配偶李德素向原告申请小额联保贷款，要求贷款80000元用于购买建筑模板。2013年5月22日，原告邮政银行为甲方与被告俞廷友、李成法、李元军、李法海为乙方联保小组成员及各自的配偶李德素、王吉香、潘正华、张良美签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2013年5月22日起至2015年5月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。该联保协议还对作为保证人的联保小组成员的其他权利义务进行了约定。2013年5月22日，原告与被告俞廷友签订了《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为8万元；贷款年利率为15.84﹪；贷款期限12个月，自2013年5月至2014年5月；该合同还对其他事项作了约定。借款合同签订的当日，原告将贷款8万元发放给了被告俞廷友。借款到期后，被告俞廷友只偿还了部分利息，至2015年8月30日被告俞廷友共欠借款本金60124.33元及利息20541.48元。
本院认为，原告与被告俞廷友签订的《小额联保借款合同》及与被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均为有效合同。原告向被告俞廷友发放贷款后，被告俞廷友没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照《小额联保借款合同》第六条和《小额贷款联保协议书》第六条第四款的约定，要求被告俞廷友及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。因上述借款系被告俞廷友和李德素夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由俞廷友和李德素共同偿还。被告李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美应按联保协议的约定承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞廷友、李德素于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金60124.33元并支付利息（截止到2015年8月30日的利息为20541.48元，自2015年8月30日起至本判决指定的付款之日止的利息按照《小额联保借款合同》约定利率计算）。
二、被告李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美对被告俞廷友、李德素的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美承担保证责任后，有权向被告俞廷友、李德素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告俞廷友、李德素、李成法、王吉香、李元军、潘正华、李法海、张良美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李婷婷