wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3212号
原告：范纯献，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告:侯万涛，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼���理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告范纯献与被告侯万涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告范纯献及其委托诉讼代理人王平玺、被告侯万涛及其委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范纯献向本院提出诉讼请求：1、依法判令侯万涛支付其劳务费26000元；2、本案诉讼费用由侯万涛承担。事实和理由：2011年6月份至2013年5月份，经汪某1介绍，范纯献给侯万涛在利辛县××××村新农村建房提供劳务，给新建的房屋屋顶预制水泥，共13户，每户1200元；屋内地坪预制水泥地，共13户，每户800元，两项合计人民币26000元。后范纯献多次向侯万涛催要劳务费，因侯万涛去向不明，无法与其联系，催要无果。为维护其合法权益，范纯献特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
侯万涛辩称：1、范纯献诉侯万涛劳务费无依据。范纯献与侯万涛不存在建筑施工劳务关系，其诉称为侯万涛提供劳务不是事实。涉案工程侯万涛已发包给丁怀根等人作为施工方具体施工，侯万涛仅负责采购建筑材料，范纯献提供的具体劳务量、工价预决算等应与施工方产生支付关系，侯万涛无向范纯献支付劳务价款的义务。同时侯万涛已与施工方结清工程款。2、范纯献在侯万涛处作业时，侯万涛结识范纯献，范纯献因用钱，先后从侯万涛处借款24100元，侯万涛保留追索的诉讼权利。
经审理查明：2011年始，范纯献提供搅拌机、铲车、电线，并雇佣三个工人在侯万涛承建的利辛县××××村新农村建房工程工地上从事屋顶水泥预制及屋内地坪水泥预制工作。
以上事实，有范纯献、侯万涛的身份证、证人汪某1、汪某2的证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：范纯献诉称，其为侯万涛干活，侯万涛应支付劳务费。侯万涛辩称，范纯献在其承建的工地上干活是事实，但涉案工程已转包给丁怀根、李凤杰、纪文化、纪言学、李新玉等人作为施工方具体施工，且与施工方将工程款结算清结，侯万涛无向范纯献支付相关价款的义务；范纯献具体为谁干活其并不知情，具体的工程量、工程价款、工钱给付情况等均不知情。范纯献申请证人汪某1、汪某2出庭作证，两证人证言仅证明范纯献在侯万涛的工地上干活，干浇混凝土工作，但两证人并不能证明范纯献与侯万涛建立劳务关系，且汪某1并不承认是其介绍范纯献与侯万涛认识。因范纯献不能证明其与侯万涛与其建立劳务关系，亦不能证明工程量、所欠工程价款等，故本院对范纯献要求侯万涛支付其26000元的���讼请求不予支持。范纯献如有新证据可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范纯献的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告范纯献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年八月一日
书记员 陆素丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第838号
申请执行人：乐德发，男，1954年9月22日出生，汉族，住所地上海市徐汇区，。
被执行人：广东迈星经济发展顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183－187号大都会广场2601室，组织机构代码721188103。
法定代表人：孙钜黄。
被执行人：孙钜黄，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，。
乐德发申请执行广东迈星经济发展顾问有限公司、孙钜黄股权转让纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第128号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人广东迈星经济发展顾问有限公司应向申请执行人乐德发支付225000元，负担本案受理费2340元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行，亦未到庭说明情况。
本院多次向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）穗天法执字第838号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
定送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 野
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9880号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王晓野，男，1988年2月25日，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：才思凤，女，1987年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：王文斌,男，1950年10月27日，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：张继春，男，1981年1月15日，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人：王菲，女，1981年7月18日，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：何凤君，女，1956年9月30日，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳瑞美丽雅商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区卫工南街8-1号。
法定代表人：王菲。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王晓野、才思凤、王文斌、张继春、王菲、何凤君、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3,315,309.37元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓野、才思凤、王文斌、张继春、王菲、何凤君、沈阳瑞美丽雅商贸有限公司银行存款3,315,309.37元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4380号
原告黄浩，男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市天府新区。
被告韩发源，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告黄浩与被告韩发源民间借贷纠纷一案中，原告黄浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵韵涵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更164号
罪犯肖国军，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年7月4日作出（2013）州刑初字第00164号刑事判决，以被告人肖国军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人肖国军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）阜刑终字第00308号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5369号之一
原告：杭州果麦文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：路金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号。
法定代表人：杨卓,总经理。
委托诉讼代理人：华建明、黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
原告杭州果麦文化传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告杭州果麦文化传媒有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州果麦文化传媒有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州果麦文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州果麦文化传媒有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 张云洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2601号
原告陈学玲，女，汉在，住平罗县。
被告宁玉俊，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告陈学玲诉被告宁玉俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈学玲以双方协商为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学玲撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告陈学玲负担。
审判员 魏香玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李旭霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6760号之一
申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：阙涛兴，男，1970年4月21日出，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1563号申请执行人许文忠与被执行人阙涛兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区湖滨六里229号801室的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督197号
申请人：王东明，男，1963年6月26日出生，回族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王东明于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人王东明称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6529.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东明工资共计人民币6529.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执970号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与高健、庄丽、张玉和、韩成响金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将高健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年五月一日
书记员 李 辉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初8号
原告马某，男，回族，初中文化程度，农民，住康乐县。
被告马某某（又名马某某），女，回族，农民，住康乐县。
法定代理人马某某某（系被告父亲），男，回族，农民，住址同上。
原告马某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告马某某，经媒人介绍于2015年农历腊月12日按当地风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚证同居生活。同居前他给被告马某某与马某某某送去彩礼110000元。由于双方缺乏了解，他与被告脾气不投，时常发生矛盾，被告也不尊重长辈。同居期间，他与被告马某某去西宁一餐厅打工，后他发现被告与餐厅一男同事关系暧昧，他又在被告手机中发现他们的亲密合影，至此他无法再与被告继续共同生活，他请求被告及其法定代理人依法返还彩礼96000元。
被告马某某及其法定代理人马某某某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。2015年农历腊月12日她们结婚后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，她家人拿出30000元给原告家装修房屋，并拿出1万多元给她购买了三金。同居后双方去西宁打工，她的工资由原告领取，她的生活原告也不问不理。因她年龄太小，原告还对她实施家庭暴力，毒打她。在西宁打工期间，她怀孕，原告强行要求她流产，给她身体造成了很大的伤害，使她夜不成眠，精神恍惚。她不同意原告的诉讼请求，她给原告一分钱也不返还，原告应赔偿她精神损失费100000元.
原告、被告及其法定代理人围绕诉讼请求依法提交了身份证，原告提供了照片等证据，经审查以上证据均属实。
经审理查明，原、被告于2015年农历腊月12日经媒人介绍按当地风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。同居前原告送给被告彩礼11万元，被告方返还了3万元，并购买了1万多元的三金（在原告家）。同居后两人感情一般，未生育子女，也未置办任何共同财产。被告随原告去西宁打工，在打工期间，原告发现被告与别人关系亲密，原告不满，2016年9月份将被告送回娘家。2017年1月4日原告起诉于本院，要求返还彩礼等96000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，同居前原告按照习俗给付被告彩礼数额较大，被告应适当予以返还。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：
由被告马某某及其法定代理人马某某某返还原告马某彩礼3万元整。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 莉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0225执574号
申请执行人董淑申。
申请执行人于振龙。
被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司，本院在执行申请人董淑申、于振龙，与被执行人龙江县宏发房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许少军
二〇一六年八月四日
书记员 孟晓宇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终978号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市人民路****号南华康城*号商务楼*****室。
法定代表人：侯本强，总经理。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余保武。
被上诉人（原审原告）：余永齐。
二被上诉人共同委托代理人：裴忠金，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李保善。
上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称”财保菏泽支公司”）因与被上诉人余保武、余永齐、李保善机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故已经交管部门认定，双方对责任划分并无异议，现各方主要对部分赔偿费用及证据认定持有异议。在原审判决中，对部分赔偿内容未表述清楚，故为保护各方当事人的权益，将该案发回一审法院重审。本案审理中，双方主要对以下内容持有争议：一、误工费的计算标准。原审审理中，被上诉人余保武提供一份加盖印章但无相关负责人员签字的误工证明及该公司三、四、五月的工资明细表，在该表”领取人签字”一栏中为空白。一、二审审理中，上诉人财保菏泽支公司对上述证据证明效力持有异议。望一审法院审理时予以查明。同时，还应查明被上诉人余保武生活收入、消费支出来源地，以便查明案情。二、原审判决中，未对被扶养人生活费的计算方式、计算标准及数额进行表述。相关数额不清。三、被上诉人李保善在上诉人处投有交强险及商业三者险，但原审未对交强险之外的赔偿费用是否应在商业三者险中支付作出认定。四、原审认定被上诉人余保武因本次事故产生的损失为134300元，该数额的具体组成应予明确。综上，将本案发回一审法院重审，上述意见，望审理时予以参考。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县人民法院（2016）晋1026民初528号民事判决；
二、本案发回山西省安泽县人民法院重审。
上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年四月二十七日
书记员贾惠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执91号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅。
被执行人张书信，男，1970年6月18日生，汉族。
被执行人李自立，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人李佰松，男，1973年3月22日生，汉族。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人张书信、李自立、李佰松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十六日
书记员 魏 巍
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初34号
原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司
法定代表人：叶庚良。
被告：陈启忠，男，汉族，
被告：惠州市好收成农贸有限公司。
法定代表人：张海鸥。
被告：张海鸥，男，汉族，
被告：蔡梅花，女，汉族，
被告：张镇灏，男，汉族，
被告：万云燕，女，汉族，
被告：胡汉权，男，汉族，
被告：朱金水，男，汉族，
被告：胡运生，男，汉族，
被告：何进基，男，汉族，
被告：曾金兰，女，汉族，
原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告陈启忠、惠州市好收成农贸有限公司、张海鸥、蔡梅花、张镇灏、万云燕、胡汉权、朱金水、胡运生、何进基、曾金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东惠东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费16825元减半收取即8413元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年六月一日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 邱剑鸿
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初676号
原告：高平市金厦建筑安装有限公司，住所地高平市。
法定代表人：张建文，任公司经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高平市米山镇米东村村民委员会。
法定代表人：宋利峰，任村委主任。
委托诉讼代理人：崔明中，男，1974年12月29日生，汉族，高平市人。
原告高平市金厦建筑安装有限公司（以下简称金厦建筑公司）诉被告高平市米山镇米东村村民委员会（以下简称米东村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王兰兰、被告的委托诉讼代理人崔明中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程欠款978529.43元；2、要求被告从2013年起承担迟延支付的违约责任；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告从2013年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付违约金至还款之日。事实和理由：2010年至2012年间，原告承包了被告村上的”户户通”等工程，之后，双方经过结算，除被告已支付的工程款外，还剩978529.43元未付，被告财务上已经将该笔欠款上了往来账，账面也显示欠款余额，原告经过多次追要，被告给原告出具了证明，答应尽快归还，但被告一再推诿。无奈，原告只好诉诸法院，要求被告支付，由于原告在2012年交工后，被告就应当支付原告全部工程款，但被告却迟迟不付，造成根本违约，应承担违约责任，应从2013年起支付原告违约金，请求法院支持。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，同意归还原告工程欠款，只是村里现在没钱，村委干部对归还欠款的时间意见不统一。不同意归还原告欠款利息，因为从未约定过。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年至2012年间，被告金厦建筑公司承包原告米东村的”户户通”及下水管道等工程，工程完工后，经双方结算，除被告陆续支付原告1058202元外，尚欠978529.43元未付。原、被告签订的合同中未约定违约责任的具体承担方式。
本院认为，原告起诉的事实和提供的证据被告均认可，本院予以认定，原告请求支付工程欠款依法应予支持。原告请求被告支付违约金，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告支付原告工程欠款978529.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13585元，减半收取6792.5元，由被告高平市米山镇米东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年四月十二日
法官助理崔佩洁
书记员宋蓉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00892号
原告曹建国。
被告刘燕。
本院在审理原告曹建国与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建国申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告曹建国负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申14号
再审申请人（一审被告）：信阳程翔商砼有限公司。
法定代表人王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人姚军，该公司股东。
委托诉讼代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄成伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。
再审申请人信阳程翔商砼有限公司因与被申请人黄成伟借款合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳程翔商砼有限公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间根本不存在借款合同关系。2、信阳汽大商砼有限公司与申请人是两个完全独立的法人，信阳汽大商砼有限公司的债务应当由该公司自己承担，与申请人无关。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01933号民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人全部承担。
被申请人黄成伟提交书面意见称：1、被答辩人信阳程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公司）向答辩人借款200万元并出具借条，事实清楚。2、被答辩人信阳程翔商砼有限公司（原信阳汽大商砼有限公司）向答辩人借款200万元是由现金借款60万元和应付答辩人的石子款等结算形成。3、被答辩人诉原信阳汽大商砼有限公司追偿权案件浉河区人民法院正在审理中，被答辩人股东应为自己的不当受让股权承担责任。4、被答辩人的申请再审理由不能成立。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，本案中的借款是由原信阳汽大商砼有限公司的借款60万元和原信阳汽大商砼有限公司应付被申请人黄成伟的供货石子款等结算形成，由信阳汽大商砼有限公司出具借条，事实清楚，证据确实。本案一审判决后，双方当事人均没有上诉，判决生效后，经信阳市平桥区人民法院执行，双方当事人于2015年11月20日达成和解，申请人信阳程翔商砼有限公司已同意用其五辆混凝土罐车抵偿被申请人的借款。2016年6月，申请人信阳程翔商砼有限公司和股东姚军又以原信阳汽大商砼有限公司股东李本新在转让股权时隐瞒债务为由，行使追偿权、起诉李本新，其中包括本案判决确定的200万元借款。
综上，一审判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。信阳程翔商砼有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信阳程翔商砼有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年二月二十七日
书记员 段雅娴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执453号之一
申请执行人浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长二社区下庄里158号1幢。法定代表人王宇伟，系公司董事长。
被执行人宜都市东孚机械有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人刘政杉，系公司总经理。
本院在执行浙江中南建设集团钢结构有限公司与宜都市东孚机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的11642726.31元，已执行标的257115.02元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，未查找到可供执行财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月十五日
书记员 薛正文
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执101-8号
被执行人：郭军鹏，男，1974年7月14日生，汉族。
被执行人：郭文贵，男，1968年5月28日生，汉族。
被执行人：郭冬梅，男，1968年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2015)阳刑终字第30号刑事判决书，向被执行人郭文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭文贵在山西省农村信用社联合社
6215804030000534746_000000账户内存款人民币1939.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董新河
二〇一八年七月十日
书记员 高 欣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执恢37号
申请执行人路才，男，1950年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处烧锅村7社。
被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会。
法定代表人杨润波，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1152号民事判决书，向被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付���务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人长春市双阳区山河街道办事处羊圈村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心账户的存款630230.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5590号
原告：王兴运，男，1928年3月18日出生，住北京市延庆区。
原告：康淑兰，女，1928年9月13日出生，住北京市延庆区。
原告：王桂芳，女，1964年11月2日出生，住北京市延庆区。
原告：王桂文，男，1951年2月18日出生，住北京市延庆区。
原告：王贵发，男，1963年1月23日出生，住北京市延庆区。
原告：王桂芬（兼上述五原告的委托诉讼代理人），女，1954年7月8日出生，住北京市延庆区。
被告：王桂生，男，59岁，住北京市延庆区。
原告王兴运、康淑兰、王桂芳、王桂文、王贵发、王桂芬诉被告王桂生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告王兴运、康淑兰、王桂芳、王桂文、王贵发、王桂芬于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴运、康淑兰、王桂芳、王桂文、王贵发、王桂芬撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王兴运、康淑兰、王桂芳、王桂文、王贵发、王桂芬负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年八月四日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3596号
原告周林富，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告上海誉宝文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈岗柱，经理。
在本院审理原告周林富诉被告上海誉宝文化传播有限公司展览合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告周林富撤回对被告上海誉宝文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林富负担(已缴纳)。
审判员 焦其红
二〇一五年十二月三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00023号
上诉人丁清，
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人李静，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人张庆，
上诉人丁清因与被上诉人张庆服务合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00116号民事裁定，于2015年3月18日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人丁清申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢87号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：赵某,男,1984年5月19日出生,汉族。
被执行人：焦某,女,1986年9月1日出生,汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某、焦某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初300号民事判决书，责令被执行人赵某、焦某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某借款50000元，并承担案件受理费1300元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年七月十七日
书记员 马 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6661号
罪犯印某某，男，汉族，1986年5月20日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）花刑初字第00199号刑事判决，以被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯印某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯印某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯印某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯印某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0152行初116号
原告杨兴海，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告重庆市潼南区公安局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人刘立民，该局局长。
本院在审理原告杨兴海诉被告重庆市潼南区公安局要求确认行政行为违法一案中，原告杨兴海向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟亚男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执281号之一
申请执行人：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
被执行人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被执行人：武汉市汉口精武营销有限公司。
被执行人：涂国华。
被执行人：刘彩霞。
关于申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初948号民事判决已发生法律效力。因被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华、刘彩霞在法律文书规定的期限内均未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司的银行存款、武汉市汉口精武营销有限公司、涂国华、刘彩霞人民币4342809.06元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月四日
书记员 曹崇文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字976号
申请执行人四川省森安驾校有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人杨莉，系该公司校长。
委托代理人王华林，系四川省森安驾校有限公司员工。（一般代理）
被执行人蒋军锋，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人四川省森安驾校有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初579号民事调解书于2016年7月7日向本院��请执行。执行过程中，因被执行人蒋军锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋军锋的存款22839元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十月十三日
书记员代 文 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2198号
罪犯卢忠福，男，1985年2月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年6月24日作出（2015）建刑初字第131号刑事判决，认定被告人卢忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢忠福准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初3414号
原告：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：谭均培。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：柳青松，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：许培姑，女，1948年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：柳佳兵，男，1946年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行诉被告柳青松、许培姑、柳佳兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行撤诉处理。
案件受理费5486元，减半收取2743元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山古镇支行负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年五月十九日
书记员 邓佩玲
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘433号
被拘留人王海燕，女，汉族，甘肃省漳县人。
本院在执行申请人赵文君申请执行被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王海燕在限定的时间内未报告自己的财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对党王海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7830号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，重庆高天物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：池祥梅，重庆高天物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：王忠杨，男，汉族，1974年2月12日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）诉被告王忠杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅，被告王忠杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司诉称：被告系江津区某小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并提供了相应的物业服务。从2015年3月起至2016年3月，被告停止向原告高天物业公司缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2015年3月至2016年3月的物业服务费500.5元（38.50元/月×13个月）、电梯费425.10元（32.70元/月×16个月）、公共水电分摊费62.80元、燃油费1.60元、违约金91元。
被告王忠杨辩称：小区的可视电话损坏后一直未启用；楼顶私搭乱建，存在安全隐患；楼道消防栓没有消防水；小区内摩托车、三轮车乱停放；小区安保措施不到位，经常发生偷盗事件；经常出现楼上高空抛物。
经审理查明：被告王忠杨系重庆市江津区某小区房屋（建筑面积85.40平方米）的业主。原告高天物业公司是上述小区物业服务企业。2012年5月31日，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同）。约定由原告高天物业公司为该小区提供物业服务，其中第六条第1款约定住宅物业服务费的收费标准为0.45元/月•平方米；第2款约定电梯运行费从3楼开始计收，按10元/（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算，超过3人按实际人数计算）。发电机保养、停电时发电的燃料费用由业主按户分摊；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，按户据实分摊；第八条约定业主应于当月25日前缴纳物业服务费；第十五条约定合同期限为一年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止；第二十一条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日万分之五计算违约金。合同到期后，原告高天物业公司继续为该小区提供物业服务至今。
被告王忠杨一直按约向原告高天物业公司缴纳物业服务费用至2015年2月。因被告王忠杨认为原告高天物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告王忠杨从2015年3月至2016年3月未缴纳物业服务费用。被告王忠杨所欠2015年3月至2016年3月的物业服务费500.5元（38.50元/月×13个月）、电梯费425.10元（32.70元/月×16个月）、公共水电分摊费62.80元、燃油费1.60元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《物业服务合同》、工作评议、报告、代收代缴费用收据、发票、收据、巡逻登记表、来访来客登记表、设备维修养护记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告高天物业公司与业主委员会签订《物业服务合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告高天物业公司依约向被告王忠杨提供了物业管理服务，被告王忠杨应依约向原告高天物业公司交纳物业服务费用。该合同到期后，原告高天物业公司继续为被告王忠杨所居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告王忠杨应当支付物业服务费用。原、被告对物业服务费500.5元、电梯费425.10元、公共水电分摊费62.80元、燃油费1.60元无异议，本院予以确认。关于被告王忠杨辩称的原告高天物业公司未履行相应的职责，可通过与原告高天物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告王忠杨的辩称意见，本院不予采纳。关于原告高天物业公司请求的违约金，被告王忠杨确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠杨在本判决生效后十五日内支付原告重庆高天物业管理有限公司2015年3月至2016年3月的物业服务费、电梯费、公共水电分摊费、燃油费共计990元。
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王忠杨未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠杨负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年九月七日
书 记 员 付小敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人乔兴君，男，地址榆树市刘家镇东新村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与乔兴君无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2677号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4519号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告孔祥清，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孔祥清物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 安文思
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更677号
罪犯陈洁，绰号烧杰，男，1988年2月28日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，捕前务农。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年9月22日作出（2009）仙刑初字第288号刑事附带民事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。责令该犯共同退赔给被害人1441元，赔偿给附带民事诉讼原告人1603.8元且5人对总额6415.33元的剩余部分4811.53元互负连带赔偿。判决后该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月11日作出（2009）莆刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年03月04日起至2024年03月03日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈洁于2009年12月18日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院分别于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1360号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年3月4日至2021年6月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈洁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2017年3月止累计获考核积分3170分，获得表扬5个；间隔期自2015年8月起至2017年3月止累计获得计分2600分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑七个月。其刑期自2009年3月4日至2020年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执479号
申请执行人：郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：高军，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：谭小琼，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第04259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年4月1日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执479号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月一日
书记员 余 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6430号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，住安溪县。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住安溪县。
原告吴志春与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告林萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1、判令林萍偿还吴志春借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月29日起计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，林萍向吴志春借款10000元，约定利息为月利率2%，林萍从借款后至起诉日均没有付给原告利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
林萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年12月29日，林萍向吴志春借款10000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，被告写立借条一张后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，林萍未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，吴志春与林萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林萍未能依约偿还借款，应承担偿还借款本���及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，原告的诉讼请求可以准许。林萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林萍应于本判决生效后十日内偿还吴志春借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月29日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏明坡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2599号
原告：郭彦峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住漯河市源汇区。
被告：漯河聚维电子商务有限公司
原告郭彦峰起诉被告漯河聚维电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告郭彦峰诉称，2016年4月，原、被告双方签订一份仓储租赁合同。被告收取租金后，未保障原告的合法权益，造成原告无法正常使用，对原告造成经济损失。故诉请法院1：判决解除双方仓储合同；2.被告赔偿原告255105元：3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告郭彦峰的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郭彦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 路
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2718号
申请执行人全明花，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人全明花与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月十三日
书记员 温 超
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执异1号
异议申请人马建新，男，1967年6月28日出生，汉族，住阳原县西城镇平安路南三巷六排。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
委托代理人左桂花，1967年10月23日出生，汉族，住阳原县西城镇平安路南三巷六排。
被申请人（原案申请执行人）师建斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住阳原县西城镇天马加油站。
被申请人（原案被执行人）刘建平，男，1967年4月25日出生，汉族，住阳原县西城镇怡宁佳苑小区2号楼1单元。
经张家口市中级人民法院指定，我院执行的申请执行人师建斌与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人马建新对于阳原县人民法院（2015）阳执字第80号之一裁定书中冻结被执行人刘建平的房屋（西城镇城内平安路南三巷六排）棚户区改造征收拆迁全部补偿款提出异议，请求撤销该裁定书并对上述补偿款予以解冻。我院受理后，组织各方当事人召开了听证会，相关当事人向本院出示了相关证据并接受了质证，相关证人到庭接受了询问，现本案已审查终结。
异议人马建新认为，其通过与刘建平签订《房屋买卖协议书》《买卖房屋补充协议书》、将借给刘建平的70万元作为购房款、并一直占有居住房屋而成为房屋的实际所有人。虽未办理过户登记手续，但马建新对此并不具有过错，因此，法院执行的该房屋以及其拆迁补偿款应为异议人马建新所有。而被申请人师建斌认为，根据房产登记部门的公示以及阳原县人民法院的相关法律文书，皆指向房屋的权利人为刘建平，法院执行作为被执行人的刘建平名下的财产，符合法律规定。为证明其主张，异议人马建新向法院提交了房屋买卖协议书、买卖房屋补充协议书、借条，经法庭许可，相关证人也到庭进行了陈述。被申请人师建斌向法庭提交了抵押协议、土地使用证、房屋所有权证以及张家口市中级人民法院（2016）张法执指字第52号执行裁定书、阳原县人民法院（2015）阳执字第80号之一执行裁定书、（2014）阳商初字第73号民事调解书、（2016）冀0727执异14号执行裁定书、（2014）阳商初字第73号民事裁定书。
本院查明，2014年2月23日，马建新与刘建平签订了房屋买卖协议书，约定刘建平将其所有的坐落于西城镇城内平安路南三巷六排的七间正房，南房五间，西房四间院落一处出卖于马建新。该日，刘建平向马建新借款700000元。同日，双方又签订买卖房屋补充协议，约定上述借款时间一年，从2014年2月23日至2015年2月22日，每月利息七千元整。在借款到期后，若刘建平不能还清借款本息，则马建新取得该房屋的所有权。若刘建平还清借款本息，则房屋仍归刘建平所有。后借款期限届满，刘建平未及时归还欠款，马建新根据协议约定占有该座房屋。另查明，师建斌曾以其加油站土地证为刘建平向安信小额贷款公司的六十万元贷款作担保，刘建平以争议房屋给师建斌作反担保，双方签有担保协议，但未办理抵押登记。2014年10月22日，在师建斌与刘建平借款合同纠纷一案审理的过程中，经师建斌申请，阳原县人民法院查封刘建平所有的坐落于西城镇城内平安路南三巷六排价值120万元的房产一处。2014年11月9日，师建斌与刘建平借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出（2014）阳商初字第73号民事调解书。调解书生效后，刘建平未履行调解书确定的义务，师建斌向阳原县人民法院申请强制执行。执行过程中，阳原县人民法院以（2015）阳执字第80号之一执行裁定书冻结了被执行人刘建平所有的争议房屋的拆迁补偿款。2016年11月21日，张家口市中级人民法院指定师建斌与刘建平借款合同纠纷一案由蔚县人民法院执行。蔚县人民法院于2016年12月6日立案执行。
本院认为，本案之中双方争议的焦点主要集中于争议房屋的所有权人究竟是异议人马建新还是被申请人刘建平。异议人马建新援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，认为异议人马建新与刘建平签订了房屋买卖协议、支付了约定的购房款、实际占有使用了房屋并且认为异议人对于未能过户没有过错，因此认为可以排除人民法院的强制执行。但是，首先，根据2015年9月1日生效实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理。因此，在刘建平未能还款时房屋不能理所当然的由马建新所有。第二，根据房屋补充协议的约定，在一年内（2014年2月23日至2015年2月22日）双方不得入住、出租此房，亦即2015年2月22日之前马建新并未实际占有使用该房屋，而阳原县人民法院（2014）阳商初字第73号民事裁定书已于2014年10月12日查封了争议房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行必须同时具备的四种情形中，第（二）项规定:在人民法院查封之前已合法占有该不动产。故异议人即便在2015年2月22日之后占有了该房屋，也是在人民法院查封之后，无法排除执行。第三，异议人尚无确凿证据来证明其对未能过户不具有过错。从另一个角度来讲，即便买卖房屋补充协议约定：借款到期后，若刘建平不能还款，则马建新无条件接受刘建平的房产具有以物抵债的性质，是双方约定以他种给付即房屋所有权的变更来代替金钱借款的给付，以此来保障债权人的利益。但是无论是根据双方的约定还是以物抵债的法理依据，债权人必须现实受领他种给付原债务关系才能消灭，即对于以动产而为的代替给付其受领必须为转移占有，对于以不动产而为的代替给付其受领必须为变更登记，亦即以物抵债协议为实践合同。若债务人刘建平按时偿还了借款，则原债务关系消灭，则无需以他种给付来代替原定给付而消灭原债务。本案中，刘建平未能按时偿还借款，则根据协议约定，应以房屋所有权的变更来代替原金钱债务的给付，但是其虽然具有了代替给付的合意并签订了协议，但债权人并没有现实的受领代替给付，即房屋没有完成变更登记。因此原债务仍然存续，房屋买卖协议的效力仅仅及于债权而不具有物权效力，此时，房屋所有权人仍为房产登记人即刘建平。而人民法院依据生效法律文书对被执行人刘建平名下财产进行执行符合法律规定。综上所述，案外人马建新的异议难以排除人民法院的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人马建新的执行异议。
若案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘金星
审判员 梁桂枝
审判员 张蔚阳
二〇一七年一月十七日
书记员 赵艳斐
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执5号之三
申请执行人谭兴友，女，汉族。
申请执行人胡万根，男，汉族。
被执行人文代旭，男，汉族。
关于谭兴友、胡万根申请执行文代旭民间借贷纠纷一案，本院已扣留被执行人文代旭在昭通市住房公积金管理中心绥江县分中心的住房公积金、划拨文代旭在绥江县农村信用合作联社营业部（账号：2200007341162889）的存款16980.00元（大写：壹万陆仟玖佰捌拾元整）。余款暂无财产可供执行，申请执行人谭兴友、胡万根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执5号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘万杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤 燕
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第25-1号
申请执行人闫文博，男，汉族，1984年12月17日出生，住平乡县。
被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，地址：邢台市桥西区。
法定代表人吴亚飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)平民初字第658号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年八月二日
书记员 霍胜洲
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执240号之一
申请执行人：江苏新日月投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南东路12号。
法定代表人：张德佑，该公司董事长。
被执行人：盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人：顾少军，该公司董事长。
申请执行人江苏新日月投资发展有限公司依据本院（2014）盐商初字第0197民事判决书，申请执行盐城新日月房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人的主要资产在盐城市盐都区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初312号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，江苏省灌云县，农民。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月19日被海州区人民法院判处有期徒刑7个月。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年6月24日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年5月26日中午，被告人徐某伙同陆某甲（另案处理）至灌云县下车镇岳河村汪连勤家，窃得汪家停在门前绿色金隆牌电动三轮车一辆。后二人至灌云县同兴镇李庄村往永济村路段，窃得被害人胡某停在路边的银灰色豪爵牌踏板摩托车一辆。经灌云县价格认定中心认定，两车共计价值人民币3290元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年5月26日中午，被告人徐某伙同陆某甲（另案处理）至灌云县下车镇岳河村汪连勤家，窃得汪家停在门前绿色金隆牌电动三轮车一辆。后二人至灌云县同兴镇李庄村往永济村路段，窃得被害人胡某停在路边的银灰色豪爵牌踏板摩托车一辆。经灌云县价格认定中心认定，金隆牌电动车认定价格为1790元，豪爵牌踏板车认定价格为1500元，两车共计价值人民币3290元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、胡某的陈述，未到庭证人陆某甲、陆某乙、陆某丙等人的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，搜查笔录，扣押决定书、清单，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月27日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1331号之二
申请执行人顾达龙。
被执行人聂小兵。
顾达龙与聂小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人非上虞户籍，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1331号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜亚钦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7473号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈宝华，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宝华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7768.97元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年4月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币6011.02元和利息人民币1406.83元、滞纳金人民币351.12元，共计人民币7768.97元(截止至2015年4月7日)；2、判令被告向原告偿付自2015年4月8日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终935号
上诉人(原审被告):向传友,男,汉族。
被上诉人（原审原告）:徐高娥,女,瑶族。
委托代理人：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原审被告:朱勇,男,汉族。
上诉人向传友与被上诉人徐高娥，原审被告朱勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员李兰担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人向传友上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1807号民事判决，并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。钱是向传友与徐高娥一起借给朱勇云重庆银行冲贷使用，我本人也借给朱勇725000元。当时协商放款是放到我的卡上，徐高娥因有身孕未去潼南，没想到银行收了贷款不放贷款人。朱勇本想用林权证抵押，但徐高娥不同意；2015年12月27日徐高娥只拿了49万元。
被上诉人徐高娥二审答辩称：一审判决事实清楚，应予维持。上诉人对其不应承担担保责任的请求不能成立。向传友是作为保证人签字，担保人作出明确意思表示即应承担担保责任。
原审被告朱勇二审答辩称：本案70万借款是朱勇所借，其中有20万是之前借的，我会尽力还70万元，希望改判向传友不承担责任。
徐高娥诉称：2015年12月27日，朱勇向其借款70万元，并于当日写下《欠款归还协议书》，向传友为此提供连带责任保证。然借款期满后，两被告并未按约还款，故徐高娥诉至本院，请求判决：1、朱勇返还借款本金70万元，并支付至付清时止按照月利率2%计算出的利息（其中借款本金194000元从2015年6月25日起计算，借款本金16000元从2015年12月27日起计算，剩余借款本金49万元从2015年12月28日起计算），并另行支付违约金10万元；2、向传友对朱勇的前述债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明：2015年6月24日，徐高娥通过招商银行向朱勇转款（收款账号为xxxxx）194000元。2015年12月27日，徐高娥再次通过招商银行向朱勇的上述账户转款49万元。徐高娥称其还于2015年12月26日向朱勇出借16000元。2015年12月27日，朱勇（作为借款人）和向传友（作为保证人）向徐高娥出具《欠款归还协议书》，写明：朱勇向徐高娥共借到人民币70万元正（其中于2015年6月24日徐高娥向朱勇转账194000元，于2015年12月27日徐高娥向朱勇转账49万元，于2015年12月26日徐高娥向朱勇支付现金16000元，以上共计70万元）；朱勇承诺将于2015年12月31日前将拖欠徐高娥的借款70万元一次性还清，逾期不还，支付违约金10万元，利息按月息3分执行；向传友为该笔借款的保证人，为该笔借款及利息承担连带保证责任，保证期限为本协议约定欠款归还期限到期后两年。
一审法院认为，结合朱勇出具的《欠款归还协议书》及徐高娥的转款情况，双方已达成借款合意，作为出借人的徐高娥已向借款人出借70万元，两方之间已成立民间借贷关系，朱勇基于此担负返还借款本金70万元的合同义务。但朱勇在承诺的借款期限后，其并未按约返还按照《欠款归还协议书》承诺的借款期限返还借款70万元，现徐高娥要求朱勇返还借款本金70万元，一审法院予以支持。徐高娥请求的利息和违约金均为朱勇未按时返还借款本金及在借款期内未按约支付利息所产生的借款期间和逾期之后产生的利息损失，该项损失应当限定在法律允许范围之内。为此，对于利息计算标准均应限定为年利率24%，而超此范围的利息，一审法院不予支持。结合《欠款归还协议书》关于利息的约定、徐高娥出借款项的时间，现徐高娥请求对其中借款本金194000元从2015年6月25日起计算利息，借款本金16000元从2015年12月27日起计算利息，剩余借款本金49万元从2015年12月28日起计算利息，符合合同约定，一审法院予以支持。向传友虽辩称其并非实际借款人，应由朱勇承担清偿本息的合同义务。但向传友已明确对朱勇的债务承担责任保证，根据其承诺的保证范围、保证期限，向传友理应对朱勇的上述债务承担连带清偿责任。朱勇经一审法院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起10日内向原告徐高娥返还借款70万元，并支付至付清时止按照月利率2%计算出的利息（其中借款本金194000元从2015年6月25日起计算，借款本金16000元从2015年12月27日起计算，剩余借款本金49万元从2015年12月28日起计算）；二、被告向传友对本判决确认的朱勇的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐高娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费600元，共计16920元，由被告朱勇、向传友负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：向传友是否应对朱勇对徐高娥的借款承担连带清偿责任。在朱勇向徐高娥出具的《欠款归还协议书》上，向传友为该笔借款的保证人签名，且明确为70万元的借款及利息承担连带保证责任，保证期限为本协议约定欠款归还期限到期后两年。向传友为朱勇向徐高娥欠款提供连带保证责任的意思表示真实合法，向传友作为保证人签名，应对签名的法律后果明知，并应对本案争议欠款承担连带清偿责任。向传友辩称徐高娥只出借49万元，与徐高娥举示的银行转款凭证及《欠款归还协议书》内容不符，向传友未举示相反证据证明其主张。故本院对向传友的二审诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，向传支的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元由向传友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 兰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执572号
申请执行人：张朝海
被执行人：青海拖木斯克文化发展有限公司
本院执行的张朝海申请青海拖木斯克文化发展有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，履行金额为25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁宝贵
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执457号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国银行湘西州分行）
负责人杨樱，行长。
被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司。
地址：吉首市
法定代表人李忠于，执行董事。
被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，湖南省邵东县人，现住吉首市。
被执行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，湖南省邵东县人，现住吉首市。
被执行人湘西自治州壹百商业有限责任公司，地址：吉首市镇溪办事处法定代表人王凌波，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行湘西州分行与被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江、湘西自治州壹百商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年8月18日前履行下列义务：向申请执行人中国银行湘西州分行支付借款本金900万元及利息（一般债务利息截止2016年4月15日为625491.06元，2016年4月16日起按流动资金借款合同约定计算至清偿之日止；加倍债务利息从判决确定的履行期届满的次日起计算至清偿之日止）；向申请执行人中国银行湘西州分行支付律师代理费183600元；缴纳应负担的案件受理费77345元、执行申请费75527元。但被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江、湘西自治州壹百商业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:
拍卖被执行人李忠于、陈亚江共同所（享）有的已抵押担保的房产及国有土地使用权：座落于吉首市峒河办事处光明东路物资大市场K栋、L栋产权证号分别为吉房权证峒字××号、709000573号--××号共计八套房产，面积总计为848.78平方米；座落于吉首市峒河办事处光明东路9号土地使用权证号分别为州国用（2009）第000854
--
000860号、000928号共计八宗国有土地使用权，面积总计为275.6平方米；座落于吉首市峒河办事处光明东路物资大市场K栋产权证号分别为吉房权证峒字××号、710002916--××号共计八套房产，面积为1078.89平方米；座落于吉首市峒河办事处光明东路9号土地使用权证号分别为州国用（2011）00089-00096号共计八宗国有土地使用权，面积总计为350.38平方米;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1320号
罪犯吴海清，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月3日作出(2009)香刑初字第1463号刑事判决，以被告人吴海清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴海清获得嘉奖37次；2011年10月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海清减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗民初字第927号
原告扬州市九龙家具有限公司。住所地在扬州市竹西路。
法定代表人戴国伟，该公司董事长。
委托代理人丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人严志强，江苏楚汇律师事务所律师。
被告熊伟，年龄及居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市九龙家具有限公司与被告熊伟加工合同纠纷一案中，原告扬州市九龙家具有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市九龙家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市九龙家具有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年四月九日
书记员 耿春波
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初108号
原告刘某某，女。
委托代理人王建伟，山西新东律师事事务所律师。
被告曾某某，男。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王建伟、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为同事关系，后二人自由恋爱并于2003年12月23日登记结婚，2004年5月6日生有一子曾子豪、在共同生活期间，因双方性格不合，夫妻矛盾不断出现，双方常因家庭琐事争吵，致使自2009年分居至今。原告常年漂泊在外独自生活，将自己的全部收入均交给被告，用以供养儿子某某某生活。时至今日，原告认为，原、被告双方常年分居两地，夫妻感情确已破裂，已无法继续维持婚姻关系。特起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、儿子随被告生活；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后生活幸福美满，而且共同育有一子，感情牢固，虽然我们两地生活，但我们经常团聚。在我们的共同努力下，共同于2013年购置了价值41万元住房一套，2014年购置了价值15万元的轿车一辆。为了支持原告做生意需求，汽车由原告使用。孩子现患有腰椎病，需要我们共同照顾抚养教育。原告所说分居不是事实。我们现在有一些意见分歧，但感情并未彻底破裂，还有修复的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年12月23日结婚，婚后感情尚好，2004年5月6日共同生育一子某某某。原告为了生意，双方两地生活。双方于2013年购置住房一套，2014年购置轿车一辆，均于2015年8月出售。现原告以“双方性格不合，分居多年，感情破裂”为由诉至本院，形成本诉。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述在案为证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚多年，婚姻基础较好，且有共同子女。在婚姻生活中难免有矛盾、磨擦的发生，双方应互相理解，增进沟通，以妥善解决。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，从双方近二年共同购置房产、汽车的行为，表明双方感情尚未破裂，且原告未能提供双方感情确已破裂的相关证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕 南
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初705号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李德民，男，1956年2月26日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。被告人李德民因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审，2016年6月15日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人李德民犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李德民到庭参与诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年4月12日20时50分许，被告人李德民酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县境内121省道由北向南行驶至241KM+160M处时，与由西向东行驶上省道李某1驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型面包车相撞，致使李德民受伤。经鉴定，被告人李德民血样中乙醇含量为143mg/100ml，超过醉酒标准。
案发后，由群众报警，被告人李德民被刑事传唤到案后，如实供述醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人李德民在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片等物证；证人李某1、李某2的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李德民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第05366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行,住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号会673号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告廖康，男，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院于2015年5月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告廖康借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 任培锋
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初206号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人庙某，男，某年某月某日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省某县，捕前暂住北京市平谷区某镇某村；因涉嫌犯交通���事罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人庙某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人庙某及被害人刘某的家属刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日11时30分许，被告人庙某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶无号牌的三轮农用车，在北京市平谷区某街某庄西口，违反禁令标志由东向西行驶时，与徐某驾驶的无号牌的由北向南行驶的三轮农用车相接触，造成两车损坏，被告人庙某及乘车人李某、刘某受伤，后刘某经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：庙某负此事故的主要责任，徐某为次要责任，刘某无责任。
2017年5月26日，被告人庙某被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人庙某的家属交纳至本院赔偿款人民币50000元；被害人刘某的家属表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人庙某依法处理。
上述事实，被告人庙某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某、段某、王某等人的证言，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关出具的案件来源、到案经过、机动车驾驶人信息结果查询单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庙某到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下交纳部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人庙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年八月十日
书记员 姚琳娜
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第1号
原告：蔡某某，女，1986年7月28日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广州市同和镇，身份证号码：4452241986********。
被告：姚某某，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省韶关市武江区，身份证号码：4452241987********。
原告蔡某某诉被告姚某��离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年7月11日结婚。婚后怀孕期间，双方发生吵架，被告动手打原告。被告在酒吧工作，经常不回家，对家庭极不负责任，且性格多变，家人多次劝阻无效。孩子出生后，2013年1月双方和孩子一起到深圳租房居住，2月9日被告就带小三上门，逼原告离婚，否则不给生活费。同月11日被告离家和小三租房同居，经同学劝说不回。自2013年3月开始至今被告没有给付生活费用，原告带着孩子在深圳同学家住。原以为时间会让被告改变，回来团聚，但被告依旧选择离婚，原告只好带孩子回娘家。
被告没有尽丈夫、父亲的责任和义务，严重伤害夫妻感情，为有利于孩子健康成长，据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；三、哺乳期间被告未给付生活费，原告所负的债务由被告承担；四、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告《身份证》复印件1份。证明原告身份基本信息及主体资格。
二、《结婚证》原件2本。证明原、被告已登记结婚，为夫妻关系。
三、原告《户口簿》复印件1份。证明原告户籍登记情况。
四、《出生医生证明》复印件1份。证明姚某希为原、被告生育的孩子。
五、《相片》原件20张。证明被告出轨。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告辩称：一、要求和好，不同意离婚。双方经恋爱6年之久，2011年7月11日结婚，婚后感情尚好，生育一子姚某希。在共同生活期间，绝大多数家务为被告承担，被告对家庭是极其负责的���至于原告称被告带小三上门逼婚，纯属无中生有，该女子是单位同事，并非小三。二、不同意原告要求抚养孩子，并要求抚养费的请求。孩子由被告抚养，无需要原告支付任何费用。三、孩子出生后，抚养费都是被告支付。期间被告没有工作，甚至向亲朋借钱维持家庭生活开支，所负债务近5万元。原告所说负债，若有也是本人所为，并不是为孩子所借。四、案件受理费应由原告自行负担。因此，不同意离婚，请法官做原告思想工作，使原、被告夫妻和好。
被告对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。
经当庭质证、辩证，被告对原告提供的证据五及所证明的事实有异议，对其余证据及所证明的事实均无异议。
经审理查明：2004年原、被告在中学读书时，彼此认识，2008年双方开始谈恋爱，2010年5月20日确立恋爱关系，2011年7月11日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2012年12月11日生育一男孩姚某希。孩子自出生后由原、被告共同抚养，自2013年7、8月起至今由原告抚养。
原、被告婚后在广州租房居住，2012年2月被告到广州一家酒吧上班。平时双方常因家庭生活琐事、以及家庭经济等问题意见存在分歧而产生矛盾，同时，也因被告与女同事之间关系过份亲密，且女同事将二人所拍摄的相片放上微博，原告怀疑被告出轨而发生矛盾并引发吵架。2013年2月9日被告带女同事到租住的房屋看孩子，双方再次发生争吵。2013年2月15日被告回家拿200元给原告，之后原告离开被告，双方自此开始分居至今。2013年12月20日原告以被告没有尽丈夫、父亲的责任和义务，严重伤害夫妻感情为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解无效。
本院认为：原、被告于2004年在中学读书时就已认识，2010年5月20日确立恋爱关系，2011��7月11日结婚，说明双方婚姻基础好。双方自结婚生活至今已有2年多时间，彼此有较多的时间可以互相了解，增加感情，可见双方还是有夫妻感情的。虽然在日常生活中原、被告因家庭经济、生活琐事、以及原告怀疑被告出轨而发生矛盾并引发吵架，但这并不能说明已严重伤害夫妻感情。相信只要原、被告能互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除误解，双方是有和好可能的。原告提出被告没有尽丈夫、父亲的责任和义务，严重伤害夫妻感情，因未能提供确实有效的证据予以佐证，故本院不予采信。因此，现原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告蔡某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告原告蔡某某的其他诉讼请求���
本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌灌灌灌灌
代理审判员 刘树佳灌灌灌灌
人民陪审员 唐龙盛灌灌灌灌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钟 朱 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第���十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1986号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人张彦，男，1965年6月18日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1248号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息、案件受理费212元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00314号
申请执行人伊学敏，男，1984年4月13日出生，内蒙古，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
被执行人李海燕，女，1974年2月7日出生，汉族，个体，现住武川县可镇。
本院在执行伊学敏与李海燕追偿权纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初276号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人李海燕有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初276号民事判决书的本次执行程序；
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年十一月十五日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2610号
原告李凤铭，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市忠县忠州。
被告张林，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市渝中区。
被告罗祖兵，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市永川区。
被告四川中环钻通管道工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张林，该公司经理。
原告李凤铭与被告张林、罗祖兵、四川中环钻通管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日登记立案，原告李凤铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李凤铭撤回起诉处理。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云03**民初2079号
原告：孙小柱，男，1944年7月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：刘党生，男，59岁，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
原告孙小柱诉被告刘党生相邻排水纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本案在审理过程中，原告孙小柱于2017年11月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小��的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小柱撤诉。
案件受理费人民币100元免收。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 田顺清
人民陪审员 龚龙学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石艳丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1539号
原告:秀山通达租赁站,住所地秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组,组织机构代码L8056019-X。
经营人：朱传德，男，1963年1月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，住秀山县。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告:杨仁喜,男,汉族,1973年10月4日出生,重庆市合川区人，住重庆市合川区,现住本县。
被告:吴昌华,男,汉族,1973年12月26日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理秀山通达租赁站与杨仁喜,吴昌华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告秀山通达租赁站于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山通达租赁站自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告秀山通达租赁站撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一七年五月月十九日
书记员 张自黎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8626号
原告：张某1，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：张某2，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理张某1与张某2赡养费纠纷一案中，原告张某1于2016年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 尹秀红