wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初14029号
原告：陈某，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：杨某，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
代理审判员 陈春华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙伟仁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商清（预）字第3号
申请人：华宏良。
委托代理人：高炜、厉建萌，浙江亿站律师事务所律师。
被申请人：宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司（注册号：3302062900175）。住所地：宁波市大榭开发区信榭大厦西楼3号201室。
法定代表人：刘国民，该公司执行董事。
本院在审理申请人华宏良与被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人华宏良于2011年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司公司清算的申请。
本院认为：申请人华宏良撤回对被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司公司清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人华宏良撤回对被申请人宁波大榭开发区华鹰工贸发展有限公司公司清算的申请。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十一月十四日
代书记员 谢晓霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1986号
原告郑秋平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告张莉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张彩琴，女,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告郑秋平诉被告张莉琴、张彩琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理，原告郑秋平到庭参加诉讼，被告张莉琴、张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋平诉称，被告张莉琴于2011年7月14日向原告郑秋平借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并给原告郑秋平出具借据一张，由被告张彩琴为该笔借款提供担保，借款后，被告张莉琴将上述借款利息结至2011年8月14日，之后未向原告郑秋平支付过借款利息。被告张莉琴于2013年2月16日返还原告郑秋平借款本金2000元，于2013年3月29日返还原告郑秋平借款本金4500元，至今二被告尚欠原告郑秋平借款本金93500元及利息未还，经原告郑秋平多次索要借款本金及利息，二被告总是以无钱还款为由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告返还原告郑秋平借款本金93500元及利息（以100000元借款本金为基数从2011年8月15日起按月利率20‰计算利息至2013年2月16日止，以98000元借款本金为基数从2013年2月17日起按月利率20‰计算利息至2013年3月29日止，以93500元借款本金为基数从2013年3月30日起按月利率20‰给付借款利息至实际履行完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中原告郑秋平称，被告张莉琴于2013年8月份还向其返还过借款本金4000元，并请求变更诉讼请求，要求二被告偿还原告郑秋平借款89500元，放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告张莉琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，其向原告郑秋平借款100000元是事实，当时并未约定借款利息，借款后其于2013年2月16日返还原告郑秋平借款本金2000元，于2013年3月29日返还原告郑秋平借款本金4500元，于2013年8月份返还原告郑秋平借款本金
4000元，现尚欠原告郑秋平借款本金89500元，同意返还原告郑秋平借款本金89500元，但是其没有返还全部借款的能力，只愿在其能力范围内，每月向原告郑秋平返还借款本金1000元。
被告张彩琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告张莉琴向原告郑秋平借款的情况并不清楚，其只是在借款单上的担保人处签了张彩琴的名字，其不愿承担还款责任，只承担担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明被告张莉琴于2011年7月14日向原告郑秋平借款100000元，担保人张彩琴为该笔借款担保的事实。被告张莉琴、张彩琴质证认为，对原告郑秋平提供的借款单原件的真实性及所要证明的问题均认可。
对原告郑秋平提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，且经被告张莉琴、张彩琴质证后对该证据的真实性及所要证明的问题均认可，故本院予以采信。
经审理查明，被告张莉琴于2011年7月14日向原告郑秋平借款100000元，被告张彩琴为该笔借款进行担保。借款后，被告张莉琴于2013年2月16日返还原告郑秋平借款本金2000元，于2013年3月29日返还原告郑秋平借款本金4500元，于2013年8月份返还原告郑秋平借款本金4000元，现被告张莉琴尚欠原告郑秋平借款89500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郑秋平要求被告张莉琴返还借款89500元的诉讼请求，由原告的陈述及其提供的借款单上内容证实，该笔借款是由被告张莉琴所借，事实清楚，证据充分，且被告张莉琴对借款的事实认可，故原告郑秋平要求被告张莉琴返还借款89500元的诉讼请求应予支持；关于原告郑秋平要求被告张彩琴返还借款的诉讼请求，因在借款合同中被告张彩琴在保证担保人处签字，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。且被告张彩琴在庭审中答辩称其不愿承担还款责任，只承担担保责任，故原告郑秋平要求被告张彩琴返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张莉琴返还原告郑秋平借款89500元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张彩琴对本判决第一项借款承担连带清偿责任；
三、被告张彩琴在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张莉琴追偿，被告张莉琴应于被告张彩琴履行上述债务后十日内，向被告张彩琴清偿其已实际履行的债务；
四、驳回原告郑秋平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2038元减半收取1019元，由被告张莉琴、张彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执686号之一
申请执行人戴东方。
被执行人俞涛。
被执行人来铭。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人俞涛、来铭尚有案款人民币564650元及利息未履行，并承担案件受理费8693元，执行费8047元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人俞涛、来铭暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十月十三日
书记员 华 康
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00257号
原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长
委托代理人马磊，系该社副主任。
委托代理人王志刚，系该社审查中心主任。
被告马云成，男，住绥中县小庄子镇。
被告刘文静，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告马云成、刘文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人马磊、王志刚到庭参加了诉讼，被告马云成、刘文静经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日被告马云成在绥中农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2013年12月22日，现已欠息2.9万元，贷款方式为保证，借款用途扣大棚，于2012年12月23日与担保人刘文静签订担保合同，贷款到期后，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至贵院。希望法院依法判借款人马云成偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担，担保人刘文静负连带责任。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月23日，被告马云成自原告处借款人民币100000元，用于农业扣蔬菜棚，双方约定利率11.88%，借款到期日为2013年12月22日，该借款由被告刘文静提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。被告刘文静亦未向原告承担保证责任。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、保证合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同、保证合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，二被告未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马云成偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币100000元，并自2012年12月23日始按双方约定向原告支付利息，并按国家有关规定向原告支付逾期利息。
二、被告刘文静对上述本息承担连带清偿责任。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓缴到执行阶段），减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年六月四日
书记员 吕姗姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9348号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王颖，女，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1668号之二
申请执行人张学新，男，1936年12月23日生，汉族，住正阳县。
被执行人ＸＸ中，男，1973年7月26日生，汉族，住同上。
关于张学新与ＸＸ中赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2980号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查被执行人ＸＸ中在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ中在河南正阳县农村信用社的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 师广宾
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第1524号
原告王海东，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人徐盛育。被告上海科涌经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘建华。本院在审理原告王海东诉被告上海飞牛集达电子商务有限公司、被告上海科涌经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海东于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王海东负担。
代理审判员 钱健民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初550号
原告：龙飞，男，1980年4月14日出生，汉族，住旌德县。
原告：汪美姣，女，1985年5月17日出生，汉族，住旌德县。
委托诉讼代理人：龙飞（系原告汪美姣丈夫），住旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告龙飞、汪美姣与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙飞、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞、汪美姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8035元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2500元，共计10535元；2.判令被告退还原告龙飞、汪美姣预交办理房产证费用13000元；3.判令被告赔偿两原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计5000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原告龙飞、汪美姣在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积90.97平方米，总价345686元。2月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2016年6月30日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2017年2月13日，被告才交付房屋，已经逾期228天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致两原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致两原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月13日，两原告具状本院。诉讼过程中，两原告变更判令被告赔偿两原告逾期交房违约金8035元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金2500元诉讼请求为判令被告赔偿两原告逾期交房违约金6305元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1728元。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金6305元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1728元、原告龙飞、汪美姣预交办理房产证费用13000元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费5000元，答辩人不予承担。
原告龙飞、汪美姣为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明两原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.两原告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两原告系夫妻，主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2017年2月13日。4.收据复印件一份，证明被告收到两原告预交的办证费用13000元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。两原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现两原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金6305元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1728元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失5000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙飞、汪美姣违约金8033元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告龙飞、汪美姣办理房产证费用13000元。
三、驳回原告龙飞、汪美姣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计260元，由被告旌德县海达置业有限公司负担210元，原告龙飞、汪美姣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1171号
原告：韩恒匣，男，1967年10月23日出生，汉族。
被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族。
被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告：王金商，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告韩恒匣诉被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告韩恒匣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告绵羊绒款33300元及至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年11月5日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒635公斤，单价52.5元每公斤，合款33300元。在2017年2月10日，被告杨铁锁给原告出具欠条一份，证实以上内容，并约定被告杨铁锁于2017年4月24日还清以上所有款项，逾期未还由连带责任担保人被告王金商负责还清所有款项。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，被告无故推脱，至今未果。
本院经审查查明，原告韩恒匣与被告杨铁锁、刘小敏、王金商买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，于同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩恒匣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十七日
书记员 石保兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21625号
原告东莞市顺创纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区大洲工业区厂房，统一社会信用代码：914419006924788218。
法定代表人杨新华，系公司总经理。
委托代理人黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。
被告东莞市宏美印刷有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路173号之一，营业执照：914419006698251000。
法定代表人谢卢稳。
原告东莞市顺创纸品有限公司诉被告东莞市宏美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市顺创纸品有限公司的委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103666.6元及自2016年1月1日起至实际支付之日止的利息（按每月2%的利率暂计至起诉之日为17139.54元），合计120806.14元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月份以来，被告多次向原告采购纸品，付款一直有迟延，至起诉之日，被告现仍欠原告货款103666.6元未付。经原告多次催讨未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月份以来，被告多次向原告采购纸品，付款一直有迟延，截止庭审之日被告仍欠原告货款103666.6元未付，并提交增值税专用发票、送货单和2015年9月份至12月份的对账单（对账单上均加盖了“东莞市宏美印刷有限公司”和“东莞市顺创纸品有限公司业务专用章”的印章；2015年9月至12月的金额分别为24073.7元、19614.3元、103057.3元、20609.3元，共计167354.6元）佐证。原告主张双方约定货款月结60天，最后一次送货是2015年12月8日，原告诉求的逾期利息是从2016年2月8日起算至实际支付之日止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交增值税专用发票、送货单和2015年9月份至12月份的对账单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款103666.6元。
关于利息。原告主张货款利息以103666.6元为本金，从2016年2月8日起按照每月2%利率计算至被告清偿之日止。被告逾期支付货款，必然造成原告损失，由于原被告均未提交相关证据证明结算方式，结合原告的诉求以及被告的违约情况，本院酌情支持利息计算为：以103666.6元为本金，从2016年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏美印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顺创纸品有限公司支付货款103666.6元及利息（以103666.6元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年2月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市顺创纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358.06元（原告已预交），由被告东莞市宏美印刷有限公司负担1358.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2042号
罪犯张振辉，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人张振辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，��东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4336号
罪犯周建生，男，1952年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2016年3月10日作出(2016)浙0781刑初35号刑事判决，以被告人周建生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩及格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建生准予减刑5个月（刑期自2015年10月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第179号
原告：罗鹏昆，男，1990年9月20日生，汉族，农民，住郸城县石槽镇单楼行政村罗庄村。
被告：钱蒙蒙，女，1990年2月1日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇大庄行政村钱小庄西队。
被告：钱修海，男，1958年11月27日生，汉族，行政村干部，住址同上。系钱蒙蒙之父。
二被告委托代理人：赵楠，河南恪信律师事务所律师。
原告罗鹏昆与被告钱蒙蒙、钱修海婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏昆、被告钱修海及二被告委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告钱蒙蒙于2013年农历1月19日订立婚约，当时我们送给被告方彩礼现金21600元，买三金花费7100元，双方约定好2013年农历12月8日结婚，我们把东西都备齐了，可到2013年农历12月4日，被告以2013年没有好期为借口，不同意结婚了，我找人调解多次，被告只同意退10000元，我花了30000多元，差距太大，所以，我只有诉至法院，要求被告归还28700元。
二被告辩称：定亲时原告送的21600元现金，其中有20000元是干礼，下余1600元是代替的猪肉、白糖包、米包和小礼，我们返还给原告方1000元，吃饭花去1000元，原告方送的有三金，三金包括：金耳环、金戒指、金项链，三金不属于彩礼范围，不应当返还。原告送的彩礼钱交给钱蒙蒙的母亲了，钱蒙蒙的母亲又把钱交给钱蒙蒙了，被告钱修海只是婚约双方的一般参与者，不是当事人，与本案没有直接关系，所以本案将钱修海设为被告，不适格；由于导致本次婚约解除的主要责任在原告罗鹏昆，根据法院的指导意见，其所拿的彩礼应当给予酌情扣除后，予以返还。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月19日订婚，当时原告送给被告方现金21600元（其中干礼20000元，猪肉、倒茶、倒酒钱1600元）和三金（包括金项链、金戒指和金耳环），被告返回原告1000元。临近结婚前，被告方提出延迟结婚，原告方不同意，双方因此产生矛盾。原告要求被告返还彩礼，被告不同意。
本院认为：一方按照习俗给付对方的彩礼，应当返还，原告送给被告方彩礼现金21600元和金耳环、金戒指、金项链，有当事人陈述和媒人证言为证，应予认定，由于双方对婚约的解除均有一定的责任，返还彩礼的数额应适当减少，以返还彩礼现金21000元为宜，被告已返还的1000元应当扣除；原告所送其他礼品和被告所花招待费属礼尚往来，均不必返还；被告钱修海是被告钱蒙蒙的父亲，对双方婚约的订立起主导作用，有一定的利害关系，可以作为本案的被告。根据最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：
被告钱蒙蒙、钱修海于本判决生效之日起10日内返还原告罗鹏昆彩礼现金20000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告钱蒙蒙、钱修海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑 文 利
二〇一四年三月十三日
书记员 钱曹百慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初852号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李生凯，系甘肃秉民律师事务所律师。
辩护人杨志成，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告人孙某某，男。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年10月10日因犯抢劫罪、故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年6月3日刑满释放。
被告人沈某某，男。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人闫某某，男。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某及辩护人李生凯、杨志成、吕银斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月15日16时许，被告人王某某��孙某某、沈某某、闫某某共谋后，为索要欠款，在甘肃省兰州市城关区盐场路一停车场，驾车将杨某甲强行带至本市七里河区兰工坪弹簧厂家属院被告人闫某某租住处。索要欠款未果后，被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某伙同马某某（另案处理）又将杨某甲先后带至本市七里河区兰工坪南街理工大家属院后山”甲子坪翠英楼”、”友好”宾馆219房间、兰工坪南街28号202室。期间，被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某对被害人杨某甲实施殴打。非法限制被害人杨某甲人身自由约24小时。2016年11月16日16时，被害人杨某甲被放回。
公诉机关认为被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均已构成非法拘禁罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某均无异议，表示自愿认罪。
被告人王某某的辩护人提出本案发生的诱因是被害人自身的过错;被告人王某某系初犯、偶犯;认罪态度好，自愿认罪;积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
被告人闫某某的辩护人提出被告人闫某某系从犯，系初犯、偶犯;认罪态度好;本案属于事发有因;积极赔偿被害人亲属的损失，建议对被告人闫某某适用缓刑。
经审理查明，2016年11月15日16时许，被告人王某某为索取债务，伙同被告人马某某（另案处理）、孙某某、沈某某、闫某某，将杨某甲先后强行带至兰州七里河区兰工坪南街理工大家属院后山甲子坪翠英楼、兰工坪南街28号202室、七里河区友好宾馆219房间等地非法限制人身自由并实施殴打。2016年11月16日16时，被害人杨某甲被放回。
案发后，被告人王某某及其亲属赔偿被害人杨某甲亲属经济损失共计40000元、被告人闫某某及其亲属赔偿被害人杨某甲亲属经济损失共计35000元，均取得被害人亲属的谅解；被告人孙某某、沈某某的亲属分别赔偿被害人杨某甲亲属经济损失5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，徐某某、杨某乙、杨某丙等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，抓获、经过，病历材料，甘肃中医药大学司法鉴定所检验报告书，收条及谅解书，刑事判决书及刑满释放通知书，被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，伙同被告人孙某某、沈某某、闫某某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪��且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、闫某某的辩护人均提出本案事发有因，被害人有过错的辩护意见。经查，虽然被害人杨某甲与被告人王某某之间存在债务关系，但被告人王某某等人应当通过合法途径解决，被告人王某某等人非法扣押、拘禁他人的行为已触犯刑法规定，被害人有无过错并不影响被告人王某某等人非法拘禁行为的构成，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。二辩护人的其他辩护观点与查明的事实相符，酌情予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中起主要、策划作用，系犯意的提起者，系主犯。被告人孙某某、沈某某、闫某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某、闫某某及其亲属赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某、孙某某、沈某某、闫某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利和人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止）。
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止）。
被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年3月13日止）。
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐剑磊
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4623号
罪犯郑家杰，男，汉族，1962年10月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第028号刑事判决，以被告人郑家杰犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯郑家杰、证人梁明明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑家杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑家杰提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯郑家杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在原审法院审理期间主动履行了五万元财产刑，并于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑，其家庭困难、本人监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第028号刑事判决书、安徽省利辛县王市镇人民政府出具的证明、本院出具的（2014）合刑执字第07327号刑事裁定书、罪犯郑家杰的当庭陈述、证人梁明明的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1815号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。
委托代理人吕宝勤，系该联社石羊庙信用社客户经理。
被告王军强，男，汉族。
被告张伟刚，男，汉族。
被告王军利，男，汉族。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告王军强、张伟刚、王军利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人吕宝勤、被告王军强到庭参加了诉讼，被告张伟刚、王军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称：2012年12月13日，被告王军强向我社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告张伟刚、王军利自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告王军强发放了贷款100000元，履行了合同义务。该笔借款于2015年12月12日到期，被告王军强自2015年9月20日后，未清偿借款利息。现我社要求：1、依法判令被告王军强归还我社借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：自2015年9月21日起至2015年12月12日，按照月息9.24‰计息，2015年12月13日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；2、依法判令被告张伟刚、王军利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款人身份证复印件一份及借款借据复印件一份，以证明被告王军强向原告陈仓信用联社借款的事实。
证据2：被告张伟刚、王军利的保证意见书复印件各一份、《保证担保合同》复印件各一份、被告张伟刚、王军利身份证复印件各一份，以证明被告张伟刚、王军利为原告陈仓信用联社与被告王军强借款合同提供连带责任保证的事实。
证据3、借款利息清单一份，以证明被告王军强向陈仓信用联社清偿利息的情况。
被告王军强辩称，我在陈仓信用联社石羊庙信用社借款100000元属实。
被告王军强未提交证据。
被告张伟刚未到庭，亦未提交证据。
被告王军利未到庭，亦未提交证据。
原告陈仓信作联社提交的所有证据，被告王军强不持异议。被告张伟刚、王军利虽未到庭发表质证意见，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2012年12月13日，被告王军强向原告陈仓信用联社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，原告陈仓信用联社同意为被告王军强发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告王军强签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告王军强提供借款人民币100000元，借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证。同日，被告张伟刚、王军利向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》各一份。合同主要约定以下条款：保证人张伟刚、王军利愿意向借款人王军强与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为借款到期之次日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告王军强发放了借款100000元，履行了合同义务。自2015年9月21日起，被告王军强未清偿借款利息，借款到期后亦为归还借款本金，被告张伟刚、王军利亦未向原告陈仓信用联社履行连带清偿责任。
本院认为：原告陈仓信用联社与被告王军强签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告张伟刚、王军利签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告王军强履行了贷款发放义务，被告王军强未按照约定清偿借款本息，被告张伟刚、王军利亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告王军强按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，并要求被告张伟刚、王军利承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王军强于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：自2015年9月21日起至2015年12月12日，按照月息9.24‰计息，2015年12月13日起至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；
二、被告张伟刚、王军利对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、如被告张伟刚、王军利向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清尝了上述借款本息，有权向被告王军强追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2528元，由被告王军强、张伟刚、王军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 岳红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申元春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第210号之一
申请执行人马鞍山市宏胜劳务有限责任公司，住所地安微省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室。
法定代表人：钱扬玉，该公司总经理。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
被执行人唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市阜安大路南端西侧。
法定代表人：王全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民重字第3号民事判决书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人江西昌厦建设工程集团公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 伟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第110号
原告：张小军，男，汉族，1992年12月16日生，农民。
委托代理人范志立，男，1983年11月2日生，汉族，农民。
被告：白新建，男，1972年1月6日生，汉族。
原告张小军诉被告白新建买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告白新建经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称,2012年2月至11月，我给被告白新建在青海省西宁市果洛州班玛县安装橱柜，被告欠42000元没有支付，经多次催要，被告白新建以各种理由拒不支付。2014年1月11日被告白新建在我家给我打有欠条，并口头说过几天就给，可是一直没有支付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款42000元并由被告负担本案的诉讼费用。
被告白新建未答辩。
原告张小军向本院提供的证据有：（1）2014年1月11日被告白新建出具的欠条一份。（2）证人张保全庭审证言。以上证据证明被告白新建欠原告货款42000元，被告白新建应当支付原告货款42000元。
被告白新建未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告张小军提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年2月至11月，原告张小军在青海省西宁市果洛州班玛县经营橱柜生意。当时被告白新建是一个搞装修的老板，别人找到被告装修，被告白新建就从原告张小军处购买橱柜，由原告负责安装。橱柜款是原告张小军与被告白新建结算。原告张小军共计给被告白新建安装了6套橱柜，每套8000元，共计48000元，当时被告白新建支付了6000元定金，尚剩余42000元未支付。2014年1月11日，被告白新建给原告张小军出具欠条一张，该欠条的主要内容：今欠张小军橱柜钱42000元，欠张保顺1万元。经原告多次催要，被告白新建未支付。
本院认为：当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张小军按约定向被告白新建交付并安装了橱柜，被告白新建应当按约定向原告张小军支付相应的货款。被告白新建欠原告张小军货款事实清楚，证据充分，故对原告张小军请求被告白新建支付42000货款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新建于本判决生效十日内支付原告张小军货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告白新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
审判员 李彬彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈鹏举
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初347号
原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人:张晓勤，该社理事长。
委托代理人:廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
被告：吴波，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街。
被告：邓韩会，女，生于1978年7月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号。
法定代表人：刘言荣，该公司总经理。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告吴波、邓韩会、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（下称龙道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人廖骑虎到庭参加诉讼。被告吴波、邓韩会、龙道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴波、邓韩会偿还借款本金245万元及利息和逾期利息；2、被告龙道公司对吴波、邓韩会的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴波因房屋装修需资金向原告申请借款280万元，双方于2013年11月8日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、权利义务、违约责任、费用承担等。同时，龙道公司自愿对被告吴波的借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告吴波发放了借款本金280万元。借款到期后，被告偿还了借款本金35万元，现尚欠借款245万元及利息（从2014年10月22日起未结息）。被告吴波和邓韩会系夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间产生，应由其夫妻共同偿还。
被告吴波、邓韩会、龙道公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告北川信用联社与被告吴波签订了合同编号为：北信个借字（2013）000084号《个人借款合同》。合同约定：原告北川信用联社向被告吴波提供借款280万元人民币用于支付装修款项，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率为月利率7.56‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，结息日固定为每月的第20日，借款担保采用保证的方式。当日，原告北川信用联社与被告龙道公司签订了《保证合同》，合同约定：为确保吴波与北川信用联社签订的《个人借款合同》的履行，保障北川信用联社债权的实现，龙道公司愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违法主合同的其他规定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。
上述合同签订后，原告北川信用联社于当日向被告吴波的信用社账户发放贷款280万元。截止2015年7月16日，被告吴波、邓韩会已还本金35万元，截止至2014年10月21日的借款利息已结清，现尚欠本金245万元及利息罚息未还。被告邓韩会曾于2015年3月15日书面向北川信用社承诺愿意归还此款。
上述事实有原、被告身份信息、被告工商登记信息、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、邓韩会《承诺书》一份、吴波历史交易流水二份、结婚证一份、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告北川信用联社与被告吴波签订的《个人借款合同》、与被告龙道公司签订的《保证合同》均未违反法律的规定，应为合法有效，原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告吴波逾期未履行归还借款本金245万元及利息，实属违约；因此原告要求被告吴波偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴波与被告邓韩会系夫妻，吴波所借贷款用于家庭共同生产、生活，被告邓韩会也对该债务具有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率7.56‰×（1+40%）=10.584‰。根据《保证合同》约定，被告龙道公司愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告龙道公司对吴波的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波、邓韩会在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金245万元，支付借款本金245万元从2014年10月22日至本判决确定给付之日止按月利率10.584‰计算的资金利息；
二、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司对吴波的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52800元，减半收取26400元，由被告吴波、邓韩会、绵阳市龙道融资担保有限责任公司负担（原告北川羌族自治县农村信用联社已预交，由被告在执行时一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一七年四月二十一日
书记员 母茂荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11879号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码：07756685-4，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
负责人：朱国栋。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘丽琴，女，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭进双，男，1974年12月5日出生，回族，住苍南县。
被告：郑明高，男，1972年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会诉被告刘丽琴、郭进双、郑明高借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告刘丽琴、郭进双、郑明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会向本院提出诉请：1.被告刘丽琴、郭进双偿还原告借款3万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月28日起至2015年11月12日止；以本金6万元为基数，自2015年11月13日起至2016年1月17日止；以本金3万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.86%计算）；2.被告郑明高对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月27日，被告刘丽琴、郭进双向原告借款10万元，约定借款月利率为1.86%，并向原告出具借据。被告郑明高自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。借款后，被告于2015年11月13日偿还原告4万元，2016年1月18日偿还原告3万元，余款3万元及利息至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.社会团体分支机构登记证书、组织机构代码、负责人身份证明、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借款借据、转账凭证，用以证明被告刘丽琴、郭进双向原告借款，被告郑明高作为保证人的事实。
被告刘丽琴、郭进双、郑明高未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告刘丽琴、郭进双向原告借款10万元，由被告郑明高作为保证人事实清楚，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告刘丽琴、郭进双未能按照约定偿还全部借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郑明高作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘丽琴、郭进双追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘丽琴、郭进双于判决生效后十日内偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款3万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年10月28日起至2015年11月12日止；以本金6万元为基数，自2015年11月13日起至2016年1月17日止；以本金3万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止，均按月利率1.86‰计算）；
郑明高对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘丽琴、郭进双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由刘丽琴、郭进双、郑明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月六日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2263号
原告：孔照辉，市民。
被告：王兵，市民。
被告：张树英，女，1977年3月27日出生，居民身份证号码3209231977********，汉族，市民，住阜宁县板湖镇蔡张村*组**号。
原告孔照辉诉被告王兵、张树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔照辉到庭参加诉讼，被告王��、张树英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔照辉起诉的诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金15万元及利息（自2011年11月19日起至实际履行之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月19日，被告王兵、张树英因经营需要，向原告借款15万元，约定月息2%，使用时间为3个月，并出具借条，后被告王兵、张树英一直未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
被告王兵未作答辩。
被告张树英未作答辩。
原告孔照辉为支持其诉讼请求，向本院提交：被告王兵、张树英出具的借条一份，被告王兵、张树英的身份证、结婚证复印件各一份。本院依法调取了被告王兵、张树英的婚姻登记信息。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，被告王兵、张树英共同向原告出具借条一份，载明被告王兵、张树英向原告借款金额为15万元，约定月息2%，三个月内偿还，后二被告一直未能偿还。被告王兵、张树英于1999年1月13日登记结婚，2012年1月14日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔照辉与被告王兵、张树英之间的借贷关系有借条等证据证实，是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。关于原告主张的利息，因双方明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告的利息主张亦予以支持。被告王兵与被告张树英原系夫妻关系，虽然二被告已离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同向原告出具借条，故该借款为共同债务，被告王兵、张树英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、张树英于本判决生效之日起10日内向原告孔照辉偿还借款本金15万及利息（利息计算方式：自2011年11月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王兵、张树英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年八月八日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一���时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清��。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17714号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督107号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：刘道红，男，1963年3月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县水庙镇。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘道红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币30000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月22日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘道红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及约定利息。
申请费150元，由被申请人刘道红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3511号
原告：崔红，女，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：程笑啸，男，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：丁红玲，女，汉族，1975年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告崔红与被告程笑啸、丁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙庭贵、闫艳华组成合议庭适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔红委托诉讼代理人杨海军到庭参与诉讼，被告程笑啸、丁红玲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红向本院提出诉讼请求：1、程笑啸偿还借款本金130000元及违约金9360元（以借款本金130000元为基数，按日万分之八，自2017年1月17日起计算暂计至2017年4月16日，此后顺延至实际清偿日止）；2、程笑啸承担崔红为实现债权的律师费12000元；3、丁红玲对上述借款本息、违约金及实现债权的律师费等费用承担连带偿还责任；4、程笑啸、丁红玲承担案件受理费、保全费、保全反担保费、公告费等费用。
事实与理由：因经营或生活需要，程笑啸向崔红借款。2016年4月12日，崔红与程笑啸、丁红玲签订了《保证借款合同》一份，该合同中对相关的责任与义务均进行了约定。该合同中载明借款金额为150000元，借款期限为：2016年4月12日至2016年4月11日，约定借款期内月利率为4.5%，被告如不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。且丁红玲对此借款提供连带担保责任。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。借款到期后，程笑啸还了部分本金、利息及违约金，现程笑啸无法联系，崔红多次找程笑啸、丁红玲要求还款，但程笑啸、丁红玲均以各种理由拖延。为维护崔红合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
程笑啸、丁红玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，崔红与程笑啸、丁红玲签订保证借款合同一份，该合同约定崔红向程笑啸出借150000元，借款期限自2016年4月12日至2016年6月11日，借款利息为月息4.5%，按月结息。程笑啸如逾期还款，应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费等）。逾期还款期限在30日以内的部分，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金。逾期30天机以上部分，借款人按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔付出借人损失。丁红玲作为连带责任担保人承担连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、逾期还款利息及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用。保证期限自合同签订时起至借款人清偿全部债务时止。当日，程笑啸出具收据明确已经收到150000元。借款后，程笑啸按月支付利息至2017年1月16日，另于2016年12月12日偿还借款本金20000元。
另查明，崔红为追索债权支出律师代理费12000元。
以上事实有担保借款合同、借款借据、转账凭证、聘用律师合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，崔红提供了担保借款合同、转账凭证、收款收据，本院对于借款150000元予以确认。由于借款约定月息4.5%超出了法律规定，本院对于实际支付的利息按照法律规定标准予以核算后超出的部分冲抵借款本金。经过核算，截至2017年1月16日，程笑啸拖欠崔红借款本金107442.01元。对于2017年1月17日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，本院按照月息2%标准予以计算。对于律师代理费，崔红为追索债权支出了律师代理费12000元。本院根据所支持的崔红的债权数额结合律师收费办法，酌定律师代理费为10000元。丁红玲作为本案借款的担保人明确对借款本息及律师代理费等承担连带责任保证，且未超出保证期限，丁红玲应当依法承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程笑啸于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红借款本金107442.01元及利息（自2017年1月17日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告程笑啸于本判决生效之日起十日内支付原告崔红律师代理费10000元；
三、被告丁红玲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任保证；
四、驳回原告崔红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3408元，由原告崔红负担608元，被告程笑啸、丁红玲共同负担2800元。公告费800元由被告程笑啸、丁红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单民初字第1984号
原告许某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住单县。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，在2014年10月份，与被告通过网恋相识，2015年2月5日在单县民政局办理结婚登记手续，随后举行婚礼同居生活。与被告婚前一直吵闹，婚后，与被告因家庭生活琐事吵闹和打架，对被告失去信心，无法共同生活，已经分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告李某某辩称，原告说的不属实，与原告一直有感情，还能和好，不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告李某某在2014年10月份，通过网恋相识，2015年2月5日办理结婚登记手续，随后举行婚礼同居生活。原、被告无婚生子女。原告称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据。被告称，与原告夫妻感情未破裂，还能和好，亦未提供相关证据。原告称在被告处有婚前个人财产被褥10床，联想笔记本电脑一台，及随身衣物和生活用品，被告称具体不清楚。原、被告无共同财产，无共同债权。原告称无共同债务，被告辩称在共同生活期间有共同债务，双方均未提供证据；原告婚前分期付款购买现代瑞纳轿车一辆，被告称其投资23000多元，原告称其投资15000多元，双方均未提供证据。另查，原告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、书证、孕检证明及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告通过网恋相识，并登记结婚，应建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事生气吵架，亦在所难免。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，不符合法定离婚情形，且被告表示双方还有夫妻感情，尚能和好，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一五年八月二十日
书记员 房殿军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第56号
原告：董学理，男，1975年3月10日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市，系慈溪市浒山学理印花材料商店业主。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
被告：张成云，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告董学理为与被告张成云买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董学理的委托代理人陆恬到庭参加诉讼，被告张成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董学理起诉称：原、被告之间有印花材料业务往来，至2008年1月31日，被告欠原告85930元，并出具欠条一份，期间经原告多次催讨未果。现诉请：被告即时支付原告货款85930元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在印花材料买卖关系。截止2008年1月31日，被告共计结欠原告印花材料货款85930元，该款被告至今未付。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的印花材料买卖关系合法有效，被告理应在收到原告提供的印花材料后按约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张成云于本判决生效之日起七日内支付原告董学理货款人民币85930元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1948元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年六月一日
代书 记员 许珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13881号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王明儒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王明儒小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16017.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16017.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终213号
上诉人（原审被告）：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街**号（孵化大厦*楼）。
法定代表人：蒋金木，执行董事。
被上诉人（原审原告）：牟维兵。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司。住所地：东营市东营区南一路***号***室。
负责人：蒋金发，总经理。
原审被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司。住所地：北京市昌平区科技园振兴路**号。
法定代表人:张东存，董事长。
上诉人东营中建国际置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东营中建国际置业有限公司上诉称，本案被上诉人并非劳务公司，本案的案由应为劳务承揽合同，而非建设工程施工合同，上诉人的住所地在东营市东营经济技术开发区法院辖区，因此该案应当由东营市东营经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人和原审被告没有答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人牟维兵与原审被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司签订的《东营格拉斯小镇项目劳务施工合同》第1.1条规定承包工作范围为：格拉斯小镇15#等部分住宅楼及部分车库主体一次结构钢筋施工工程。上述合同第5.1条规定质量标准为：按总包合同有关质量的约定及国家现行的《建筑施工及验收规范》，工艺标准执行山东省及地方标准，最终验收以甲方技术交底为准，本工作必须达到质量评定等级：合格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程地点属于原审法院辖区，故原法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于彩丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第778号
原告吴占利（）。
被告刘四文（）。
委托代理人孙世强、杨光花，山东麒正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路220号（）。
负责人臧伟明，总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告吴占利与被告刘四文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴占利于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴占利撤回对被告刘四文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占利负担。
审 判 长 葛建军
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 王贵鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨韫玉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑��字第375号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年10月30日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年3月31日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年11月25日7时许，被告人邓某某无证驾驶贵BA81**号小型普通客车沿威红公路往响水方向行驶，当行驶至威红公路45KM＋350M处时与邓某怀驾驶的贵E205**号轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、邓某怀当场死亡的交通事故。经盘县交警大队认定：邓某某负此次事故主要责任，邓某怀负事故的次要责任。2012年11月25日，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行。同日，被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有证人唐某某、范某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单，到案说明，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，且被告人邓某某负事故主要责���，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人邓某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邓某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人邓某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月一日
书记员 任广平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4331号
罪犯周志超，男，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人周志超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人周志超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年5月30日以（2015）浙刑一终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志超准予减刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初1612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长
委托代理人李德亮，男，1983年9月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人于晗，1970年5月27日出生，现住黑龙江省宝清县
被告施德福，男，1979年4月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告于福春，男，1971年1月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告蔡玉清，男，1965年4月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告杨瑞亮，男，1968年8月12日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告万丙全，男，1969年9月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告施德福、于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、李德亮、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告分别与被告施德福、于福春、蔡玉清签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人100000元，贷款期限12个月，原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告杨瑞亮、万丙全自愿为三人担保。借款到期后，被告施德福、于福春、蔡玉清未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告施德福、于福春、蔡玉清偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份、联保补充协议书1份；四、还款流水截屏3份；
被告施德福、于福春、蔡玉清辩称：原告所述属实，同意偿还贷款本金100000元及利息，但现无能力偿还，须慢慢偿还。
被告杨瑞亮、万丙全辩称：被告同意偿还，但须分期偿还，一次性肯定还不上。
被告施德福、于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，客观、合法并与本案有关联，五被告均无异议，本院均予采信。
经审理查明：2012年11月15日，原告分别与被告施德福、于福春、蔡玉清签订借款合同，原告分别借给三人每人100000元，三人签订的联保协议有效期为两年，第一年贷款偿还后，2013年10月13日、10月14日、10月15日，被告施德福、蔡玉清、于福春分别在原告处申请第二次贷款，合同约定：贷款年利率14.58%；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年10月15日，被告杨瑞亮、万丙全与原告签订联保补充协议书，二人自愿为施德福、于福春、蔡玉清担保，并承诺承担连带保证责任。贷款到期后，三人均未如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告施德福偿还原告本金100000元及利息、罚息32345.89元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），要求被告于福春偿还原告本金100000元及利息、罚息32278.02元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），被告蔡玉清偿还原告本金100000元及利息、罚息32247.28元（利息及罚息计算至2016年7月14日，2016年7月15日起至清偿之日按合同约定计算），三人互相承担连带清偿责任，被告杨瑞亮、万丙全共同对三人未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告施德福、于福春、蔡玉清向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。施德福、于福春、蔡玉清作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告杨瑞亮、万丙全自愿为借款人担保，亦应对施德福、于福春、蔡玉清未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施德福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息28638.71元（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告于福春、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
二、被告于福春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息35353.8元（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告施德福、蔡玉清、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
三、被告蔡玉清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金100000元及利息、罚息35323.06（该利息、罚息计算至2016年9月29日），被告施德福、于福春、杨瑞亮、万丙全对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 晨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第239号
原告龚某某，女，1980年11月11日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告郜某某，男，1980年6月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告龚某某诉被告郜某某离婚纠纷一案。本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告郜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2005年8月相识，2006年10月9日依法登记结婚，2007年1月28日生育男孩郜某甲，现跟随原告共同生活。因双方认识时间短，相互了解不深，且性格不和，婚后常因家庭琐事争吵不休，争吵时被告还动手殴打原告。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，家庭开支和子女抚养全靠原告在外打工维持。原、被告夫妻感情完全破裂，双方已于2013年6月初分居生活至今。现诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩郜某甲跟随被告生活，原告每月负担孩子抚养费600元，至孩子满18周岁止。
被告郜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月9日登记结婚。
以上事实有结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告龚某某与被告郜某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告郜某某离婚。
本案受理费125元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年二月十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3172号
原告：罗某某，男，生于1983年，汉族，高中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1987年，汉族，高中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：杨开（系被告杨某某父亲），男，生于1960年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区大茅坪镇。
委托代理人：于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何官德，被告杨某某及其委托代理人杨开、于书和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年元月经人介绍与被告认识并订婚。由于我长期在外务工，双方仅通过电话、QQ等方式联系，订婚三个多月后便匆忙于2007年4月23日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2008年1月18日，我为了给子女上户口便于读书，不得已同被告补办了结婚证。婚后，我们夫妻关系不好。首先是双方性格不合，其次是被告有懒惰的恶习，再者是我们婚姻基础差。特别是被告婚前隐瞒自己从小患病的事实，婚后还继续隐瞒，这一行为严重危害了本已脆弱的夫妻感情。综上，我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生纠纷，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子罗某乙、罗某甲均由原告抚养成年并自行承担抚养费，被告有探望权，原告予以协助；依法判决共同债务共同承担；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚。被答辩人为了达到离婚的目的，颠倒是非、混淆黑白。我与被答辩人婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好。婚后，我生育两个孩子导致身患疾病，被答辩人有责任、有义务给我寻医治疗至康复。现在我身患疾病，被答辩人不但不理解我反而诉称我有懒惰恶习，实属不尊重客观事实。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年农历4月23日按风俗举行婚礼后开始共同生活，2008年1月18日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书，2007年12月生育一女取名罗某甲，现就读于小学，2009年5月生育一子取名罗某乙，现就读于小学。2015年11月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告按风俗举行婚礼后自愿补办结婚登记，婚后又共同生育了两名子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵海燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执261号
申请执行人宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法人代表人李联明，男，该局局长。
委托代理人张杰，宁乡县环境保护局副局长。
委托代理人彭大川，宁乡县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司。
法定代表人谢跃钦，该公司负责人。
宁乡县环境保护局依据已经发生法律效力的宁环罚字（2015）30号行政处罚决定书，于2016年1月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审11号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行义务，将罚款50000元送交至宁乡县人民法院。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审11号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月十三日
书记员 严胜强