wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉军，绰号大头阿军，男，1965年10月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1989年5月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1994年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2003年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2010年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被刑事拘留，同月30日依法逮捕，同年10月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1491号起诉书指控被告人厉军犯非寻衅滋事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人厉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月26日下午，被告人厉军饮酒后至慈溪市掌起镇某一足浴店内消费，后因琐事与服务员发生争吵，其便无故殴打服务员李某、袁某二人，致使二人不同程度受伤。经法医学鉴定，李某外伤致腰1、3左侧横突骨折，伤势构成轻伤。
案发后，被告人厉军已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，后于2011年9月19日至慈溪市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人厉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某的陈述、证人黄某、姬某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、到案经过、本院（2003）慈刑初字第704号刑事判决书、（2010）甬慈刑初字第49号刑事判决书、执行通知书及被告人厉军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉军随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉军有自首情节，又能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人厉军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人厉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十一月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0684民初178号
原告：曾现友，男，生于1954年10月7日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘祖芝，女，生于1961年7月6日，汉族，住宜城市，
原告曾现友与被告刘祖芝农村土地承包合纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告曾现友于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾现友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是当事人对民事权利的自由处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾现友撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取360元，由原告曾现友负担。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 李文东
二〇一八年五月十八日
书 记 员 熊 乾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2761号
上诉人（一审原告）：赵云峰,男,1963年12月8日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（一审被告）：无锡德道房产经纪有限公司,住所地无锡市滨湖区大丁佳苑28号-3。
法定代表人：王叶新，系该公司经理。
一审第三人：赵昌波,男,1984年11月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人赵云峰因与被上诉人无锡德道房产经纪有限公司（以下简称德道公司），一审第三人赵昌波居间合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵云峰上诉请求：撤销一审判决，改判德道公司返还中介费5800元。事实和理由：1、一审认定事实清楚，但适用法律不当。德道公司作为专业房产中介机构，就涉案房屋情况未能尽职调查并向买受人披露，导致其与房屋出售人签订房屋买卖合同，德道公司存在严重失职。2、既然一审认定德道公司作为专业房产中介主持签订房屋买卖合同时明知房屋还有另一共有人，但其未要求另一共有人出面签字，使合同履行过程中出现不确定性。德道公司由于严重失职及过失导致房屋出售人携款逃跑，应无条件退回中介费5800元。
德道公司未作答辩。
赵云峰向一审法院起诉请求，判令德道公司向其退还购房定金15000元、中介费5800元并支付违约金57500元，合计78300元。
一审法院认定事实：2017年4月21日，赵云峰（买方）与德道公司（居间方）及赵昌波（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、赵昌波向赵云峰转让涉案房屋一套（所有权人：赵昌波、倪小金），成交价格575000元，德道公司提供居间服务；2、赵云峰于2017年4月21日向赵昌波支付定金15000元，2017年6月1日支付55万元；3、德道公司为买卖双方提供交易机会，应如实传递买卖双方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助买卖双方办理产权过户手续，买卖双方须提供相应的合法证件；4、赵昌波承诺过户后腾空并交付房屋；5、若买卖任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，且违约方向居间方支付合同确定的房款总额的6%作为佣金服务费及其它劳务补偿。6、赵昌波保证此房无纠纷，无抵押，可正常过户交易；7、由于赵昌波房贷未还请，经协商，赵云峰自愿拿出一部分房款代赵昌波还贷款，剩余房款于过户当天结清。合同签订后赵云峰向赵昌波支付购房定金15000元，并向德道公司支付了中介费5800元。
2017年5月9日，赵昌波与赵云峰签订《房屋买卖补充协议》一份，约定由于目前中介方查出涉案房屋有两笔贷款未还清，第一笔约18万元，由赵昌波本人自行还清，并保证还清后无任何抵押记录，第二笔系购房公积金贷款，约30万元，需用乙方购房款去还，由双方和中介方三方到场，由赵云峰直接给银行。2017年5月22日，赵昌波承诺“2017年5月24日晚上8点之前，18万资金不到位合同自动解约，有中介见证，所收定金如数退还赵云峰”。2017年5月24日，在德道公司工作人员的见证下，赵昌波与赵云峰又签订《补充协议》一份，约定赵昌波承诺在2017年6月15日前把所欠银行贷款全额还清，否则赵云峰有权终止合同，同时要求赵昌波承担购房定金15000元、中介费5800元；之前所有补充协议作废。后赵昌波未按上述约定履行，且无法联系。
另查明，涉案房屋系赵昌波与倪小金共同共有，至2018年1月4日，尚有无锡市住房置业担保有限公司抵押债权数额为50万元的抵押及中银消费金融有限公司抵押债权数额为18万元的抵押，尚无查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收款收据》、《房屋买卖补充协议》、《补充协议》、房屋登记簿证明及当事人陈述笔录等在卷佐证。
一审法院认为，赵云峰与德道公司及赵昌波签订的《房屋买卖合同》，系三方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。赵云峰与德道公司构成居间合同关系。德道公司作为居间方，应根据其房屋中介职能具备应有的专业知识及尽到谨慎的注意提示义务。本案中，德道公司作为居间方，就涉案房屋情况未能尽职调查以向买受人披露，导致涉案房屋尚存另一抵押权在买受人赵云峰签订合同时未能得知，存在过失。且该情况，根据此后签订的补充协议，在一定程度上也实际影响了合同的继续履行。另外，德道公司在主持赵云峰与赵昌波签订《房屋买卖合同》时明知涉案房屋还有另一共有权人倪小金，但并未要求倪小金出面签字，亦使合同履行存在较大不确定性。故而德道公司虽促成赵昌波与赵云峰签订了《房屋买卖合同》，但因德道公司的过失影响了赵云峰买受房屋目的的实现，对于收取的中介费5800元，德道公司在扣除必要费用后其余部分应予以退还，该院酌定退还金额为5300元。根据赵云峰陈述的相关事实及提供的证据可以看出，合同未能得以履行的根本原因在于出卖人赵昌波的违约，德道公司虽存在过失但并不存在故意隐瞒重要信息或提供虚假情况的过错，故而作为居间人，并无义务承担损害赔偿责任。且相应定金系赵昌波收取，违约金的约定也是买卖双方间的约定，对居间方德道公司并无约束力。故对赵云峰直接要求德道公司赔偿定金及违约金的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决：一、德道公司于判决生效之日起三日内向赵云峰返还中介费5300元。二、驳回赵云峰的其他诉讼请求。若德道公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由赵云峰负担1640元，由德道公司负担118元。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，德道公司作为房屋买卖合同的居间方，就涉案房屋情况未能尽职调查并向买受人赵云峰披露，德道公司存在一定的过错。此外，德道公司在主持赵云峰与赵昌波签订《房屋买卖合同》时明知涉案房屋还有另一共有人倪小金，但未要求倪小金在合同上签字，致使合同履行存在较大不确定性。德道公司虽促成赵昌波与赵云峰签订了《房屋买卖合同》，但由于出卖人赵昌波违约影响了赵云峰实现合同目的。德道公司作为中介机构，确实存在一定的过错，但毕竟履行一些中介义务。合同未能得以履行的根本原因在于出卖人赵昌波违约，德道公司只是存在一定过错，故一审对于德道公司收取的中介费5800元，判令德道公司酌定退还5300元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年七月二十日
书记员 华茜渝
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初965号
原告：葛英林。
委托诉讼代理人：李少芳。
被告：许诚坤。
原告葛英林诉被告许诚坤现金服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英林及委托人李少芳到庭参加诉讼，被告许诚坤经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饭费款12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年在邯郸市××山区××山庄（原××）开小饭馆。2014年夏天，被告在桃园山庄工地施工（打灰浇灌水泥）期间带施工工人经常在原告食堂吃饭，共欠原告饭费12000元。2014年，被告施工完毕后，不辞而别。经原告多方寻找后，被告只给原告换了一个前欠款总数的条，但所欠饭费未给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判决被告向原告支付饭费12000元。
原告为支持其主张，向法庭提交被告许诚坤书写的饭费欠款证明一份，用以证明被告欠饭费的事实。
被告许诚坤未出庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年原告葛英林在原××南堡乡经营饭店餐饮期间，被告许诚坤因在饭店附近施工，多次在原告饭店挂账就餐，后经原被告双方对账，被告向原告出具证明一份，“欠葛英林饭费12000元”。
本院认为，被告许诚坤在原告葛英林经营饭店就餐，双方餐饮服务合同关系成立，被告负有向原告支付餐饮费之义务。因被告未履行其给付义务，经原告催要，被告向原告出具“欠葛英林饭费12000元”的证明，该债权凭证真实、有效，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许诚坤在判决生效后五日内支付原告葛英林餐饮费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许诚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一七年七月二十五日
书记员 周健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初8120号
原告:嘉兴市新金桥物业管理有限公司,住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园14幢南侧一、二层，统一社会信用代码91330483761341352C。
法定代表人：沈丹笛，执行董事。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：吴俊炜，男，1980年11月24日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告吴俊炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 吕艾迪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执630号之一
申请执行人梅春萍，女，1973年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，。
被执行人安远县宏鑫投资有限公司，住所地：江西省安远县欣山镇城绿景6号，法定代表人：陈明昌，系该公司经理。
被执行人陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人梅春萍与被执行人陈明昌、安远县宏鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第221号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十六日
书记员 罗璞坚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4594号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告赵明德，男，汉族，1964年7月15日出生。
被告高喜旦，男，汉族，1972年2月13日出生。
被告岳全海，男，汉族，1958年6月15出生。
被告王叶，女，汉族，1963年8月3日出生。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告赵明德、高喜旦、岳全海、王叶借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人李昌建，被告赵明德到庭参加诉讼。被告高喜旦、岳全海、王叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，被告赵明德于2011年9月6日从原告农联社处贷款15万元，贷款期限为二年，利息为月息千分之6.75，被告高喜旦、岳全海、王叶为该笔贷款提供连带保证责任。现该贷款已于2013年9月6日到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息，原告为保证资金安全，维护原告合法权益，现请求判令被告赵明德立即偿还贷款15万元整及利息、罚息，被告高喜旦、岳全海、王叶承担连带保证责任；本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告赵明德辩称，本人承认贷款事实，在原告处贷款15万元，贷款期限2年。该款用于建设蔬菜大棚，在8亩地上建了三个大棚，后来由于菜价太低，市场行情不好，没有良好的收益，没能按期偿还贷款。在贷款当年还了4000多元利息。担保人是我找的，三个担保人和我一块去的信用社，担保人的签名指印都是他们本人所为。
被告高喜旦未答辩。
被告岳全海未答辩。
被告王叶未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，借款人赵明德与农联社签订（驿胡庙）农信借字【2011】第29号个人借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款用途为建蔬菜大棚，借款期限为2011年9月6日起至2013年9月6日止；贷款固定利率为月利率6.75‰，还约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；另约定还本计划为2012年3月6日还5000元，2012年9月6日还5000元，2013年3月6日还20000元，2013年9月6日还120000元；贷款人为实现债权而实际发生得一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均有借款人承担；还约定除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人高喜旦、岳全海、王叶为借款人向贷款人提供保证担保。同日，高喜旦、岳全海、王叶与农联社签订编号为（驿胡庙）农信保字【2011】第29号保证合同一份，合同约定：第二条、保证人的保证范围包括主合同项下由农联社向债务人赵明德提供的债务本金150000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。借款人赵明德及其配偶韩秀勤还向农联社出具了还款承诺书，担保人高喜旦、岳全海、王叶亦出具了担保还款承诺书。2011年9月7日，农联社如约向借款人赵明德发放贷款150000元。农联社在诉讼中还提供了河南小东律师事务所出具的代理费票据一张金额4950元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告赵明德作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款本金150000元并支付相应利息、罚息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告与被告赵明德约定律师代理费用由借款人承担，原告诉请的律师代理费4950元有票据为凭，符合河南省律师服务收费项目和标准，本院予以支持。被告岳全海、高喜旦、王叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，原告及赵明德的陈述及所提交的证据可相互印证，可作为认定本案事实的依据。被告岳全海、高喜旦、王叶作为连带责任保证人，应依法对被告赵明德的上述债务承担连带清偿责任。被告岳全海、高喜旦、王叶在承担连带保证责任后，可向借款人即被告赵明德行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵明德于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金150000元及利息、罚息（利息从2011年9月6日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算）。
二、限被告赵明德于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费4950元。
三、被告岳全海、高喜旦、王叶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵明德、岳全海、高喜旦、王叶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1395号之一
申请执行人常州市润鑫水泥有限公司，组织机构代码74622090-7，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人叶顺荣，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受常州市润鑫水泥有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人邓英尚，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行常州市润鑫水泥有限公司与邓英尚买卖合同纠纷一案中，申请人常州市润鑫水泥有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠阳商初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张晓刚
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初130号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：大田县东方魅力音乐会所，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路1号。注册号：350425600140006。
个人经营者：温升宙。
原告苏越与被告大田县东方魅力音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。苏越于2018年5月21日以其与大田县东方魅力音乐会所达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 昕
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)琼0271财保6号之一
申请人：余天成，男，1962年6月27日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
被申请人：黄文彬，男，1943年6月11日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
被申请人：蔡郁标，男，1973年11月13日（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。
关于申请人余天成与被申请人黄文彬、蔡郁标民间借贷纠纷一案，申请人余天成于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1.按顺序冻结被申请人黄文彬名下银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司三亚解放支行，账号：×××）、蔡郁标名下三个银行账户存款（1.开户行：中国工商银行股份有限公司三亚分行营业部，账号：×××；2.开户行：中国农业银行股份有限公司三亚吉阳支行，账号：×××；3.开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市解放三路支行，账号：×××），冻结金额共计47万元；2.在冻结第一项银行账户余额未满47万元的情况下，继续查封被申请人黄文彬所属三亚市同心家园三期第1幢1405号房。申请人余天成以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××，保险金额：470000元）作为担保。
针对申请人余天成提出的第一项申请，本院于2018年1月10日作出(2018)琼0271财保6号民事裁定书，冻结被申请人黄文彬和蔡郁标名下银行存款47万元，冻结期间为一年。保全过程中，未发现黄文彬和蔡郁标名下四个银行账户有足够余额可供冻结，仅按47万元额度冻结蔡郁标在中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市解放三路支行银行账户的存款（账号：×××，截至2018年1月12日账户实际余额92.83元），其余银行账户余额不足，不再冻结。
本院经审查认为，申请人余天成提出第一项申请中黄文彬、蔡郁标名下四个银行账户实际冻结金额不满47万元的情况下，余天成提出继续查封黄文彬位于三亚市同心家园三期第1幢1405号房，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
预查封黄文彬位于三亚市同心家园三期第1幢1405号房屋中相当于47万元价值的部分，查封期限为三年。
案件申请费2870元，由申请人余天成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢丽霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执561号之二
申请执行人:蓬安县相如法律服务所，住所地：蓬安县静安街。
法定代表人：殷林全，主任。
被执行人:卢济政，男，汉族，住南充市高坪区。
被执行人:王新兰，女，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人:孙大成，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2481号民事判决书，受理了蓬安县相如法律服务所申请执行卢济政、王新兰、孙大成法律服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人蓬安县相如法律服务所向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2481号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 针
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1213号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人戴美林，男，汉族，1957年7月28日出生，住温岭市大溪镇下陈村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第302号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下陈村山脚下地方非法占用113.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的113.4㎡的土地上建造的三间二层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款2835元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第302号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
二〇一六年十月二十七日峰
书记员 杨 芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5389号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：郭会芳，女，汉族，1986年3月10日出生，住陕西省神木县。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告郭会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告郭会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2011年12月26日，原告与被告郭会芳签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告发放贷款共计103万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××号中海国际社区第14幢1单元4层10402号房产，借款期限自2011年12月26日至2041年12月26日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告郭会芳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告郭会芳发放贷款人民币103万元。但自2015年2月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金人民币998904.4元，利息66765.68元，罚息739.55元，复息3719.77元（合计1070129.4元）以及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、付息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市×××新区××号中海国际社区第14幢1单元4层10402号抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭会芳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郭会芳（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定郭会芳向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××号中海国际社区14幢1单元4层10402号房产，贷款金额1030000元，贷款期限为360个月，从2011年12月25日至2041年12月25日止，借款年利率7.755%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；，借款人采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告郭会芳签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年2月19日，原告取得该房产贷款抵押登记备案证明。
合同签订后，原告于2011年12月27日向被告郭会芳发放贷款1030000元，并受被告委托将该笔贷款直接转入中海兴业（西安）有限公司的账户。根据原告提交的客户逾期清单，被告郭会芳自2015年2月15日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额998909.4元，拖欠利息66765.68元、罚息739.55元、复息3719.77元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、房屋抵押登记备案证明、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郭会芳签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年12月27日向被告郭会芳发放贷款1030000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告郭会芳清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告郭会芳以购买的房屋提供抵押担保，在被告郭会芳未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭会芳应当于本判决生效后十日内偿还原告本金998909.4元，利息66765.68元、罚息739.55元、复息3719.77元（截止2016年2月14日），并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告郭会芳未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区14幢1单元4层10402号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费14431元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 范亚飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执恢2号
申请执行人邛崃市合力汽修有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人黄学强，总经理。
被执行人王军文，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人朱玲慧，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人朱建东，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人王丽，女，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人邛崃市合力汽修有限公司与被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽追偿权纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃市合力汽修有限公司于2016年6月13日向我院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽暂无财产可供执行。申请执行人邛崃市合力汽修有限公司也未能向本院提供被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市合力汽修有限公司尚未受偿的债权211343元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1837号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽有可供执行财产时，申请执行人邛崃市合力汽修有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽财产状况的证据或被执行人王军文、朱玲慧、朱建东、王丽的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁仁伟
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异19号
案外人：叶邦日，男，1978年6月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人叶邦日向本院提出书面异议。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人叶邦日称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼E908房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96���107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条���一款的规定，裁定如下：
驳回案外人叶邦日的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 包允贤
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执905号之一
申请执行人傅维献，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴婉志，别名吴婉婷，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人傅维献与被执行人吴婉志责令退赔一案，本院作出的（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤刑初字第239号刑事判决书主文第二项中“责令被告人吴婉志退出赃款人民币1987300元赔偿各被害人（其中傅维献56000元）”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回��诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初294号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邹某，网名：蚂某，男，1996年6月4日生，汉族。被告人邹某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日,被告人邹某在被害单位江苏欧飞电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费13次共计人民币6500元，造成被害单位经济损失共计人民币6460元。
被告人邹某于2016年5月11日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人邹某判处拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内���纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 米玲
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 夏超
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第960���
申请执行人毕兰芬，女，1930年10月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人孙志兵，男，1969年10月3日生，汉族，湖南省益阳市。
本院在执行申请执行人毕兰芬与被执行人孙志兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙志兵已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第960号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
山东省莱芜市莱城区人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保344号之一
申请人：焦方合。
被申请人：栾兆奎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 亓东美
法律后附��
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2021号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:刘德生，男，1954年4月12日生,汉族,住。
被执行人:陈俊英，女，1957年3月16日生,汉族,住。
被执行人:李昌忠，男，1968年8月29日生,汉族,住。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘德生、陈俊英、李昌忠金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年6月28日作出的(2016)鲁0982民初2140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2140号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8556号
罪犯冉龙辉，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年2月20日作出（2009）深罗法刑二初字第42号刑事判决，以被告人冉龙辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉龙辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冉龙辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉���辉系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。2013年11月9日因争执推拉情节较轻被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉龙辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1212号之一
原告：张思见，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，四川永靖律师事务所律师。
被告：四川吉隆工程建设有限公司，住所，成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号。
法定代表人：张仁才。
委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所：四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵。
委托诉讼代理人：许敏雄，属中国核工业二四建设有限公司职员。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所：四川省简阳市养马镇川橡568号。
法定代表人：向春东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：余陈龙，四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司员工。
原告张思��诉被告四川吉隆工程建设有限公司、中国核工业二四建设有限公司、四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月16日裁定转为普通程序，并于2016年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告提出缓交诉讼费申请书，要求缓交，本院指定原告在本案开庭后3日内补交，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张思见撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1114元，减半收取计557元，公告费用300元由原告张思见负担。
审 判 长 李开春
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 叶兆全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李再祺
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初278号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人章文翔，男，汉族，1987年8月1日出生于宣城市宣州区，高中文化，原宣城市富德邦汽车有限公司业务员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市区。因结伙殴打他人，于2006年7月19日被行政拘留八日。因犯寻衅滋事罪，于2009年3月25日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑九个月；因非法携带管制器具，于2010年11月30日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，分别于2012年6月28日、9月13日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日、十四日；于2012年9月19日被宣城市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年11月26日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，于同月21日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年7月20日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2017年8月4日经本院决定被逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人章文翔犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人章文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人章文翔二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人章文翔在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人章文翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月中旬和下旬的一天晚上，被告人章文翔先后两次容留同事包某，在其租住的宣城市区创业中心6楼610室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月20日左右的一天晚上，被告人章文翔容留其古泉老乡黄某2，在其位于宣城市区宛溪新村3栋302室的公司宿舍内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年11月26日，被告人章文翔因被怀疑吸毒由巡逻民警口头传唤至公安机关接受调查，在接受询问时，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人章文翔在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、房租协议、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证人黄某1、包某的证言，被告人章文翔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章文翔二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章文翔曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人章文翔曾多次因违法受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人章文翔因被怀疑吸食毒品被口头传唤至公安机关，在接受询问时如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人章文翔对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条1项2目之规定，判决如下：
被告人章文翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年八月十五日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初236号
原告：路金苍，男，1984年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李新忠，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省庆云县。
原告路金苍与被告李新忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月22日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路金苍撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告路金苍自行负担。
审判员 郑玲玲
二○二○一七年三月二十二日
书记员 尹雪颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第020号
原告俞桂英。
委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告汪艳。
原告俞桂英与被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告汪艳下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞桂英的委托代理人葛玲到庭参加诉讼。被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻与被告相识很多年，2013年11月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款230000元，承诺每月利息12800元，被告只支付了2013年12月、2014年1月至3月份利息后就不再支付。原告要求被告归还本金，但被告一直以种种理由推辞，至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金230000元，利息42474元（暂计至2014年12月31日,要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2013年11月9日，被告汪艳向原告俞桂英借款230000元，并出具了《借条》，载明“本人汪艳借俞桂英人民币贰拾叁万元整（230000元），每月利息为12800元。借款人：汪艳”。后被告以现金方式向原告支付了2013年12月和2014年1月的利息共计25600元。2014年2月9日和3月10日，被告分两次向原告丈夫严永兴名下的建设银行账户汇款25600元，用于支付利息。从2014年4月起被告拒绝继续支付利息，也未归还本金，引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行流水记录、结婚证等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告并未履行还款的义务。则原告关于被告归还借款本金230000元的主张有事实依据，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定被告每月支付利息12800元，折合年利率达67%，远远超过了法律规定的最高限度，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。本案双方在《借条》中并未约定借款期限，则本院按照2013年度金融机构人民币贷款基准年利率5.6%（六个月以内）的四倍即年利率22.4%，暂计至原告起诉之日即2014年12月23日。从被告借款之日2013年11月9日至2014年12月23日共计409天，则被告应支付利息22.4%÷365天×409天×230000元＝57731元。截止原告起诉之日，被告应归还利息57731元，实际归还利息51200元，尚欠6531元。从2014年12月24日起，被告还应以230000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪艳向原告俞桂英归还借款本金230000元及利息6531元，合计236531元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告汪艳向原告俞桂英归支付逾期利息（以230000元为本金，从2014年12月24日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费5612元，公告费300元，合计5912元，由被告汪艳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告汪艳在支付前述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡芝华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初2393号
原告：毛某1，男，1960年2月27日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江富德漆业有限公司，住所地江山市。
法定代表人：毛某2。
被告：毛某2，男，1959年7月7日出生，汉族，住江山市。
被告：李某，女，1962年6月3日出生，汉族，住江山市。
原告毛某1与被告浙江富德漆业有限公司、毛某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年6月4日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某1撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）丽青执民字第1944号
（2017）浙1121执恢256号
ＸＸ雄：
申请执行人周建民分别于2013年10月14日、2017年06月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青民初字第00165号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币48126.44元，被执行人为ＸＸ雄。在本院执行过程中，被执行人ＸＸ雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）丽青执民字第1944号即（2017）浙1121执恢256号案予以结案。
二〇一七年六月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3656号
罪犯徐江南，男，1983年12月21日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)甬刑初字第163号刑事判决，以被告人徐江南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2008年11月21日作出(2008)浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐江南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐江南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒���七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯徐江南获得记功奖励3次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐江南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月24日起至2019年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3783号
罪犯陶乃刚，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)丹刑初字第67号刑事判决，以被告人陶乃刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年6月24日作出(2008)辽刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶乃刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶乃刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陶乃刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶乃刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶乃刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3805号
原告：万义钧，男，1966年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告万义钧与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告万义钧与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告万义钧与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告万义钧主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告万义钧的该主张。故对原告万义钧的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初663号
原告：罗凤平，女，1970年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被告：朱圣峰，男，1982年4月29日生，汉族，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
原告罗凤平与被告朱圣峰、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗凤平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经就赔偿事宜协商一致，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗凤平撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告罗凤平负担。
审判员 张传增
二〇一七年八月十七日
书记员 钟临昕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1944号
原告：陈胜利，男，出生于1967年2月7日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵俊峰、ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被告：高东阳，男，出生于1975年9月28日，汉族，住新密市。
原告陈胜利与被告高东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈胜利撤回起诉处理。
审判长 高朝阳
审判员 王华超
审判员 王文平
二〇一七年八月一日
书记员 李 欧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1416号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王斌，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告任某某，男，汉族，农民。
被告任某甲，男，汉族，职工。
原告洋县农村信用合作联社与被告任某某、任某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告任某某与原告下设洋县戚氏信用社七里店分社签订借款合同，向原告借款5万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告任某甲为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告任某某偿还借款本金5万元及所拖欠利息，被告任某甲负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告任某某以养殖业资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社七里店分社签订借款合同，借款金额为5万元，借款期限为2012年7月23日至2015年7月23日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告任某甲出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任某某，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告任某某发放了借款5万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年6月25日，此后再未清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告任某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告任某甲为被告任某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告任某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金5万元，并从2014年6月26日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告任某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告任某某、任某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 袁文中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋鹏利
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保36号
申请人廖元,男性，1965年12月9日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区。
法定代表人：冉寅吾。
申请人廖元为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70万的财产予以查封、扣押、冻结。担保人沈艳向本院提供了其所有的位于翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区×幢×单元×号房屋作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖元提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜宾鼎城置地有限责任公司价值70万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人沈艳向本院提供的其所有的位于翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区×幢×单元×号房屋予以查封。
申请保全费4020元，由申请人廖元负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年四月十九日
书记员 谭皓天
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)晋0702行审9号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
被执行人刘强，男，1994年9月23日生，汉族，榆次区庄子乡蒲池村村民。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年4月28日作出的晋国土晋中开罚字（2017）021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执���的申请进行了书面审查。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的行政处罚决定认定被执行人刘强未经批准占用王杜村集体土地上进行非农建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十五条的规定，构成非法占地。该宗地位于王杜村村北，东至空地、西至空地、北至空地、南至空地，占地面积约2640.49平方米合3.96亩，其中农用地553.47平方米，建设用地2087.02平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条、《山西省基本农田保护条例》第二十二条的规定，对被执行人刘强作出行政处罚：1、责令刘强退还非法占用的晋中开发区社管处王杜村2640.49平方米土地；2、责令刘强十五日内自行拆除在非法占用的农用地上新建的357.22平方米建筑物及53.4平方米构筑物；3、对刘强占用的505平方米基本农田，处以每平方米20元，计壹万零壹佰元(10100元)罚款，对刘强占用的48.47平方米农用地，处以每平方米10元，计肆佰捌拾肆元柒角（484.7元）罚款共计壹万零伍佰捌拾肆元柒角（10584.7元）罚款。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院提交了相关证据及其他证明材料。
山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，2017年8月1日，其工作职能由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局负责。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）021号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成玉青
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 郑转仙
二〇一八年二月二日
书 记 员 张云梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0302破申33号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130、131、132号。
负责人：李春丽，该行行长。
被申请人：温州市东洋打火机有限公司，住所地温州市鹿城工业区奋飞路21号。
法定代表人：高玉峰，该公司总经理。
2017年5月9日，本院执行局以温州市东洋打火机有限公司（以下简称东洋打火机）符合企业破产法第二条第一款规定情形，经申请人同意，移送了执行案件相关材料。本院于2017年6月6日向东洋打火机及其股东公告送达了通知。东洋打火机在法定期限内未提出异议。
本院查明：因被申请人东洋打火机未按（2012）温鹿商初字第875号民事判决书指定的期间履行向申请人偿还借款本金200万元及利息的义务，申请人于2013年3月4日向本院申请强制执行。
截至2017年5月9日，东洋打火机在本院作为被执行人的在执案件有9件，申请执行标的合计59870647元，执行到位标的为0元，上述执行案件均处于执行程序终结状态。东洋打火机的财产已不足以清偿债务。
东洋打火机成立于1994年9月7日，登记的住所地为温州市鹿城工业区奋飞路**号，注册资本300万元，投资人为高玉峰（出资额180万元，出资比例60%），钟春容（出资额120万元，出资比例40%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人东洋打火机欠债务5900余万元，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定东洋打火机具备破产原因。东洋打火机的住所在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行对温州市东洋打火机有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李琴仙
二〇一七年九月二十二日
书记员 项婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初361号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，统一社会信用代码：91440605661488592T。
负责人：阮玉美，系该公司总经理。
委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系该公司员工。
委托代理人：王晴，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：程巧雄，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：黎金凤，女，汉族，1974年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在2017年1月6日立案受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告程巧雄、黎金凤物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月9日，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司以被告已支付物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡洁仪
二〇一七年一月十日
书记员 王嘉雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2283号
上诉人（一审原告）:王晓，男，1989年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏中硕建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号。
法定代表人：向自群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
一审被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国兴，该公司员工。
上诉人王晓因与被上诉人江苏中硕建设有限公司（以下简称中硕公司）、一审被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓上诉请求：依法改判中硕公司向其支付劳动报酬17500元。事实及理由：中硕公司与张辉明之间存在挂靠关系，双方的挂靠关系不能对抗为该工程提供劳动的劳动者或第三方，作为被挂靠人的中硕公司应该就劳动报酬与张辉明对外承担连带责任。
中硕公司答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
河北建设公司对一审判决没有异议。
王晓向一审法院起诉请求判令中硕公司与河北建设公司：1、自2017年12月26日起解除劳动关系；2、支付工资40000元；3、支付二倍工资差额80000元；4、支付经济补偿金10000元。
一审法院认定事实：2017年3月20日，河北建设公司与中硕公司签订建设工程施工合同协议书，约定一、工程概况：分包工程名称河湖治理；地点无锡市滨湖区太湖新城华庄农场内。二、分包合同价款：1.主体结构工程采取劳务分包形式，钢筋单价840元/吨、模板单价47元/沾灰面积、混凝土单价40元/立方米；2.承包合同预估价款额月2800000元。三、工期：2017年3月31日前完成垫层施工，2017年6月10日前完成承台地梁基础、1-4#地下水池结构施工，2017年7月20日前完成端跨结构、试验用房、变电所施工。四、工程质量：达到江苏省优质工程（扬子杯）、江苏省省级文明工地标准。五、双方权利义务：1.承包人张更喜，项目经理；2.分包项目经理张辉明，现场总负责人苏兴林…张辉明在中硕公司加盖公章处作为委托代理人签字。
同日，中硕公司与河北建设公司签订了工程施工安全生产协议。
2017年3月29日，中硕公司与张辉明签订建设工程劳务挂靠协议，约定：张辉明承揽的河湖治理研究基地项目-
太湖试验厅工程主体劳务项目工程，属于中硕公司经营资质范围，张辉明以中硕公司名义及其提供的经营、资质文件承揽施工，并接受中硕公司的行业指导意见，中硕公司向张辉明收取管理费用。合作期限自该工程施工合同签署生效其至该工程履行完毕。管理费为该工程施工合同所反映的总金额的1%收取。
2017年11月28日，张辉明向王晓出具工资结算表：在河北建设太湖试验厅工地作为技术负责人从2017年3月24日-2017年7月8日，期间被派遣到宿迁另外工地，在河北建设工地的实际时间为2个月8天，每月工资10000元，借款5000元，合计剩余金额17500元。
2017年12月26日，王晓向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令双方劳动关系自2017年12月26日起解除，并要求中硕公司、河北建设公司支付拖欠的工资40000元、双倍工资差额80000元、经济补偿金10000元。同日，该仲裁委以不符合受理条件为由出具不予受理通知书。王晓遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、工资结算单、建筑工程施工合同协议书、建设工程劳务挂靠协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审中，王晓陈述：我和张辉明是在2016年认识的。2017年3月23日，张辉明打电话给我说无锡太湖试验厅工地缺人，叫我去上班。3月24日张辉明到宿迁工地接我回无锡，双方进行商谈，当时在场的还有一个姓陈的人，因为我当时手上还有宿迁工地的收尾工作未结束，我提出月工资不低于10000元，张辉明答应了，让我担任工地技术负责人。3月25日正式上班，工资由张辉明现金支付，共领取了5000元。我向张辉明提出这个工作不是一人能做下来的，要求招人。过了几天，张辉明通过苏兴林找来了苏海亭，苏海亭负责生产。2017年4月20日左右我去宿迁工地处理那边的收尾工作，共计8天。5月26日-6月17日我再次去宿迁工地盘账，期间的工资均由张辉明现金发放工5000元，之后再未支付过工资。宿迁工地和中硕公司、河北建设公司没有关系。我做到2017年7月7日。另外，陈炜炜是通过58同城招聘，工资是我和张辉明谈的每月6000元，做施工员负责测量，是经张辉明同意的。程南是我同学，2017年7月6日中午，我、程南、张辉明三人在我宿舍谈的，工资是和张辉明谈的每月10000元，做技术负责人。
中硕公司认为，其公司与王晓之间没有交集；其公司向张辉明共收取了约10万元管理费。
河北建设公司认为，对王晓入职、工资标准等不知情，由于中硕公司没有及时发放工人劳务费，导致工人在2017年9月底10月初全部撤场涉案工地，并到相关部门进行了反映，王晓提出工作到2017年7月7日，其他人陈述到11月是不真实的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据王晓自己的陈述及工资结算单,王晓只与张辉明发生联系，工钱由其与张辉明商定并由其发放。王晓认可在无锡太湖实验厅工地跟着张辉明干活，却未提交证据证明其曾与中硕公司、河北建设公司之间有过建立劳动关系的合意，也未提交证据证明中硕公司、河北建设公司约定并支付过王晓工作报酬。中硕公司否认张辉明并非其公司员工，提供了双方签订的挂靠协议，河北建设公司也提供了劳务分包协议予以证明。退言之，王晓认为与中硕公司、河北建设公司均存在劳动关系并要求支付相关费用，从本案查明的事实来看，明显是不可能的。因此，王晓的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王晓的诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审各方当事人的陈述及提供的证据证明，王晓是由张辉明招录、受张辉明指挥管理，从张辉明处领取报酬，其实际与张辉明之间形成雇佣关系，根据雇佣合同的相对性，王晓的剩余报酬也应该由张辉明支付，其要求中硕公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，王晓的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年七月五日
法官助理 张朴田
书 记 员 耿植峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终304号
上诉人（原审被告）：张学华，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）:张学忠，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）:张跃辉，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）:张跃东，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：马秀芬，女，1947年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东因与被上诉人马秀芬健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张学华、张学忠、张跃辉、张跃东上诉请求：撤销云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2615号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实错误。被上诉人之子庄金平无故挑衅并先动手打人，被上诉人是在上诉人防卫时拉扯上诉人的过程中自己摔倒受伤，与上诉人无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任；二、被上诉人系轻微伤，不需专人护理，医疗费支出12402.56元与损伤程度不符，被上诉人多年患病，不排除医治其他疾病的可能。
马秀芬辩称：看见上诉人与庄金平打架去劝架，被张跃辉打昏受伤，应由上诉人赔偿损失。
马秀芬向一审法院起诉请求：判令张学华、张学忠、张跃辉、张跃东赔偿经济损失医疗费12402.56元、误工费1500.48元、护理费1500.48元、住院伙食补助费1600元、交通费56元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币27759.52元。
一审法院认定事实：马秀芬与被告张学华、张学忠、张跃辉、张跃东均系弥勒市西二镇茂卜村委会大茂卜村村民，张学华、张学忠系同胞兄弟，张跃辉、张跃东系张学忠之子。2016年3月28日19时许，马秀芬的儿子庄金平因掀张学华堆放的木料，与张学华发生争吵，在争吵中与四被告发生殴打，马秀芬看见后参与争吵，在争吵中被四被告摔倒在地，当场昏迷。当晚被家人送往弥勒市西二卫生院治疗，后转入弥勒市人民医院住院治疗，住院16天好转出院，出院诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、右下肺挫伤、右××、颅脑损伤、脑震荡，住院期间需一人陪护。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马秀芬损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，马秀芬因儿子庄金平与四被告打闹一事参与争吵，争吵中被四被告摔倒在地上，造成身体损伤，张学华、张学忠、张跃辉、张跃东应承担主要过错责任，马秀芬在争吵中也没有做到冷静、平和的处理，致使双方矛盾激化，也应承担相应的过错责任。马秀芬的损失确认为:医疗费12402.56元、误工费1500.48元(93.78×16)、护理费1500.48元(93.78×16)、住院伙食补助费800元(50×16)、交通费56元、鉴定费700元，上述费用合计人民币16959.52元。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决:一、原告马秀芬身体受伤害造成的损失人民币16959.52元，由张学华、张学忠、张跃辉、张跃东于判决生效五日内共同赔偿60%即人民币10175.71元，由原告马秀芬自己承担40%即人民币6783.81元；二、驳回原告马秀芬的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被上诉人马秀芬受伤与上诉人有无因果关系，上诉人应不应承担赔偿责任；2、被上诉人医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理。
本院认为，一、关于马秀芬受伤与上诉人有无因果关系的问题。有一审法院调取的公安机关对陈顺青、陈丽芬、许莲琼、庄金平、张学华、张学忠、张跃辉、张跃东调查询问笔录，王正华、刘明贵一审出庭所作证言等证据，结合马秀芬受伤住院的情况，能证明2016年3月28日19时许，马秀芬在庄金平与上诉人发生殴打过程中拖拉上诉人时被本案上诉人拖倒在地受伤的事实，马秀芬的伤与本案上诉人的行为之间具有因果关系。马秀芬本人对纠纷的处理方式也存在一定过错，一审根据双方过错程度划分双方责任合理。上诉人关于马秀芬受伤系自己摔倒，与上诉人无关的主张无证据证实，本院不予支持。二、关于马秀芬医疗费是因本案受伤支出还是治疗其他疾病，是否需专人护理的问题。有弥勒市西二卫生院证明、弥勒市医院诊断、检查报告、住院病历、住院费用清单、出院记录、陪护证明书等证据，证明马秀芬因外伤住院医治，住院期间需一人护理。上诉人关于马秀芬住院不排除医治其他疾病，无需专人护理的主张，没有相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人张学华、张学忠、张跃辉、张跃东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年三月九日
书记员 董 祎
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更12号
罪犯胡其交，男，1989年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。2008年因抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年5月13日因抢夺罪被判处有期徒刑三年，2012年释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一五年七月二十二日作出(2015)新法刑初字第213号刑事判决，以被告人胡其交犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳一万元）。胡其交不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年十月十三日作出(2015)娄中刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。刑期自2014年11月25日起至2022年11月24日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯胡其交在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡其交的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯胡其交在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡其交的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡其交在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡其交减去有期徒刑四个月，刑期至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3812号之一
申请执行人：陈建生，男，汉族，1966年12月5日生，住泰兴市。
被执行人：成荣，男，汉族，1983年11月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈建生与被执行人成荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1283民初4957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成荣于本判决生效后十日内向申请执行人陈建生支付劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人成荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人成荣未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建生于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年11月9日通过法院专递方式分别向被执行人成荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月23日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月9日、2018年1月2日、2018年4月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人成荣银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年7月4日依法冻结了被执行人成荣名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
另查，被执行人成荣在本院有3起执行案件。（2017）苏1283执3587号一案，本院扣划被执行人成荣银行账户存款300260元。经关联案件协商分配，发还申请执行人12777.50元。
3.2017年11月23日，本院至被执行人成荣住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，已经大半年未见被执行人，不清楚其具体下落。
4.2018年4月18日，本院依法将被执行人成荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人成荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过短信方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人成荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人成荣的财产进行了调查，除依法冻结被执行人成荣名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人12777.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4957号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 黄 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1426号
原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部，住所地宝鸡市陈仓区。
经营者王天飞，男，汉族。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人陈小良，男，汉族。
委托代理人任高让，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理了原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部诉被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑曦耀及被告委托代理人陈小良、任高让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原告与被告下属第二直属项目部就其承建的代家湾工程签订《买卖合同》约定，被告在原告处购买方木、镜面板等建材，同时约定了送货时间、付款方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告却未按约定付款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款369567.40元；2、承担自2012年3月1日起至款清之日止的违约金（按日万分之三计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、关于原告诉请的货款数额需要核对；3、原告诉请的违约金计算有误，且约定标准过高，法院应依法调整。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《买卖合同》约定：1、原告向被告供应方木、镜面板；2、按双方确认的现场实收数量结算金额；3、交货地点：宝鸡代家湾商务中心；4、每月25日为结算期限，结算价为含税价，结算后开合格税务发票到直属项目部财务挂帐，出正负零以后第一次付款，付已结算的50%，主体封顶后4层，付至总货款的75%，剩余款项主体封顶后60天内付清，每次付款前原告必须提供合格税务发票，否则被告有权拒付货款，由此造成的损失由原告承担；5、被告未按约定时间支付材料款，每天按应付未付货款金额的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。原告总供货1991866.60元，并向被告开具了发票（最后一张发票开票日期为2013年5月14日），被告于5月30日收到该发票。被告承建的“代家湾”工程于2013年初竣工，被告支付原告货款150万元。被告项目经理张永斌于2015年9月28日向原告出具还款计划表明，其承诺在2016年1月底前付清余款，因被告未按还款计划履行其付款义务，遂成纠纷。
上述事实，有《买卖合同》、还款计划及庭审笔录等在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应遵守。被告未按约定履行其付款的义务，应当承担清偿责任和违约责任。原告向被告供货1991866.60元，被告向原告付款150万元，尚欠原告货款369567.40元，按合同约定，被告应于工程主体封顶后60日内付清余款并由原告出具发票。本案中涉及工程的主体封顶时间为2013年初，原告开具最后一张发票的时间为2013年5月14日，被告收到发票的时间为2013年5月30日，故本院确定被告应于2013年5月30日前向原告付清余款369567.40元。被告未付清余款，按合同约定，被告每日应按未付货款金额的万分之三向原告支付违约金，原告请求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。被告项目经理张永斌于2015年9月曾向原告出具了还款计划，故原告起诉时，尚未超过两年的诉讼时效，被告辩称原告诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部货款369567.40元并支付违约金（自2013年5月31日起至本判决确认给付之日止，按每日万分之三计付）。
二、驳回原告宝鸡市陈仓区巨利建材经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 付鹏飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2391号之一
被执行人丁金飞，男，1971年1月19日出生，居民身份证号码××，汉族，小学文化，农民，住射阳县新坍镇新合村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被射阳县公安局取保候审；同年5月9日，经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年6月28日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
本院依据（2016）苏0924刑初187号刑事判决书，移交执行被执行人丁金飞罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处被执行人丁金飞罚金一千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月13日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初187号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成