wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初385号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李海军，男，1978年10月9日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被四川省广安市前锋区人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被四川省华蓥市人民法院判处拘役四个月，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月13日至15日期间，被告人李海军去至重庆市合川区三汇镇，单独或伙同他人实施盗窃，盗得电瓶车2辆，价值共计3271元。其具体犯罪事实如下：
1.2018年4月13日下午，被告人李海军去至重庆市合川区三汇镇××街×号，趁无人之机，采取接线点火的方式，将谷某停放在此处的1辆红色团团圆圆牌两轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1095元。
2.2018年4月15日下午，被告人李海军伙同他人去至重庆市合川区三汇镇××街×号，趁无人之机，与他人分工配合，将刘某停放在此处的1辆黑色小刀牌两轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2176元。
被告人李海军到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李海军以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人李海军有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人李海军退赔各被害人的经济损失。
被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李海军于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中谷某1095元、刘某2176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月十二日
书记员 林山入
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初362号
原告：郭某某，1988年5月7日出生，汉族。
被告：赵某某，1990年5月4日出生，汉族。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告郭某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马益民
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执917号
申请执行人张文泽，男，生于1958年2月2日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人江孝勇，男，生于1969年10月21日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人何前明，男，生于1954年8月7日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人肖由全，男，生于1956年3月6日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人龙礼斌，男，生于1970年3月33日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人张继会，女，生于1973年6月28日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人黄先明，男，生于1965年7月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
申请执行人靳兴伦，男，生于1957年11月22日，汉族，四川泸州市纳溪区人。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。
法定代表人：段志强。
本院受理之张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张
继会、黄先明、靳兴伦申请执行成都中研锦发建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工资共计69119元。
本院在执行中查明，申请人张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦据以申请执行的本院（2016）川0524民初594号民事判决书，因成都中研锦发建设有限公司不服判决，已提起了上诉，该案目前正在二审审理过程中。
本院认为，申请执行人张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦据以申请执行的本院（2016）川0524民初594号民事判决书，因被执行人成都中研锦发建设有限公司对判决不服，已提起上诉，该案目前正在二审审理过程中，尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张文泽、江孝勇、何前明、肖由全、龙礼斌、张继会、黄先明、靳兴伦对被执行人成都中研锦发建设有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 结
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3548号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
被告：梁升容，女，1956年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告梁升容居间合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆到家了网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵纯勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1870号
罪犯吕宁，男,1980年11月30日生,，汉族，山东省胶州市人，高中文化，原住山东省胶州市。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年4月8日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年1月18日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月26日作出（2015）吴江刑初字第00659号刑事判决，认定被告人吕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏05刑终171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年1月8日起至2018年1月5日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吕宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕宁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年3月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯吕宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕宁减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2017年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初242号
公诉机关重庆市璧山区��民检察院。
被告人谭雪春，男，1975年2月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市��山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人谭雪春犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月20日6时许，被告人谭雪春来到重庆市璧山区向阳街255号附近，将被害人张某停放在此处的一辆棕色新日牌电动车盗走。2018年3月20日，民警从杨某处扣押了张某被盗的电动车，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。
2018年3月20日，公安机关将被告人谭雪春抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭雪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭雪春到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人谭雪春拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谭雪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人谭雪春因欠杨某600元，杨某让谭雪春帮忙盗窃一个电瓶车使用。2018年3月20日，谭雪春在璧山区向阳街255号附近盗窃电瓶车后，将车骑到璧山区金剑路73号巷子里并电话告知杨某，杨某将被盗电瓶车骑走。2018年3月30日，公安机关将在杨某处扣押的被盗电瓶车发还给被害人张某。
本院认为，公诉机关指控被告人谭雪春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人谭雪春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的24日应折抵刑期，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年七月九日
书记员 吴映秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初181号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善盟晨宏力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区晨宏力有限责任公司职工宿舍。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年8月25日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙CWHX**号小型轿车，沿阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道由北向南行驶至乌斯太镇集贸市场路口时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、证人张某、吴某证言、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到231.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 邱进睿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初358号
原告：葛效级，男，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：楚明华，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
诉讼代表人：崔建齐，总经理。
委托代理人：李命锋，公司法律顾问。
原告葛效级诉被告楚明华、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财保新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛效级及其委托代理人邵松明，被告楚明华，被告人寿财保新乡公司委托代理人李命锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告楚明华驾驶豫G号重型半挂牵引车（挂车号：豫G挂）沿京沪高速由南向北行驶至事故地点，变更车道时，与顺行的案外人刘乃新驾驶的原告葛效级所有的鲁Q号小型轿车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告车损、施救费等各项经济损失144005元。
被告楚明华辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫G号重型半挂牵引车（挂车号：豫G挂）归我所有，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险，原告诉求过高，同意按法律规定赔偿。
被告人寿财保新乡公司辩称：事故车辆豫G号重型半挂牵引车（挂车号：豫G挂）在我公司投保交强险、赔偿限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实；对于原告合理损失，同意在保险限额内赔偿。
审理查明：2015年12月27日20时55分时许，被告楚明华驾驶豫G号重型半挂牵引车（挂车号：豫G挂）沿京沪高速由南向北行驶至事故地点，变更车道时，与顺行的案外人刘乃新驾驶的原告葛效级所有的鲁Q号小型轿车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故，当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告楚明华负事故全部责任、案外人刘乃新无事故责任。事故发生后，原告支出施救费600元。2015年12月28日，原告葛效级所有的鲁Q号小型轿车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为138805元，原告支付评估费4000元。
另查明：肇事车辆豫G号重型半挂牵引车（挂车号：豫G挂）实际车主系被告楚明华，该车主车在被告人寿财保新乡公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票，鉴定评估报告书及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告楚明华负事故全部责任、案外人刘乃新无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保新乡公司作为事故车辆豫G号重型半挂牵引车（挂车号：豫G挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内予以赔付。原告主张的替代性交通工具费用，未提供合法有效证据，本院不予确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告葛效级的车损138805元、施救费600元、评估费4000元，共计143405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费420元，共计2010元，由被告楚明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年五月十六日
书记员 冯永强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1896号
上诉人（原审原告）：赖兴平,男,汉族,1954年03月25日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张家斌,男,汉族,1972年1月5日出生,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）:重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司,住所地：万州区高粱镇泗华路南坪桥,统一社会信用代码91500101681461792T。
法定代表人：万晓莉，经理。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司,住所地：重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼,统一社会信用代码91500101683904200F。
法定代表人：王熠，经理。
委托诉讼代理人：向桂英，公司员工。
上诉人赖兴平因与被上诉人张家斌、重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一、二审诉讼中，双方当事人对刘永亮的死亡是否属工伤性质发生争议，但均未举示充分证据证明刘永亮的死亡属于工伤，故赖兴平作为雇主在先行履行赔付义务后再向其他侵权第三人进行追偿符合法律规定。鉴于刘永亮死亡是否属于工伤性质及赖兴平在本案中追偿的标的均直接涉及死者方的利益，且安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司已按调解协议向死者方赔付的15万元也涉及死者家属，故决定将本案发回重审，追加死者家属为本案当事人，以便查清事实，分清责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4824号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人赖兴平预缴上诉费4708元，依法退回。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李遇贵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 高
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15196号
原告唐海兴，男，1965年7月31日生，住苏州市吴江区。
委托代理人倪国林，江苏苏州紫东律师事务所律师。
被告江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路同里湖花苑7#楼。
法定代表人周小华，执行董事。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告唐海兴与被告江苏龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐海兴及其委托代理人倪国林、被告龙成公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海兴诉称，原告与被告素有业务往来，由原告从2012年4月份起至2016年3月份一直向被告富土二期、三期工程提供水泥等。2013年4月30日经原告与被告工地负责人陈福兴对账，被告确认结欠原告2012年4月至2013年4月期间水泥欠款为832120元；2015年11月30日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告2014年12月至2015年11月期间水泥欠款为173910元；2016年3月31日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告2015年12月至2016年3月期间水泥欠款为43650元，被告也陆续归还部分货款，但尚欠379560元至今未付，原告多次向被告催讨未果。现请求:1、判令被告立即归还原告水泥货款379560元；2、本案受理费用由被告承担。
被告龙成公司辩称，被告已经按照工程进度将该工程款全部支付给了陈福兴，现在原告所提供的对账单是陈福兴结欠原告的水泥款，与被告无关，请求法院查明后依法判决。
经审理查明，2013年4月30日，唐海兴与陈福兴就龙成公司富土二期水泥进行对账结算，该对账单载明，2012年4月至2013年4月期间水泥款共计832120元，陈福兴在对账单落款为“龙成公司富土二期工地负责人”处签字；2015年11月30日，唐海兴与陈福兴就龙成公司富土三期水泥进行对账结算，该对账单载明，2014年12月至2015年11月期间水泥款共计173910元，陈福兴在对账单落款为“龙成公司富土三期工地负责人”处签字，并加盖龙成公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章；2016年3月31日，唐海兴与陈福兴就龙成公司富土三期水泥进行对账结算，该对账单载明，2015年12月至2016年3月期间水泥款共计43650元，陈福兴在对账单落款为“龙成公司富土三期工地负责人”处签字，并加盖龙成公司同里富土家园三期农民安置房工程一标段项目部专用章。上述货款共计1049680元，唐海兴已收到款项670120元，尚余379560元。
另查明，龙成公司在庭审中陈述富土二期、三期工程系龙成公司承建，陈福兴系包工头。
上述事实，有对账单三份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的2015年11月30日和2016年3月31日的两份对账单的陈福兴签字处均加盖了被告龙成公司同里富土三期农民安置房工程一标段项目部专用章，陈福兴系作为龙成公司富土三期工地负责人的身份在上述两份对账单上签字，故本院认为陈福兴在2015年11月30日和2016年3月31日的对账行为代表被告龙成公司。被告在庭审中陈述富土二期亦系被告承建，且陈福兴系包工头，故本院认为，陈福兴在2013年4月30日与原告的对账行为亦代表被告龙成公司。综上，本院认为，原、被告双方间的买卖合同关系成立且生效。原告履行交货义务后，被告应及时支付货款，被告尚结欠原告货款379560元，至今拖欠未付，其行为显属不当，故原告要求被告支付货款379560元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏龙成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐海兴货款379560元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3497元、诉讼保全费2520元，合计6017元，由被告江苏龙成建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐海兴（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告唐海兴已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一七年二月二十日
书记员 张沛力
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2977号
原告:黄石市咪力食品科技有限公司。
法定代表人：汪爱容，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
被告：黄石金禾工贸有限公司。
法定代表人：邱中明。
原告黄石市咪力食品科技有限公司诉被告黄石金禾工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市咪力食品科技有限公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼、被告黄石金禾工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市咪力食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理黄石市金山大道199号8号楼3、4层的房产证、土地使用权证的过户登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告多次协商购房事宜。2016年3月18日，被告承诺收到原告700万元房款后10日内将黄石市金山大道199号8号楼3、4层的房产过户给原告。2016年3月21日，原告依约支付700万元的购房款后，被告无故推诿，拒不办理房屋过户手续。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄石金禾工贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄石市咪力食品科技有限公司向被告黄石金禾工贸有限公司购买经济技术开发区金山大道199号8号楼3、4层的厂房。2013年2月7日，原告向被告支付了10万元的订金，2013年10月28日、2015年1月12日原告又向被告分别支付了购房款800万元和100万元。2016年3月18日，被告向原告发出承诺函，内容主要为：原告在建行办理助保贷贷款，该笔款项将支付给被告指定的关联公司黄石××工贸有限公司。原告在建行办理助保贷贷款放款十日内，被告依法将其名下的房产（黄石市金山大道199号8号楼3、4层，面积约7000平方米）过户给原告。原告在被告购买的房产被告以1900元/平方米的价格向原告出售。原告已付款明细为：10万元、800万元、100万元、700万元。原告付被告所有款项详细核算后，再多退少补。2016年3月21日，原告由大冶市咪力豆奶厂通过建行转入黄石××工贸有限公司700万元，被告在转账当天向原告出具了700万元购房款的收条。后经原告多次催办，被告至今未协助原告办理产权过户登记手续。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，被告已于2014年上半年将厂房交付原告使用。
本院认为，原、被告虽未签订房屋买卖合同，但结合被告向原告出具的承诺函、收条及《关于办理厂房房产证、土地证过户的通知》，能够证明原、被告房屋买卖事实存在，双方之间的买卖合同关系成立。2016年3月18日，被告向原告发出的承诺函约定，原告在建行的贷款支付给被告公司指定的关联公司黄石××工贸有限公司，原告在放款十日内，被告依法将被告公司名下的房产（黄石市金山大道199号8号楼3、4层，面积约7000平方米）过户给原告。原告已依约于2016年3月21日将700万元通过建行转入被告指定的关联公司黄石××工贸有限公司账户内，被告应按约定协助原告办理产权登记过户手续。故原告现诉请要求被告协助办理房产证、土地使用权证过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石金禾工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告黄石市咪力食品科技有限公司办理坐落于经济技术开发区金山大道199号8号楼3、4层（产权证号：经201418711、经201418710）的房产证、土地使用权证过户登记手续。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告黄石金禾工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00265号
原告昆山杰慎工艺装备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区。
法定发表人任志强，该公司总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人何一阅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路。
法定发表人毛河山。
原告昆山杰慎工艺装备有限公司诉被告昆山市升达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告昆山杰慎工艺装备有限公司委托代理人闫亚峰、何一阅到庭参加诉讼。被告昆山市升达机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山杰慎工艺装备有限公司诉称：原、被告为了建立经济合作关系，由原告向被告提供零件加工服务，被告向原告支付相应货款，原告每次都按被告要求加工并向其提供货物，但时至原告起诉之日，被告未向原告支付货款共计162325.01元，虽经原告多次催讨，但被告拒不履行该付款义务。为此，原告现起诉要求：1、判令被告向原告支付所有货款162325.01元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4296元（从2015年2月4日起暂算至2015年7月15日止，共计161天，按6%的同期银行贷款利率计算，实际应计算至判决生效时为止，计算基数为162325.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市升达机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称其与被告自2009年开始发生业务往来，由原告为被告加工各种配件及其他小物件。2015年2月3日，原、被告签订对账函进行对账，确认:截至2015年1月20日，被告结欠原告货款162325.01元，该份对账单加盖了被告公司公章及其法定代表人印章。嗣后，原告庭审中陈述被告仅于2015年4月30日支付了10000元，剩余款项至今未付，为此，原告诉至本院。
以上事实由往来对账函以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经为其加工了产品，双方进行对账后被告也确认了欠款数额，拖延不付，责任在于被告。本院对原告要求被告支付加工款本院予以支持，鉴于原告庭审中陈述被告已于2015年4月30日支付10000元，故在原告的诉请中应当予以扣除，被告应当支付原告剩余未付的加工款为152325.01元。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失应当由其赔偿，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。但鉴于原、被告双方签订对账函日期为2015年2月3日，后被告于2015年4月30日支付10000元，故逾期利息的起算时间为2015年2月4日，计算方式：162325.01元自2015年2月4日起计算至2015年4月30日止、152325.01元自2015年4月30日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市升达机械制造有限公司支付原告昆山杰慎工艺装备有限公司加工款152325.01元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以162325.01元为基数，自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月30日止、以152325.01元为基数，自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 唐 亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1743号
原告：耿晓宁。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵连志。
原告耿晓宁与被告赵连志买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月22日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿晓宁及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告赵连志经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告购买原告价值253846元的电缆一批，收到货后为原告出具了欠条。原告多次催要货款，被告于2015年农历七月十五付款三万元，对欠下的223846元货款不再支付。原告见被告无还款诚意，只好诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款223846元。2、诉讼费等由被告负担。
被告赵连志未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵连志于2015年2月15日购买原告耿晓宁电缆，欠货款253846元。上述事实有原告提交的证据“欠条”予以证明。欠条载明：“欠条，赵连志欠耿晓宁电缆货款（253846元）贰拾伍万叁仟捌佰肆拾陆元正，双方对所有交易的电缆产品质量等没有任何争议。2015年2月15号，赵连志，身份证号：13232XXX”。原告称，被告于2015年农历七月十五付款3万元。
本院认为，被告赵连志欠原告耿晓宁电缆款253846元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方成立买卖关系。被告未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。原告认可被告还款3万元，故原告主张被告支付剩余电缆款223846元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵连志于本判决生效后五日内给付原告耿晓宁电缆款223846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告赵连志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年九月七日
书记员 赵 冉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初357号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏美良，男，1966年4月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人夏美良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月19日21时许，被告人夏美良饮酒后驾驶小轿车搭载李某，从重庆市北碚区天府丽正小区行驶至北碚区碚东大桥处被公安民警当场查获。夏美良归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人夏美良静脉血中的乙醇含量为106.6mg/100m1。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人夏美良醉酒后驾驶机动车载人在道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人夏美良具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人夏美良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
被告人夏美良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏美良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏美良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐子桐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1795号之三
申请执行人孙某某，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人刘某某，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某于2017年12月26日向本院提出申请，撤销对被执行人刘某某的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4973号
原告：周炳才，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省宜宾县双谊乡。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告周炳才与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周炳才到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周炳才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告商铺经营权出让款660000元及支付自2014年8月23日起至付清出让金为止的年收益金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告分别于2014年8月23日、2014年11月22日、2015年2月16日共计投入现金660000元，按照协议约定商铺经营权年收益金24%。2015年9月22日，原告与被告分别签订了四份《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》四份、《收款收据》四张、《补充协议》四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告向被与被告银龙房产公司签订了两份《商铺经营权出让协议》（协议编号分别为：269号和234号）并分别按协议约定支付了400000元和60000元，2014年11月22日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：a-99号）并按协议约定支付了100000元，2015年2月16日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：1021号）并按协议约定支付100000元，上述4份协议均约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付协议约定的经营权出让款，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。被告银龙房产公司共计向原告出具四张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年9月22日原、被告签订四份《补充协议》，约定：2014年8月23日签订的两份《商铺经营权出让协议》所涉460000元出让金从2015年8月23日起，年收益率调整为8%；2014年11月22日签订的《商铺经营权出让协议》所涉100000元出让金从2015年11月22日起，年收益率调整为8%；2015年2月16日签订的《商铺经营权出让协议》所涉100000元出让金从2016年2月16日起，年收益率调整为8%。被告从2015年10月25日起按约向原告支付2015年7月9日之前被告财务核定但未支付的收益金，2015年12月31日前向乙方退还出让金的10%，2016年12月31日前退还出让金的40%，2017年12月31日前退还出让金的50%；如违约，按相关法律规定执行。后因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2014年8月23日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周炳才偿还借款本金共计660000元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周炳才支付相应利息（以尚欠借款本金460000元为基数，2014年8月23日至2015年8月22日按约定年利率24%予以计算，2015年8月23日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算；以尚欠借款本金100000元为基数，2014年11月22日至2015年11月21日按约定年利率24%予以计算，2015年11月22日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算；以尚欠借款本金100000元为基数，2015年2月16日至2016年2月15日按约定年利率24%予以计算，2016年2月16日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12446元，减半收取计6223元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十月二十日
书记员 王东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初350号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人邱跃勇，系陕西太柏律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耿岑依法出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人邱跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年6月下旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙共同吸食毒品冰毒。
2、2016年7月中旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、郑某、李某丙共同吸食毒品冰毒。
3、2016年7月26日晚，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、马某共同吸食毒品冰毒。
被告人郝某辩称：公诉机关指控列罪1、2属实，指控的列罪3事实不存在。
辩护人辩称：被告人郝某如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月下旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙共同吸食毒品冰毒。
2、2016年7月中旬的一天，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、郑某、李某丙共同吸食毒品冰毒。
3、2016年7月26日晚，被告人郝某在咸阳市秦都区西北国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户，容留李某甲、李某乙、马某共同吸食毒品冰毒。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人郝某出生于1981年6月20日。
2、到案经过，2016年7月27日晚，公安民警抓获吸毒人员马某，据马某供述其之前曾与郝某等人一起吸食毒品，并愿意协助公安民警抓获郝某等人。经布控，公安民警在咸阳二厂生活区5号楼东单元四层东户抓获了被告人郝某。
3、证人李某甲的证言，2016年7月26日晚，她下班后，郝某给她打电话让到他房子去，她当时叫上了李某乙。他俩到了郝某在二厂的房子后，发现马某也在郝某的房子。马某拿出一个冰壶，她就自己用打火机烧了几口，吸食了大约五六口。马某帮李某乙用冰壶也烧了几口。
4、证人李某乙的证言，2016年7月26日晚，李某甲说她那里有“货”，叫她到金桥十子向南路东郝某租住的房间去，去了之后，她看见房间里李某甲和郝某两个人在卧室里，冰壶在房间阳台上放着，郝某把冰壶给她递过来，她吸了几口。李某甲说还有个男子出去拿“货”去了，一会就回来。过了会，那个男子回来后从随身的包里拿出一个试管，里面有冰毒，他给冰壶里加了些，他们几个就轮流将冰毒吸食了。
5、证人马某的证言，2016年7月26日晚，他来到郝某家里，他拿出冰毒，郝某拿出冰壶，他两就在郝某家里卧室开始吸食冰毒，后来郝某叫了个女子过来，那个女子又叫了个女子，他们就边聊边吸毒，直到27日下午他有事就先走了。
6、检查笔录，2017年7月27日晚，公安民警在郝某租住的秦都区二厂生活区的家中抓获郝某，在其房间内查获用于吸食毒品的冰壶两个，其中一个为透明塑料瓶，另外一个为缠有红色胶带的淡蓝色饮料瓶。
关于被告人郝某提出的公诉机关指控的列罪3事实不存在的辩解意见，经查，被告人郝某于2016年7月26日晚在咸阳市秦都区国棉二厂第二家属区5号楼东单元4层东户家中，容留李某甲、李某乙、马某共同吸食毒品冰毒的事实，有证人李某甲、李某乙、马某的证言，被告人郝某在公安机关的多次供述等证据予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人郝某如实供述罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，因被告人郝某庭审中对公诉机关指控的第3宗事实拒不认可，不能认定为如实供述自己所犯罪行，故对其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郝某多次为多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年7月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5262号
上诉人（原审原告）陈宪庆。
委托代理人孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西盛景观光旅游有限公司。住所地西安市雁塔区长安南路***号欧枫园****号。
法定代表人李昆，该公司总经理。
委托代理人张继超，该公司职工。
委托代理人李培儒，该公司职工。
上诉人陈宪庆与被上诉人陕西盛景观光旅游有限公司（以下简称盛景公司）因劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，陈宪庆2012年12月5日入职盛景公司处，上班至2016年元月10日离开。陈宪庆月工资为2500元。盛景公司支付陈宪庆工资至2016年元月底。陈宪庆2011年至2015年养老保险费、医疗保险费已由西安市职业介绍服务中心代为缴纳。2016年4月7日陈宪庆申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以“该争议不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，以灞劳人仲案不字【2016】10号不予受理通知书决定对原告的申请不予受理。陈宪庆不服，向法院提起诉讼，遂形成本诉之争。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。陈宪庆自己缴纳了社会保险费，其因盛景公司应缴而未缴养老保险、医疗保险费而要求盛景公司赔偿自己的损失，陈宪庆的请求不属于法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈宪庆的起诉。案件受理费10元，退付原告。
裁定送达后，陈宪庆不服，向本院提起上诉称，一、原审法院事实认定不清。上诉人于2011年10月即入职到被诉人处上班，入职时工作地点为黄巢堡。2012年12月被上诉人又安排上诉人到鲸鱼沟上班。此后上诉人在上述地点交替工作，工资也由其发放。工作地点的变动是由被上诉人的同一个领导安排的，上诉人从未听任何人说过上述工作地点系不同的两个用人单位。原审法院认定上诉人2012年12月5日入职被上诉人处，与事实严重不符，认定错误。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，明确了社会保险损失赔偿纠纷纳入法院管辖范围。本案中，由于被上诉人拒绝给上诉人缴纳社保费用，无奈上诉人自行缴纳，垫付了本应由被上诉人承担的部分。上诉人自行缴纳后向被上诉人追偿保险费，人民法院应予受理。原审法院认为本案不属于
法院受案范围裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。故请求撤销(2016)陕0111民初1325号民事裁定，发回重审。
被上诉人盛景公司答辩认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，上诉人陈宪庆自己缴纳了社会保险费，且至今陈宪庆未达到享受退休待遇的年龄。故其诉讼请求并不符合该司法解释的规定。陈宪庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 琦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第3218号
原告高玉臻。
委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。
被告孙信堂。
原告高玉臻诉被告孙信堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉臻、被告孙信堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在即墨市蓝村镇三里村三城路（原名青沙路）西侧75号的三层楼房一处。原告该楼房东部南侧与被告的楼房相邻。原告该楼房西部南侧（即被告该楼房西侧）原是空地。原告该楼房西部一层建成时就有向南开的两个窗户，用于通风、采光和日照。后来被告向西侧加盖了一层违法建筑物，建筑物上面又建了构筑物，将原告房屋的两个南窗完全遮蔽。被告又将该楼房出租用于开饭店，致使油烟和噪声不断从窗户侵入原告楼房，严重影响原告楼房的正常使用。原告与被告不断交涉至今未果，故起诉要求被告拆除妨碍原告房屋通风、采光和日照的建筑物、构筑物，并赔偿损失。
被告孙信堂辩称，原告所诉与事实不符，且诉讼超过法定诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认为，被告在其无使用权的土地上，未经相关部门批准建造平房并搭建密封玻璃罩，对此建筑及其附属部分的性质应由相关部门予以确认，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉臻的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告高玉臻。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 孙启庭
人民陪审员 孙云芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭宗宽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5102号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告安红军，男，1970年8月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告安红军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告安红军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年6月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17889.18元、利息及费用11011.88元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告安红军未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告安红军向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币17889.18元、利息及费用11011.88元（该利息计算至2016年4月6日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告安红军申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安红军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币17889.18元、利息及费用11011.88元（利息、费用暂计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费523元由被告安红军承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新执协1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路183号。
法定代表人：曲光明，该行行长。
被执行人：新疆克力多铁矿有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市乌恰县团结南路客运站院内交通宾馆二楼。
法定代表人：王进，该公司经理。
被执行人：新疆同维投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心八层。
法定代表人：黄维刚，该公司总经理。
被执行人：刘军，男，1964年4月15日出生，汉族，新疆克力多铁矿有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：黄维刚，男，1964年2月5日出生，汉族，新疆同维投资有限公司总经理。住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王进，男，1964年6月21日出生，汉族，新疆克力多铁矿有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。
乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行的（2016）新71民初27号���事判决，即中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行申请执行新疆克力多铁矿有限公司、新疆同维投资有限公司、刘军、黄维刚、王进借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民初27号民事判决书由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。
乌鲁木齐铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王新双
审 判 员 张 浩
审 判 员 郭 莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杜亚莉
书 记 员 廖爰媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1370号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军。
委托代理人纪四兴、张振江,系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：刘新功,男,1968年9月24日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：王菊红,女,1968年5月3日出生,住三门峡市陕州区。。
被执行人：解许则,男,1971年3月21日出生,住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新功、王菊红、解许则借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜徐民初字第431号
原告邵盘大。
被告翁荣彬。
原告邵盘大与被告翁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵盘大到庭参加诉讼，被告翁荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵盘大诉称：翁荣彬因承包土建工程需资金周转，于2013年2月10日向他借款10万元整，双方约定借期一年，借条上写明了还款日期，约定利息为月利率2.5%，借款到期后，翁荣彬避而不见。因约定利息过高，现按年利率24%主张利息。故诉至法院，请求依法判令翁荣彬立即归还借款本金10万元，承担该款自2013年2月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告翁荣彬未作答辩。
经审理查明：2013年2月10日，翁荣彬出具借条一份，该借条载明：今借邵盘大人民币10万元整，月息0.25元，借期一年。后翁荣彬未能按约支付利息、归还本金，故邵盘大诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翁荣彬向邵盘大借款10万元，还款期限已届满，翁荣彬应当予以归还。因双方约定了借款利率，且翁荣彬未按约支付利息、归还本金，故对邵盘大主张的借期内利息及逾期利息本院均予以支持。双方约定的月利率2.5%过高，应当调整为月利率2%（即年利率24%），逾期利息可参照借期内利率的标准计算。对邵盘大主张的10万元自2013年2月10日起至给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。翁荣彬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对邵盘大的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁荣彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵盘大借款10万元及利息（自2013年2月10日起至给付之日止按年利率24%计算）。
如翁荣彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由翁荣彬负担。该款已由邵盘大垫付，翁荣彬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给邵盘大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，���过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1355号
罪犯陈悦胜，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人陈悦胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈悦胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈悦胜获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈悦胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦胜减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第5736号
原告徐纯东，男，1977年6月3日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
被告芦罡宇，男，1980年8月21日生，住址黑龙江省青冈县。
原告徐纯东与被告芦罡宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼，被告芦罡宇经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐纯东诉称，2012年9月11日，原被告签订《借款协议》约定由原告向被告借款，金额为150,000.00元，借款期限2014年9月11日至2014年10月10日，借款用途生意周转。签订协议之时，原告将借款资金以现金方式交付被告，被告出具相应收条。另，《借款协议》约定“如逾期偿还的，乙方同意按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权所发生的公证、鉴定、登记、律师费等各项费用”，并约定合同签订地为管辖法院，结合他人证言证明签订地位于甘井子区祥溢园，故本案应由贵院管辖。借款期届满侯，被告未能按时返还借款，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告芦罡宇支付借款150,000.00元，支付2015年1月1日起至实际履行之日发生的逾期借款利息（暂计算至2015年7月20日为17,190.00元）；二、被告承担律师费3,000.00元；三、诉讼费用由被告芦罡宇承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借款协议载明，2014年9月11日，被告芦罡宇向原告徐纯东借款150,000.00元，借款期限2014年9月11日至2014年10月10日，借款用途为生意周转，逾期未偿还，被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，并承担为实现债权所发生的公证、鉴定、登记、律师非等各项费用。证人王海涛称，2014年9月11日，原告徐纯东指示其在工商银行取款80,000.00元，另70,000.00元在原告家中的桌子上，并于原告徐纯东家中将150,000.00元现金交付被告芦罡宇。证人刘海洵称，2014年9月11日，证人在原告徐纯东家中见证其将150,000.0元现金交付被告芦罡宇。案外人孙立于2014年9月11日从银行取款115,000.00元，案件产生的律师费用3,000.00元，现约定的还款期限届满，被告仍不还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款150,000.00元与逾期利息以及律师费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、被告户口信息、律师费发票、收条、工商银行历史明细清单、证人证言及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告存在民间借贷的法律关系，应对双方存在借款事实负举证责任，原告诉称该笔借款系现金交易，故应承担证明该笔借款事实以现金交易形式完成的举证责任。原告虽然提供了借款协议、收条，证人亦到庭发言，但原告代理人在庭审中称，借款本金150,000.00元中的115,000.00元系案外人孙立从银行提取偿还原告借款，原告以此现金交付被告，而证人王海涛在庭审发言中却称，受原告徐纯东指示在工商银行提现80,000.00元，原告代理人称，原告借款当日手中收回出借他人的借款存在多笔，其中从案外人孙立收回借款资金115,000.00元，因当天又向他人出借，原告担心出借资金不足，故此又指示本案证人王海涛从工商银行另提取其他资金。
就上述原告以及证人叙述的事实，本院认为，首先，原告代理人称案外人孙立从工商银行取款115,000.00元系偿还原告的借款，该观点原告应该举证证明案外人与原告存在借款事实，并能够证明案外人孙立从银行取款的现金实际交付原告；其次，证人王海涛所称受原告指示在工商银行取款80,000.00元，应提供相关取款明细予以证明；最后，本案案涉争议借贷本金为150,000.00元，无论是以原告代理人的观点抑或是证人王海涛的观点，都不能对案涉借贷本金作出合理解释，原被告双方亦没有出庭对借款事实作出合理解释，本院不能认定原被告之间存在实际的借贷事实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3,735.00元，邮寄费50.00元，合计3，785.00元，由原告徐纯东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林雨欣
附适用法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项：
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6436号
原告：郑杰，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：张永枫，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告郑杰诉被告张永枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人冯艳，被告张永枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2015年7月30日起按照月息2%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告张永枫因承包工程资金短缺向原告借款15万元，约定月息2分，分期于2016年7月15日前还清，逾期还款，从还款到期日起付日息1%。后该款经原告催要，被告未还款。
被告张永枫辩称，借款本金为40000元，是2013年11月1日所借，当时约定月息5分，到2015年7月25日计本息61000元，因被告无力偿还，原告要求被告在2015年7月30日又出具了150000元的借条。现被告同意偿还原告借款40000元及利息，每月偿还2000元，直至还清时止。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张永枫立据向原告借款40000元，约定月利率5%。2014年5月，被告偿还原告利息15000元。2015年6月，原、被告重新签订个人借款合同一份，约定被告于2015年7月25日前偿还原告本息61000元。因被告无力偿还，2016年1月，原、被告又重新签订个人借款合同，书面落款时间为2015年7月30日，双方约定之前所有借款合同作废，借款金额为150000元，并约定被告于2016年3月偿还原告15000元，2016年4月偿还15000元，2016年5月偿还15000元，2016年6月偿还15000元，余款90000元于2016年7月15日还清，逾期不还款，从到期日起付日利率1%。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。
本院认为：原告郑杰与被告张永枫之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张永枫经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方均认可原始借款本金为40000元，借款时间为2013年11月1日，本院予以认可。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告虽然签订了150000元的借款合同，但该合同超过了法律规定的本息之和，对超过部分不予支持。对被告于2014年5月已偿还的利息15000元，其中有部分超过法定限额，被告并不要求返还，并同意偿还原告本金40000元及利息，本院予以准许，其利息可从2014年6月1日开始按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。对原告提出150000元的计算方式，系原告与案外人之间的债权债务关系，与原、被告之间的借贷关系无关，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张永枫偿还原告郑杰借款40000元及利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑杰负担1070元，被告张永枫负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
1、原告提供的原、被告双方签订的150000元的个人借款合同一份，证明被告欠原告借款150000元及利息未还。
2、被告提供的其于2013年11月1日出具给原告的40000元借条及原、被告双方于2015年6月签订的61000元的个人借款合同各一份，证明双方的实际借款时间及金额。
附录二：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3577号
原告:六安市裕安区恒运租赁经营部，经营地址:安徽省六安市裕安区解放南路司法局综合楼一楼。
经营者:吴运海，男，1979年1月3日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。
被告:孙杰，男，1996年3月4日出生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市裕安区恒运租赁经营部与被告孙杰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告行使诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告对被孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 程如彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终659号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人邹基德，总经理。
委托代理人苏展,黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苍安臣。
委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘明阳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（简称保险公司）因与被上诉人苍安臣、刘明阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：2015年7月1日17时30分许，刘明阳驾驶×××号捷达小型轿车沿双城区和平大街由南向北行驶至双城区和平大街万博城宾馆门前时，与同侧向左行驶的苍安臣驾驶的两轮电动车相撞，致使双方车辆不同程度���损、苍安臣受伤的道路交通事故，该事故经双城区交警大队认定苍安臣无责任、刘明阳负全责。刘明阳驾驶的车辆事故时在保险公司投保了交强险以及不计免赔保险金额为200,000元的第三者责任险。苍安臣受伤后在双城市骨伤科医院住院治疗29日，支付医疗费13,745.74、支付交通费400元。诉讼中经委托黑龙江远大司法鉴定中心对苍安臣的伤残、误工、护理等情况进行司法鉴定，结论为苍安臣因交通事故致右锁骨骨折，是否构成伤残待骨折内固定物取出后评定；伤后三个月医疗终结，二次手术医疗终结时间增加一个月；伤后二个月一人护理，二次手术一人护理三周；二次手术费用匡计人民币陆仟元，或按实际合理支出计算。苍安臣为此支付鉴定费2710元，苍安臣在双城市骨伤科医院治疗期间还支付双城区公安局法医鉴定所鉴定费500元。
审理���，经释明，苍安臣表示请求法院就本案现有事实证据审理判决，伤残事宜另行起诉，二次手术费用要求按鉴定结论匡计。
苍安臣提起诉讼：请求判令刘明阳、保险公司赔偿医疗费13,579.74元、误工费12,000元、护理费11,745元、伙食补助费3000元、交通费500元、二次手术费6000元、法医鉴定费2710元,共计49,534.74元，并承担本案诉讼费用。
刘明阳辩称：苍安臣陈述的事实过程属实，刘明阳驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应先予以赔偿。
保险公司辩称：请求法院依法判决。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责��强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故本案应在保险公司的交通事故强制保险赔偿限额内（即死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元），对苍安臣的损害先行赔偿；因刘明阳车辆在保险公司除参保了交强险之外还参保了不计免赔保险金额为200,000元的商业第三者责任险，按此险种条款的约定，上述赔偿完毕后，对超出限额部分再在保险公司第三者责任保险200,000元限额内，按照本案的责任比例继续赔偿，不足部分再由刘明阳继续赔偿。本案交通事故，交通管理部门作出的责任认定准确，予以采纳，刘明阳、保险公司应承担相应的赔偿责任。苍安臣合法的诉请予以支持。据此判决：一、保险公司在交强险医疗费限额内赔偿苍安臣医疗费10,000元。二、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苍安臣护理费11,613.62元（护理费按照黑龙江省2015统计年度居民服务和其他服务业年平均工资52,333计算，应为：52,333÷365×81=11,613.62元）。三、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苍安臣误工费11,008.99元。（误工费按照黑龙江省2015统计年度职工平均工资44,036元/年计算，应为：44,036÷12×4=11,008.99元）。四、保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苍安臣交通费400元。五、保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苍安臣余下医疗费3579.74元。（苍安臣诉请医疗费的数额为13,579.74元，去除10,000元，余额为3579.74元）。六、保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苍安臣伙食补助费2900元（伙食补助费比��黑龙江省国家公务人员出差伙食补助标准100元/日，计算29日为：100×29=2900元）。七、保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿苍安臣二次手术费6000元。八、保险公司赔偿苍安臣鉴定费2710元（苍安臣诉请的数额为2710元，保护苍安臣诉请的数额2710元）。上述一至七项共计48,212.35元，保险公司于本判决生效之日起10日内，一次履行完毕。案件受理费1038元，由刘明阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定误工费数额错误。苍安臣未提供任何因误工减少收入的证据，由于其为农村居民，应以2014年度农林牧渔业标准计算误工费。2、原审判决保险公司承担鉴定费用错误��请求二审撤销原判，依法改判。
苍安臣表示同意原审判决。
刘明阳二审未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。二审审理中，双城市公安局治国派出所出具《人口基本信息》，记载苍安臣自2013年12月12日实际居住住址为黑龙江省双城市治国街小区东南阳光2号楼5单元601室。
本院认为：刘明阳驾驶×××号捷达小型轿车与苍安臣驾驶的两轮电动车相撞，导致双方车辆受损、苍安臣受伤的道路交通事故，交警部门作出苍安臣无责任、刘明阳负全责的事故责任认定。因刘明阳驾驶车辆在保险公司投保了交强险以及不计免赔保险��额为200,000元的第三者责任险，原审判令保险公司在交通事故强制保险及商业第三者责任险理赔限额内，根据苍安臣在双城市治国街小区东南阳光2号楼5单元601室居住一年以上的事实，按照黑龙江省2015年度人均收入及支出标准赔偿苍安臣医疗、护理、误工等相关费用适当，本院予以维持。对保险公司上诉苍安臣误工费应以2014年度农林牧渔业标准计算的主张，本院不予支持。关于鉴定费，原审判令由保险公司承担不当，应由事故责任人刘明阳负担，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1575号民事判决第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七项；
二、变更哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1575号民事判决第八项为，刘明阳赔偿苍安臣鉴定费2710元。
上述一至二项，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、刘明阳于本判决生效之日起10日内，一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1038元，减半收取519元，由刘明阳负担；二审案件受理费1038元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担988元，由刘明阳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理���判员潘雪梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴浩松
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0117刑更17号
罪犯李福林，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年10月27日被重庆市合川区公安局行政拘留四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被嵩明县公安局杨林开发区派出所抓获，期间暂押于嵩明县看守所，同月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日取保候审。
2017年11月28日，本院作出（2017）渝0117刑初791号刑事判决。判决书主文第三项因被告人李福林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。同案另一被告人上诉，后又在二审中撤回上诉，原判已于2018年4月25日发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年7月3日书面建议本院撤销对罪犯李福林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，2018年5月23日重庆市合川区社区矫正工作领导小组向罪犯李福林发出《社区矫正报道通知书》，其应于收到通知书之日起两个工作日内到重庆市合川司法局渭沱司法所报到接受社会矫正，但其未按时报到。现下落不明，经其户籍地居委会及重庆市合川区司法局渭沱司法所多方查找联系无果。遂依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员李福林撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李福林收到本院执行通知书后到重庆市合川区矫正管理局报到，重庆市合川区社区矫正工作领导小组向罪犯李福林发出《社区矫正报道通知书》，要求其于收到通知书之日起两个工作日内到重庆市合川司法局渭沱司法所报到接受社会矫正，但其未按时报到。现下落不明，经其户籍地居委会及重庆市合川区司法局渭沱司法所多方查找联系无果。遂依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员李福林撤销缓刑。
上述事实，有（2017）渝0117刑初791号刑事判决、执行通知书、（2018）合司社矫报字172号《社区矫正报道通知书》调查笔录六份及照片两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李福林未按规定时间报道接受社区矫正，且其家人及社会矫正机关均不知其下落，无法与之联系。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）渝0117刑初791号刑事判决中对罪犯李福林宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯李福林收监执行原判拘役四个月。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 尹志勇
人民陪审员 曾令葵
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 行
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初173号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1979年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年6月3日11时许，被告人ＸＸ因家庭矛盾在家中看到骑摩托车回家的被害人黄某1，便与黄某1发生争吵，后手持一个钢筋矮凳朝黄某1砸过去，未砸到黄某1，被告人ＸＸ就冲到摩托车旁将黄某1手里的镰刀抢过来，用镰刀柄击打黄某1背部，致黄某1腰椎损伤。经法医鉴定，被害人黄某1本次损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人李某2、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，司法鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。
被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日11时许，被告人ＸＸ因家庭矛盾在家中看到骑摩托车回家的妻子被害人黄某1，便与黄某1发生争吵，后手持一个钢筋矮凳朝黄某1砸过去，未砸到黄某1，被告人ＸＸ就冲到摩托车旁将黄某1手里的镰刀抢过来，用镰刀柄击打黄某1背部，致黄某1腰椎损伤。经法医鉴定，被害人黄某1本次损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人黄某1自愿撤回附带民事诉讼，放弃被告人ＸＸ应承担的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月3日12时09分公安机关接到黄某3报警称其妹妹黄某1被其丈夫ＸＸ用镰刀打伤左侧腰部，同年10月31日公安机关对ＸＸ故意伤害一案立案侦查。
2.户口证明，证实被告人ＸＸ的出生日期及自然情况。
3.到案经过说明，证实2017年6月7日被告人ＸＸ被公安民警传唤到案，如实供述了用镰刀柄打伤妻子黄某1的犯罪事实。
4.被害人黄某1的陈述，证实其和婆婆因生活琐事发生争吵，后被丈夫ＸＸ用镰刀把打伤背部的经过。
5.证人李某1的证言，证实案发当天回家时看见儿媳妇黄某1睡在场院空地上，其问儿子ＸＸ是闹什么？ＸＸ说黄某1没有帮其收水泵，其就发火打了黄某1。
6.证人黄某3的证言，证实案发当天上午11时许接到妹子黄某2打来的电话说妹妹黄某1被其丈夫ＸＸ打，其就到黄某1家看，见黄某1睡在他家门前的场院里，黄某1说其刚骑摩托车回来，还没下车就被小鹏打，在医院里其看到黄某1后背腰部有青紫伤，医生说里面的骨头骨折。
7.证人李某2的证言，证实案发当天11时许，其妈妈黄某1骑摩托车回来，还没下车其爸爸ＸＸ就拾起一个钢筋方凳扔过去打其妈妈，没打着，打在摩托车车头位置，其爸爸就过去抢其妈妈手中的镰刀，其怕爸爸打妈妈就去拉爸爸，被爸爸甩开，其爸爸抢过镰刀用镰刀把朝其妈妈背后的腰部位置狠狠的打了二三下，其妈妈立即被打了睡在地上。
8.证人黄某2的证言，证实案发当天接到侄女李荣珍打来的电话，说她母亲黄某1被她父亲ＸＸ用镰刀打了睡在场院里，其就到ＸＸ家看，见ＸＸ蹲在灶门口吃饭，黄某1睡在院子里，其问ＸＸ：“人受伤睡在地上你还吃得下饭？”ＸＸ把碗砸在地上说其骂他，起来推了她一下，其问ＸＸ管不管，ＸＸ说不管，其大哥黄某3就用她的电话打了110电话报警。第二天其去医院看黄某1，见黄某1背上有一块青紫，听黄建宏讲腰椎骨折。
9.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的位置及现场周围概况。
10.现场辨认笔录及照片，证实被告人ＸＸ对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
11.辨认笔录及辨认对象照片，证实被告人ＸＸ对其打伤黄某1所用的镰刀进行了辨认。
12.提取笔录、提取照片、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，证实案发后公安民警依法提取并扣押了ＸＸ用于打伤黄某1的作案工具镰刀1把并随案移送。
13.法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人黄某1此次损伤程度达到轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。
14.被告人ＸＸ对犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人ＸＸ经民警传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；此次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，以及本案系家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月27日起至2019年7月26日止）。
二、随案移送的作案工具镰刀1把，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘学成
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋 曦
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30f6440e-94d5-4249-9a6c-d17b22a4c0ea&imgId=MzBmNjQ0MGUtOTRkNS00MjQ5LTlhNmMtZDE3YjIyYTRjMGVhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初431号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君。
委托代理人杨海峰。
被告史燕芳。
被告刘东。
被告史勇刚。
被告李静。
被告刘雨霏。
被告赵巍。
被告张美霞。
被告郝凯飞。
被告张海霞。
被告石海良。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告史燕芳、刘东、史勇刚、李静、刘雨霏、赵巍、张美霞、郝凯飞、张海霞、石海良金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费17958元，减半收取8979元，公告费300元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王紫欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终114号
上诉人（原审被告）：徐英光，男，现住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：张光辉。
上诉人徐英光因与被上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。
徐英光上诉称：1、其与安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司签订的《项目工程施工管理内部承包责任协议》属于违规挂靠，该协议不具有法律效力，不应当依据该协议确定管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定了当事人对管辖权的异议应当在答辩期间内提出，但对答辩期届满之后提出管辖权异议的，如何处理未作明确规定。本案应当依据“原告就被告”的管辖原则，本案应当由其住所地的上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为建设工程合同纠纷，安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司向一审法院起诉，该院于2015年6月10日受理，并向徐英光送达诉状副本等相关材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。该法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，上诉人徐英光2015年6月21日收到起诉状副本，并于2015年7月20日书面申请对本案中止审理，2016年7月13日才向原审法院提出管辖权异议，明显逾期提出管辖权异议，且应视为其接受原审法院管辖，但原审法院对其管辖异议的请求依法应不予审查，对本案继续进行审理。原审法院以裁定方式驳回徐英光对本案管辖权异议不当，对此应予撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程位于安徽省旌德县，故承包协议的履行地应为安徽省旌德县，安徽省旌德县人民法院对本案具有管辖权。至于该内部承包协议是否有效，属于实体审理范围，与本案管辖权异议审查环节无涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条第一款、第一百二十七条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00076号驳回管辖权异议的民事裁定；
二、本案由安徽省旌德县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初233号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人沈波，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年4月13日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。
被告人夏世杰，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁区人，农民，住铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年4月13日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人沈波、夏世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年3月9晚，被告人沈波、夏世杰共谋盗窃摩托车，次日凌晨1时许，沈波与夏世杰驾驶摩托车行驶至重庆市璧山区皮鞋城北二街炫车族门市附近，沈波使用提前备好的钥匙将被害人蒲某停放在路边的一辆喜马牌越野摩托车发动，夏世杰在一旁望风，二人共同将该摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4400元。
另查明，被告人沈波到案后如实供述了自己的犯罪事实；协助公安机关抓捕同案犯。被告人夏世杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已由沈波还给被害人。
公诉机关认为，被告人沈波、夏世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈波起主要作用，系主犯，被告人夏世杰起次要作用，系从犯。被告人沈波到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人夏世杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处沈波拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；建议判处夏世杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
被告人沈波、夏世杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人沈波、夏世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人沈波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人夏世杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年七月五日
书记员 陈 庆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初570号
公诉机关：浙江省德清县人民检察院。
被告人：宋丽（曾用名：宋丽丽），女，1982年9月21日出生，陕西省南郑县人，汉族，文化程度中专，个体，家住河南省郑州市。因本案于2016年10月18日被德清县公安局刑事拘留，于2016年11月23日被德清县人民检察院批准逮捕，于2017年1月23日被德清县公安局依法取保候审。
辩护人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告人：李保中，男，1972年8月25日出生，山东省曹县人，汉族，文化程度初中，个体，家住河南省郑州市。因本案于2016年11月8日被德清县公安局刑事拘留，于2016年12月7日被该局依法取保候审。
辩护人：董英，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人宋丽、李保中犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某1出庭支持公诉，被告人宋丽及其委托辩护人吴唤、被告人李保中及其委托辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
截至2016年10月，被告人宋丽、李保中违反商标管理法规，在明知姜某1、苏某1（另案处理）未经注册商标持有人浙江欧某1集团有限公司、上海黎姿化妆品有限公司、伽蓝（集团）股份有限公司等公司授权许可的情况下，仍多次向姜某1、苏某1购买印有“法国欧某1”、“OSM”、“法国自然堂”、“韩国韩束”等商标的化妆品，并将上述假冒注册商标的化妆品转卖给他人，销售金额达人民币六十余万元。案发后，公安机关自被告人宋丽、李保中处扣押假冒注册商标的化妆品货值约人民币二十余万元。
另查明一，案发后，被告人李保中自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明二，公安机关自被告人宋丽、李保中处扣押了二被告持有的电脑二台，欧某1、自然堂、欧某2等品牌化妆品包装袋若干及部分假冒注册商标的化妆品（详见附表）。
另查明三，2017年1月11日，被害人浙江欧某1集团有限公司对被告人宋丽、李保中的犯罪行为予以谅解，并由被告人宋丽、李保中支付被害人浙江欧某1集团有限公司赔偿款人民币七万元。
另查明四，郑州市第六人民医院于2017年12月18日出具门诊诊断证明书一份，载明被告人宋丽正处于妊娠期。
对于上述事实，被告人宋丽、李保中在开庭审理过程中无异议，并有营业执照、商标注册证、商标续展证、公证书、调取证据清单、物流信息清单（物流单据电脑单）、现金日记账、进销存明细账、三栏明细账、情况说明、物流单、鉴别证明、产品鉴定书、检测报告、电子证物检查工作记录、搜查笔录、产品图片、电子证物检查照片、扣押视频、被告人宋丽、李保中的供述和辩解、证人吴某证言、证人姜某1证言、证人苏某1证言、证人沈某证言、证人刘某1证言、证人杨某证言、证人何某证言、证人李某1证言、证人马某1证言、证人赵某1证言、证人赵某2证言、证人姜某2证言、证人姚某2证言、证人马某2证言、证人赵某3证言、证人李某2证言、证人李某3证言、人口信息、前科查询、扣押决定书及扣押清单、情况说明、协议书、谅解书、个人业务汇款凭证、孕妇检查记录、超声诊断检查报告单、门诊诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保中、宋丽销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李保中、宋丽已从姜某1、苏某1处采购的部分假冒注册商标商品，由于意志以外的原因未成功销售，系未遂。案发后，被告人李保中自动投案，并能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人宋丽如实供述自己的罪行，且尚处于妊娠期，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家商标管理秩序，根据被告人李保中、宋丽的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人李保中犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、德清县公安局扣押的电脑二台，欧诗漫、自然堂、欧莱雅等品牌化妆品包装袋若干及部分假冒注册商标的化妆品（详见附表），由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 钟 莹
附表：
编号
名称
数量
特征
1
化妆品
24盒
珍珠纯养颜护肤礼盒
2
化妆品
3216瓶
40ml/瓶，品牌法国自然堂葡萄籽抗氧保湿系列、盈润保湿亮肤粉妆液
3
化妆品
2403瓶
45g，法国自然堂清润抗皱紧肤凝霜
4
化妆品
20瓶
50g，法国自然雪颜余效补水霜
5
化妆品
3035套
2件套，韩束墨菊巨补水美白保湿防晒特惠装
6
化妆品
24套
臻金韩束伊然美丽赋活保湿系列五件礼盒装
7
化妆品
48套
臻金韩束伊然美丽赋活保湿系列五件礼盒装（包装盒）
8
化妆品
80件
40ml/瓶、1件12支，欧莱雅复颜玻尿酸
9
化妆品
126箱
每箱4件、每件12盒、欧莱雅油润养倒膜膏
10
化妆品
90箱
每箱20瓶，欧莱雅玻尿酸原液
11
化妆品
2箱
每箱60件、每件24支，欧莱雅炫彩保湿弹力素
12
欧诗漫五件套
65套
珍珠白晶纯养颜护肤礼盒
13
韩束
192套
墨菊巨补水系列五件套礼盒
14
韩束
78套
玻尿酸原液保湿系列五件套礼盒
15
欧诗漫化妆品
19箱
16
韩束化妆品
37箱
17
自然堂化妆品
36箱
18
欧莱雅化妆品
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄文飞与陈洪强、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0154行审39号
申请执行人重庆市开州区公路路政管理支队，地址：重庆市开州区南环路公路局大楼。
法定代表人龙能辉，队长。
委托代理人雷志江，重庆���方律师事务所律师。
委托代理人王陈臣，重庆四方律师事务所实习律师。
被执行人开县花林乡农机加油站，地址：重庆市开州区，统一社会信用代码：91500234733953669P。
负责人李建明。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行开州路政罚【2017】3002号行政处罚决定一案，本院依法受理后组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月15日，申请执行人对省道S303线开綦路11KM+0M公路左侧公路建筑控制区内的开县花林乡农机加油站进行现场勘查，发现该站顺公路长39.4米，边沟外缘至加油平台长6.9米，加油平台长8米，宽1米，有两台加油机，房屋前墙距离公��边沟11.9米，该站占用公路用地70.92平方米，未办理路政许可，擅自经营加油业务；同日，申请执行人对该加油站进行立案调查。2016年12月15日，申请执行人对被执行人送达了《违法行为通知书》(NO.15-01310000008号)，责令被执行人立即停止违法行为，被执行人拒绝签收，申请执行人留置送达被执行人。2016年12月24日，申请执行人对被执行人的违法行为作出开路政[2016]3号《公路路证管理许可办理通知书》，通知被执行人在15日内到申请执行人处办理行政许可，如逾期不办将处1000元以上5000元以下的行政处罚。因被执行人未按前述通知要求到申请执行人处接受处理，申请执行人于2017年5月9日对被执行人作出开州路政告[2017]3002号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出处罚决定的事实、理由及法律依据，并告知其享有陈述、申辩和听证权。因被执行人未在告知书限定的期限���进行陈述、申辩或要求听证，申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出开州路政罚【2017】3002号行政处罚决定，对被执行人处以罚款4000元。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月29日，申请执行人向被执行人作出开州路政催【2017】3002号催告通知书，催告被执行人在收到催告书15日内履行开州路政罚【2017】3002号行政处罚决定。被执行人收到催告后，至今仍未按催告要求履行。故申请执行人向本院申请强制执行开州路政罚[2017]3002号行政处罚决定即强制执行罚款4000元。
本院认为，申请人对被执行人作出的开州路政罚[2017]3002号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市开州区公路路政管理支队对被执行人开县花林乡农机加油站作出的开州路政罚[2017]3002号行政处罚决定，即强制执行罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 静
书 记 员 旷秀颖