吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第118号
原告张淑霞，女，现住珲春市。
原告王建平，男，现住同张淑霞。
原告王建康，男，现住同张淑霞。
委托代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告刘林玉，男，户籍所在地和龙市。
被告延边祥安汽车货物运输中心，住所延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，住所长春市二道区。
负责人牟振生，经理。
��托代理人王仕明，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张淑霞、王建平、王建康与被告刘林玉、延边祥安汽车货物运输中心（以下简称“祥安中心”）、中国人民财产保险长春二道支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑霞、王建平、王建康及其委托代理人孙学军，被告祥安中心的法定代表人李应奎、中保财险的委托代理人王仕明到庭参加诉讼。被告刘林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑霞、王建平、王建康诉称，我们分别是王存仁的妻子和儿子。2012年11月2日23时35分许，王存仁驾驶助力车沿302国道由东向西行至302国道2KM＋250M处时，与刘林玉违章停车的吉H032**号重型半挂牵引车（吉H03**挂）相撞，导致王存仁受伤。经珲春市公安交通警察大队（以下简称“交警大队”）责任认定，王存仁负事故主要责任，被告刘林玉负事故次要责任。2013年11月7日，王存仁因病去世。现诉至法院，要求被告中保财险基于吉H032**号重型半挂牵引车（吉H03**挂）投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿77727元，交强险限额外的医疗费等损失37244元，要求被告刘林玉、祥安中心按事故40%责任连带赔偿14898元，扣除已付的1万元，剩余的4898元，商业三者险限额内部分由中保财险赔偿，限额外的部分由被告刘林玉、祥安中心连带赔偿。
被告刘林玉向本院提交书面答辩称，我是祥安中心雇佣的司机，事故时我正在履行公司运煤任务，所以不应由我承担赔偿责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告祥安中心辩称，我中心对原告的身份没有意见。虽然刘林玉是我公司雇佣的司机，但并非车辆行驶中发生交通���故，所以我公司不应承担赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求。
中保财险辩称，我公司对原告的身份、交通事故事实及责任划分没意见。吉H032**号重型半挂牵引车（吉H03**挂）均在我公司投保交强险及商业三者险。我公司同意合理赔偿原告的损失，王存仁的护理费、误工费不应按日计算，应按月计算损失，事故责任比例应为30%，同意按照30%责任赔偿商业三者险限额内的损失。
原告张淑霞、王建平、王建康为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交警大队（2012）第131号事故认定书；2、延边大学附属医院、珲春市医院住院病案及出院诊断；3、延边大学附属医院住院票据、珲春市医院住院票据、门诊票据、药费清单（合计55430元）；4、吉林天平司法鉴定所（2014）第55号文证审查意见书及鉴定费票据（1200元）；5、吉H032**号重型半挂牵引车（吉H03**挂）机动车���险报案记录；6、珲春市公安局王存仁死亡注销证明及其常住人口登记簿；7、就医交通费票据（585元）。
原告以上述证据证明交通事故事实、王存仁治疗过程、死亡原因及继承人身份。被告祥安中心、中保财险对以上证据无异议。被告刘林玉未到庭视为放弃抗辩权利。对原告提供的以上证据本院予以采信。
被告祥安中心提供吉H032**号重型半挂牵引车（吉H03**挂）机动车行驶证底卡。原告张淑霞、王建平、王建康，被告中保财险对该组证据无异议。被告刘林玉未到庭视为放弃抗辩意见。对该证据本院予以采信。
被告刘林玉、中保财险未向本院提供证据。
经审理查明，王存仁系珲春市居民，张淑霞系王存仁妻子，王建平、王建康系王存仁儿子。2012年11月2日23时35分许，王存仁驾驶二轮超标助力车沿302国道由东向西行驶，行至302国道2KM＋250M处时，因观察不周与刘林��停在路边未开启示廓灯和后位灯的吉H032**号重型半挂牵引车（吉H03**挂）尾部相撞，导致王存仁受伤，二轮助力车损坏。经交警大队认定，王存仁负事故主要责任，被告刘林玉负事故次要责任。原告经珲春市医院门诊治疗后，次日转往延边大学附属医院，被诊断为：左额叶脑挫伤、左额骨凹陷性粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，因病情好转，2012年11月20日转回珲春市医院继续治疗，2012年12月18日出院，支付医疗费55430元、救护车交通费585元（含被告祥安中心垫付1万元）。2013年11月7日，王存仁因病不治死亡，经家属同意，未经尸检将尸体火化。在本案诉讼中，经本院委托，吉林天平司法鉴定所对王存仁因本次事故的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、王存仁的误工损失时间评定为365日；需一人护理90日，原告为此支付鉴定费1200元。
吉H032**号重型半挂牵��车（吉H03**挂）所有人为祥安中心，刘林玉系该公司雇佣的司机，刘林玉在执行公司指派的运煤任务时，将该车停靠路边引发交通事故。H03212号重型半挂牵引车、吉H03**挂车在中保财险投保交强险和商业三者险（限额分别为30万元和5万元），保险责任期间均为2011年11月10日-2012年11月9日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”。本案中，王存仁驾驶超过国家强制标准不允许上路的助力车，行驶中未注意观察，是引起本次事故的主要原因，经珲春市公安交通警察大队认定负本次事故主要责任，本院确定其自负交强险责任限额外的70%责任；被告刘林玉违章占道停车，是引起本次事故的另一原因，经珲春市公安交通警察大队认定负次要责任，本院确定其负担交强险限额外的30%赔偿责任。
被告刘林玉系被告祥安中心所雇司机，刘林玉在执行工作任务时发生本次交通事故，依法应由用人单位祥安中心承担赔偿责任。被告中保财险认为王存仁的护理费、误工费应按月标准计算的主张，没有法律根据，本院不予支持。因王存仁死亡后未进行尸检，无法确定其死亡原因与本次交通事故的因果关系及参与程度，故原告仅以王存仁事故后就诊时的伤情进行赔偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，王存仁下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、医疗费55430元；2、住院伙食补助费2300元（50元×46日）；3、误工损失费44070.10元（120.74元×365日）；4、护理费10866.60元（120.74元×90日）；5、鉴定费1200元，合计113866.70元。原告张淑霞、王建平、王建康要求三被告支付交通费1060元的主张，本院认为，现原告的提供证据仅585元，其他交通费没有证据证明已经实际发生，故其就医交通费应以585元计算。综上，王存仁的损失合计114451.70元。王存仁的医疗费57730元（医疗费、住院伙食补助费）超过H03212号重型半挂牵引车、吉H03**挂车交强险责任限额，由中保财险按两车责任限额予以赔偿，即2万元；王存仁伤残费用55521.70元（误工费、护理费、交通费）未超过两车交强险责任限额，均由中保财险负担。交强险责任限额外的医疗费37730元，应按王存仁、刘林玉在本次事故中的责任比例分担，即祥安中心承担11319元，因该数额未超过商业三者险保险责任限额，故应由中保财险予以赔偿。综上，中保财险应基于交强险和商业三者险赔偿三原告86840.70元。交强险限额外的间接损失鉴定费1200元，由被告祥安中心按照事故责任比例予以赔偿即360元，因被告祥安中心已经实际支付王存仁1万元，超过应赔偿额9640元，因祥安中心可以向中保财险理赔，此部分应从中保财险对原告的赔偿义务中免除，即中保财险再赔偿原告77200.70元（86840.70元-9640元）。祥安中心与中保财险因保险合同产生的权利义务不属于本案审理范围，本院不予调整，双方可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告张淑霞、王建平、王建康77200.70元；
二、驳回原告张淑霞、王建平、王建康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，其他诉讼费100元，合计1965元，由原告张淑霞负担129元、被告祥安中心负担1836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙建宇