wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更257号
罪犯吕鹏，男,1995年1月9日生，原住四川省大竹县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年4月30日作出（2014）宝刑初字第0121号刑事判决，认定被告人吕鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。同案被告人刘某等人不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）扬刑二终字第00078号刑事判决裁定，准许上诉人刘某、蔡某撤回上诉。刑期自2013年12月1日起至2017年11月30日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕鹏减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吕鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕鹏，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕鹏，在2017年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达214分。为此2016年7月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖。罪犯吕鹏判决执行后所处罚金七万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执52号
申请执行人高文明，男，生于1942年10月26日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人陈小平，男，生于1961年5月23日，汉族,陕西省南郑县人，系南郑县大河坎镇政府干部。
申请执行人高文明与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）南民初字第01390号民事判决书，向被执行人陈小平发出执行通知书，责令其向申请执行人高文明偿还借款本金90000元及利息31210元，并承担案件受理费1400元，执行费1718元。在执行过程中，本院于2016年5月24日扣划被执行人陈小平银行存款23700元，除缴纳案件受理费1400元，执行费1718元外，剩余20582元申请执行人已领取，其尚有债权100628元未受偿。因冻结、划拨被执行人工资期限较长，该案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）陕0721执52号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：熊永芳。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所（实习）律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人熊永芳因与被申请人今皓电子(昆山)有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊永芳申请再审称，1.一、二审判决认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系认定事实错误，今皓公司搬迁实际距离为8.8公里。新址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司，故不仅是工作地点的变更，更是用人单位主体的变更。2.一、二审判决认定熊永芳旷工三天有误，“旷工”是指职工在正常工作日不请假或请假未批准的缺勤行为，熊永芳系因不同意到新厂上班，而非无故缺勤，且在该“旷工”的三天内均到原址上班。3.一、二审判决认定本案劳动合同履行地约定为昆山，今皓公司搬迁造成熊永芳上班途中时间延长、上班不方便均不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。4.熊永芳于2004年8月20日进入今皓公司工作，至2014年8月19日已连续工作满十年，今皓公司应当与熊永芳签订无固定期限合同，否则应当承担二倍工资差额。综上，熊永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
今皓公司提交意见称，1.今皓公司搬迁的直线距离为3.5公里，即使通行有绕路，也不超过5公里，并非变更劳动合同的内容。2.今皓公司新地址有今皓公司、今皓光电（昆山）有限公司两家公司办公，熊永芳仍然是今皓公司的员工，不存在主体变更的问题。3.熊永芳在旷工之前，今皓公司已经告知其不前往新址上班视为旷工，熊永芳在今皓公司多次要求及相关部门协调后，仍然拒绝去新地址上班。请求驳回熊永芳的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，今皓公司从昆山市综合保税区今皓路搬迁至张浦镇江丰路今皓光电(昆山)公司的厂区进行生产，公司注册地虽仍在原址，但原址已不再进行生产。今皓公司的新址与旧址之间直线距离仅为3.5公里，即使考虑通行道路距离有所增加，仍不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司因厂址搬迁亦向熊永芳提供相应的交通补贴。在此情形下，熊永芳应服从公司的安排赴新址上班。但熊永芳经今皓公司多次通知，且为其延长报到时间后仍拒绝去新址上班，一、二审法院据此认定其行为构成《员工手册》规定的视为劳动者自动离职的情形，并无不当。熊永芳主张今皓公司违法解除劳动合同不能成立，本院不予支持。在本案劳动合同解除前，熊永芳已与今皓公司签订了固定期限合同，熊永芳亦未能提交证据证明其当时要求签订无固定期限劳动合同而今皓公司拒绝签订，故熊永芳要求今皓公司支付未与其签订无固定期限劳动合同的工资差额亦无事实及法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款规定，裁定如下：
驳回熊永芳的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婷婷
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1132号
原告：王利兰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾。
被告AZIZBEKKARSHIEV（译音：艾孜孜别克·卡士耶夫），男,乌兹别克斯坦国籍，住乌鲁木齐市天山区边疆宾馆。
本院受理原告王利兰与被告AZIZBEKKARSHIEV（译音：艾孜孜别克·卡士耶夫）买卖合同纠纷一案，原告王利兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利兰撤回起诉。
案件受理费3912元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3887元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 迪丽 努尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5536号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吕芸。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吕芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告吕芸经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币18,060.61元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币18,060.61元，并从2014年3月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币10,444.76元、利息6,809.34元及滞纳金611.61元、其他费42.00元(计算至2014年3月9日)，并从2014年3月10日至本判决生效之日止，以17,254.10元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告吕芸未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕芸应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币10,444.76元；二、被告吕芸应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息6,809.34元及滞纳金611.61元、其他费用42.00元，并从2014年3月10日起按计算公式17,254.10元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币251.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1074号
申请执行人王敏娟，女汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人谭富钢，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区
王敏娟申请执行谭富钢民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8459号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终94号
上诉人（原审被告）：贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司，住所地：遵义市播州区芶江镇白岩村。组织机构代码：77059214-5。
法定代表人：林新玉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：遵义市播州区芶江镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇。统一社会信用代码：118203210095154147。
法定代表人：黄明军，镇长。
原审第三人：渝黔铁路遵义县协调指挥部。住所地：遵义市播州区南白镇东大街。
负责人：朱修富，主任。
上诉人贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司因与被上诉人遵义市播州区芶江镇人民政府、原审第三人渝黔铁路遵义县协调指挥部确权纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司上诉称：上诉人一方是招商引资企业，被上诉人一方为人民政府。所涉及的是国家重点项目工程建设，该案属于本辖区内有重大影响的案件，应由遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案因渝黔铁路建设征地补偿引发，以及被上诉人为人民政府的事实，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人贵州省遵义市连发耐火材料有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月二日
书 记 员 余胜波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���诸商初字第344号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告田扬。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇三合屯村。
法定代表人林鹰。
被告林鹰。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘小雨。
被告关涛。
被告丁宏强。
本院受理北京中车信融汽车租赁有限公司与被告田扬、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、关涛、丁宏强融资租赁合同纠纷一案后，被告田扬、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰均对本案管辖权提出异议，被告田扬认为租赁物使用地在通辽市科尔��区，本院无管辖权，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰认为合同签订地及履行地均在通辽市，本院无管辖权，三被告认为应将此案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告田扬、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：OM20131552号）第20项第2条中明确约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉”，且该合同首页右上角明确标注“合同签订地：山东省诸城市”，上述约定符合法律关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，即有约定应从其约定，本案不应以租赁物使用地来确定管辖；被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰提出合同签订地及履行地均在通辽市，也未提供证据，故三被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告田扬、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年十二月一日
书记员 钟丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1023民初2391号
原告何某,女,1988年4月18日出生,壮族,住平果县。
被告石某,男，1978年2月10日出生，壮族，住平果县。
本院在审理原告何某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岑 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 李迎春
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1484号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住所地威远县观英滩镇。
负责人何琴，支行行长。
委托诉讼代理人潘邦富，该行员工。
被告崔国扬，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与崔国扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行委托诉讼代理人潘邦富到庭参加诉讼,被告崔国扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金30000元及截止2016年6月20日期间的利息14653.7元，2016年6月21日后的利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告借款30000元，约定2013年12月21日清偿，利率8.4999‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款和本金。
被告崔国扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限从2012年12月31日至2013年12月21日。同时合同约定，借款到期后，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告未偿还本金及利息。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息14653.7元。
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔国扬于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款30000元并支付利息，利息截止2016年6月20日14653.7元，从2016年6月21日按月利率8.4999‰上浮50%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告崔国扬负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明坤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更442号
罪犯邹丙新，男，1971年5月4日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）淮刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人邹丙新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邹丙新不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）皖刑终字第00175号刑事判决,改判邹丙新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹丙新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邹丙新因犯故意伤害罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹丙新没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邹丙新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邹丙新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0802执恢字第102号
申请执行人景秀梅，个体户。
被执行人王在存，个体户。
本院在景秀梅申请执行王在存买卖合同纠纷一案的（2014）临民初字第3969号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3969号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3569号
原告范玉兰，女，1942年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告宋其祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告宋其华，男，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范玉兰与被告宋其祥、宋其华土地承包经营权纠纷一案中，原告范玉兰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范玉兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范玉兰负担。
审判员 马 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张文凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初594号
原告翟兴日，男，汉族，农民。
被告潘洪斌（曾用名潘洪滨），男，汉族，农民。
被告赵丽娜，女，汉族，农民。
被告潘臣，男，汉族，农民。
原告翟兴日诉被告潘洪斌、赵丽娜、潘臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告翟兴日、被告赵丽娜到庭参加诉讼，被告潘洪斌、潘臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘洪滨、赵丽娜为夫妻关系。原、被告系同村村民。2014年1月18日，被告潘洪斌、赵丽娜因种地缺少资金由被告潘臣担保在原告处借款40000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。三被告分别在欠据中签名、捺押。借款期限届满后，三被告未还款。故原告起诉，要求被告潘洪斌、赵丽娜偿还原告借款40000元及按月利率2%支付2014年1月18日至全部借款还清时的利息。被告潘臣承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更借款利息诉讼请求，即按月利率2%支付2014年7月27日至全部借款还清时的利息。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告潘洪斌、赵丽娜在原告处借款时间、金额、利率及还款时间。被告潘臣为该款提供担保。
经庭审质证，被告赵丽娜无异议。
被告潘洪斌、潘臣未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告潘洪斌、潘臣经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，且被告赵丽娜无异议。故本院予以采信。
被告赵丽娜辩称：原告所诉属实。被告潘洪斌、赵丽娜因种地赔钱，只能靠打工逐步偿还原告借款。
被告赵丽娜未向法庭提供证据材料。
被告潘洪斌、潘臣未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告系同村村民。2013年1月18日，被告潘洪斌、赵丽娜在原告处借款40000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。被告潘臣为该款提供担保。三被告均在欠据中签名捺押，其中被告潘洪斌签名为“潘洪滨”。另查明，被告潘洪斌、赵丽娜于2014年1月18日结清在此之前的借款利息。并在担保人不在场的情况下，应原告的要求将欠据中借款时间修改为“2014年1月18日”。2015年年末，二被告又偿还5000元，将2014年7月26号之前的利息结清。
本院认为：借款人潘洪斌、赵丽娜在原告处借款并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，欠据合法有效，二借款人负有还款义务。原告未提供证据证明在保证期间内，向保证人主张权利要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求二被告偿还借款40000元及按月利率2%支付2014年7月27号至全部借款清偿完毕时止的利息的诉讼请求，予以支持。驳回原告其它诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘洪斌、赵丽娜于本判决生效之日起10日内偿还原告翟兴日借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2014年7月27日计算至实际给付之日止）；
驳回原告翟兴日的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告潘洪斌、赵丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1643号
上诉人（原审被告）武汉凌云建筑装饰工程有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。被上诉人（原审原告）刘玉法。原审被告上海珞屹贸易有限公司。法定代表人***。原审被告徐洋。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海珞屹贸易有限公司的住所地在***室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2380号
原告白某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。
被告齐某某，男，1972年12月30日出生，汉族，个体户。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告白某某负担。
审 判 长 田 青
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月九日
书 记 员 闵 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执136号
申请执行人：邹庆德，男，汉族，1958年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张少和，男，汉族，1971年3月19日生，经商，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：石卫玲，女，1974年10月15日生，经商，住址同上，系张少和之妻。
被执行人：张传耀，男，1996年10月23日生，经商，住址同上，系张少和之子。
本院在执行申请人邹庆德与被执行人张少和、石卫玲、张传耀民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第01631号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项本金60000元及其利息，申请执行人已受偿2079元，余款未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第01631号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊和
审判员 梁新鹏
审判员 代红辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终55号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占海，男，回族，1984年3月8日出生，身份号6229011984********，甘肃省夏河县人，家住本市城郊镇祁家庄(无门牌)，小学文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日刑事拘留，同年9月1日逮捕,现羁押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马占海犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）甘2901刑初32号刑事判决。宣判后，被告人马占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人马占海与同案犯马占良（已判刑）是亲戚，马占良系被害人马一奴四和马洒力海的姐夫。同案犯马占良与被害人马一奴四、马洒力海曾一起合伙开窑厂，后因经济问题发生矛盾。2014年1月26日12时许，在本市八坊二手车市场后门，被害人马一奴四与马占良偶遇，后因琐事发生厮打被群众劝开。同日15时许，马一奴四、马洒力海等人前往西部市场内入口处张淑梅经营的照相馆内寻找马占良未果，马一奴四持锁链打砸张淑梅店内的照相、复印设备，并用拳头殴打张淑梅脸部，后两人胁迫张淑梅给马占良打电话。马占良带着被告人马占海及马海良（公安机关另案处理）等人赶到西部市场入口处与对方马洒力海、马一奴四等人相遇。马占良便拿出事先准备好的匕首与持菜刀的马洒力海厮打。期间马占良持刀在马洒力海脸部、颈部及腰部各戳两刀，将马洒力海致伤；进而马占良又持刀在马一奴四前胸、胸背、臂部、大腿等连戳数刀，致马一奴四受伤。马占海将绳索��在一把锁子上，对马一奴四、马洒力海进行了甩打，后逃离现场。被害人马一奴四经抢救无效于2014年1月26日16时死亡。
临夏州公安局法医鉴定：死者马一奴四系他人用锐器刺破左股动脉断裂至失血性休克死亡；马占良头部损伤属轻伤二级，右手损伤属轻伤二级；马洒力海全身多处锐器伤重伤二级。
在审理中,被害人马一奴四的女儿马玉霞和被害人马洒力海提起了附带民事诉讼。经调解,双方达成了赔偿协议。被告人马占海向马玉霞支付了2万元赔偿款,向马洒力海支付了5万元赔偿款。被告人马占海获得了对方的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人马洒力海的陈述、同案犯马占良的供述和辩解、被告人马占海的供述和辩解、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、民事协议书、收条、谅解书等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马占海无视国法，伙同他人，故意伤害他人身体，造成一死一重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辩护人认为被害人马一奴四和马洒力海的伤，是为锐器所伤的，而无钝器伤的伤痕，应认定被告人马占海为从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护，符合案情，予以采纳。辩护人认为该案不属于共同犯罪，被告人有自首情节的辩护，不符合客观事实，不予采纳。被告人对被害人和被害人亲属进行了赔偿，并获得了被害人谅解，认罪态度较好，且本案系亲戚间的经济纠纷引发,应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：被告人马占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
宣判��，马占海上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。
经审理查明，原判认定被告人马占海故意伤害他人的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人马占海所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实。原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马占海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 马 斌
代理审判员 ：马旭东代理审判员：徐鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 ： 马 秀 梅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0154��
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王军，男，42岁，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王军于2014年4月11日20时40分左右，酒后驾驶苏JHH0**轿车，沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至阜东北路与明达路交叉处时，与行人汪某某发生碰撞，致汪某某摔到路中心线西侧，后又被由北向南行驶栾某驾驶的苏JHQ7**小型普通客车撞倒，致汪某某受伤送医院抢救无效死亡，两车部分受损。案发后，被告人王军驾车逃离现场。经滨海县公安局法医鉴定，汪某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王军负此事故的全部责任。
在本院审理期间被告人王军的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币946000元，且已履行，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某、栾某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）38号法医学尸体检验鉴定书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书，协议书及谅解书等证据予以证实，足以认��。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法等有关法规规定，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成已交通肇事罪。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军的家人积极帮助被告人王军赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
代理审判员 肖海霞
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七���三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4438号
罪犯唐广铭，男，1994年9月18日出生，土家族，初中毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)浙温刑终字第1834号刑事判决，以被告人唐广铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐广铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐广铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐广铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐广铭准予减刑八个月（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2138号之一
原告：董苏春，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被告：杨延辉，男，1991年11月15日出生，汉族，汉族住河南省。
第三人：倪传伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告董苏春与被告杨延辉、第三人倪传伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因被告杨延辉下落不明，本案于2017年8月6日转为普通程序。
原告董苏春以与被告杨延辉庭外和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董苏春撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董苏春负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7751号
原告：宋治水，男，1982年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王磊，男，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告宋治水与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宋治水于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋治水撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 王沛然
二〇一八年六月五日
书 记 员 周 洁
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终192号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王芝波，男，1985年5月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，扬州华建物业服务有限公司保安。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王芝波犯盗窃罪一案，于2017年5月31作出（2017）苏1091刑初64号刑事判决，以被告人王芝波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。王芝波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王芝波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王芝波在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王芝波撤回上诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 雯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初681号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地，陇县南大街*号。
统一社会信用代码91610300221550989B。
委托代理人：常龙，男，生于1988年2月6日，汉族，系陇县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李锋，男，生于1982年10月7日，汉族。
被告：马娟，女，生于1986年12月16日，汉族。
被告：卢永良，男，生于1963年2月23日，汉族。
被告：李林文，男，生于1958年11月29日，汉族。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告李锋、马娟、卢永良、李林文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。审理中原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5602元，减半收取计2801元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 支会前
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王亚平
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕苏妮
:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13316号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，职务：总经理。
委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1974年5月13日生，住
本院在审理重庆方圆物业管理有限公司诉陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包程程
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执481号
申请执行人:王光明，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号西塔楼10楼。
负责人：徐兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王光明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1898号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月24日前赔偿申请执行人王光明247611.41元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1898号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执481号申请执行人王光明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚宗洲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第3960号
原告王为兵，男，1984年3月15日生，汉族。
被告李永成，男，1971年7月30日生，汉族。
原告王为兵诉被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为兵、被告李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为兵诉称，2015年6月29日23时许，其驾驶苏A×××××小骄车在本市建邺区夹江大桥以低速行驶时，被被告李永成驾驶的无牌二轮摩托追尾。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告李永成负事故的全部责任。南京市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为5404元。其与被告李永成多次沟通，但被告一直不愿意赔偿。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告李永成：1、赔偿车辆损失费5800元；2、承担本案的诉讼费用。
被告李永成辩称，原告将车停在桥上，未放置警示标志，其不应当承担原告的损失。如果原告停车时放置了警示标志，其愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月29日23时许，被告李永成驾驶二轮摩托行驶在本市建邺区夹江大桥时，碰到原告王为兵驾驶的苏A×××××小骄车后部。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告李永成负事故的全部责任。原告王为兵的车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定损失为5404元。原告王为兵支付鉴证费270元。因双方无法达成一致，原告王为兵于2015年9月22日诉至本院，要求被告李永成赔偿车辆损失5800元。
以上事实，有原告王为兵、被告李永成的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、南京市道路交通事故车损失鉴定书、车辆修理费票据等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告李永成驾驶小轿车，碰到原告王为兵驾驶的机动车尾部。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告李永成负事故全部责任。依据法律规定，应当予以赔偿。因王为兵的车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定损失为5404元，原告王为兵支付鉴证费270元。故原告王为兵的损失计5674元，应当由被告李永成赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王为兵车辆损失计5674元。
二、驳回原告王为兵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永成承担（此款由被告李永成于本判决生效之日起十日内直接给付原告王为兵，以抵王为兵预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审判员 曾牛平
二〇一五年十二月七日
书记员 焦鹏硕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第562
原告溧阳市诚亿布业有限公司。
法定代表人袁伟，该公司总经理。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人袁阿保，该公司副总经理。
被告上海祺萃实业有限公司。
法定代表人张飞，该公司经理。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告上海秀英贸易有限公司。
法定代表人俞坚俊，该公司总经理。
委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。
原告溧阳市诚亿布业有限公司（以下简称诚亿公司）与被告上海祺萃实业有限公司（以下简称祺萃公司）、上海秀英贸易有限公司（以下简称秀英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日和2014年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告诚亿公司委托代理人张建辉，被告秀英公司的委托代理人王健到庭参加了二次庭审，原告诚亿公司委托代理人袁阿保、被告祺萃公司法定代表人张飞、委托代理人杜家红到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诚亿公司诉称，2013年3月12日，原告与被告祺萃公司签订合同，约定原告供应给被告祺萃公司规格分别为210D、190T的印花PU、牛津革PU。双方对价格、验收标准、交货方式、地点等都作了详细的约定同时约定原料货款由被告秀英公司支付。同日，原告又与被告秀英公司签订代付协议，约定被告秀英公司代为被告祺萃公司支付货款，并约定在2013年3月19日支付30%的预付款，6月10日左右支付20万货款，7月10日左右付清剩余货款。合同和代付协议签订后，被告秀英公司向原告支付了预付款257769元。随后，原告按照合同向被告祺萃公司交付了总价值为811758.2元的货物。收货后，被告秀英公司却未能按照合同和协议约定按时向原告支付货款。原告数次向被告祺萃公司、秀英公司催要剩余的货款553989.2元，但两被告以种种理由予以拒绝。为此，诉请判令被告立即支付货款553989.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告与被告祺萃公司于2013年3月12日签订的买卖合同二份，合同价款分别为859230元和768500元。2、原告与被告秀英公司签订的代付协议扫描件二份，该二份协议载明，由被告秀英公司代被告祺萃公司向原告支付货款与上述合同相对应的货款，并约定，于2013年3月19日支付30%预付款，6月10日左右支付20万，7月10日左右付清剩余货款。3、公证书一份，原告就其工作人员周群与被告秀英公司工作人员小倪QQ聊天进行了公证，证明代付协议的存在。4、传真件一份，证明被告秀英公司工作人员小倪通过传真要求增加布料及代被告祺萃公司支付货款的事实。5、银行支付凭证一份，证明被告秀英公司代被告祺萃公司支付货款257769元的事实。6、发货单五份，证明原告向被告交付布料的事实。7、清单一份。
被告祺萃公司辩称，根据原告与我们签订的合同，我们只是为被告秀英公司代为加工，收取加工费，原告送给我们的布料款应当由被告秀英公司支付，这在合同第七条结算方式里面有明确的约定，基于此，我们请求法院驳回原告对我们的诉请。
被告秀英公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请，因为我们与原告并没有合同关系。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告祺萃公司签订了买卖合同一份，约定由原告向被告祺萃公司供应规格分别为210D、190T的印花PU、牛津革PU布料。双方对价格、验收标准、交货方式、地点等都作了明确的约定，同时约定原料货款由被告秀英公司支付。合同总价款为859230元。同日，原告与被告祺萃公司以协商一致后，又重新签订了一份买卖合同，将合同价款变更为768500元。2013年3月19日，被告秀英公司向原告支付预付款257769元。2013年5月10日，原告根据被告的要求，增加了部分布料供应。自2013年3月20日至2013年5月14日，原告分5批向被告祺萃公司交付面料合计172703米，折合货款808958.2元。对剩余货款551189.2元，两被告一直未能支付，原告经催要无果，遂引起本案讼争。
庭审质证中，被告祺萃公司对原告提供的证据均无异议。被告秀英公司对原告书证1不知情；对书证2真实性无法确认，没有见过该二份协议；对书证3真实性没有异议，但对关联性有异议，无法确认QQ聊天中小倪的身份；对书证4真实性无法确认；对书证5的真实性没有异议，但关联性无法确定；对书证6不知情；对书证7认为无法证明其客观性。
庭审中，原告称其与被告祺萃公司于2013年3月12日签订的合同价款为859230元的合同，后双方协商变更为合同价款为768500元的合同，本案以合同价款为768500元的合同及相对应的代付协议为准。其货款总额计算有误，应为808958.2元，为此，变更诉讼请求为要求两被告支付货款551189.2元。
本院认为，原告与被告祺萃公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告祺萃公司供应布料货款808958.2元的事实，有原告提供的合同、送货单等证据证明，且被告祺萃公司也不持异议，本院予以确认。原告提供的买卖合同、代付协议、公证书、传真件，银行支付凭证、被告祺萃公司的证明，能相互映证，证明原告与被告秀英公司之间存在代付协议。且被告秀英公司也已按代付协议支付了预付款257769元，故本院确认原告与被告秀英公司之间存在代付协议。因代付协议约定的代付款额为768500元，故被告秀英公司仅在该额度范围内对原告所供布料货款承担代付义务，扣除其已支付的257769元，被告秀英公司尚应在510731元内向原告承担代付义务，超过部分40458.2元应有被告祺萃公司直接向原告支付。原告与被告秀英公司之间的代付协议，属债务加入。被告祺萃公司应和被告秀英公司对上述510731元债务负共同归还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告上海秀英贸易有限公司和被告上海祺萃实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市诚亿布业有限公司支付面料货款510731元。
二、被告上海祺萃实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市诚亿布业有限公司支付面料货款40458.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，诉讼保全费3370元，合计12710元，由原告负担64元，被告秀英公司负担5859元、被告祺萃公司负担6787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9340元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 芮彬玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖安执民字第378-2号
申请执行人：单士忠。
被执行人：卢建坤。
被执行人：马建宝。
申请执行人单士忠与被执行人卢建坤、马建宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）湖安梅商初字第214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单士忠于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款153670元（含诉讼费1670元）及利息，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人单士忠尚有债权153670元及利息未受偿。现被执行人卢建坤、马建宝无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第378号案件终结本次执行程序。申请执行人单士忠发现被执行人卢建坤、马建宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00338号
原告：张桂菊（宋洪威之妻）。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
原告：宋某（宋洪威之女）。
法定代理人：张桂菊，女。
被告：盖文学，男。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司
负责人：郭军，公司总经理
原告张桂菊、宋某与被告盖文学、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，分别于2015年5月27日和2015年7月8日两次公开开庭审理了本案。原告张桂菊及其委托代理人伊同壮、被告盖文学委托代理人高桂芬均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂菊、宋某诉称：二原告分别为宋洪威的妻子、女儿。2012年1月14日11时40分许，卫立祥驾驶辽K×C×号夏利轿车载乘宋洪威等人由南向北行驶至辽凤线公路13公里+220米处时，与由北向南被告盖文学超速驾驶的辽HCA×号轿车发生碰撞，造成宋洪威当场死亡（卒年53岁）。经辽阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威无责任。另查被告盖文学驾驶的辽HCA×号轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。现二原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告在交强险责任范围内赔偿二原告死亡赔偿金22000元。
被告盖文学辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意用被告盖文学驾驶车辆的保险赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：1、我公司同意在2.2万元的范围内承担赔偿责任。辽HCA×在我公司投保交强险，事故中共有五人死亡，根据法院判决，我公司已支付其中两名死者家属共计4.4万元。为使各死者家属公平获偿，我公司同意在2.2万元范围内赔偿。2、根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第（四）项：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险人的免责事由。因此，诉讼费不属于保险责任，答辩人不负责赔偿。根据《人民法院诉讼收费办法》，诉讼费应由侵权人承担，本案中答辩人并不是侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2012年1月14日11时40分，卫立祥驾驶辽K×C×号车载乘宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华由南向北行驶至辽凤线公路13公里+220米处时，因超速及行驶左侧，与被告盖文学超速驾驶辽HCA×号车载乘贾林林、盖泓霖、贾砚成由北向南行驶时发生碰撞，造成卫立祥、宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖于当日死亡，贾砚成于1月15日死亡，被告盖文学受伤及两车严重损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2012年2月8日作出辽公交认字[2012]第06001号道路交通事故认定书，认定卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任。
肇事车辆辽HCA×号轿车在被告保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元。
2012年4月26日，本案交通事故中死者李延林的继承人（冯璐、李栾琦、付佳琴）因本案交通事故将卫立祥妻子佟静、被告盖文学及保险公司均起诉至本院要求赔偿，本院于2014年3月12日作出（2012）宏民一初字第00295号民事判决书，该判决对卫立祥、宋洪威、景尔发、郝庆华的死亡伤残赔偿金均已保留份额。后被告盖文学对上述判决不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、（2012）宏民一初字第00295号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第00446号民事判决书及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定，卫立祥负该起事故的主要责任，被告盖文学负该起事故的次要责任，宋洪威、李延林、景尔发、郝庆华、贾林林、盖泓霖、贾砚成无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。宋洪威在此次事故中死亡，被告盖文学应按照其责任比例承担赔偿责任。因被告盖文学在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因卫立祥驾驶辽K×C×号车同车五人均死亡，另根据本院作出的（2012）宏民一初字第00295号已生效民事判决书，对交强险的死亡伤残赔偿限额已为宋洪威的死亡伤残赔偿金预留份额，即11万元÷5人=2.2万元，且被告保险公司同意对二原告在2.2万元死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，故对于二原告要求赔偿2.2万元死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因原告张桂菊在庭审中明确表示不要求被告承担诉讼费用，同意自己承担，故本案诉讼费用由原告张桂菊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告张桂菊、宋某死亡伤残赔偿金2.2万元。
案件受理费350.00元（原告张桂菊预交），减半收取175元，由原告张桂菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年七月二十日
书记员 巴丽丽
???
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初3017号
原告：赖小烽，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：柯丹，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告赖小烽、柯丹与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖小烽、柯丹撤回起诉。
案件受理费71元，因赖小烽、柯丹申请撤诉，减半收取35.5元，由原告赖小烽、柯丹负担。
审判员 李强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨彬
PAGE
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4297号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。
被执行人：安广利，地址：江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：曹梅，地址：江苏省徐州市贾汪区。
广汽汇理汽车金融有限公司与安广利、曹梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安广利、曹梅应向申请执行人偿还借款164975.96元、利息16850.17元及逾期利息，负担受理费4060元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的苏C×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。
本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4297号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 冲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1121号
罪犯白普也贵，男，1985年9月18日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月10日作出(2009)个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人白普也贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事���讼原告人人民币1349.4元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：
对罪犯白普也贵准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月21日起至2017年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4981号
申请执行人：胡仕琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：姜玮煌，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：姜丽蕊，女，1971年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：泉州市辉旺工程机械有限公司，住所地惠安县黄塘镇诗口工业区，统一社会信用代码91350521569250119Y。
法定代表人：姜玮煌。
本院在执行申请执行人胡仕琴与被执行人姜玮煌、姜丽蕊、泉州市辉旺工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初7017号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人姜玮煌、姜丽蕊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人胡仕琴借款50万元及相关利息，被执行人泉州市辉旺工程机械有限公司承担连带担保责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月十四日
书记员 陈子良
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1645号之一
申请执行人中建某某公司，住所地某某。
法定代表人樊某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某集团公司，住所地某某。
法定代表人靳某某，该公司董事长。
广东省某某有限公司,住所地某某。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
关于中建某某公司与陕西某某集团公司、广东省某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1327号民事判决已发生法律效力。因陕西省某某集团公司、广东省某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建某某公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，被执行人广东省某某有限公司自动履行了15125元，扣缴执行费125元，剩余15000元。本院依法划拨被执行人陕西省某某集团公司的银行存款3037872.83元，扣缴执行费33084元，剩余3004788.83元。上述两笔执行款共计3019788.83元，已发还给申请执行人中建某某公司，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息执行并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭梦云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执216号之二
申请执行人：刘金明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：芜湖宇厦建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司归还借款合计本金及利息人民币799800元（按判决书确定的时间计算）。
本院在执行过程中查明江苏广宇建设集团有限公司系工程承包人，实际施工人为芜湖宇夏建设有限公司，故江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建投公司享有的工程款实际为芜湖宇夏建设有限公司享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司的名义承包的在芜湖县建投公司的工程款人民币799800元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢4号
申请执行人:李丙革。
被执行人:梁幸。
被执行人：陈士春。
被执行人：刘绪建。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3497号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年一月二十四日
书记员 米 良
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7520号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：吕旭。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吕旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告吕旭的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕雪
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂刑初字第49���
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄维飚，男，1993年6月28日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化，农民，住江西省上犹县营前镇上湾村花屋组10附2号。2013年11月22日因涉嫌盗窃罪经桂东县公安局决定被取保候审，2013年12月19日经我院决定被取保候审。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人黄维飚犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人黄维飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日晚，被告人黄维飚伙同刘珂（已被行政处罚）、曾潭（已被行政处罚）三人窜至桂东县新坊乡新坊村，将受害人扶松停放在新坊乡新坊街自家商店门口的一辆钱江牌女式摩托车盗走，被盗摩���车为蓝色两轮女式摩托车，车牌号为湘L9K1**。被盗摩托车经桂东县价格认证中心鉴定价值人民币4120元。
上述事实，被告人黄维飚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息等相关书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄维飚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4120元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄维飚在盗窃罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄维飚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；涉案赃物已被追回，依法可对被告人黄维飚酌情从轻处罚。综上所述，对被告人黄维飚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十��条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄维飚犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金在判决生效的次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 方伯文
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事���清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6379号
罪犯白忠超，男,回族，1994年12月6日出生于云南省麒麟区,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)麟少刑初字第118号刑事判决，以被告人白忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月16日起至2020年7月15日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白忠超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯白忠超，现刑罚执行已达三年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月15日止。罪犯白忠超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白忠超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3773号
申请执中国农业银行郑州市二七支行。
被申请执行人河南盛煌实业发展有限公司。
被申请执行人肖钢强，男，汉族，1983年12月8日出生。
被申请执行人赵自华，女，汉族，1982年4月21日出生。
关于申请执行人中国农业银行郑州二七支行申请执行被执行人河南盛煌实业发展有限公司、肖钢强、赵自华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3487号民事判决书于2016年11月17日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南盛煌实业发展有限公司、肖钢强、赵自华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南盛煌实业发展有限公司、肖钢强、赵自华银行存款人民币34249.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2561号
原告西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。
法定代表人张波，系该公司总经理。
委托代理人蒋硕，系该公司员工。
被告吴建国，男，1986年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。
原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）诉被告吴建国商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人蒋硕到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称，2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发*龙泊湾”项目10#幢1单元17层11704号房，出售给被告，房屋面积101.59平米，单价3550元/平米，总价360645元，付款方式为按揭，首付110645元，余款250000元办理按揭。之后双方就该合同在高陵房产管理局办理了备案手续，并在高陵农业银行办理了按揭贷款手续，高陵农业银行发放了按揭贷款。但是，之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由被告提供阶段性担保。据此，高陵农业银行要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告根据高陵农业银行要求，替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条约定：本合同生效后，买卖双方任何一方非因本合同约定或法律规定的原因，要求解除本合同时，对于已办理完银行按揭的则按总房款20%赔偿对方损失。据此，原告根据《商品房买卖合同》第十九条关于争议处理提交，依法向人民法院起诉，要求：一、判决双方签订的《商品房买卖合同》解除；二、判决被告承担违约金72129元；三、判决被告配合办理《商品房买卖合同》注销手续；四、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告吴建国未作答辩。
经审理查明，原告西安市昌隆实业有限公司、被告吴建国双方于2015年9月10日就原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发*龙泊湾”项目第10#幢1单元17层11704号商品房签订了合同编号为XAGL0075097的《商品房买卖合同》，合同约定总价款360645元。被告吴建国支付给原告昌隆公司首付款110645元，余款250000元向中国农业银行股份有限公司高陵支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带责任担保。该合同已经依法在西安市高陵区房产管理所办理了备案登记，登记号为GY201502322。2016年6月因被告未能按期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日，原告昌隆公司代被告吴建国向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计249424.25元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额。
上述事实，有原告陈述、起诉状、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、代偿票、回购证明、《一手住房贷款业务银企合作协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各自的义务。被告吴建国自2016年6月起未能按期偿还银行借款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日原告昌隆公司代被告吴建国向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计249424.25元。故该合同约定的解除条件已经成就。原告主张解除该商品房买卖合同并要求被告吴建国配合办理该商品房买卖合同的注销手续，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，原告昌隆公司应当将被告吴建国已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告。但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审查，被告吴建国可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金72129元的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告西安市昌隆实业有限公司与被告吴建国于2015年9月10日就位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发*龙泊湾”小区第10#幢1单元17层11704号商品房所签订的编号XAGL0075097、登记号GY201502322的《商品房买卖合同》依法予以解除；
二、被告吴建国于本判决生效后三十日内配合原告西安市昌隆实业有限公司办理本案《商品房买卖合同》登记备案注销手续；
三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告吴建国承担（原告已预交1800元，被告在本判决生效后直接支付给原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
审 判 员 王 敏
代理审判员 雷 勃
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭 征
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保437号
申请人龙XX。
被申请人邓XX。
本院于2016年8月26日受理申请人龙XX与被申请人邓XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年7月30日9时30分许，被申请人邓XX驾驶陕A小型汽车由双峰县青树坪镇往永丰镇方向行驶，途经印塘乡印塘邮政所地段，与相对方向左转弯行驶由申请人龙XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、申请人龙XX受伤的交通事故。现申请人龙XX为防止被申请人邓XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓XX驾驶陕A小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龙XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓XX驾驶陕A小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终651号
上诉人（原审原告）：齐敬红，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：长岭县教育局，住所地长岭县政府综合楼八楼，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人：何志先，局长。
被上诉人（原审被告）：长岭县前进乡中心校，住所地长岭县前进乡前进村，组织机构代码41285XXXX。
法定代表人：李兴三，校长。
上诉人齐敬红与被上诉人长岭县教育局、长岭县前进乡中心校劳动合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民初字第3428号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐敬红的上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审裁定书认为长岭县教育局不属本案适格主体是错误的，上诉人是1998年12月由白城地区劳动局录用为全民所有制工人，此后一直由长岭县教育局分配和调配工作单位，上诉人与长岭县教育局存在劳动关系，符合《劳动法》第二条第二款的主体规定，而且根据常理解释，在实践中，有的用人单位在与劳动者订立合同后，将劳动者安排到其他单位工作，造成签订劳动合同的用人单位与实际使用劳动者的单位不一致，发生纠纷时，应将实际用人单位和作出处理决定的用人单位，与签约的用人单位列为共同被告。故此，长岭县教育局是本案适格主体，原审裁定认为长岭县教育局不是本案主体，没有法律依据，该裁定应依法撤销，并改判支持上诉原审诉讼。
齐敬红向一审法院提出诉讼请求：判令被告恢复原告劳动关系及工作、工资、福利待遇；补发自2001年8月24日至今因被告违法终止原告工作而减少的工资收入。
一审法院认为，原告齐敬红与实际用人单位长岭县前进乡中心校签订了劳动合同，并形成了劳动关系，双方之间发生劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁。被告长岭县教育局不属本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定驳回原告齐敬红的起诉。
本院认为，齐敬红自1989年12月被白城地区劳动局录用为全民所有制工人，先后到流水镇中学、长岭五中、长岭一中及前进乡中心校任教，至2001年8月被辞退。期间虽然齐敬红与学校签订劳动合同，但其工资为财政局全额拨款到长岭县教育局再经学校下发给齐敬红，并且齐敬红在学校之间的分配、调配均由长岭县教育局决定。现齐敬红诉请长岭县前进中心校、长岭县教育局恢复其劳动关系及工作、工资、福利待遇，并补发工资。齐敬红与长岭县教育局、前进乡中心校之间的法律关系的认定以及两被告是否应当对齐敬红诉称的违法解除劳动关系承担责任，已经涉及案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和质证后由法院作出裁判，原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第3428号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十五日
书记员 张文旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1979号
申请执行人常熟市第一人民医院，住所地常熟市虞山镇书院街*号、常熟市永嘉路。
法定代表人陈波，院长。
委托代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人胡伟军。
常熟市第一人民医院与胡伟军医疗服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0581民初117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、胡伟军于本判决生效后十日内给付常熟市第一人民医院医疗费人民币6207.89元；二、案件受理费减半收取25元，由胡伟军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6232.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月三十日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执309号
莫以君：
本院在执行申请执行人莫以君与被执行人王洁民间借贷纠纷一案过程中，通过冻结、扣划被执行人的银行存款，本案合计32050元的款项已执行到位，并且其中的31675元已退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16608号
原告：周皋，男，1982年10月4日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：王建东，男，1978年1月4日出生，汉族，住昆山市。
被告：万五梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住昆山市。
原告周皋与被告王建东、万五梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因两被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周皋的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。被告王建东、万五梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周皋向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告借款人民币14万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息1607元（按银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日计算至2017年8月31日，请求法院判令至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建东于2017年4月28日、2017年5月23日分别向原告借款人民币7万元并向原告出具了相应借条，共计14万元。同日，原告向被告王建东转账，并且按照被告王建东的要求交付了部分现金。被告王建东在收到款项后出具了相应的收条。借款到期后原告在向被告王建东主张借款时，被告王建东多次推脱，并且采取不接电话不回短信的方式拒绝归还到期借款。被告万五梅为被告王建东的配偶，在婚姻存续期间内，被告王建东所负债务实际用于夫妻共同生活，被告万五梅理应承担连带责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王建东躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王建东、万五梅未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的两份借条、收条、银行转账凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告王建东出具借条一份，其向原告借款人民币7万元，借款为一个月，借款用途为生意周转。同日，被告王建东出具收条一份，内容为：“今本人王建东收到人民币7万元，银行-
中国农业银行，收到现金26000元，收到转账44000元”。2017年5月23日，被告王建东又出具借条一份，其又向原告借款人民币7万元，借款期限为10天，借款用途为生意周转。同日，被告王建东出具收条一份，内容为：“今本人王建东收到人民币7万元，银行-
中国农业银行，收到现金24000元，收到转账46000元”。根据提供的银行流水显示，原告曾分别在2017年4与28日、2017年5月23日向被告王建东转账44000元、46000元。
再查明，根据原告提供的户口信息显示，两被告系夫妻关系。
以上事实由借条、收条、银行转账凭证、常住人口登记表及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建东向原告借款，并出具借条和收条，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。本院根据原告提供的书面证据对原告出借给被告14万元款项的事实予以确认。被告未按照约定归还款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款14万元的诉请予以支持。
关于利息部分，本案中，双方在借期内并未约定利息，《根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告只能主张逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案事实，被告王建东未按照约定时间归还款项，故应支付逾期利息，但根据借款时间的不同，应分别计算。
关于原告要求被告万五梅承担还款义务的主张，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，被告向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同还款的行为予以支持。
被告王建东、万五梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建东、万五梅于本判决生效之日起十日内归还原告周皋借款本金140000元及逾期利息（以70000为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年5月29日计算至实际归还之日；以70000为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年6月3日计算至实际归还之日）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-06173）。
案件受理费3132元，保全费1220元，公告费690元，三款合计5042元，由被告王建东、万五梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵振华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01783号
罪犯孙世山。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年8月30日作出(2013)吴江刑初字第0418号刑事判决，认定孙世山犯故意伤害罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙世山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙世山的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙世山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙世山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世山减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2380号之一
申请执行人：袁卫明，男，汉族，1969年12月1日生，住盐城市大丰区。
被执行人：赵然，男，汉族，1977年7月16日生，住盐城市大丰区。
申请执行人袁卫明与被执行人赵然买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0982民初2132号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982执2380号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 皓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第73号
原告：河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
被告：聊城市东昌府区水利开发总公司。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告聊城市东昌府区水利开发总公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一三年三月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城市东昌府区水利开发总公司在银行的存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年三月二十五日
书记员 米亚宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���慈浒商初字第682号
原告：宁波东煌轴承有限公司。
法定代表人：胡纪强。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：扬州市金马机电制造有限公司。
法定代表人：卞一勇。
本院在审理原告宁波东煌轴承有限公司诉被告扬州市金马机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东煌轴承有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波东煌轴承有限公司撤回对被告扬州市金马机电制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1770元，减半收取计585元，由原告宁波东煌轴承有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 施邹芸
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3756号
申请执行人贾陈志，男，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人贾陈志申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11030号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币5732.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6315号
原告:陈永晓，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人:蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告:胡洵，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡莉静，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告委托代理人：吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告陈永晓与被告胡洵、胡莉静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永晓撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半收取），由原告陈永晓负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年四月二十六日
代书记员 蒋华莹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第911号
本院在执行申请执行人唐海波与被执行人于希美离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人于希美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将于希美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日