wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初1275号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，职务：董事长。
被告：蒲以平，男，生于l982年9月16日，户籍地：四川省达县，现居住地：四川省达川区。
被告：雷中英，女，生于l986年11月15日，户籍地：重庆市忠县。系蒲以平之妻。
被告：何饶春，男，生于l962年11月13日，户籍地：四川省达州市通川区。
被告：赵建华，男，生于l966年10月17日，户籍地，四川省双流县。
被告：谢永红，女，生于l972年l2月6日，户籍地：四川省双流县。系赵建华之妻。
被告；四川慧立融资担保有限公司，组织机构代码：
66028748一l，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何饶春，职务：董事长。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告蒲以平、雷中英、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 静
人民陪审员 张劲松
人民陪审员 何其明
二〇一八年五月十日
书 记 员 张垭兰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1399号
申请执行人：祁自兴，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省临颍县。
被执行人：崔培雨，男，汉族，1974年6月28日生，住河南省临颍县。
本院在执行申请执行人祁自兴与被执行人崔培雨劳务合同纠纷一案中,于2017年12月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2017年11月6日进行网络查控，结果无银行存款和车辆信息。2018年4月14日进行二次网络查控未查询到被执行人可供执行财产。2017年11月10日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产、土地登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余19079.68元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已于2018年1月2日向被执行人发出限制消费令，2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年5月12日对被执行人进行15日拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年六月十三日
书记员 张战胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执103号之一
申请执行人魏海期（曾用名魏海旗），男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人周荣春，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人许莉萍，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人魏海期与被执行人周荣春、许莉萍民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人许莉萍名下银行账户，但账户存款余额不足。同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初86号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某，男，1991年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，无业。2015年12月11日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人张文中，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第45号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人曹某某及其辩护人张文中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月16日18时许，被告人曹某某驾驶渝FKX0**号小型普通客车从万州区新田镇驶往沙龙路，行驶至万川大道百安花园公交站路段时，因其疏忽观察，将横穿道路的被害人魏某某撞到。事故造成魏某某特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹某某拨打了110报警电话，在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。经事故责任认定书认定，被告人曹某某承担事故主要责任，被害人魏某某承担事故次要责任。
案发后，被告人曹某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条及谅解书、通话清单、死亡医学证明、诊断证明、尸体处理通知书、交通事故车辆技术鉴定、法医病理学鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人亲属损失，已取得了被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，无前科，对被害人的损失进行了赔偿，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年二月五日
书 记 员 张梦怡
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢90号
申请执行人：李本云，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人李本云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初266号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计19817.5元，交纳申请费197元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装30套（件），现金3000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初266号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费197元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月六日
书记员 史代威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈开胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈开胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈开胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,530.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,530.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1401号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区。
负责人：黄某，行长。
被执行人：广州权珀贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘某，董事长。
被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姚某，董事长。
被执行人：刘某，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告广州权珀贸易有限公司、广州雄风房地产开发有限公司、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2657、2658号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人广州权珀贸易有限公司、广州雄风房地产开发有限公司、刘某、刘某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，本院依法拍卖被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡乐路X号、江怡路X、X、X、X号X房【江怡雅筑（X栋）X房】的房屋产权，经拍卖，以10949824元成交。由于被执行人在本院有多案在执行，故需要核实之后才能制作分配方案；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡正街X号X房的产权份额，该房产为广州市地方税务局第三稽查局首封，本案已轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司有位于广州市海珠区怡正街X,X,X号（第六层及以上部位）的房屋产权，因查封需要查封到具体房号，且本院到“阳光家缘”网站查看具体房号的房屋状态，上述地址内的房屋均已出售，无法查封；发现被执行人广州雄风房地产开发有限公司有位于广州市海珠区怡正街X号X房的房屋产权，本院已在（2011）穗海法指执字第X号轮候查封；另外，被执行人刘某名下有位于广州市海珠区好信街X号、广州市海珠区盈信街X号、广州市海珠区南泰路X号X层、X号地下室X房的房屋产权，本案已轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人刘某名下有车牌号码为粤A**、粤A**的汽车，本案已查封上述车辆的档案，因未能扣车，暂时不能处理；发现被执行人刘某有租金收入，本院依法提取，得款367070.73元，因案外人提出执行异议之诉，暂不分配上述款项；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州权珀贸易有限公司、广州雄风房地产开发有限公司、刘某、刘某纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1401号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚 锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初422号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，驾驶员，租住于江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市清河区。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年10月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月5日11时30分左右，被告人许某某至扬州市广陵区开发东路56号中强汽配汽修店，趁被害人董某忙于修车之际，窃得其放于店门口长凳下的iPhone6Plus手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币2688.40元。
案发后，被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被公安机关依法追回并已发还被害人董某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人董某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，售后证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人许某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱程
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00142号
原告陆亚陈。
被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。
法定代表人王承承，经理。
被告张凯。
本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月五日
书记员 葛焱华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓝民初字第00018号
原告刘某某，女，汉族，1985年10月28日生，农民。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告田某某，又名田某甲，男，汉族，1984年10月7日生，农民。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人田丽、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后二人性格不合，加之被告一直不信任原告，故婚后双方经常因家务琐事发生争吵，原告怀孕期间被告还经常无事生非辱骂原告，对原告身心伤害极大。2010年11月，原告向被告要钱行礼时二人再次发生口角，被告用手拽原告头发，扇了原告一耳光，原告对被告彻底失去信心离家出走，双方分居生活至今达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求与被告离婚，儿子由原告抚养，原告的嫁妆归原告。
被告田某某辩称，原、被告认识后通过彼此接触感情达到一定程度才登记结的婚并非原告诉讼主张的那样婚前缺乏了解、草率结婚。婚后原告怀孕在家时经常上网聊天，其QQ好友称呼原告为“老婆”，为此被告反对原告经常去网吧与他人聊天，二人发生争吵，但被告并未辱骂原告。2010年11月，原告向被告要钱，由于被告无钱，原告便与被告发生争吵同时其要抱娃走，被告担心以后见不到娃故不让原告抱娃走，原告从此离家出走，由于原告没有告诉其具体地址，被告无法联系原告。虽然表面上原、被告之间已经分居生活四年时间，但被告认为并非因为夫妻感情不和导致分居的，故被告坚决不同意离婚；如果法院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，应当判决离婚，那么，被告提出如下要求：一、孩子由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子读完学业止；二、由原告一次性支付其出走四年来应当给的孩子抚养费14400元（每月按300元计算）；三、嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识并订婚，同年2月27日登记结婚，同年5月14日举行结婚仪式开始同居生活，2009年3月6日（农历2月初十日）生子田宇航。共同生活中，原、被告在西安打工时曾因生活琐事发生矛盾。2010年11月，原、被告在西安居住地原告向被告要钱时二人发生争吵，原告离开被告出走，从此，原、被告开始分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。原告出走后，儿子田某乙一直随被告生活至今。2013年12月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意，调解达不成协议。原告最后意见：坚持离婚，属其所有的嫁妆、现放置于被告家的洗衣机、电视机、DVD、被子及床单留归其儿子所有。被告表示：不同意离婚；如果法院认为其二人夫妻感情确已破裂，应当判决离婚的话，其则坚持答辩状上的意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告自2010年11月发生吵架原告离家出走后，二人分居生活至今已三年有余，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，现原告诉讼离婚，符合离婚的法定情形，依法应予准许。原、被告离婚后，鉴于孩子田某乙年幼且在原告离家出走的几年里孩子一直随被告生活之实际，应判令孩子随被告生活为宜。被告抚养孩子，原告应持出孩子抚养费，具体抚养费的数额，应当结合陕西省农村居民人均消费支出标准及原告现在外出打工无固定收入等方面可判处由原告每月持出孩子抚养费200元。原告的嫁妆属原告的个人财产，原告表示将其嫁妆留归其儿子田宇航所有，是对自己财产权利的处分，依法应予准许。被告请求原告给付在原告出走几年里的孩子抚养费，无有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告田某某离婚；
孩子田某乙随被告田某某生活，由原告刘某某自本判决生效之月起每月给付被告田某某孩子抚养费200元，每半年给付一次，直至孩子十八周岁止；
原告刘某某放置在被告田某某家的洗衣机等嫁妆归孩子田某乙所有。
案件受理费300元，减半收取后余下的150元,由原告刘卫谊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一四年一月十五日
书记员 容源萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民初字第721号
原告路新芳，男，1964年4月29日出生，汉族，个体工商户，住河南省新密市。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王彩丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告路新芳诉被告王彩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路新芳的委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼，被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，月息18‰，借款期限22天，自2014年12月29日至2015年1月20日，被告对借款期内的利息已付清，但对借款本金未偿还，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息至还清借款之日止，暂计至2015年3月27日为3797元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王彩丽缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告提供借款100000元，借款期限22天，自2014年12月29日至2015年1月20日止，利率为月息18‰，还款方式为到期还本；被告同意用其名下的位于郑州市××区××楼××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、61.93平方米）房产一套作为抵押；借款人未按合同约定按时、足额支付利息的，自逾期之日起另行支付借款利率2倍的罚息；借款人未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起支付每日千分之一的罚息，并另行支付借款额10%的违约金；同日，原告向被告交付借款100000元，被告王彩丽向原告出具100000元收条一份。
另查明，《借款合同》中约定用王彩丽名下的坐落于郑州市××区××楼××单元××号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告王彩丽签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告交付借款100000元，被告王彩丽也应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告王彩丽偿还原告借款本金100000元及自2015年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍支付利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王彩丽于本判决生效后十日内向原告路新芳偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、保全费1045元及公告费560元，由被告王彩丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 何长海
二〇一五年九月九日
书 记 员 付保旗
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执106号之一
申请执行人李秀红。
被执行人杜洪刚。
本院在执行申请执行人李秀红与被执行人杜洪刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院经查询被执行人杜洪刚确无财产可供执行、又不知去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李秀红与被执行人杜洪刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍 欣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1580号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海,行长。
被执行人:马计财,男,1974年11月2日出生,汉族,户籍地福建省政和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人马计财借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄爱国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执678号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：王彦奇，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人王彦奇罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑初131号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王彦奇在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第261号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人黄某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶辽AHX**号小型汽车，由北向南行驶至法库县法库镇边门南街客运站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场查获。经某某人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人黄某某血液中酒精含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询信息、驾驶人查询信息、车辆照片，证人郑某某证言，某某人民医院法医司法鉴定所司检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉增奎
二〇一五年八月三日
书记员 李秋爽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初371号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人巫某，男，1970年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日，被告人巫某在其居住的泸州市江阳区大北街67栋3单元某房屋中容留杨某、叶某某吸食毒品。2016年4月26日15时许，被告人巫某在上述家中再次容留杨某、叶某某、林某某吸食毒品时，被公安机关当场挡获，现场查获冰毒疑似物2.07克、麻黄素疑似物0.93克及吸毒工具玻璃瓶子一个。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：案发后，被告人巫某检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重记录、提取笔录、毒品称重照片、检测提取照片、检测样本采集笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、证人杨某、叶某某、林某某的证言、被告人巫某的供述、辨认笔录、物证检验报告、被告人巫某检举揭发他人犯罪行为的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人巫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人巫某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人巫某的刑期，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月十二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第373号
申请执行人尚昱，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人赵雪，女，汉族，原住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1891号民事判决书过程中，因被执行人赵雪暂无财产可供执行，申请执行人尚昱向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人尚昱发现被执行人赵雪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书记员王世刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保181号
申请人：融众国际融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：周天君，湖北融腾律师事务所律师。
被申请人：刘红洲，男，汉族，1964年6月4日出生，住湖北省武汉市汉南区，
被申请人：郑四玉，女，汉族，1963年5月6日出生，住湖北省武汉市汉南区，
被申请人：湖北鑫园房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道1189号。
法定代表人：刘红洲。
被申请人：钟祥鑫园房地产开发有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：张行刚。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
申请人融众国际融资租赁有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红洲、郑四玉、湖北鑫园房地产开发有限公司、钟祥鑫园房地产开发有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人银行存款30，871,200元或相应价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001092）。
本院经审查认为，申请人融众国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”项目的土地使用权[土地证号：钟国用（2013）第200780-1-11号，面积：46635.8㎡]；
二、查封被申请人钟祥鑫园房地产开发有限公司位于湖北省钟祥市经济开发区西环二路“光谷鑫城”项目第1幢楼至第8幢楼共计339套房屋的所有权[预售许可证号分别为：钟房预字（2014）0003号、钟房预字（2014）0021号、钟房预字（2015）0010号，建筑面积共计为：33008.35㎡]（查封房产清单附后）。
上述保全标的限额30，871,200元；查封期限为三年，从保全实施之日起算。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 施航
查封房产清单
序号
项目名称
幢号
房号
建筑面积
预售许可证号
1
光谷鑫城
1
1-2402
89.6
20140021号
2
光谷鑫城
1
1-104
127.35
20140021号
3
光谷鑫城
1
2-101
127.35
20140021号
4
光谷鑫城
1
1-2502
89.6
20140021号
5
光谷鑫城
1
1-2702
89.6
20140021号
6
光谷鑫城
2
1102
89.03
20140003号
7
光谷鑫城
2
1204
94.13
20140003号
8
光谷鑫城
2
1202
89.03
20140003号
9
光谷鑫城
2
1203
119.84
20140003号
10
光谷鑫城
2
1304
94.13
20140003号
11
光谷鑫城
2
1401
94.13
20140003号
12
光谷鑫城
2
1501
94.13
20140003号
13
光谷鑫城
3
1-103
89.85
20140003号
14
光谷鑫城
3
2-104
94.13
20140003号
15
光谷鑫城
3
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郴州市金竹矿业有限公司与张立民、周文魁、周杰、融水县国能矿产有限公司、唐戟、柳州市潇湘建筑有限责任公司执行分配方案异议之诉纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-02\\\\\",\\\\\
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初5579号
原告：乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷81号506室。
法定代表人：徐皓，系该公司总经理，
委托代理人：李炜，新疆元正律师事务所律师，
被告：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼201室，
法定代表人：杨立先，系该公司总经理。
委托代理人：龙珊，女，汉族，1990年10月29日出生，公司法务，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团煤矿249号，
原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司诉被告庆华集团新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司的委托代理人李炜，被告庆华集团新疆煤化工有限公司的委托代理人龙珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司诉称：原、被告于2013年11月7日签订《科林思诺设备买卖合同》，合同约定由被告（系合同买方）向原告（系合同卖方）购买推雪版和清雪刷设备合计价值为620000元，买方应于合同签订日向卖方支付合同总金额30％的预付款即186000元，剩余60％货款即372000元由买方在收货并验收后7个工作日支付，剩余10％货款即62000元作为设备质保金，如无质量问题由买方在收到货物满12个月后支付。合同约定卖方应与合同签订后45个工作日向买方供货。
合同签订后被告即以银行转账方式向原告支付预付款186000元，原告于2013年11月27日向被告供货，被告验收合格后按照合同约定向被告出具增值税发票和产品合格证书。
但被告收到货物后一直未按照合同约定向原告支付剩余货款，后经原告多次催要，被告于2015年7月29日向原告支付货款50000元，被告至今尚欠原告货款384000元。依照合同约定，被告逾期付款应承担违约金，应按照人民银行贷款利率上浮50％的利率，支付违约金。故诉至法院，请求判令:1、被告支付货款384000元；2、被告支付逾期付款违约金96905.25元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告庆华集团新疆煤化工有限公司辩称：双方买卖关系成立，所欠货款384000元认可，但对于原告主张的违约金部分，我公司认为，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算即可，原告主张的违约金部分过高。
经审理查明：一、原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司与被告庆华集团新疆煤化工有限公司，于2013年11月11日签订《科林思诺设备买卖合同》，合同第一条约定，货物总价款620000元，合同第三条约定，合同签订后买方支付卖方合同总金额30％的预付款即186000元，卖方将设备安装到我方指定车辆，经买方验收合格后并提供全额发票，买方在七个工作日内付与合同金额的60％货款即372000元。剩余10％货款即62000元做为设备的质保金，自买方对合同标的物进行验收完毕后的12个月支付。合同第八条违约责任：（3）如买方未按合同第三条约定付款，则按照中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金。原告依照合同的内容，履行了全部义务，因被告未履行支付货款义务，部分权利未实现。
二、在庭审中经双方核对，被告庆华集团新疆煤化工有限公司于2013年11月7日预付货款186000元，于2015年7月29日付货款50000元。至今尚欠货款384000元未支付，双方对此无异议。双方对逾期支付货款，所承担违约金的计算标准各持异议。参照双方签订的买卖合同第八条第三款的约定，逾期付款应承担的违约金计算方法，及中国人民银行每年利率的变动，其违约金为68801元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的买卖合同一份、付款凭证两份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知在案佐证本院予以认定。
本院认为：原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司与被告庆华集团新疆煤化工有限公司买卖合同依法成立，双方签订的《科林思诺设备买卖合同》受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了所需的货物，被告收到所购买的货物后，理应按照合同的约定支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼依法有据，本院予以支持。被告因逾期付款，构成违约，依照双方签订的违约责任条款，要求承担违约金，本院予以支持。综上本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告庆华集团新疆煤化工有限公司偿还原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司货款384000元，支付违约金68801元，合计452801元。该款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告乌鲁木齐信达瑞富机械设备贸易有限公司承担257元，被告庆华集团新疆煤化工有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年十一月十八日
书记员 拉扎提
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民字第795-1号
原告林向阳。
被告陈志峰。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告林向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告林向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林向阳撤回起诉处理。
本案受理费2240元，由原告林向阳负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢欣璇(兼)
书 记 员 文 英 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3216号
原告:甘振维,男,汉族,1941年4月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告甘振维诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告甘振维未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李本豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初88号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月17日经批准，于同日被逮捕，于同年12月19日被潍取保候审。
被告人陈某甲，无固定职业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月22日被取保候审。
被告人张某，系潍坊德俊建筑配套有限公司员工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月22日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人王某、陈某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某、陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月20日2时许，在潍坊市奎文区四平路与福寿东街交叉路口北侧100米路东“齐鲁小肉串”烧烤店门前处，被告人王某、陈某甲、张某采取拳打脚踢、持啤酒瓶击打的方式，无故对被害人李某实施殴打，致其面部外伤。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某、陈某甲、张某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、赔偿款收到条、谅解书；证人陈某乙、朱某的证言；被害人李某的陈述；被告人王某、陈某甲、张某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某甲、张某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲、张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。结合各被告人在本案中的具体作用、犯罪情节，依法进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年五月十一日
书记员 李明宣
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
住所地：夏津县中山北街**号。
法定代表人：丛立刚，职务行长。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵东涛，男，1979年出生，汉族，住夏津县城区。
被告：周洪艳，女，1980年出生，汉族，住夏津县城区，系被告赵东涛之妻。
被告：张风文，男，1963年出生，汉族，住夏津县南城镇，。
被告：杨桂菊，女，1963年出生，汉族，住夏津县，系被告张风文之妻。
被告：袁恩生，男，1969年出生，汉族，住夏津县城区。
被告：高明霞，女，1971年出生，汉族，住夏津县，系被告袁恩生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告赵东涛、周洪艳、张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行委托诉讼代理人袁恩亮和被告赵东涛、张风文、高明霞到庭参加诉讼，被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵东涛、周洪艳偿还原告借款本金79，829元及利息、罚息；2、被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞承担连带责任；3、诉讼费、代理费、执行费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵东涛、周洪艳于2013年1月31日从我行贷款8万元，借款时间为一年，利息15.8%。被告赵东涛、周洪艳、张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞于2012年6月25日组成三户联保小组。贷款到期后，赵东涛未能按时偿还我行贷款，我行的工作人员多次到借款人及保证人家中催收，也多次电话联系，但被告都拒不还款，现赵东涛贷款逾期本金为79，829元。现原告向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告赵东涛辨称，我没有恶意欠款，因家中出现重大变故，暂时无力偿还，对于欠款的事实没有异议。
被告张风文、高明霞辩称，原告起诉属实，对担保事实予以认可，但是现在没有还款能力。
被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月25日，被告赵东涛、周洪艳、张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞成立联保小组与原告签订了编号为371427212061821786的《小额贷款联保协议书》，约定从2012年6月25日至2014年6月25日止，约定原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。还约定，联保小组的成员自愿为联保小组的其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间2年。2013年1月23日被告赵东涛向原告申请借款8万元，用于购买棉纺设备，被告周洪艳做为赵东涛的配偶也在申请表进行了签字。2013年1月31日，被告赵东涛与原告签订了编号为371427113011293334的《小额联保借款合同》，向原告借款8万元，约定借款期限12个月、年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告赵东涛尾号为7494的邮政银行账户发放了贷款8万元。被告赵东涛为原告出具了借据，约定借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日。截止至2013年8月31日被告赵东涛偿还借款本金171元，偿还利息6336元，即利息已偿还至2013年8月31日。此后，被告赵东涛未再按合同约定偿还借款本息。
以上为本案事实，有当事人的陈述、被告的身份证明和户口页复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细在卷为凭。
本院依法向被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生送达了起诉状副本及开庭传票，被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中被告赵东涛与原告签订了借款合同，原告向被告赵东涛发放了贷款8万元，并约定年利率15.84%，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告向被告发放贷款后，被告赵东涛未按合同约定偿还借款，已构成违约，且借款已到期，原告要求被告偿还剩余借款本息，本院予以支持。被告赵东涛已偿还利息至2013年8月31日，本金已偿还171元，尚欠本金79，829元。被告赵东涛2013年8月31日只偿还了本金171元，未按合同约定足额偿还当期借款本金，已构成逾期还款，借款利息自2013年9月1日起加收50%,即按月利率1.98%（15.84÷12×150%）计算，自2013年9月1日起按本金79，829元计算。被告周洪艳系被告赵东涛的妻子，因该笔借款发生在两人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告周洪艳共同偿还借款本金79，829元及利息，本院予以支持。
被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞与被告赵东涛、周洪艳组成联保小组，并且签订了编号为371427212061821786小额贷款联保协议书，按照协议的约定，对8万元借款被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。借款到期日为2014年1月31日，保证期间为2014年2月1日至2016年1月31日，原告起诉日为2016年1月26日，未超过保证期间，现原告要求被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞对借款79,829元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。
原告在起诉中主张被告应承担律师代理费并提交了发票，虽在《小额贷款联保协议书》中对律师费等实现债权的费用进行了明确约定，但在原告与被告赵东涛签订的主合同《小额联保借款合同》中并未明确约定。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨桂菊、周洪艳、袁恩生经本院合法传唤未到庭，视为对权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东涛、周洪艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金79，829元及利息（利息自2013年9月1日起按本金79，829元、月利率1.98%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告张风文、杨桂菊、袁恩生、高明霞对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告赵东涛、周洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年九月三十日
书记员 贺同凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3867号
罪犯江志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出(2012)温乐刑初字第861号刑事附带民事判决，以被告人江志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江志鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志鹏准予减刑一年五个月二十天（刑期自2012年1月17日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执596号
申请执行人：马钢（集团）控股有限公司塑钢厂，住所地安徽省马鞍山市马建总库院内，现经营场所安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：付强，该××总经理。
被执行人：安徽省地脉金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：杜振刚，该××总经理。
申请执行人马钢（集团）控股有限公司塑钢厂与被执行人安徽省地脉金属制品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽省地脉金属制品有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 时振丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7705号之一
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：邵华明，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市万州区。
被告：成海英，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告邵华明、成海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玉林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1118号之一
申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞卢123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人：陈桂泉、张志江，公司员工。
被执行人：刘佳凤，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省通江县。
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人刘佳凤医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项10765.2元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人刘佳凤邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年9月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下均无上述财产可供执行，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户，但因存款金额较小，无法扣划；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘佳凤纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过谈话方式将被执行人刘佳凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘佳凤名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执364号之一
申请执行人：钱旌阳，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：汤彪，农民，住安徽省旌德县。
本院的（2016）皖1825民初298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汤彪未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月31日立案执行并向被执行人汤彪发出执行通知书，责令被执行人汤彪履行本院（2016）皖1825民初298号民事判决书所确定的义务。但被执行人汤彪至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人汤彪外出，难以查找，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人钱旌阳也认可本院的调查结果，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张泷龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1281民初74号
原告：威海市金日建筑安装工程有限公司，住所地威海高区。
法定代表人：周国梓，经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。
负责人：石小明，经理。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：葛文礼，总经理。
本院在审理原告威海市金日建筑安装工程有限公司诉被告江苏新兴建设工程有限公司威海分公司、江苏新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3670元减半收取1835元，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 璐
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执176号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：项祥云，系该公司部门经理。
被执行人黄山荣锦石材市场有限公司，住所地安徽省徽州区城北工业园西林路与二环路交界处，统一社会信用代码91341004073919173M。
法定代表人：肖某，系该公司总经理。
被执行人黄山荣锦置业投资有限公司，住所地安徽省徽州区岩寺镇西林路与二环路交叉口西侧，组织机构代码08223252-5。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被执行人肖某，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区，
执行人 肖某某，男，汉族，1963年5月6日出生，住浙江省杭州市余杭区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初936号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某发出执行通知书，责令被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄山荣锦石材市场有限公司、黄山荣锦置业投资有限公司、肖某、肖某某在相关单位的款项人民币3531609元(其中，本金3000000元，利息及罚息482580元，不重复计息；案件受理费16272元，执行费32757元，合计49029元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员汪新棠
二〇一七年五月十日
书记员张义强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许镇洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市亮光建材有限公司。住所地：江苏省镇江市运河路**号。
法定代表人：陈继先，该公司总经理。
委托代理人：朱佳欢，该工司员工。
再审申请人许镇洲因与被申请人镇江市亮光建材有限公司（以下简称亮光公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许镇洲申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1.亮光公司大厅过道上突然出现的电线管是事发直接原因，可以认定亮光公司的安全措施严重缺失；2.本案事故造成其后遗症的严重后果是不争事实，应当由亮光公司承担其经济损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项的规定，请求提起再审。
亮光公司提交意见称：许镇洲摔伤后，其与家人要求亮光公司赔偿其5000元，亮光公司同意，双方签订了协议，双方再无任何纠纷。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许镇洲的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许镇洲于2014年5月1日在亮光公司购物时因过道上放有电线管导致其摔倒，同年5月7日住院治疗，5月23日出院，许镇洲支付医疗费9259.79元，亮光公司支付许镇洲补偿费5000元。一审中，许镇洲以其摔伤导致脑挫裂伤，亚急性血肿形成，给其带来了痛苦和经济损失，亮光公司支付5000元不能弥补其所受损害，遂提起本案诉讼，要求亮光公司赔偿其人身伤害经济损失费90000元。一审中，亮光公司提交费用报销单主张双方已就许镇洲摔伤一事进行了协商，亮光公司补偿其5000元一次性了结双方的纠纷。许镇洲认为该5000元只是对其住院相关费用的赔偿，此后发生后遗症、后续治疗费用仍应由亮光公司继续赔偿。许镇洲虽提出要求亮光公司赔偿人身损害经济损失90000元的诉讼请求，但对90000元赔偿款的构成未能提供客观依据，也未申请对其摔倒致伤是否存在后遗症、是否构成残疾进行鉴定。故许镇洲的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，许镇洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许镇洲的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟 真
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1978号
原告：宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店。
负责人：顾珩。
委托诉讼代理��：钱曙燕，该公司职员。
被告：姑苏区沧浪季小季水产经营部。
经营者：季冬雷。
原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店与被告姑苏区沧浪季小季水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店的委托诉讼代理人钱曙燕、被告姑苏区沧浪季小季水产经营部的经营者季冬雷到庭参加诉讼。
原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告提供金额合计3340813.69元的货款增值税发票；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年8月开始与原告合作，由被告向原告提供各类冰冻海鲜产品。2015年6月，原告在货物抽检中发现被告提供的海鲜产品中存在严重质量问题，于是终止了与被告的合作关系。同年9月，被告向宜兴市人民法院起诉要求原告支付剩余货款，后双方达成调解协议并由法院出具民事调解书。此后，原告按照调解书积极履行付款义务，被告从来没有向原告提供发票，经原告多次催讨，被告仍拒不提供，给原告造成了极大的税负成本与损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姑苏区沧浪季小季水产经营部辩称：被告向原告所供产品的发票均已开具并交付了原告；并且根据宜兴市法院的民事调解书，双方之间的纠纷已完全了结，原告不应再向被告主张发票。
本院经审理后认为，被告自2013年8月至2015年6月期间陆续向原告供应各类冰冻海鲜产品，原告收货后支付相应货款，原、被告之间依法形成买卖合同关系。因原、被告双方并未签订书面买卖合同，也未就被告开具增值税专用发票事宜另行达成书面协议，故原告向被告主张开具增值税专用发票并无合同依据，即被告在本案中并无向原告开具有关货款增值税专用发票的合同义务。虽然《中华人民共和国税收征收法》第二十一条规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条也规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。但上述强制规定均系从行政管理的角度作出，目的在于加强税收征收管理，规范税收征收和缴纳行为，保障国家税收收入，其所涉法律关系为行政法律关系，对违反上述法律规定���行为，应由税务主管机关予以处理。而原告在本案中要求被告提供货款增值税发票，实际上属于请求被告履行税法上的义务，其显然不属于民事诉讼调整的范畴，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴花园酒店有限公司花园豪生大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第01360号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告姜孝福，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告李春英，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与姜孝福,李春英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 黄 平
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年三月一十一日
书 记 员 吴继超
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3635号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月4日以“无法给被告送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告王某某负担。
审判员 李国发
二〇一六年八月四日
书记员 曹娇娇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初87号
原告：曹广善，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县泉阳镇畜牧兽医站，住所地抚松县。
法定代表人：王文华，系站长。
委托代理人：管仁国，抚松县泉阳镇畜牧兽医站职员。
原告曹广善诉被告抚松县泉阳镇畜牧兽医站(以下简称泉阳畜牧站)服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广善，被告泉阳畜牧站委托代理人管仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广善诉称，泉阳畜牧站的管仁国负责对母牛进行人工配种，提供精液的主要品种是西门塔尔牛，该牛毛色黄白花，淡红白花，生长快，效益好，一年牛能值一万元左右。2012年管仁国为曹广善饲养的母牛用西门塔尔牛精液进行人工配种后，2013年出生的牛犊是黑白花，是奶牛，2014年管仁国用西门塔尔牛精液为曹广善饲养的母牛进行人工种，2015年产下的牛犊毛色棕黑白花，二次配种产出的牛都是不是西门塔尔，管仁国提供的西门塔尔牛精号让我签字，可产的不是西门塔尔牛，说明提供的配种精液不是西门塔尔。曹广善为维护自己的权益与管仁国签订了协议，约定如配错品种赔偿6000元。因配错品种一事，经畜牧站领导及村领导从中调解，管仁国给了曹广善1000元，说明管仁国确实给配错了。因管仁国是履行单位职务的行为，曹广善变更被告为泉阳畜牧站，要求泉阳畜牧站赔偿曹广善经济损失人民币10900元。
泉阳畜牧站辩称，管仁国是泉阳畜牧站的职工，负责《黄牛品种改良》工作，是县畜牧业管理中心落实给基层畜牧兽医站的畜牧业生产技术服务项目。参照相关标准收费服务，收取费用由个人支配，用于服务所产生的各项费用，并不是曹广善所说的出售牛精液。配种的牛精液是由县畜牧业管理中心提供。按曹广善的要求，泉阳畜牧站配种员管仁国为到曹广善家中配牛，由曹广善自己选定品种，现场取种牛精液解冻，当面操作人工受精，所以种牛品种不会错。关于曹广善称2013年、2014年产出的牛犊为黑白花，不是西门塔尔与实事不符，曹广善家的黑色母牛是黄母牛与公奶牛杂交后代，按专家意见及牛遗传学理论，即使用品种牛配种，产生的后代毛色也无法确定。关于双方签订的配牛协议，管仁国都是按着正常的程序进行现场选种、人工配种进行操作的，不存在品种错误，协议中注明授精母牛为黑色，有事与场家联系，双方签字无误，配种员没有选错品种，就无责任。配种员只责任配种，决定不了会产出什么毛色的牛犊。因产出牛犊毛色差异一事，管仁国也及时县业务部门进行了反映，相关人员对曹广善也进行了合理的解释。因此事产生纠纷，经县、镇、村三级领导进行调解，出于领导的压力，领导指示即使没有配错牛，也得给老百姓点心理安慰，管仁国才给付了曹广善1000元安慰款，曹广善收下钱后提出再给他免费配两头牛，为支持领导工作，管仁国也同意了。综上，曹广善诉讼请求无理，应驳回。要求曹广善退还安慰款1000元，支付技术服务费300元，赔偿各项损失1000元。
经审理查明，管仁国系泉阳畜牧站配种员，按上级落实推广《黄牛品种改良》生产技术项目要求，由管仁国负责向养牛户提供黄牛人工配种有偿服务。收取服务费由管仁国自行支配，用于配种服务所需各项费用。根据曹广善要求，泉阳畜牧站配种员分别于2012年、2013年、2014年为曹广善的黑色母牛，用西门塔尔牛冷冻精液进行人工配种，2012年、2013年配种精液编号为：TLJYXM2012040215204085RNLB，2014年配种精液编号为：SPRNLBXM224060012001/6/17。该母牛分别于2013年3月产下黑白花母牛犊一头，2014年3月产下黄白花公牛犊一头，2015年3月17日产下黑白花母牛犊一头。2013年6月16日，曹广善与管仁国签订《配牛协议》，该协议约定“养主要的品种西门塔尔，如错品种承担责任赔偿陆仟元。精液〔TLJYXM2012040215204085RNB〕，2012年配牛二头、2013年配牛二头，按畜主要求配的西门塔尔牛(黄白花)，但该户母牛是黑牛，有事与厂家联系，配种员与厂家联系”。曹广善认为2012年配种，2013年产下的黑白花母牛犊，其毛色等与西门塔尔牛不符，不是西门塔尔牛，管仁国配错品种，双方发生纠纷，2014年5月16日，经泉阳畜牧站相关领导及曹广善所在村领导从中调解，由管仁国给付曹广善1000元作为安慰款，并由管仁国免费给曹广善配两头牛。因2015年3月17日又产下黑白花母牛犊一头，故曹广善以上述理由诉至法院，要求泉阳畜牧站承担赔偿责任。
另查明，曹广善起诉时将管仁国列为本案被告，审理期间，因管仁国系履行单位履行的行为，曹广善变更本案被告主体为泉阳畜牧站。
上述事实由原告提交的配牛协议，抚松县畜牧业管理局出具的曹广善母牛后代情况说明、奶牛及西门塔尔牛品种特性，畜产品质量监管记录，被告提交的自述证明、抚松畜牧业管理局出具的证明、鉴定说明，泉阳镇西顶子村委会出具的证明、厂家证明等证据予以证实，部分事实双方当事人在庭审中共同确认。
本院认为，本案为服务合同纠纷。泉阳畜牧站配种员管仁国按曹广善的要求，提供西门塔尔品种牛配种精液及配种技术，为曹广善饲养的母牛提供人工授精配种有偿服务，管仁国提供上述服务系履行单位职务的行为，曹广善变更被告主体为泉阳畜牧站，符合法律规定，本案被告主体适格。双方签订的配牛协议，约定如配种错误，由管仁国承担赔偿责任。本案中，管仁国与于2012年、2014年为曹广善饲养的母牛进行人工配种提供的西门塔尔种牛精液，双方确认的精液编号与备份编号一致，编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液，配种员管仁国不存在违规提供品种错误的情况。曹广善主张2013年、2015年产下的牛犊毛色为黑白花，不符合西门塔尔牛的特点，从而断定管仁国配错品种，该主张证据不足亦缺乏科学依据，理由是曹广善提供配种的母牛毛色为黑色，该牛母本为本地黄牛，父本为黑色公牛均非西门塔尔牛，按牛遗传学原理，该牛通过人工授精与西门塔尔品种牛杂交的后代，非西门塔尔纯种牛，毛色存在差异并不与牛遗传科学相悖。管仁国给付曹广善安慰款1000元，并不能证明提供配种品种错误，故曹广善诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹广善诉讼请求。
案件受理费73元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶志国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第1249号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，该公司总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人张善成，湖南竞茂律师事务所律师。
被告罗学军，男，1980年10月29日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司诉被告罗学军追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后,依法由审判员舒智玲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告罗学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5���7日与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台。同日，原、被告签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。在上述合同签订后，由于被告怠于履行与斗山公司有关的合同义务，致使原告承担了担保责任，为被告垫付了应付斗山公司的款项55570.54元。经原告多次催要，被告拒付相应款项。故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告欠款人民币55570.54元及利息；2.被告支付律师费5000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2010年5月7日，被告与斗山公司签订了《融资租赁合同》，约定斗山公司以融资租赁的方式，按照被告的要求向原告购买斗山DH215-7型号��掘机（机号为21669）一台出租给被告使用，被告按照合同的约定支付租金。同日，原、被告签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定：原告为被告的融资租赁行为提供担保，如被告违反其与斗山公司签订的融资租赁合同致使原告承担了担保责任，原、被告因此产生的纠纷由长沙市天心区人民法院管辖；原告承担担保责任后，原告方因催收所发生的有关费用（包括但不限于：交通费、住宿费、律师费、诉讼费和财产保全费等），均由被告承担，其中律师费为原告承担担保债务的20%且不少于人民币一万元；双方还对其他费用的支付等进行了约定。
上述合同签订后，被告没有按照合同的约定按时向斗山公司支付租金，原告依据《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》的约定从2011年7月起至2013年6月止共计为被告垫付了租金和罚息104903.04元。在原告替被告垫款后，被告向原告偿还了部分垫款，但至今仍有55570.54元没有偿还给原告，原告遂诉至本院。原告为维权，与湖南竞茂律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律师事务所为原告对罗学军等28人的追偿提供法律服务，并由原告先行支付10000元代理费。在庭审中，原告出具了律师服务费10000元的发票；其要求被告按银行同期贷款利率的标准从原告最后一次垫款的次日开始计算利息，至付清之日止。经查明，原告最后一次为被告垫款日期为2013年6月28日。
以上事实，有《融资租赁合同》、《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》、《长沙市恒信工程机械有限公司垫款证明》、《委托代理合同》、《发票》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告与斗山公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告签订的《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。被告没有按照《融资租赁合同》的约定按时向斗山公司支付租金，致使原告按照约定承担担保责任共计给付斗山公司租金和罚息合计为104903.04元。原告承担担保责任后，依法享有追偿权，被告偿还原告部分垫款后，尚欠55570.54元未付清，现原告要求被告支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付该款自原告最后一次垫款的次日即2013年6月29日起至实际付清之日止产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，原告要求被告按合同约定支付律师费，具有事实依据；原告虽然出具了10000元律师服务费发票，但考虑到本案标的较小，且从《委托代理合同》可知原告同时另外委托代理了27个类似案件，故本院酌定被告向补偿原告律师服务费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗学军于本判决生效之日起5日内偿还原告长沙市恒信工程机械有限公司垫款55570.54元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款自2013年6月29日起至实际付清之日止产生的利息；
二、限被告罗学军于本判决生效之日起5日内补偿原告长沙市恒信工程机械有限公司支出的律师服务费2000元；
三、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告罗学军承担（该款已由原告预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨思静
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第195--1号
申请执行人徐应平，女，1962年8月14日生，汉族，高中文化，门卫。
被执行人李玉兰，女，1962年4月2日生，汉族，小学文化，无业。
被执行人李广（光）明，男，1958年1月2日生，汉族，文盲，农民，系李玉兰丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2416号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人李玉兰、李广（光）明发出执行通知书，责令被执行人李玉兰、李广（光）明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉兰、李广（光）明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李广明在工业城朝阳保温材料厂生产车间每月有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李广明在工业城朝阳保温材料厂生产车间收入3000元扣足至63000元止，从2014年3月开始执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁海
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘清元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第206号
原告孔某某，女。
被告韩某某，男。
原告孔某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告于1998年11月26日登记结婚，婚生一女韩某，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，一直生活在矛盾中，现无法共同生活。韩某某已离开齐齐哈尔多年，婚生女现由韩某某抚养已近5年，原告认为目前的婚姻状况已经名存实亡，起诉至法院要求解除婚姻关系。
被告韩某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据及质证情况：
1、结婚证，证明结婚时间。
2、户口簿复印件，证明婚生一女韩馨玥。
3、社区证明，证明孔某某与韩某某是齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区居民，是夫妻。
经审理查明，原被告于1998年11月26日登记结婚，婚生女孩韩某于2000年7月12日出生，婚初感情尚可，后产生矛盾，2014年原告孔某某起诉至法院，要求与被告韩某某离婚，本院[2014]龙民初字第435号民事判决书认为“原被告自由恋爱相识后登记结婚，其婚姻基础应该是比较牢固的，产生矛盾双方应互谅互让，妥善处理好夫妻之间的关系，维护和谐的家庭关系，为了家庭的完整美好，双方均需要付出努力，原告提供的证据不足已证明夫妻感情确已破裂，驳回原告的诉讼请求”。2015年2月9日原告孔某某起诉至法院，要求与被告韩某某离婚，婚生女由韩某某抚养。
本院认为，原被告自由恋爱登记结婚，婚初是有感情基础的，在之后的生活中产生矛盾，原告起诉至法院，本院[2014]龙民初字第435号民事判决书认为“夫妻双方应互谅互让，妥善处理好夫妻关系、家庭关系、为家庭的美整美好，双方均需要付出更多的努力”，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原被告双方未能进行很好的沟通，现原告孔某某第二次起诉至法院要求离婚的请求应予支持；关于婚生女韩某抚养问题，子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，因韩某近年一直同父亲韩某某一起生活，为了离婚对子女更少的造成影响，韩某继续随被告一起生活，父母双方对于子女均有抚养的义务，原告孔某某每月支付抚养费600.00元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孔某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女（2000年7月12日出生）由被告抚养，原告每月承担子女抚养费600.00元，至韩某独立生活时止。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更629号
罪犯甘汉健，男，1981年4月10日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月10日作出了（2015）藤刑初字第96号刑事判决，以被告人甘汉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月25日起至2029年9月24日止)，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘汉健在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯甘汉健予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘汉健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯甘汉健报请减刑无异议。
本院认为，罪犯甘汉健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘汉健减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月25日起至2029年3月24日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9695号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告袁桂峰，男，1968年7月10日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告袁桂峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告袁桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年8月23日，袁桂峰向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。袁桂峰使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令袁桂峰：1.偿还截至2014年10月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用33774.55元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、袁桂峰身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告袁桂峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁桂峰未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月23日，袁桂峰向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：袁桂峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将袁桂峰的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；袁桂峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在袁桂峰账户内直接记收，袁桂峰承担还款责任；袁桂峰在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；袁桂峰提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；袁桂峰未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含袁桂峰已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。袁桂峰未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。袁桂峰若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由袁桂峰承担赔偿责任，建设银行有权将袁桂峰在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了袁桂峰的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付袁桂峰使用。截至2014年10月24日，袁桂峰因信用卡透支产生信用卡欠款33774.55元。
本院认为，袁桂峰与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁桂峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁桂峰自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁桂峰在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁桂峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向袁桂峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求袁桂峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款三万三千七百七十四元五角五分及自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告袁桂峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，公告费二百六十元，由被告袁桂峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第325号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人胶州市春明金福大酒店，住所地胶州市衢州路***号。
法定代表人王效勇，经理。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月17日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字（2015）第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监罚字（2015）第002号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 迪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初���第12号
原告秦克峰，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告王永恒，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告秦克峰与被告王永恒民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告秦克峰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦克峰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦克峰撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告秦克峰承担。
审判员 李靖刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛嘉奇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执471号之一
申请执行人：钱立贵，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被执行人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道跃进社区居民委员会。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钱立贵与被执行人江苏金大洋投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏金大洋投资置业有限公司已被本院受理破产申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定，裁定如下：
终结对被执行人江苏金大洋投资置业有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 昂
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初450号
原告刘美芳。
被告张敬江。
本院在审理原告刘美芳诉被告张敬江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张敬江驾驶的鲁Q***PD号汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张敬江驾驶的鲁Q***PD号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十四日
书记员 张孝福
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执510号
申请执行人:湖北弘兴包装有限公司，住所地安陆市经济开发区金秋大道148号。
法定代表人:张国荣，该公司董事长。
被执行人:大冶市龙腾包装有限公司，住所地大冶市灵乡镇岩峰村旧小学内。
法定代表人：林忠水，该公司经理。
本院2017年7月3日立案执行申请执行人湖北弘兴包装有限公司与被执行人大冶市龙腾包装有限公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初244号民事判决书,被执行人大冶市龙腾包装有限公司应偿还申请执行人湖北弘兴包装有限公司货款277089.07元及违约金。在执行过程中，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解协议，被执行人大冶市龙腾包装有限公司定于2017年7月20日起每月偿还申请执行人湖北弘兴包装有限公司货款10000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北弘兴包装有限公司与被执行人大冶市龙腾包装有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执510号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周智军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2024号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地本市越秀区，户籍所在地本市越秀区）。因本案于2015年5月13日被羁押并于次日被拘留，同年5月21日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月23日以穗云检公诉刑诉[2015]1905号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月13日22时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区三元里大道针车城附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，张某血液中酒精含量为207mg/100ml。认为被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处张某拘役二个月。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其是初犯，其家庭负担重，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东中法民一终字第2530号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码证号为××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军、刘朋辉。
被上诉人（原审原告）：李秋生，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××4230。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：黄子欣，广东智顺律师事务所辅助人员。
原审被告：胡川，男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码为×××7091。
原审被告：张天波，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码为×××741X。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人李秋生、原审被告胡川、张天波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李秋生于2015年6月1日诉至原法院，请求判令：1.平安财险东莞公司在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿李秋生损失127035.28元，不足部分由胡川、张天波承担连带赔偿责任；2.请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.平安财险东莞公司、胡川、张天波负担诉讼费。
原审法院查明的事实和认定的理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民三初字第785号民事判决。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付113287.61元给李秋生（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；二、驳回李秋生对胡川、张天波的诉讼请求；三、驳回李秋生其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元（李秋生预交），由李秋生负担120元，由平安财险东莞公司负担1300元。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、关于李秋生户籍的性质问题，我方认为应该认定为农村户籍性质。李秋生提供的居住证明出具主体不合法，应当由当地村委会出具。李秋生提供的东莞市大朗和怡毛织厂关于李秋生的承揽加工证明并没有提供承揽加工合同、经济往来凭证以及营业执照予以佐证，无法证明李秋生在城镇的工作收入情况，另李秋生提供的银行流水仅显示李秋生在出险前一年有两笔存款，不足以证明其从事的行业为加工承揽行业。二、关于后续治疗费用，我方提交的鉴定机构出具的关于后续治疗费的鉴定报告结论为后续治疗费用为3000元，原审法院不予认可违背法律规定。三、关于误工费，李秋生提供的工作证明的出具主体资格不合法，李秋生并非大朗和怡毛织厂的员工，出具的证明不能证明李秋生的工作收入情况，另李秋生未提供大朗和怡毛织厂的营业执照以及工资发放凭证予以佐证。四、平安财险东莞公司并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下，依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任保险条款》以及平安财险东莞公司与投保人的合同约定履行保险赔偿义务，平安财险东莞公司不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。
被上诉人李秋生二审法庭调查时口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告胡川、张天波二审未参加法庭调查，亦未发表意见。
本案当事人二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，根据李秋生提供的事发前一年的银行卡明细对账单，其在事发前一年的月均收入约为7443元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原审按照城镇居民标准计算李秋生的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确；二、原审认定李秋生的后续治疗费为3000元是否合理；三、原审按照月工资3500元的标准计算李秋生的误工费是否合理。
关于焦点一。李秋生是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，李秋生提供了公安机关出具的居住证明、银行卡明细对账单、工资收入的《证明》、东莞市大朗和怡毛织厂营业执照等证据。以上证据足以证明李秋生在事发前在东莞居住工作多年且主要收入来源于东莞。平安财险东莞公司主张居住证明须由当地村委会出具，没有法律依据，本院不予采信。平安财险东莞公司提出李秋生的银行卡明细对账单在出险前一年仅有两笔存款收入，该主张与事实不符，本院不予采纳。李秋生主张从事承揽加工业务，其提供的银行卡明细对账单中款项收入的特点符合承揽加工行业的结款习惯，可以印证李秋生从事承揽加工业。平安财险东莞公司对李秋生从事承揽加工业提出质疑但没有提供证据证明其主张，并且该质疑无法推翻李秋生所提供证据的证明力。原审判决按照城镇标准计算李秋生的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。李秋生主张拆除手术内固定物的后续治疗费为12000元，××诊断证明书为证。经原审法院向该医院发函询问，该院回复医嘱关于后续治疗费12000元是包括了检验费、医药费、检查费、手术费等项目的费用。原审参照医嘱、结合实际确定李秋生的后续治疗费为9000元，合理有据，本院予以维持。
关于焦点三。李秋生从事承揽加工业，其主张月收入为3500元，对此提供东莞大朗和怡毛织厂出具的工资收入《证明》为证，结合李秋生事发前一年的月均收入以及东莞实际情况，原审按照月工资收入3500元的标准计算李秋生的误工费，并无不妥，本院予以维持。
关于本案诉讼费问题。平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1395元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 邹 越
代理审判员 苗卉卉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴彩霞