陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初598号
原告戴志昌，男，1952年7月31日出生，汉族，退休职工。
原告戴志奇，男，1955年6月15日出生，汉族，退休职工。
共同委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路*号2008级研究生，职工。
被告孙昌丰，男，1986年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
被告西峡县十方物流有限公司，住所地：西峡县城关镇土门外建材城3号。
法定代表人陈保山，系该公司总经理。
委托代理人李同新，男，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，系该公司总经理。
委托代理人赵精华，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业区57号。
负责人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告戴志昌、戴志奇诉被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司（以下简称十方物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴志昌、戴志奇及其共同委托代理人赵丹与被告孙昌丰的委托代理人赵和洪、十方物流公司的委托代理人李同新、人寿财保南阳支公司的委托代理人赵精华、人保财险南阳分公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志昌、戴志奇诉称，2016年10月6日21时许，被告孙昌丰驾驶豫RD97**/豫RC7**挂重型半挂车，沿西商高速向西安方向行驶至白家坪一号隧道时遇前方停车（道路堵塞），与原告戴志奇驾驶原告戴志昌的陕AY06**小型轿车等多车相撞，造成人员伤亡及多车受损的重大交通事故。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定书，认定被告孙昌丰负事故全部责任，原告戴志奇等人无责任。事发后，原告车辆一直停放在4S店，被告孙昌丰所驾驶车辆投保的保险公司一直未给车辆定损，致原告车辆损失无法确定。现诉讼请求：1、判令各被告承担因交通事故造成陕AY06**车辆损失1万元（最终具体金额在对车辆评估后确定）；2、判令各被告承担因交通事故造成的替代性交通工具（租车）费用5000元；3、诉讼费用和评估费用由被告承担。
被告孙昌丰辩称，本次交通事故发生后，交警部门先后作出两份责任认定，第一份认定被告孙昌丰负事故主要责任，第二份认定被告孙昌丰负事故全部责任，不符合事实，有失公平。豫RD97**/豫RC7**挂重型半挂车辆系被告孙昌丰以分期付款形式从被告十方物流公司购买的，被告孙昌丰系车辆的实际车主，该车在被告人寿财保南阳支公司、人保财险南阳分公司投保有交强险和商业性，原告的损失应由两个保险公司共同承担赔偿责任。
被告十方物流公司辩称，本次交通事故，交警部门认定被告孙昌丰负事故全部责任显失公平，原告的车辆停靠在超车道上，也有过错。被告孙昌丰与被告十方物流公司签订车辆买卖协议，以25万元购买了豫RD97**/豫RC7**挂重型半挂车辆，该车于2015年5月30日已交付给被告孙昌丰，由其使用管理和收益。同时双方约定购买车辆后的一切责任由被告孙昌丰承担。车辆虽没有过户，但车辆的所有权已转让给被告孙昌丰。原告对被告十方物流公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财保南阳支公司辩称，被告孙昌丰驾驶的车辆的主车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元。因本次事故为多车相撞，应为其他的受害者保留相应的份额。原告的合理损失应由被告人寿财保南阳支公司和其他车辆的交强险共同承担。主车和挂车使用时视为一体，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担比例，但赔偿金额的总和以主车的赔偿总额为限。原告要求的替代性交通工具费没有法律依据，应当不予以支持。诉讼费用和鉴定费用被告人寿财保南阳支公司不予承担。
被告人保财险南阳分公司辩称，被告孙昌丰驾驶车辆的挂车在被告人保财险南阳分公司投保商业三者险，保险限额为5万元。本事故为多车事故，对原告没有起诉的其他车辆应视为原告放弃对其他车辆赔偿请求，该部分费用被告人保财险南阳分公司应当在赔偿总额中予以扣除。原告要求的替代性交通工具费没有法律依据，应当不予以支持。诉讼费用和鉴定费用被告人寿财保南阳支公司不予承担。
经审理查明：2015年10月06日21时10分许，孙昌丰驾驶豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车沿西商高速向西安方向行驶至1477Km﹢300米(白家坪一号隧道)处时，与前方停车(道路堵塞)吴磊驾驶的陕A1KJ**号小型轿车首尾相撞，致陕A1KJ**号小型轿车乘坐人吴小冉当场死亡，该车驾驶员吴磊及乘坐人王海燕、冯延雄、安婷婷、冯楚贻受伤；后豫RD97**/豫RC7**号型半挂车又与前方张金穗驾驶的闽CC52**号小型普通客车、王建康驾驶的宁AA71**/蒙AS5**挂号重型半挂车、周嘉钊驾驶的粤AHW4**号小型越野客车、熊兴锋驾驶的陕A7GD**号小型普通客车、戴志奇驾驶的陕AY06**号小型轿车、张晓驾驶的陕A676**号小型普通客车、曲向城驾驶的陕AV85**号小型越野客车、王猛刚驾驶的陕A0BL**小型普通客车、李亚运驾驶的陕A923**号轻型普通货车、石绍斌驾驶的陕AF36**号小型普通客车及郑治成驾驶的渝F63H**号小型轿车直接或间接发生碰撞，致闽CC52**号小型普通客车乘坐人郭丕鑫及陕A7GD**号小型普通客车乘坐人杨戈受伤，车辆及道路设施受损，造成重大交通事故。
2015年11月6日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高(2015A)第10061320号道路交通事故责任认定书，认定被告孙昌丰承担事故主要责任，吴磊承担事故次要责任，原告戴志奇等人无事故责任。吴磊及被告孙昌丰对该责任认定书不服，申请复核。2016年1月11日，西安市公安局交通警察支队高速大队分别作出西公交重认字高(2015A)第10061320-1号道路交通事故责任认定书，认定被告孙昌丰承担事故主要责任，吴磊承担事故次要责任，王海燕、冯延雄、安婷婷、冯楚贻均无事故责任。作出西公交重认字高(2015A)第10061320-2号道路交通事故责任认定书，认定被告孙昌丰负事故全部责任，张金穗、王建康、周嘉钊、熊兴锋、戴志奇、张晓、曲向城、王猛刚、李亚运、石绍斌、郑治成、郭丕鑫及杨戈均无事故责任。同时，撤销西公交认字高(2015A)第10061320号道路交通事故责任认定书。
事故发生后，原告戴志昌于2015年11月10日支付拖车费1100元，陕AY06**号小型轿车被停放在陕西胜和汽车销售服务有限公司，等待被告人寿财保南阳支公司、人保财险南阳分公司对车辆定损无果。至2016年8月30日原告戴志昌支付停车费4000元。
另查明，原告戴志奇系原告戴志昌之弟。原告戴志昌系原告戴志奇驾驶的陕AY06**号小型轿车车辆的车主。被告孙昌丰驾驶的豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车系被告孙昌丰2015年5月30日采取分期付款方式从被告十方物流公司购买的车辆，由其实际管理经营。该车主车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元。挂车在被告人保财险南阳分公司投保商业第三者责任险5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
2016年3月17日，原告戴志昌、戴志奇诉至本院，要求被告孙昌丰、十方物流公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿损失。诉讼中，原告戴志昌、戴志奇申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，同时申请本院追加被告人寿财保南阳支公司、人保财险南阳分公司为本案共同被告参加诉讼。原告戴志昌、戴志奇申请对陕AY06**号小型轿车进行车辆损失鉴定，正衡资产评估有限责任公司于2016年8月26日作出正衡评报字[2016]第167号评估报告，评估结论为：于评估基准日（2016年7月27日），委托评估的陕AY06**车辆修复费用为40878元。为此，原告戴志昌支付鉴定费2000元。
原告戴志昌、戴志奇诉讼中变更诉讼请求为：要求各被告赔偿原告车辆维修费40878元，拖车费1100元，停车费4000元，以上共计45978元，诉讼费用和鉴定费由各被告承担。原告的损失由被告人寿财保南阳支公司、人保财险南阳分公司在保险限额内进行赔偿，不足的部分由被告十方物流公司进行赔偿，被告孙昌丰承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙昌丰违反道路交通安全法的相关规定驾驶豫RD97**/豫RC7**号重型半挂车在西商高速道路上发生交通事故，致多人受伤一人死亡，多车及道路设施受损。对这次交通事故交警部门作出西公交重认字高(2015A)第10061320-2号道路交通事故责任认定书，认定被告孙昌丰负事故全部责任，张金穗、王建康、周嘉钊、熊兴锋、戴志奇、张晓、曲向城、王猛刚、李亚运、石绍斌、郑治成、郭丕鑫及杨戈均无事故责任，事实清楚、程序合法，对此，本院予以确认。因此，被告孙昌丰应向原告戴志奇驾驶的陕AY06**号小型轿车的车主即原告戴志昌承担相应的民事赔偿义务。
但被告孙昌丰驾驶的车辆主车在被告人寿财保南阳支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险投保100万元。挂车在被告人保财险南阳分公司投保商业第三者责任险5万元，主车和挂车并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。所以，本次交通事故给原告戴志昌造成的财产损失应先由被告人寿财保南阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保南阳支公司、人保财险南阳分公司按照商业保险的有关规定进行赔偿，仍有不足的，由被告孙昌丰进行赔偿。原告戴志昌、戴志奇要求被告十方物流公司进行赔偿，事实理由不足，对此诉讼请求，依法不予支持。原告戴志昌、戴志奇要求赔偿车辆维修费40878元、拖车费1100元、停车费4000元，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，本次交通事故造成原告戴志昌的财产损失共计45978元。故被告人寿财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任财产损失赔偿限额2000元范围内对原告戴志昌45978元的经济损失赔偿后，剩余的43978元，由被告人寿财保南阳支公司、人保财险南阳分公司在商业第三者责任赔偿限额内按照投保赔偿限额分别赔偿41883.81元、2094.19元。被告孙昌丰不再向原告戴志昌、戴志奇进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告戴志昌车辆维修费40878元、拖车费1100元、停车费4000元，共计45978元中的43883.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告戴志昌车辆维修费40878元、拖车费1100元、停车费4000元，共计45978元中的2094.19元；
三、驳回原告戴志昌、戴志奇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，鉴定费2000元，共计2949元（原告戴志昌已预交），由被告孙昌丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员王小俭
二〇一六年十一月五日
书 记 员 罗 林