wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初114号
原告：石某某，男，汉族，1971年04月15日出生，系山西省黎城县。
委托代理人：姚某某，男，汉族，1964年06月14日出生，山西省黎城县，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地：长治市英雄南路与解放西街交叉口西南角晋翔小区东侧***层。
负责人：郭建祥。
委托代理人:段某某，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。
委托代理人:李瑞，男，山西大路律师事务所律师，特别授权。
原告石某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人姚某某、被告保险公司的委托代理人段某某、李瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告意外残疾保险金额和意外伤害医药费，共计8000元。2017年2月25日原告申请增加诉讼请求，理由是被告承诺赔偿原告5000元，后只赔1000元，1000元也迟迟不给，所以原告咨询律师后，申请增加诉讼请求为53000元。
事实与理由：2015年10月11日20时许，本县黎侯镇南桥沟村杨某刚驾驶晋D4C9**牌轿车，由南向北行驶至207国道西水洋路段时与驾驶的手扶拖拉机下地回家的原告石某某发生碰撞，造成原告受伤住院，住院26天共花费医疗费50425.22元，经本县交警队委托山西省黎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在被告保险公司投有意外伤害险（意外残疾保险金额为50000元，医疗费为3000元）。保险合同期限为2015年7月5日至2016年7月4日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，故诉求法院，依法裁判。
被告保险公司辩称，首先根据保险卡背面投保须知第六条约定发生保险事故时，保险人根据职业分类表中从事职业按比例给付保险金，应当核实原告身份。其次，原告未取得机动车驾驶证，其驾驶的机动车也未进行登记，依据保险条例及保险合同规定，该行为属于免责事由，保险公司有权拒绝理赔。第三，原告的医疗费已经获得理赔，不应重复请求。第四，对该鉴定，本公司认为应当适用人身保险伤残评定标准。最后，原告应该系一级伤残才可以获得50000元保险赔偿，本案原告是十级伤残，最高可获得最高保额为百分之十的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2015年10月11日20时许，本县黎侯镇南桥沟村杨某刚驾驶晋D4C9**牌轿车，由南向北行驶至207国道西水洋路段时与驾驶手扶拖拉机下地回家的原告石某某发生碰撞，造成原告受伤住院，住院26天共花费医疗费50425.22元，经本县交警队委托山西省黎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告在被告保险公司投有意外伤害险（意外残疾保险金额为50000元，医疗费为3000元）。保险合同期限为2015年7月5日至2016年7月4日。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，故诉求法院，依法裁判。
本院认为：本案争议焦点为原告主张的53000元是否应予赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，法律要求保险公司与投保人在订立保险合同时，必须向保险人明确说明，以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司业务人员在联系业务时，只是给了原告石某某一张被告公司发行的福运保险卡，并且收取了保费100元，并没有履行双方合同签字协议，当然也就没有将保险合同中的免责条款向投保人明确说明，按照以上法律规定，免责条款将不产生法律效力，故被告理应给予原告赔偿。至于被告在庭审中的种种辩解，因没有确凿和有力的证据予以反驳，故本院对被告的辩解不予支持和采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司自本判决生效后十日内支付原告人身意外残疾险50000元，医疗费3000元，共计53000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山西省长治市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马利斌
二〇一七年八月十四日
书记员 杨超帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执262号
申请执行人张旭贺。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人张旭贺与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，且已经履行完毕和解协议所约定的全部义务，申请执行人书面提出申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故决定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年四月八日
书 记 员 宋 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1235号
申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保产业园泰达路。
法定代表人戴明生，经理。
被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地在泰州市斜桥红丰218号。
法定代表人周桂凤。
申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司与被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0723号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司货款20.8万元并赔偿利息损失；被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人扬州博尔特电气技术有限公司代理费损失9340元。如果被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4676元、公告费600元，合计5276元，由被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年九月十七日
书 记 员 黄 潇 潇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1188号
上诉人（原审原告）李社会，男，汉族，1966年10月23日生。
上诉人（原审原告）王秋燕，女，汉族，1965年5月20日生。
上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1987年2月25日生。
共同代理人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会。
法定代表人刘小东，系该村委会主任。
上诉人李社会、王秋燕、李峰因与被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告李社会、王秋燕、李峰系被告集体经济组织成员，原告李社会与原告王秋燕1986年登记结婚，1987年生育原告李峰。后原告未取得《独生子女光荣证》。另查明，被告在分配土地补偿款时，于2001年至2002年期间分三次向包括原告在内的每位村民发放了每人共2700元补偿款，2015年又分两次向包括原告在内的每位村民发放了每人共2700元补偿款100000元（其中2015年2月6日分配95000元、2015年6月27日分配5000元）。上述分配均未为原告增加一人份额。
原审法院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。由此可知，独生子女户享受在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额，应当具有集体经济组织成员资格及独生子女光荣证。本案中，原告未取得《独生子女光荣证》，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李社会、王秋燕、李峰的诉讼请求。案件受理费5541元，原告已预交，减半收取，实际由原告李社会、王秋燕、李峰负担2770.5元。
宣判后，原审原告李社会、王秋燕、李峰，不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，未取得独生子女父母光荣证的独生子女家庭只要有绝育证明亦可享受分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个份的分配份额。原审法院以上诉人未获得独生子女父母光荣证驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。其次，上诉人在原审中提交的河庄坪镇人民政府的证明能够证明上诉人系独生子女家庭，应享受相应的村民待遇。请求依法撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人独生子女家庭增加一个人份额的征地补偿款102700元，并让上诉人享受分的40平米住宅面积、20平米商业房面积的待遇，同时判令被上诉人今后在分配集体资产收益及财产时，上诉人享有独生子女户增加一个人份额待遇。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上诉人在二审庭审中提供了新证据《独生子女光荣证》，被上诉人对该证的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，上诉人现已取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，故对上诉人要求增加份额发放2001年至2002年的征地补偿款2700元及2015年的征地补偿款100000元的上诉理由依法予以支持。对上诉人要求被上诉人分配住宅房、商品房时均给上诉人增加分配一个人的份额、并判令被上诉人今后在分配集体资产收益及财务时，上诉人享有独生子女户增加一个人份额待遇的诉讼请求，因侵权行为尚未实际发生，其可待侵权行为发生后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1705号民事判决；
二、由被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会于本判决生效之日起十五日内向上诉人李社会、王秋燕、李峰支付土地补偿款102700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2770.5元，由上诉人李社会、王秋燕、李峰负担；二审案件受理费2354元，由被上诉人延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月七日
书记员 李 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初1526号
原告：山东鼎丰置业有限公司。住所地：泰安市泰山区上高街道办事处。
法定代表人：施红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
原告山东鼎丰置业有限公司与被告烟台现代商城置业开发有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建文与被告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还活动费23050元及从2016年8月25日至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失（从2016年8月25日暂计至2017年2月25日即1103.87元），律师费6200元，共计30353.87元。事实和理由：
被告辩称，原告所诉我不予认可，我确实欠原告15000元，我也打了欠条，15000元的利息我也认可，但我给原告打的借条上写的很清楚，我只欠其15000元，如不能付清则按银行贷款利率的双倍偿还，以前所有单据作废，故我方认为其不能再按之前的协议主张8050元和律师费。我只认可15000元及两倍的利息，其他不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）第一组证据：提交2016年8月25日原、被告签订的协议一份，证明被告欠款及应支付的利息及律师费。第二组证据：提交原告与山东广耀律师事务所签订的律师代理合同一份，证明原告为本案聘请律师花费律师费为6200元。第三组证据：提交原告的工商登记材料及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
？转由被告辨认后提交法庭，被告对此有无异议。
被及代：对第一组证据真实性无异议，但现在已有新借条，故否认了之前的协议内容。对第二组证据真实性有异议，但不申请鉴定，律师费与我无关。对第三组证据真实性及证明内容均无异议。
被及代：提交借条复写件一份，证明2016年9月9日我给原告出具借条，实际应为欠条，系我共向原告偿还35000元，尚欠原告15000元未还，借条中载明之前的所有借条作废。
？将上述证据交原告辨认后提交本庭，原告对此有无异议？
原代：对真实性无异议，实际为欠条，但我方想说明一点，之前的所有单据作废，而不包括2016年8月25日达成的协议作废。2014年7月21日的协议及被告收到原告20万元的收据，在被告向原告出具借条后撕毁。当时双方协商到2016年10月3日前如能将剩余的15000元给付，则放弃部分和律师费包括利息我方就不要，若10月3日后不给付，则放弃部分、律师费及双倍利息我方均要，故8月25日的协议就未撕毁，而是继续有效。
（二）根据原、被告于2016年8月25日签订的协议约定，原告有条件放弃8050元，到期如被告未按期还款，仍将8050元给付原告，现期满，被告未给付15000元，故加上8050元后，现尚欠23050元。利息损失根据中国人民银行同期贷款利率4.75%的两倍计算184天为1103.87元（从2016年8月25日暂计至2017年2月25日）。律师费根据国家收费标准计算为6200元。
本院所确认的上述事实，有银行回单、收款回单、收据、情况说明，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告于2016年1月8日向被告支付50万元保证金的事实清楚，证据充分。被告虽否认原告所述双方磋商合同的事实，但对其辩解事实亦证据不足，不能认定。故被告应负返还保证金50万元并赔偿原告利息损失22716.67元（自2016年1月8日按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年1月18日）及此后仍按上述利率计算至被告清偿之日）之责。原告超出该部分之诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告烟台现代商城置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告山东鼎丰置业有限公司保证金50万元并赔偿利息损失22716.67元（自2016年1月8日按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年1月18日）及此后仍按上述利率计算至被告清偿之日）；
二、驳回原告山东鼎丰置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台现代商城置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东鼎丰置业有限公司。
案件受理费9117元，由原告山东鼎丰置业有限公司负担154元，被告烟台现代商城置业开发有限公司负担8963元。因原告已向本院全额预交，原告山东鼎丰置业有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其8963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓晨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第453号
本院在执行申请执行人姜桂莲与被执行人辛良美人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人辛良美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛良美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初58号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人蒲某，甘肃省张家川县人，住本县。2016年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被张家川县公安局取保候审；2017年9月29日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人蒲某犯妨害公务罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日13时许，被告人蒲某与王某1等人一起喝酒，18时许蒲某送王某1回到恭门镇”龙腾”婚纱摄影店，王某1之妻李某2因喝酒责骂王某1时，蒲某便与李某2发生争吵，在争吵过程中蒲某对李某2拳打脚踢，王姣瑞见状后便拨打110报警；张家川县公安局恭门派出所接到110指挥中心指令后，所长尚某指派民警麻某、锁广学、周某、苏某着警服、开警车赶赴现场处警。在民警向蒲某了解情况时，蒲某不予配合，辱骂民警锁广学，并在锁广学腿上踏了一脚、右眼部击打一拳，民警麻某在拉劝时被蒲某在胸部连击两拳，民警口头传唤蒲某到恭门派出所接受调查，遭到蒲某的拒绝，并继续威胁、辱骂民警，后尚某与民警马某2、王某2赶到现场，对蒲某做思想工作时，蒲某又辱骂尚某，后民警将蒲某强行带至恭门派出所接受调查。
经张家川公安司法鉴定中心鉴定：麻某因钝性外力作用致”左胸部外伤”之损伤属轻微伤；锁广学因钝性外力作用致”右眶部外伤”之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录单、到案经过、张家川县第一人民医院诊断证明，证人王某3、李某2、王某1、李某3、周某、苏某、马某2、王某2、尚某、李某1、马某3的证言，被害人锁广学、麻某的陈述，审前社会调查报告、警官证复印件，鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某明知公安民警正在依法执行职务，而以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法履行职责，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。蒲某案发后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；蒲某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑；根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪悔罪等情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎平生
审 判 员 马应录
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 海 虹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终165号
上诉人（原审被告）：四川文渊古建筑园林营造工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人:张江，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川红亿达劳务有限公司,住所地：四川省广汉市。
法定代表人:刘期刚，公司执行董事。
上诉人四川文渊古建筑园林营造工程有限公司因与被上诉人四川红亿达劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初414号民事裁定，向本院提出上诉。
四川文渊古建筑园林营造工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案上诉人住所地位于成都市成华区，故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人四川红亿达劳务有限公司诉请上诉人四川文渊古建筑园林营造工程有限公司支付劳务费等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人住所地位于四川省广汉市金鱼镇，即本案合同履行地在四川省广汉市辖区，且原审被告住所地位于四川省成都市成华区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初414号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月七日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂嘉鱼民初字第01145号
原告刘彦厚，男，1941年5月2日出生，汉族。
被告高能秋，女，1954年7月10日出生，汉族。
原告刘彦厚诉被告高能秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告刘彦厚诉称，被告高能秋自2000年1月10日至2003年10月，以经销化工产品需要资金为由陆续向原告借款累计4万元，至2009年6月15日止，被告偿还原告1.5万元，尚欠原告2.5万元拒绝归还。为此，原告诉请人民法院判令被告向原告偿还下欠借款2.5万元，并承担利息1.5万元。
本院经审查查明，1999年8月原、被告相识，两人均离异单身，两人相处一段时间后发展成恋爱关系。自2000年1月至2002年2月，原告给予被告一定数额的经济帮助用于原告购置随身物品、生活用品及日常开支。2002年6月至2003年10月，被告三次向原告借款合计7000元，并出具借条。原、被告恋爱关系维持到2005年6月因故分手。2005年7月至2008年4月，被告分多次给付原告4700元。原告曾经在2008年5月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款33300元。在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高能秋自愿补偿原告刘彦厚人民币1万元整，原告自愿放弃其他诉讼请求。本院于2008年12月26日就上述调解协议作出（2008）嘉民初字第284号民事调解书。该案于2009年6月26日执行完毕。
本院认为，原告刘彦厚本次起诉提交的证据与其在本院（2008）嘉民初字第284号案中提交的证据相同，两次起诉为同一事实，该事实经本院（2008）嘉民初字第284号民事调解书已审理结案，根据“一事不再理”原则，原告不得就同一事实再次主张权利，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 娜
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
湘31**执恢47号
长沙力勤体育用品有限公司与王继春建设工程合同纠纷执行一案，申请人长沙力勤体育用品有限公司依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2016）湘3122民初161号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案，并向被执行人王继春送达了执行通知书。现在经法院扣划已还清执行人所有欠款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执恢47号长沙力勤体育用品有限公司与王继春建设工程合同纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）彭州民初字第2864号
原告黄红云，男，汉族，1969年9月10日出生，，住四川省郫县。
被告石加荣，男，汉族，1968年12月12日出生，，住四川省彭州市。
本院立案受理原告黄红云诉被告石加荣买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，需转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏陈橙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保21号
申请人：李*龙，*，住新泰市，居民。
被申请人：李*斌，1*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。
申请人李*龙于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李*斌驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 轲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2635号
原告:山东润扬化学有限公司,住所地:龙口市龙泉路168号。
法定代表人：于存湖,任总经理。
委托诉讼代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东裕和农化经营部，住所地：安徽省阜阳市河东颍汇农贸大市场。
经营者：卢文兵，业主。
被告：刘雪梅，女，汉族，住安徽省阜阳市。
原告山东润扬化学有限公司诉被告阜阳市颍东裕和农化经营部、刘雪梅买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告山东润扬化学有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东润扬化学有限公司撤诉。
案件受理费2389元，减半收取1195元，保全费1270元，均由原告山东润扬化学有限公司负担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 于晓丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更131号
罪犯朱兴发，男，1948年1月25日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)眉刑初字第37号刑事判决，以被告人朱兴发故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2011年4月25日、2013年3月18日分别作出（2011）雅刑执字第283号、（2013）雅刑执字第73号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年；四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年。减刑后刑期止于2019年5月８日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现��审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱兴发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱兴发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第��款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执468号
申请执行人：代小利，男,1978年9月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：胡培培，男,1985年12月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行代小利与胡培培民间借贷纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1756号
原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人:欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：林世文，该单位职工。
被告：王祖英，住四川省富顺县。
被告：宋亚能，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英、宋亚能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文、被告王祖英到庭参加了诉讼，被告宋亚能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖英、宋亚能立即归还借款本金5万元及利息；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款5万元。签订了农户小额信用借款合同，借款到期日2015年9月22日。借款逾期后，被告王祖英截止2016年3月21日，尚欠借款本金5万元及利息4670.14元。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。
被告王祖英、宋亚能未提出书面答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
二被告的身份证复印件及结婚证复印件。拟证明被告的身份积夫妻关系；
借款借据。拟证明被告王祖英申请借款15万元，原告发放了15万元借款；
3．农户小额信用借款合同一份。拟证明借款时双方签订了借款合同，对权利义务进行了约定；
4.贷款本息债权确认书。拟证明被告向原告确认贷款本息；
5．利息清单。拟证明被告欠本息情况。
6.公证书。拟证明被告宋亚能没在家，委托被告王祖英办理贷款的一切事宜；
上述证据经庭审质证，被告王祖英发表了以下质证意见：
对原告提供的证据1.2.3.4.5.6.均无异议。
上述证据因被告宋亚能未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据被告王祖英均无异议，且能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告宋亚能未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告王祖英、宋亚能在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系。2013年9月23日，被告王祖英向原告下属的东湖分社申请借款5万元，并签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2013年9月23日起至2015年9月22日止，月利率7.6875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期后，经原告多次催收，被告王祖英截止2016年3月21日欠原告借款本金5万元及利息4670.14元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王祖英签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告王祖英在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告王祖英应当偿还。被告王祖英与被告宋亚能系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，因此被告宋亚能应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王祖英、宋亚能在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金5万元；
二、限被告王祖英、宋亚能于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年3月21日欠原告利息4670.14元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王祖英、宋亚能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年八月二十六日
书记员 高志文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第789号
申请执行人刘瑞英。
被执行人崔玉梅。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民三初字第144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙林木
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2775号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人谢晓明，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖亚珠，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢晓明、赖亚珠征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审187号非诉行政行为，被执行人应交纳社会抚养费84982元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王燕文（代）
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初100号
原告薛建跃，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省三门峡市陕州城区。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市陕州区人民政府，住所地三门峡市西站。
法定代表人骆玉峰，任区长职务。
委托代理人刘媛媛，系三门峡市陕州区人民政府法制办科员，代理权限为特别授权。
委托代理人何洁，系三门峡市陕州区人民政府法制办科员，代理权限为特别授权。
原告薛建跃诉被告三门峡市陕州区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，原告薛建跃及委托代理人常树山，被告三门峡市陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、何洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛建跃诉称：1988年4月原告曾系原陕县劳动服务公司下属企业峡西经理部职工，后因企业体制变动、撤并，原工作单位已经不复存在。多年来原告一直为个人身份待遇问题向有关行政部门反映、向法院提起诉讼，却迟迟没有结果。原告认为其所在原单位陕县劳动服务公司已被被告撤销，财产也是由被告接收的，那么人员的安置义务也应该由被告来承担，故诉至本院。请求人民法院依法判决被告履行法定职责：1、为原告办理社会养老、医疗、失业保险（缴纳标准按国家规定标准执行）；2、为原告补发1998年至今的待岗职工基本生活费，按国家标准执行；3、责令用人单位支付原告经济补偿金7350元，赔偿金183750元，共计191100元。
被告陕州区人民政府答辩称：一、原告提出的诉讼请求不是答辩人的法定职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”的规定，参加社会养老保险和医疗保险是用人单位和个人的法律义务。根据《劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。”的规定，为原告支付待岗基本生活费的义务主体是其所在企业。根据《劳动合同法》第七十四条第二项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：（二）用人单位与劳动者订立和解除劳动合同的情况;”的规定，监督检查用人单位和劳动者解除劳动合同后经济补偿金、赔偿事宜的是劳动行政部门。二、陕州区人民政府根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》（中发（1986）6号）第六条“党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后、应由此直接批准的业务主管部门负责清理。由于违法经营导致亏损倒闭，资不抵债，或者造成其他严重后果的，要由直接批准的业务主管部门和企业共同承担经济责任和法律责任，同时还应追究有关人员的责任。”的规定，原告的用人单位原陕县劳动服务公司的业务主管部门是原陕县劳动人事局，即现在的三门峡市陕州区人力资源和社会保障局。原陕县劳动服务公司停办后，应由其业务主管部门原陕县劳动人事局即三门峡市陕州区人力资源和社会保障局负责处理遗留问题，而不是陕州区人民政府。三、原告薛建跃的起诉已经超过法定起诉期限。
本院认为：原告薛建跃作为劳动者，按劳动法的规定享有社会保险和福利的权利，享有其他的劳动权利。但原告要求被告陕州区人民政府履行法定职责，必须向享有该项法定职责的行政机关申请。
首先，原告薛建跃提出的诉讼请求不是被告陕州区人民政府的法定职责。根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款规定，“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”。第八十五条规定，“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”根据上述法律规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门享有监督劳动工作的法定职责。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。”该法第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”上述法律是对用人单位侵权或不缴纳社会保险费的规定。因此，县级以上地方人民政府劳动行政部门享有监督检查劳动和社会保障的法定职责。
其次,原告薛建跃要求被告陕州区人民政府履行法定职责缺乏依据。因为县级以上地方人民政府劳动行政部门享有监督检查劳动和社会保障的法定职责。原告薛建跃要求被告陕州区人民政府履行法定职责，被告主体不适格。
综上，被告三门峡市陕州区人民政府不是本案适格的被告，本院已经向原告薛建跃释明，但原告不同意变更被告。原告薛建跃错列被告且拒绝变更，其起诉应予驳回。原告薛建跃的诉讼请求，可通过其他途径解决，或另案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛建跃的起诉。
案件受理费50元，原告薛建跃已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 李 黎
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何少静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2731号
原告：天津市监狱管理局，住所地天津市南开区南门外大街228号。
法定代表人：梁海清。
委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：吴扬国。
原告天津市监狱管理局与被告湖南核工业建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市监狱管理局于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市监狱管理局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市监狱管理局撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告天津市监狱管理局负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十三日
书记员 熊剑
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1523号
申请执行人：张晓，女，1987年12月3日出生，汉族。
被执行人：曾贤月，男，1986年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张晓与被执行人曾贤月离婚纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2012）青民一初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 艺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执332-1号
申请人李治光，男，1961年11月24日出生，汉族。
被申请人李云峰，男，1973年5月18日出生，汉族。
被申请人杜庆英，男，1962年12月28日出生，汉族。
申请人李治光与被执行人杜庆英、李云锋借款合同纠纷一案，我院于2017年9月10日作出（2017)内0623执332号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行，申请人李治光向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵光金
二〇一七年九月三十日
书记员 ：杨志浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢65号
申请执行人:石建鹏，男,住来安县
被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款3748.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月十三日
代理书记员 张莹莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1034号
申请执行人：谌某某，男，汉族，住重庆市万州区罗田镇长堰村。
被执行人：向某某，女，汉族，住重庆市万州区罗田镇中山村。
申请执行人谌xx与被执行人向xx婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8993号民事判决书已发生法律效力。谌xx于2017年2月7日向本院申请执行,申请执行标的为51000元，案件受理费600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向亚兰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1053号
原告陈耀文，男，1980年9月15日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市西塞山区。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告陈耀文诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈耀文诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2012年5月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告陈耀文购买被告开发的佰利花园小区二号楼13层1304号房，面积97.064平方米，房屋单价3159.40元/平方米，房屋总价人民币306，664.00元，房屋交付期限应当在2012年9月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了房款306，664.00元，被告亦将房屋交付给了原告。被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈耀文在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告陈耀文在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。故原告陈耀文要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3066.60元（306,664.00×1%）。对于原告陈耀文主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告陈耀文要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记。领取房地产证，即涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告陈耀文现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈耀文逾期办证的违约金3066.60元。
二、驳回原告陈耀文在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取为275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告陈耀文已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初1317号
原告：山东优配物流有限公司。住所地:济南市历城区工业南路***号院内西邻*号。
法定代表人：张立江，总经理。
委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀荣，山东舜泽律师事务所律师。
被告：山东网仓电子商务科技有限公司。住所地：山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流园内。
法定代表人：盖建业，董事长。
被告：鲍崇国，男，1986年9月28日,汉族,住山东省东平县。
原告山东优配物流有限公司与被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理，原告山东优配物流有限公司的委托诉讼代理人王传茹、冀荣到庭参加了诉讼，被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东优配物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东网仓电子商务科技有限公司清偿拖欠原告运费本金187174.22元，并支付违约金（违约金按每日0.1%计算；被告鲍崇国承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月原告与被告山东网仓电子商务科技有限公司双方签订《代收货款配送服务合同》，合同约定由原告对被告山东网仓电子商务科技有限公司的货物进行配送，被告山东网仓电子商务科技有限公司每月在收到原告提供的运费账单7个工作日内，最晚20日前确认并支付运费等服务费用。但自2016年1月至9月，被告山东网仓电子商务科技有限公司一直未支付原告运费。原告多次与被告山东网仓电子商务科技有限公司沟通协商，于2016年11月9日双方共同对每月产生的运费额进行确认，并达成《运费清算协议》。协议中约定因合同计费条款理解不同导致的累计差异部分，原告同意予以减免，被告山东网仓电子商务科技有限公司按其理解和计算结果即187174.22元支付运费。并约定被告山东网仓电子商务科技有限公司分别于2016年11月15日下午16:00前支付63000元，2016年12月5日下午16:00前支付63000元和2016年12月30日下午16:00前支付61174.22元三次将所欠运费付清，若被告山东网仓电子商务科技有限公司未能按时支付运费，分别按照各时间段应付款金额的日利率0.1%支付违约金。截止目前为止，被告山东网仓电子商务科技有限公司仍未向原告支付运费。原告多次催要，被告山东网仓电子商务科技有限公司拒不按照协议约定履行责任，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令被告山东网仓电子商务科技有限公司清偿运费，支付违约金并承担实现债权所支付的诉讼费用、保全费用、担保费用等。因被告鲍崇国是山东网仓电子商务科技有限公司的股东，且在《代收货款配送服务合同》中明确将其个人银行账户出借给山东网仓电子商务科技有限公司作为双方结算指定账户。据我国最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第52条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，被告鲍崇国承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更违约金按照月利率2%计算。
被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告山东优配物流有限公司就自己的主张提交如下证据:提交2016年1月13日原告与被告山东网仓电子商务科技有限公司签订的代收货款配送服务合同、2016年11月9日原告与被告山东网仓电子商务科技有限公司签订的运费结算协议，证实原告为被告山东网仓电子商务科技有限公司货物进行配送，经结算被告山东网仓电子商务科技有限公司累计欠付原告运费187174.22元，并证实分次付款的时间及违约金为按照每日利率0.1%计算。提交被告山东网仓电子商务科技有限公司企业信息，证明鲍崇国和盖建业是山东网仓电子商务科技有限公司的股东。
上述证据中，运费清算协议内容如下：……山东网仓承诺将累计运费人民币：壹拾捌万柒仟壹佰柒拾肆元贰角贰分（￥187174.22元），分三次支付给山东优配，具体时间分别为：
1、2016年11月15日下午16:00前支付人民币：陆万叁仟元正（￥63000.00）;
2、2016年12月5日下午16:00前支付人民币：陆万叁仟元正（￥63000.00）;
3、2016年12月30日下午16:00前支付人民币：陆万壹仟壹佰柒拾肆元贰角贰分正（￥61174.22）;
如果山东网仓未能按照以上约定时间支付运费的，分别按照各时间段应付金额之0.1%的日利率支付违约金。……
经审理本院认定事实如下：原告山东优配物流有限公司与被告山东网仓电子商务科技有限公司于2016年1月13日签订代收货款配送服务合同，原告为被告山东网仓电子商务科技有限公司进行货物配送，并于2016年11月9日签订运费清算协议，并注明累计欠付运费、分次付款时间、违约金。被告鲍崇国系被告山东网仓电子商务科技有限公司的股东，代收货款配送合同中明确指定使用被告鲍崇国的工商银行账户（账号62×××12）。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交合同及清算协议，事实清楚，证据充分，被告山东网仓电子商务科技有限公司应当偿还原告运费，原告于庭审中变更违约金按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍崇国是被告山东网仓电子商务科技有限公司的股东，代收货款配送合同中已明确双方交接款项必须用被告鲍崇国的工商银行账户（账号62×××12），因此原告依照法律规定主张追加被告鲍崇国承担付款的连带责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东网仓电子商务科技有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东优配物流有限公司运费本金187174.22元及违约金（第一笔63000元运费本金的违约金自2016年11月16日起按照月利率2%计算、第二笔63000元运费本金的违约金自2016年12月6日起按照月利率2%计算、第三笔61174.22元运费本金的违约金自2016年12月31日起按照月利率2%计算，均计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鲍崇国对上述运费及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，保全费1670元，共计3691.5元，由被告山东网仓电子商务科技有限公司、鲍崇国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵芮昕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执���第01224号
申请人执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码证××。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：宋在保，男，汉族，1952年12月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李存凤，女，汉族，1952年4月4日出生，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人宋在保、李存凤借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01224号案件的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01761号
原告：石家庄市森田电子通信有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽大厦11层，组织机构代码：71587254-X。
法定代表人：赵爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号，组织机构代码：7485503-6。
法定代表人：丁琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷明哲、王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告石家庄市森田电子通信有限公司（以下简称森田电子公司）与被告石家庄金房能源科技有限公司（以下简称金房能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，金房能源公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。金房能源公司提出上诉，石家庄市中级人���法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森田电子公司的委托代理人李永辉、被告金房能源公司的委托代理人雷明哲、王云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森田电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款3302800元，并按银行同期贷款利率支付欠付工程价款利息（自2013年11月15日起至还清时止，截止2015年12月24日的利息为393535元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份建设施工《工程协议书》。协议签订后，原告积极组织施工，并于2013年11月15日通过了石家庄供电公司相关部门检查、验收，具备协议约定的送电条件并正常送电运行。2013年12月12日，原、被告双方签订《工程完工移交书》，原告按照协议约定将验收合格的该工程移交给了被告，但被告并未按照约定付款，且质保期满后，仍拒绝支付剩余款项。经双方对账，被告对该工程的金额及尚欠原告工程款3302800元的数额均没有异议。
被告金房能源公司辩称，1、原告并未提交竣工验收的材料，不能证明诉争工程的质量是否合格，诉争工程是市政府主导的民生工程，被告在工程完工移交表上盖章，只是为了配合申请政府补助资金；2、诉争工程的工程款最终金额尚未确定，合同约定的支付工程款的条件尚未成就，原告提交的企业询证对账函不能作为结算依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了双方签订的《工程协议书》、《工程完工移交书》、《企业询证对账函》各一份。
被告围绕抗辩意见除提交双方签订的《工程协议书》外，另提交石家庄市供热提质升级工作指挥部（以下简称指���部）供指字[2013]7号文件、2013年9月25日被告关于热电一厂裕华路北热区替代项目建设资金补助的申请、指挥部文件阅批卡、2013年10月23日被告关于保障两处供热站正常供电的专项资金申请；建行电汇凭证、转账凭证、记账凭证、原告出具收据、非涉税资金往来结算票据、石家庄市供热管理中心出具的付款证明、指挥部办公室2016年7月8日出具的情况说明等证据。
综合原、被告陈述及双方提供的上述证据，双方对于2013年10月12日，原、被告双方签订《工程协议书》，原告依约施工完毕，并移交被告，后工程已投入使用，被告2013年11月收到石家庄市财政集中支付中心拨付的工程款500万元并支付给原告的事实没有争议，本院对此予以确认。
关于被告尚欠原告工程款数额以及是否满足被告向原告的付款条件。双方签订的《工程协议书》约定，工程名称为热���一厂供热替代工程绿地供热站、省高干楼供热站供用电工程，建设费用概算金额为8302800元，本项目为政府全额补助支付，合同最终金额以政府审定金额为准；付款方式为协议签订三日内被告向政府申请概算金额的50%作为预付款，到账后三日内支付原告；待原告施工完成正式供电前由被告向政府申请概算金额的30%，到账后三日内支付原告，剩余资金待审计机构审定后三日内，根据审定资金金额，由被告向政府申请剩余资金的18%，到账后三日内一次性付给原告；剩余2%作为设备质量保证金，设备质量保证期限为一年（自供电验收之日起算），质保期满后三日内由被告一次性付清质量保证金。
原告依约施工并交付使用后，被告已向指挥部办公室等部门提交相关资料及拨款申请。
2015年10月19日就上述工程费用，原告向被告发出企业询证对账函，列明工程合同金额8302800元，已收金额500万元，欠款金额3302800元。被告在该询证对账函上加盖单位印章。
本案审理过程中，指挥部办公室出具情况说明，证明该项工程建设费用已通过石家庄市财政集中支付中心先行拨付预付工程款500万元，根据有关规定，此建设费用应以财政局最终评审结果为准，目前金房能源公司已将该工程决算相关资料提交，但尚无评审结果，故所剩余工程款未拨付。
本院认为，原、被告签订的《工程协议书》明确约定，涉案工程项目为政府全额补助支付，建设费用概算金额为8302800元，合同最终金额以政府审定金额为准，故工程虽已于2013年12月交付被告，后投入使用，但相关政府财政部门尚未作出最终评审结果，且未拨付剩余工程款，原、被告间协议约定的剩余工程款付款条件并未成就。被告虽在原告询证对账函上加盖单位印章，但并无变更双方约定的付款条件的意思表示。原告现要求被告支付该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市森田电子通信有限公司的诉讼请求。
本案受理费36371元，由原告石家庄市森田电子通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 李海红
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段玉倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢105号
申请执行人杨忠文，男，汉族，民营幼儿园经营者。
被执行人柯伟东，男，汉族。
被执行人丁跃文，男，汉族，医生。
申请执行人杨忠文依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00417号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行与被执行人柯伟东、丁跃文借款合同纠纷一案，执行标的35610元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人已履行6000元，余款暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00417号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任 永 宏
审判员 杨冉文审判员田建刚
二〇一六年五月十七日
书记员 齐 秦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2203号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告邱德胜，男，1975年5月2日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告邱德胜物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月六日
书记员 樊怡伶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执170号
申请执行人:胡润乾,男,1967年10月30日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:杜大慧,女性,1968年05月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人胡润乾与被执行人杜大慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日做出的（2018）陕0925民初113号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜大慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为200000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人杜大慧发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经查明，被执行人杜大慧在第三人刘朋成处有惠仁药店买卖款，本院依法扣留并提取该买卖款200000.00元。2018年5月11日，本院向申请执行人胡润乾兑付本案标的款200000.00元，同时申请执行人胡润乾书面表示自愿放弃借款利息并自愿承担了本案诉讼费、执行费5050元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十三日
书 记 员 吕恒海
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执599号之二
申请执行人：包旭峰，男，1979年3月出生，住江苏省宜兴市湖父镇。
被执行人：蒋先钢，男，1974年4月出生，住安徽省霍邱县石店镇。
本院在执行申请执行人包旭峰与被执行人蒋先钢机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋先钢已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执599号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5562号
原告:陈秀岑,男,1941年3月12日出生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：倪茂荣，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈秀岑与被告倪茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈秀岑于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀岑自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀岑撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秀岑负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 可
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初643号
原告李某某，男。
委托代理人王某某，陕西频阳律师事务所律师
被告1董某某，男。
被告2陈某某，女。（缺席）
被告3田某某，男。（羁押于富平县看守所）
原告李某某诉被告董某某，被告陈某某，被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在富平县看守所公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告董某某，被告田某某均到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月3日17时许，被告董某某驾驶陕A090**号轿车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤住院，现要求被告赔偿医疗费13689.37元，误工费26189.61元，护理费9000元，伙食补助费510元，营养费510元，伤残金52840元，后续治疗费10000元，鉴定费3600元，交通及住宿费3000元，精神抚慰金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议，原告受伤后我已垫支医疗费13500元，请人民法院依法判决。
被告陈某某未到庭，亦为进行答辩。
被告田某某辩称，陕A090**号轿车是以被告陈某某名义给自己购买的，董某某用车那天给自己打电话，让自己和他一块去张桥火车东站接人，自己当时没有时间就没有和董某某一同前去，自己也知道董某某没有驾驶证，交通事故发生后，董某某给自己讲了事故发生的经过，请人民法院依法判决。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。
事故认定书。用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
董某某、陈某某户口信息。用以证明董某某、陈某某的出生年月日及住址；
李某某诊断证明、病历、医疗费票据。用以证明原告李某某受伤住院后医生对其病情进行了诊断，对其病情变化进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；
鉴定意见书。用以证明李某某进行了伤残等级等项目的鉴定；
鉴定费用。用以证明原告在进行鉴定时所支付的费用；
李某某工资证明。用以证明李某某所在单位张桥镇卫生院向其发放工资的情况；
录用证明。用以证明李某某已被张桥镇卫生院录用为正式员工；
职工干部介绍信。用以证明富平县卫生局向张桥镇卫生院出具介绍李某某报到的介绍信；
转正定级批复。用以证明富平县人力资源和社会保障局关于李某某定级的批复；
工资变动证明。用以证明李某某工资变动的情况；
请假证明。用以证明李某某因交通事故受伤不能上班；
张桥卫生院证明。用以证明李某某在请假期间，卫生院每月只发给其生活费800元。
上列证据，经庭审质证，除被告董某某对交通事故认定书有异议外，其余证据原、被告均无异议。
经合议庭评议，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年4月3日17时许分，被告董某某驾驶被告田某某陕A090**号小轿车由西向东行驶至富平县富渭路张桥镇高速公路高架桥东500米处，撞上前方同方向原告李某某驾驶的二轮自行车，致李某某受伤，两车受损的交通事故。原告李某某受伤后，被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤，脑震荡，颜面擦伤伴头皮血肿。住院17天支付医疗费13689.37元。原告李某某受伤后，被告董某某支付其医疗费13500元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第152号认定书认定，被告董某某负该起事故全部责任，原告李某某无责任，被告车辆发生事故时没有保险。
另查，原告诉前进行了伤残等项目的鉴定，陕正义司鉴（2015）临鉴字第916号鉴定结论为：1、李某某左下肢损伤属十级伤残；2、李某某的后续治疗费为10000元；3、李某某的护理期限为90天；4、李某某的误工期限为180天。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，被告董某某对事故责任认定有异议，但在规定的期限内未向上级交警部门提出复印，应视为认可该责任认定，被告田某某明知被告董某某没有驾驶资质，不能驾驶车辆，而将自己的车让其开去接人，发生交通事故，致原告受伤，应按过错程度承担赔偿责任，被告陈某某用自己的身份证给被告田某某购买车辆，该车的占有、使用均为田某某，被告陈某某没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
原告李某某损失共计为107625.37元。其中医疗费13689.37元，误工费19276元（李某某每月工资3030.72元-已发生活费800元=2230.72元÷每月上班20.83天=107.10元/天*鉴定误工期限180天），护理费7200元（鉴定护理期限为90天*80元/天），伙食补助费510元（住院17天*30元/天），营养费510元（住院17天*30元/天），伤残金52840元（26420元/年*20年*10%伤残指数），后续治疗费10000元，交通费600元，精神抚慰金3000元。由被告董某某承担107625.37元的80%即为86100.30元（含被告董某某已付13500元在内），被告田高峰承担107625.37元的20%即为21525.07元。
驳回原告李某某其余诉讼请求；
被告陈某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，鉴定费3600元，共计5870元。均由被告董某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 博
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第81号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月24日被告向原告借款1万元，约定借款期间利息为2000.00元。同时约定被告在如果在年前返还6000.00元，2013年5月1日返还2000.00元，只返还欠款8000.00元就可以，其余欠款原告放弃。如被告不在规定期内返还欠款及利息，被告仍给付原告本金及利息12000.00元。现被告没有在规定期内返还欠款，原告多次索要，被告均无理推脱，拒不返还欠款。现要求被告给付欠款本金1万元及利息2000.00元，并承担诉讼费。
被告郑某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告在原告处借款本金1万元及利息2000.00元。
被告郑某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告郑某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月24日被告在原告处借款1万元，约定利息2000.00元；同时约定被告在2013年5月1日前分二次还款8000.00元后，原告放弃其余借款及利息，如被告未按约定履行，应给付原告全部借款及利息。
本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某借款本金1万元及利息2000.00元，合计12000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 李首运
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第358号
绥宁县农村信用合作联社与陈甲香（陈昕）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民督字第52号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18080号
原告耿武，男，汉族，1993年12月18日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码59050796-X。
法定代表人曹波，职务不详。
原告耿武与被告重庆渝黔川装饰设计有限公司（以下简称：渝黔川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由代理审判员徐晴担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告耿武到庭参加了诉讼，被告渝黔川公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告耿武诉称，我于2015年进入被告处工作，后被告指示我到重庆合忻汽车4S店开展装修工作。2016年1月6日，被告向我出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》并承诺于2016年2月底付清，但被告至今未支付，故起诉要求：一、被告支付原告工资13500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渝黔川公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年6月20日进入被告公司从事装修工作，双方未签订书面劳动合同。后被告指示原告到重庆合忻汽车4S店进行装修工作，原告工作至2015年8月30日后离开被告公司。被告于2016年1月6日出具了《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》，载明：彭玉龙6600元；耿川60**元；耿武13500元；石登禄1500元；耿立均9300元；耿勇800元；耿立兵5400元；地坪400元；配电箱6200元；另材料350元；车费100元；华东10000元；耿川100**元；耿立均6000元，共76150元，于2016年2月底付清等内容，并盖有被告公司公章。被告至今未支付原告工资。
上述事实，有原告举示的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告出具的《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》直接向法院起诉，诉讼请求未涉及劳动争议其他争议，可以按照普通民事纠纷审理，不需要经过仲裁前置程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应按照《重庆合忻汽车4S店装修人工工资》的约定于2016年2月底付清工资。因此，原告要求被告支付工资13500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告耿武工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，公告费125元，由被告重庆渝黔川装饰设计有限公司负担（此款原告耿武已预交，限被告重庆渝黔川装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告耿武）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 晴
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁芯愿
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢601号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码90384935-5。
负责人：马鹤，支行长。
被执行人:苏仁果,男,汉族,1952年12月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:苏良贵,女,汉族,1974年11月19日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴兆华,男,汉族,1971年4月7日出生,住重庆市大足区。
被执行人:吴兆伦,男,汉族,1973年6月27日出生,住重庆市大足区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日受理后，向被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦发出限期履行债务通知，被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦至今未履行。本案在执行过程中，本院经“点对点”、“总队总”查明被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦无房屋无车辆无存款等财产，现又无其他财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执恢601号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行发现被执行人苏仁果、苏良贵、吴兆华、吴兆伦有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 琴
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初732号
原告张某华，男。
委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告彝良县双河水库工程建设管理局。住所地：彝良县荞山镇双河村。
法定代表人彭德洪，局长。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告张某华诉被告彝良县双河水库工程建设管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某华于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张某华负担。
审 判 长 吕 志
代理审判员 袁 旭
人民陪审员 任文奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨禄俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10463号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:77825472-2。
负责人：屠善勇，支行行长。
被执行人金海媚，女，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林莽莽，女，1954年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金海媚、林莽莽金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人金海媚名下坐落于温州市江滨东路罗湾锦苑7幢401室的房产，因该房产已被抵押于其他银行，暂无法处置，已查封（查封有效期分别至2019年11月22日，要续行查封的，申请执行人心须在查封有效期届满十五日内向本院担出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款289677.29元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执10463号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初13947号之一
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人李卉，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告王嘉雯，女，1984年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告吴亚忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告吴卓航，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告林木桥，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告欧燕玲，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告王嘉雯、吴亚忠、吴卓航、林木桥、欧燕玲金融借款合同纠纷一案中。原告以原被告双方协商完成案涉贷款重整为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司东莞分行撤回对王嘉雯、吴亚忠、吴卓航、林木桥、欧燕玲起诉。
本案受理费减半收取为8556.92元、保全费5000元，合计13556.92元，由原告中国民生银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5581号
原告：袁某某，居民。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：李某某，居民。
原告袁某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。现原告于2017年10月25日以被告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告李某某的起诉。
受理费400元，减半收取计200元，由原告袁某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢64号之一
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织机构代码证：05822705-6。
法定代表人：李子茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立源，男，回族，生于1986年3月1日，系该公司信贷部员工。
被执行人：丁兴先，女，汉族，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，汉族，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：魏开勇，男，汉族，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：朱媛媛，女，汉族，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：赵文庆，男，汉族，生于1966年5月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村4社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所地：四川省叙永县两河镇金银村，组织机构代码：72086308-2。
执行合伙事务人：张国荣。
被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码：77792716-3。
法定代表人：魏开勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被执行人泸州市叙永县两河镇金银老沟头煤厂、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、赵文庆、魏开勇、魏鸿、丁兴先、朱媛媛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 淋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初3607号
原告：杭州晶地半导体有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号3幢。组织机构代码：06788057-5
法定代表人：寿优芳。
委托代理人（特别授权）：汪振阳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：扬州中芯晶来半导体制造有限公司，住所地江苏省杨州市扬州经济开发区鸿大路29号。
法定代表人：高祺。
原告杭州晶地半导体有限公司（以下简称晶地公司）与被告扬州中芯晶来半导体制造有限公司（以下简称中芯公司）买卖合同纠纷一案，原告晶地公司于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付欠款人民币328249.94元，利息11277.41元（自2015年10月31日起暂算至2016年7月20日），自2016年7月21日起至全部款项还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计付。二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告晶地公司的委托代理人汪振阳到庭参加诉讼，被告中芯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月起，杭州杭鑫电子工业有限公司（以下简称杭鑫公司）与中芯公司发生业务往来，中芯公司向杭鑫公司采购抛光片，截止2012年12月31日，杭鑫累计供货抛光片11471片，开票金额982501.6元，中芯公司共计支付货款609251.66元，余款为373249.94元。2013年7月28日杭鑫公司将该债权转让给晶地公司，7月31日杭鑫公司向中芯公司发出债权转让通知书，2013年8月5日，中芯公司回函同意向晶地公司偿还该款。后中芯公司陆续还款，至2015年10月31日，双方确认中芯公司尚欠338249.94元未付。2016年1月，中芯公司又支付了10000元，余款催讨无着，原告诉至本院并支付财产保全申请费2218元。
本院认为，杭鑫公司与中芯公司之间买卖合同法律关系合法有效，杭鑫公司将债权转让给晶地公司并通知了中芯公司，晶地公司即取得了原杭鑫公司的债权权利，中芯公司应及时履行付款义务，现经晶地公司多次催讨，仍逾期不归还，应承担违约责任。晶地公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州中芯晶来半导体制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州晶地半导体有限公司货款328249.94元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以328249.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月31日算至实际支付日）；
二、被告扬州中芯晶来半导体制造有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杭州晶地半导体有限公司财产保全申请费损失2218元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取3196元由被告扬州中芯晶来半导体制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 韩 奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第616号
申请执行人李秀丽。
被执行人马春兰。
被执行人魏同波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月五日
书记员 孙林木
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2143号
原告：梁俊虎，男，生于1938年10月20日，汉族，高中文化。
被告：王顾春，男，生于1968年7月8日，汉族，高中文化。
原告梁俊虎诉被告王顾春侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告梁俊虎于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁俊虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁俊虎负担。
审判员 王春妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛恬然
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泌民初字第02322号
原告路付梅，女，汉族，1945年3月12日出生，住泌阳县。
被告徐广启，男，汉族，1974年8月2日出生，住泌阳县。
本院在审理原告路付梅与被告徐广启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路付梅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路付梅申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路付梅撤回对被告徐广启的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），保全费520元，共计670元，由原告路付梅负担。
助理审判员 陈兴淼
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 影
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2374号
原告上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人金海。
委托代理人唐全忠。
被告上海富成桃树种植专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人程倩倩。
被告程新月，男，1963年9月22日生，汉族，户籍地安徽省。
第三人彭纪柱，男，1982年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海家扶家果蔬专业合作社诉被告上海富成桃树种植专业合作社、程新月土地租赁合同纠纷一案中，原告上海家扶家果蔬专业合作社于2014年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海家扶家果蔬专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由原告上海家扶家果蔬专业合作社负担。
审判员 林永新
二〇一四年四月二十二日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢坤妮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢坤妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,547.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,547.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3033号之一
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人，马文明。
被执行人万遂旺，男，1973年8月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘海霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘建伟，男，1963年1月14日出生，汉��，住新郑市。
被执行人刘勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高瑞锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘宇涛，男，1973年8月30日出生，汉族，住新郑市。
本院于2016年4月13日以（2016）豫0184财保055号民事裁定书，查封了被执行人万遂旺所有的位于新郑市郑韩路西段北侧，人民检察院北怡嘉园家属楼3号楼2单元1层101（产权证号:15××94）的房产。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2759号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人万遂旺等人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月9日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万遂旺所有的位于新郑市郑韩路西段北侧，人民检察院北怡嘉园家属楼3号楼2单元1层101（产权证号:15××94）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年八月二十二日
书记 员代 创 业
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更743号
罪犯朱广，男，1995年3月12日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂汉阳未刑初字第00003号刑事判决，认定被告人朱广犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱广在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱广的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴