河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第15号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人张某某（乳名“二宝”），男，1980年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住：河北省张家口市（户籍所在地：河北省张家口市）。1998年1月10日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月11日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年5月31日减刑释放。2013年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王晓峰、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员赵力慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王晓峰、徐丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：
1、2013年6月11日10时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村3片，趁被害人张某甲不备将其手中的白色iphone5型手机抢走（经鉴定，价值人民币4249元），后被告人张��某将该手机送给曲某某使用。
2、2013年7月5日8时20分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村华铃丰田汽车销售公司门口人行道上，趁被害人张某乙不备将其挎包抢走，张某乙被拽倒受伤，包内装有现金人民币13400元、黑色iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币3808元）、面值共计380元的帝达购物卡及证件、银行卡等。
3、2013年7月16日11时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇上小站村，趁被害人李某某不备将其手提包抢走，内装现金人民币200余元、棕色诺基亚2700C型直板手机一部（经鉴定，价值人民币100元）及证件、银行卡等。被告人张某某将该诺基亚手机留作自用。
4、2013年7月16日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区世纪豪园小区南门西侧人行道上，趁被害人陈某某不备将其挎包抢走，内装现金人民币400��元及证件、银行卡等。
5、2013年7月19日17时50分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区纬三路老鸦庄村口公交站牌附近，趁被害人周某不备将其挎包抢走，内装现金人民币100余元，黑色三星i9100型手机一部（经鉴定，价值人民币921元）及证件、银行卡等。
6、2013年7月25日19时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村宁远机械厂附近，趁被害人赵某某不备将其挎包抢走，赵某某被拽倒受伤，包内装有现金人民币200元左右、白色iphone4s手机一部（经鉴定，价值人民币2791元）及证件、银行卡等。后被告人张某某将该手机卖给张某丙。
7、2013年8月3日13时45分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区府街庭院小区南门附近，趁被害人高某不备将其挎包抢走，内装现金人民币50元及黑色中兴U880型手机一部（经鉴定，价值人民币213元）。
8���2013年8月3日17时50分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区纬三路林业大厦十字路口附近，趁被害人任某某不备将其挎包抢走，内装现金人民币300元、三星C6112C型手机一部（经鉴定，价值人民币262元）、步步高VIVOX1型手机一部（经鉴定，价值人民币2167元）、面值共计200元的帝达购物卡、白色MP3一部及证件、银行卡等。
9、2013年8月5日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区长宁大街绿园小区门口附近人行道上，趁被害人郑某不备将其挎包抢走，包内装有现金人民币100余元，白色iphone4型手机一部（经鉴定，价值人民币2213元）及证件、银行卡等。
10、2013年8月6日10时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村小桥附近，趁被害人刘某某不备将其挎包抢走，刘某某被拽倒，包内装有现金人民币50元、LG牌C660型手机一部（经鉴���，价值人民币563元）及充电器、耳机、衣物等。
11、2013年8月6日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄村南口路上，趁被害人张某丁不备将其挎包抢走，包内有现金人民币1500余元、黑色华为C8812型手机一部（经鉴定，价值人民币349元）及证件、银行卡等。
12、2013年8月6日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区林业大厦西侧辅路，趁被害人马某某不备将其挎包抢走，马某某被拽倒受伤，包内装有现金人民币200元、黑色中兴U960型手机一部（经鉴定，价值人民币481元）及证件、银行卡等。
13、2013年8月6日13时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区世纪豪园小区南门西侧辅路，趁被害人王某某不备将其挎包抢走，包内装有现金人民币1100元及证件、银行卡等。
14、2013年8月7日13时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村北口土坡，趁被害人吴某不备将其挎包抢走，内装现金人民币600余元。
15、2013年8月9日20时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区市府西大街南侧路边，趁被害人王某甲不备将其挎包抢走，内装现金人民币700余元，酷派移动电源一个（经鉴定，价值人民币100元）及银行卡等。
16、2013年8月5日11时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区林业大厦西侧公交车站牌附近抢夺被害人安某挎包，未成功。
17、2013年8月9日11时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区林业大厦西侧公交车站牌附近路上，再次抢夺被害人安某挎包，未成功。
被告人张某某将赃款挥霍，部分手机变卖，其余物品丢弃。案发后，部分赃款赃物已追缴，并发还被害人。
公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定报告书、视频资料、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、照片、诊断证明、工作说明、抓获经过、作案工具、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明以及户籍证明等书证物证。据此认定，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。诉至本院，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控第二起抢夺的事实不认可，辩称这起犯罪并非其实施；对公诉机关其他指控的事实及罪名无异议。
辩护人对被告人犯抢夺罪的定性没有异议，但认为公诉机关指控的被告人张某某在2013年7月5日8时20分许驾驶摩托车在张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村华铃丰田汽车销售公司门口抢夺张某乙挎包一案与事实不符，证据不足。一是认为被害人张某乙和证人安某某的辨认笔录，存在明显暗示，其辨认结果不能作为定案依据；二是认定张某乙挎包内有现金人民币13400元、黑色iphone4S型手机等证据不足。在量刑方面主张被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月11日10时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村3片，趁被害人张某甲不备将其手中的白色iphone5型手机抢走（经鉴定，价值人民币4249元），后被告人张某某将该手机送给曲某某使用。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被告人供述证实，2013年6月份的一天上午，其骑摩托车在宁远村抢夺了一个女人的一部白色iphone5手机。后其将抢夺的白色iphone5手机送给一名叫“东东”的女子。
（2）被害人张某甲陈述证实，2013年6月11日上午10时许，其在高新区宁远村3片行走途中，被身后骑摩托车的男子将手中的白色iphone5手机抢走。该男子骑红色摩托车，短发，身高1米7左右，身材壮实。上身穿白色半袖，下身穿牛仔裤，年龄30岁左右。
（3）曲某某（东东）证言证实，2013年7月31日，张某某将一部白色iphone5手机送给其使用。其还见过张某某有一部白色苹果iphone4手机，一部白色步步高手机，一部黑色杂牌手机，以及十几张面值100元的购物卡。
（4）曲某某辨认笔录证实，曲某某辨认出张某某就是送其白色iphone5手机使用的名叫“二宝”的人。
（5）张某甲提供的iphone5手机销售票据证实，购买该手机的时间及价格。
（6）扣押、发还物品、文件清单及照片证实，扣押的白色iphone5手机与张某甲提供的销售票据上手机串号一致，该手机被追缴并发还被害人。
2、2013年7月5日8时20分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市宣化县沙岭子镇沙地房村华铃丰田汽车��售公司门口人行道上，趁被害人张某乙不备将其挎包抢走，张某乙被拽倒受伤，包内装有现金人民币13400元、黑色iphone4S手机一部（经鉴定，价值人民币3808元）、面值共计380元的帝达购物卡及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人张某乙陈述证实，2013年7月5日8时20分左右，其在宣化县沙岭子镇沙地房村华铃丰田汽车销售服务有限公司门口的便道上，被一名骑红色摩托车、穿墨绿色半袖T恤的男子将挎包抢走，其被拽倒在地。其随即与同事安某某开车紧追该男子，追到沙岭子村时，该男子逃走。
（2）被害人张某乙的辨认笔录证实，张某乙辨认出张某某就是驾驶红色无牌照弯梁摩托车在宣化县沙岭子镇沙地房村华铃丰田汽车销售公司门口的便道上将其包抢走的人。
（3）证人安某某证言证实，2013年7月5日8时20分左右，听见张某乙喊有人抢包，其回头看见一名年龄30岁左右，穿墨绿半袖T恤，骑弯梁红色摩托车的男子抢张某乙的包，其用挎包打了该男子一下，随后与张某乙开车在该男子身后追赶，到沙岭子村后跟丢了。
（4）安某某的辨认笔录证实，安某某辨认出张某某就是驾驶红色无牌照弯梁摩托车在宣化县沙岭子镇沙地房村华铃丰田汽车销售公司门口的便道上将张某乙的包抢走的人。
（5）视频资料光盘二证实，高新分局随案移送视频监控光盘，并制作视频监控光盘说明，被告人抢走张某乙挎包后，骑摩托车向沙岭子村逃窜，被害人张某乙和同事安某某开一辆面包车追赶。宣化县刑警队侦查员调取了沙岭子大市场路面视频监控，让被害人张某乙观看，其指出：第一段录像中8时44分52秒，被告人骑摩托车经过；第二段录像中8时44分26秒，被告人骑摩托车经���，张某乙和同事安某某开面包车紧随其后经过。
（6）证人刘某乙证言证实，张某乙被抢时包内装有张科新归还的现金人民币10000元。
（7）证人张某戊证言证实，2013年7月4日晚，张某戊归还张某乙丈夫刘某乙现金人民币10000元。
（8）张某乙提供苹果销售服务单证实，张某乙的手机为黑色iphone4s手机。
（9）张某某2014年2月10日所作供述证实，被告人张某某抢过一部黑色iphone4s手机。
（10）张家口市第二医院诊断证明书证实，张某乙左膝关节受伤。
3、2013年7月16日11时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇上小站村，趁被害人李某某不备将其手提包抢走，内装现金人民币200余元、棕色诺基亚2700C型直板手机一部（经鉴定，价值人民币100元）及证件、银行卡等。被告人张某某将该诺基亚手机留作自用。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被告人供述证实，2013年7月份的一天中午，具体日期记不清楚了，其骑摩托车在上小站村抢了一个女子的挎包，包里有200多元现金，一部诺基亚手机，还有几张银行卡，其他的东西其记不清楚了。诺基亚是直板手机，型号不知道，前边是黑色，有金属镀边，后盖是棕色的。这部手机其一直使用，该手机在其被抓时被警察扣押了。
（2）被害人李某某陈述证实，2013年7月16日11时许，李某某在高新区老鸦庄镇上小站村被一名穿绿色上衣，骑摩托车的男子将手提包抢走，包内装有棕色直板诺基亚手机一部、现金人民币200余元及证件、银行卡等。
（3）情况说明及手机照片证实，2013年8月9日，民警抓获被告人张某某时，从其身上查获一部诺基亚2700C型手机，经民警检查，该手机电话号码是1346313****，该手机串码是356240048814398，与被害人���某某提供的被抢手机发票上标注的手机串码一致。
（4）李某某提供的诺基亚手机的发票证实，2011年1月31日被害人李某某购买的诺基亚2700C手机，该手机串码是356240048814398，与从被告人张某某身上扣押的2700C手机串码一致。
（5）发还物品、文件清单证实，诺基亚手机被追缴并发还被害人李某某。
4、2013年7月16日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区世纪豪园小区南门西侧人行道上，趁被害人陈某某不备将其挎包抢走，内装现金人民币400余元及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人陈某某陈述证实，2013年7月16日12时20分左右，其在高新区世纪豪园小区南门西侧人行道上，被一名穿墨绿色T恤、骑红色摩托车的光头男子将肩膀上的包抢走，包内装有现金人民币400元左右，证件、银���卡等。
（2）被告人张某某供述证实，2003年7月的一天中午，其在世纪豪园南门口的公交车站，骑摩托车从背后抢了一个年轻女人的包，这个包里具体有什么记不住了，包扔哪里也记不住了。
（3）指认现场笔录以及照片证实，张某某指认2013年7月某天中午在世纪豪园南门公交车车站实施抢夺，被抢的是名年轻女子，包内具体物品记不清。
5、2013年7月19日17时50分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区纬三路老鸦庄村口公交站牌附近，趁被害人周某不备将其挎包抢走，内装现金人民币100余元，黑色三星i9100型手机一部（经鉴定，价值人民币921元）及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人周某的陈述证实，2013年7月19日17时50分左右，其在高新区纬三路老鸦庄村口一路车公交站牌附近，��一名身材偏胖，身穿军绿发灰色的半袖，骑黑红色摩托车的男子将左肩上的挎包抢走，包内装有现金人民币100余元，三星i9100型手机一部及证件、银行卡等。
（2）周某提供的迪信通手机连锁张家口分公司销售票据证实，其购买的三星i9100型手机，售价人民币4500元，手机串号：358848048781017。
（3）被告人张某某供述证实，2013年7月的一天，具体时间记不清了，其骑摩托车在老鸦庄旧村口一路车站牌（老鸦庄站）附近，抢了一个女人的包，包里有现金人民币100多元，有个手机。其把钱拿了，手机卖给路人，卖了150元，包扔到新二医院附近的草丛里了。
（4）张某某在指认笔录中证实，在纬三路公交车站牌附近，其指认曾在此处驾驶摩托车抢夺，抢夺女士挎包一个，内有现金人民币100余元、手机一部，以及在照片中指认了抢夺周某挎包的作案地点。
6、2013年7月25日19时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村宁远机械厂附近，趁被害人赵某某不备将其挎包抢走，赵某某被拽倒受伤，包内装有现金人民币200元左右、白色iphone4s手机一部（经鉴定，价值人民币2791元）及证件、银行卡等。后被告人张某某将该手机卖给张某丙。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人赵某某陈述证实，2013年7月25日19时30分左右，其在高新区老鸦庄镇宁远堡村宁远机械厂附近被一名体型偏胖，身穿白色背心，后背有蓝色图案，骑红色摩托车的男子将包抢走，并被拽倒受伤，包内装有现金人民币200元左右、白色iphone4s手机一部及证件、银行卡等。
（2）被告人张某某供述证实，在宁远还抢过一次，是一天上午，具体时间记不住了，在宁远村三岔路口，其骑摩托车从背后抢了一个���轻女人的挎包。包里有不到200块钱，还有个手机，其把钱拿了，手机卖给桥东区商务街一个足疗店（名字不记得了）的一个女服务员，卖了1500元。
（3）张某丙证言证实，2013年7月27日，张某丙从一名男子手中花1500元钱买了一部白色iphone4s手机，该男子与曲某某认识。
（4）证人张某己证言证实，张某丙从一名男子手中花1500元买了一部白色的苹果iphone4s手机。
（5）高新分局案审大队提供的情况说明证实，2013年7月25日晚19时30分许，宁远派出所接到赵某某报警后，到老鸦庄派出所路面监控室调取录像，录像中可以看见一名骑摩托车男子抢包的过程，但因该段录像需专业技术人员下载截取，当时民警未能调取下载该段录像，民警用手机拍照记录下抢包过程后，再去调取录像时，因市公安局设备检修，该段录像未能保存，因此最终不能调取。
（6）张某某抢夺赵某某挎���视频照片证实，赵某某被抢包的过程，抢包人身穿背面为蓝白色三叶草图案，标有1972字样的白色T恤，与扣押的张某某的衣物一致。
（7）扣押、发还物品、文件清单及照片证实，扣押张某丙的白色iphone4S手机一部，手机串号：352211081578327，追缴并发还赵某某。
（8）被告人张某某指认笔录证实，被告人张某某指认了在宁远中学附近的小桥旁驾驶摩托车抢夺一名女子的包，抢夺的包内装有现金人民币200余元，手机一部，并在照片中指认的作案地点。
7、2013年8月3日13时45分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区府街庭院小区南门附近，趁被害人高某不备将其挎包抢走，内装现金人民币50元及黑色中兴U880型手机一部（经鉴定，价值人民币213元）。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人高某陈述证实，2013年8月3日13时45分左右，高某在高新区府街庭院南门被一名穿白色半袖、身材偏胖、骑摩托车的男子把包抢走，包内有现金人民币50元及黑色中兴U880型手机一部。
（2）高某提供的被抢中兴手机的三包凭证证实，被抢手机为中兴U880型手机
（3）被告人张某某供述证实，其在世纪豪园后边路上，抢了一个女子的包，包内有现金人民币50元和一部黑色直板手机。其当时身穿白色T恤。
（4）被告人张某某指认笔录证实，在敬业路南府街庭院南门往东200米，被告人张某某指认曾在此处驾驶摩托车抢夺了一个女人的包，包内有现金人民币50左右，黑色直板手机一部，并在照片中指认的作案地点。
8、2013年8月3日17时50分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区纬三路林业大厦十字路口附近，趁被害人任某某不备将其挎包抢走，内装现金人民币300元、三星C6112C型手机一部（经鉴定，价值人民币262元）、步步高VIVOX1型手机一部（经鉴定，价值人民币2167元）、面值共计200元的帝达购物卡、白色MP3一部及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人任某某陈述证实，2013年8月3日17时50分许，其在高新区纬三路林业大厦十字路口附近，被一名体型偏胖、穿白色T恤、骑摩托车的男子将挎包抢走，包内装现金人民币300元、三星手机一部、步步高手机一部、面值共计200元的帝达购物卡、白色MP3一部及证件、银行卡等。
（2）被告人张某某供述证实，2013年8月3日下午其在纬三路林业大厦路口南侧红绿灯附近，见一名女子由北向南步行，其骑摩托车到该女子背后抢走该女子右臂挎着的包，包内有现金人民币几百块钱，具体金额其记不清了，还有二部手机，一部三星推盖手机、一部步步��触屏手机，以及银行卡等。三星手机其卖了50元人民币，步步高手机卖了300元人民币。
（3）高新分局随案移送视频监控光盘以及制作视频监控光盘说明证实，标题为“世纪路朝阳大街路口”的一段录像中显示，2013年8月3日17时55分10秒左右，被告人张某某骑摩托车经过张家口市高新区纬三路交叉路口，接近受害人任某某被抢夺挎包现场。
（4）高新公安分局案审大队出具的情况说明证实，被害人任某某被抢走的MP3，不能提供发票及品牌型号，故该MP3不能鉴定价值。
（5）张某某的指认笔录证实，其在林业大厦十字路口抢夺一个女子的挎包，包里有现金人民币几百元，具体金额记不清了，手机两部，一部三星、一部步步高以及身份证、银行卡，并且在指认照片中进行了指认。
9、2013年8月5日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区长宁大街绿园小区门口附��人行道上，趁被害人郑某不备将其挎包抢走，包内装有现金人民币100余元，白色iphone4型手机一部（经鉴定，价值人民币2213元）及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人郑某陈述证实，2013年8月5日12时许，其在高新区绿园小区门口附近人行道上，被一名体型偏胖、上身穿白色背心、下身穿黑色短裤、骑黑红色摩托车的男子将挎包抢走，包内装有现金人民币100元，白色iphone4型手机一部及证件、银行卡等。
（2）郑某提供的手机收据一张证实，2013年7月12日购买白色iphone4手机一部，价格2700元。
（3）视频资料证实，标题为“世纪路与长宁街东”的一段录像中显示2013年8月5日12时22分0秒左右，被告人张某某骑摩托车在张家口市高新区绿园小区大门口南侧便道上抢夺了受害人郑某挎包。
标题为“吉���房供销社朝北”的一段录像中显示2013年8月5日12时27分19秒左右，被告人张某某骑摩托车经过张家口市高新区吉家房村。
（4）被告人张某某供述证实，其在高新区绿园小区门口附近人行道上，将一名女子的挎包抢走，包内装有现金人民币几百元，具体金额记不清了，白色iphone4型手机一部及证件、银行卡等。其将钱拿上，白色iphone4手机等扔在路边草丛里。
（5）张某某指认笔录证实，在绿园小区大门附近，其曾在此处驾驶摩托车抢夺，抢夺女士挎包一个，包内有现金几百元，白色苹果手机一部、银行卡等物品若干，并且在指认照片中进行了指认。
10、2013年8月6日10时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄镇宁远堡村小桥附近，趁被害人刘某某不备将其挎包抢走，刘某某被拽倒，包内装有现金人民币50元、LG牌C660型手机一部（经鉴定，价值人民币563元）及充电器、耳机、衣物等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人刘某某陈述证实，2013年8月6日10时30分许，其在高新区老鸦庄镇宁远堡村小桥附近，被一名体型偏胖、黑皮肤、上身穿白色半袖、下身穿黑色短裤、骑摩托车的男子将挎包抢走，其被拽倒，包内装有现金人民币50元、LG手机一部及充电器、耳机、衣物等。
（2）被抢夺手机的手机盒照片证实，被抢手机为LG-C660型
（3）张某某指认笔录证实，指认在宁远燕兴机械厂西侧，其驾驶摩托车抢夺一名女子的挎包，包内有现金人民币50元，旧手机一部，并在照片中指认了作案地点。
11、2013年8月6日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区老鸦庄村南口路上，趁被害人张某丁不备将其挎包抢走，包内有现金人民币1500余元、黑色华为C8812型手机��部（经鉴定，价值人民币349元）及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人张某丁陈述证实，2013年8月6日12时许，其在高新区老鸦庄村南口路上，被一名穿白色T恤、偏胖、骑黑色摩托车的男子将挎包抢走，包内有现金人民币1500余元、黑色华为手机一部及证件、银行卡等。
（2）被告人张某某供述证实，2013年8月的一天白天，具体时间其记不清了，在老鸦庄旧村南口的路上，有一个女子背了个挎包，其骑摩托车，从该女子身后抢了她的挎包，包里有一个手机，现金大约人民币一千左右，具体金额记不清了，还有一些银行卡和衣服。
（3）视频资料证实，标题为“市府大街老鸦庄路口朝南”的一段录像中显示2013年8月6日12时11分03秒左右，被告人张某某骑摩托车在老鸦庄村南口抢夺了受害人张某丁���包。
（4）张某某指认笔录证实，在老鸦庄旧路口，指认曾在此处驾驶摩托车抢夺，抢夺女士挎包一个，包内有一个手机，现金、衣物等。
12、2013年8月6日12时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区林业大厦西侧辅路，趁被害人马某某不备将其挎包抢走，马某某被拽倒受伤，包内装有现金人民币200元、黑色中兴U960型手机一部（经鉴定，价值人民币481元）及证件、银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人马某某陈述证实，2013年8月6日12时许，在高新区林业大厦西侧辅路，其被一名骑摩托车的男子将挎包抢走，其被拽倒受伤，包内装有现金人民币200元、黑色中兴手机一部及证件、银行卡等。
（2）马某某受伤情况照片证实，在被抢夺过程中马某某被拽倒受伤的情况。
（3）被告人张某某供述证实，2013年8月的一天，其在林业大厦西侧的辅路上抢了一个女人的挎包，包里有两百块钱，其他东西记不清。
（4）马某某提供的被抢中兴U960手机发票证实，被抢手机型号为中兴U960，购买时间为2012年3月20日。
（5）视频资料证实，标题为“朝阳大街世纪路路口技工学院”的一段录像中显示：2013年8月6日11时47分40秒左右，被告人张某某骑摩托车经过张家口市高新区纬三路与世纪路交叉路口，接近受害人马某某被抢夺挎包现场。
（6）指认笔录以及指认照片证实，被告张某某指认在林业大厦西侧辅路上，其在此处驾驶摩托车抢夺女士挎包一个，内有现金人民币200余元，其他东西记不清了。
13、2013年8月6日13时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区世纪豪园小区南门西侧辅路，趁被害人王某某不备将其挎包抢走，包内装有现金人民币1100元及证件、银行卡等。
��述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人王某某陈述证实，2013年8月6日13时许，其在高新区世纪豪园南门的辅路上被一名短发、偏胖、上身穿白色半袖，该半袖后背上有黑色图案，穿天蓝色牛仔裤骑一辆红色摩托车的男子将包抢走，包内装有现金人民币1100元及证件、银行卡等。
（2）王某某辨认笔录证实，王某某辨认出张某某就是2013年8月6日抢夺其挎包的骑摩托车男子。
（3）被告人张某某供述证实，其在林业大厦东侧便道中段抢了一名女子的包，包内有现金1000元及证件、银行卡等。
（4）发还清单证实，根据被告人张某某的指认，找到了一张姓名是王某某，并发还给被害人王某某。
（5）被告人张某某指认笔录证实，在纬三路东西方向辅路，张某某指认此处是8月的一天中午其驾驶摩托车实施抢夺的地点，抢夺���士挎包一个，包内有现金人民币1000余元、身份证、银行卡等物，身份证显示被抢女子是北京人。
14、2013年8月7日13时许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村北口土坡，趁被害人吴某不备将其挎包抢走，内装现金人民币600余元。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人吴某陈述证实，2013年8月7日13时许，其在高新区沈家屯镇闫家屯村北口土坡，被一名微胖、光头、骑红色摩托车、穿白色上衣的男子将挎包抢走，内装现金人民币600余元。该男子骑摩托车到新一中南门附近停下，掏走包里的钱后将包扔掉。
（2）被告人张某某供述证实，2013年8月7日中午，在新一中西侧闫家屯村路口，其抢了一名女子的包，包内有现金人民币600多元、银行卡等。其在新一中南门处停下来将包内现金取走，把包扔在路边人行道上，见被害人将包捡起后离开。
（3）张某某指认现场笔录及照片证实，被告人张某某指认一中大门向西至200米左右入口附近，其曾在此处驾驶摩托车抢夺，抢夺女士挎包一个，内有现金及其他物品。
15、2013年8月9日20时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区市府西大街南侧路边，趁被害人王某甲不备将其挎包抢走，内装现金人民币700余元，酷派移动电源一个（经鉴定，价值人民币100元）及银行卡等。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人王某甲陈述证实，2013年8月9日20时30分许，其在高新区市府西大街南侧路边，被一名穿白色半袖、骑摩托车的男子将挎包抢走，内装现金人民币700余元、酷派移动电源一个及银行卡等。
（2）王某甲辨认笔录证实，王某甲辨认出张某某就是2013年8月9日骑摩托车抢夺其挎包的男子。
（3）被告人张某某供述证实，2013年8月9日20时许，其在宁远堡至纬三路老鸦庄西侧的马路1路车站牌附近，抢了一名女子的挎包，包内有现金700多元和手机充电宝，其他东西没仔细看就将挎包扔了。
（4）扣押、发还清单及照片证实，王某甲的挎包、身份证、银行卡和其他卡（身份证一张，银行卡八张，其他卡十七张）、眼镜（黑色眼镜）、手机充电宝、手机、钱包、人民币702元，已发还被害人王某甲。
（5）张某某的指认笔录证实，指认了凤凰国际城附近公交车站北，是其2013年8月9日晚驾驶摩托车抢夺的地点。
16.2013年8月5日11时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区林业大厦西边公交车站牌附近抢夺被害人安某挎包，未成功。
17、2013年8月9日11时30分许，被告人张某某驾驶摩托车在张家口市高新区林业大厦西边公交车站牌附近路上，再次抢夺被害人安某挎包，未成功。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并经合议庭审核确认的证据证实，足以认定。
（1）被害人安某陈述证实，2013年8月5日11时40分左右以及8月9日11时40分左右，其在高新区林业大厦西边公交车站牌附近被同一男子抢了两次挎包，均未成功。该男子上身穿一件白色T恤，寸头，身材比较壮，骑一辆摩托车。
（2）被告人张某某供述证实，2013年8月，具体日期记不清了，其两次骑摩托车在林业大厦西边公交站牌附近的路上，抢夺女人的挎包，均没有抢上。
此外，本案还有下列经庭审举证、质证的证据，本院予以确认：
1、作案工具情况相关证据。
（1）被告人张某某供述证实，作案工具为其小舅子冀某某的深红色嘉陵100摩托车。
（2）证人冀某某证言证实，张某某抢夺骑的摩托车是冀某某的，是深红色嘉陵100型，��车牌，无后备箱，后部有铁架，前部有车筐，有后视镜。
（3）证人冀某甲证言证实，其系张某某的妻子，张某某抢夺骑的摩托车是其弟冀某某的。
（4）冀某某提供的证明证实，证明人为张某，证明2008年12月15日销售给冀某某嘉陵JL100-3，发动机号：A001522，大架号：LAAAXKGB370009154摩托车一辆。
（5）扣押清单随、案移送清单及照片证实，扣押并随案移送张某某作案时驾驶的嘉陵100摩托车一辆，该摩托车右手握把损坏，摩托车尾部有白色“鸿源”两字，右侧倒车镜损坏。张某某作案时穿的白色半袖T恤2件：前胸有PSYC字母，后背有蓝黑色图案的白色T恤一件；正面Adidas字母，背面为蓝白色三叶草图案标有1972字样的白色T恤一件。
2、价格鉴定意见，张家口市物价局价格认证中心出具的张价认字（2013）312、353、448号价格鉴定报告书，及鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证书��鉴定人资格证书、鉴定意见通知书相关证据证实，张某甲的白色iPhone5手机价值人民币4249元；张某乙的黑色iphone4S手机价值人民币3808元；李某某的棕色诺基亚2700C型直板手机价值人民币100元；周某的黑色三星i9100型手机价值人民币921元；赵某某的白色iphone4S手机价值人民币2791元；高某的黑色中兴U880型手机价值人民币213元；任某某的三星C6112C型手机价值人民币262元，步步高VIVOXl型手机价值人民币2167元；郑某的白色iphone4价值人民币2213元；刘某某LG牌C660型手机价值人民币563元；张某丁的黑色华为C8812型手机价值人民币349元；马某某的黑色中兴U960型手机价值人民币481元；王某甲的酷派移动电源价值人民币100元。
3、发破案经过、110报警信息单、受案登记表、立案决定书、抓获张某某情况说明、侦查终结报告书、工作说明
证实，本案由多名被害人分别报案至张家口市公安局高新分局、宣化县公安局。张家口市公安局高新分局、宣化县公安局分别立案侦查，高新公安分局合并移送审查起诉。201','2018-10-07
06:22:22',0,'web',NULL),(8475716,'82f17c53-2a01-4d6c-b4e8-b5ce148714e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"82f17c53-2a01-4d6c-b4e8-b5ce148714e8\",\"案件名称\":\"陈志明劳动争议执行案裁定书\",\"案号\":\"（2014）深宝法西执字第1505-3号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1416532210000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"深圳市宝安区人民法院\",\"法院ID\":\"2154\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"宝安区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人陈志明与被执行人深圳市柏来雅布艺有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2161号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市柏来雅布艺有限公司应支付申请执行人陈志明工资人民币87924.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈志明劳动争议执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈志明劳动争议执行案裁定书
（2014）深宝法西执字第1505-3号\");$(\"#hidDocID\").val(\"82f17c53-2a01-4d6c-b4e8-b5ce148714e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈志明劳动争议执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）深宝法西执字第1505-3号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市宝安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市宝安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈志明,深圳市柏来雅布艺有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈志明劳动争议执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-21\\\\\",\\\\\