河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0425民初793号
原告：程改亭，女，1957年12月12日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：梁俊社，女，1977年5月16日生，汉族，大名县人。
被告：陈峰，男，1969年1月30日生，汉族，住大名县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
地址：邯郸市丛台区人民东路260号，
法定代表人：张进，系该公司经理，
委托诉讼代理人：连江伟，系该保险公司员工。
被告:太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，
地址：邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号，
法定代表人：杜伟峰，系该公司经理;
委托诉讼代理人：王娜娜，系该保险公司员工。
原告程改亭与被告梁俊社、陈峰、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程改亭及其委托诉讼代理人陈晓强、被告梁俊社、陈峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人连江伟、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程改亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计109541.71元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日11时50分许，被告梁俊社驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿元城街自北向南行驶至邮缘小区路段左转弯驶出道时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告身体受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁俊社负此事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和太平财产保险有限公司邯郸中心支公司分别投有交强险和商业三者险，应由被告二保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。特诉至人民法院。
被告梁俊社辩称，1、该车在太平洋保险公司投保交强险，在太平保险公司投保50万元的第三者，应由两保险公司进行赔付；2、事故发生后，原告住院期间我陆续垫付10704.46元。
被告陈峰辩称，同被告梁俊社意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议，2、我公司同意在交强险份额内承担赔偿，不承担诉讼费、诉讼费；3、我公司先期垫付10000元用于治疗，应予以扣除。
太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司核查驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对超出交强险的部分，按赔偿比例予以承担，不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告程改亭身份证复印件，证明原告身份；
2、被告车辆行车证、驾驶证复印件，证明被告驾驶人和车主身份信息及行驶资格；
3、交强险、商业险保单，证明车辆保险信息；
4、道路交通事故认定书，认定被告梁俊社承担事故的全部责任，程改亭无责任；
5、被抚养人证明，证明被抚养人情况；
6、护理材料，证明护理情况；
7、魏县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤残情况及护理期限；
8、鉴定发票，鉴定费用花销证明；
9、住院病案；
10诊断说明书；
11、医疗票据；
12、户卡；
13、护理材料。
被告梁俊社的质证意见如下：对原告证据无异议。
被告陈峰的质证意见如下：对原告证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见如下：病历记载原告职业为农民；诊断证明系复印件，家庭关系证明需加盖公章；程改亭母亲的关系证明需加盖派出所公章；护理证明有异议，应提交事故前一年工资表，纳税证明；对大名县土地资源管理局出具的护理证明不予认可；应说明被出具人的劳动合同，并且说明他是全额事业编还是半额事业编还是公务员，他是在乡土管所上班，但是加盖的大名县资源管理局公章，相关负责人也没有签字，我们不予认可，请求法院依法证实；鉴定费我公司不予承担。住院费由我公司垫付10000元，其余部分是被告梁俊社、陈峰垫付。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的质证意见如下：病历复印费不属于治疗费用；对于门诊票516元我们只认可80%；原告的营养费标准过高，我们认可每日20元，其它无异议。
被告梁俊社提交如下证据：事故车辆保险单，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份。
原、被告对被告梁俊社提交的证据均无异议。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2017年6月9日11时50分许，被告梁俊社驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿元城街自北向南行驶至邮缘小区路段左转弯驶出道时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告身体受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁俊社负此事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和太平财产保险有限公司邯郸中心支公司分别投有交强险和商业三者险。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗39天，支付医疗费、检查费共计21229.46元。经诊断为：1、右侧1-6肋骨多发骨折、右侧肺挫伤、右侧胸腔积液，2、右侧肘部、大腿、膝部多处软组织挫伤，3、左侧膝部软组织挫伤，4、左侧额顶及双枕部头皮血肿，5、第9胸椎骨折。事故发生后，被告梁俊社向原告垫付医疗费10704.46元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告垫付医疗费10000元。
原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：1、程改亭的伤残等级评定为X（十）级伤残一处；2、误工期限为70日，营养期限评定为50日；3、护理期限为50日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理。原告支付鉴定费2200元。经查，原告在住院期间由其女刘杨帆（城镇居民）和刘杨帆丈夫魏延庆（城镇居民）护理，出院后由其女刘杨帆继续护理。该事故发生时原告程改亭为大名县退休教师。
另查明，该事故车辆的登记所有人为被告陈峰。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任保险，赔偿限额为500000元。保险期间分别为2016年12月2日至2017年12月1日和2016年12月4日至2017年12月3日。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、行车证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，梁俊社负此事故的全部责任，程改亭无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费、检查费共计21229.46元,该费用于法有据，本院应予支持。原告主张按照每天50元计算住院期间39天的住院伙食补助费，本院应予支持，原告的住院伙食补助费为1950元（50元×39天）、原告的营养费为1500元（30元×50天）。参照《2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准（含各行业）》根据原告所提交证据综合认定，经司法鉴定意见书载明：护理期限为50日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理；原告在住院期间由其女刘杨帆（城镇居民）和刘杨帆丈夫魏延庆（城镇居民）护理，出院后由其女刘杨帆继续护理。由于原告二护理人未提交其近三年有关收入证明，故应参照《2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准（含各行业）》中的居民、修理和其他服务业收入标准计算护理费，即原告的护理费为8725.66元（35785元÷365天×39天×2人）+（35785元÷365天×11天），原告的残疾赔偿金应为56498元（28249元×20年×10%，经司法鉴定意见书载明：原告为十级伤残一处，参照2017年河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的伤残鉴定费2200元，应予支持。该事故造成原告十级伤残一处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金应以赔偿5000元为宜。原告主张的交通费500元，结合原告入院、出院、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持400元。原告被抚养人其母张桂芳（身份证号码132121192506160026.农民），育有四个子女，其被抚养人生活费为2388.25元（19106元÷4人×5年×10％）。
综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费21229.46元、住院伙食补助费1950元、营养费1500元共计24679.46元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费8725.66元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2388.25元、鉴定费2200元、交通费400元共计75211.91元；原告以上各项经济损失共计99891.37元。
原告程改亭在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为24679.46元，在伤残限额内损失为75211.91元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有第三者责任保险，赔偿限额为500000元。故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。原告的医疗费用限额内损失24679.46元，超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司强制保险医疗费用限额10000元，超出部分14679.46元，未超出被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司第三者责任保险限额500000元，应由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即14679.46元。原告程改亭在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内损失为75211.91元，未超出强制保险伤残限额110000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险伤残限额内予以赔偿。因原告发生该事故时系大名县退休教师，故原告要求被告赔偿的误工费的请求，本院不予支持。原告程改亭请求被告在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿财产损失1000元，由于其未提交有关证据，本院不予支持。被告梁俊社向原告垫付的医疗费10704.46元应予返还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告垫付医疗费10000元应予在赔偿款中扣除。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程改亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、、被抚养人生活费、交通费共计75211.91元；
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告程改亭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3975元；被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司给付被告梁俊社垫付医疗费10704.46元；
三、驳回原告程改亭的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告程改亭负担345元，由被告梁俊社负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一八年五月二日
书记员 薛新鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。