wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1867号
原告：沈阳鑫航混凝土有限公司。
法定代表人：姚永明。
委托代理人：刘玉生。
被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙经龙。
委托代理人：李铮。
原告沈阳鑫航混凝土有限公司诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费28578元，减半收取14289元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 燕
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执603号
申请执行人董峰，女，汉族，1973年4月2日生，户籍地址南京市玄武区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
董峰申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年6月6日、2017年2月15日作出(2016)宁建证经内字第1082号公证书、（2017）宁建证内执字第32号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金650000元（陆拾伍万元）、二〇一六年十二月七日后拖欠的利息及违约金（以650000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1240号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任凯，男，1989年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2016年6月29日因本案被昆山市公安局取保候审，2017年6月1日被刑事拘留（同日被羁押），2017年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人任凯犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人任凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人任凯在昆山市千灯镇汇客隆宾馆XXX房间内，趁同住的���害人呼某熟睡之际，窃得被害人呼某的人民币1100元、VIVOY35A手机1部（价值人民币924元）。被告人任凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人任凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月27日凌晨，被告人任凯在昆山市千灯镇汇客隆宾馆XXX房间内，趁同住的被害人呼某熟睡之际，窃得被害人呼某的人民币1100元、VIVOY35A手机1部（价值人民币924元）。
被告人任凯归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人任凯处扣押被盗手机1部及人民币633元，并发还被害人呼某。被害人呼某对被告人任凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呼某的陈述及辨认笔录、昆山市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证结论书、刑事和解告知书、刑事和解协议书、昆山市公安局调取证据清单、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任凯归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任凯取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。）
二、责令被告人任凯对被害人呼某尚未退赔的经济损失人民币四百六十七元继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时��还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管��，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1347号
原告：庄鑫中，男，1971年7月23日出生，汉族，住南靖县，
被告：张明兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住平和县，
原告庄鑫中与被告张明兴买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告庄鑫中于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,庄鑫中以已与张明兴庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许庄鑫中撤诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由庄鑫中负担。
审判员 庄文才
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 超
PAGE
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1424号之一
原告：马燕，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告：杨龙文，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告马燕与被告杨龙文“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年5月12日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月9日裁定转为普通程序，并于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告马燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费739.0元，减半收取计369.5元。
审 判 长 伍永明
人民陪审员 巨 红
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初353号
原告：陈某，男，汉族，生于1992年7月12日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。
原告陈某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾献奎
二〇一七年二月三日
书记员 张 琦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2774号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:蒋学财,男,汉族,1981年8月23日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告蒋学财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的��请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1954号
罪犯李木进，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月17日作出(2014)汕陆法刑初字第83号刑事判决，以被告人李木进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李木进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖20次;2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一六年十一月二日
书记员 陈妙珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特933号
申请人:华扶堂(广州)健康管理科技有限公司。
法定代表人：刘素稳，该公司总经理。
被申请人:谢卫民。
申请人华扶堂(广州)健康管理科技有限公司因与被申请人谢卫民劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第2635号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请认为其并没有录用谢卫民为员工，并未建立考勤记录理由如下8点：1、公司6月申请更名，只是规划初创期间；2、其面试并未提供健康讲师资格证书及中医理疗相关专业职业证书；3、在未提供其合法证书期间公司并未将其录用，只是出于友谊对其招待，喝茶聊天；4、对方所说的工衣，是我方在与其交往期间，看其穿着破旧，出于友谊帮其购买；5、在其本人来谈事宜期间，没有提供相关证件的情况下，我方未答应其本人所说上班及其所有条件；6、对方所说的合作愉快是我方在刚开始接触没有了解其情况下，请其吃饭，我方代表在酒席上所说；7、仲裁裁决书所提到的其他录音内容均为对方诱导所致；8、期间其散播公司谣言说不给员工发工资，我方保留追诉其对公司造成的影响与名誉及经济损失，导致公司试用期员工集体离职所造成的损失、追究其没有提供相关证件的问题。另，其从来未入职我公司，其主张月工资16200元与事实不符，我们从来没有答应过他这么高的工资。我们公司六月份办理变更名称登记，这期间是没有营业工作的。基于以上事实，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人谢卫民答辩称：我方不同意公司的申请意见，同意仲裁裁决，请求驳回对方申请。
本院查明，华扶堂(广州)健康管理科技有限公司提交营业执照资料，显示其于2017年9月19日经广州市番禺区工商行政管理局核准变更住所及名称，具体变更情况为：变更前名称为广州华扶堂贸易有限公司,变更后为华扶堂(广州)健康管理科技有限公司；变更前住所地为广州市番禺市桥街捷进中路20至24号富城商场2排11号加建夹层（临时经营场所有效期至2017年1月26日），变更后为广州市番禺区东环街东环路128号5号楼116。
本院认为：申请人提出申请撤销终局裁决的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，华扶堂(广州)健康管理科技有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回华扶堂(广州)健康管理科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第2635号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人华扶堂(广州)健康管理科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年十一月七日
书记员 刘莹莹
李燕银
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初1513号
原告高某，男，1973年3月13日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告邵某，男，1980年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告高某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款60000元，利息3600元，合计63600元。事实与理由：我与被告邵某系朋友关系。2016年11月29日，被告邵某以家中有急事需用钱为由，向我借款人民币60000元整，并为我出具借据一枚，当时口头约定两个月归还。借款到期后，被告却未如约偿还该笔借款，我多次催被告还款，被告总找各种借口支拖不予偿还，故提出上述请求。
被告邵某未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年11月29日，被告邵某与李兴龙向原告高某借款60000元，二人共同为原告出具借据一枚，该借据中明确约定月利率为20‰，未约定还款日期，此款经原告多次索要，被告邵某与李兴龙一直未偿还。在本案中原告曾起诉被告邵某及李兴龙，后撤回了对李兴龙的起诉。现原告提供借据一枚证明被告邵某和李兴龙共同借款的事实，本院予以采信。
本院认为，有被告为原告出具的借据证明，被告邵某及李兴龙二人借原告款60000元的事实能够认定，该借款属于二人的共同债务，各借款人均对此借款负有偿还义务。同时双方在借据中明确约定了利率，且未超出法律规定的限额，借款人应按约定利率给付原告相应的利息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告要求被告邵某偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后立即偿还原告高某款本金60000元，利息3600元，合计63600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，保全费656元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年四月五日
书记员 乔天宇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1375号
原告：官玲玲，女，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，执行董事。
原告官玲玲与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官玲玲向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2017年1月1日起至交房之日止，以已付款590712元为基数，按日万分之二计算的违约金。事实与理由：官玲玲因向福宁湾公司购买商品房，于2015年11月25日支付价款590712元。双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400276)，约定交易的商品房为8幢1103室，总价为590712元，房屋交付期限为2016年12月31日；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。现因开发项目停工，至今尚未交房。
被告福宁湾公司未作答辩。
官玲玲的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联，予以采信。据此，可以认定以下事实：官玲玲因向福宁湾公司购买“福宁湾滨海新城·福宁苑”商品房，于2015年11月25日支付价款590712元。2016年4月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20160400276)，约定交易的商品房为8幢1103室；总价为590712元；交房期限为2016年12月31日前；逾期交房超过六十日，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按已付款日万分之二支付违约金等。因开发项目停工，至本案法庭辩论日尚未交房。
本院认为，官玲玲与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规的规定，故合法有效。福宁湾公司应当依约履行交房义务，但其逾期交房，故应承当违约责任。前述合同约定的自交房届满之日起至交房之日止按已付款的日万分之二支付违约金，其计算违约金的起讫区间及比例属于合理之内，并不违法，官玲玲的请求与此契合，故本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给官玲玲违约金（按已付款590712元的日万分之二，自2017年1月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈言华
二〇一七年五月三十一日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
附注:
一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2293号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行
被执行人江苏洪昌混凝土有限公司
被执行人江苏天琦生物科技有限公司
被执行人冯加平
被执行人巢南平
被执行人王青宝
被执行人张海君
被执行人赵红良
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被执行人江苏洪昌混凝土有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、冯加平、巢南平、王青宝、张海君、赵红良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）丹吕商初字第53号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏洪昌混凝土有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款本金1000万元、利息，并承担诉讼费用45900元；被执行人江苏天琦生物科技有限公司、冯加平、巢南平、王青宝、张海君、赵红良对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下房产登记信息，本院依法扣划被执行人王青宝银行存款4205206.47元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行。被执行人名下的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需法院进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有车辆，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需法院进行查封、处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 白
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初510号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人叶兴华，男，汉族，1972年7月31日出生，住夏津县。系该行农户部客户经理。
被告王岭安，男，汉族，1968年5月12日出生，住山东省夏津县。
被告王祥安，男，汉族，1965年12月17日出生，住山东省夏津县。
被告王明安，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告王岭安、王祥安王明安金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告王祥安、王明安到庭参加诉讼。被告王岭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。王岭安2013年7月28日在我行自助借款30000元，2014年7月27日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告王岭安立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮50%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令王祥安王明安对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王岭安未答辩。
被告王明安辩称，担保属实，是王岭安让我去办的手续。
被告王祥安辩称，担保属实。
经审理查明，2011年7月29日，被告王岭安作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2011年7月29日至2014年7月27日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告王祥安、王明安作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年7月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王岭安开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。王岭安于2013年7月28日自助借款30000元，于2014年7月27到期。借款到期后，王岭安既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款惠农卡领取签字表、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告王岭安签订的农户贷款借款合同及与被告王祥安、王明安签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岭安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年7月28起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王祥安、王明安对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李孟昊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2635号
罪犯周东南，男，1985年9月23日出生，汉族，广东省阳春县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)珠中法刑初字第89号刑事判决，认定被告人周东南犯抢劫罪、强奸罪，判处��期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周东南的刑罚经广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月、2012年6月、2015年5月三次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为三年，缴纳罚金2500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周东南减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周东南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年��剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周东南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年2月至2016年10月考核期间，获得三次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、强奸犯罪的罪犯且犯有数罪，并系累犯，缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周东南在服刑期间，确有悔���表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周东南减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月13日止）,原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳4500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨如舫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初1967号
原告：刘洪，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（系一般授权）、江小艳（系特别授权，未到庭），重庆江晟律师事务所律师。
被告:邹贤科，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张永芳，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邹厚军，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘洪与被告邹贤科、张永芳、邹厚军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼。被告邹贤科、张永芳、邹厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告代为偿还给邓忠辉的借款本金20万元，并自本案起诉日起按月息2%计算资金利息至付清之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2013年11月3日，三被告向邓忠辉借款本金20万元，原告作为担保人为该笔借款提供担保。2016年12月12日，因三被告未偿还邓忠辉的借款，邓忠辉将三被告及原告诉至巫山县人民法院。2016年12月30日，经巫山县人民法院主持调解，并作出（2016）渝0237民初4345号民事调解书，协议由三被告分三期偿还邓忠辉借款本金20万元，由原告对借款本息承担连带责任。该调解协议约定的还款期限届满后，因三被告仍未偿还邓忠辉的借款本金20万元，在邓忠辉的多次要求下，经原告与邓忠辉协商一致，于2017年7月22日签订《债务偿还协议》，约定由原告代为三被告偿还邓忠辉借款本金20万元，原告代为偿还邓忠辉的借款本金后，有权向三被告进行追偿。该协议签订后，原告于2017年8月22日偿还邓忠辉借款本金10万元，于2017年10月31日偿还邓忠辉借款本金10万元，至此原告已代为三被告将邓忠辉处的借款本金20万元偿还完毕。为维护原告的合法权益，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告邹贤科、张永芳、邹厚军未作答辩。
原告刘洪围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，本院（2016）渝0237民初4345号民事调解书、借条、客户回单、债务偿还协议、邓忠辉出具的收条2张、中国银行贷记往账明细查询2张等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年11月3日，三被告向邓忠辉借款本金20万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月12日，邓忠辉将原、被告诉至本院。2016年12月30日，经本院主持调解达成协议，本院作出（2016）渝0237民初4345号民事调解书，调解协议内容如下：“一、由被告邹贤科、张永芳、邹厚军偿还原告邓忠辉借款本金20万元，分别限于2017年1月22日前偿还3万元，2017年6月30日前偿还7万元，2017年12月31日前偿还10万元。二、如果未在上述约定的任一期限内偿还借款本金，则所有债务提前到期，并由被告邹贤科、张永芳、邹厚军支付原告邓忠辉利息4万元。三、由被告刘洪对上列借款本息承担连带责任。”三被告没有按本院民事调解书约定的期限履行还款义务，原告与邓忠辉于2017年7月22日协商签订了《债务偿还协议》，约定由原告代为三被告偿还邓忠辉借款本金20万元。该协议签订后，原告于2017年8月22日支付邓忠辉借款本金10万元，于2017年10月31日支付邓忠辉借款本金10万元。
本院认为，原告刘洪依据本院发生法律效力的民事调解书，承担连带责任，代为三被告偿还邓忠辉的借款本金20万元，承担了保证责任，刘洪承担保证责任后，有权向债务人即被告邹贤科、张永芳、邹厚军追偿。原告主张三被告自本案起诉日起按月利率2%计算资金利息至付清之日止，因没有当事人的约定和法律规定，本院不予采纳。原告刘洪代为被告邹贤科、张永芳、邹厚军偿还邓忠辉借款20万元，客观上存在资金占用的损失，本院依法调整为由三被告自本案受理之日起至付清之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹贤科、张永芳、邹厚军于本判决生效后五日内，偿还原告刘洪人民币20万元，并自2018年4月24日起至付清之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息。
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹贤科、张永芳、邹厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年五月三十日
书记员 侯 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1685号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1982年10月生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐世玉，女，生于1970年1月生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4110号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8732元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年七月十一日
书记员 王文惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1172号之一
申请执行人廖术球，男，汉族，1958年4月23日出生，住湖南省湘潭县。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人廖术球与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第193号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第272-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第193号裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人廖术球可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1426号
原告：安徽省天柱山建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市花亭路10号惠丰综合楼3幢，统一社会信用代码913408006941403141。
法定代表人：李少杰，该公司总经理。
被告：安庆市光泰房屋开发公司，住所地安徽省安庆市集贤南路239号。统一社会信用代码913408001513137096。
法定代表人：潘明贵，该公司负责人。
本院受理原告安徽省天柱山建筑工程有限公司与被告安庆市光泰房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安庆市光泰房屋开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求驳回原告的诉讼请求，将本案移交桐城市仲裁委员会仲裁，或移送至双方商定的安庆市大观区人民法院管辖。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，该合同订立于2015年2月22日所签订的《建设工程施工合同》主合同，所涉项目金泰花园6#-7#楼项目，双方在2014年6月25日签订垫资补偿协议，现因工程款发生纠纷引起诉讼，根据主合同对管辖权的商定，该纠纷应提交桐城市仲裁委员会仲裁。又双方在2014年7月14日订立的《园林景观工程承包合同》约定了管辖法院为安庆市大观区人民法院。
经审查，原被告于2013年2月22日签订《建设工程施工合同》，约定安庆市光泰房屋开发公司将金泰花园6#、7#楼工程（包括土建、水、电安装）发包给原告，合同对争议解决约定提交“桐城市仲裁委员会”仲裁；2014年6月25日，双方签订《垫资施工补充协议》，同期陆续签订了《金泰花园附属工程施工合同》、《电力工程施工承包合同》、《园林景观工程承包合同》，其中《园林景观工程承包合同》约定了纠纷管辖法院为安庆市大观区人民法院。现原告认为其履行了合同全部义务，但被告未按约支付工程款、违约金及利息，故诉至本院。
本院认为，原被告因建设工程施工，签订了多份合同，双方在多份合同中约定了不同的主管和管辖条款，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地在桐城市，故本案应由本院进行审理。被告提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安庆市光泰房屋开发公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 朱名舟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 査 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民特1号
申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
负责人：刘道明，男，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行行长。
委托代理人：马城，男，生于1984年6月21日，系陕西西乡农村商业银行股份有限公司桑园分理处客户经理。
被申请人：高兴兰，女，汉族，生于1967年7月27日，住陕西省西乡县。
被申请人：朱相斌（高兴兰丈夫），男，汉族，生于1963年1月2日，陕西省西乡县。
委托代理人：高兴兰（朱相斌妻子），女，汉族，生于1967年7月27日，住陕西省西乡县。
申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人高兴兰、朱相斌申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人高兴兰、朱相斌因发展食用菌资金不足，于2013年11月7日与申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行签订了借款合同，向申请人贷款15万元，约定借款期限3年，按季结息。被申请人以位于西乡县桑园镇桑园村四组185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权作为抵押担保。借款到期后，被申请人未履行合同约定。利息从2013年12月20日计算至2017年3月1日，本金及利息共计202356.51元。现申请人向本院申请依法拍卖、变卖该笔贷款房产抵押物，实现申请人的担保物权。
被申请人称，同意拍卖、变卖本人位于西乡县桑园镇桑园村四组的185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权用于清偿贷款。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，准许拍卖、变卖被申请人位于西乡县桑园镇桑园村四组185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高兴兰、朱相斌位于西乡县桑园镇桑园村四组185.73㎡房产、79.13㎡国有出让土地使用权。
申请费2935元，由被申请人高兴兰、朱相斌负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院提出异议。
审判长 余家武
审判员 李存佳
审判员 杨建成
二〇一七年三月二十八日
书记员 王凤姣
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初233号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人尹某某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月18日、同年8月4日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉检刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年2月，卖淫女胡某某到被告人尹某某经营的位于中江县凯江镇小西街红太阳茶馆内从事卖淫活动。双方商定，胡某某每进行一次性交易，要向被告人尹某某支付5元的“床铺费”。
2016年2月的一天，胡某某在被告人尹某某经营的茶馆与徐某某进行了一次性交易。
2016年3月17日，胡某某在被告人尹某某经营的茶馆内进行了两次性交易，当日，在胡某某与徐某某进行性交易的过程中，二人被中江县公安局城关派出所的民警当扬查获。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人尹某某提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，其行为扰乱了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月，被告人尹某某在其经营的位于中江县凯江镇小西街的红太阳茶馆内与卖淫女胡某某共谋，胡某某卖淫一次向被告人尹某某支付5元的床铺费。同年2月的一天，被告人尹某某容留胡某某在红太阳茶馆内卖淫，胡某某与徐某某进行了一次卖淫嫖娼行为。同年年3月17日被告人尹某某在其经营的茶馆内容留胡某某卖淫两次。期间当胡某某与徐某某进行卖淫嫖娼时被中江县公安局民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等。被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人尹某某提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某在归案后及审理中如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人尹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂忠
二〇一六年八月十一日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04820号
原告鱼彩艳。
被告李志华。
被告何紫娥。
被告边志宏。
原告鱼彩艳与被告李志华、何紫娥、边志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。原告鱼彩艳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼彩艳申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼彩艳撤回起诉。
案件受理费14860元，退还原告鱼彩艳。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初3885号
原告：蔡雪奎，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告:周道战，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告蔡雪奎与被告周道战民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加了诉讼，被告周道战经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪奎向本院提出的诉讼请求：判令被告周道战偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借现金20000元,当日被告向原告出具借款协议书，约定借期一哥月，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还，据此诉讼来院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，2、被告出具借款协议书一张。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告周道战向原告蔡雪奎借款20000元，被告向原告出具借款协议书一份，载明：“出借人：蔡雪奎，借款人：周道战，借款金额：贰万元整，借款日期：2018年2月1日至2018年3月1日，违约责任：借款人如逾期不还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人，应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。日期：2018年2月1日。”
本院认为，被告周道战向原告蔡雪奎借款20000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告蔡雪奎与被告周道战之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告蔡雪奎要求被告周道战偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道战于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪奎借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周道战负担。
如服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 炳 鹏
二〇一八年七月二十四日
法官助理 熊丰书记员李娟
（2018）皖1225民初3884号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初406号
原告崔红。
被告霍森林。
被告于孟兵。
被告吴国防。
原告崔红与被告霍森林、于孟兵、吴国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔红、被告于孟兵到庭参加诉讼，被告霍森林、吴国防经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔红诉称，2013年3月26日被告以购买设备为由从原告借款3万元，约定每月付利息500元。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告认为借贷关系成立，被告应当承担偿还责任，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万及利息，被告承担本案上诉费用。
被告于孟兵辩称，借条是事实，利息从2015年2月以后一直没有向我催要，所以我不知道后来利息又没有还，借条是三人写的，借款用于东海龙湾饮品厂购制设备用。
被告霍森林、吴国防未答辩。
经审理查明，被告霍森林、于孟兵、吴国防于2013年3月26日向原告崔红借款30000元，约定利息每月500元。原告向法庭举证的被告霍森林、于孟兵、吴国防三人共同出具借条一份，其内容为“借条今借崔红人民币叁万元整￥30000元（利息每月给500元），由：东海县龙湾饮品厂购制设备用。今借人：吴国防，霍森林，于孟兵，2013.3.26。2015.2月利息一直未付”。上述借款经原告催要，被告霍森林、于孟兵、吴国防未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担未还款的违约责任。原被告双方在借条中约定30000元的借款月息为500元，该利息未超出有关法律法规。故原告崔红要求被告霍森林、于孟兵、吴国防偿还借款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告霍森林、吴国防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍森林、于孟兵、吴国防于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红借款30000元及利息（利率按月息500元计算，自2015年2月起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由三被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执310号
申请执行人胡钰伟，男，汉族，1986年9月28日生，河津市安监局职工，现住河津市果品家属楼东楼一单元六楼南门。
被执行人白玫，女，汉族，1985年10月6日生，河津市杜家沟煤矿职工，现住河津市铝厂杜矿家属楼六门*楼西。
申请执行人胡钰伟与被执行人白玫离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人白玫暂无财产可供执行，现已将被执行人白玫纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3595号
原告：叶振林。
被告：雷培剑。
本院在审理原告叶振林诉被告雷培剑保证合同纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告叶振林于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶振林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶振林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振林负担。
审判员 王云云
二〇一八年七月十九日
书记员 卓 蕾
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执568号之六
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代理人肖志勤，该社理事长。
被执行人揭伟宏，男，1956年2月6日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村揭屋。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人揭伟宏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1481民初171号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭伟宏应于2016年4月10日前偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金9万元及支付本金9万元自2003年7月1日至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期利率计算的利息；并承担案件受理费4499元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月21日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，依法划拨了被执行人揭伟宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行存款人民币5000元，无其他可供执行财产或者财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执568号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一七年七月十日
书记员 钟国浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执408号之一
申请执行人赫玉香，女，生于1958年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张小龙，男，生于1991年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人赫玉香与被执行人张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2276号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请标的为53931元，执行费709元，共计54640元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，未受偿49640元（含执行费709元）。现查明，被执行人张小龙去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张小龙名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人张小龙名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张小龙名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第775号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码69947XXXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人程智暘，公民身份号码×××1，男，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张云岗，公民身份号码×××，男，1980年8月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王梅，公民身份号码×××，女，1979年8月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第29号执行证书，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还88.4906万元借款本金及利息、执行费11249元，因被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张云岗所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年1月23日，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行88.4906万元本金及利息、执行费11249元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张云岗、王梅、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第29号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4916号之一
申请执行人武侯区瑞鑫鞋材复合厂
经营者邱红才
被执行人武侯区鑫德鞋材经营部
经营者李传勇
被执行人王兴华
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11747号民事调解书，于2016年9月1日受理武侯区瑞鑫鞋材复合厂申请执行武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华买卖合同纠纷一案。因被执行人武侯区鑫德鞋材经营部、王兴华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴华在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
书记员 蒲维
二〇一六年十月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2685号
罪犯王菲，女，1987年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年2月9日作出(2010)和刑初字第143号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王菲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王菲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月29日起至2017年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初803号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姚军，男，1974年4月1日出生，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人姚军酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇中心北路行驶至界牌新村256幢处。当日23时许，姚军又驾驶该车从界牌新村256幢处由北向南行驶，行至界牌新村258幢处发生交通事故。后被民警查获。民警将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人姚军血液中乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人姚军归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人姚军在庭审中亦无异议，并有证人恽某、范某、陆某等人的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、交通事故现场图、照片，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及机动车信息、照片等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人姚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人姚军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金三千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2439号
原告：朱桂祥，男，1970年5月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：蒋春荣，男，1965年9月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：山东汤普乐作物科学有限公司，住所地山东省济南市天桥区桥北工业园。
法定代表人：杨生东，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋雷，山东中威律师事务所律师。
原告朱桂祥与被告蒋春荣、山东汤普乐作物科学有限公司产品质量纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂祥及其委托诉讼代理人李兴昆、被告蒋春荣及其委托诉讼代理人殷炳荣、被告山东汤普乐作物科学有限公司委托诉讼代理人王丽娟、宋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂祥诉称，2015年，原告从被告蒋春荣处批发了部分由被告山东汤普乐作物科学有限公司生产的“响靓”商标的咪鲜己唑醇农药销售给农户对水稻的相关病害进行防治。农户用后导致水稻减产减收，为此，原告赔偿了农户的损失141137元。现原告要求判令两被告共同赔偿原告的损失，承担本案的诉讼费用。
被告蒋春荣辩称，1、原告要求本被告赔偿损失无任何事实依据。2、原告与农户所达成的调解协议与本被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山东汤普乐作物科学有限公司辩称，1、本案所涉农药是本被告2015年出厂，且在当年出售给原告，没有超过保质期，不是原告所称假农药。2、本被告生产的涉案农药符合农药管理条例规定，三证齐全，是合法产品。3、原告没有足够证据证明涉案农药存在瑕疵。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，原告朱桂祥从被告蒋春荣处批发了一批由被告山东汤普乐作物科学有限公司生产的“响靓”商标的咪鲜己唑醇农药销售给农户对水稻的相关病虫害进行防治。因农户使用后病虫害未得到有效防治，造成水稻减产减收，原告赔偿了农户的损失141137元。2017年4月13日，原告单方在盐城市产品质量监督检验所对涉案农药进行了检验，现原告认为涉案农药存在严重的质量缺陷，且以查询不到被告山东汤普乐作物科学有限公司生产的“响靓”商标咪鲜己唑醇所标注的农药登记证号的相关信息为由，向两被告提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告的损失。
上述事实，有原告提供的出货单、农药照片、己唑醇宣传画报、情况说明、调解书收条、检验报告，被告蒋春荣提供的兴化市植物保护站出具的情况说明、该站2015年水稻病防治总结，被告山东汤普乐作物科学有限公司提供的农药临时登记证、农药登记证、检验报告及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告朱桂祥向被告蒋春荣所购买的由被告山东汤普乐作物科学有限公司产生的“响靓”商标的咪鲜己唑醇农药的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告将涉案农药销售给农户使用，虽然原告赔偿了农户的损失，但原告未能提供足以证明农户的损失与使用涉案农药之间存在因果关系的相关证据，且其提供的检验报告亦不能证明涉案农药存在严重缺陷。被告山东汤普乐作物科学有限公司向本院提供的涉案农药相关的证件及行业检验报告，证明其生产的农药是合法产品，故原告要求两被告共同赔偿其损失无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂祥的诉讼请求。
案件受理费3122元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3122元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林清华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初9483号
原告：俞利国，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。
被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：夏杭飞，女，1991年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司员工，住上虞市。
原告俞利国为与被告金姬民间借贷纠纷一案,于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告俞利国的委托诉讼代理人徐国勇、被告金姬的委托诉讼代理人夏杭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞利国以被告金姬借款未返还为由，诉请判令被告金姬返还原告借款60000元，并支付自2016年1月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年9月30日为10800元）。
被告金姬答辩称：被告确向原告借款过，但被告收到的借款数额不是60000元，而是51000元。从2016年1月开始每月月底被告都向原告支付9000元，共支付了四次，合计36000元。请求法院依法判决。
本院审理查明的事实如下：
2015年12月31日，被告金姬向原告出具借条一份，载明其向原告借款60000元，月利率为2%，被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的尚酷车辆一辆提供抵押担保。同日，原告向被告金姬转账46500元；被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付借款60000元。收条中还载明“GPS押金500元”。2016年1月29日、同年2月29日，被告各向原告转账9000元，后未再支付。就借条所涉及的抵押车辆双方未办理车辆抵押登记手续。
以上事实由原告提供的借条、收条、客户业务回单，被告提供的银行账户明细对账单及当事人一致陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、收条及汇款凭证，可以认定原���被告之间存在借贷合意且原告实际交付借款60000元的事实。被告抗辩称仅收到借款51000元，但未能提供证据推翻原告提供的借条和收条，故本院不予采信。根据借条记载，被告以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的尚酷车辆为本案借款提供抵押，此系原、被告之间的抵押合意，并不构成以车抵债的法律效果，故本院对被告在质证时主张的抵押车辆已抵偿债务的意见不予采纳。被告主张其在借款后向原告支付四笔9000元，合计36000元，但仅向本院提供了2016年1月29日和同年2月29日发生的两笔转账凭证，故本院对被告于2016年1月29日和同年2月29日向原告各转账9000元的事实予以确认，其余18000元的付款事实无证据佐证，本院不予确认。在本院向原告本人询问借款事实时，原告陈述其收到的两笔9000元中合计8000元是被告支付给原告的利息（每月利息2000元，一次支付两期利息计4000元），其余10000元是被告支付给案外人王雷的介绍费，原告在收到银行汇款后以现金方式支付给了王雷。对此，本院认为，原告该主张无证据证明，即使原告确向王雷支付了部分款项亦是原告对自身财产的处分，且原告在对被告提供的银行账户明细对账单质证时认为两笔9000元是清偿本案借款利息和本金，故本院对原告该主张不予采纳。经核算，以被告已付款项按利息、本金的清偿顺序抵偿后，截止2016年2月29日被告尚欠原告借款本金44278.80元。据此，原告有权主张返还借款44278.80元并支付自2016年3月1日起按月利率20‰以未返还借款为基数计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2016年11月30日为7970.18元。关于收条记载的GPS押金500元，原告已作出解释，因原告在抵押车辆中安装了GPS，为此被告向原告支付押金500元，待被告还清借款后即退还押金，故本案中本院就该笔押金不作处理，被告可另行主张。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告金姬于本判决生效后五日内向原告俞利国返还借款44278.80元，并支付自2016年3月1日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月30日为7970.18元）；
二、驳回原告俞利国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1570元，由原告俞利国负担464元，被告金姬负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 戴桑桑
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执异59号
异议人（申请执行人）杨某，男，侗族，1971年8月9日生。
委托代理人许乃义、赵海洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人郝某，女，汉族，1976年3月20日生。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，异议人（申请执行人）杨某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杨某称，一、异议人杨某于2015年5月14日向栖霞法院申请强制执行，栖霞法院于2016年5月11日向杨某邮寄了（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案从受理到下达裁定书已接近一年的时间，严重影响了异议人权利的行使，也违背了有关规定。二、依照（2015）宁民终字第968号民事判决，杨某于每周六或周日上午十时之后从郝某住处接走杨某甲进行探望，并于次日上午十时之前将杨某甲送回郝某住处。现本案中婚生女杨某甲已满4岁，且一直居住、生活在南京，不存在难以执行的情况。
综上，异议人认为（2015）栖执字第872号之二执行裁定书违反相关程序规定，且事实认定和法律适用错误，请求撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，并立即恢复对该案的强制执行。
本院查明，申请执行人杨某与被执行人郝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）栖迈民初字第605号民事判决书，已发生法律效力。依照该判决，一、准予原告杨某与被告郝某离婚；二、婚生女杨某甲（2012年4月17日生）由被告郝某抚养，被告杨某自2014年12月起每月支付杨某甲抚养费850元至其年满十八周岁时止；三、原告杨某于每周六或周日上午十时之后从被告郝某的住处接走杨某甲进行探望，并于次日上午十时之前将杨某甲送回被告郝某的住处；四、坐落于南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的房屋归被告郝某所有，原告杨某于本判决生效之日起十五日内协助被告郝某办理权属变更手续；五、被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋折价补偿款520000元、存款68525.5元，计588525.5元。案件受理费2275元，由原告杨某、被告郝某各负担1137.5元。因杨某、郝某均对判决不服，上诉于南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宁民终字第968号民事判决书，依照该判决，一、维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第605号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、变更南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第605号民事判决第五项即“被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋折价补偿款520000元、存款68525.5元，计588525.5元。”为：“被告郝某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某房屋折价补偿款520000元、存款64842.5元，计584842.5元。”二审案件受理费240元，由杨某负担120元，郝某负担120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，裁定终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第968民事判决书的本次执行程序。为此，异议人（申请执行人）杨某向本院提出异议，认为（2015）栖执字第872号之二执行裁定书违反相关程序规定，且事实认定和法律适用错误，请求撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第872号之二执行裁定书，并立即恢复对该案的强制执行。
另，该案在执行过程中，本院于2016年5月11日作出（2015）栖执字第872号之一执行裁定书，裁定驳回异议人杨某要求被执行人郝某支付584842.5元的执行申请，异议人向本院提出异议，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0113执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人杨某的执行异议。异议人不服该裁定，已向南京市中级人民法院提出复议。
本院认为，人民法院作出终结本次执行程序的裁定的依据是该案暂不具备执行条件。因该案的当事人矛盾较尖锐，执行探视权不能强行将被探视人交由探视人探视；被执行人郝某未履行协助异议人杨某行使对女儿的探视义务，本院已将被执行人郝某纳入失信被执行人名单；本案执行中，异议人杨某表示“探视权的执行并不是特别在意，现在是否执行探视权没关系”。在本次执行程序中，异议人要求被执行人郝某支付584842.5元的请求，已被本院驳回。综上，根据本案的实际情况，因本案目前暂不具备执行条件，本院作出终结本次执行程序的裁定并无不当，待本案具备执行条件，申请执行人可申请恢复强制执行。故对异议人（申请执行人）的异议请求，本院不予支持。至于异议人认为该案的执行已超执限，违反相关规定，非本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）杨某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 黄 娟
代理审判员 杨 庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜梦恬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2023号
上诉人（原审被告）：重庆远洋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3－2号。
法定代表人：杨光海，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆四方混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号。
法定代表人：李德志，董事长。
原审被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3－1号。
法定代表人：杨婕，董事长。
上诉人重庆远洋建筑工程有限公司与被上诉人重庆四方混凝土有限公司、原审被告重庆浩博实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2147号民事裁定，驳回重庆远洋建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重���远洋建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆远洋建筑工程有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆远洋建筑工程有限公司与被上诉人重庆四方混凝土有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议协商不成，向巴南区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审被告重庆浩博实业（集团）有限公司为前述合同出具担保函，其作为保证人应受该合同诉讼管辖约定的约束。故被上诉人按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2905号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。
法定代表人：张景星，任该行行长。
被执行人：陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被执行人：郑小珍，女，1982年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈生财，男，1975年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林秀桃，女，1977年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑逢如，男，1971年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈丽花，女，1972年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈新丁、郑小珍、陈生财、林秀桃、郑逢如、陈丽花金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币69830.3元及利息、律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈伟南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9718号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，系该公司员工。
被告：杨守峰。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告杨守峰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪倩萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3250号
原告：徐凤兰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告徐凤兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤兰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐凤兰负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执986号
申请执行人徐某甲,男。
被执行人徐某乙,男。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙健康权纠纷一案中，被执行人徐某乙自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4082号之一
申请人：威海广信自动化设备有限公司，住所地威海市经区平度路-51号。
法定代表人：薛占增，该公司董事长。
被申请人：山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市荫子镇雨山路998号。
法定代表人：姚镇波，该公司总经理。
申请人威海广信自动化设备有限公司诉被申请人山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法保全。申请人威海广信自动化设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东金辰机械股份有限公司在交通银行荣成支行账户xxx存款3万元。
期限为一年，自2018年6月14日至2019年6月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年六月十四日
书记员 王函婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1507号
原告：赵小娟，住平凉市。
被告：付建军，住华亭县。
原告赵小娟与被告付建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材款80000元，赔偿欠款损失8000元，共8.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告给被告供应建材，止业务终止，共供应建材价款14万元。后被告向原告支付6万元，下剩8万元于2014年9月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告付建军的送达地址和电话无法通知被告付建军应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小娟的起诉。
案件受理费2000元，退还原告赵小娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
代理审判员 王秀秀
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 任 捷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1487号
原告：段某某，女，汉族，陕西省洋县人，个体经营者。
委托诉讼代理人：张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，居民。
被告：张某丙，男，汉族，退休职工，系被告张某乙之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
代表人：杨某某，公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告段某某与被告张某乙、张某丙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙、张某丙、人保财险西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：其受伤产生的医疗费18294.41元、误工费12000元、护理费5000元、营养费1600元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金158520元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1500元、共计损失201194.41元，减除被告张某乙垫支医疗费16536.61元及其自担责任份额外，由三被告再赔偿159994.8元。事实和理由：2015年9月29日10时许，被告张某乙驾驶被告张某丙所有的陕FZH1**号小轿车，行驶至洋县文明路与园林路十字路口处，与其驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致其受伤、两车受损。其在洋县医院住院治疗35天，伤情经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期、护理期、营养期从受伤之日起分别评定为120日、50日、80日。交警部门认定其与被告张某乙负事故的同等责任。被告所驾陕FZH1**号小轿车在被告人保财险西安分公司投有交强险和第三者责任商业保险。依据法律规定，保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按责任分担。
被告张某乙辩称，对发生交通事故致伤原告的事实及责任认定无异议，原告治疗中其已经垫付费用16722元，对原告的诉讼请求依照法律规定处理。
被告张某丙辩称，其车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险和第三者责任商业保险，其子张某乙具有驾驶资格，原告的损失由保险公司赔付。
被告人保财险西安分公司辩称，对原告受伤事实及责任认定无异议，但原告部分门诊医疗费用与本案无关，交通费认可100元，住院伙食补助费按35天计算，护理费、误工费均按每天60元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准确定为52134元，因原告对事故发生有过错，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不予承担。对医疗费、住院伙食补助费、营养费超出10000元限额的部分，扣减20%非医保用药，按责任承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日10时47分，原告段某某驾驶鸿润达牌电动三轮车由东向西行至洋县洋州街道办事处文明路与园林路十字路口处，在右拐方向避让由北向南左转弯驶入道路的被告张某乙驾驶的陕FZH1**号小型轿车过程中侧翻，其车辆左侧与张某乙停驶的陕FZH1**号小型轿车左前侧碰撞，致原告受伤、两车受损，发生道路交通事故。原告在洋县医院住院治疗35天，诊断为：1、外伤性脾破裂、失血性贫血；2、左胸部软组织损伤。2016年3月15日，原告所受损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：段某某外伤性脾破裂（脾切除术后），其伤残等级评定为八级。洋县公安局交通警察大队认定段某某驾驶非机动车未实行分道通行，是造成事故的原因；张某乙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车先行，同为造成事故的原因。段某某、张某乙负事故的同等责任。另查，被告张某丙为其陕FZH1**号小轿车在被告人保财险西安分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔附加险，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，本起交通事故发生在保险期内，被告张某乙具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
原告提供了租房合同书、汉中市汉台区旭昊车业经营者韩某某证言、2016年6月颁发的个体工商户营业执照及其与供货商韩某某从2014年7月17日至2015年9月14日期间14笔货款支付凭证，主张其自2014年7月起在洋县县城租房开店经营电动车、摩托车销售业务至今，居住并生活来源于城镇。被告人保财险西安分公司质证认为租房合同、韩某某证言的真实性存疑，营业执照不能证明原告受伤前一年居住生活于城镇的事实。本院认为，货款支付凭证佐证了韩某某证言的真实性，对租房合同、韩某某证言、货款支付凭证予以采信。被告人保财险西安分公司主张扣除20%非医保用药，未提交相关依据。
根据双方的质证意见及相关法律规定，经审核确认，原告段某某受伤产生医疗费18252.41元、住院伙食补助费1050元、营养费1600元、误工费9600元、护理费4000元、交通费180元、残疾赔偿金158520元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计196702.41元。其中被告张某乙垫付医疗费16536.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某乙违规驾驶机动车致原告段某某受伤，对原告产生的医疗费等合理损失，应当承担民事赔偿责任，被告张某丙不承担赔偿责任。被告张某乙所驾车辆在被告人保财险西安分公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故依法应由被告人保财险西安分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张某乙承担并由被告人保财险西安分公司按第三者责任商业保险合同约定赔付给原告。被告人保财险西安分公司关于扣除20%非医保费用的辩解主张，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告段某某医疗费等经济损失195202.41元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计110000元，计120000元；其余75202.41元的60%即45121.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告。以上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司共计赔偿原告165121.45元。
二、被告张某乙赔偿原告段某某鉴定费900元。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行（执行中对被告张某乙垫付款16536.61元，扣减900元鉴定费后，由原告段某某退还被告张某乙15636.61元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张某乙承担750元，原告段某某承担50元。现原告已预交800元，被告张某乙在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一六年九月十二日
书记员 高有慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2977号
申请执行人：刘春勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会，住天津市津南区双桥河镇东嘴村。
法定代表人：李学刚。
本院在执行：申请人刘春勇与被执行人天津市津南区双桥河镇东嘴村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 牛铎霖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1062号
上诉人（原审被告）：永嘉县江北腾超数控钣金厂，住所地浙江省永嘉县江北街道白水村。
投资人：郭志勤。
被上诉人（原审原告）：无锡金球机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路572号。
法定代表人：平伟。
原审被告：郭志勤，男，汉族，1979年6月23日生，住浙江省温州市永嘉县。
上诉人永嘉县江北腾超数控钣金厂（以下简称腾超厂）因与被上诉人无锡金球机械有限公司（以下简称金球公司）、原审被告郭志勤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，金球公司根据双方签订的合同，为腾超厂提供数控冲床1台，双方在合同中约定因执行合同与合同有关事项发生争议时，双方应协商解决，如协商不能解决，可按合同法提起诉讼，由各自方所在地法院管辖。原被告住所地均与案件争议有实际联系，该约定依法有效。金球公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回腾超厂对本案管辖权提出的异议。
腾超厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉协议约定选择了两个以上的法院管辖，该协议约定应属无效。腾超厂住所地在永嘉县，合同履行地也在永嘉县。因此，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在协议中约定协商不成，由各自方所在地法院管辖；该约定有效。因金球公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，腾超厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿植峰