wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2954号
原告：梁小娇，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：李晓端，住广州市黄埔区。
原告梁小娇诉被告李晓端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小娇的委托诉讼代理人李龙云到庭参加诉讼，被告李晓端经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元和逾期利息20000元（利息按月利率2%计算，自2015年12月16日起至归还借款之日，暂计至2016年5月16日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，因资金需要，被告与原告协商，向原告借入200000元。为此双方签订一份《借款借据》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为五个月，从2015年7月15日至2015年12月15日，被告也可以提前归还借款。被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的200000元。若被告逾期未能归还借款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，利息计算至借款还清之日止。借据出具当日，原告把现金40000元交给被告，并且委托陈某通过其银行账户给被告银行账户转账了160000元。但被告借款后，未能如期归还借款，逾期后经原告多次催讨，被告均置之不理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓端未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告���绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、银行交易明细及陈某的《说明》等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月15日，被告李晓端向原告梁小娇出具一份《借款借据》，约定因资金需要向原告借款200000元，借款期限从2015年7月15日至2015年12月15日，被告确认签订借据当天已全额收到原告支付的200000元；若被告逾期未能归还借款金额，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，利息计算至借款还清之日止。
关于借款的交付，原告通过现金交付40000元，通过陈某的银行账户向被告银行账户转账160000元。上述借款发生后，被告未有还款。
本院认为：原告梁小娇持有《借款借据》原件，且提交了交付凭证，结合原告陈述，本院对被告李晓端向原告借款200000元的事实依法予以确认。现借款已到期，被告未有归还借款，原告依法有权要求被告归还借款200000元并自逾期之日即2015年12月16日起按照《借款借据》约定的年利率24%支付逾期利息。
被告李晓端未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓端于本判决生效之日起十日内向原告梁小娇归还借款200000元及利息（利息以欠款额为本金，自2015年12月16日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李晓端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 廖雄伟
人民陪审员 曾祥燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2486号
原告苏桥，男，汉族，1979年1月27日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏桥诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏桥以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏桥向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏桥的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏桥撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初2718号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人：谢都举，总经理。
委托代理人：宋再莲，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。
委托代理人：刘莉，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川攀枝花市西区，攀枝花市众行锦都物业管理有限公司员工。
被告：伍虹颖，女，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司与被告伍虹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1143号
申请执行人刘帅，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈春潮，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人陈春潮身体权纠纷一案中，查明被执行人陈春潮确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2455号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初263号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵有晨，男，1977年6月3日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人赵有晨犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某、检察官助理叶某出庭支持公诉，被告人赵有晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日19时55分左右，被告人赵有晨醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市龙马路由东向西行驶至龙马驾校东侧路段时，与被害人陈某停在路边的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车受损。经检测，被告人赵有晨案发时血液中的乙醇含量为145.5mg/100mL。
案发后，被告人赵有晨主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人赵有晨在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述，证人鲍某、吴某等人证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵有晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵有晨犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵有晨的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵有晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1060号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张仁初，男，汉族，1962年5月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第320号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇花金村地方非法占用的400.9㎡的土地上建造的二层平顶厂房及其他设施；2、并处罚款8018元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第320号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初690号
原告吴锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告吴锋与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴锋承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2433号
罪犯金小玲，女，回族，初中文化，1972年9月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年3月28日作出(2011)建刑一初字第36号刑事判决，以被告人金小玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年10月23日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4753号刑事裁定,对罪犯金小玲减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯金小玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金小玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯金小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小玲减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审317号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人祝某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人李某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人祝某某、李某夫妇分别于2005年4月、2006年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）004180号社会抚养费征收决定，决定对被申请人祝某某、李某征收社会抚养费46410元。因被申请人祝某某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）004180号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004180号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年八月十一日
书记员 秦翠华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初607号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳、秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：汤亦军，男，1973年7月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：肖琴，女，1974年6月5日生，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告汤亦军、肖琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼，被告汤亦军、肖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：汤亦军、肖琴立即向担保公司返还代偿款本金5010.22元截止至2016年9月18日的利息813.91元，以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实和理由：2012年8月23日，汤亦军向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）借款30万元，借款期限为118月。担保公司为汤亦军的债务提供连带责任保证，肖琴承诺作为共同还款人对汤亦军的债务承担共同还款责任。2015年5月28日、6月29日，担保公司为汤亦军垫付借款本息合计15010.22元，汤亦军仅归还1万元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费2500元。汤亦军于2016年9月18日归还本金及部分利息，尚结欠利息813.91元。
汤亦军、肖琴未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月23日，宜兴中行与汤亦军签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定宜兴中行在2012年8月23日至2022年8月23日期间向汤亦军提供最高不超过30万元的授信额度，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，每笔借款的贷款利率按照双方签定的提款协议中的相关约定执行等。同年9月5日，宜兴中行向汤亦军发放贷款30万元，借款借据上载明借款期限118月，借款利率为月利率6.55‰。同月10日，担保公司与汤亦军、肖琴签订商业性贷款担保协议书，约定鉴于担保公司为汤亦军向宜兴中行的30万元贷款提供连带责任保证，在担保期内，如汤亦军未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，汤亦军应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。发生担保公司向汤亦军追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由汤亦军承担。共同还款人肖琴愿意共同承担还款义务。同日，担保公司向宜兴中行出具个人商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴中行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。
2015年5月28日、6月29日，担保公司为汤亦军垫付借款本息合计15010.22元，汤亦军已向担保公司返还1万元。2016年9月18日，汤亦军向担保公司返还结欠的本金及部分利息。
2016年8月25日，担保公司与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，担保公司委托江苏神阙律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为2500元。
上述事实，有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、借款借据、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、还款凭证、委托代理协议等证据在卷佐证。
本院认为，担保公司与汤亦军、肖琴签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。汤亦军在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴中行代偿后，有权向汤亦军、肖琴追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由汤亦军、肖琴负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。汤亦军、肖琴未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤亦军、肖琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金5010.22元截止至2016年9月18日的利息813.91元，以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由汤亦军、肖琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29835号
申请执行人：贺彩玲，女，汉族，1971年2月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，身份证号×××。
被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。
法定代表人沈海波，执行董事，经理。
本院执行贺彩玲与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初16854号生效法律文书。申请执行人贺彩玲向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付二万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人贺彩玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人贺彩玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十三日
书记员 白金
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1426民初869号
原告秦常氏，女，汉族，1928年12月3日出生。
原告秦海银，男，汉族，1952年5月21日出生。
原告秦金海，男，汉族，1963年2月1日出生。
原告秦全金，男，汉族，1970年5月18日出生。
原告秦秀云，女，汉族，1950年8月3日出生。
原告秦翠云，女，汉族，1958年10月3日出生。
原告秦巧云，女，汉族，1971年11月8日出生。
委托代理人李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告秦海金，男，汉族，1967年7月25日出生。
委托代理人段坤鹏（一般代理），夏邑县法律服务所法律工作者。
原告秦常氏、秦海银、秦金海、秦全金、秦秀云、秦翠云、秦巧云与被告秦海金排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，七原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七原告撤回对被告秦海金的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蒋 朕
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 名
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初178号
原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
法定代表人：蒋勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人何泼，该公司副经理。
被告:沈文英,女,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与沈文英物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 游献伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 吉泉忠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初248号
原告宋文举，男，1983年2月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司经理。
委托代理人王京同，男，1976年10月13日生，汉族，该公司监事长，住徐州经济技术开发区大黄山监管站。
原告宋文举与被告徐州华冶机械有限公司（以下简称华冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额速裁程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋文举，被告华冶公司的委托代理人王京同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文举诉称，原告2004年6月到被告处工作，被告因效益不好，拖欠原告2015年1月、2月工资，经原告多次向被告素要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的2个月工资8000元。
被告华冶公司辩称，对原告是被告员工的事实不持异议，被告在2016年2月3日已经支付了拖欠原告的工资1500元，故应当从原告主张的8000元工资中扣除已支付的1500元。因此，被告确认尚欠付原告工资为6500元，被告目前尚未有能力支付。
在本院审理过程中，原告对被告在2016年2月3日已支付其1500元工资的事实不持异议，认可被告尚欠其工资为6500元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，能够确认原告系被告的员工，被告拖欠原告2015年1月、2月工资合计为6500元的事实，被告对拖欠原告的工资负有支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付拖欠原告宋文举的2015年1月、2月工资合计6500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 侯希斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 擎
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)蠡执字第173号之二
申请执行人徐轩子。
被执行人赵分洪。
关于徐轩子诉赵分洪为机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2012年8月7日作出的(2012)蠡民初字第614号民事判决书，判令，赵分洪赔偿徐轩子59463.53元。徐轩子于2012年9月25日向蠡县人民法院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人赵分洪纳入失信被执行人并限制其高消费。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人赵分洪的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产。线下对被执行人赵分洪的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。对被执行人的财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人赵分洪的可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靖荣奇
二〇一八年八月九日
书记员 张 岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更564号
罪犯管志芳，男，1961年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2010年4月27日以（2010）壶刑初字第12号刑事附带民事判决书,以被告人管志芳犯故意杀人罪,判处其有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告96854元（刑期自2009年9月7日起至2024年9月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第472号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月7日起至2023年10月6日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯管志芳在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯管志芳减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯管志芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；未参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管志芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管志芳减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月7日起至2023年6月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月二日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1379号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人常州金鹿电源有限公司，住所地常州市新北区天山路60号，组织机构代码73376629-X。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
被执行人常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村，组织机构代码25089606-5。
法定代表人施建华，该公司总经理。
被执行人康丽英，女，汉族，1974年10月16日生，住常州市天宁区。
被执行人陈建荣，男，汉族，1963年8月9日生，住常州市新北区。
被执行人蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日生，住常州市天宁区。
被执行人常州掘鼎国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区荆川村委西一组1-3号，组织机构代码67303508-0。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
被执行人常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路137号，组织机构代码13751768-4。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州金鹿电源有限公司、常州市创华包装有限公司、康丽英、陈建荣、蒋宏伟、常州掘鼎国际贸易有限公司、常州达立电池有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月29日作出的（2015）新商初字第1434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判常州金鹿电源有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000000元，从2015年7月21日至2015年9月21日的利息、罚息和复利等计123250.98元，并承担以8000000元为本金自2015年9月22日起至实际付清之日止按月息7.742‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月息7.742‰上浮50%计算复利。常州金鹿电源有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费155600元。常州市创华包装有限公司、康丽英、陈建荣、蒋宏伟、常州掘鼎国际贸易有限公司、常州达立电池有限公司对上述常州金鹿电源有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费70818元，减半收取35409元，保全费5000元，合计40409元，由七被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
经本院查明，被执行人康丽英名下有元丰宜家1号乙单元701室房产；常州市创华包装有限公司名下有礼嘉镇新生村不动产；常州金鹿电源有限公司名下有天山路60号不动产；常州达立电池有限公司名下有怀德中路187号不动产；上述不动产本院均已轮候查封但无处分权。被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6260号
罪犯江波，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)甬刑初少字14号刑事判决，认定江波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第967号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2012)洪刑执字第6503号、(2015)洪刑执字第1106号刑事裁定，对其减分别去有期徒刑一年、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2026年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3285号
申请执行人：尤刚，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：周道海，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：亓仰仰，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3850号民事判决书，被执行人周道海、亓仰仰应给付申请执行人尤刚30000元及利息，并承担案件受理费365元。经申请执行人尤刚申请，2016年8月25日，本院立案执行，2016年8月31日，本院向被执行人周道海、亓仰仰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周道海、亓仰仰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2649号
原告：广州市炫琳投资咨询有限公司，地址广东省广州市白云区永平街东平大道1号东泰大厦819房。
法定代表人：曾良珍。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州文盛投资有限公司，地址广东省广州市越秀区教育路113号汇力商务楼。
法定代表人：邓文坚。
被告：广州文盛投资管理有限公司，地址广东省广州市越秀区水荫路2号东座301房。
法定代表人：邓文坚。
被告：邓文坚，男，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
被告：张丕如，女，1974年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，
本院受理原告广州市炫琳投资咨询有限公司诉被告广州文盛投资有限公司、广州文盛投资管理有限公司、邓文坚、张丕如民间借贷纠纷一案，原告广州市炫琳投资咨询有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市炫琳投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市炫琳投资咨询有限公司撤回对被告广州文盛投资有限公司、广州文盛投资管理有限公司、邓文坚、张丕如的起诉。
本案受理费减半收取33413.5元，由原告广州市炫琳投资咨询有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 苏穗真
人民陪审员 刘艳芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖伟维
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0238行审19号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代���70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
委托代理人向昭平，巫溪县菱角镇计生办工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人胡怀斌，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人龙绍翠，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2016年6月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人胡怀斌、龙绍翠于2011年8月4日违法生育一子（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月21日作出渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定书，决定对胡怀斌征收社会抚养费7497元，对龙绍翠征收社会抚养费7497元，合计14994元。
本院经审查查明：2015年4月13日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人胡怀斌、龙绍翠。2015年4月21日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人胡怀斌、龙绍翠。被执行人胡怀斌、龙绍翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人胡怀斌、龙绍翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2016年6月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字[2015]238201332-3号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 智
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一六年六月二十三日
书记��黎治宏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初155号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区酷歌时尚歌城，住所地重庆市万州区北滨大道***号*层商场***号，注册号500101212283726。
主要负责人：刘雪琴，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区酷歌时尚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执712号
申请执行人：贺建秋，男，1964年8月8日生，汉族。住赤壁市赤马港体育馆路。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人贺建秋与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字(2017)第101号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终99号
上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司，住所地北京市车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳县公路管理局，住所地湖南省岳阳县城关镇。
法定代表人杨学军，局长。
上诉人中电建路桥集团有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。
中电建路桥集团有限公司上诉称，被上诉人所称的S306的S201省道跨越岳阳县、岳阳楼区等多个县区，上诉人未提供道路受损的地点和证据，未经实体审理，上诉人是否实施侵权行为及侵权行为实施地和结果发生地无法确定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据岳阳县公路管理局的诉讼请求，本案系财产损害赔偿纠纷，不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案财产损害赔偿所涉S306线（新开段）K72+000m－K75+800m路段和S201线（岳汨线）K109+302m－K126+000m路段均在岳阳县境内，故岳阳县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张易
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初782号
原告：李贵国。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告李贵国诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李贵国到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92010号商铺的所有权人，购房总价193011元。2011年7月1日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。但被告至今未付任何租金。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告2010年12月28日至2015年12月27日期间的租金45512元，并按合同约定支付逾期付款利息。庭审中，原告表示被告已支付了第一年的租金，因此其诉讼请求相应变更为：要求被告按照合同约定的标准支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金，同时放弃向被告主张逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92010号商铺属于原告所有的事实。
2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年7月5日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告李贵国系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92010号商铺的所有权人，该商铺购房总价款193011元。2011年7月5日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告尚欠原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告李贵国与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据合同约定，上述期间的租金应为36826.50元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贵国自2011年12月28日起至2015年12月27日止期间的租金36826.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年四月八日
书记员 吴雪青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初227号之四
原告：广州城锋金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段90号之二。
法定代表人：岑振宇，该公司董事长。
委托代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄岩城关华光塑料厂（普通合伙），住所地浙江省台州市黄岩区北城街道西工业园区康强路*号。
执行事务合伙人：陈志刚、毛红平。
委托代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
原告广州城锋金属制品有限公司（以下简称城锋公司）与被告黄岩城关华光塑料厂（普通合伙）（以下简称华光塑料厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告城锋公司起诉称：原告系外观设计名称为“保温瓶（RS－707）”、专利号为“ZL201430016205.X”的外观设计专利的专利权人。该专利的申请日为2014年1月21日，公告日为2014年7月23日。原告按期缴纳了专利年费，该专利目前处于合法有效状态，依法应受法律保护。据原告了解，被告在住所地制造被控侵权产品，并将被控侵权产品销往国外中东市场。原告认为，本案被控侵权产品与涉案专利产品均为保温瓶，属于相同产品，且被控侵权产品采用与涉案专利非常相似的外观设计，以一般消费者的知识水平和认知能力，很难区分其差异，因此，应当认定被控侵权设计落入原告涉案专利的保护范围。故诉请法院判令被告：一、停止制造、销售被控侵权产品；二、赔偿原告经济损失20万元及合理支出8万元；三、承担本案的诉讼费用。
在本案审理过程中，被告华光塑料厂向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告涉案专利无效。本院裁定本案中止审理。国家知识产权局专利复审委员会于2016年9月2日作出第29909号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为，本案属于因侵害外观设计专利权而提起的诉讼，原告城锋公司据以起诉的专利权被宣告无效，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。有证据证明宣告上述专利无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州城锋金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶嘉澍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1031号
原告：杨向光，住吉林市。
被告：张立广，住吉林市。
被告：吉林市船营区恒大商务宾馆，住所：吉林市船营区南京街光华路**号。
经营者：刘双龙，自然情况不详。
被告：吉林市恒大建筑工程有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区陈屯村。
法定代表人：孙伟，职务不详。
原告杨向光与被告张立广、吉林市船营区恒大商务宾馆（以下简称恒大宾馆）、吉林市恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨向光、被告张立广到庭参加诉讼，被告恒大宾馆、恒大建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向光诉称：2015年10月19日，杨向光被雇佣在恒大宾馆提供劳务，10月28日在施工过程中受伤，张立广指派他人将杨向光送至北华大学附属医院进行救治，诊断为：左眼睑、颜面部皮肤裂伤缝合术后，左眼钝挫伤，左眶内异物，皮下异物。住院8天。现原告起诉至法院，请求判决：1、张立广、恒大宾馆、恒大建筑公司共同承担各项赔偿费用61335.96元；2、诉讼费由张立广、恒大宾馆、恒大建筑公司承担。
被告张立广辩称：我仅知道齐敦明受伤，且我与齐敦明已经调解了，不知道杨向光受伤的事情。
恒大宾馆、恒大建筑公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨向光受张立广雇佣在恒大宾馆提供劳务。2015年10月28日，杨向光从事水暖工作时受伤，于当日到北华大学附属医院住院治疗，住院8天，诊断为：左眼睑、颜面部皮肤裂伤缝合术后，左眼创伤性眶内异物，皮下异物。杨向光于2015年12月17日委托吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、二次治疗费用进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2015年12月21日出具吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨向光左眼睑、颜面部皮肤裂伤缝合术后，左眼创伤性眶内异物，皮下异物。评定拾级残。其误工损失日自伤后45天。左眼上睑至左颞部可见6.5CM瘢痕。可行面部瘢痕研磨术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持5200元。
另查：张立广按每日200元与杨向光结算工资，杨向光在恒大宾馆工作9天，张立广共计给付杨向光1800元工资。张立广陈述恒大宾馆经营者刘双龙将该宾馆水暖工程以10万元价格包给张立广且工程款已经结算完毕。杨向光陈述其医药费由张立广支付。
杨向光于2016年4月18日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：北华大学附属医院住院病案、北华大学第一临床医学院附属医院门诊部诊断书3份、吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定费收据、杨向光户口本复印件、齐敦明的询问笔录、齐敦明与张立广的和解协议书。
本院认为，杨向光受张立广雇佣在恒大宾馆从事水暖工作，杨向光与张立广之间形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中应由张立广承担赔偿责任。张立广抗辩其不知情，本院通过对齐敦明核实情况，可以认定杨向光与其一起受伤的事实，本院对其抗辩主张不予采信。恒大宾馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，通过张立广陈述恒大宾馆经营者刘双龙将水暖工程包给张立广，张立广个人不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人、知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，恒大宾馆应与张立广承担连带赔偿责任。关于杨向光向恒大建筑公司主张赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于杨向光主张赔偿项目和数额：1、误工费，根据鉴定意见自受伤之日起误工时间为45天，杨向光主张按建筑业标准计算误工费，但未提供其长期从事建筑行业的相关证据，本院按居民服务和其他服务行业标准计算支持5583.60元（124.08元×45天）；2、住院伙食补助费，根据杨向光提供的病历，其住院8天，即800元(100元×8天）；3、伤残赔偿金，根据鉴定意见为十级伤残，杨向光系非农业户口，故本院支持46435.64元（23217.82元×20年×10%）；5、后期医疗费，根据鉴定意见杨向光可行面部瘢痕研磨术，目前医疗费用为5200元，本院予以支持；6、鉴定费，杨向光提供证据充分，本院予以支持1900元；7、交通费，考虑到杨向光受伤的实际情况，本院酌定支持100元；8、精神损害赔偿金，杨向光受伤致残给其身体和精神造成了一定伤害应获得精神损害赔偿，杨向光诉请400元合理，故本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立广于本判决生效七日内赔偿原告杨向光住院误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、交通费等各项费用60019.24元；
二、被告张立广于本判决生效七日内赔偿原告杨向光精神损害赔偿金400元；
三、被告吉林市船营区恒大商务宾馆（经营者刘双龙）对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨向光的其他诉讼请求。
如果被告张立广、吉林市船营区恒大商务宾馆（经营者刘双龙）未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1333元（原告杨向光已预交），由原告杨向光负担50元，被告张立广负担1283元于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 朱 琳
结 案 通 知 书
蒋小明：
申请执行人张金伟依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第601号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋小明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3908号案件已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第1566号
原告：刘建平，男，汉族，1970年12月24日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：程道富，男，汉族，1950年6月23日生，住赤壁市陆水湖办事处农行宿舍区。
原告刘建平诉被告程道富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，原告刘建平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘建平负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 想
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更883号
罪犯崔华府，男，1956年4月28日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月24日作出（2013）台临刑初字第775号刑事判决，以被告人崔华府犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币90000元；已退出的违法所得人民币18000元予以没收，由扣押单位上缴国库。因在缓刑考验期限内发现余罪。浙江省台州市椒江区人民法院又于2014年12月25日作出(2015)台椒刑初字第3号刑事判决，撤销（2013）台临刑初字第775号刑事判决书中对被告人崔华府以开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年所宣告的缓刑；被告人崔华府犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退出违法所得计人民币14400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔华府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔华府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯崔华府已履行生效判决所判处的罚金人民币105600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯崔华府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔华府准予假释（假释考验期从假释之日起至2019��2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月九日
代书 记员 金 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖86号
原告：张炳泉，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：苏桂兴，男，1966年11月1日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：任广琴，女，1965年3月30日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告张炳泉与被告苏桂兴、任广琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月26日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告苏桂兴、任广琴系本院少年庭书记员马静的公婆，该院应当自行回避，不能行使管辖权。
本院认为，被告苏桂兴、任广琴系虎丘法院书记员马静的公婆，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初31号
原告：师某某，女，1989年9月15日出生，汉族，陕西省人。
被告：张某，男，1987年7月18日出生，汉族，陕西省人。
原告师某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张舒雅由原告师某某抚养，由被告给付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告相识，于同年12月31日在神木县民政局登记结婚。2011年8月26日婚生女张舒雅出生。从女儿出生后原、被告的感情便急剧下降，被告在长达4年期间经常不回家，对家事不闻不问，且从2014年起从未给过原告生活费，女儿亦是一直由原告抚养。2013年被告向原告借款25万元，约定月利率1.5%，至今分文未付。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无共同语言，加之被告喜新厌旧，从不照顾原告的起居，夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡。故原告诉至本院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生女张舒雅于2011年8月26日出生。
3、银行存款凭条及记账凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不实，其天天在家，对家庭、对小孩已经尽到了应尽的义务。夫妻感情确实不太好，原告总爱在外面说家里的事，且不照顾老人。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据1、2，被告对其无异议；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该笔款项系夫妻共同债务。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据3，本院对其证明目的依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月31日，原告师某某与被告张某在神木县民政局登记结婚。2011年8月26日生有一女，取名张舒雅。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。且原、被告双方尚有未成年子女，孩子需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，齐心协力、用心沟通、化解矛盾，力争给子女营造一个幸福美满的家庭生活环境。希望原、被告双方珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解、互相宽容共同维护良好的婚姻家庭关系。加之原告亦未能提供相应的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月九日
书记员 甘 沛
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执56号之一
申请执行人李开玉，男，汉族，1963年11月9日生，住山东省平湖县。
申请执行人王传智，男，汉族，1953年7月3日生，住河南省杞县。
申请执行人李云超，男，回族，1960年5月10日生，住河南省杞县，
被执行人河南广华置业有限公司，住所地：杞县建设路中段。
法定代表人王秀军，公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）汴民初字第30号民事判决书、（2015）豫法民三终字第46号民事判决书过程中，经查被执行人河南广华置业有限公司暂无其他财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）汴民初字第30号民事判决书、（2015）豫法民三终字第46号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执313号之一
申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人徐刚，总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人孙金良，总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖志榮，总经理。
被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人佟婧，总经理。
被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人刘东旺，总经理。
被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的49677986元。
在执行过程中，轮候查封被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市野鸭乡茶园村土地、位于云岩区××路××西南五金机电专业批发市场房产，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第90号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚易寒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终485号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆,男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年因吸食毒品被劳动教养三年；2008年因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人耿罗，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元，2014年7月12日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王昆犯盗窃罪、脱逃罪、原审被告人耿罗犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0103刑初212号刑事判决。原审被告人王昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月25日16时30分许，被告人王昆、耿罗在杭州市公交车站，搭乘12路公交车伺机作案，途中二被告人趁被害人KAVISHEJACKLINEALEX（坦桑尼亚留学生）不备，窃得其背包内橘红色钱包1只（内有人民币100元等物）。得手后，二人立即在武林小广场公交车站下车并被反扒人员当场抓获。另查明，赃物已被追回并发还被害人。
次日14时，被告人王昆、耿罗被杭州市公安局下城区分局依法刑事拘留，被告人耿罗于当日被羁押于杭州市下城区看守所。被告人王昆因身患高血压且曾服食金属异物（尚存体内），下城区看守所暂时无法收押，故天水派出所民警将其带回天水派出所暂管。同年12月1日2时14分，被告人王昆在天水派出所办案区借口上厕所回来口渴，请求看管人员蒋某为其倒水，后趁其不备，将蒋某反锁在置留室，并使用蒋某遗忘在桌上的钥匙打开手铐后逃离。同年12月2日9时20分许，被告人王昆在安徽省淮南市谢家集区李郢镇河西小区40幢2单元502室被民警抓获。
原审法院根据上述事实和法律规定，以脱逃罪，判处被告人王昆有期徒刑二年，以盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪，判处被告人耿罗有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王昆上诉称，其系从派出所内脱逃，和从看守所、监狱内脱逃相比情节较轻，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王昆盗窃、脱逃、原审被告人耿罗盗窃的事实，有被害人KAVISHEJACKLINEALEX的陈述，证人任某、宋某、蒋某、李某、汝凤友、严某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及物品照片、发还清单、监控录像及截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，上诉人王昆、原审被告人耿罗曾供认在案，所供盗窃部分能互为印证，且与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王昆、原审被告人耿罗以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；上诉人王昆依法被关押后脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予二罪并罚。原审被告人耿罗系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并综合上诉人王昆、原审被告人耿罗归案后的态度，对二人量刑适当，上诉人王昆请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王昆之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆勋潮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执752-1号
申请执行人：牛燕，女，1987年03月11日出生，汉族，农民，住安徽省界首市王集镇牛付行政村大赵庄**号。
申请执行人：赵治祥，男，1984年04月21日出生，汉族，农民，住安徽省界首市王集镇牛付行政村大赵庄**号。
被执行人：张晓龙，男，1988年08月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇杨空新村**号。
被执行人：王来军，男，1974年07月04日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇杨空新村**号*户。
牛燕、赵治祥与张晓龙、王来军财产损害赔偿纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初18号民事判决书已经发生法律效力。张晓龙、王来军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛燕、赵治祥于2016年08月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张晓龙、王来军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行中查明，被执行人张晓龙、王来军长期外出，具体地址不详，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 辛晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2985��
申请执行人：于传祥，男，1941年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
于传祥与岳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2491号民事判决书已经发生法律效力，于传祥于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初2491号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额400000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9820元、诉讼保全费2520元、申请���行费（另计）被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵淑慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初281号
原告：马长伟，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：张清，男。
委托诉讼代理人：扈博坤。
原告马长伟与被告张清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告马长伟及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告张清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告合同；2.被告给付租赁费35万元；3.追回租赁设备；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年9月30日签订库房租赁协议书，约定租赁期限一年，租金35万元，租金给付约定合同签订之日交5万，2017年底付15万元，余款在收购粮食近20万元时交租金全部付清。被告已收购近百吨粮食价值15万元左右，但被告已丢弃租赁场地，也未按约给付租金，合同目的不能实现，故要求依法解除双方签订的合同，赔付租金返还租赁设备。庭审中原告放弃诉讼请求第三项，即返还租赁设备的请求。
张清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。原告马长伟系桦南县大吴家学校粮食收购部业主；被告张清系河北省深州市源鑫农业有限责任公司法定代表人，案外人孙志宇系其朋友。2017年9月20日，马长伟与张清代理人孙志宇就粮食收购部租赁事宜达成协议，即马长伟将其粮食收购部整体租赁给张清使用，包括土地仓库、烘干塔、铲车、输送机、地镑等设备，期限为一年，自协议签订后交接之日生效；租金40万元，协议签订后预付5万，2017年底给付15万，余款在库存粮食接近或小于20万元时马长伟有权随时要求张清支付剩余租金，协议终止前一个月张清付清全部租金；如有纠纷本着友好互利原则协商解决，并邀请双方共同好友孙启友等人协调，双方当事人所在地法院均有权受理。该协议由孙志宇草拟，传真张清审阅签字后马长伟、孙志宇又分别签名，并给付马长伟租金5万元。此后孙志宇便代表张清在收购部收购粮食。2018年元旦左右，因收购部赊欠卖粮农户粮款发生围堵收购部事件，致使孙志宇离开，租赁费35万元未予支付，粮食收购部闲置至今，故原告马长伟诉讼来院。针对诉请，原告提供了租赁协议1份，证明双方系租赁关系及要求被告支付剩余租金35元元的事实；证人王会军、孙启义出庭作证，证实原被告签订粮食收购部的经过及被告拖欠租赁费和农户卖粮款不辞而别的事实。对于原告所举上述证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，故本院予以采信。
综上所述，租赁是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。就本案而言，原告马长伟将其所有的粮食收购部交付被告张清使用并获取收益，双方签订租赁合同，就租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等事宜达成一致，是其双方的真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，故该合同合法有效。被告张清负有依约给付租金的法定义务，但因其经营管理不善乃至弃租赁物而去，致使租赁目的不能实现，且未近期支付租金，故原告要求解除合同并支付租金的诉请符合法律规定，应予支持；被告张清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）、（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告马长伟与被告张清于2017年9月20日签订的《租赁协议》；
被告张清于本判决生效之日起十日内给付原告马长伟租金人民币35万元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
案件受理费6550元，减半收取3275元由张清负担。
审判员 吴艳文
二〇一八年五月十五日
书记员 郜 宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终535号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执273号之一
申请执行人王再中，男，汉族。
被执行人湖南华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王再中与被执行人湖南华龙建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，应执行标的23245元（含执行款23000元、执行费245元），经本院依法采取执行措施，已执行标的23245元。现申请执行人王再中向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的潭劳人仲案字（2016）第55号仲裁调解书第二项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2992号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告何黎，男，1982年6月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告何黎物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告何黎的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年七月四日
书记员 梅筱君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2413号之一
申请执行人：孙弟弟，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：李亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2413号申请执行人孙弟弟与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李亚军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的65389元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月8日将案件执行情况告知申请执行人孙弟弟，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人李亚军可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李亚军有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人李亚军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙弟弟发现被执行人李亚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭秋磊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执116号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
负责人：文志建，该行行长。
被执行人：张晓清，女，住四川省华蓥市。
被执行人：朱国樑，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人张晓清银行存款17000元，朱国樑查无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初976号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 马 柯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2304号
原告冯华均，女，1973年4月28日出生，住重庆市武隆县。
被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，所在地重庆市武隆县白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
法定代表人韩健，该公司董事长。
委托代理人刘勇权，男，1966年3月9日出生，该公司职工，住重庆市武隆县。
原告冯华均与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告冯华均于2016年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯华均、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的委托代理人刘勇权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华均诉称，2014年11月14日，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司因资金周转向刘太余借款500000元（其中包括刘太余出资的40000元、安朝茂出资的100000元、冯华均出资的360000元），并出具了借款合同，约定借款期限半年。同日，刘太余将500000元转账至被告账户，被告出具了收据。借款到期后，刘太余与被告于2015年5月15日续签了借款合同，约定借期延长半年，并将2014年11月14日签订的借款合同作废。借款再次到期后，经冯华均、安朝茂、刘太余与被告协商，原告冯华均与被告于2015年11月18日签订了借款合同，约定借款500000的借款期限为三年，借款本金应从2016年5月18日起开始偿还，每月应还款16666.67元，至借款还清时止，同时将2015年5月15日签订的借款合同作废。2016年6月18日到期后，原告以邮寄催款函等方式多次向被告催收欠款，被告至今未支付本金及利息。现请求人民法院判决：1.解除原告与被告于2015年11月18日签订的借款合同；2.被告立即向原告偿还借款50万元及利息（利息计算方式：从2015年11月18日起按年利率6%的标准计算至借款还清止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司辩称，借款及签订合同的情况属实，但公司现在没有偿还能力。
经审理查明:2014年11月14日，被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司因资金周转向刘太余借款500000元（该款为三人共同出资，其中包括刘太余出资的40000元、安朝茂出资的100000元、冯华均出资的360000元），双方签订了《借款合同》，约定借款期限半年。同日，刘太余通过重庆农村商业银行将500000元转账至被告账户，被告出具了收据。借款到期后，刘太余与被告于2015年5月15日又签订了《借款合同》，约定：500000元的借款期限从2015年5月15日至2015年11月15日，利息为每月3%即15000元。同时，双方将2014年11月14日签订的《借款合同》作废。借款再次到期后，经冯华均、安朝茂、刘太余与被告协商，原告冯华均与被告于2015年11月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款500000元；借款期限为三年，从2015年11月18日至2018年11月17日止，借款本金从2016年5月18日起开始偿还，每月应还款16666.67元；借款利息按月息0.4%计算，付利息时间从生产旋窑点火起3个月后开始支付，每月计算当月利息为2000元……。同时，双方将2015年5月15日签订的《借款合同》作废。双方在合同上签字盖章予以确认，并有出资人安朝茂、刘太余签字捺印。合同签订后，被告未支付过原告本金及利息。2016年7月29日，原告冯华均起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证、借款合同两份、收据、进账单，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告冯华均与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司的民间借贷关系成立且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告主张解除双方签订的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，虽然原、被告双方签订的合同履行期限未满，但是在庭审中被告明确表示没有还款能力，并且至今未按照合同约定履行自己的义务，因此，本院对原告的主张予以支持。对于利息，原、被告双方签订的《借款合同》中约定：“……付利息时间从生产旋窑点火起3个月后开始支付，每月计算当月利息为2000元”，据此，该合同付利息的起点是生产旋窑点火起3个月后。结合本案情况，被告称生产旋窑至今未点火，原告也未提供生产旋窑点火的证据。因此，本院认为借款期间支付利息所附条件尚未成就，原告要求被告从2015年11月18日起支付借款期间利息的主张与双方的合同意图不相符。考虑本案实际情况，合同解除后，被告应当立即返还原告的借款本金500000元，若逾期未偿还，则会给原告带来资金占用损失。因此，原告要求被告支付逾期利息的起点应从合同解除之日起计算。对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的主张，根据原、被告双方的《借款合同》约定：“借款利息按月息0.4%计算……”。据此，《借款合同》解除后，被告应支付的利息可以参照合同约定，对于原告要求的利息在月利率0.4%以内的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、解除原告冯华均与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司于2015年11月18日签订的《借款合同》；
二、被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司从本判决生效之日起立即偿还原告冯华均借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从合同解除之日起按照月利率0.4%计算至本金还清时止）；
三、驳回原告冯华均的其余诉讼请求。
如果被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告冯华均已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 万鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初2290号
原告：贾晓华，女，1978年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：吕云峰，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王云（系吕云峰妻子），女，1981年11月10日生，汉族，住址同上，
原告贾晓华与被告吕云峰、王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓华及其委托诉讼代理人孟瑞杰到庭参加了诉讼。被告吕云峰、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元，利息自起诉之日按银行同期利率4倍计算至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕云峰系朋友关系，被告吕云峰因家庭生活，资金周转困难，于2016年初，分多次向原告借款11万元，其中银行转款6.5万元，其余是现金。事后，被告吕云峰于2016年11月21日向原告出具欠条一张，至今尚欠11���元未还。上述借款发生在被告吕云峰与被告王云夫妻关系存续期间，故被告王云应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告吕云峰、王云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻状况证明、户籍证明、欠条、招商银行账户历史交易明细表，经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:贾晓华于2016年1月12日、1月23日、1月26日、2月2日、7月15日，向吕云峰账户转款分别为30000元、15000元、5000元、8000元、7000元，合计65000元。
2016年11月21日，吕云峰向贾晓华出具一张欠条，该欠条载明：“今欠贾晓华人民币壹拾壹万元整（11.0000万）。欠款人：吕云峰。2016.11.21”。事后，贾晓华催收无果，遂具状诉至本院要求处理。
另查，吕云峰与王云系夫妻关系，双方于2002年12月19日办理结婚登记手续。
本院认为：根据贾晓华提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明贾晓华与吕云峰存在民间借贷关系，上述民间借贷关系合法有效，受法律保护。吕云峰、王云经本院传票传唤未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。吕云峰作为借款人，应当按约定金额偿还借款，贾晓华主张吕云峰偿还借款本金11万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贾晓华与吕云峰对借款没有约定利息，本院确定自贾晓华起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。案涉借款发生时，吕云峰与王云系夫妻关系，贾晓华以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张王云对案涉借款承担共同还款责任，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云峰、王云共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾晓华借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2017年3月31日起，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告贾晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，已经减半收取为1250元，财产保全费1070元，二项合计2320元，由被告吕云峰、王云共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ��陈孟凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶 潇 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初139号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人高杜新，男，1985午1月8日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地陕西省汉中市洋县。2018年3月29日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人高杜新犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人高杜新同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人高杜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月10日17时5分许，被告人高杜新驾驶陕F555**号重型自卸货车，沿316国道由北向南行驶至316国道2167KM+600M（汉台区宗营镇二十里铺村路口人行横道）时，逢同方向右侧车道内刘某某（男，53岁）骑电动自行车由路西向路东横过人行横道时，避让不及两车发生碰撞，致刘某某重伤，车辆受损。被告人高杜新打122报警后在现场等待交警处置。刘某某经汉中市中心医院抢救无效于次日死亡。汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见为：刘某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见为：1、陕F555**号陕汽牌重型自卸货车前部左侧与永久牌电动二轮车（含人体）左侧后部接触。2、陕F555**陕汽牌重型自卸货车行车制动装置齐全，其技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术状况正常。3、陕F555**陕汽牌重型自卸货车事故前的行驶速度约为55km/h。
汉中市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：高杜新负本次事故主要责任；刘某某负本次事故次要责任。2018年3月19日，高杜新及其所在公司与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，被害人家属对高杜新书面谅解。
庭审中，被告人高杜新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受理道路交通事故案件登记表；2、122案件信息表；3、到案经过；4、死亡证明书；5、调解书、谅解书及收条；6、被告人高杜新户籍证明；7、被告人高杜新的供述；8、尸体检验报告；9、机动车司法鉴定意见；10、道路交通事故认定书；11、辨认笔录；12、交通事故现场勘察笔录；13、相关照片等。
本院认为，被告人高杜新违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人高杜新犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高杜新案发后立即拨打报警电话，并在现场等待警察处置，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人高杜新认罪、悔罪态度较好，其公司积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条，判决如下：
被告人高杜新犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年七月二十日
书记员 张娇娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保294号
申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，地址重庆市南岸区。
法定代表人，彭世达，行长。
被申请人蒋艳，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市巴南区。
申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行与被申请人蒋艳诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒋艳名下银行存款1191526.12元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人蒋艳名下银行存款1191526.12元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年五月三日
书记员 乔 燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1158号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住。
负责人刘某某，该支行行长。
被执行人李某某，男，1972年8月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被执行人戴某某，女，1976年2月28日生，汉族，住淮安市盱眙县。
被执行人徐州市某某置业有限公司，住。
法定代表人丁某某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州淮东支行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1259号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、查询被执行人徐州市某某置业有限公司某某登记信息；
六、依法将被执行人李某某、戴某某、徐州市某某置业有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、戴某某、徐州市某某置业有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初1259号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月十日
书记员
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初22号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人易长青（绰号“易仔、易哥”），男，1976年10月18日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月2日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月5日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2012年3月20日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月10日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)21号起诉书指控被告人易长青犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院副检察长明某、书某、被告人易长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月3日7时许，被告人易长青在靖州县飞山南路“朗廷宾馆”102房间内将一个约重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给了何某，并商定以后再付款。当天22时许，何某在该宾馆603房间内将买冰毒的200元通过微信转帐方式转给被告人易长青。
2017年12月13日，被告人易长青因吸毒被靖州县公安局处以强制隔离戒毒，当天其主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关提出被告人易长青具有贩卖约重0.3克的甲基苯丙胺一次、自首、前科、毒品再犯的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易长青在开庭审理过程中无异议，并有VIVO牌手机（照片）；接报案登记表、扣押物品文件清单、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；证人何某的证言;提取笔录及微信交易记录截图;辨认笔录;现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人易长青的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人易长青违反国家对毒品的管理制度，贩卖约重0.3克的甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易长青具有前科，酌情从重处罚；被告人易长青因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人易长青因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，期间主动如实供述办案机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李凌松二0一八年三月二十二日
法官助理 石 晓 鹏
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。