wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终57号
上诉人（原审被告）邹彩霞，女。
被上诉人（原审原告）覃仁贵，男。
委托代理人覃仁坤，男。
上诉人邹彩霞因与被上诉人覃仁贵房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
邹彩霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回覃仁贵的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人租赁被上诉人的门面用于零售服装，但租赁该门面后，该门面一直漏水，使得上诉人生意受到影响，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人租赁物在租赁期间保持租赁物符合规定的用途，但被上诉人不履行在先义务，上诉人行使不安抗辩权是合法的，原审在查明租赁房屋漏水并造成了上诉人损失的情况下，仍判决上诉人交纳租金属于适用法律错误；二、上诉人在一审中提出要求被上诉人承担因门面漏水造成的损失的反诉要求，但一审置之不理，让上诉人另行起诉实际侵权人，但一审并没有查明漏水是谁造成，即使是案外人造成，上诉人也可以根据与被上诉人签订的租赁合同要求被上诉人承担责任，一审没有一并审理反诉属于程序违法。
邹彩霞在二审中未作书面答辩。
覃仁贵在一审中起诉请求:一、判令解除邹彩霞与覃仁贵于2015年6月1日签订的房屋租赁协议，邹彩霞搬离覃仁贵的门面；二、判令邹彩霞支付覃仁贵从2016年6月1日至2016年8月1日的房屋租金16667元；三、判令邹彩霞支付违约金100000元。后将第一、二项诉讼请求变更为：一、不解除邹彩霞与覃仁贵于2015年6月1日签订的房屋租赁协议；二、判令邹彩霞支付覃仁贵从2016年6月1日至2017年5月30日的房屋租金100000元；
一审法院认定事实：覃仁贵与敖建飞于2014年3月17日购买务川县民族街（南山广场）门面一套〈遵市商房预证务川字（2009）第陆号〉，并于2015年6月1日委托其兄覃仁贵与邹彩霞签订了房屋租赁协议，租期为五年，从2015年6月1日至2020年5月30日，每年度租金100000元，租金一年一付，2015年度租金于签订合同之日已付清，从2016年起每年5月1日前支付租金；并约定违约金为100000元。邹彩霞承租该门面期间门面一直漏水，并要求覃仁贵进行维修，双方先是对维修义务人产生分歧，邹彩霞拒绝按期在2016年5月1日前支付租金，覃仁贵于2016年6月初对门面漏水进行了维修，后双方又对维修结果产生分歧，导致双方对租金支付产生纠纷遂诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。覃仁贵夫妇委托其兄覃仁坤于2015年6月1日与邹彩霞签订了房屋租赁合同，并将门面交付给邹彩霞使用至今，该租赁合同成立并生效，合同双方当事人应当依照合同全面履行义务并享受相应权利。本案审理的焦点两个，第一是邹彩霞是否应当按期支付租金；第二是邹彩霞是否应当承担违约金。对第一个焦点，邹彩霞未在合同约定的期限内支付租金，以门面漏水未解决予以抗辩。由于邹彩霞租赁覃仁贵的门面漏水，是可以要求覃仁贵在合理期限内进行维修，覃仁贵未进行维修，邹彩霞可以自行维修，维修费用可以叫覃仁贵负担，故对邹彩霞的抗辩理由不予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”之规定，覃仁贵诉请邹彩霞支付100000元租金的诉请予以支持。对第二个焦点，邹彩霞在租用覃仁贵门面期间发现漏水，并要求覃仁贵进行修理，覃仁贵已同意作相应处理，但未及时维修，当邹彩霞拒绝按期支付租金后，覃仁贵才对门面漏水作相应修缮，双方对维修的结果仍存分歧。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，覃仁贵有对门面漏水进行及时全面维修义务，保证邹彩霞正常使用门面。由于覃仁贵未及时修理门面漏水，导致邹彩霞未及时支付租金而违约，对邹彩霞以门面漏水未得到及时、妥善解决抗辩支付违约金的意见予以采纳，故对覃仁贵要求邹彩霞支付违约金100000元的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决：一、邹彩霞于本判决生效之日起十日内支付覃仁贵的房屋租赁费（2016年6月1日－2017年5月30日）100000元。二、驳回覃仁贵的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1317元，由邹彩霞承担1000元，覃仁贵承担317元。
二审查明，邹彩霞与覃仁贵现已解除了在2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》，覃仁贵于2017年1月已将涉案门面租赁给了案外人。且双方均认可邹彩霞所欠覃仁贵租金的时间为2016年6月至2016年12月，标准按每年十万元计算。
当事人对二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：覃仁贵夫妇委托其兄覃仁坤于2015年6月1日与邹彩霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且该合同已实际履行，双方应予遵守。邹彩霞在租赁覃仁贵门面期间，发现该门面漏水并通知覃仁贵，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”之规定，覃仁贵应对房屋进行维修，但双方就门面维修事宜未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担”之规定，邹彩霞可以自行维修，维修费用由覃仁贵负担，但邹彩霞并未采取以上措施，而在双方约定的第一年租赁期限届满后，继续租赁该门面经营，以房屋漏水给其造成损失为由拒付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…”之规定，邹彩霞应向覃仁贵支付租金。在二审中，邹彩霞与覃仁贵均提出双方签订的房屋租赁合同已经解除，覃仁贵现已将房屋租赁给了案外人，均认可邹彩霞所欠的租金时间为2016年6月至12月共7个月，按每年10万的标准计算为58333.33元，故邹彩霞应支付给覃仁贵的租金为58333.33元。对于邹彩霞认为其在一审中提出要求覃仁贵承担因门面漏水给其造成损失的反诉请求并无证据证明，本院不予采信，对此，邹彩霞可另行主张。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但因在上诉期间本案基本事实发生了改变，应依法改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1700号民事判决；
二、邹彩霞于本判决生效之日起十日内支付覃仁贵房屋租赁费58333.33元。
三、驳回覃仁贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费1317元，由邹彩霞承担763元,覃仁贵承担554元，二审案件受理费2634元，由邹彩霞承担1527元,覃仁贵承担1106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 何 容
二〇一七年一月二十三日
书记员 何红莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第375号
罪犯朱永水，男，1964年3月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年8月25日作出(2008)慈刑初字第1182号刑事判决，以被告人朱永水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱永水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱永水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱永水在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永水准予减刑一年三个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终1700号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人:张忠波，该社区主任。
委托代理人:温洪军，沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，1957年7月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会（以下简称“大辛二社区”）与被上诉人林伟建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审原告林伟诉称：2002年8月29日，大辛二村建设文化广场，该工程发包给了原告。2003年5月20日，大辛二村修宿舍楼道，该工程也发包给了原告。原告承包上述工程后，垫付人工费、材料费开始施工，已施工完毕交被告验收使用。被告只支付了一部分工程款，尚欠45,229.76元未支付。2004年5月，被告将欠付的工程款做了挂账处理并承诺村里有钱就支付。原告多次找村里索要工程款，村干部都答应待村里经济状况好转就给付工程款。现被告已拖欠10年之久，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的工程款45,229.76元及利息。
原审被告大辛二社区辩称：1、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，涉案工程已历时12年，无证据显示原告向被告催要过工程款；2、原告应提供相关的建设工程施工协议来证明原、被告之间的债务关系；3、原告应提供证据证明其有施工资质。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2002年8月，原告承包了沈北新区财落街道大辛二村的文化广场工程；2003年5月，原告又承包了沈北新区财落街道大辛二村的宿舍楼道工程。上述两项工程于2003年10月经被告验收后投入使用。审理中，原告主张上述两项工程的工程总价款为295,229.76元，被告已经支付250,000元，尚欠45,229.76元未支付。原告为证明其主张，提供了从沈北新区财落街道经管站取得的记账凭证两张，载明：大辛二村，2005年10月31日，应付款/林伟，45,229.76元。原告同时提供了时任大辛二村村主任的王平出具的情况说明一份。被告主张大辛二村的文化广场已投入使用，现任的村干部不清楚该文化广场是否为原告施工，但被告亦未提供证据证明系案外人施工。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的施工合同，但原告施工情况属实，被告虽不予认可，但其未提供证据证明涉案工程系由他人施工完成。原告施工完毕，被告应支付工程款。因被告系沈阳市沈北新区财落街道下属单位，被告于2005年10月31日挂账在沈北新区财落街道经管站上的账目可以证明被告欠原告工程款属实，故对原告要求被告支付拖欠的工程款45,229.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付，应自2005年11月1日起承担逾期给付的利息。关于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩，因王平曾任大辛二村村主任，其提供的情况说明可以证明原告未终止向村里主张权利。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告林伟工程款45,229.76元及利息（自2005年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区居民委员会负担。
宣判后，大辛二社区不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回一审原告的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要上诉理由：一、被上诉人的诉讼请求已经过诉讼时效。1、涉案工程是2002年发生的，一审中，被上诉人并没有提供证据证明在2002年工程结束后曾向上诉人主张过债权，诉讼时效早已过期。原村委会主任王平于2004年离任，新组建的村委会在10余年的时间里并没有收到过被上诉人主张债权的请求。2、原村委会主任王平提供的情况说明仅能证明工程的事实情况，不能作为承接诉讼时效的证据。王平从2004年离任后就与上诉人不存在任何关系，王平不能代表上诉人，被上诉人向王平主张权利，不能证明被上诉人已经向上诉人主张过债权。二、原村委会主任王平提供的情况说明属于证人证言，根据民事诉讼证据若干规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审庭审中王平并未出庭，所以，情况说明不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人林伟答辩称：同意一审判决。关于上诉人说的诉讼时效问题，这些年我们一直是跟前任主任王平在要钱，所以不存在这个问题。这次起诉是我和王平去找现任村班子要，他们要我们起诉。对方联系经管站让我拍的欠款账，本身没有欠条。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（三）款明确规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。”一审法院认定事实不清，将本案发回重审，一审法院应查清如下事实：一、大辛二社区文化广场及宿舍楼道工程交由被上诉人林伟施工是否经过村民会议程序讨论；二、林伟施工的案涉工程是否经过竣工验收；三、一审法院审理期间，时任大辛二社区的村主任王平作为证人出具了情况说明一份，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，王平作为证人身份应当出庭作证，接受当事人的质询。发回重审后，王平作为证人应出庭接受质询。四、在一审期间，大辛二社区主张林伟的诉求已经超过法定的诉讼时效，发回重审后，一审法院应合理分配举证责任，由林伟对于诉讼时效的中断负有举证责任。综上所述，一审法院在查清上述事实并合理分配举证责任的基础上作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第4641号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨俊驰
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初1185号
原告：张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。
被告：米某某，女，1981年6月11日出生，汉族，住河北省。
本院在审理原告张某某诉被告米某某不当得利一案中，原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告张某某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟 旭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3888号之一
申请执行人：上海厚泽金属制品有限公司,住所地上海市。
法定代表人：朱申福。
被执行人：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：杨三荣。
申请执行人上海厚泽金属制品有限公司与被执行人苏州工业园区荣润精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初5481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州工业园区荣润精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海厚泽金属制品有限公司货款38万元及逾期付款利息（未付款38万元为本金，自2015年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：
1、2017年2月10日，本院前往被执行人经营地进行搜查，现场查封被执行人公章5枚，机器设备2台，申请执行人明确2台机器设备无处分利益，暂不要求处置。
2、因被执行人苏州工业园区荣润精密铸造有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法对苏州工业园区荣润精密铸造有限公司法定代表人杨三荣拘留十五日。
3、另查明被执行人现已不再经营，除本院查封的机器设备外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币384161元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 舟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3066号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道市府路69号。
负责人：徐思沛，该行行长。
委托代理人：邬秀红，该行职员。
被执行人：闫长刚，男，1965年5月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴建淑（系被告闫长刚妻子），女，1963年7月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人闫长刚、吴建淑金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行于2016年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人闫长刚、吴建淑给付借款本金208457.85元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年8月16日，通过司法专邮形式向被执行人徐彩兰、许新新、许新雨、新沂市新东方置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月13日通过全国网络查控系统查询被执行人闫长刚、吴建淑名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年9月13日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人闫长刚、吴建淑所有的房产位于XX室。执行人闫长刚名下有车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，被执行人吴建淑有车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆。
4.执行过程中，本院于2016年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2017年4月11日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。被执行人闫长刚、吴建淑所有的房产已被另案申请执行人蒋仕行首封，蒋仕行另案要求处置该房产，本案暂无其他可供执行财产。本院已查封被执行人闫长刚、吴建淑所有的车辆已被本案查封，但未实际控制。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人闫长刚、吴建淑名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙铭阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初890号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人：赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人：王若诗，公司职员。
被告：贾某，男，1964年4月12日生，汉族，住址锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司，负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛诗洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1307号
罪犯方娟，女，1989年12月28日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）常刑初字第33号刑事判决，以被告人方娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月7日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯方娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯方娟在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯方娟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯方娟减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9226号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：马贵新，男，1980年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告马贵新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3807号
原告:王跃光，男，1961年11月9日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。
原告：孔令华，女，1970年12月24日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李有俊，天津亚太律师事务所律师。
被告:孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王跃光、孔令华与被告孟颖合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告王跃光、孔令华作为案外人沈唤涛涉嫌诈骗罪的被害人，其诉请的中介费、案件事实均与沈唤涛涉嫌诈骗罪相关，需等待沈唤涛涉嫌诈骗罪一案的审理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初303号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙绍飞，男，1977年1月26日出生，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人孙绍飞犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人孙绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙绍飞于2016年11月1日19时30分许，驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿213省道由北南行至谭格庄镇西下河村村南上坡处时，撞上在前步行的赵某2，致赵某2颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人孙绍飞负事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人孙绍飞主动报警留在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被告人孙绍飞与被害人赵某2亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔人民币114000元外，再一次性赔偿了赵某2亲属各项损失共计人民币84000元整，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙绍飞在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某1的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、莱公交认字[2016]第0404号道路交通事故认定书、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、赵某2的身份证复印件、违法犯罪信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书；勘验、检查笔录；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]190号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人孙绍飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙绍飞交通肇事后主动报警留在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙绍飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐慧珠
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)调民一初字第00408号
原告孙某某，男，汉族。
被告调兵山市某拆迁事务所，住所地调兵山市。
法定代表人巴某，系该事务所所长。
委托代理人薛某某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告调兵山市某拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因为证据问题，原告孙某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费3000元（原告预交），退还原告孙某某1500元，原告孙某某自行承担1500元。
审判员 李燕
二〇一五年八月十二日
书记员 盛丽
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）洪法执字第00470号之三
申请执行人黄显荣，男。
被执行人舒兰香，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2002）
洪法执字第00470号之三裁定书，于2016年11月16日向被执
行人舒兰香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履
行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒兰香至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百
八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒兰香在浦发银行70×××65账户内
存款人民币104062.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初210号
原告：刘元峰，男，汉族，1992年2月22日出生。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，汉族，1963年3月31日出生，系刘元峰父亲。
被告：岳成志，男，汉族，1990年12月29日出生。
原告刘元峰与被告岳成志民间借贷纠纷一案，原告刘元峰于2017年6月8日向本院申请撤回对被告岳成志的起诉。
本院认为，原告刘元峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元峰撤回对起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘元峰自行负担。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 袁群英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李玉利
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执176号
颍东区老庙镇中心学校：
你（或你单位）与孙涛建设工程施工合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)皖1203民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人孙涛于二Ｏ一七年三月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向孙涛支付工程款162736元
（2）申请执行费2341.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年三月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5720号
原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）,住成都市成华区三友路*号*单元****号。
执行事务合伙人：李顺德。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市邮政管理局，成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并通知原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月十二日
书记员 沈小博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0781执1614号
原告吴刚与被告戴顺刚、胡晓清民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0781民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴刚于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案被执行人戴顺刚、胡晓清至今尚欠借款本金4万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费400元、执行费608元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1614号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月八日
代书 记员 严永红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初422号之一
本院于2018年4月26日对罗志财与孔凡民买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑0382民初422号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0382民初422号民事裁定书中，第一页第十五行中“案件受理费71100元，减半收取计30550元，由罗志财负担。”补正为“案件受理费711.00元，减半收取计305.50元，由罗志财负担。”。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 李广波
二〇一八年五月七日
书记员 刘 爽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1408号
起诉人：刘月琴，居民。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王日照，陕西云德律师事务所律师。
2016年8月2日，本院收到刘月琴的起诉状,起诉人向本院起诉陕西城北房地产开发有限公司、张应森、贾登刚等，其诉讼请求是：1、判令解除原告与被告陕西城北房地产开发有限公司签订的鹿田苑商铺认购合同；2、被告连带退还原告交付的商铺认购款247044元，并向原告支付19763.52元补偿款及61761元违约金，共计328568.52元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因本案起诉的事实与陕西城北房地产开发有限公司、张应森、贾登刚涉嫌合同诈骗罪一案所涉及的事实有关，而陕西城北房地产开发有限公司、张应森、贾登刚等涉嫌合同诈骗罪一案，我院正在审理中，起诉人所起诉的范围不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定：
对刘月琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一六年八月十日
书 记 员 薛婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初526号
原告：刘学清，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：宿迁市诚信色织布有限公司，住所地宿迁市宿豫区太行山路91号。
法定代表人：王桂芝。
原告刘学清与被告宿迁市诚信色织布有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出诉讼，本院依法适用小额速裁程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘学清到庭参加诉讼，被告宿迁市诚信色织布有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘学清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资4825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处工作期间，被告下欠原告工资12825元。后被告向原告支付工资8000元，下欠4825元经原告索要被告未给付。
宿迁市诚信色织布有限公司未作答辩。
本院经审理认定，2015年间，原告在被告处工作。2015年10月1日，被告法定代表人王桂芝向原告出具欠条一张，载明欠到原告三个月工资12825元，欠条载明该款于2015年12月底前发一半，2016年元月底前发清，该欠条加盖了公司印章。后经原告索要，被告向原告支付工资款8000元，下欠4825元工资款至今未付从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告工作，被告应当按照约定期限及数额向原告支付报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市诚信色织布有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘学清款4825元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32293f8-ff02-4fd4-a064-05fce37eeabd&imgId=ZjMyMjkzZjgtZmYwMi00ZmQ0LWEwNjQtMDVmY2UzN2VlYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1063号
罪犯王猛，男，1984年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）元刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，被告人王猛赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币470115.87元（未赔偿）。刑期自2014年9月8日起至2017年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王猛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩80分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一五年一月至二○一六年三月，累计获考核分181.8分，记功3次。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初511号之一
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
法定代表人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人：谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。
被告:张才老,男,1979年10月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：林汉莺,女,1983年3月16日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告张才老、林汉莺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。宁化县农村信用合作联社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张才老已还清借款，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县农村信用���作联社负担。
审判员 谢新林
二〇一八年五月九日
书记员 张海莲
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执959号
申请执行人：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号，统一社会信用代码：91360981664756628K。
法人代理人：熊政红，系该公司董事长。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，浙江磐安人。住所地：浙江省磐安县。
被执行人：倪永远，男，1965年9月20日出生，汉族，浙江磐安人。住所地：浙江省磐安县。
被执行人：郑富忠，男，1964年5月26日出生，汉族，浙江磐安人，住所地：浙江省磐安县，
本院在执行江西正宇建设集团有限公司与傅华义、倪永远、郑富忠民间借贷纠纷一案，依法调查了被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案执行标的款为3000000元及利息，本次执行受偿188241.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人江西正宇建设集团有限公司若发现被执行人傅华义、倪永远、郑富忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年二月八日
书记员 吴少清
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2207号
原告陈清祥，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人燕伟康,董事长。
委托代理人吴刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托代理人赵超，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
本院于2016年7月13日立案受理原告陈清祥诉被告中冶崃山纸业有限公司（以下简称崃山纸业公司）债权转让纠纷一案。依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈清祥，被告崃山纸业公司的委托代理人吴刚、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清祥诉称，被告崃山纸业公司与成都美洋贸易有限公司之间有买卖关系，至2009年2月，崃山纸业欠成都美洋贸易有限公司货款2582122.87元一直未付。又因原告与成都美洋贸易有限公司之间存在债权债务关系，2010年12月3日，原告与成都美洋贸易有限公司协商，成都美洋贸易有限公司将其在崃山纸业的债权全部转让给原告。并向被告送达了债权转让通知。之后，原告多次向被告主张实现债权。但被告至今未履行付款义务。为此，原告起诉，请求法院判决：被告立即给付原告债权转让款2546122.87元，并按年利率8.32%计算支付自2011年1月1日起至实际付清之日止的利息损失。
被告崃山纸业辩称，对成都美洋贸易有限公司与原告之间的债权转让行为没有异议，我公司现尚欠成都美洋贸易有限公司货款2546122.87元，并同意直接向原告陈清祥支付该欠款。但是由于我公司现在经营困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告崃山纸业公司与成都美洋贸易有限公司之间有买卖关系，至2009年2月，崃山纸业欠成都美洋贸易有限公司货款2582122.87元一直未付。又因原告与成都美洋贸易有限公司之间存在债权债务关系，2010年12月3日，原告与成都美洋贸易有限公司协商，成都美洋贸易有限公司将其在崃山纸业的债权全部转让给原告。并向被告送达了债权转让通知。现该债权转让款2582122.87元至今未付。
以上事实有当事人陈述，《债权转让通知》、《对账单》、《债权转让协议》、23份中冶崃山纸业有限公司与成都美洋贸易有限公司之间的供货合同在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与成都美洋贸易有限公司之间的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。后原告将债权转让的情况以《债权转让通知》的形式告知被告，被告也予以认可。故原告享有成都美洋贸易有限公司对被告的债权。因此，被告应当向原告积极履行债务，由于被告未履行债务，应当承担给付债权转让款并赔偿利息损失的义务。因原告主张利息损失按按年息8.32%计算，没有依据，应当按银行同期同档贷款利息计算。具体计算方式为：以2582122.87元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算自2011年1月1日起至实际付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中冶崃山纸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告债权转让款2582122.87元并给付利息损失；利息损失的计算方式为：以2582122.87元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算自2011年1月1日起至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周金龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6732号
许红军（又名许宏军），男，1972年11月8日出生，居民身份证号码3208191972********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区雨露小区***幢*单元***室。
委托代理人殷爱亭、刘颖，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
委托代理人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王云娇，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告许红军诉被告王斌、王云娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红军的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告王斌及其委托代理人张海燕、被告王云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红军向本院提出请求：1、判令二被告立即给付借款本金141200元及暂算利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王斌辩称，对2014年9月22日借条有异议，笔迹与我签名笔迹不一样，我借的钱都是整数，没有印象借这笔钱，申请笔迹鉴定。对其他借条均无异议，对婚姻证明也无异议。另2014年9月22日借款已过诉讼时效。
被告王云娇辩称，这些借款我都不知道，不该承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月22日，被告王斌向原告许红军借款41200元，约定于2014年10月22前归还；
2015年1月9日，被告王斌向原告许红军借款30000元，约定于2015年1月31日前归还；
2015年5月1日，被告王斌向原告许红军借款10000元，约定于2015年5月30日前归还；
2015年5月20日，被告王斌向原告许红军借款30000元，约定于2015年6月19日前归还；
2015年6月27日，被告王斌向原告许红军借款10000元，约定于2015年7月26日前归还；
2015年7月28日，被告王斌向原告许红军借款10000元，约定于2015年8月29日前归还；
2015年8月22日，被告王斌向原告许红军借款10000元，约定于2015年9月22日前归还。
另查明，被告王斌于2015年10月24日还款4600元，2015年11月30日还款3100元。
还查明，被告王斌与被告王云娇于2007年3月5日办理结婚登记，于2016年7月18日办理离婚登记，本案7笔借款均发生在被告王斌与王云娇夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告许红军借款141200元，已偿还7700元，余款尚未偿还。现原告许红军催要下欠款项，被告王斌应予偿还。因本案所涉债务产生在被告王斌与被告王云娇夫妻关系存续期间，故本案债务，属于被告王斌、王云娇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对本案债务被告王斌、王云娇应承担共同还款责任。
庭审中原告关于2014年9月22日41200元这笔借款的本金为40000元，1200元是双方约定的利息（按3%利率计息）的主张因无事实依据本院不予认可。
原告主张本案7笔借款应按月利率2%计算利息，被告不予认可，因原告提供的七份借条对借款利息均未作约定，故本院对原告许红军要求本案借款按2%计算利息的请求不予支持。本案借款的利息应自各份借条约定的还款期限届满的次日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止。
对被告王斌关于2014年9月22日41200元借条不是其所写的辩解，因其申请笔迹鉴定拒不交纳鉴定费而被鉴定机构退回，故本院对其辩解不予采信，视为其对该借条无异议。
对被告关于2014年9月22日41200元借款已过诉讼时效的辩解，原告提供2015年10月24日、2015年11月30日被告王斌向原告许红军还款的银行记录证实原告许红军就2014年9月22日这笔借款向被告王斌索要过及被告王斌经催要还款的事实，本院认为，2015年10月24日、2015年11月30日两笔还款因未注明还7笔借款中的哪笔，应推定为还7笔借款中最早的一笔，即2014年9月22日41200元借款，故对被告关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告被告王斌、王云娇于本判决生效后十日内给付原告许红军133500元及利息【以41200元为本金，自2014年10月23日起至2015年10月23日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算；以36600元为本金，自2015年10月24日起至2015年11月29日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算；以33500元为本金，自2015年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止；以30000元为本金，自2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止；以30000元为本金，自2015年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2015年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（年利率不得超过6%）计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告许红军的其他诉讼请求。
案件受理费3324元，由被告王斌、王云娇负担2935元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）；由原告许红军负担389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3324元。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 淼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初798号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号341623000028144（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，安徽文州律师事务所律师。
被告：武跃，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告武跃物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王彦彦
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
张光强、陈秀辉
本院受理的（2016）湘0626执824号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1053号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年八月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2782号
罪犯特木齐勒，男，1987年5月27日出生，蒙古族，天津市人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月9日作出(2015)朝刑初字第2459号刑事判决，以被告人特木齐勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯特木齐勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯特木齐勒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯特木齐勒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯特木齐勒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特木齐勒减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1900号
原告：河北宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）。机构代码：74154566-5。
法定代表人：赵红卫，经理。
委托诉讼代理人：于建茹、段该地，河北泰通律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住定州市。。
原告宏基公司与被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，双方申请和解，和解期限届满后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人于建茹、段该地到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告返还代为支付的银行贷款本金、利息及罚息共计75474.88元；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年5月28日，被告购买了原告开发的书香园小区9号楼4单元301室单元楼房一套和车库一个，并办理了按揭贷款，原告系按揭贷款的担保人。因被告未按时还贷款，银行按约定从原告的账户中扣划了全部贷款本息及罚息75474.88元，但被告至今未向原告清偿。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于定州书香园小区9号楼4单元301室单元楼房一套和车库一个，并由原告为被告担保办理了按揭贷款，房屋竣工后原告已交付给被告使用。被告在偿还银行按揭贷款过程中，因故中止还款，银行向作为担保人的原告请求还款，并按约定于2017年4月20日从原告的专项保证金账户扣划贷款本息和罚息共计75474.88元。原告的存款被扣划后，被告未向原告清偿，引起诉讼。
本院认为，被告购买原告的商品房，由原告为被告担保办理按揭贷款，因被告未及时还款，造成银行扣划原告的专项保证金用于清偿其贷款本息和罚息，原告有权向被告追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告偿还原告代其偿还的贷款本息、罚息共计75474.88元，判决生下后3日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十五日
书记员 马 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1376号
原告：刘明军，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：邓承华，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘明军与被告邓承华不当得利纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军及其委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告邓承华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘明军向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告的劳务报酬1709元。事实和理由：2015年4月，经人介绍，刘明军、邓承华及工友万运敏、何德远、张有国等人获悉郎溪县高速公路交警大楼工程需要施工人员，经洽谈，刘明军等前述五人均在该工地上提供劳务。2015年8月，工作结束，邓承华代收了刘明军及其他工友的劳务报酬14000元左右，其中刘明军的报酬为1709元。后刘明军及其他工友多次要求邓承华返还该劳务报酬，起初邓承华以经济紧张为由协商延期支付，后仅向部分工友返还部分劳务报酬，刘明军的应得报酬1709元至今未予返还。
被告邓承华未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘明军、邓承华等人经常一起在工地务工。2015年4月，刘明军与邓承华等人获悉郎溪县高速公路交警大楼工程需要施工人员，经洽谈，刘明军与邓承华等8人一起到该工地务工，约定按完成工程量计酬，该8人总薪酬额为144000余元。2015年8月，工程结束，施工方与邓承华等8人结清了前期劳务报酬，余欠10%即14000余元未付；2016年2月，施工方项目负责人陈家兵将余欠尾款14000余元支付给了邓承华。邓承华代收8位工友的劳务报酬后，仅向其中部分工友返还了部分报酬，其中欠刘明军劳务报酬1709元，经刘明军多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘明军提供劳务，依法取得获得劳务报酬的权利，邓承华代收劳务报酬后应当及时将其代收款返还给刘明军，故对刘明军要求邓承华返还不当得利1709元的诉讼请求，予以支持。邓承华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承华于本判决生效后三日内返还原告刘明军劳务报酬1709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告邓承华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执622号
申请执行人:冯长进,男,1986年5月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:曹存荣,男,1962年2月6日出生,汉族,住开平市。
申请执行人冯长进与被执行人曹存荣买卖合同纠纷一案，本院的(2011)江蓬法民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执622号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐商申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨晓宏。
委托代理人：张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾国斌。
委托代理人：李勇。
被申请人（一审被告）：张海波。
再审申请人杨晓宏因与被申请人贾国斌、张海波民间借贷纠纷一案，不服本院〔2014〕齐商四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓宏申请再审称：（一）本案中，贾国斌主张交付400万元借款的汇款凭证和现金给付证据并不充分，且陈述前后矛盾。在贾国斌提交的汇款凭证不是张海波名字的情况下，本案一、二审仅凭张海波的自认，径直认定张海波收到400万元，过于草率，其中具体时间及数额均不清楚。（二）本案一、二审推定杨晓宏认可张海波接受400万元的借款，判决其承担还款责任，缺乏证据证明。（三）本案真实的债权人为案外人董云举，贾国斌并非本案的适格主体。贾国斌系董云举的业务员，其打款行为并非个人行为。（四）案外人董云举的400万元已由张海波用房产清偿。本案所涉的一笔50万元借款的房屋抵押已经注销，足以证实该债务已消灭。据此，杨晓宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
贾国斌提交意见称：杨晓宏提供的证据均不属新的证据，且不真实。贾国斌本人从未办理过房屋抵押注销登记手续，现所涉借款抵押的房屋仍处抵押登记状态。本案一、二审认定事实清楚，证据充分，杨晓宏的再审申请缺乏事实根据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于贾国斌交付张海波400万元借款的认定问题。经查，该事实有杨晓宏出具的借据，与贾国斌签订的共计400万元的借款抵押合同，以及一、二审审理过程中贾国斌提供的以及法院调取的贾国斌与张海波之间360万元的银行支取记录以及转账凭证在卷佐证。剩余40万元贾国斌称系现金，虽未提供证据，但张海波自认收到贾国斌打款400万元，综合证据材料以及贾国斌、张海波的陈述，本案一、二审认定张海波收到贾国斌打款400万元，证据充分。（二）关于杨晓宏是否应承担还款责任的问题。张海波系杨晓宏的前夫。从借据、借款抵押合同以及他项权证看，所载明的债务人均为杨晓宏。杨晓宏虽非本案借款的实际接收人和使用人，但其自认系本人出具的借据，并亲自办理的抵押手续，且张海波承认与杨晓宏协调借款以及抵押的事实，结合杨晓宏后续的事实行为：在三个月的借款期限届满后未查问如此大额借款是否给付到位以及款项的流项；办理借款抵押手续后两年多时间中未注销抵押，未收回借据，本案一、二审认定贾国斌主张借款转至张海波账户系经杨晓宏同意具有真实性、合理性，符合日常生活经验的判断。贾国斌依据借据、抵押合同向杨晓宏主张权利，一二审判决杨晓宏承担还款义务，均符合法律规定。（三）关于本案借款债权人的认定。本案所涉借据明确载明系”杨晓宏向贾国斌个人借款”，而借款抵押合同以及他项权证所体现的权利人亦均为贾国斌。本案审查过程中，杨晓宏提供了王某、韩某某、刘某、邱某某的证人证言，以及相应的房产评估原件，欲通过证实贾国斌是董云举的业务员，评估原件在董云举手中，从而证实本案真实的债权人为董云举，而非贾国斌。贾国斌对上述证据材料均持有异议。经审查，贾国斌是否为董云举的业务员，并不足以证实本案所涉借款来源于董云举处；房产评估原件是否由杨晓宏从董云举处取得，本院无法认定，但其体现的内容仍是杨晓宏与贾国斌的往来，亦不足以证实杨晓宏的主张。本案审查过程中，董云举认可本案400万元借款均出自于贾国斌名下，而货币是具有高度替代性的种类物，流动性较大，不具有专属性，其权属确认以”所有与占有一致”为原则。据此，本案依据现有的证据材料认定本案所涉法律关系的权利主体为贾国斌，并无错误。杨晓宏提供的新的证据并不足以推翻本案据以定案的借据、借款抵押合同以及他项权证。若董云举与贾国斌之间有金钱往来，应由董云举提供确切的证据依法主张权利。（四）关于所涉400万元借款是否已经偿还完毕的问题。杨晓宏主张所涉债务已由张海波偿还董云举，但并未提供证据，董云举对此亦未作出意思表示，且是否为同一债务，均未证实，故本院无法认定。杨晓宏另主张本案所涉400万元借款中的50万元已经偿还，且相应的房产抵押已于2012年9月19日注销，并提交了抵押注销手续。经查，本案诉讼始于2013年3月26日，一、二审法院调取证据时，该房产仍负有抵押登记，现仍为抵押状态，权利人依然是贾国斌。在无其他还款证据的佐证下，本院对杨晓宏关于50万元借款的债务已经消灭的主张，不予支持。（五）本案审查过程中，杨晓宏虽然提出本案生效判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由，但未确切指明哪项证据未经质证。经审查，本案判决定案的证据均经过一、二审的举证、质证，杨晓宏的主张与事实不符。
综上，杨晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓宏的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 赵 维
代理审判员 张淑敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵怡虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1013号之一
申请执行人文向先，女，1961年5月13日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人文向先与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01809号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），���已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01809号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第160号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司（以下简称莆田家居公司）。住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，总经理。
被上诉人（原审原告）安宏钧，男，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）张家口立家家居市场物业服务有限公司（以下简称张家口家居物业公司）。住所地河北省张家口经济开发区胜利中路西侧。
上诉人莆田家居公司因与被上诉人安宏钧、张家口家居物业公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
莆田家居公司上诉称，原审法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是上诉人住所地莆田市仙游县人民法院。请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第208-1号民事裁定书并将本案移送至福建省××市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审存在二位被告，一位是上诉人，另一位是张家口家居物业公司，虽然上诉人住所地在福建省××市仙游县，但张家口家居物业公司住所地在河北省××经济开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，莆田市仙游县人民法院和张家口经济开发区人民法院对本案均有管辖权。现原审原告安宏钧选择向张家口经济开发区人民法院提起民事诉讼，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条对本案行使管辖权并无不当。为此，莆田家居公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年九月十日
书记员 张剑超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3295号
原告
张雪莉，女，汉族，1997年1月23日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。
被告
中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：吴国华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张雪莉诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张雪莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、停车费等各项费用共计12803.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由原告张雪莉承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡书丰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2221号之一
原告：秦惠芳，女，1978年10月20日出生，住鄂州市，
被告：王同林，男，1963年8月24日出生，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告秦惠芳诉被告王同林买卖合同纠纷一案中，秦惠芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王同林的起诉。
本院认为，原告秦惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦惠芳撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，财产保全费420元，合计620元，由原告秦惠芳负担。
审判员 ：周亚敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：霍贝丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13863号
原告富盛光电（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人王琳，执行董事。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人虞锋，董事长。
本院在审理原告富盛光电（吴江）有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告富盛光电（吴江）有限公司于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告富盛光电（吴江）有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富盛光电（吴江）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4703元、诉讼保全费3520元，合计8223元，由原告富盛光电（吴江）有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 周小芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3636号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：孙俊生，职员。
被告：周少鹏，男，1975年8月1日，住天津市河东区。天津市河东区，
委托诉讼代理人：于金荣（被告之母），女，1949年4月15日同上。原告天津市万隆
原告天津市万隆物业管理有限公司与被告周少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人孙俊生、被告周少鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市万隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2010年4月-2017年11月期间综合物业管理费14402.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告周少鹏辩称，小区入户对讲门损坏，楼道内存在小广告，电梯经常损坏，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区六纬路85号万隆中心大厦进行物业管理，被告居住该小区C座2003号，被告房屋建筑面为为142.32平方米，物业服务费每月每平方米1.1元，每月应缴纳物业服务费156.55元，被告2010年4月-2017年11月未缴纳物业服务费，共计欠费92个月，经法庭计算上述期间的物业服务费14402.6元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于被告提出时效抗辩，且原告未提交相关证据，对于被告提出的时效抗辩，本院予以支持，因此被告应给付原告2015年4月-2017年11月期间物业服务费5635.8元。另原告管理存在瑕疵，对物业费酌情减免10%。因此被告应给付原告物业费服务5635.8元的90%即5072.22元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周少鹏给付原告天津市万隆物业管理有限公司2015年4月-2017年11月物业费5072.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担52元，被告周少鹏负担28元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一八年四月十三日
书记员 宋晓曦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2555号
上诉人（原审被告）：李斌，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住织金县。
被上诉人（原审原告）：高国霞,女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住织金县。
上诉人李斌因与被上诉人高国霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高国霞一审提出诉讼请求：1、判令被告李斌偿还所欠原告借款人民币50800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告李斌系邻居关系，2015年6月23日，被告以做生意资金欠缺为由向我借款70000元，我于当日从自己银行卡上转账70000元到被告提供的农业银行卡上，被告承诺每月偿还借款本金16000元，并口头约定每月支付利息1000元。同年7月，被告按约定偿还借款19200元，尚欠借款本金50800元，但从8月份起，被告未偿还过借款本金及利息。
原审经审理查明：2015年6月23日，原告高国霞通过中国农业银行贵州省分行卡卡转账的方式向被告李斌账户转账70000元；同年7月，原告高国霞的账户收到转账金额19200元。
原判认为：原告高国霞通过卡转账方式将70000元转账到被告李斌账户上的行为，即原告履行借款的交付义务，原、被告之间借贷关系成立并生效。因双方系口头协议，未明确约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。被告李斌辩称该笔款项系原告加盟1040公司项目工程的加盟费，只是通过自己的账户转账，自己不是实际借款人的辩解理由，因被告收到原告转账的款项后，原、被告之间的借贷关系就成立并生效，至于被告收到款项后，其又把款项转给黄德富使用，是被告李斌与黄德富的另一法律关系，不属于本案的审理范围，被告李斌可另行主张权利，故被告的辩解理由不能成立。本案中原告高国霞承认已经收到19200元款项，故原告主张要求被告偿还借款本金50800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：由被告李斌在本判决生效后十日内偿还所欠原告高国霞借款人民币50800元。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李斌负担。
宣判后，上诉人李斌不服原判，上诉称：原判将本案认定为民间借贷错误，被上诉人转款的7万元不是借款，是其投资“中国商会商务运作”的资金，其收到的19200元不是还款，是入股分红的红利，请求二审支持其上诉请求，依法改判。
被上诉人高国霞二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，7万元系上诉人借款而不是入股款，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人李斌提供以下证据：
1、证人赵某1、朱某当庭证言，证实被上诉人与上诉人到广西北海对“中国商会商务运作”项目进行考察，被上诉人同意加入项目，按规定加入时要交纳6.98万元资金，为方便收支要付7万元，次月返还1.9万元加上先多交纳的200元，共返还1.92万元，被上诉人交钱后到北海学习是赵某1接待的事实。
2、金文芬、朱某、李斌银行流水清单，证实所有加入“中国商会商务运作”项目的人都要交纳7万元，次月返还1.92万元，被上诉人交纳情况与他人一致，先交纳7万元次月返还1.92万元的事实。
3、借条一张，证实被上诉人向他人借款3万元由上诉人担保的事实，上诉人提出可见如是借款就要出具借条。
被上诉人质证不知情，其到北海去不是考察“中国商会商务运作”，是上诉人带她去玩，反正她钱是打在上诉人账户上，就是借款，要求上诉人返还，至于此款怎样使用她不清楚。
本院对以上证据分析后认为，各证据间能相互吻合，能证实被上诉人转款到上诉人账户是加入中国商会商务运作”的资金，对上诉人所举证据予以采信。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人转款到上诉人账户的7万元是否属于借款，上诉人是否应承担还款责任。经查，被上诉人于2015年6月23日通过中国农业银行贵州省分行卡转账的方式向上诉人李斌账户转账7万元；同年7月，被上诉人的账户收到转账金额1.92万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但此款是否属于借款问题，上诉人抗辩是被上诉人加盟“中国商会商务运作”的资金，其收到的1.92万元不是还款，是加盟返款，加盟之前双方还到广西北部湾进行过考察，其在二审中提交了将此款转给一个叫黄德富账户的证据，同时证人朱某、赵某2证实上诉人所述属实，并提供了银行流水清单，清单记录与被上诉人转款给上诉人的情况相同，均是在转款7万元后次月收到1.92万元的回款，被上诉人认可与上诉人到广西考察的事实，但否认加盟“中国商会商务运作”一事，按常理上诉人与被上诉人双方只是邻居关系，如借款应当出具借条等债权凭证，但被上诉人除一张转款凭证外，不能提供借款依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人提供的证人证言和银行流水清单能证实其抗辩的合理性，而被上诉人不能举证证实涉案款项属于借款的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被上诉人应该承担举证不能的不利后果。故本案银行转款的7万元不能认定为借款，上诉人不应承担还款责任。
综上，上诉人所提上诉理由有理，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院应依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1897号民事判决；
二、驳回被上诉人高国霞的诉讼请求。
一审案件受理费535元，二审案件受理费1070元，由被上诉人高国霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民一初字第00751号
原告沈阳博客旅行社有限公司。
法定代表人涂振瑞，系该公司总经理。
委托代理人刘成钰，男，满族。
委托代理人侯铁男，男，汉族。
被告宋兆昌。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告白洁。
委托代理人于千平，系辽宁长风律师事务所律师。
原告沈阳博客旅行社有限公司诉被告宋兆昌、白洁返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博客旅行社有限公司撤诉。
案件受理费人民币15,600元，减半收取人民币7,800元，由原告沈阳博客旅行社有限公司承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯浩佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2624号
原告：沈大军，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：高玉明，男，1942年3月27日出生，住天津市红桥区。
被告：ＸＸ凤，女，1944年5月20日出生，住天津市红桥区。
原告沈大军与被告高玉明、ＸＸ凤互易合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告沈大军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈大军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈大军负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 鲁令波
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00473号
原告李朝宽，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告周应芬，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李登红（系被告周应芬之子），汉族，住重庆市合川区。
被告李登刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄家云（系被告李登刚之姐夫），汉族，住重庆市渝中区。
原告李朝宽与被告周应芬、李登刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判,适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李朝宽及其委托代理人周仕君，被告周应芬的委托代理人李登红，被告李登刚的委托代理人黄家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝宽诉称，原告与二被告系邻居关系，2013年11月，原告将自己房屋的四周围墙建好，二被告有意损害原告的围墙，致使原告的房屋与围墙无法使用。原告多次向渭沱派出所报警，渭沱派出所多次调解无果。原告在自己的使用地上修建围墙，未占用二被告的使用地。二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉来院，请求：1、判决二被告立即将位于重庆市合川区黄坪村3组42号房屋的围墙修复；二、判决二被告赔偿原告损失35000元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告周应芬辩称，被告不应对原告房屋和围墙负任何责任，原告要求被告赔偿损失无法律依据。原告占用被告房屋排水沟和集体道路私自修建围墙，致使被告房屋排水沟不能排水，对房屋的安全使用构成极大的威胁，使全生产队的村民干农活极为不便。原告长期在渭沱粮站做豆腐生意���没有回家居住，房屋经过雨水和阳光的长时间侵蚀，不能居住是正常的，围墙是基础不牢被雨水冲垮。原告修建围墙未经过审批，私自占用他人和集体的林权地。
被告李登刚辩称，原、被告系邻居关系，原告私自修建围墙，没有给邻居协调地界，没有国土部门的审批和备案手续。原告修建围墙不顾安全隐患，围墙系大雨来临自行垮塌。被告长期不在家，不知道原告私自修建围墙，从没有接到过村委会和派出所的电话，不存在调解的问题。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系，2013年11月，原告李朝宽雇佣王承全为其检修位于重庆市合川区渭沱镇黄坪村3组42号房屋及修建围墙，在围墙工程修建过程中，被告周应芬以围墙对其排水沟及房屋安全构成威胁为由，将原告家挨着被告排水沟的围墙推垮了一米多。双方为此发生纠纷，经村委会、司法所及派出所多次调解无果。2014年12月31日，原告李朝宽起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，王承全的证人证言、重庆市合川区公安局渭沱派出所报警记录、重庆市合川区渭沱镇白坪村村民委员会证明、本院拍摄的现场照片等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李朝宽在雇佣王承全为其修建围墙过程中，被告周应芬私自将修建的围墙推垮的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告修建的围墙因未到相关部门报批，具有违法性，原告请求判决被告将围墙修复，本院不予支持。原告修建围墙所需要的材料及支付的人工费是合法取得，系原告的合法财产，原告主张被告赔偿损失，本院予以支持。庭审中，被告周应芬辩称���原告修建的围墙对自家房屋的安全构成威胁及原告修建围墙占用了被告的排水沟以及集体的林权地，属于违法建筑，不应得到保护。本院认为，公民行使正当权利应以合法形式进行，被告如果认为自己的合法权益受到损害，可以通过合法的途径来保护自己的权益，而不应当通过非法定的私力救济途径，故本院对被告周应芬的辩称意见不予认可。原告在庭审中未举示证据证明被告李登刚对围墙进行损坏，应承担举证不能的后果，本院对原告要求被告李登刚修复围墙及赔偿损失的主张不予支持。
对于原告的损失问题。原告诉称其损失有35000元，但证人王承全仅能证实被告周应芬将原告的围墙推垮一米多（一百匹砖左右的面积），本院结合当地消费水平，酌定原告的损失为300元，对原告诉称的其他损失，因未举示确实、充分的证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周应芬在本判决生效后五日内向原告李朝宽赔付300元。
二、驳回原告李朝宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告周应芬负担25元，由原告李朝宽负担352元（已纳清），限被告周应芬于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本���决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月七日
书 记 员 张露
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更294号
罪犯蔡思连，女，1971年2月28日生，汉族，贵州省习水县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年7月18日作出（2013）遵县法刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合并刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金71000元。涉案赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月20日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3年31日累计积分兑换1个表扬；2016年5月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡思连准予减刑三个月(刑期自2012年9月14日至2019年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘���
二〇一八年四月三日
书记员 孔 倩 倩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2761号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。
法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨晓林，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告杨晓林挂靠经营合同一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年八月七日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘宇涵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更937号
罪犯任双全，男，1967年10月2日出生，汉族，甘肃省天水市人人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年10月16日作出(2013)红刑初字第176号刑事判决，对被告人任双全犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯任双全确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯任双全在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任双全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5167号
原告：王文贵，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆
市大足区。
被告:朱海兰,女,1976年10月26日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告王文贵与被告朱海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文贵，被告朱海兰及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告渝
C2K826车辆停运损失4320元（停运4天半，9个班，按480元/班计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，当事人彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C2K8**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，停运时间共计9个班（2016年6月8日-2016年6月12日晚上8时），按照480元/班的收入计算，共计4320元。因双方协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
被告朱海兰辩称，1、对本次事故发生的事实、经过以及责任的划分均无异议；2、渝C2K8**号出租车的所有人系长运集团公司大足分公司，原告起诉主体不适格；3、原告主张停运损失，应提交运输合同、运输单证、运输费发票、完税证明等相应的证据，但原告所提交的仅有运输公司的停运损失证明，尚不足以证明其损失。故综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日16时，被告朱海兰驾驶车牌号为渝C3A3**号小型客车，行驶至大足区205省道95公里处时操作不当，撞上停靠在路边的车牌号为渝C7S3**号出租车，致使渝C7S3**号车失控，撞上前方停靠在路边的渝C2K8**、渝C7S3**和渝C7S1**号小型客车相互碰撞，致五车受损的交通事故。事故经交警队认定，朱海兰操作不当，负本次事故全责，彭波、王文贵、何永强、覃君无责。渝C2K8**号出租车系重庆长途运输集团公司大足分公司所有，原告从事出租车客运，具有出租车营运人员从业资格，系该车主班驾驶员。事故发生后，该出租车在修理厂停运修理，修理时间共计4.5天（2016年6月8日-2016年6月12日晚上8时）。因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令所请。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的事故认定书，证明、驾驶证、出租车从业人员资格证，维修单，被告提交的保险赔款计算书等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故的发生，是由于被告朱海兰操作不当造成，且交警队作出的事故认定也是被告全责，故对于原告的损失，被告朱海兰作为侵权人，应当由承担全部责任。对停运损失，原告系出租车驾驶员，具有出租车营运从业资格，因此次事故导致出租车维修而停运是客观事实，其停运产生的损失也是客观存在的，故原告起诉，主体适格。而对于停运损失的具体数额，应当结合原告的营运成本，营运能力，近期利润等情况综合考虑。本院综合出租车行业的具体情况以及运输行业从业人员平均工资等情况，对于原告的停运损失，酌定按照500元/天计算，原告的停运时间共计4.5天，故其停运损失为2250元，本院对此2250元予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱海兰赔偿原告王文贵停运损失共计2250元；
二、驳回原告王文贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王文贵负担11元，被告朱海兰负担14元。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年八月三十日
书记员 何丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更669号
罪犯苏剑，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）城刑初字第50号刑事判决，以被告人苏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月23日起至2017年1月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯苏剑的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12033号
原告赵某。委托代理人陆敏，上海环绮律师事务所律师。委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告冯某某。原告赵某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陆敏、叶俊兰、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某与被告冯某某原系同事关系，双方于2000年自行相识、恋爱，于2002年9月9日办理了结婚登记，于2003年7月25日生育一子取名赵某某。婚初双方感情尚可。但婚后不久，原告就发觉双方存在着较大差异，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、婚生子赵一丞随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元。被告冯某某辩称，不同意离婚，认为双方之间还是有感情基础的，且孩子现在还小，需要父母双方的共同照顾。原告在诉状上所写的均不是事实，被告确实有加班的情况，但并没有很晚回家。被告也没有离家出走，只是因为发生了一些事情想自己冷静一下，之后被告亦提出想回去与原告好好生活，总之，被告还是希望能够挽回婚姻的。经审理查明，原告赵某与被告冯某某原系同事关系，于2000年自行相识、恋爱，于2002年9月9日办理了结婚登记，于2003年7月25日生育一子取名赵某某。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活十几年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，共同关心子女成长，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告冯某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1094号
申请人杨杰,男,1968年6月17日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
申请人吴金洧,男,1972年8月18日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
被执行人董明,男,1975年12月5日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人杨婷婷,女,1981年9月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于杨杰、吴金洧申请执行董明、杨婷婷民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第03255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨杰、吴金洧向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币509100元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币7491元。本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找,目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人董明、杨婷婷向申请执行人杨杰、吴金洧给付人民509100元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人董明、杨婷婷仍欠申请执行杨杰、吴金洧人民币509100元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院(2015)都江民初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年八月四日
书记员 岳崇奎
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢452号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵立坤，男，住铁力市。
被执行人付秀荣，女，住铁力市。
被执行人艾景全，男，住铁力市。
被执行人张淑双，女，住铁力市。
被执行人赵启恒，男，住铁力市。
被执行人张春景，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第779号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更80号
罪犯徐正强，男，1982年8月17日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年11月18日作出（2015）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人徐正强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐正强不服，提出上诉。本院于2016年1月28日作出（2015）临中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐正强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更260号
罪犯杨国强，男，1984年4月26日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人杨国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛