重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9261号
原告：陈翠，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：陆周洪，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘红梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码91500225903802688M），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
主要负责人：张芒，公司经理。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈翠与被告陆周洪、刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保财产大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈翠委托代理人李平，被告陆周洪，被告人保财产大足支公司委托代理人李红江到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失122439.27元（含医疗费2037.10元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费2000元、交通费1000元、护理费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、误工费40176元/年×102天=11227.27元、被扶养人生活费38496.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元），由被告人保财产大足支公司在交强险限额范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，超出交强险限额部分由人保财产大足支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陆周洪、刘红梅赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日11时20分，原告骑电动三轮车，沿景区环线路行驶至化龙曹家坝还建房小区由右侧往左侧行驶进入小区时，与被告陆周洪驾驶的车牌号为渝CXXX**的小型客车由左往右时发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告陆周洪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送到重庆市大足区人民医院住院治疗，在治疗14天后出院，出院医嘱：卧床休息二月，加强营养。2016年9月20日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时限做出鉴定，结论为：1、原告目前伤残等级构成10级伤残，2、原告护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。经查渝CXXX**的小型客车的所有人为刘红梅，该车在人保财产大足支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告人保财产大足支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2渝CXXX**的小型客车在人保财产大足支公司投保了交强险和商业三者险属实，发生事故时在保险期间内；3、对原告提出的医疗费、住院生活补助费无异议，对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）要求按照农村居民的标准计算，对误工费按服务业标准计算无异议，误工天数认可74天，营养费认可400元，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可2000元；4、人保财产大足支公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陆周洪辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、被告在原告发生交通事故后已支付医疗费7061.32元，要求在对原告赔偿时予以扣除；3、鉴定费同意由被告陆周洪负担，其余答辩意见与人保财产大足支公司相同。
被告刘红梅未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《个体工商户营业执照》、《房屋租赁合同》、大足区人民医院住院病历、医药费票据、重庆市法正司法鉴定所鉴定意见书等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日11时20分，原告陈翠骑电动三轮车，沿景区环线路行驶至化龙曹家坝还建房小区由右侧往左侧行驶进入小区时，与被告陆周洪驾驶的车牌号为渝CXXX**的小型客车由左往右时发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，本次事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定被告陆周洪负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗，经诊断为：“左胫骨平台性粉碎性骨折，左膝内外侧半月板损伤……”。原告在住院治疗14天后于2016年6月23日出院，出院医嘱：“卧床休息二月，加强营养，左下肢石膏外固定6-8周……”。原告在住院期间及出院后共用去医药费、检查费9098.42元，其中原告支付了2037.10元，被告陆周洪支付了7061.32元。2016年9月20日，重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残程度及护理时限做出鉴定，结论为：“1、陈翠目前伤残等级构成10级伤残，2、陈翠损伤后在医疗或功能康复期间生活部分不能自理，需要他人帮助，其护理期限综合评定以伤后60日认定为宜”。本次鉴定原告共用去鉴定费1500元。
同时查明：1、渝CXXX**号小型客车属被告刘红梅所有，刘红梅将该车在人保财产大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2016年2月17日10时起至2017年2月17日24时止；2、原告陈翠系家住大足区X镇X村X组X号的农村居民，陈翠的父亲名叫陈行禄（1955年2月5日出生，农村居民），母亲名叫兰欢明（1963年3月6日出生，农村居民），包括原告在内陈行禄、兰欢明共生育了2个女儿，分别是长女陈翠，次女陈龙霞，皆已成年，现陈行禄每月领取605元基本养老保险；3、陈翠的丈夫名叫罗一锋，陈翠与罗一锋共生育了两个子女，分别是女儿罗某1（2007年2月4日出生，农村居民），儿子罗某2（2008年12月14日出生，农村居民），现罗某1与罗某2皆在大足区昌州小学下辖的五星小学读书；4、陈翠于2012年8月2日开始办理了《个体工商户营业执照》，经营场所在大足区X镇X街道，经营范围为理发店服务。2015年2月3日，陈翠与钟才全签订了《房屋租赁合同》，约定由钟才全将其所有的位于大足区X镇X街X号住房出租给陈翠居住。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但在发生交通事故前在城区务工居住多年且有合法收入来源，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，陈翠在本次交通事故中构成10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：
27239元/年×20年×10%＝54478元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中陈翠的被扶养人有父亲陈行禄（1955年2月5日出生，被扶养年限19年），女儿罗某1（2007年2月4日出生，被扶养年限9年），儿子罗某2（2008年12月14日出生，被扶养年限11年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有其他生活来源的，在计算其被扶养人生活费时应从其人均消费性支出额中予以扣除。因陈行禄的扶养人除原告外还有次女陈龙霞，陈行禄的年收入为7260元（605元/月×12月），陈行禄属农村户口且居住在农村，其被扶养人生活费应按本市上一年度农村居民人均年生活消费支出额进行计算；罗某1、罗某2的扶养人除原告外还有父亲罗一锋，虽然罗某1、罗某2属农村居民，但罗某1、罗某2随父母一起在城镇居住生活，其被扶养人生活费应按本市上一年度城镇居民人均年生活消费支出额进行计算，故被扶养人生活费为：〔陈行禄（8938元-7260元）/年×19年×10%÷2扶养人〕＋〔罗某1（19742/年×9年×10%÷2扶养人+〕+〔罗某2（19742/年×11年×10%÷2扶养人〕＝21336.10元；2、关于医疗费用，原告在住院期间及出院后共用去医药费、检查费9098.42元，此系原告的实际支出，被告无异议，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费，原告住院14天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：50元/天×14天=700元；4、关于护理费，按照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告因交通事故致左胫骨平台性粉碎性骨折，左膝内外侧半月板损伤，原告为此共计住院14天，重庆市法正司法鉴定所鉴定原告的护理时限为伤后60日，因鉴定机构认定陈翠损伤后在医疗或功能康复期间生活部分不能自理，本院根据原告的伤残等级确定按照部分护理依赖程度计算出院后的护理费，根据本地护工工资标准，护理费为：14天×100元/天+（60天-14天）×100元/天×50%=3700元；5、关于营养费，综合考虑原告因本次交通事故构成10级伤残，住院14天，大足区人民医院出院医嘱要求加强营养这一具体情况，本院酌定支持400元；6、关于误工费，原告因本次交通事故致左胫骨平台性粉碎性骨折，左膝内外侧半月板损伤，已构成持续误工，误工时间可以计算至评残的前一日即2019年9月19日共计102天。由于原告从事理发服务，并办理了工商营业执照，其误工费标准应按照本市上一年度居民服务业就业人员年平均工资40176元计算，故误工费为40176元/年÷365天×102天=
11227.27元；7、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院14天并到重庆进行伤残鉴定这一具体情况，本院酌定支持400元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告在本次事故中无责及本地的经济生活水平，本院酌定为3000元；9、关于鉴定费，对于原告因本次交通事故受伤致残而产生的鉴定费1500元，此款系原告实际支出，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计105839.79元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陆周洪在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的渝CXXX**号小型客车在人保财产大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，人保财产大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金75814.10元（含被扶养人生活费21336.10元）、护理费3700元、交通费400元、误工费11227.27元、精神损害抚慰金3000元等共计94141.37元，未超过此赔偿限额，故人保财产大足支公司在此项下应赔偿原告94141.37元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费9098.42元、住院伙食补助费700元、营养费400元等共计10198.42元，已超过医疗费赔偿限额198.42元，故人保财产大足支公司在此项下应赔偿原告10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，故人保财产大足支公司在此项下不予赔偿。
人保财产大足支公司交强险责任限额内合计应赔偿94141.37元+10000元=104141.37元。
渝CXXX**号小型客车在人保财产大足支公司还投保了50万元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，公安机关认定陆周洪承担事故的全部责任，故对超过交强险赔偿限额的198.42元由人保财产大足支公司在商业三者险限额范围内赔偿；对原告产生的鉴定费1500元，被告陆周洪同意由其赔偿，基于在发生交通事故后陆周洪已垫付医疗费7061.32元，已超额赔偿5561.32元（7061.32元-1500元），故陆周洪不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的5561.32元人保财产大足支公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给陆周洪。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈翠因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计98778.47元（已扣除人保财产大足支公司直接应支付给陆周洪的5561.32元），限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈翠的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告陈翠负担106元，被告陆周洪负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾 程