wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）晋0823民初868号
原告：景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇居民。
委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：张国彬，男，1990年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。
被告：庞苗苗，女，1992年1月16日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。
原告景刘宾与被告张国彬、庞苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景刘宾及其委托诉讼代理人张丽琴、尹瑞楠、被告张国彬到庭参加了诉讼，被告庞苗苗经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告景刘宾向���院提出诉讼请求：1.请求判决被告张国彬立即归还原告借款18000元，并承担自2015年8月15日起按月息2分计算至款还清日的利息；2.被告庞苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告张国彬以资金周转紧张为由，向原告借现金18000元，约定月息2分，期限1个月，还款日期为2015年9月14日，被告张国彬为原告出具借据一份。但借款到期后，被告张国彬违反约定，既不还本也不结息，经原告多次催要未果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞苗苗作为被告张国彬配偶，应承担连带责任。
被告张国彬辩称：1.借原告18000元属实，但当时把车抵押给原告了；2.借款时说的利息是月息5分，但原告要求写成2分，因当时急需用钱，就写了2分，原告实际只给了17100元，扣除了第一个月的利息（900元），借款后，被告张国彬又给了两个月利息，也就是共付了三个月的利息。
被告庞苗苗辩称：被告张国彬向原告借款的事情被告庞苗苗不知情，借款也没有用于共同生活，被告张国彬的个人行为与被告庞苗苗无关，被告庞苗苗不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张国彬向原告景刘宾借款18000元，并出具借据一份，载明：“今借到景刘宾现金壹万捌仟元，小写（18000-）人民币，用期1个月，月息利率为2%，此款用于周转，上述现金已收讫，还款日期2015.9.14借款人：张国彬手机158035912332015年8月15”。被告张国彬称该笔借款用于装饰公司资金周转，借款后被告张国彬未还本付息。另查明，被告庞苗苗系被告张国彬配偶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国彬向原告景刘宾借款18000元，有其所写借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告张国彬应依约积极履行还本付息义务。被告张国彬辩称借款利息为5分，已付三个月利息，原告景刘宾否认，被告张国彬无证据证实，本院不予采信，被告张国彬同时辩称借款已用车抵账，原告景刘宾否认，称车是被告张国彬卖给原告景刘宾的，并提交买卖协议一份予以证实，被告张国彬对其辩解的事实无证据证实，本院不予采信。原告称该笔借款系夫妻共同债务，经查，被告庞苗苗未在借据上签字，事后亦未追认，被告景刘宾称借款用于生意周转，原告主张借款属于夫妻共同债务理据不足，故对原告要求被告庞苗苗对借款负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决生效后十日内归还原告景刘宾借款18000元，并承担自2015年8月15日起至款付清日止按月息2分计算的利息；
驳回原告景刘宾对被告庞苗苗的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初429号
原告：牟香波，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：蔺玉华，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘领弟，女，1977年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系蔺玉华妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告牟香波与被告蔺玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟香波，被告蔺玉华委托诉讼代理人刘领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟香波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费4500元、护理费1400元、误工费9000元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费200元等共计15380元；二、依法判决被告支付原告车辆损失25635元，鉴定费2000元。
事实与理由：2017年11月4日7时40分许，被告蔺玉华无证驾驶无号牌重型普通货车，沿鹤壁市淇滨区某某乡某某桥南段行驶时，与原告牟香波驾驶的涉案轻型货车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤住院，车上货物（汽车底盘专用环氧漆）被撞粉碎，损失殆尽。发生交通事故后，被告逃逸，经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成身体、经济上的重大损失，原告无奈，现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告蔺玉华辩称，原告要求的医疗费，事故发生地点在某某乡，驾驶人为蔺玉华，事故发生后，蔺玉华逃逸，后自首，报过警后，原告牟香波没有在第一时间就医，按照正常情况，原告应立即上医院治疗。原告回到家之后也没有随时就医，而是后来才住院，要求原告住院的一切手续，病历、诊断证明、住院发票等。交警队反馈的信息是，原告受伤不严重，根本不用两人护理，原告不和我们正面协商，也不说具体数额，对其他小项无异议；关于车损鉴定，车毁坏了，可以修车，但是修车价格超出正常配件的定价，尤其是大梁，正常是1000多元，鉴定结果是8000元，要求审核原告驾驶证、行驶证，是否允许驾驶营运车辆，应当有相应的证件，我不承担车损鉴定费，这个鉴定是对方申请的，我申请的货物鉴定，鉴定公司放弃鉴定了。原告的货物损失，要求提供正规发票，原告的货物没有任何信息，无法鉴定，货物价格失真，我向油漆厂家进行了咨询，油漆不含其它的情况下是14元1公斤，车上货物一部分并没有损坏，还可以继续使用。我同意修车，但不同意出更高的费用。
根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁宝山交警队材料1组，系正规部门出具，本院对其真实性予以采信；证据3滑县正骨医院住院病历1组，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据4滑县正骨医院陪护证2张，该陪护证中1张系出院陪护证，本院不予采信，根据原告伤情，本院酌定原告住院期间由1人陪护；证据5鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书1份及鉴定费票据1组，系原、被告双方共同委托，本院予以采信；证据6销货清单1份，该清单非正规发票，本院不予采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2017年11月4日7时40分许，被告蔺玉华无证驾驶无号牌重型普通货车，沿西环线行驶至西环线某某段时，与原告牟香波驾驶的涉案轻型货车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。2017年11月7日，原告牟香波进入滑县正骨医院住院治疗，共计住院7天。2017年11月20日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔺玉华负全部责任，原告牟香波无责任。2018年3月6日，经法院委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书，车辆损失为25635元。
另查明，由于原告牟香波主张的车上所拉油漆货物系河南天邦防腐涂料有限公司的产品，牟香波系受雇于河南天邦防腐涂料有限公司去林州送货，故该油漆的权利主体应为河南天邦防腐涂料有限公司，本案两次对油漆的鉴定均被鉴定机构退回，故河南天邦防腐涂料有限公司应另行主张权利。
本院认为：公民享有生命健康权。牟香波因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据票据为3353.27元；
2、住院伙食补助费：原告住院共计7天，按照30元/天的标准计算为210元（30元/天×7天）；
3、护理费：原告住院期间由1人陪护，参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为706.67元（36848元/年÷365天×7天×1人）；
4、误工费：参照河南省交通运输业标准即55485元/年计算，为1064.1元（55485元/年÷365天×7天）；
5、交通费：结合原告住院时间及地点，为200元；
6、车辆损失：根据鉴定意见为25635元；
7、鉴定费：根据票据为2000元。
上述1-7项共计33169.04元。超出部分，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，蔺玉华负事故的全部责任，牟香波的损失，应由被告蔺玉华承担赔偿责任。故被告蔺玉华赔偿原告牟香波各项损失共计33169.04元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔺玉华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟香波各项损失共计33169.04元。
二、驳回原告牟香波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告蔺玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2217号
中原银行股份有限公司驻马店分行：
你与谢志民劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督141号
申请人：谭琴，女，1976年10月21日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人谭琴于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人谭琴称，被申请人攀枝花市东成商贸有��责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资15126.04元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人谭琴出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人谭琴多次催要无果。现申请人谭琴要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款15126.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭琴工资15126.04元。
申请费59元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1597号之二
原告：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。营业场所：鱼台县经济开发区建设路路南。统一社会信用代码：913708270713272110。
法定代表人：李贤，经理。
委托诉讼代理人：安崇登、秦凯（实习律师），山东九一律师事务所律师。
被告：山东鸿顺建工集团有限公司。住所地：济宁市济安桥北路西侧。统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，总经理。
委托诉讼代理人：赵鲁冠，男，1971年5月17日出生，汉族，山东鸿顺建工集团有限公司第三分公司负责人，住山东省鱼台县。
被告：张文坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告山东鸿顺建工集团有限公司、张文坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司撤诉。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，申请保全费1520元，均由原告金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 李素波
人民陪审员 随志冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 晶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1926号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年11月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，住汕头市潮南区。因本案于2017年5月19日被羁押并于次日被拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李俊超，广东合盛律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1845号起诉书指控被告人郑某某犯假冒注册商标罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李俊超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月始，被告人郑某某在本市白云区金沙街加工、生产、销售假冒“IWC”注册商标的手表。2017年5月19日20时许，公安人员在上址抓获郑某某，并当场缴获假冒“IWC”注册商标的手表成品、半成品1批及销售记录本1本。经统计，被缴获的上述假冒注册商标的手表48块，共价值人民币60787.72元；郑某某已销售的数额为人民币87410元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，孩子刚出生，是家庭的经济支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月始，被告人郑某某在本市白云区金沙街加工、生产、销售假冒“IWC”注册商标的手表。2017年5月19日20时许，公安人员在上址抓获郑某某，并当场缴获假冒“IWC”注册商标的手表成品、半成品1批及销售记录本1本。经统计，被缴获的上述假冒注册商标的手表48块，共价值人民币60787.72元；郑某某已销售的数额为人民币87410元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言及对被告人的辨认材料，证人郑某1、郑某2、谭某的证言，涉案的现场勘验检查笔录，现场照片，搜查笔录，缴获的手表的成品及半成品照片，现场检测报告书，房屋租赁合同及身份证复印件，缴获的销售记录及价格的笔记本，扣押决定书、扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格证明，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人郑某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人郑某某扣押在案的现金四万五千元于判决生效后迳行折抵罚金。)
二、缴获的假冒注册商标的手表成品及半成品1批，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年九月十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017)吉行终74号
上诉人（原审原告）李贵臣，男，现住吉林省农安县。
委托代理人李瑞和（系原告之子），男，住址同上。
委托代理人杨景华，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
委托代理人马天光，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
上诉人李贵臣因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，李贵臣系农安县农安镇南关村12组村民。在该村拥有宅基地及地上房屋。2010年12月20日吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准，作出吉国土资耕函（2010）615号《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》批准征收农安县农村集体土地33.0113公顷（耕地23.7337公顷），李贵臣的宅基地及房屋在该征收范围内。2010年12月21日农安县人民政府发布《农安县人民政府征收土地方案公告》（【2010】第26号），将吉国土资耕函（2010）615号批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容予以公告，明确了征地的土地所有权人、使用权人办理补偿登记的时间和地点，并在南关村予以张贴。李贵臣于2014年10月27日向吉林省国土资源厅申请公开征收包括原告房屋所属四块的征地批文等相关政府信息，2014年11月10日，吉林省国土资源厅向其公开了《关于农安县人民政府2010年第一批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2010】第615号。李贵臣以此前从未见过该征地批复，更无从知晓其具体内容为由，向吉林省人民政府申请行政复议，要求撤销该批复。吉林省人民政府审查后，于2015年3月20日作出吉政复决字（2015）14号《驳回行政复议申请决定书》，认为李贵臣申请行政复议超过法定申请期限，驳回其行政复议申请。李贵臣不服该《驳回行政复议申请决定书》，提起行政诉讼。
原审法院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，吉林省国土资源厅于2010年12月20日作出涉案集体土地征收批复后，农安县人民政府于2010年12月20日公布《农安县人民政府征收土地方案公告》并将公告在征收范围内予以张贴。该公告公布了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔近4年后通过信息公开的方式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。据此，原告李贵臣于2015年申请行政复议，已超过法定申请期限。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定了被征收人补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李贵臣的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李贵臣的诉讼请求。
李贵臣不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1.一审法院判决2010年12月21日被上诉人发布征地公告，属认定事实不清，证据不足。上诉人从未见过被上诉人发布的征地公告，被上诉人提交的照片没有具体的拍摄时间、地点；2.上诉人是通过政府信息申请，才得知了涉诉的征地批复，上诉人及时向被上诉人申请行政复议，并未超过法定的复议期限；3.吉林省人民政府驳回行政复议申请决定书中表明，此次批准用地不涉及基本农田，但现在农安县南关村农用地已所剩无已，这说明申请人申请复议存在着必要性。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，《农安县人民政府征收土地方案公告》载明了集体土地征收批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积、地类等内容，明确了被征地范围内的土地使用权人在公告之日起7日内到指定地点办理补偿登记。结合被上诉人吉林省人民政府提供的《农安镇南关村民委员会证明》、陈某某的行政复议案件询问笔录、现场张贴照片等证据能够认定该公告于2010年12月21日在被征收范围内进行了张贴。上诉人李贵臣应当自公告期限届满之日，即2010年12月28日已经知道吉林省国土资源厅作出该征地批复的事实，故其于2015年1月27日提出行政复议申请超过法定期限，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李贵臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 康 倩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初230号
原告（反诉被告）：郑振春，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
被告（反诉原告）：修轶，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
原告郑振春诉被告修轶健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月27日，被告修轶对原告郑振春提出反诉。原告郑振春于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，被告修轶于2017年4月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告郑振春因经鉴定构成轻伤害，向本院提出撤回起诉以及被告修轶提出撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告郑振春撤回对被告修轶的起诉。
准许被告修轶撤回对原告郑振春的反诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑振春负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告修轶负担。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十日
书记员 王柳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初689号
原告：刘某某，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：于某，女，1984年12月5日生，汉族，无业，住锦州市。
原告刘某某与被告于某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告于某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求确认坐落于凌海市的楼房所有权归原告所有，并要求被告协助办理产权过户手续；二、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：我与被告于2016年4月6日在凌海市民政局办理了离婚手续，当时约定位于凌海市的房屋归我所有，现我已将贷款全部还清，要办理产权过户手续，但被告不予配合。故诉至法院，要求确认凌海市的房屋所有权归我所有，并要求被告协助办理产权过户手续。
被告于某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、离婚证，证明原、被告于2016年4月6日离婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时双方约定：“凌海市的住宅归男方”；3、房产预告登记本，证明上述房屋预告登记的权利人为原、被告。上述证据经庭审质证和本院审查，合法有效，对三份证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年4月29日登记结婚。2014年10月2日，原告在凌海市房兴房屋开发有限责任公司处购买了位于凌海市的房屋。2015年5月27日，原、被告共同在凌海市房地产管理处办理了预告登记，登记权利人为刘某某、于某。2016年4月6日，原、被告于凌海市民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定上述房屋归原告所有，该楼房房贷由原告偿还。现原告将房屋贷款清偿完毕，但被告一直没有协助原告办理房产证，故原告诉至法院，要求确认位于凌海市的房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告刘某某与被告于某于2016年4月6日在凌海市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，该协议合法有效。原告根据双方离婚协议对位于凌海市的房屋的确权诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于凌海市的房屋为原告刘某某所有，被告协助办理产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏漫力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初2510号
原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。
被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。
法定代表人：窦啟领，职务董事长。
委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。
本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，被告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告支付未足额支付的劳动报酬248709.69元。
查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终453-2号
上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。
法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘音，干部，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人汪宗泽。
被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文勇，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘音、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文勇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人刘音，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂及孙文勇的委托代理人那业林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘音、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂、孙文勇民间借贷纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第369号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费12,239.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7525号
上诉人（原审原告）：袁宝华，女，1955年12月16日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京迪兰蔓朵美容中心，住所地北京市门头沟区滨河路霁月园*号楼***号*楼*号*室。
经营者：孙凯歌，男，1993年3月2日出生，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人袁宝华因与被上诉人北京迪兰蔓朵美容中心（以下简称美容中心）服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭,因无新事实，不开庭审理了本案。上诉人袁宝华及其委托诉讼代理人王凯、被上诉人迪兰蔓朵美容中心经营者孙凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宝华上诉请求：撤销一审判决，依法改判美容中心退还我服务费41000元。事实和理由：美容中心介绍时说刮痧按摩拔罐等对我的眼底疾病有帮助，实际足疗、按摩对我没有价值且眼疾加重，美容中心利用欺骗手段夸大宣传，不符合我治疗眼疾的目的。按摩服务属于医疗活动，其没有资质，是非法的。工商部门调解中，为尽快解决此事，我同意6000元退款。但美容中心并未按协调时的条件履行退款义务，该口头协议已经不具备效力。所以，一审适用曾有口头协议作为判决退还6000元的依据，显失公平。
美容中心辩称，同意一审判决，不同意袁宝华的上诉请求和理由。袁宝华是在我前手家办卡，我是后接手的这个店铺以及这些老顾客。不同意袁宝华关于加重病情、欺骗服务的说法，袁宝华没有证据。
袁宝华向一审法院起诉请求：判令美容中心退还服务费41000元，并向袁宝华支付三倍赔偿金123000元。
一审法院认定事实：美容中心系个体工商户，经营者系孙凯歌，该中心经营范围为美容(非医疗美容)；销售化妆品。2016年至2017年间，袁宝华向美容中心预付费用并接受了部分美容服务，袁宝华尚剩余足疗、带脉等服务未接受。后双方产生纠纷，经北京市工商行政管理局门头沟分局调解，双方达成口头协议，由迪兰蔓朵美容中心退还袁宝华剩余服务费6000元。后因双方再次发生争执，该协议未履行。审理中，袁宝华主张美容中心存在声称该中心的服务可明显改善袁宝华听力及视力残疾的欺诈行为，但未提供证据证实。
一审法院认为，双方形成的服务合同关系及产生纠纷后达成的口头调解协议系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规强制性规定，当属有效。本案中，袁宝华未提供证据证实美容中心在提供服务过程中存在在宣传中使用医疗术语、宣传治疗作用的欺诈行为，法院对袁宝华相应主张不予采信。因双方已经就此事达成口头协议，由美容中心退还袁宝华剩余服务费6000元，双方均应据此履行，故法院确认美容中心应退还袁宝华剩余服务费6000元，对袁宝华主张过高部分，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京迪兰蔓朵美容中心于判决生效之日起七日内退还袁宝华服务费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，袁宝华提交检查材料和录音资料及光盘，具体如下：1.2014年至2017年期间门急诊病历手册21页；2.RETI检测报告2页；3.录音光盘一张及文字整理稿1页，共同证明眼睛检查情况和眼疾并不适合美容中心提供的美容、刮痧、按摩等服务。美容中心不认可上述证据，认为袁宝华办卡前就有眼疾，作为之前店的顾客她告诉美容中心她的疾病情况，是袁宝华自已要做这些美容服务的。本院对以上证据的认证意见为，上述证据记录了袁宝华2014年-2017年眼部疾病的发展过程，以及医生劝说袁宝华不要去做刮痧以防感染的事实，但无法认定眼部疾病加重与美容中心提供的服务具有因果关系，亦无法证明眼部疾病不适合美容、刮痧、按摩等，对其证明目的，本院不予认可。
另，一审法院查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述、门急诊病历手册、检测报告、录音光盘及文字整理稿等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁宝华主张退还未消费的41000元，仅为其自行核算，美容中心不予认可；诉讼中，袁宝华对预交费数额不能表述清晰，因而，依据现有证据材料，无法核对袁宝华未接受服务项目对应的价款。袁宝华提供的现有证据不足以证明其主张的应退费数额，其应依据举证规则承担不利之法律后果。此外，袁宝华提供的现有证据均无法证明眼部疾病的加重与美容中心美容、刮痧、按摩等服务项目之间具有法律上的因果关系。关于袁宝华上诉提出“按摩服务属于医疗活动”一节，本院认为，本案中美容中心提供的是何种“按摩服务”，是否属于医疗活动范围，袁宝华并没有提供证据，此项主张缺乏依据，本院不予采信。
综上，袁宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由袁宝华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十月二十五日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1631号
原告：陈湘君,女，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：周文，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：阮爱惠，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈湘君与被告周文、阮爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因二被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈湘君及其委托诉讼代理人熊一玲到庭参加诉讼，被告周文、阮爱惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈湘君当庭明确诉讼请求：1、二被告共同归还借款200000元；2、二被告支付逾期还款利息（计算标准：以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月9日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实和理由：2011年3月，原告和被告周文通过各自所属公司之间的业务往来进而相识成为朋友，周文于2011年3月16日向原告借款200000元并出具了借条，原告于同年3月28日和4月1日分两笔汇付被告，被告还款后又于2011年11月16日提出续借，原告当日又汇出200025元，后原告就该笔借款催讨还款未果，认为二被告作为夫妻应当承担共同还款责任，遂起诉。
被告周文、阮爱惠未到庭答辩。
经审理查明，原告陈湘君自述与被告周文系朋友关系。2011年3月16日，被告向原告借款200000元并手写《借条》一份为据。原告自述该款已分别于同年3月28日和4月1日两次通过银行汇付至被告指定收款人的账号，被告借用一周后归还了该笔借款；同年10月29日，原告应被告要求又将该笔借款金额汇付至被告指定收款人的账号，被告于11月1日归还了该笔借款并自愿支付了部分利息。2011年11月16日，原告向交通银行账号62×××46（银行柜台机器屏幕显示该“存入账号”对应“账户姓名：*文”）跨行汇款200025元，对此，原告主张其中25元是跨行手续费，向周文交付的借款金额为200000元。现原告认为其多次催讨但周文就该笔200000元借款至今未还，遂引起本案纠纷。
另查明，据原告提供的福建省宁德市周宁县民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》载明：被告周文与阮爱惠于2009年2月3日登记结婚。
上述事实，有借条、付款凭证、QQ聊天记录、结合登记审查表、情况说明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周文、阮爱惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的庭审陈述与其提供的书证相互印证，能够证明原告向被告周文交付了借款200000元，现原告起诉要求被告归还该款于法有据，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告主张的利率标准于法不悖，本院照准，但双方未约定借款期限，故本院认定该利息应自立案之日即2017年1月18日起计算至实际给付之日。现有证据能够证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告主张二被告对前述债务共同付款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文和阮爱惠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈湘君归还借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2017年1月18日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，公告费690元，前述两项费用合计4990元，由被告周文、阮爱惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执453号之一
申请执行人：张方昌，男，1968年5月28日出生，汉族，住梓潼县石牛镇。
被执行人：梓潼县石牛镇永乐村村民委员会。
法定代表人：何林全，该村村主任。
本院在执行张方昌申请执行梓潼县石牛镇永乐村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人张方昌应受偿债权为：①支付工程款20000元；②案件受理费120元；③执行费202元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由梓潼县石牛镇永乐村村民委员会于达成协议书之日（即2017年9月15日）一次性支付申请执行人张方昌工程款16000元，承担执行费202元，申请执行人放弃其他请求。被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人于2017年12月5日书面向本院申请终结对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2871号
上诉人（原审被告）：刘庆年，居民。
委托诉讼代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仪垂滨。
委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。
原审被告：赵吉泉，居民。
原审被告：刘秀芳，居民。
原审被告孙军，居民。
上诉人刘庆年因与被上诉人仪垂滨，原审被告赵吉泉、刘秀芳、孙军民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘庆年于2016年11月11日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘庆年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘庆年撤回上诉。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人刘庆年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗佳佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终字第01298号
上诉人（原审被告）殷总法，男，1979年9月出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）魏友远，男，1956年7月出生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）傅海玲，女，1979年4月出生，汉族，住东海县。
原审被告董洪雷，男，1981年9月出生，汉族，住东海县。
上诉人殷总法因与被上诉人魏友远、傅海玲、原审被告董洪雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初63372号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，殷总法于2017年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，殷总法撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许殷总法撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人殷总法负担。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年四月十六日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民一特字第12号
申请人：严福兴。
被申请人：黄建文。
申请人严福兴申请宣告被申请人黄建文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严福兴于2015年6月2日诉称，其丈夫黄建文于1998年7月15日在广东省东莞市虎门镇开车拉货时走失，至今下落不明，特向本院申请宣告黄建文死亡。经查，黄建文与严福兴系夫妻关系。1998年7月15日黄建文走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2015年6月13日发出寻找黄建文的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄建文仍然下落不明。
本院认为，黄建文走失至今已十几年，一直没有音讯，经本院公告查寻仍下落不明，确应依法推定其死亡。严福兴作为黄建文的妻子，现申请宣告黄建文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告被申请人黄建文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 仓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄桂欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初718号
原告:虞晓军，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇，蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈良冲，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告虞晓军为与被告陈良冲民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1036000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告虞晓军的委托诉讼代理人傅正勇到庭参加诉讼，被告陈良冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告曾向原告借款150万元。后经双方于2015年1月31日结算，被告尚欠原告借款103.6万元。为此，被告向原告出具借条一份，未约定借款利息及期限。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈良冲于本判决生效后十日内返还原告虞晓军借款人民币103.6万元并支付利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，公告费560元，由被告陈良冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 双
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住址禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民职务：行长。
委托代理人：王其东，男，汉族，单位员工。
被告：王金华，男，汉族，住禹城市。
被告：王吉兴，男，汉族，住禹城市
被告：张风拳，男，汉族，住禹城市。
被告：刘圣辉，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王金华、王吉兴、张风拳、刘圣辉、金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉请求。
案件受理费1050元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁金盛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1235号
原告：文德友，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告：余致丽（系文德友妻子），女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
两原告共同委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：王云，男，1989年5月27日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人:蒋代旺（系王云伯父），男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告文德友、余致丽诉被告王云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，诉讼中双方达成调解协议，并已按协议履行。原告文德友、余致丽于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德友、余致丽已实现诉讼目的，现自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文德友、余致丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，王云自愿负担（已支付给原告）。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年五月十四日
书记员 姜建国
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行初11号
原告潘富贵，男，汉族，1941年2月11日生，住丹阳市。
委托代理人潘春艳（系原告之女），汉族，1977年3月25日生，住丹阳市。
被告丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
出庭应诉负责人王军，该局副局长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告潘福贵诉被告丹阳市国土资源局确认行政行为违法一案中，原告以诉讼请求不明确为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘富贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6173号之一
申请人：林凌，女，1981年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡明、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被申请人：倪敏萍，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：田建军，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人林凌与被申请人倪敏萍、田建军房屋买卖合同纠纷一案，申请人林凌于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人倪敏萍、田建军价值370万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保人郑志超名下址于厦门市湖里区的房产作为担保。
本院经审查认为，林凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪敏萍、田建军银行存款370万元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人郑志超名下址于厦门市湖里区的房产
案件申请费5000元，由申请人林凌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年九月十二日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初320号
申请人：邹海燕，女，1989年7月27日生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被申请人：姜桂芳，女，1972年8月13日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：王正庆，男，1972年8月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘凤萍，女，1978年4月22日生，汉族，住烟台市福山区。
被申请人：孙承港，男，1976年11月17日生，汉族，住址同上。
申请人邹海燕与被申请人姜桂芳、被申请人王正庆、被申请人刘凤萍、被申请人孙承港民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元202号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘凤萍、被申请人孙承港名下的位于烟台市福山区汇福街27号4单元202号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 纪法院
二〇一七年三月十日
书记员（代） 吕芍慧
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执40号
申请执行人洛阳银石建材有限公司
组织机构代码：55694144-7，法定代表人：张扬，该公司执行董事。
住所地：��阳县城关镇张河村。
被执行人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司
组织机构代码：55318963-2，法定代表人：张社干，该公司执行董事。
住所地：汝阳县城关镇人民路。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2641号民事判决书受理洛阳银石建材有限公司与汝阳县轩兴矿产品加工有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳银石建材有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人汝阳县轩兴矿产品加工有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均暂未发现可供执行的财产线索。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2641号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月五日
书 记 员 李文辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3870号
罪犯冒某。
东海县人民法院于2011年9月19日作出(2011)东少刑初字第0061号刑事判决，以被告人冒某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年3月25日经本院裁定减刑一年五个月。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冒某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冒某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被所部批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后再犯罪的危险性较小。
经审理查明，罪犯冒某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被所部批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯冒某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，东海县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯冒某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯冒某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冒某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3347号
原告：曾某，女，1926年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律援助工作者。
被告：张某1，女，1946年8月1日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张某2，男，1952年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某3，男，1954年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某4，男，1956年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告曾某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，原告曾某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾某负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 易江虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2620号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1984年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年8月27日被取保候审，经本院决定于同年10月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2439号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月23日1时许，被告人许某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇新店，摩托车发生侧翻，造成被告人许剑芳受伤的交通事故，后被赶至现场处理的民警抓获。经检测，许某血液中乙醇浓度为210.75mg/100ml。2016年5月31日，许某主动至晋江市公安局投案。
本院另查明，在审理过程中，被告人许某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有证人曾某、李某1、李某2的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在其罪行虽已被公安机关发觉，但未被采取任何强制措施情况下，主动到案，并实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。被告人许某醉酒驾车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年十月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执617号之一
申请执行人：钟晓芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。
被执行人：詹礼，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，现羁押于绵竹市看守所。
被执行人：吴珊，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
钟晓芳与詹礼、吴珊民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人詹礼、吴珊偿还借款本金400000.00元、利息100000.00元及垫付诉讼费3650.00元、保全费3960.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人詹礼、吴珊送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人詹礼、吴珊暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马学华
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1193号
申请人：王化来，男，1969年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁祥荷食品股份有限公司，住济宁市微山县马坡镇临荷路104省道路南。
法定代表人：李文钵，董事长。
被申请人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王化来与被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10433号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁祥荷食品股份有限公司、李文钵银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初1673号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。
法定代表人：洪祥明，该公司经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：苑宝海，男，1985年2月25日生，身份信息不详。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告苑宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苑宝海的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩金莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９２１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：方迪。
本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告方迪供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请���符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告方迪的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘泓翰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2016号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：吴锋，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 莉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初601号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王振振，曾用名王振，男，1989年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被武陟县公安局刑事拘留，2017年4月28日被武陟县人民法院决定逮捕,当日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人王振振犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王振振等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至2017年2月份期间，被告人王振振明知吴丽红（另案处理）等人以帮助开设淘宝店的名义，骗取他人财物的情况下，仍在吴丽红注册成立的“焦作小水滴电子商务有限公司”充当售后人员，为吴丽红等人实施诈骗提供帮助，吴丽红等人骗取被害人李某2880元、吴某1680元、栗生财155元、曹某400元、刘某827.5元、孙某350元、殷某3760元、江某2049元、石某2880元、吴某2680元、郭某188元、何某525元、高某813元、韦某1922元，共计诈骗人民币19801.5元。案发后吴丽红退赔了以上十四名被害人的损失。
上述事实，被告人王振振在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某、吴某1、栗生财、曹某、刘某、孙某、殷某、江某、石某、吴某2、郭某、何某、高某、韦某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、QQ信息截图、营业执照、扣押物品清单、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振振伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人王振振犯诈骗罪的指控成立。被告人王振振在实施犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王振振到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振振犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 鑫
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1101号
本院在执行韦某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔01行终276号
上诉人（原审原告）陈文强，男，1965年9月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市公安局云岩分局，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路和尚坡169号。
法定代表人向东，局长。
委托代理人卢疆、王志胜，贵阳市公安局云岩分局民警。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市公安局，住所地贵州省贵阳市顺海路35号。
法定代表人陈小刚，局长。
委托代理人王欢、李小刚，均系贵阳市公安局民警。
原审第三人芩明仲，女，1989年8月6日出生，布依族。
上诉人陈文强因公安行政管理治安行政处罚及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第418号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，2015年9月4日上午9时许，原告陈文强到三桥蜀黔物流园货运部准备拉货，在离开时因收取停车费用与该物流园停车门岗收费员即本案第三人芩明仲发生口角，原告陈文强下车用手指戳第三人芩明仲的颈部，第三人遂用对讲机叫来几名保安。原告见此打110报警。被告下属荷塘派出所接到报警后到该物流园将原告及第三人带回派出所进行调查，并向证人进行了询问。后第三人到贵州省肿瘤医院就诊，诊断为右侧颈部软组织挫伤。经派出所调解，原告与第三人未能达成和解协议，被告即于当日对原告作出筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留五日。原告对此处罚不服，于2015年9月20日向被告贵阳市公安局申请行政复议，贵阳市公安局经调查后于2015年11月17日作出筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》，维持贵阳市公安局云岩分局作出的原处罚决定。原告对此不服，遂起诉至法院，请求：1、撤销被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字[2015]4902号《行政处罚决定书》；2、撤销贵阳市公安局作出的筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》。
原审认为，被告贵阳市公安局云岩分局有对辖区内的治安管理的罚款实施行政处罚的行政职权。被告贵阳市公安局有对下属公安分局作出的行政处罚进行复议的职权。公安机关在对行政违法行为作出行政处罚时应做到违法事实清楚、证据确凿充分，符合法定程序，适用法律法规正确。本案中，被告对原告作出的筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》中认定陈文强与芩明仲因停车收费问题发生口角后，陈文强下车用手将芩明仲颈部打伤，遂对原告作出行政拘留的行政处罚。被告所作被诉具体行政处罚行为，经本院审理，该行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故对原告提出的撤销被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字{2015}4902号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。被告贵阳市公安局的行政复议事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故对原告要求撤销其作出的筑公复决字[2015]014号《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。至于原告认为自己只是用手指了一下第三人，不可能对第三人造成伤害，第三人的病历等系虚假的，但其未提供第三人伤情系虚假的证据，故对原告的该项辩称不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈文强的诉讼请求。
宣判后，陈文强不服，以“原判认定事实不清，自己只是用手指了一下第三人，未对其殴打”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第418号行政判决，撤销被告贵阳市公安局云岩分局作出的筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人贵阳市公安局云岩分局对辖区内违反治安管理的违法行为有权依法作出行政处罚。被上诉人贵阳市公安局系对云岩分局作出行政处罚进行复议的法定复议机关，其复议维持云岩分局所作处罚决定，故两被上诉人均系本案适格的被告。本案中，被上诉人贵阳市公安局云岩分局对上诉人作出的筑云公荷塘行罚决字［2015］4902号《行政处罚决定书》中认定陈文强与芩明仲因停车收费问题发生口角后，陈文强下车用手将芩明仲颈部打伤，遂对上诉人作出行政拘留的行政处罚，该行政处罚决定认定的事实有询问笔录、门诊病历等佐证。被上诉人云岩分局在履行受案、调查询问、处罚前告知等程序的基础上作出处罚决定，该行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人贵阳市公安局的行政复议，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人提出的“原判认定事实不清，自己只是用手指了一下第三人，未对其殴打”等上诉理由，经审查，认定上诉人陈文强将第三人芩明仲打伤，有芩明仲的询问笔录、证人证言、上诉人陈文强的询问笔录、影像学诊断报告、问诊病例、视频资料等证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3281号
原告王改格，女，汉族，1974年8月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告马彦朝，男，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市清丰县。
本院在审理原告王改格诉被告马彦朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改格于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王改格撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月十日
书记员 张万顺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初620号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张怡，女，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，住陕西省西安市长安区，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年12月1日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人徐晓云，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人张怡犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张怡及其辩护人徐晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年4月至2014年7月，被告人张怡在联合学院担任业务员期间，以联合学院为借款方以承诺回报高息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。2015年12月1日张怡到公安机关投案。经审计，张怡以联合学院集资建校名义签订的借款合同为470份，吸收资金17037000元，涉及人数198人，从联合学院领取资金1977975元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张怡的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人张怡对起诉书指控其在联合学院担任业务员期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，同时表示认罪。辩护人辩称：本案司法会计鉴定意见书依据不足，不能作为定案证据采信；本案应属单位犯罪；被告人张怡系从犯，具有自首情节，案发后有退赃行为，建议对被告人张怡从轻、减轻处罚。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2010年4月至2014年7月，被告人张怡在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2010年4月至2014年7月张怡在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为465份，吸收资金16887000元（已扣除张怡自己投资的数额），涉及人数197人。2015年12月1日，张怡至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张怡退还违法所得90000元。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、归案经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人开爱玲等人的陈述；被告人张怡的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张怡明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，应予更正。关于被告人张怡及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳，唯对张怡本人投资的数额应予扣减。辩护人辩称被告人张怡有自首情节，有退赃行为的意见，经查属实，予以采纳，对张怡依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张怡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起执行至2020年2月29日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1654号
上诉人（原审被告）：张德山，农民。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王志剑，农民。
被上诉人（原审原告）：祝兆魁，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，系二被上诉人的共同委托代理人。
原审被告：秦金岭，市民。
委托代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人张德山因与被上诉人王志剑、祝兆魁及原审被告秦金岭承揽合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张德山及其委托代理人申建国，被上诉人王志剑、祝兆魁的共同委托代理人赵效华，原审被告秦金岭的委托代理人卢军伟到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人王志剑与楚昌峰系合伙关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”、第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定，楚昌峰应作为合伙人共同参加诉讼，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1125号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终353号
上诉人（原审原告）王金宝，住龙江县。
法定代理人王立忠。
委托代理人刘玉祥，住龙江县。
上诉人（原审被告）龙江县山泉镇中心学校，住所地龙江县山泉镇平安村，
法定代表人杨玉忠，职务校长，
委托代理人陈喜军，男，1970年5月5日出生，汉族，教师，住龙江县山泉镇平安村。
上诉人王金宝为与上诉人龙江县山泉镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月2日，被告山泉中心校初中三年级学生原告王金宝，在当天下午上体育课期间，与同班几名学生按体育教师的安排打篮球，教师在课堂（操场）上，为其他学生测试立定跳远。原告跳跃投篮，在落地时摔倒受伤，当时未与他人发生冲撞。事故发生后，带班体育教师、原告班主任教师立即将原告送到山泉镇卫生院救治，经医生建议，又会同原告父母将原告送到龙江县中医医院住院治疗。经诊断为：右侧肱骨内髁骨折，2014年4月16日出院，住院治疗14天，住院医疗费花销8,018.50元。2014年10月11日在龙江县中医院住院治疗。经诊断为：右侧肱骨外髁骨折术后，2014年11月5日出院，住院治疗25天，住院医疗费花销2,186.16元。2014年12月17日在龙江县中医院住院治疗。经诊断为：右侧肱骨内髁骨折术后，2014年12月22日出院，住院治疗5天，住院医疗费花销3,514.48元。在此期间，原告支出门诊医疗费857元。另查明，原告三次住院所花销的住院医疗费用，经龙江县医疗保险局，根据农村合作医疗保险予以部分报销，其中：首次住院报销5,502.61元，二次住院报销1,128.97元，三次住院报销2,287.85元。原告在校期间在中国人寿保险公司龙江支公司投保了学生意外伤害保险，事故发生后，在该公司取得理赔款13,112.91元。庭审中，原告提出被告未投保校园安全险，经查该险种全称为《校（园）方责任保险条款》，其保险内容为：学生出现人身伤亡，对学校方应承担的经济赔偿责任或经济补偿责任，由保险公司按合同约定负责赔偿。原告合理经济损失经核实为21,026.14元，其中：医疗费14,576.14元，护理费3,600元（80元×45天），伙食补助费2,250元（50元×45天），交通费600元。
原审法院经审理认为，本案争议焦点在于：被告山泉中心校是否尽到管理职责，教师在体育课上安排学生打篮球，符合教学大纲要求。原告打篮球摔伤主要责任在于自身未尽到安全注意义务，但教师安排学生分组活动，其在另一组学生活动场地教学，而未在篮球场地，属未尽到管理职责，故对原告的合理经济损失，被告应承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决：原告王金宝合理经济损失21,026.14元，被告龙江县山泉镇中心学校于本判决生效之日起五日内赔偿原告王金宝4,205.23元，余款由原告自负。案件受理费300元由原告负担240元，由被告负担60元。
宣判后，王金宝、龙江县山泉镇中心学校不服原审判决，向本院提起上诉，王金宝请求学校赔偿其经济损失的80%以上，龙江县山泉镇中心学校请求驳回王金宝的诉讼请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对王金宝与龙江县山泉镇中心学校健康权纠纷一案的判决，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。王金宝和龙江县山泉镇中心学校的上诉均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由王金宝和龙江县山泉镇中心学校各负担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何晓梅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执476号
申请执行人镇江易和机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人乔芮，该公司总经理
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人李广林，男，住江苏省响水县。
被执行人黄利玲，女，住江苏省响水县。
申请执行人镇江易和机械有限公司与被执行人李广林、黄利玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）徒商初字第00289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李广林于判决生效后十日内给付镇江易和机械有限公司租金80000元；李广林于判决生效后十日内向镇江易和机械有限公司支付逾期付款利息（以20000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年5月9日至2015年6月8日的逾期还款利息；以40000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年6月9日至2015年7月8日的逾期还款利息；以60000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年7月9日至2015年8月8日的逾期还款利息；以80000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担自2015年8月9日至全面履行还款义务之日的逾期还款利息）；黄利玲对李广林的上述给付义务承担连带责任，黄利玲承担支付义务后可以向李广林追偿。因被执行人李广林、黄利玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李广林、黄利玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件本金及诉讼费用等80900元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年四月十七日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更536号
罪犯喻木，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月6日作出（2012）乌刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月10日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯喻木准予减刑八个月(刑期自2011年6月8日至2024年9月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4405号
上诉人（原审被告）：安徽海越建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼，统一社会信用代码913400001489719899。
法定代表人：沈家明，总经理。
委托诉讼代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元元，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被上诉人（原审被告）：郑诗来，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审被告）：管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人安徽海越建设工程有限公司因与被上诉人王元元、郑诗来、管华金劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海越建设工程有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽海越建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海越建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽海越建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 于海波
二〇一七年九月四日
书记员 徐园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初119号之一
原告黄莹。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
本院受理原告黄莹因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司发生劳动争议纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二���一六年七月二日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执129号
本院在执行申请执行人李作煌与被执行人徐红卫民间借贷过程中，查明被执行人徐红卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初420号
原告：庞玉荣，男，1971年7月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国人民银行张家口市中心支行，住所地张家口市桥东区五一大街**号。
法定代表人刘旭，该行行长。
委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市园缘职业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一路85号。
法定代表人：李芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
原告庞玉荣与被告中国人民银行张家口市中心支行、张家口市园缘职业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告庞玉荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞玉荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞玉荣负担。
审判长 武剑虹
审判员 张 慧
审判员 孙志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 郑苏丹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执43号
申请执行人肖富春，男，住永仁县。
被执行人何晓燕，女，住永仁县。
本院在审理原告肖富春诉被告何尤梅、何晓燕建设用地使用权出让合同纠纷一案中，（2016）云2327民初670号民事调解书确定由被告何尤梅、何晓燕退还原告肖富春土地出让费25.38万元，补偿原告肖富春搭路建设费用、资金占用费等费用3.9万元，合计29.28万元，由被告何尤梅、何晓燕于2017年1月5日向原告支付9.28万元，剩余20万元于2017年1月15日前支付。2017年1月5日支付的9.28万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初670号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告豆妃嫌，女，1957年12月1日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告谭拾九，男，1957年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告李妃养，男，1955年8月13日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告林惠，女，1964年6月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告谭妃造，男，1964年12月16日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告韦美端，女，1976年1月10日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行（下称邮政银行赤坎支行）诉被告豆妃嫌、谭拾九、李妃养、林惠、谭妃造、韦美端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，被告豆妃嫌、谭拾九以需要资金购买肥料为由向原告借款50000元，期限12个月（2011年9月至2012年9月），年利率15.30%计算，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李妃养、林惠、谭妃造、韦美端为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿借款本息。为此，请求法院：1、判令被告豆妃嫌、谭拾九偿还借款本金49998.54元及利息48163.13元（计至2017年3月1日，此后利息另计）；2、判令被告李妃养、林惠、谭妃造、韦美端承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告不作应诉答辩。
经审理查明，2010年9月26日，豆妃嫌和谭拾九、李妃养和林惠、谭妃造和韦美端，每俩人作为一组，共计三组人与邮政银行赤坎支行签订《小额贷款联保协议书》，约定由上述三组人于2010年9月26日至2012年9月26日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一组人的贷款提供连带责任保证担保。2011年9月23日，豆妃嫌、谭拾九与邮政银行赤坎支行签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定：豆妃嫌、谭拾九借款50000元，期限12个月（从2011年9月至2012年9月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，邮政银行赤坎支行依约于当天支付50000元给豆妃嫌、谭拾九。借款后，豆妃嫌、谭拾九只是偿还了部分本息，从2011年12月起开始逾期还本付息，2016年7月28起分文不还。截止2017年3月1日，尚欠本金49998.54元及利息48163.13元虽经多次催促，豆妃嫌、谭拾九至今未能全部清偿，引发双方纠纷，邮政银行赤坎支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮政银行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告豆妃嫌、谭拾九、李妃养、林惠、谭妃造、韦美端订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告豆妃嫌、谭拾九却未能完全履行还本付息义务，被告李妃养、林惠、谭妃造、韦美端亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定提出被告豆妃嫌、谭拾九偿还借款本金49998.54元及利息48163.13元（2017年3月1日后的利息另计），被告李妃养、林惠、谭妃造、韦美端对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告豆妃嫌、谭拾九于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮政银行赤坎支行偿还借款本金49998.54元、利息48163.13元，及支付自2017年3月1日起至还清之日止以49998.54元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。
二、被告李妃养、林惠、谭妃造、韦美端对上述第一项被告豆妃嫌、谭拾九所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1127.02元，财产保全费1001.61元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更370号
罪犯洪东杰，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省普宁县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深福法刑初字第1074号刑事判决，认定被告人洪东杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯洪东杰减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯洪东杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯洪东杰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯洪东杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪东杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6002号
上诉人（原审被告）：王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊春伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
上诉人王林因与被上诉人熊春伟民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王林上诉请求：撤销原判，发回重审或改判王林与熊春伟不存在借贷关系，王林不应向熊春伟归还任何款项和支付利息。事实与理由：双方的借贷关系并未实际发生，熊春伟并未支付借条中载明的款项，一审亦未查明熊元凯是否将案涉10万元款项交给王林。
熊春伟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。借条载明“今借到”字样，熊春伟实际支付了案涉借款。
熊春伟向一审法院起诉请求：王林归还借款8万元并按照年息6%的标准从借款期限届满起支付利息。
一审法院经审理查明：2014年11月5日，王林书写《借条》一份，载明“今借到熊春伟现金伍万元整，此款熊元凯代拿现金给本人”。2015年4月2日，王林再度书写《借条》一份，内容完全如前。
此后，熊春伟要求王林还款，未果，遂诉至一审法院。
一审法院认定上述事实，采信的证据有：借条两张、当事人的陈述记录等。
一审法院认为，王林向熊春伟出具借条两张，明确了双方之间所存在的借贷关系，且表明王林已收取由案外人熊元凯代交的借款。因借条未约定还款时间，故熊春伟可以在合理期限后随时要求王林归还借款，故一审法院对熊春伟要求王林归还借款的诉讼请求予以支持。熊春伟在诉讼中自认王林已经归还20000元，对此一审法院予以确认。
因借条中未约定利息，也未约定还款日期，故王林应从熊春伟起诉之日即2016年11月2日起按照年息6%的标准向熊春伟支付利息。
王林辩称并未向熊春伟借款且未收到借条中所列的款项，与一审法院查明的事实不符，对此一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审法院判决如下：一、王林于判决生效之日起十日内向熊春伟归还借款80000元并以此为基数，从2016年11月2日起按照年息6%的标准向支付利息至本息付清之日止；二、驳回熊春伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王林负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以予以确认。
本院认为，熊春伟是否履行了出借义务是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
2014年11月5日、2015年4月2日的《借条》由王林书写，其中明确载明“今借到熊春伟现金伍万元整”，从《借条》的字面意思能够认定王林已经收到了该笔款项，且该笔借款为现金支付。对于《借条》后半句载明的“此款熊元凯代拿现金给本人”应当理解为支付方式和交付者。王林上诉主张，《借条》载明是由熊元凯拿现金出借给王林，但王林并未收到该笔款项。对于其该项上诉理由，本院不予采信，理由如下：1.《借条》载明“今借到”，应当理解为王林已经收到了该笔款项，王林的上诉主张与《借条》载明的内容不符；2.若王林主张属实，其在2014年出具《借条》后即未收到借款，但其在2015年再次书写《借条》一张，亦明确借到现金5万元，2015年同样未收到借款。王林作为完全民事行为能力人，其在没收到借款的情况下，再次出具《借条》，明显不符常理；3.王林上诉主张其并未收到借款，但其并无证据证明其向熊春伟要求归还《借条》，与常理不符。综上，王林的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于是否应当追加熊元凯为当事人的问题，熊春伟提交的现有证据具有证据优势，王林的抗辩理由不能成立，从《借条》载明的内容能够认定本案事实，王林关于应当追加熊元凯为当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 希