河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）驿刑初字第490号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李喜旺，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，原系驻马店市驿城区＊＊＊社信贷员，住驻马店市驿城。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月21日被抓获，同日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，2013年1月16日被该局监视居住，同年7月16日被该局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人李喜旺犯挪用资金罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李喜旺及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理二次，报上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李喜旺利用任驻马店市驿城区＊＊＊社信贷员的职务便利，冒用贷款人、担保人名义，制作虚假贷款手续或贷款人归还贷款后其未将归还款项上交单位，多次挪用单位资金归个人使用，金额175.4766万元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、报案材料、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人李喜旺的行为已构成挪用资金罪，提请本院依法惩处。
被告人李喜旺对指控的犯罪事实供认不讳，辩解涉案事实系其主动交代。
辩护人提出，被告人李喜旺有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李喜旺系驻马店市驿城区＊＊＊社工作人员。2002年10月8日，被告人李喜旺承包驿城区朱古洞乡吴大桥矿区蜘蛛山矿区进行石材开采。自2006年11月15日至2012年6月份期间，被告人李喜旺利用其工作便利获取的他人身份信息，冒用他人名义从银行贷款二十六笔，计170.7万元，用于其所开办的采石场；并将其经手贷款的人员归还的本金及利息二笔，计4.7766万元，挪用花销。上述款项共计175.4766万元，至今未还。具体事实如下：
一、2007年3月29日，被告人李喜旺以刘某平为贷款人，在担保人李某货和刘某荣不知情下，冒用二人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款20万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：他系驻马店市驿城区朱古洞信用社信贷员。2002年10月8日，他承包朱古洞乡吴大桥矿区的矿山进行石材开采，2009年破产。2007年3月29日，他以其妻子刘某平为贷款人，在担保人李某货和刘某荣不知情下，冒用二人名义，从他所在的信用社贷款20万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）刘某平证言，证明她和李喜旺是夫妻关系，在李喜旺经营的石子厂上班，因石子厂缺钱就从信用社贷款投入石子厂。2007年3月29日，李喜旺用她的名义贷款20万元用于石子厂生产。因石子厂亏损，该笔贷款本息至今未还。
（2）李某货、刘某荣证言，证明2005年，二人曾给李某忠在朱古洞农村信用社担保贷款，该笔贷款已按时还清，之后二人未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2007年3月29日贷款合同上的签名不是二人本人书写，均未帮刘某平贷过款，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年3月29日，刘某平从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款20万元，担保人李某货、刘某荣，用款期限至2008年3月29日。
上述证据，本院予以采信。
二、2007年5月18日，被告人李喜旺以张某为贷款人，在担保人张某德和刘某不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款20万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：张某是他石子厂工人。2007年5月18日，他以张某为贷款人，在担保人张某德和刘某不知情下，冒用他们名义，从他所在的信用社贷款20万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）张某（又名张某根）证言，证明他于2006年秋开始在李喜旺采石场看门，2007年5月份李喜旺让他担保贷款10万元钱并让他在记账空白贷款合同上签字，不知是以他名义贷款，也不认识担保人刘某、张某德。
（2）张某德证言，证明多年之前，他曾帮人担保贷款，该笔贷款已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2007年5月18日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识张某、刘某，对该笔贷款不知情。
3、书证
（1）贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年5月18日，张某从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款20万元，担保人李喜旺、张某德、刘某，用款期限至2008年5月18日。
（2）驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区居委会出具的证明，证明刘某常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
三、2007年9月17日，被告人李喜旺在贷款人李某军、担保人宋某堂、史某红、刘某平不知情下，冒用四人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款20万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年9月17日，他在贷款人李某军、担保人张某德、刘某、刘某平不知情下，冒用四人名义，从他所在的信用社贷款20万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）李某军证言，证明1996年，他曾在朱古洞农村信用社贷款，该笔贷款已按时结清本息，之后未在该信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2007年9月17日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识宋某堂、史某红，对该笔贷款不知情。
（2）史某红证言，证明2005年，她曾帮父亲李某才担保贷款，该笔贷款是通过李喜旺办理的，贷款本息已按时结清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年9月17日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识宋某堂、刘某平，对该笔贷款不知情。
（3）刘某平证言，证明她对该笔贷款不知情。
3、书证
（1）贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年9月17日，李某军从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款20万元，担保人宋某堂、史某红、刘某平，用款期限至2008年9月17日。
（2）驻马店市驿城区朱古洞乡老臧庄村委会出具的证明，证明宋某堂常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
四、2006年10月15日，被告人李喜旺在贷款人黄某梅、担保人刘某平不知情下，冒用二人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2006年10月15日，他在贷款人黄某梅、担保人刘某平不知情下，冒用二人名义，从他所在的信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）黄某梅证言，证明她从未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2006年5月15日以其名义贷款的合同上签名不是本人书写，其未让李喜旺、刘某平做过贷款担保，对该笔贷款不知情。
（2）刘某平证言，证明她对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2006年10月15日，黄某梅从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款2万元，担保人李喜旺、刘某平，用款期限至2007年10月15日。
上述证据，本院予以采信。
五、2008年5月27日，被告人李喜旺在贷款人韩某海、担保人韩某清不知情下，冒用二人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款1.5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年5月27日，他在贷款人韩某海、担保人韩某清不知情下，冒用二人名义，从他所在的信用社贷款1.5万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）韩某清证言，证明2009年以前，他未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2008年5月27日以韩某海名义贷款的合同上签名不是本人书写，韩某海未让其做过贷款担保，对该笔贷款不知情。
（2）韩某海证言，证明2007年，他曾通过李喜旺在朱古洞农村信用社贷款，2008年5月已全部还清，之后未在该信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2008年5月27日以其名义贷款的合同上签名不是本人书写，未让韩某清帮其做过贷款担保，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年5月27日，韩某海从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款1.5万元，担保人韩某清，用款期限至2009年5月27日。
上述证据，本院予以采信。
六、2007年7月17日，被告人李喜旺在贷款人肖某红、担保人蔡某元、宋某堂不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年7月17日，他在贷款人肖某红、担保人蔡某元、宋某堂不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）肖某红证言，证明他于2006年8月份通过李喜旺在朱古洞农村信用社贷款，2007年6月已将款项按期还完，之后未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2008年7月17日以其名义贷款的合同上签名不是本人书写，不认识担保人宋某堂，另一担保人蔡某元是其岳父，二人对该笔贷款均不知情。
（2）蔡某元证言，证明2006年之前，他曾通过李喜旺帮儿子贷款，身份证交给李喜旺，该笔贷款本息已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。
3、书证
（1）借款合同及农村信用社借款借据，证明2007年7月17日，肖某红从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款2万元，担保人蔡某元、宋某堂，用款期限至2008年7月17日。
（2）驻马店市驿城区朱古洞乡老臧庄村委会出具的证明，证明宋某堂常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
七、2007年9月17日，被告人李喜旺在贷款人吴某瑞、担保人刘某平、刘某不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款3.3万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年9月17日，他在贷款人吴某瑞、担保人刘某平、刘某不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款3.3万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人吴某瑞证言，证明她从未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2007年以其名义贷款的合同上签名不是本人书写，不认识担保人刘某平、刘某，对该笔贷款不知情。
3、书证
（1）贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年9月17日，吴某瑞从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款3.3万元，担保人刘某平、刘某，用款期限至2008年9月17日。
（2）驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区居委会出具的证明，证明刘某平、刘某常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
八、2007年9月20日，被告人李喜旺在贷款人袁某勤、担保人蔡某元不知情下，冒用二人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款1.2万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年9月20日，他在贷款人袁某勤、担保人蔡某元不知情下，冒用二人名义，从他所在的信用社贷款1.2万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）袁某勤证言，证明她从未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2007年以其名义贷款的合同上签名不是本人书写，不认识担保人蔡某元，对该笔贷款不知情。
（2）蔡某元证言，证明2006年之前，他曾通过李喜旺帮儿子贷款，身份证交给李喜旺，该笔贷款本息已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年9月20日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识贷款人袁某勤，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年9月20日，袁某勤从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款1.2万元，担保人蔡某元，用款期限至2008年9月20日。
上述证据，本院予以采信。
九、2007年9月20日，被告人李喜旺在贷款人赵某梅、担保人彭某梅、彭某根不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年9月20日，他在贷款人赵某梅、担保人彭某梅、彭某根不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人赵某梅证言，证明几年前，她曾帮人通过李喜旺在朱古洞农村信用社担保贷款，该笔贷款本息已及时结清，之后未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。
3、书证
（1）贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年9月20日，赵某梅从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款5万元，担保人彭某梅、彭某根，用款期限至2008年9月20日。
（2）驻马店市驿城区朱古洞乡老臧庄村委会出具的证明，证明彭某梅、彭某根常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
十、2007年9月29日，被告人李喜旺在贷款人彭某好、担保人黄某强不知情下，冒用二人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款1.5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年9月29日，他在贷款人彭某好、担保人黄某强不知情下，冒用二人名义，从他所在的信用社贷款1.5万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人彭某好、黄某强证言，证明2007年之前，彭某好和丈夫黄某强曾通过李喜旺贷款，该笔贷款本息已按时还清，之后二人未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年9月29日贷款合同上的签名均不是本人书写，对该笔贷款均不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年9月29日，彭某好从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款1.5万元，担保人黄某强，用款期限至2008年9月29日。
上述证据，本院予以采信。
十一、2007年11月7日，被告人李喜旺在贷款人李某生、担保人黄某洲、黄某平不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年11月7日，他在贷款人李某生、担保人黄某洲、黄某平不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）李某生证言，证明2007年秋收后，他曾到李喜旺采石场打工，李喜旺曾以办证名义将他身份证拿走，未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年11月7日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
（2）黄某洲、黄某平证言，证明2005年之前，二人曾在朱古洞信用社贷款，所贷款项本息已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年11月7日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年11月7日，李某生从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款2万元，担保人黄某洲、黄某平，用款期限至2008年11月7日。
上述证据，本院予以采信。
十二、2007年11月19日，被告人李喜旺在贷款人李某安、担保人吴某瑞、史某红不知情下，冒用三人的名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年11月19日，他在贷款人李某安、担保人吴某瑞、史某红不知情下，冒用三人的名义，从他所在的信用社贷款2万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）李某安证言，证明多年前，他曾通过李喜旺贷款，身份证交给过李喜旺，该笔贷款本息已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。
（2）吴某瑞证言，证明她从未在朱古洞农村信用社贷款或担保贷款。
（3）史某红证言，证明2005年，她曾帮其父亲李某才担保贷款，该笔贷款是通过李喜旺办理的，贷款本息已按时结清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年11月19日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识李某安、吴某瑞，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年11月19日，李某安从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款2万元，担保人吴某瑞、史某红，用款期限至2008年11月19日。
上述证据，本院予以采信。
十三、2007年12月20日，被告人李喜旺在贷款人蔡某喜、担保人臧某现、张某不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2007年12月20日，他在贷款人蔡某喜、担保人臧某现、张某不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人蔡某喜证言，证明多年前，他曾在朱古洞农村信用社贷款，该笔贷款本息已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2007年12月20日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
3、书证
（1）贷款手续及贷款付出凭证，证明2007年12月20日，蔡某喜从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款5万元，担保人臧某现、张某，用款期限至2008年12月20日。
（2）驻马店市驿城区朱古洞乡老臧庄村委会出具的证明，证明臧某现、张某常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
十四、2008年1月23日，被告人李喜旺在贷款人张某丙、担保人朱某、王某菊、李某超不知情下，冒用四人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款9.5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年1月23日，他在贷款人张某丙、担保人朱某、王某菊、李某超不知情下，冒用四人名义，从他所在的信用社贷款9.5万元，用于经营自己的石子厂，至今未归还。
2、证人证言
（1）张某丙证言，证明他未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年1月23日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识担保人朱某、王某菊、李某超，对该笔贷款不知情。
（2）朱某证言，证明他未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年1月23日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
（3）李某超证言，证明2007年开始他在李喜旺的采石场打工，2008年李喜旺称借用他身份证贷款四五万元用于石子厂经营，之后李喜旺未向他提起过贷款的事。（经辨认）2008年1月23日贷款合同上的担保人签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
3、书证
（1）贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年1月23日，张某丙从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款9.5万元，担保人朱某、王某菊、李某超，用款期限至2009年1月23日。
（2）确山县三里河乡北泉村委会出具的证明，证明王某菊常年在外打工未归。
上述证据，本院予以采信。
十五、2008年2月2日，被告人李喜旺在贷款人唐某勤、担保人扈某丽、蔡某军不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年2月2日，他在贷款人唐某勤、担保人扈某丽、蔡某军不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂，至今未还。
2、证人证言
（1）唐某勤、扈某丽证言，证明二人均未在朱古洞信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2008年2月份以唐某勤名义贷款合同上的签名均不是本人书写，对该笔贷款均不知情。
（2）蔡某军证言，证明2006年前，他曾通过李喜旺在朱古洞农村信用社贷款，该笔贷款已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年2月2日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年2月2日，唐某勤从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款5万元，担保人扈某丽、蔡某军，用款期限至2009年2月2日。
上述证据，本院予以采信。
十六、2008年3月7日，被告人李喜旺在贷款人李某超、担保人丁某真、张某不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款9.5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年3月7日，他在贷款人李某超、担保人丁某真、张某不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款9.5万元，用于经营自己的石子厂，至今未还。
2、证人证言
（1）李某超证言，证明他2007年开始在李喜旺的采石场打工，2008年李喜旺称借用他身份证贷款四五万元用于石子厂经营，之后李喜旺未向他提起贷款之事。（经辨认）2008年3月7日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
（2）丁某真证言，证明她未在朱古洞信用社贷款或担保贷款。（经辨认）2008年3月7日以李某超名义贷款合同上的签名不是她的本人签字，对该笔贷款不知情。
（3）张某证言，证明几年前，他曾通过李喜旺在朱古洞农村信用社帮他人担保贷款，该笔贷款已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年3月7日贷款合同上的签名不是本人书写，对该笔贷款不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年3月7日，李某超从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款9.5万元，担保人丁某真、张某，用款期限至2009年3月7日。
上述证据，本院予以采信。
十七、2008年3月7日，被告人李喜旺在贷款人师某某、担保人杨某民、郑某格不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款9.5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年3月7日，他在贷款人师某某、担保人杨某民、郑某格不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款9.5万元，用于经营自己的石子厂，至今未还。
2、证人师某某、杨某民、郑某格证言，证明师某某与杨某民、郑某格夫妻二人均未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年3月7日贷款合同上的签名均不是本人书写，2008年3月份时杨某民、郑某格夫妻与师某某互不认识，对该笔贷款均不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年3月7日，师某某从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款9.5万元，担保人杨某民、郑某格，用款期限至2009年3月7日。
上述证据，本院予以采信。
十八、2008年5月29日，被告人李喜旺在贷款人李某才、担保人史某红不知情下，冒用二人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款1.5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年5月29日，他在贷款人李某才、担保人史某红不知情下，冒用二人名义，从他所在的信用社贷款1.5万元，用于经营自己的石子厂，至今未还。
2、证人李某才、史某红证言，证明2005年，李某才曾通过李喜旺在朱古洞农村信用社贷款，担保人是其儿媳史某红，该笔贷款已按时还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年5月29日贷款合同上的签名均不是本人书写，二人对该笔贷款均不知情。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年5月29日，李某才从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款1.5万元，担保人史某红，用款期限至2009年5月29日。
上述证据，本院予以采信。
十九、2008年6月25日，被告人李喜旺在贷款人蔡某、担保人张某甲、马某生不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年6月25日，他在贷款人蔡某、担保人张某甲、马某生不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂，至今未还。
2、证人证言
（1）蔡某证言，证明他未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。2008年，他和陶某喜曾帮王某留找李喜旺担保贷款，后王某留没贷成款。（经辨认）2008年6月25日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识担保人张某甲、马某生，对该笔贷款不知情。
（2）马某生证言，证明他未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年6月25日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识贷款人蔡某，对该笔贷款不知情。
（3）张某甲证言，证明2001年，他曾在朱古洞农村信用社贷款，该笔贷款已按期还清，之后未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年6月25日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识贷款人蔡某，对该笔贷款不知情。
（3）王某留证言，证明2008年，他曾找李喜旺贷款，提供有他本人及保证人蔡某、陶某喜的身份证，三四个月后李喜旺告知他没贷成款并将身份证还给他。
3、书证，即贷款手续及贷款付出凭证，证明2008年6月25日，蔡某从驻马店市驿城区农村信用合作联社朱古洞信用社借款5万元，担保人马某生、张某甲，用款期限至2009年6月25日。
上述证据，本院予以采信。
二十、2008年6月26日，被告人李喜旺在贷款人陶某喜、担保人马某乙、张某乙不知情下，冒用三人名义，从驻马店市驿城区朱古洞农村信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李喜旺供述：2008年6月26日，他在贷款人陶某喜、担保人马某乙、张某乙不知情下，冒用三人名义，从他所在的信用社贷款5万元，用于经营自己的石子厂，至今未还。
2、证人证言
（1）陶某喜证言，证明他未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。2008年，他曾帮王某留找李喜旺担保贷款，后王某留没贷成款。（经辨认）2008年6月26日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识担保人马某乙、张某乙，对该笔贷款不知情。
（2）马某乙证言，证明他未在朱古洞农村信用社办理过贷款或担保贷款。（经辨认）2008年6月26日贷款合同上的签名不是本人书写，不认识陶某喜、张某乙，对该笔贷款不知情。
（3）王某留证言，证明2008年，他曾找李喜旺贷款，提供有他本人及保证人蔡某、陶某喜的身份证，三四个月后李喜旺告知他没贷成款并将身份证还给他。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赖某某与唐某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-26\\\\\",\\\\\