重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05523号
上诉人（原审原告）蔡某乙。
委托代理人段绪伟，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡某甲。
法定代理人蔡某丙。
委托代理人段绪伟，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人蔡某乙、蔡某甲与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院2015年7月1日作出的(2015)荣法民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月16日审理了本案，上诉人蔡某乙的委托代理人段绪伟、蔡某甲的法定代理人蔡某丙，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蔡某乙、蔡某甲系蔡某丙与张某的婚生女，二原审原告的父亲蔡某丙与母亲张某，于2011年5月6日经法院调解离婚，二原审原告随其父亲蔡某丙生活。2013年4月原审原告因抚养费纠纷将原审被告诉至荣昌县人民法院，2013年7月14日荣昌县人民法院判决张某从2013年6月起每月各支付蔡某乙、蔡某甲生活费350元，分别至蔡某乙、蔡某甲年满十八周岁止；蔡某乙、蔡某甲必要的教育费、医疗费，凭票据由张某承担50%。张某对判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，后被驳回，维持原判。由于张某未按判决履行义务，二原审原告于2013年7月14日向该院申请对张某进行强制执行，要求张某支付二原审原告2013年6月至2014年2月的抚养费，共计6300元，2014年4月23日，蔡某丙出具了撤回执行申请书，该申请书载明“我代表蔡某乙、蔡某甲放弃2013年6月至2014年2月，9个月的抚养费6300元，并撤回本案”。后张某仍未按判决履行义务，2014年10月21日二原审原告向该院申请对张某进行强制执行，强制执行申请书载明，1、要求张某支付二原审原告2014年3月至2014年10月的抚养费4900元；2、要求张某支付二原审原告自2013年6月至2014年10月的医疗费、教育费的50%，其中蔡某乙每学期缴费900元，一年缴费1800元，合计4864元。庭审中，原审原告陈述，申请执行的该笔款项中包括蔡某乙3学期的学费合计2700元。2014年10月23日，荣昌县人民法院出具了结案通知书，该通知书载明“申请执行人向该院申请强制执行，请求被执行人支付标的款9764元给申请人……蔡某乙、蔡某甲的法定代理人蔡某丙谅解了被执行人张某，放弃了本案申请的全部案款，并出具了书面放弃案款承诺书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕”。从2014年11月起至2015年4月，张某每月向蔡某丙在重庆农村商业银行的账号打款700元。另查明，蔡某乙系荣昌中学2015级7班的学生，2012年9月至2015年4月缴费共计6720元（学费每期900元，共6期，书本费每期220元共6期）。
一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。荣昌县人民法院虽在2013年7月14日作出民事判决，对二原审原告的抚养费酌情支持为700元/月，但至今已接近两年，近年来本地生活水平及消费状况的提高，故该院对二原审原告的生活费调整为支持为各400元/月，由于张某从2014年11月至2015年4月的抚养费已支付，故张某应从2015年5月起支付生活费各400元/月。由于（2013）荣法民初字第00361号民事判决书于2013年7月14日作出，故关于教育费由张某承担50%也应从判决生效之日计算，即教育费从2013年下半年至2015年上半年，共4学期，张某应承担2240元（6720元-900元-220元-900元-220元）×50%。原审原告曾向该院申请执行，后双方达成谅解，原审原告自愿放弃的被执行款中包括蔡某乙2013年6月至2014年10月，共3学期的学费2700元的50%，即1350元。原审原告称法定代理人只能作出对未成年人有利的决定，故二原审原告法定代理人蔡某丙放弃2013年6月至2014年10月的抚养费及教育费的行为无效，该院认为抚养费是由父母双方共同负担，双方对负担费用的多少和期限的长短均可协商，双方在执行过程中，蔡某丙对执行案款的放弃是基于双方协商的基础上，故对其称放弃行为无效，该院不予采信。张某无需另行支付二原审原告2013年6月至2014年10月的抚养费，教育费扣除二原审原告法定代理人放弃的1350元，还需支付890元（2240元-1350元）；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，判决如下：一、张某从2015年5月起，每月支付蔡某乙、蔡某甲生活费各400元，分别支付至蔡某乙、蔡某甲年满十八周岁止；二、张某于本判决生效后十五日内支付蔡某乙教育费共计890元；三、驳回蔡某乙、蔡某甲的其他诉讼请求；如果张某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预取40元，实收40元，由张某承担。
蔡某乙、蔡某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审民事判决。二、依法改判被上诉人从2015年5月起每月各支付上诉人蔡某乙、蔡某甲生活费700元，分别支付至上诉人蔡某乙、蔡某甲年满十八岁止。三、依法改判被上诉人立即向上诉人蔡某乙、蔡某甲支付从2013年6月至2014年10月期间应付而未付的生活费共计11900元。四、依法改判被上诉人支付上诉人蔡某乙2012年9月至2015年4月期间的教育费3360元。五、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人蔡某乙、蔡某甲一直居住在城区，本地生活水平较高，其因生活、学习产生的费用较高，一审判决被上诉人每月各支付400元生活费不能满足蔡某乙、蔡某甲的日常开销。二、上诉人蔡某乙2012年9月至2015年5月期间的教育费已实际产生，被上诉人作为蔡某乙的母亲理应承担该部分费用。三、上诉人蔡某乙、蔡某甲的法定代理人蔡某丙放弃被上诉人支付生活费、教育费，明显损害上诉人蔡某乙、蔡某甲的合法利益，其放弃行为系无效的处分行为。
张某答辩称：现无工作、无收入，经济条件较差，上诉人的抚养费要求超出了荣昌县的生活水平和消费水平，一审判决后其已履行抚养义务。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一、关于婚生子女生活费的标准问题。生活费应当考虑当地的生活消费水平、未成年人的实际需求和父母双方的负担能力等因素。本案无证据证明张某的收入情况即其负担能力情况，一审法院在考虑当地生活水平和消费状况的基础上，判决400元每人每月的生活费能够满足蔡某乙、蔡某甲的基本生活需求，因此上诉人要求提高生活费至700元没有事实依据。二、关于蔡某乙请求2012年9月至2013年5月学费问题。蔡某丙与张某离婚调解中对蔡某乙的抚养费达成了协议，双方后因抚养费纠纷诉至法院，法院作出（2013）荣法民初字第00361号民事判决，因此张某负担该教育费应从该判决生效之日计算。故对蔡某乙要求2012年9月至2013年5月的学费不予支持。三、关于蔡某丙放弃上诉人的生活费、教育费有无效力问题。蔡某丙作为法定代理人，有权代理蔡某乙、蔡某甲进行民事活动，蔡某丙代理蔡某乙、蔡某甲进行的民事活动对蔡某乙、蔡某甲具有法律约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡某乙、蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 菲