wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4002号
上诉人（原审原告）青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人张汝勤，总经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻志伟。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人喻志伟劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年6月8日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人天鸿公司的委托代理人屈希杰、被上诉人喻志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鸿公司在一审中诉称，喻志伟在天鸿公司工作期间辞职。喻志伟在仲裁期间提交的劳动合同可见，双方约定的月工资为1,350元，喻志伟也认可工资已经发放到2015年3月。请求法院依法判决：1、天鸿公司支付喻志伟2015年4-7月工资7,800元；2、诉讼费用由喻志伟承担。
喻志伟在一审中辩称，天鸿公司所诉与事实不符。劳动合同约定的每月1,350元是应付上级检查所签，有建设银行工资发放清单可以证明其实际发放工资数额为每月5,500元。
原审法院查明，喻志伟于2003年7月到天鸿公司工作，工作至2015年7月30日。双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同是自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。
天鸿公司为喻志伟发放了2014年2月工资4,324.5元、3月工资6,170元、4月工资6,170元、5月工资6,185.3元、6月工资6,230.84元、7月工资4,566.61元、8月工资3,973.94元、9月工资5,845.64元、10月工资1,897.6元、11月工资2,352.6元、12月工资2,457.6元，2015年1月工资2,138元、2月工资2,665元、3月工资2,497元。天鸿公司未向喻志伟发放2015年4-7月工资。
2015年8月5日，喻志伟向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、天鸿公司支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资41,800元；2、天鸿公司支付喻志伟2003年7月至2015年7月期间的解除劳动合同经济补偿金6.6万元。该仲裁委员会经审理于2015年9月14日作出即劳人仲案字[2015]第407号仲裁裁决，裁决：一、天鸿公司支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资共计40,992.2元；二、驳回喻志伟要求天鸿公司支付解除劳动合同经济补偿金6.6万元的请求。天鸿公司对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据查明的事实及诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于天鸿公司要求支付喻志伟2015年4-7月工资7,800元的诉讼请求，根据本案查明事实，喻志伟在2014年2-9月的平均实发工资为5,433.35元，而天鸿公司在2014年10月至2015年3月期间为喻志伟发放的工资数额明显少于该平均工资，天鸿公司也未提交有效证据证明喻志伟工资数额明显减少的合法性与合理性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，天鸿公司应支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资差额40,325.7元（5,433.35元/月×10个月-1,897.6元-2,352.6元-2,457.6元-2,138元-2,665元-2,497元）。因此，原审法院对天鸿公司的该诉讼请求予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、天鸿公司于判决生效后十日内支付喻志伟2014年10月至2015年7月期间的工资合计40,325.7元；二、驳回天鸿公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天鸿公司负担。宣判后，天鸿公司不服，上诉至本院。
上诉人天鸿公司上诉称，喻志伟提交的劳动合同证明双方约定喻志伟的月工资为1,350元，喻志伟在仲裁中的陈述证明其工资系按劳动成果发放绩效工资，并非固定不变。喻志伟并未提交有效证据证明其月工资为5,500元。因此，应以天鸿公司提交的工资表认定喻志伟的月工资。天鸿公司已经向喻志伟发放工资至2015年3月，不应再补发2014年10月至2015年3月期间的工资。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判天鸿公司向喻志伟支付2015年4-7月工资7,800元，一、二审诉讼费由喻志伟负担。
被上诉人喻志伟辩称：1、劳动合同约定的1,350元是应付上级检查所签，有银行工资发放清单可以证明其实际发放工资数额为每月5,500元。2、天鸿公司提交的工资表无喻志伟的签字，不存在天鸿公司主张的发放绩效工资的问题，天鸿公司亦未提交证据证明2014年10月至2015年3月期间双方结算绩效工资。3、天鸿公司恶意克扣喻志伟2014年10月至2015年3月期间的工资少发18,992.2元，欠发2015年4-7月工资2.2万元，未缴纳社会保险费10个月。4、喻志伟在天鸿公司坚持工作12年，担任老项目经理且获得二级建造师注册证书，每月工资5,500元与其担任的职务相匹配。综上所述，请求依法驳回天鸿公司的诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据本案查明事实，喻志伟在2014年2-9月的平均实发工资为5,433.35元，而天鸿公司在2014年10月至2015年3月期间为喻志伟发放的工资数额明显少于该平均工资，天鸿公司亦未提交有效证据证明喻志伟工资数额明显减少的合法理由。因此，原审法院以5,433.35元作为喻志伟的月平均工资，并无不当。综上，上诉人天鸿公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 魏 威
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1988号
申请执行人：雷雯霖,男,1988年5月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行雷雯霖与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为18726元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5744号之一
原告：陈博文，男，1987年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：李莉蓉，女，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：张冠南，男，1970年12月7日出生，汉族，住乐清市。
原告陈博文与被告李莉蓉、张冠南民间借贷纠纷一案，原告赵欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告陈博文负担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈倩如
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)榆商民三初字第103-1号
原告任鸿滨，男，1968年10月11日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室（住宅）1幢1-2层3号商铺。
负责人唐永香，系该公司副总经理。
委托代理人田宇平，山西鼎正律师事务所律师。
原告任鸿滨与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月23日作出（2013）榆商民三初字第103号民事判决，被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提出上诉，2014年12月18日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法商终字第282号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告因与被告已自行协商处理为由于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鸿滨以与被告已自行协商处理为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任鸿滨撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，专递费240元，共计785元，由原告任鸿滨负担。
审判长 胡东海
审判员 侯焕梅
审判员 苗夺刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张云梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1351号之一
原告：胡万国，男，1969年6月29日出生，汉族，住钟祥市，
被告：李邦祥，男，1962年7月4日出生，汉族，住钟祥市，
被告：周瑞，女，1985年10月20日出生，汉族，住钟祥市，系被告李邦祥之妻。
原告胡万国诉被告李邦祥、周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告胡万国诉称，2017年5月，原、被告经协商，原告将其在湖南株洲豆制品加工设备、农贸市场摊位、生意客户等一并以15万元的价格转让给被告。原告按约定将设备、农贸市场摊位、生意客户等全部与被告办理了交接，被告已经经营近一个月，但是被告只付款11万元，尚欠4万元至今未付。请求法院判令被告支付购买豆制品加工设备、摊位等欠款4万元。
被告李邦祥、周瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告系恶意诉讼，原、被告争议财产所在地不在钟祥市，钟祥市人民法院凭双方的户籍所在地受理案件欠妥，请求将案件移送湖南省株洲市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，两被告住所地均为湖北省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院作为被告李邦祥、周瑞住所地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回��告李邦祥、周瑞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李邦祥、周瑞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳剑
二〇一七年七月十二日
书记员 赵品
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执338号之一
申请执行人：山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司,住所地在山西省太原市迎泽区桃园四巷18号。
法定代表人：梅志军，该公司董事长。
委托代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。
被执行人：盐城市世民物资贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区新兴镇新兴东路66号（新南居委会六组）。
法定代表人：丁恒江，该公司总经理。
山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司与盐城市世民物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:本院（2014）盐商初字第0229号民事判决]，本院于2016年10月28日立案执行。因被执行人盐城市世民物资贸易有限公司住所地在盐城市亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0229号民事判决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢37号
申请执行人：李玉飞，男，生于1972年2月15日，汉族。
被执行人：武平先，男，生于1971年3月16日，汉族。
申请执行人李玉飞与被执行人武平先借款合同纠纷一案中，本院（2011）略民初字第00332号民事调解书确定：被告武平先自愿偿还李玉飞借款本金及利息共计5.8万元，该笔欠款分十个月还清，即每月还款5800元，还款期限从2011年9月12日起至2012年6月12日。
本院在执行中，申请人李玉飞与被执行人武平先于2017年5月8日经对帐后达成和解协议：被执行人武平先欠申请人李玉飞42000元整，并在3日内武平先向申请人李玉飞支付2000元，剩余40000元，武平先每年至少交纳10000元（每月至少交纳800元），执行费500元由武平先承担。被执行人武平先于2017年5月15日交纳2000元执行款及500元执行费。申请人李玉飞也已领取。同时向我院提交撤回执行申请。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张皓南
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执126号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12877号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理。
委托代理人郭猛，该公司员工。
委托代理人江和军，该公司员工。
被告张杰，女，1984年10月22日生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 沈国全
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦舒虹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初600号
原告：庞某某。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告庞某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人乔红华、被告人民保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币171924.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日03时左右，原告驾驶自有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ａ×××××）行驶至京沪高速公路（北京至上海）888KM处，与其前方由被告陈洪岭驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｊ×××××）尾部发生碰撞，事故造成原告受伤以及车辆严重受损。该事故经交警部门调查后，由于事故双方当事人对碰撞过程以及碰撞前的车辆状态表述存在矛盾，致事故发生原因无法查清，交警部门向事故各方当事人出具了事故证明。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告陈某某未予答辩。
被告人民保险公司辩称，事故的事实无异议，但是对事故责任，我们认为原告是主要责任，因为在高速公路上原告的车辆追尾被告的车辆，原告的行为违反了交通法第42条和43条。在高速公路上行驶应保持安全的车距，夜间行驶应降低速度，而原告没有。在没有被告方其他有严重违法行为的情况下，原告作为驾驶员对事故的发生存在重大过错，应负事故的主要责任。虽然该案件曾由宝应县人民法院予以处理，但是该案件判决明显违背事实，适用法律错误，责任认定也错误，故本案应改判为原告负事故的主要责任。在原来判决书中交强险医疗费1万元已经处理完毕，另还有其他的损失合计赔偿113065.05元，对本案原告损失也异议，本案的处理应考虑保险公司已赔偿的金额予以扣减。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的公证书、房产证、哈尔滨市呼兰区长岭街道村委会出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年2月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞某某因交通事故致后踝骨折伴踝关节脱位，右下胫腓联合关节分离，右腓骨中下段骨折，右膝关节后交叉韧带损伤经手术治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日、营养期90日、护理期90日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月21日21是03时00分，原告庞某某驾驶自有的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：黑Ａ×××××）行驶至京沪高速公路（北京至上海）888KM处，与前方由案外人陈洪岭驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｊ×××××）的尾部发生碰撞，事故造成双方车辆及车载货物不同程度受损。该起事故经交警部门调查后，由于事故双方当事人对碰撞过程以及碰撞前车辆状况表述存在矛盾，致事故成因无法查清，故交警部门向交通事故各方当事人送达了道路交通事故证明。陈洪岭驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｊ×××××）登记车主系被告陈某某，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（主车保险金额150万元，挂车5万元，均含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费14356.82元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为1080元（12元/天×90天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为4天，故该项费用为72元（18元/天×4天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为4500元（50元/天×90天）；
5、残疾赔偿金：87244元（43622元/年×20年×10%）；
6、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2699元；
7、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定2500元；
8、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为180天，按照道路运输业的标准计算，误工费应为32657.42元（66222元/年÷365天×180天）；
9、被抚养人生活费，原告仅为十级伤残，该主张不予支持；
10、交通费、住宿费，该费用在前期判决（2016）苏1023民初4528中已支持3000元，本院认为该费用已得到足够支持，故本院在本次诉讼中不再支持该费用；
11、停车费：4720元；
12、车辆拆检费：1800元。
上述损失合计151629.24元，陈洪岭驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，人民保险公司应先按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定进行赔偿。被告人民保险公司已在前期诉讼中在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，在伤残赔偿金限额内赔付了3000元，在财产限额内赔付了2000元，在商业三责险限额内按照50%的比例赔付了98065.05元，故本次损失，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告107000元，在商业三者险范围内赔偿22314.62元[（151629.24元-107000元）×50%]。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告庞某某129314.62元（107000元+22314.62元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由原告负担480元，被告陈某某负担1453元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3866元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3019号之一
原告：赵自力，男，1964年10月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王金磊，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张永占，男，1954年2月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告赵自力诉被告张永占合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告赵自力于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵自力申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵自力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵自力负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕婉颖
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执165号之六
申请执行人：祝拥军，男，汉族，住兴山县。
被执行人：聂志艳，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人祝拥军与被执行人聂志艳买卖合同纠纷一案中，于2017年7月10日向聂志艳发出执行通知书，责令其支付给祝拥军货款7350.00元及利息，并交纳申请执行费50.00元，现聂志艳未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨其储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂志艳在中国农业银行股份有限公司兴山县支行的存款7400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐雪萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2355号
原告：陈东，男，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。
被告：杜国栋，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：王秀珍，女，汉族，住四川省平昌县。
原告陈东诉被告杜国栋、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东的特别授权代理人赵世川到庭参加诉讼，被告杜国栋、王秀珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈东诉称，原告系二被告原女婿。二被告因在外经营所需，截止2015年8月1日分数次在原告处借款共计62万元，并书立借据。后经原告多次向二被告催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款62万元并从2015年8月1日起按约支付利息至付清时止，并承担本案诉讼费及所涉及的其他费用。
被告杜国栋、王秀珍未作答辩。
经审理查明：原告陈东原系二被告之女婿。因二被告做工程所需，自2012年5月3日起分五次在原告处借款共计619700元，并于2015年8月1日向原告书立借据一份，载明“借据今借到：陈东现金620000元大写：陆拾贰万零仟零佰零拾零元零角零分经办人：杜国栋2015年8月1日备注：按月息5%计算”。后经原告向二被告催收未果，于2016年9月12日诉讼来院。
同时查明：1.2012年5月3日，原告陈东通过中国农业银行向被告王秀珍转款20万元；2.2012年5月26日、6月17日、8月24日、9月28日，原告陈东通过农村信用合作联社向被告杜国栋账户（账号88190110334507301）存入10万元、8万元、9万元及14.97万元，共计41.97万元；3.二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、存款回单、拆迁补偿安置合同及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因工程所需于2012年5月起分数次在原告处借款，并于2015年8月1日向原告书立借据。虽借据中载明借款金额为620000元，但根据原告提供的银行卡交易明细单及存款回单及原告在庭审中陈述“以上借款均是以转款或者存款的方式借于二被告的”，均证实原告借予二被告的款项实际金额为619700元，根据相关法律规定，故原告请求二被告偿还的借款本金应认定为619700元。原告另主张二被告自2015年8月1日起按约（即月息5%）支付利息至付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故现原告主张的资金占用利息应自2015年8月1日起按月利率2%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜国栋、王秀珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈东借款本金619700元及利息，其利息计算方式为以借款本金619700元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告杜国栋、王秀珍共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 张超琼
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执266号
申请执行人刘润存，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人贾建新，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人刘润存与被执行人贾建新买卖合同纠纷一案中，被执行人贾建新现羁押于山西省大同市强制隔离戒毒所，其名下无存款，也无其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供其他财产线索，书面同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 江
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初58号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年07月18日出生，汉族，住四川省德昌县。2016年2月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被德昌县公安局刑事拘留，同年3月3日经德昌县人民检察院批准，次日由德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2016年5月16日以德检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年1月30日19时57分，被告人陈某某驾驶小型客车从德昌县城沿德茨路往宽裕镇方向行驶。20时16分许，当车行至巴洞镇红旗桥路段时，其右侧车轮与仰卧于该路段路面中间的被害人罗某某头部发生碰撞碾压，造成被害人罗某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离事故现场。经德昌县公安局交通警察大队责任事故认定：被告人陈某某承担此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已支付赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍信息、归案情况说明、损害赔偿调解书、协议、谅解书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、德昌县公安局交通警察大队责任事故认定书、侦查实验笔录、电子证物检查工作记录、交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验照片、证人潘某某、廖某某、范某某、凌某某、周某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成被害人当场死亡的重大交通事故并且逃逸。经德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人陈某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，德昌县人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人与被害人的亲属已达成赔偿协议，并且已支付赔偿款，同时也取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人陈某某认罪悔罪态度好，又系初犯。在量刑时可对其酌情从轻处罚，并决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
代理审判员 吴 盛
人民陪审员 李全胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初13900号
原告：南京江泉电子有限公司（统一社会信用代码913201157652507576），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢401室。
法定代表人：董燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告：南京盘谷电气科技有限公司（统一社会信用代码91320114589413296E），住所地在南京市雨花台区玉兰路86号04幢201-2室。
法定代表人：金放生。
原告南京江泉电子有限公司与被告南京盘谷电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告南京江泉电子有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许南京江泉电子有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告南京江泉电子有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一七年九月二十日
书记员 魏静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申98号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张景祥，男，1969年07月02日出生，汉族，住郓城县。
被申请人（原审被告）：王爱丽，女，1971年05月01日出生，汉族，居民，住郓城县。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郓城水浒汽车出租有限公司。住所地：郓城县金河路***号。
法定代表人：史崇亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师实习律师。
被申请人（原审原告）：段建华，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请人（原审原告）：王良英，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请人（原审被告）：陈辉，男，1979年06月21日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理
原审被告：徐龙义，男，1975年02月10日出生，汉族，住郓城县。
原审被告：郓城县大陆集装箱运输有限公司。住所地：郓城县东门街南段路西。
法定代表人：褚洪刚，该公司经理。
原审被告：肥城市万顺达运输有限公司。住所地：肥城市王瓜店镇西大封村。
法定代表人：马桂香，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司因与被申请人张景祥、王爱丽、郓城水浒汽车出租有限公司、段建华、王良英，原审被告陈辉、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、徐龙义、郓城县大陆集装箱运输有限公司，肥城市万顺达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郓城县人民法院（2015）郓民初字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年八月八日
书记员 段小方
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13327号
原告:常熟市服装城敏乐鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心鞋城片****号店面。
经营者：朱瑞虎。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：程堂根。
被告：朱检枝。
原告常熟市服装城敏乐鞋业商行与被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告常熟市服装城敏乐鞋业商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市服装城敏乐鞋业商行撤回起诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 季忠静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2365号
原告宜兴市某机电设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道#。
法定代表人沈某甲，该公司董事长。
委托代理人沈某乙，该公司经理。
被告张家港市某机电有限公司��住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人朱某，该公司董事长。
被告朱某。
被告吴某。
原告宜兴市某机电设备有限公司（以下简称某机电公司）与被告张家港市某机电有限公司（以下简称某机电公司）、朱某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告某机电公司的法定代表人沈某甲到庭参加诉讼，被告某机电公司、朱某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某机电公司诉称：其与某机电公司素有业务往来，经双方对帐确认截止2010年12月31日某机电公司结欠货��493287.8元，朱某、吴某自愿与某机电公司共同承担债务，并立下欠条。经其多次催要，某机电公司、朱某、吴某均未支付货款。起诉要求某机电公司、朱某、吴某支付货款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告某机电公司、朱某、吴某均未答辩。
经审理查明：原告某机电公司与被告某机电公司有长期的电线、电缆买卖合同关系。2010年12月31日，双方对账确认截止2010年12月31日结欠货款493287.8元，并向某机电公司出具欠条。某机电公司在该欠条上承诺2012年春节前付清货款，逾期按每日万分之五计息及支付同等违约金。为此，某机电公司法定代表人朱某与妻子吴某（现已离婚）在该欠条的欠款人处签名。欠条出具后，某机电公司、朱某、吴某均未能支付货款，某机电公司分别于2012年1月、2013年2月、2014��1月向某机电公司、朱某、吴某催要货款，但某机电公司、朱某、吴某分文未付，尚欠货款493287.8元。2016年3月15日，某机电公司诉至本院。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某机电公司提供的欠条及当庭陈述的事实证明其与某机电公司之间存在电线电缆买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。同时也证明某机电公司至今尚欠某机电公司货款493287.8元的事实，某机电公司仅主张其中10万元，是某机电公司处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。朱某、吴某在该欠条的欠款人处签名，证明朱某、吴某系该债务的债务人，某机电公司要求某机电公司、朱某、吴某支付货款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市某机电有限公司、朱某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市某机电设备有限公司10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由某机电公司、朱某、吴某负担。该款已由某机电公司垫付，某机电公司、朱某、吴某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某机电公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 许开荣
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 钱亚光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅���变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保29号
申请人：董殿武，男，1971年7月11日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：赵学君，男，1971年8月29日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：胡晓玉，女，1974年10月25日出生，汉族，现住宝清县。
本院受理申请人董殿武与被申请人赵学君、胡晓玉财产保全一案，依据（2017）黑0523财保17号民事裁定，依法对被申请人赵学君、胡晓玉在宝清县农村信用合作联社的工资卡账户、在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金账户均予以冻结，对被申请人胡晓玉位于宝清县明珠小区21号楼2单元402室住宅（产权证号：QZ20080****）、宝清县明珠小区21号楼11号车库（产权证号QZ20080****）予以查封，并对申请人提供担保的董殿武名下坐落于宝清县明珠小区40号楼3单元402室（产权证号QZ2009****）、宝清县明珠小区24号楼29号车库（产权证号QZ201005****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保17号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋书珩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初1148号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵松，该行职工。特别授权。
被告：尹贵强，男，1958年9月29日出生，汉族，贵州余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被告：曾令兰，女，1958年4月18日出生，汉族，贵州余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行公司）与被告尹贵强、曾令兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行公司委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告尹贵强、曾令兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹贵强、曾令兰立即清偿原告借款本金39568.07元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告尹贵强、曾令兰向原告申请借款40000元，经原告同意后双方于2013年8月20日签订了借款合同。同日，原告将借款40000元交付给被告，同时约定按月结息、到期还本，到期时间为2016年8月19日。借款到期，经原告多次催收，二被告于2016年11月19日偿还本金6.55元，2016年12月28日偿还本金8.00元，2017年4月10日偿还本金417.38元，下欠39568.07元本金及利息。现原告依法诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹贵强、曾令兰未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告尹贵强向原告余庆农商行公司申请借款40000元用于养殖，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告尹贵强向原告出具了借款借据，原告向被告交付了借款40000元。借款借据中双方约定按月结息，到期时间为2016年8月19日。同时约定，借款人与贷款证的持证人不是同一人的，以委托代理人的身份持证申请借款，委托代理人与持证人共同承担债务，被告曾令兰于2013年8月19日在委托代理人处签名并捺印。2016年8月11日，原告向二被告催收还款，二被告分别于2016年11月19日、2016年12月28日、2017年4月10日偿还原告本金6.55元、8.00元、417.38元。
另查明，原告余庆农商行公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹贵强向原告余庆农商行公司申请借款，双方签订了借款合同，并约定了利息和还款期限，原告向被告交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曾令兰作为共同债务人在委托代理人处签名，应对该款承担共同还款责任。二被告逾期未按时偿还借款本金及利息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告余庆农商行公司要求被告尹贵强、曾令兰偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹贵强、曾令兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹贵强、曾令兰在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金39568.07元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告尹贵强、曾令兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 江明海
二〇一七年六月十三日
书记员 卫 蔚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终7557号
上诉人（原审原告）：林密，男，汉族，1976年12月8日出生，居民身份证住址为广东省阳春市。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辉碧电子（东莞）有限公司。住所地：东莞市清溪镇上元路**号。
法定代表人：斯蒂芬?莫里斯麦克卢尔。
委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。
上诉人林密与上诉人辉碧电子（东莞）有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7577号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决在认定事实中采用了未经质证的证据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7577号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人林密、辉碧电子（东莞）有限公司预交的二审案件受理费各10元。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡运科
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执168号之二
申请人高宁，女，1982年12月26日生，汉族，山西省左权人。
被执行人左权县寒王乡上其至村村民委员会。
住所地山西省左权县寒王乡上其至村。
法定代表人樊瑞田，男，上其至村委会主任。
本院在执行申请人高宁与左权县寒王乡上其至村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人尚未支付的买卖合同款130396元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县寒王乡上其至村村民委员会在山西左权农村商业银行股份有限公司寒王支行的账号执行款130396元，执行费1855元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 何国波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初1670号
原告：合肥市郑氏食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：郑港水，该公司总经理。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：陈旺来，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告合肥市郑氏食品有限公司（以下简称郑氏公司）与被告陈旺来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑氏公司的委托代理人张言、徐启文到庭参加诉讼，被告陈旺来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑氏公司诉称：被告陈旺来曾经是原告郑氏公司的员工，2012年3月9日，被告陈旺来向原告郑氏公司赊购价值88000元的食品，并向原告郑氏公司的股东郑港池出具欠条。此后，原告郑氏公司多次让股东郑港池催促被告陈旺来支付货款，但被告陈旺来一直称其没有钱支付。为维护原告郑氏公司的合法权益，特诉至法院，请求判令被告陈旺来给付原告郑氏公司货款88000元并支付利息损失（自2012年3月9日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告陈旺来接送达诉状副本后，未到庭参加诉讼。但向本院提交书面答辩状辩称：被告陈旺来自2009年开始至2013年止，就职于原告郑氏公司，从事开车送货工作，并非从事销售工作。2011年底至2012年初期间，被告郑氏公司因经营不善而负债累累，公司职工多月未发工资。为了解决生计问题，公司职工从公司赊货自行销售，以赚取微薄利润维持生活。被告陈旺来于2012年3月9日从原告郑氏公司赊取价值88000元的食品自行销售，并应公司股东郑港池的要求向其出具一份欠条。2012年5月，被告陈旺来将所赊取的食品予以销售，并及时将88000元货款交予原告郑氏公司的会计，只因考虑到被告陈旺来与原告郑氏公司的法定代表人系亲戚关系，且公司会计知晓货款已付的事实，故被告陈旺来未收回向郑港池出具的欠条。被告陈旺来向郑港池出具欠条是基于和郑氏公司之间买卖合同而形成的债务，并非民间借贷之债，且该债务已经实际履行，原告郑氏公司的该债权已经消灭。退一步说，即使原告郑氏公司主张的欠款没有履行，也已经超过诉讼时效，原告诉称其多次让郑港池催促被告陈旺来还款不是事实。
经审理查明：被告陈旺来原系原告郑氏公司员工，2012年3月9日，被告陈旺来向原告郑氏公司赊购价值88000元的食品，并向原告郑氏公司的股东郑港池出具一份欠条，载明：今欠郑港池人民币捌万八千元整。
上述事实，有原告提供的企业工商登记信息、欠条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告郑氏公司与被告陈旺来之间系买卖合同关系，原告郑氏公司按约向陈旺来供应货物，陈旺来应当及时向原告郑氏公司给付货款。双方未约定付款期限，原告郑氏公司可随时主张被告陈旺来给付货款。故原告郑氏公司主张被告陈旺来给付货款88000元的请求成立，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，可自原告向本院起诉主张权利之日（2016年3月15日）起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止。原告主张自2012年3月9日起计算利息损失，本院不予支持。被告陈旺来辩称其已经将货款支付给原告郑氏公司的会计，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈旺来辩称原告起诉已经超过法定的诉讼时效，但从被告陈旺来出具的欠条显示，双方就付款期限未作约定，原告可随时向被告陈旺来主张权利，故原告向本院提起诉讼并未超过诉讼时效，对被告陈旺来的该辩称意见，本院亦不予采信。被告陈旺来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺来于本判决生效后十日内给付原告合肥市郑氏食品有限公司欠款88000元，并赔偿逾期付款利息损失（以88000元为基数，自2016年3月15日起，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告合肥市郑氏食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈旺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王婷媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初643号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：李宝军，事务中心主任。
委托代理人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。
被告：张传勇，男，1979年2月8日生，汉族，华微电子职员，住吉林市船营区。
被告：吉林高新区丽明眼镜店。住所：丰满区。
经营者：张丽，女，1979年11月28日生，汉族，个体，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称工商丰满分局）与被告张传勇、吉林高新区丽明眼镜店（以下简称丽明眼镜店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。工商丰满分局的委托代理人张媛、李宝军、被告张传勇、丽明眼镜店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商丰满分局诉称：2014年10月16日，原告与被告经协商一致同意，将原告拥有的吉林市吉林大街48号一楼2个房间出租给被告，租期5个月，自2014年11月29日至2015年4月30日止，被告共向原告交纳五个月租金9500.00月。合同签订后，原告依约履行。2015年4月30日，合同履行期满后，被告与原告口头约定由被告继续使用该租赁房屋，租赁期限自2015年4月30日至2016年4月30日止。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2016年4月30日到期后，被告未自动搬离。原告曾多次通知被告限期搬离，但被告至今未搬，其非法占有使用原告的房屋，侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决：1.依法判令被告搬离并返还原告房屋。2.判令被告支付原告自《房屋租赁合同》到期次日至搬离日房屋占有使用费（按62.47元/天计算）。3.被告承担诉讼费用。
被告丽明眼镜店辩称：1.该眼镜店我花费4万元兑店，于2013年8月联营火车票和航空售票销售业务。2015年3月12日，在我向工商局缴纳房租后，工商局并未没有开具发票，也未签订房屋租赁合同。2.2015年4月17日在我交完房费一个月情况下，丰满分局通知我要求收房搬走，因此没有进太阳镜，致使我去年太阳镜损失5万元，丰满分局所依据的文件在2013年发布，在我兑店之前，却并未告知我此事，故丰满分局有欺诈行为。因受此事影响，与我联营的火车票不堪原告扰乱，被迫搬离。2015年7月16日丰满工商分局在没有通知我们租户的情况下擅处拉闸停电，使我们无法正常营业，当天造成经济损失604.24元。丰满工商分局擅自停电、诬告我侵占房屋的行为，给我造成经济损失，请求法院判处原告给我经济补偿126150.8元。3.要求原告开具2012年3月至2016年4月的正式发票。
被告张传勇答辩意见与被告丽明眼镜店一致。
经审理查明：2014年10月16日，原告与丽明眼镜店经营者张丽经协商一致，将原告拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给被告，租期5个月，自2014年11月29日至2015年4月30日止，被告向原告交纳租房费9500.00元，因张丽外出，张传勇代张丽与原告签订了房屋租赁合同。被告于2015年3月13日向原告交纳房屋年租金22500.00元，约定租期一年，自2015年5月1日至2016年4月30日止。2015年9月，原告诉至本院，请求法院判令解除原告与被告、丽明眼镜店之间的租赁关系，丽明眼镜店搬离原告的房屋，并给付原告自房屋租赁合同到期日至搬离日租金，本院于2015年11月6日作出（2015）吉高新民二初字第243号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原被告租赁期限已满，丽明眼镜店拒不搬离，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的个体户信息证明、房屋所有权证书复印件、房屋租赁合同、（2015）吉高新民二初字第243号民事判决书及原、被告当庭陈述。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告丽明眼镜店于2015年3月13日签订的房屋租赁合同于2016年4月30日届满，被告丽明眼镜店应当返还租赁房屋，按故原告请求丽明眼镜店搬离之诉请，应予支持；关于房屋占有使用费用，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此，被告丽明眼镜店应当支付搬离之前占用房屋的使用费，标准可参照房屋租金，因原被告对62.47元/天标准均无异议，故原告支付的房屋占用费应按每日62.47元计算，自2016年5月1日开始，计算至被告丽明眼镜店搬离房屋时止。关于丽明眼镜店请求原告赔偿经济损失、开具发票之反诉诉请，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林高新区丽明眼镜店于本判决生效之日起15日内搬离原告吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街48号一楼房间；
二、被告吉林高新区丽明眼镜店于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市工商行政管理局丰满分局房屋占用费，自2016年5月1日开始，按每日62.47元计算，计算至被告吉林高新区丽明眼镜店搬离之日止；
案件受理费减半收取50元由被告吉林高新区丽明眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王艳秋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5103号
原告ＸＸＸ，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李博。
被告李博，男，52岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告赤峰盛科农资有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人董月慧。
被告董月慧，女，50岁，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区。
四被告委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社、赤峰盛科农资有限责任公司、李博、董月慧合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社、赤峰盛科农资有限责任公司、李博、董月慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘晶晶
审判员 张国军
审判员 张晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执124号
申请执行人：吴文波，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行吴文波申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的16800.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人吴文波也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人吴文波不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的吴文波16800元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人吴文波16800元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2198号
原告梁湛，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告济南泰山真空镀膜总厂上海分厂，住所地上海市。
本院在审理原告梁湛诉被告济南泰山真空镀膜总厂上海分厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日申请撤诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁湛撤回起诉。
本案受理费人民币3,100元，减半收取1,550元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民��198号
原告：马跃，男，1973年12月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：孙传奎，男，1951年2月16日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。
被告：武广平，女，1952年6月19日生，汉族，明光市人，户籍地同上，现住址不详。
本院在适用简易程序审理原告马跃诉被告孙传奎、武广平民间借贷纠纷一案中，因被告长期下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一七年三月八日
书记员 岳露露
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初696号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田永发，男，1997年3月12日出生，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省来凤县。曾因犯盗窃罪于2016年12月27日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被监视居住，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人田永发犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉,被告人田永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年4-5月份的一天晚上，被告人田永发来到温州市龙湾区海滨街道北新村北新路69号门口，拉开被害人邱某停放在该处的白色现代轿车车门，盗走该车内的现金人民币200余元；
2、2016年4-5月份的一天晚上，被告人田永发来到温州市龙湾区海滨街道城东北街21弄1幢5号后门，拉开被害人金某2停放在该处的银色面包车车门，盗走该车内的现金人民币20余元；
3、2017年5月5日凌晨，被告人田永发来到温州市龙湾区海滨街道宁村机场北路309号门口，拉开被害人张某2停放在该处的银色面包车车门，盗走该车内的耳机一个，音箱一个，打火机两个。现已追回并发还张某2。
2017年5月5日，被告人田永发被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田永发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、金某2、张某2的陈述，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，抓获经过，被告人田永发的（2016）浙0302刑初1917号温州市鹿城区人民法院刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田永发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田永发曾因盗窃被判刑，刑满释放后又实施盗窃行为，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人田永发在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月18日止。)
二、责令被告人田永发退赔赃款人民币200元、20元，分别返还被害人邱忠金、金梅华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执317号
申请执行人：王加刚，男，1978年6月27日出生,住滁州市明光市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。
本院在受理王加刚与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款27493.50元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4782号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:惠城区华联电子制品厂。住所地：广东省惠州市仲恺高新区49号小区*栋*楼。
经营者：靳志强。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:深圳市三木芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦****房。
法定代表人：卢秉舒。
一审被告（二审上诉人）：广发银行股份有限公司惠州分行。住所地：广东省惠州市下埔大道**号。
负责人：张中华，该分行行长。
一审被告：东莞市信哲自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘下镇石鼓村岭南大道***号**栋*楼。
法定代表人:范小军。
再审申请人惠城区华联电子制品厂（以下简称华联厂）因与被申请人深圳市三木芯科技有限公司（以下简称三木芯公司）、一审被告广发银行股份有限公司惠州分行、东莞市信哲自动化设备有限公司（以下简称信哲公司）票据追索权、付款请求权、返还请求权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华联厂申请再审称,三木芯公司不享有票据权利是由于其举证不能，更因为其取得涉案票据违反《票据法》等法规的规定。作为涉案票据的最后背书人，华联厂是涉案票据的合法票据权利人，有权要求涉案票据的非法持有人三木芯公司立即归还涉案票据。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判确认华联厂对涉案银行承兑汇票享有票据权利，并判令三木芯公司立即归还上述银行承兑汇票。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为涉案票据的返还问题。本案中，涉案票据系三木芯公司以支付35000元的对价从信哲公司处有偿受让取得，且信哲��司向三木芯公司出具了《银行承兑汇票转让委托付款函》，故二审法院认定双方之间构成相当于背书转让的法律意义，有事实依据，并无不妥。而华联厂主张涉案票据遗失，并非自愿转给信哲公司，但并未对此提供相应的证据予以证明。此外，信哲公司未作答辩也未出席一审庭审，三木芯公司申请撤回对信哲公司的起诉并已获一审法院裁定准许。据此，华联厂在本案请求确认其享有票据权利，由三木芯公司返还票据，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，并无不当。二审法院认为华联厂可另案向信哲公司和三木芯公司主张权利，符合本案实际情况，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠城区华联电子制品厂的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍家立
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终271号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王学方，男，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）王学方商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1226号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，���案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人王学方主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人王学方与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人王学方主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初495号
原告张家界华锐水资源开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇东正街居委会。
法定代表人：李时锐，公司董事长。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被告：华夏国际石油（香港）控股有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
原告张家界华锐水资源开发有限责任公司与被告华夏国际石油（香港）控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
张家界华锐水资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除《合作合同》；2、判决被告支付违约金50万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原、被告签订了《合作合同》，约定原告将公司股权及资产作价1600万元转让给被告，被告应在签订合同后向原告支付500万元定金，任何一方违反协议给对方造成损失者，违约方应支付违约金50万元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告经原告多次催告迟迟不履行支付义务，致使合同目的不能实现。原告的行为已构成违约，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，被告是法人的，应当提供法人的名称、住所、营业执照等信息。本案中，原告起诉时未提供被告华夏国际石油（香港）控股有限公司的住所，不能向被告华夏国际石油（香港）控股有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告华夏国际石油（香港）控股有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告华夏国际石油（香港）控股有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家界华锐水资源开发有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 黄仙芝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余双双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由;
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执00009号之五
申请执行人：青阳县瑞林汽车租赁有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇。
被执行人：丁明，男，住所地安徽省南陵县三里镇。
本院在执行青阳县瑞林汽车租赁有限公司与丁明车辆租赁合同纠纷一案中，经查，丁明在中国农业银行太原市城南支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁明在中国农业银行太原市城南支行，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴浩然
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1062号之一
申请执行人西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道96号。
法定代表人雒涛，执行董事。
被执行人昆明电研节能科技发展有限公司，住所地云南省昆明市董家湾环城东路336号，。
法定代表人张恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初997号民事判决受理西电宝鸡电气有限公司与昆明电研节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款152500元及利息、诉讼费2300元、执行费2220元等，在执行中，本院已扣划被执行人银行存款62600元付申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 易诗杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执247号之一
申请执行人：琚毅，男，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方亮，男，汉族，1984年4月12日出生，个体经营，住安徽省休宁县。
本院在执行琚毅与方亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今仅支付申请执行人琚毅10000元，余款未履行。为此，本院又向被执行人方亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人方亮名下虽有一台沃沃牌挖掘机，但本院至今未能实际扣押。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为227230元及相应利息，未执行到位217230元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月八日
书记员 程学敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执357号
申请执行人陈某甲，女，住姚安县栋川镇南正街117号。
委托代理人陈某乙，男，住姚安县栋川镇，系陈某甲之兄。代理权限：特别授权代理。
被执行人姚安钱龙房地产开发有限公司。住所地：姚安县栋川镇。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
本院在执行陈某甲与姚安钱龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日做出的（2016）云2325民初367号民事判决书第二项确定：“二、由被告姚安钱龙房地产开发有限公司返还原告陈某甲购房款161888元、支付违约金685.66元，合计162573.66元，限判决生效后十日内执行完毕。案件受理费1819元，由被告姚安钱龙房地产开发有限公司承担1771元”。经确认，现上述款项已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2016）云2325民初367号民事判决书确定的第二项给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年六月六日
书记员 张发厅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1284民初1313号
原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，地址大旺区旧场部****。组织机构代码：****。
法定代表人：邓衍君。
委托代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人：罗书敏，广东安鼎律师事务所实习律师。
被告：巫扬辉，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称：农资公司）与被告巫扬辉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓传华、被告巫扬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即交还占用原告方位于龙湖大道以西大达塘范围内60亩地块；2、请求判令被告按每年每亩370元标准支付给原告土地使用费共231250元（自2006年1月1日起暂算至2016年5月31日），直至被告交还占用土地之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告与被告签订临时租赁土地（鱼塘）合同，根据该合同，被告承租位于罗湖作业区内的30.2亩地块（鱼塘），并于2005年12月30日到期。该合同同时约定合同期满被告应将承租的土块（鱼塘）按原状交回原告处，但在合同期满后被告拒不退出合同中的地块并扩大侵占面积至60亩。原告多次催促被告交还上述地块，未果。遂起诉至法院。
巫杨辉辩称：我没有占用国家土地，原告说2016年到期，我们不是不交塘租，当时我拿塘租过去，原告方说没有合同不知如何收租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证（1、关于巫杨辉的情况说明；2、关于巫杨辉农用地（鱼塘）的情况说明；3、图片；4、临时租赁土地（鱼塘）合同）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据《关于限期清场紧急通知》，证明原告曾与被告协商要求被告腾退涉案地块，本院对该证据予以采信。因该通知有送达人李志彬，见证人王某、张某签名，故该通知的送达为有效送达，不因被告没有亲自签收该通知而视为未送达给被告。本院对原告想要证明原告曾与被告协商要求被告腾退涉案地块的事实予以采信。
本院认为，2004年5月8日，原、被告签订的《临时租赁土地（鱼塘）合同》合法有效。合同期限为2004年1月1日至2005年12月30日，租金为每亩每年370元。合同约定的土地租赁面积为30.2亩，但实际面积超过30.2亩，且被告在租赁期间私自将地块扩大，至原告在合同期满要求收回土地时，经实地测量，被告租赁期间实际经营使用的土地面积为60亩，比原合同约定的地块面积多出了29.8亩，且未与原告补签任何协议。2005年12月30日合同到期后，被告未将合同约定的30.2亩地块及多出的29.8亩地块交回原告，也未向原告支付2006年1月1日至2016年5月31日的租金，至庭审时，被告仍占用原告土地60亩。2016年1月12日原告向被告发出《关于限期清场紧急通知》后，被告也未对占用地块进行清理。1、根据《民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告向原告租赁的土地租赁期已届满，合同终止。在没有续期的情况下，被告应交还土地给原告。现原告请求被告立即交还占用原告位于龙湖大道以西大达塘范围内60亩地块的诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。2、根据《民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告请求判令被告按每年每亩370元标准支付给原告土地使用费共231250元（自2006年1月1日起暂算至2016年5月31日），直至被告交还占用土地之日止的诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告巫扬辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将所占用的原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司位于龙湖大道以西大达塘范围内60亩地块交还原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告巫扬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，按土地面积60亩，每亩370元计算，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付土地使用费，直至被告巫扬辉交还占用上述第一判项土地之日止（自2006年1月1日起暂算至2016年5月31日为231250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告巫扬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十月八日
书记员 叶静怡
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执147号
本院在执行申请执行人张永秀与被执行人刘朝府故意伤害一案中查明，被执行人刘朝府拒不履行本院(2016)皖0124刑初295号刑事附带民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘朝府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初271号
原告：王银君，男，汉族，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁，女，汉族，个体工商户，住图们市。
被告：许斌，男，其他自然信息不详。
被告：李昕，男，其他自然信息不详。
被告：魏利，男，汉族，住图们市。
原告王银君与被告许斌、被告李昕、被告魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告王银君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月19日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年3月19日，原告与三被告签订借款协议，约定被告许斌向原告王银君借款40000元用于经商，借款期限自2013年3月19日起至2014年6月18日止，借款利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，保证人魏利、李昕，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，三被告未能支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告没有提供被告李昕、被告许斌的上述信息，因此本院不能通过原告提供的信息确定到具体被告，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银君的起诉。
案件受理费825元（原告已预交），退还原告王银君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨艳红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2979号
原告：张旺娣，女，汉族，1949年8月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。
被告：张子欣，男，汉族，1967年12月14日出生，住址：惠州市惠城区。
原告张旺娣诉被告张子欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张旺娣诉称：2010年6月至2011年6月期间，被告分9次向原告借款，借款共计人民币1260万元。具体借款时间、金额如下：
2010年6月12日借250万元，2010年6月29日借100万元，2010年7月13日借100万元，2010年8月16日借191万元，2011年1月16日借164万元，2011年1月25日借95万元，2011年4月1日借170万元，2011年4月13日借150万元，2011年6月30日借40万元。2011年8月期间，经双方协商，被告向原告的借款由江苏瑞桓建设有限公司提供担保，借款期限确定为两年（从2011年9月1日起至2013年9月1日止），利率按月息1.5%计，逾期还款按每天万分之五计付违约金。2015年9月1日，原、被告按上述协商的内容签订了《借款合同》，但担保方江苏瑞桓建设有限公司未在合同上盖章。之后至今，被告未还过借款本息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，除过高的部分违约金外，其余本息受法律保护。原告为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请判决如原告之所请。1.判决被告即还清借款人民币1260万元及相应利息（2011年9月1日至2013年9月1日的利息按月息1.5%计算，2013年9月1日以后按月息2%计算。至2015年9月1日止，利息计约1058.4万元，以后计至借款偿清之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告称2010年6月29日，被告账户转入原告账户的100万元，实际上是偿还2010年6月12日所借的250万元，故本案的诉讼请求本金减少200万元，借款本金变更为1060万元；并将2013年9月1日之后的月利率2%变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告张子欣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告称经朋友介绍认识被告，因被告在做惠东大道工程时需资金周转向原告借款。原告在2010年6月至2011年6月一年期间，先后有8次借款给被告，第一笔2010年6月12日，出借250万元；第二笔2010年7月13日出借100万元；第三笔2010年8月16日出借191万元；第四笔2011年1月16日出借164万元；第五笔2011年1月25日出借95万元；第六笔2011年4月1日出借170万元；第七笔2011年4月13日出借150万元；第八笔2011年6月30日出借40万元。原告出借被告款项合计1160万元，上述该款项均是通过银行转账支付给被告，其中第三、五、六、八笔款项由原告账户转账给被告账户，共计496万元；第一、二、四、七笔款项由原告的丈夫廖伟光的账户转账给被告账户，共计664万元。2010年6月29日，被告向原告账户转账支付100万元。原告对此予以确认。原告称上述八笔借款原先均写有借条，2011年9月1日，双方重新签订《借款合同》后，将原来的借条撕毁。2015年9月1日，原、被告签订的《借款合同》，约定被告向原告借款1436元，借款期限为2年，月利率为1.5%，逾期还款按每日万分之五计算违约金，因本合同引起的争议，约定的管辖法院为惠城区人民法院等。合同约定江苏瑞桓建设有限公司作为担保方，但担保方江苏瑞桓建设有限公司未在合同上盖章，原告亦未对该公司提出诉求。原告称《借款合同》载明的金额1436万元包含了之前累计的利息，但本案按实际借款的本金进行起诉，被告签订合同后至今未支付借款本金及利息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款合计1160万元，后被告偿还本金100万元，尚欠1060万元。被告在签订《借款合同》后至今没有返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款期间月利率1.5%，予以支持。借款期限届满后，按照《借款合同》约定每天万分之五计算违约金，现原告请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合有关法律规定，予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张子欣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张旺娣返还借款1060万元并支付利息（利息，以1060万元为本金，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，按月息1.5%计算；从2013年9月2日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费157720元（原告已预交），由原告张旺娣承担14000元，被告张子欣承担143720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 李慧慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00112号
申请执行人彭先炳
被执行人张小华
本院于2006年3月16日立案执行申请执行人彭先炳与被执行人张小华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民字第502号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民字第502号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2550号之二
申请执行人：张国全，男，1973年9月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：朱钦琦，男，1975年2月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：罗开锦，女，1976年7月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人张国全申请执行被执行人朱钦琦、罗开锦借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日对被执行人朱钦琦所有的川XXX**汽车予以扣押，但未实际控制暂无处置条件。2018年3月13日，本院依法扣划了被执行人罗开锦的银行存款16277.16元至本院案款账户，后向申请执行人张国全发放该案款16277.16元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人朱钦琦、罗开锦现无其他财产可供执行，本案尚有借款223772.84元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2450元、申请执行费3500元未执行兑现，申请执行人张国全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月九日
书记员 钟 东
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执恢81号
申请人李某某，男。
申请人叶某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请人李某某、叶某某申请执行张某某、陈某某人格权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）黔县民初字第1708号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人张某某、陈某某送达恢复执行通知书。但被执行人张某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张某某、陈某某现无可供执行的财产，申请人李某某、叶某某亦不能提供被执行人张某某、陈某某可供执行财产的线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)黔0522执恢81号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初223号
原告李丽，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：洪青利。
被告刘红，女，1966年11月20日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告田新合，男，汉族，故固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李海军。
原告李丽与被告刘红、田新合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告李丽及其委托诉讼代理人洪青利，被告刘红、田新合的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款55000元；2、由被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年至2015年11月间，被告多次从原告处购买服装，至2014年12月底，双方对帐，被告共欠原告货款71987元。此后，被告陆续付款，至今尚欠原告货款55000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院，请求如诉。
被告刘红、田新合辩称，对欠款事实认可，但是原告主张的数额不对，被告估算大概欠原告15000元，希望原告对欠款金额进一步举证证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。
1、双方往来账目记录，证实2015年11月20号左右双方做了结算，被告欠原告71981元，后陆续支付了21000元，尚欠55000元，其中4000元没有记在账上，被告是认可的；二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为是原告自己记录的流水账，无法考证；
2、证人徐连军出庭作证，证实2015年11月在算账的时候两位证人都在场，当场算的账，原告当场写的；被告对证人证言不认可，认为原告和证人有利益关系，证人对于日期记不清但对数额全都记得清逻辑不通，证言不能证实账目的具体金额；
3、证人李莉出庭作证，证实2015年11月在算账的时候两位证人都在场，当场算的账，原告当场写的，后与原告一起至被告处索要欠款；被告对证人证言不认可，但认可原告和证人去被告店里并发生了冲突，认为证人先后两次到被告店里去不符合逻辑，对证人李莉与原告的亲属关系存在异议，据被告讲证人是原告的侄女，证言不能证实账目的具体金额；
4、2017年1月5日原告和被告田新合的通话录音证据，证实田新合认可欠款及金额；被告对录音证据的真实性认可，认可的确有这次通话，但认为当时金额是原告一直在陈述金额，被告并没有说，被告只是说了钱要回来了再给。
对原、被告提交的有争议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交的录音证据、证人证言以及被告认可尚欠原告15000元的辩称理由能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告55000元的事实，被告对原告提交的录音证据的真实性认可，被告认为录音证据中仅有原告陈述了55000元欠款，被告未认可，但根据交易习惯及日常生活法则判断，原告两次提到欠款的具体数额，若该数额有误，被告应当作出反驳或不予认可的意思表示，但被告并未作出该方面的应答，只是表示同意支付，而被告辩称欠原告15000元无证据证实，本院对原告提交证据的真实性、合法性及原告持证据证明的问题予以确认。
被告刘红、田新合未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。
2013年至2015年11月间，被告多次从原告处购买服装，被告未向原告出具相关收到货物的收据及具体欠付货款的欠据，原告仅在其自己的记录本中进行记载，记载二被告合计欠款71981元。
二被告陆续向原告支付部分款项。
2017年1月5日，原告与被告田新合进行了手机通话，原告对通话过程进行录音，通话中，原告提到被告欠其货款55000元，被告田新合未否认，并答应年前给原告先支付两三千元，来年以后，多给原告考虑。
后原告向二被告索款未果，于2017年1月5日持诉称中理由起诉来院，庭审中，原告提供证人徐连军、李莉出庭作证，二人证实2015年11月原告与被告刘红在算账时两位证人都在场，当场算的账，原告当场写在记录本中，李莉还证实其与原告于2015年11月20日至被告店里，双方因索款事宜发生争执，并且向派出所报案出警。审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求，并称仅欠原告15000元，对于录音证据的真实性认可，认可确存在通话事实，但认为录音中欠款的数额只是原告说的，被告未承认该数额，对于证人李莉证实的与原告至被告店内索款时发生争执的事实亦认可。双方就欠款数额各持己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
本案的争议焦点是：（一）被告欠原告款项的具体数额是多少的问题；（二）原告诉请能否成立的问题。
一、被告欠原告款项的具体数额是多少的问题。
原、被告间存在买卖合同关系。被告认可尚欠原告货款15000元，根据被告认可的事实，能够确认原、被告间存在买卖合同关系。
原、被告间存在买卖合同关系，且原告提供的录音证据中，原告两次提到被告尚欠其55000元货款，被告并未否认，该录音能够证明被告拖欠原告货款的数额为55000元，本院确认被告拖欠原告货款的数额为55000元；被告虽否认拖欠55000元，但被告未向法庭提交其仅拖欠原告货款15000元的证据，其辩称的欠款数额15000元，无证据证实，故本院对被告所持的拖欠原告15000元的辩称理由不予采纳。
二、原告诉请能否成立的问题。
原告提交的录音证据、证人证言及被告的辩称理由能够相互印证原、被告间存在买卖合同关系及被告拖欠原告55000元的事实，加之，被告对原告提交的录音证据的真实性认可，被告认为录音证据中仅有原告陈述了55000元欠款，被告未认可，但根据交易习惯及日常生活法则判断，原告两次提到欠款的具体数额，若该数额有误，被告应当作出反驳或不予认可的意思表示，但被告并未作出该方面的应答，只是表示同意支付，而被告辩称欠原告15000元无证据证实，故本院确认被告拖欠原告55000元款项的事实成立，原告要求二被告支付55000元款项的请求合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告刘红、田新合给付原告李丽货款55000元。
上述被告刘红、田新合应给付原告李丽款项，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1175元（原告已预交1175元）,减半收取587.50元，由被告刘红、田新合负担，下剩587.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员冯疆桦
二Ｏ一七年三月十五日
书记员热皮开提
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初326号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王清，女，1985年5月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，住淮安市青浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日被取保候审，5月18日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王清犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王清于2017年4月1日21时20分许，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿245省道由北向南行驶至东海县段32KM（房山镇驻地南）处，车辆驶入西侧非机动车道，该车右前部与董某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致董某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，王清承担事故全部责任。案发后，被告人王清主动报警，如实供述犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王清在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人周某2、周某1等人的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第089号鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告、东公交认字[2017]第0229号道路交通事故认定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王清违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王清自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王清已经与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年六月十二日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执686号
申请执行人宋敏。
被执行人易生移。
被执行人朱志强。
申请执行人宋敏与被执行人易生移、朱志强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1930号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人易生移、朱志强偿还申请执行人宋敏100000元。因被执行人易生移、朱志强未履行义务，经申请执行人宋敏申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人易生移、朱志强邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人易生移的房产情况，朱志强在浏阳市淳口镇宏发居委会有房屋一套，但无土地证，暂无法处置；3、本院已查询两被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；4、经执行朱志强已履��2万元，申请执行人已支取；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1042号
申请执行人：徐东，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行徐东与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 解 辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执387号
申请执行人马留锡。
被执行人周建华。
关于马留锡申请执行周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）坛民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周建华应给付马留锡货款29790元，并负担案件受理费545元。因周建华未履行法律文书确定的义务，申请执行人马留锡于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周建华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人周建华的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴世名名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦