陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第06867号
原告:王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县改林园林绿化有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇干河南路东49号。
法定代表人：乔大文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。
原告王成怀与被告神木县改林园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王成怀及其委托诉讼代理人高在斌，被告神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文及其委托诉讼代理人崔永利均到庭参加诉讼；第二次庭审原告王成怀及其委托诉讼代理人高在斌，被告神木县改林园林绿化有限公司的委托诉讼代理人崔永利到庭参加诉讼；第三次庭审原告王成怀及其委托诉讼代理人高在斌到庭参加诉讼，被告神木县改林园林绿化有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王成怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款114.578万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率为2%计算至该款偿还完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年以来，原告与被告陆续因买卖林场、树苗等业务经常发生经济往来，一直未彻底结算账务。2015年6月30日经结算，被告向原告出具了结算证明及欠款条据，被告共欠原告114.578万元，该114.578万元由三笔款项组成：1、原、被告之间签订的《解除买卖杜松合同并转让“神木县田兴现代农业发展有限公司”协议书》确定了被告所欠原告88.3972万元未付；2、原、被告之间借款30万元所欠利息8.7万元；3、上述两笔欠款共计97.1万元从2014年10月1日起算至2015年6月30日止按月利率2%计算利息17.478万元。因被告不予偿还，原告诉至法院，请求判如所请。
被告神木县改林园林绿化有限公司辩称，原告在诉状中承认该笔款项系2012年以来与被告公司之间买卖林场、树苗等业务往来的结算欠款，基本是事实。2013年12月13日，被告与以原告为法定代表人的神木县田兴现代农业发展有限公司之间签订的解除《买卖杜松合同》并转让神木县田兴现代农业发展有限公司协议书时，共欠原告1269948.4元，至2015年5月份，总给付原告385948元，余欠款884000.4元。协议书中明确约定不计利息，但原告将该欠款自2014年10月1日起以月利率2%计算利息至2015年6月30日共计159120元，依照协议书约定对该笔利息不予认可。原告提供的证明单据中的8.7万元，系2014年3月31日被告与原告签订借贷款及偿还欠款合同向原告借款30万元，自2014年4月5日起至2015年6月20日计算产生的利息，但原告又将此利息作为本金，事实上2014年10月1日未产生利息8.7万元。被告的法定代表人乔大文签字及向原告出具欠款条据系原告威胁到其生命安全所为。乔大人个人向原告出具100万元借据，月利率为3%，故不依照原告的要求签字打欠条，就逼迫偿还该100万元及利息50余万元，其无钱偿还只得顺从原告。乔大文长期一人住在办公室，原告于深夜12点以后要求其出具欠条，并加盖公司行政章便于其冻结公司账户及扣走公司其他股东分工实施的工程款。乔大文以行政公章在股东手中为由不写，原告称要将其从三楼窗口推下，故按原告的要求出具了欠款条据。为了能够证明该张欠款条据无效，其在条据上做了文字记号，一是写上了“公司结账”，二是条据未体现“财务”二字，三是落款处书写“神木县改林园林绿化有限公司”和法定代表人名字，乔大文深知保管公司行政公章和法定代表人印章的股东是不会盖章的，这样就能证明该张欠款条据无效。欠款条据上的公司财务印章系原告自己加盖，该公章从2015年2月份被原告拿走，至今未还。综上，被告欠原告884000.4元合同纠纷欠款，应另案审理判决，8.7万元利息另案中扣除0.6万元后同意给付。另外，本案应为合同之诉，并非民间借贷之诉，且本案中原告提供的证据均系乔大文的个人行为，与被告公司无关。2017年6月29日被告又提出新的答辩意见如下：原告的诉状和提供的《证明》、《欠款条据》中显示诉求偿还的114万余元的欠款来源于《解除买卖杜松合同并转让“神木县田兴现代农业发展有限公司”协议书》（以下简称转让合同）的价款余额结算。但根据（2015）神民初字第07391号、（2016）陕08民终2650号判决书（以下简称生效判决书）查明确认该转让合同已经履行完毕，故给田兴公司应支付的价款已支付完毕。生效判决书作出主要依据的事实是：2014年3月31日原、被告之间签订的《借贷款及偿还欠款合同》（以下简称还款合同），以此认定抵押行为已经形成转让的事实，合同双方义务都已履行完毕，且又形成了债权债务关系转移为被告与原告个人之间债权债务关系。故生效判决认定的事实和依据作出判决的理由在本案中同等适用，该还款合同有效，且已履行。判决不能解除的转让合同和还款合同均约定，被告给原告支付欠款的截止时间是2014年9月底前，还款合同第五、六条明确约定，如被告不能按约定时间支付完3174800.1元欠款内属于原告的应得部分，则抵押物田兴公司自动归属原告所有。因被告不能按约定时间向原告支付欠款，故抵押物田兴公司已从2014年10月1日起自动归属原告，神木县工商行政管理局出具的证据能证明田兴公司法人是原告。据此，被告所欠原告的款项已由抵押物的自动归属偿还完毕，而原告再次重复要款的行为，应当依法驳回其诉求。
经本院审查认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，神木县田兴现代农业发展有限公司的法定代表人即本案原告王成怀、被告神木县改林园林绿化有限公司的法定代表人乔大文、案外人孟四郎与被告神木县改林园林绿化有限公司签订了解除《卖买杜松合同》并转让“神木县田兴现代农业发展有限公司”协议书，签订该协议书时乔大文系被告神木县改林园林绿化有限公司的法定代表人。协议书确定被告欠原告126.99484万元，后被告偿还了38.5948万元，下欠88.4万元未付。2014年3月31日，原告与被告神木县改林园林绿化有限公司签订了《借贷款及偿还欠款合同》，签订该欠款合同时乔大文系被告公司的法定代表人，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%。借款后，被告偿还本金，所欠利息8.7万元未付。2015年6月30日，被告公司的法定代表人乔大文向原告出具了证明一份，乔大文在该证明中签字捺印，该证明载明被告神木县改林园林绿化有限公司欠原告的款项为114.578万元（97.1万元+17.478万元），该款项包括：“从2014年10月1日至2015年6月30日共9月，本金97.1万元（卖田兴公司欠款126.99484万元，至2015年6月31日支付38.5948万元，改林绿化公司贷30万元的利息8.7万元，至2014年9月30日改林绿化公司总共余欠97.1万元，结息本金97.1万元），月息2%，利息壹拾柒万肆仟柒佰元整（17.478万元）。王成怀，2015年6月30日。以此为凭据下账。与王成怀往来也以此结算支付。乔大文，15.6.30日”。2015年7月1日，被告神木县改林园林绿化有限公司的法定代表人乔大文又向原告出具了欠款条据一张，该张条据载明被告神木县改林园林绿化有限公司欠原告的款项为114.578万元，并约定“如不能即时偿还，自2015年7月1日起，仍按2分计算利息，直至偿还之日”。该张条据上加盖被告神木县改林园林绿化有限公司的财务印章，且法定代表人乔大文签名捺印。
另查，2015年10月23日，被告神木县改林园林绿化有限公司以解除《卖买杜松合同》并转让“神木县田兴现代农业发展有限公司”协议书为依据，将原告诉至本院，请求依法解除该协议书的第二部分，并由原告返还被告代付的土地租赁费21万元。经本院审理，于2016年3月10日作出（2015）神民初字第07391号民事判决，判决驳回被告神木县改林园林绿化有限公司的诉讼请求。后经榆林市中级人民法院审理，于2017年2月17日作出（2016）陕08民终2650号民事判决，驳回上诉，维持原判。
又查，2016年6月22日，被告神木县改林园林绿化有限公司以原告提供的本案证据《证明》及《欠款条据》是在被告公司法定代表人乔大文受胁迫的情形下向原告出具为依据，将原告诉至本院，请求确认《证明》、《欠款条据》无效。经本院审理，于2016年8月24日作出（2016）陕0821民初4612号民事裁定，裁定驳回被告神木县改林园林绿化有限公司的起诉。后经榆林市中级人民法院审理，于2016年12月6日作出（2016）陕08民终3757号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年11月26日作出（2015）神民初字第06867-1号民事裁定书，裁定将神木县林业局向被告神木县改林园林绿化有限公司的应付款项予以停止支付。原告支出保全费5000元。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案争议的款项由三部分组成，一是依据原告王成怀作为神木县田兴现代农业发展有限公司的法定代表人与被告神木县园林改林绿化有限公司签订的《解除<卖买杜松合同>并转让神木县田兴现代农业发展有限公司协议书》，确定被告神木县园林改林绿化有限公司欠原告款项126.99484万元，还款38.5948万元，下欠88.4万元；二是原告与被告神木县改林园林绿化有限公司签订的《借贷款及偿还欠款合同》，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，之后被告偿还本金，下欠利息8.7万元；三是上述两笔款项共计97.1万元从2014年10月1日起按月利率2%计算至2015年6月30日止的利息17.478万元。因被告神木县园林改林绿化有限公司就《解除<卖买杜松合同>并转让神木县田兴现代农业发展有限公司协议书》第二部分向本院提起诉讼，经一审、二审审理认定该协议有效，故根据该协议约定被告欠原告款项88.4万元应予支付。因原、被告之间签订的《借贷款及偿还欠款合同》，约定月利率为2%，该约定未超过年利率24%，故该部分所欠利息8.7万元被告应予支付。上述两笔款项共计97.1万元按月利率2%计算的利息17.478万元，其中利息8.7万元重复计算利息，且又将利息17.478万元计入本金为114.578万元，对利息重复计算部分本院不予支持。故经计算，88.4万元从2014年10月1日至2015年6月30日按月利率2%计算利息为15.912万元，被告应予支付。被告于2015年7月1日出具的欠款条据中约定，从该日起，仍按2分计算利息。故从该日起，88.4万元被告应予支付利息。
综上，经计算，被告应支付原告所欠利息8.7万元、欠款88.4万元所欠利息15.912万元、欠款88.4万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告神木县改林园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成怀欠款24.612万元。
二、限被告神木县改林园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王成怀欠款88.4万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至该款项偿还完毕之日止）。
三、驳回原告王成怀的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费5000元，由被告神木县改林园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年七月十三日
书记员 单慧芳