彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初344号
原告贺某，男。
原告乔某，女，系贺某之妻。
以上两原告的共同委托代理人韩西臣，男。
被告李某，男.
委托代理王保华，女，陕西彬县法律援助中心援助律师。
原告贺某、乔某与被告李某堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某、乔某诉称，2015年4月16日晚9时许，原告贺某骑电动车后带其妻乔某从贺家村种玉米返回永乐镇白村街道住处途中，行至旬麟路白保水塔北边的路段处，被公路上堆放的一大堆砂石拌倒，致两原告受伤，昏迷不醒，被路过的马某发现，组织人员将两原告送往彬县第二人民医院，并向北极派出所报案，经派出所将两原告安排住院，现乔某骨折还在治疗中。两原告出院后就此事向县政府反映，经县政府交涉未果而进行民事诉讼，县法院判令路政管理承担二原告伤害赔偿总额的20%，剩余损失由堆放物者承担，但堆放者李某至今未赔，故要求对原告贺某医疗费2676.94元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费、护理费各900元，共计4926.94元的80%即4142.55元及原告乔某医疗费2957.15元、住院伙食补助费270元、修养费12000元、陪侍费900元、营养费180元，共计16307.65元除去已判的2526.80元和合疗报销的913.17元，剩余的12867.68元，以上共计17010.23元由被告李某承担。
被告李某辩称，被告虽有施工，但并没有在事发路段处堆放任何材料，故原告要求被告赔偿于法无据，不予赔偿。
本案争议焦点：被告是否承担赔偿责任。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县第二人民医院诊断证明、检查报告单、医疗费票据、彬县县医院结算收据，证明原告伤情、治疗经过及支出医疗费情况；
2、孙政民、孙有年证言一份，证明公路上堆放的砂石是白保供水站进行院面水泥硬化时堆放的，在公路上堆放了将近一个月时间，4月16日晚致两原告摔倒，事发后次日晚该砂石被拉走。
3、（2015）彬民初字第01094号民事判决书，证明事发经过及侵权人的事实。
被告质证认为，对证据1、2不质证，对证据3没有异议。
被告李某提供证据如下：
1、彬县水利局出具的证明、说明，证明路��堆放物并非被告所为；
2、证人贺某、李某、任某、贺某1出庭陈述，证明2015年是否给被告李某拉过石头及堆放于何处的事实。
原告质证认为，证据1有异议，因水利局与案件有利害关系，且只能证明开工时间、堆放障碍物时间及是否完工和障碍物被拉走的情况。对证据2不予认可，与本案无关。
被告对证人出庭陈述没有异议。
本院依法出示咸阳市中级人民法院退卷函、（2016）陕04民终944号民事判决书，证明原告诉彬县路政管理大队等人的纠纷一审判决后，彬县路政管理大队不服上诉被依法判决驳回上诉、维持原判的事实。
原、被告质证认为，均无异议。
���本院审查认为，根据原告提供的孙有年、孙政民证言及民事判决书，足以印证原告贺某驾驶电动摩托车后带其妻乔某行驶到旬麟公路白保路段碰撞到在该路段南侧堆放的砂石上，致两原告受伤的事实及该砂堆是修建白保供水站管理房、院面水泥硬化的施工方堆放的事实以及该砂堆已在公路上堆放十几天的事实；对两原告提供的证据1，来源合法，内容真实有效，依法予以认定。对被告李某提供的证据，因原告不予认可，且被告也未提供相应证据予以印证，依法不予认定。对法院依法出示的退卷函及（2016）陕04民终944号民事判决书，原、被告双方均无异议，依法予以认定。
经审理查明，2015年4月16日晚9时许，原告贺某驾驶电动摩托车后带其妻乔某，从贺家村到永乐街道途中，行驶至旬麟公路白保路段撞向在该路段右侧（靠南一侧）��放的砂石上（该砂石以南约100米处是白保供水站水塔及正在修建的管理房），致两原告受伤。两原告受伤后，被路过的马某发现并将两原告送往彬县第二人民医院住院治疗。原告贺某伤情经该医院诊断为：1、面部多处皮肤裂伤；2、头皮血肿；3、低钾血症；4、外伤性头疼；5、胆囊结石；6、颈椎病。2015年4月25日出院，住院9天。支付住院医疗费2499.94元，支付事故当日门诊医疗费61元，支付事故次日在彬县县医院螺旋CT平描费及挂号费116元，贺某医疗费共计2676.94元。原告乔某伤情经彬县第二人民医院诊断：1、头皮血肿；2、左足第1楔骨骨折；3、额部皮肤擦伤；4、外伤性头疼；5、低钾血症。2015年4月25日出院，住院9天。支付住院医疗费2655.15元，支付事故当日门诊医疗费186元，支付事故次日在彬县县医院螺旋CT平描费及挂号费116元，乔某医疗费共计2957.15元，其中农村合���医疗报销913.17元，乔某自己承担2043.98元。原告贺某系彬县商务办原彬县饮食服务公司退休职工。
另查明，2014年4月21日被告彬县水利局临时内设机构彬县农村供水项目管理领导小组办公室与陕西元浩建设工程有限公司签订了《彬县农村饮水安全工程施工合同》，约定由陕西元浩建设工程有限公司承包深井、水塔及白保厂区管理站工程（新建管理房39.60M2、新建围墙及大门、院子绿化、砼路面硬化工程）等，并约定2015年2月15日完工。2014年10月13日白保水塔竣工。2015年10月9日本院调查时，李某组织施工人员正在给白保厂区管理房墙面贴瓷砖，并给院面进行水泥硬化。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中两原告受伤是因旬麟公路白保路段（北极至永乐方向）右侧堆放的砂石所致，根据《中华���民共和国侵权责任法》第八十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定认定法律关系并划分责任，本案侵权主体系砂石堆放者与道路管理者。二者属于无意思联络的侵权行为。根据（2016）陕04民终944号民事判决书，能够确认：“彬县路政管理大队作为该路段的道路管理部门，在道路巡查时明知堆放的砂石已构成对公共道路通行的妨碍，而没有及时进行清理，并疏于采取相应的防范、警示措施，使公共道路处于通行障碍之中，其履行职责不当，存在一定过错，应承担20％责任。原告贺某作为完全民事行为能力的人在天黑、无路灯照明、电动摩托车灯光微弱、视线不清的环境下，应当预见驾驶电动摩托车行驶在道路上所隐含的危险，却疏忽大意，未采取相应的安全保护措施，对于损害结果的发生其���身有较大过失。应相应减轻过错责任人的赔偿责任的40％。堆放砂石人违规在公共道路的机动车道上堆放砂石，占用上行车道路面的一半，造成行人车辆交通阻碍，且未采取及时有效的警示标志，存在一定的过错，应承担40％责任。原告贺某、乔某医疗费，根据提供的证据分别确定为2676.94元、2957.15元，该费用因均与原告的诊断证明、病案、医疗费用收据、费用清单相互印证，又因原告贺某主张医疗费为2671.94元，所以以其主张的数额予以支持。对原告乔某主张的医疗费，但原告乔某通过新农合已报销的医疗费应予扣减，所以应支持2043.98元。对两原告主张的住院伙食补助费，均按住院9天、每天30元，共计270元予以支持。对两原告主张的营养费，因无医嘱，且根据两原告的伤情不予支持。对原告贺某、乔某主张的护理费，因对此未提供证据印证，根据当地护工人员的收入情况，均按住院9天、每天80元，共计720元予以支持。对原告乔某主张的误工费，根据其伤情及当地务工人员的收入，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.18条，按照120天、每天80元计算共计9600元予以支持。对两原告主张的交通费，根据就医地点支持260元。对原告贺某主张的误工费，因其是退休职工，有养老退休金，且无其因受伤害而致误工减少的证明，故不予支持。”根据（2015）彬民初字第01094号民事判决书，能够确认本案被告系堆放砂石人，故其依法应承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身���害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某赔偿原告贺某医疗费2671.94元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费260元，共计3921.94元的40％即1568.776元；
二、被告李某赔偿原告乔某医疗费2043.98元、住院伙食补助费270元、误工费9600元、护理费720元，共计12633.98元的40％即5053.592元；
三、驳回原告贺某、乔某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告贺某、乔某承担110元，被告李某承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈 宝 珍
人民陪审员 叱干彬宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚 军 军
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十条下列医疗费用不纳入���本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院��予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数���符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。