wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1772号
原告:陈文和，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告:陈宝发，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:蔡秀华，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文和与被告陈宝发、蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文和的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈宝发、蔡秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈宝发、蔡秀华共同偿还陈文和借款5,000元及利息（月利率20‰计算自2014年12月21日至被告还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由陈宝发、蔡秀华承担。事实和理由：2014年12月21日，陈宝发向陈文和借款5,000元，约定利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算至还清之日。陈宝发出具借条一张交由陈文和收执。蔡秀华系陈宝发之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，陈宝发以个人名义所负债务认定为陈宝发和蔡秀华的夫妻共同债务。蔡秀华应与陈宝发对如上借款本息承担共同偿还的责任。
陈宝发、蔡秀华未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈文和为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.陈文和身份证复印件一份，证明陈文和的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告陈宝发户籍证明原件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈宝发向陈文和借款5,000元的事实。
4.结婚登记审查处理表原件一份，证明蔡秀华与陈宝发系夫妻关系，于2005年1月5日结婚，该笔债务发生于婚姻存续期间。
本院认为，因陈宝发、蔡秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月21日，陈宝发向陈文和借款人民币5,000元，约定利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算至还清之日。陈宝发出具借条一张交由陈文和收执。陈宝发和蔡秀华系夫妻关系，此债务发生在陈宝发和蔡秀华婚姻关系存续期间。现经陈文和催讨，陈宝发不履行还本付息的义务。陈文和于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，陈文和与陈宝发、蔡秀华之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率20‰外，其余合法有效，应受法律保护。陈宝发未能按期还款，应负民事法律责任，故陈宝发应承担偿还借款5,000元及利息的民事责任。蔡秀华系陈宝发的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，蔡秀华没有提供证据证明该债务为陈宝发的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故陈文和请求判令蔡秀华与陈宝发共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。陈文和的诉讼请求合法有效，本院予以支持。陈宝发、蔡秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝发、蔡秀华应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈文和借款5,000元及利息（自2014年12月21日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈宝发、蔡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈熹栋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1873号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。
被告：唐术珍。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐术珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告唐术珍经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年12月18日，被告唐术珍在营山农商银行公司三兴分理处借款23360元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金23360元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告唐术珍未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印，目前经济困难，无偿还能力。
经审理查明：2013年12月18日，原营山县农村信用合作联社与被告唐术珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐术珍发放贷款23360元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2010年9月24日至2012年9月23日向原告的借款23360元。被告借新换旧后未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐术珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐术珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐术珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐术珍于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金23360元及利息（计算方式：以本金23360元为基数，从2013年12月18日起按合同约定的利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告唐术珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告唐术珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊 祝
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审355号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区松陵镇高新路551号。
法定代表人沈宇，主任。
委托代理人汪婷婷，该局干部。
被申请人吴ＸＸ夏门诊部，所在地苏州市吴江区松陵镇交通南路41号。
法定代表人吴光盛，该企业主要负责人。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年3月4日依据《医疗机构管理条例》第四十七条的规定，作出吴卫医罚字（2015）第052号行政处罚决定，决定对吴ＸＸ夏门诊部处3000元罚款，并吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2017年3月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行3000元罚款。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫医罚字（2015）第052号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 戴 畅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1609号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。
法定代表人王维贤，该分行行长。
被执行人福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路庆莲桥南侧1幢5-7号。
法定代表人洪金菓。
被执行人石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园1栋13-16号。
法定代表人黄泰山。
被执行人石狮市吉鸿纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路富丰商厦2期B幢207-210号。
法定代表人梅文勇。
被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地石狮市金汇花园一期4栋2楼221#。
法定代表人宗友仁。
被执行人石狮市黄河纺织有限公司，住所地石狮市南洋路金汇花苑1期8栋9-10号。
法定代表人张英雪。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许聪仪，女，1978年1月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪金菓，男，1969年12月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张英雪，女，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行华夏银行股份有限公司泉州分行与福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市泰山布业发展有限公司、石狮市吉鸿纺织贸易有限公司、泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市黄河纺织有限公司、黄泰山、蔡秀气、陈吉光、许聪仪、欧阳金象、施丽莎、洪金菓、洪丽娜、张英雪金融借款纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第810号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈建宇
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 旭
PAGE
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执217号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：张龙，男，1988年12月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人张龙因犯盗窃罪，经本院于2016年11月2日作出（2016）吉0702刑初598号刑事判决，内容如下：（一）被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日始至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。（二）涉案赃款予以追缴，返还给失主王秀文。判决发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。
现经查，无被执行人张龙的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初598号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11409号
原告徐晓蓉，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告李建中，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐晓蓉诉被告李建中房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓蓉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓蓉撤回起诉。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李兴丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张懋原
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1687号
原告:张林宝。
原告：周国峰。
原告：周国飞。
委托代理人：许小清、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：海盐速尔快递有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城***幢**排***号。
法定代表人：单海英。
委托代理人：朱其华，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市锦绣路**号。
负责人：徐亦飙，公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告张林宝、周国峰、周国飞因与被告海盐速尔快递有限公司（以下简称速尔快递）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张林宝、周国峰、周国飞的委托代理人许小清、蔡中华、被告速尔快递的委托代理人朱其华到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月7日20时19分许，周海荣骑行自行车沿妙峰路由北向南通过老07省道路口时与沿嘉盐线由南向北行驶至老07省道交叉路口左转弯的裘铭洲驾驶浙F×××××轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，周海荣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，周海荣负事故主要责任，裘铭洲负事故次要责任。
二、受害人概况及就医诊疗情况：周海荣出生于1951年10月23日，户籍新丰镇横港村，2009年因土地征用成为失地农民。事故发生后，周海荣被送往武警浙江省总队医院抢救，2015年11月10日，因抢救无效死亡。
三、被告驾驶车辆投保情况：裘铭洲驾驶浙F×××××轻型厢式货车系速尔快递所有，事故发生时系履行速尔快递指派的工作任务。浙F×××××轻型厢式货车在太平洋保险投保了交强险与商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告的各项损失：
1．医药费：68107.31元，原告主张的护理费为医疗费中的特级护理，故予医药费中一并计算。
2．死亡赔偿金：699424元，原告提供了被征地农民分流安置协议书以及房屋拆迁协议书，证明周海荣系失地农民，本院对其死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持，周海荣死亡时年满64周岁，故死亡赔偿金按照16年计算，为43714元/年×16年。
3.丧葬费：24186元，按照上一年度在岗职工年平均工资标准48372元/年计算6个月；
4.办理丧失人员误工费：2226元，参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，计算3人7天，为106元/天×7天×3人。
5.精神损害抚慰金：20000元，结合侵权人过错等，本院酌情确定。
6.交通费：800元，
7.误工费：397.59元，原告提供银行对账单，证明周海荣事故发生前存在工资收入，事故前半年平均工资为2272.20元，原告主张金额合理，本院予以支持。
以上7项合计815140.90元。原告未举证车辆修理费凭证，本院对车损金额不予支持。张林宝与周海荣系夫妻关系，两人均已到退休年龄，超过社保养老金的部分应当由子女承担扶养义务，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告速尔快递垫付了原告损失75000元，其中25000元为人道主义补偿款。2016年3月22日，原告与裘铭洲、速尔快递达成调解协议，约定：1.原告同意周海荣的交通事故死亡赔偿依法通过诉讼途径解决；2.裘铭洲、速尔快递自愿给原告人道主义补偿款2.5万元；3.上述款项的支付方式为：签订协议当天付清；4.原告保证不再就人道主义补偿向裘铭洲、速尔快递主张权利；5.协议经原告、裘铭洲、速尔快递签字，人民调解委员会盖章后生效。
六、原告的诉讼请求：1、被告裘铭洲、速尔快递赔偿原告因本次交通事故造成的损失518462.84元；2.判令被告太平洋保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费67675.31元、护理费3天432元、误工费3天397.59元；明确精神损害抚慰金在交强险内承担，并撤回了对裘铭洲的起诉。
七、被告答辩意见：被告速尔快递答辩称，原告起诉的赔偿项目中，被告支付医疗费68107.31元，已包含护理费。速尔快递已与原告达成人道主义精神补偿，原告已收2.5万元，并明确不再就精神损失提出补偿。请求重新确定赔偿方案。速尔快递应从太平洋保险赔款中扣除五万元预付款、医疗费68107.31元以及施救费100元后，剩余款项赔偿给原告。诉讼费依据责任划分由原告承担。被告太平洋保险庭后书面答辩称，按照周海荣与裘铭洲的事故责任，保险公司应按照20%的比例赔偿。原告诉请的医疗费仅仅是费用清单，并未提供发票，保险公司不予赔偿；如果提供医疗费发票原件，且有出院小结，则保险公司在扣除非医保6263.20的基础上予以认可。原告诉请护理费过高，且已包含在了医疗费中。误工费、被抚养人生活费不予赔偿，伤残赔偿金按照农村标准予以赔偿。办理丧事人员误工费过高，精神损害抚慰金，且原告未主张在交强险内赔偿，交通费与车损不予赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为815140.90元，因裘铭洲驾驶机动车负事故次要责任，周海荣驾驶非机动车负事故主要责任，故原告损失应由太平洋保险先在交强险内承担120000元（含非医保费用及精神损害抚慰金），超出部分由裘铭洲负担40%，即278056.36元。因裘铭洲驾驶的车辆投保了商业险，故由太平洋保险在商业三者险范围内承担。两项合计，太平洋保险共需赔偿398056.36元。原告与速尔快递的调解协议中并未明确人道主义补偿即为精神损害抚慰金，故本院对速尔快递提出精神损害抚慰金不再赔偿的抗辩不予支持。因速尔快递已垫付其中的118107.31元，故太平洋保险还需向原告支付279949.05元。速尔快递已支付款项，由其与太平洋保险另行结算。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张林宝、周国峰、周国飞因交通事故造成的损失279949.05元；
二、驳回原告张林宝、周国峰、周国飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1496元，由原告张林宝、周国峰、周国飞负担690元，被告海盐速尔快递有限公司负担806元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹清
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1543号
申请执行人王泊朦与被执行人白洧、佟耀刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初112号
原告曾强，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞，职务不详。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人游剑峰，职务不详。
本院在审理原告曾强与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告曾强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾强撤回起诉。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 李兴丽
人民陪审员 游 颖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张懋原
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0724民初字第6236号
原告：费云莉，女，1981年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县鹊桥房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇军民路**号。
法定代表人：卜延贵，总经理。
被告：卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告共同委托代理人：卜言兰，灌南县鹊桥房地产经纪有限公司员工。
原告费云莉与被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告费云莉向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款90000元及利息（利息按月息0.8%自每笔借款给付之日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：被告卜延贵因资金周转需要，于2015年4月14日起多次向原告借款共计20000元，被告还借王志娅70000元，两笔借款双方均约定借款利率为月利率0.8%，但被告仅支付利息2500元。因被告所借王志娅的70000元借款的实际出借人为原告本人，后被告于2016年10月17日，将两笔借款合并向原告重新出具借款金额为90000元的借条，约定被告于2016年11月17日偿还该借款，被告灌南县鹊桥房地产经纪有限公司继续提供担保。被告对原告所述借款本金及借款经过无异议，对在2016年10月17日前借款利息扣除已经支付的2500元同意以70000元了结并自2016年10月17日以后按月利率0.4%支付利息，同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司连带偿还原告费云莉借款97000元及利息（利息以90000元为本金按照月利率0.4%自2016年10月17日起计算至实际偿还之日止），于2016年12月31日前一次性兑现。
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费减半收取925元，由被告卜延贵、灌南县鹊桥房地产经纪有限公司负担。原告费云莉已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张冠南
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执38号之一
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：高超元，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：王翠云，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林志堤与被执行人高超元、王翠云借款合同纠纷一案，申请执行标的13548.10元，本院于2017年1月4日立案受理后依法向高超元、王翠云发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高超元、王翠云名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3665号
原告：贾某某。
被告:董某某。
被告：董某某。
原告贾某某与被告董某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼,被告董某某、董某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某某偿还原告借款本金80000元及利息，计息时间从2014年3月12日起至还款完毕之日止，月利率20‰；2.判令被告董某某承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告董某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告董某某担保。后被告将利息付至2014年3月12日，下欠本息再未偿还，原告向二被告索要借款本息，二被告拖延不还，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告法庭提交了借据一支，用于证明2013年3月12日，被告董某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告董某某担保。
被告董某某、董某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。
本院经开庭审理查明如下法律事实：2013年3月12日，被告董某某向原告借款80000元，约定月利率20‰，由被告董某某担保。借款后被告将利息付至2014年3月12日，下欠本息再未偿还，原告向二被告索要借款本息未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告贾某某与被告董某某之间的民间借贷法律关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的借款合同。借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。被告董某某在本借贷中作为保证人，对保证方式和保证范围约定不明，依法推定保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务本息。被告董某某、董某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金人民币80000元及利息，月利率20‰，利息从2014年3月13日起算至履行完毕之日止；
二、被告董某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2461号
原告：李素令，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。
被告：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-25，统一社会信用代码915001066862233208。
法定代表人蒋铭，重庆巨博装饰工程有限公司总经理。
本院于2017年2月7日受理的原告李素令与被告重庆巨博装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李素令自愿于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李素令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素令撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由原告李素令负担。
审判员 马劲东
二〇一七年三月十日
书记员 韩先华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初977号
原告：杜胜，男，1970年6月27日生，汉族，四川省内江市市中区。
被告：范平，男，1965年1月13日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告杜胜与被告范平民间借贷纠纷一案中，原告杜胜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜胜撤回起诉。
本案受理费1025.00元,由原告杜胜承担。
审判员 戴萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 高敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4447号
罪犯魏军，男，1969年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出(2010)云高刑终字第579号刑事判决，维持并核准原判对被告人魏军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更215号
罪犯李灵军，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地湖南省洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月2日以（2015）洛刑二终字第44号刑事附带民事判决，认定李灵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年10月23日至2017年10月22日止，于2015年4月27日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，李灵军因琐事与被害人杨某和李某发生纠纷后不能冷静处理，遂持刀将被害人杨某身体多处捅伤，故意伤害他人身体，造成一重伤一轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。李灵军亲属能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。
刑罚执行机关提供的证据显示，李灵军自入狱以来共受到表扬奖励3次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为2优1良。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李灵军确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯李灵军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李灵军减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1号
原告:重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。
法定代表人蔡长桥，系该公司总经理。
委托代理人蔡晓强，男，汉族，生于1982年1月5日，住重庆市綦江区，系该公司职工，一般授权代理。
被告:贵州巨升商贸有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇伏龙村九组，统一社会信用代码91520330MA6DJ31QOL。
法定代表人王光敏。
本院在审理重庆市银山纸业有限公司与贵州巨升商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆市银山纸业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市银山纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告重庆市银山纸业有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王双庆
二〇一七年一月十九日
书记员 李 杰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1409号
谭志忠、陈志丹：
申请执行人谭志忠与被执行人陈志丹机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1093号
原告：荆州市城南开发区志强涵管厂，住所地城南开发区学堂洲工业园。
经营者：杜良东。
委托诉讼代理人：尚万一、张银涛，湖北关山律师事务所律师。
被告：詹成芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。
原告荆州市城南开发区志强涵管厂与被告詹成芳劳动争议一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杜良东及委托诉讼代理人张银涛、被告詹成芳及委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市城南开发区志强涵管厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：荆州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在事实认定错误，荆州区劳动仲裁委在裁决书中认定：“申请人与被申请人之间形成人身隶属关系，”、“申请人接受被申请人的管理”等与事实不符，2016年3月份左右，在原告没有招工的前提下，被告听别人介绍到原告处工作，当时双方约定被告临时提供劳务，原告按被告提供劳务的多少支付相应的报酬，被告没有成为原告单位一员的主观意图，原告也没有接纳被告成为单位内部职工的意图。另外，被告在工作期间上班时间相对自由，经常家中有事多日不来提供劳务。原告事实上并没有对其进行约束和管理，二者也不具有人身隶属性，而是随时可以工作，随时可以离开。综上，荆州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在事实认定错误，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告辩称：一、仲裁裁决事实认定正确；二、2016年3月份左右不是被告经人介绍到原告处工作，而是原告经人介绍让被告到原告处工作；三、原告所述被告在上班期间自由活动与事实不符，被告在上班期间请假要通过原告同意才能外出，其在工作期间是受原告的约束和管理。
经理审查明，被告詹成芳自2016年3月起，到原告荆州市城南开发区志强涵管厂工作，从事制作涵管操作工，原告向被告支付劳动报酬。双方未签订劳动合同。被告于2016年11月1日受伤住院。原告支付医药费并安排了护理。2017年3月1日，被告詹成芳向荆州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2017年5月9日作出荆区劳人仲裁字[2017]4号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。原告对此不服，特诉至本院。
以上事实有身份证明、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律规定的主体资格，被告詹成芳从事单位安排的有报酬的劳动，且其从事的制作涵管工作系被告单位的业务组成部分，另外，根据证人证言及原告当庭自认，可以证明原告单位各项规章制适用于被告，被告詹成芳接受原告的管理，原、被告之间形成人身隶属关系。综上，可认定原、被告之间存在事实劳动关系。因此，对于原告的诉请本院依法不予以支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、驳回原告荆州市城南开发区志强涵管厂的诉讼请求；
二、确认原告荆州市城南开发区志强涵管厂与被告詹成芳之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆州市城南开发区志强涵管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6574号
罪犯毛巧儿，女，1963年1月3日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年六月十八日作出(2015)舟普刑初字第186号刑事判决，以罪犯毛巧儿犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元。毛巧儿不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月八日作出(2015)浙舟刑终字第92号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造、积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金12000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛巧儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛巧儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛巧儿准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年十月十七日书记员华郑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2597号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执495-1号
申请执行人：周道尧，男，1967年03月03日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
2017吉05**民初819号
原告：姜丽红，女，1976年3月2日生，汉族，集安市人，工人。住所地，吉林省集安市。
被告：王燕霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
原告姜丽红诉被告王燕霞、王英哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员丁天彬适用简易程公开开庭进行了审理。原告姜丽红，被告王英哲、王燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丽红向本院提出诉讼请求：要求被告还付借款44000元及利息。
事实和理由：二被告系母子关系。王成刚系王燕霞的丈夫，王英哲的父亲。二〇一六年农历四月初十，王成刚因病去世，二被告系王成刚的法定继承人。2015年11月5日，王成刚因缺少资金向原告借款50000元，承诺2016年底付清。2016年7月和2017年4月份，被告先后两次还付给原告6000元，余款44000元未还付。原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由推脱至今。
被告王英哲辩称，我父亲书写欠条的时候我们都没在场，具体情况不清楚，而且我父亲的遗产我全部都放弃继承。
被告王燕霞辩称，我丈夫临终前我问过他，我丈夫说他不欠别人钱。而且我觉得这个条不真实，2015年11月5日，他还在长春化疗，怎么可能借钱。
根据原告陈述、及双方提交的借据，本院认证如下事实：被告王燕霞与王成刚系夫妻关系，被告王英哲与王成刚系父子关系。2016年5月11日，王成刚因病去世。王成刚在世时，为原告书写一枚五万元借据，日期显示为2015年11月5日。王成刚在集安市东盛街遗留与其妻子王燕霞夫妻共有财产房屋一套，该房屋由王燕霞一人继承。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则如实陈述事实。本案原告在诉状中明确表述借款日期为2015年11月5日。庭审中，被告提出证据，证明2015年11月5日王成刚在长春住院治疗。原告就借款具体日期含糊其辞，表示借款系在2015年11月份出借，借据系在2016年4月份补写。根据被告王燕霞提交的证据，在此期间王成刚已病重入院，在此情况下补写借据，理应二被告在场时形成该借据，或借据形成后由二被告签字确认。且本案借据书写人王成刚已故，原告除一枚借据外，并无其他证据予以佐证，本案无法查清具体借款事实，故对原告诉讼请求，本院无法支持。
综上依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜丽红要求二被告偿还借款44000元及利息的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告姜丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年七月十一日
书记员 张馨元
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1739号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
法定代表人：肖杰生，经理。
被告：罗人春，男，生于1953年10月10日，住四川省平昌县响滩镇二龙路***号*楼*号，身份证号码：51302819531********。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告罗人春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴柠伶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕宗鸿，先生，1963年06月28日出生，住河南省宜阳县盐镇乡谢村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宗鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕宗鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105270.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105270.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
上诉人（一审原告）：邹贞远，居民。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县还珠大道29号。
负责人：夏光伟，经理。
上诉人邹贞远因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年8月28日作出的（2014）合民二初字第157号民事裁定，于2015年9月14日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：原告是中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的职工，这一事实已经北海市中级人民法院（2009）北民二终字第5号生效民事判决所确认，为原告办理退休手续的也是中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司并不是原告的用人单位。因此，中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司作为被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告邹贞远的起诉。
上诉人上诉称：本案是北海市海城区人民法院裁定移送一审法院审理的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院认为本案不属于该院管辖的，应报请上一级人民法院指定管辖，而不应以被告不适格为由裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定，指定有管辖权的人民法院审理本案。
本院认为，上诉人因不服其用人单位为其办理退休手续时不如实填报其劳动能力鉴定等级提起本案诉讼，本院（2009）北民二终字第5号生效民事判决已经确认上诉人是中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的职工，为其办理退休手续的也是该公司。因此，被上诉人并不是上诉人的用人单位，上诉人起诉被上诉人没有事实根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。一审法院既没有认为本案不属于该院管辖，也没有将本案移送其他人民法院，上诉人关于本案应报请上一级人民法院指定管辖的上诉理由与一审裁定并无关联，对上诉人要求撤销一审裁定、指定管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十一月二日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1124财保26号
申请人：侯庆增，男，1973年4月6日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：赵旭，男，1983年2月13日出生，汉族，青海省西宁市。
申请人侯庆增与被申请人赵旭借民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款1200万元及利息，或查封其名下同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵旭名下银行存款1200万元及利息，或查封其名下同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范士宾
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第237号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市。
被执行人：刘昕（又名刘薪），女，1981年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第2385号民事调解书于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人刘昕给付借款350000元及利息、垫付的诉讼费3275元。执行中查明，现被执行人只有一处位于中江县的房屋。现该房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第2385号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年九月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执333号
申请执行人：肖吕桃，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：闻广胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：郑丽虾，女，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行肖吕桃与闻广胜、郑丽虾民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币970000元及利息并承担诉讼费6750元、执行费12100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闻广胜、郑丽虾所有的位于福建省厦门市湖里区五缘湾国贸润园（五缘西二里17幢1502室）（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘小三
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1090号
申请人：刘长学
被执行人：通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司
本院在执行申请执行人刘长学与被执行人通化宏星房地产开发有限公司、通化宏星房地产开发有限公司市内分公司房屋买卖纠纷执行一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执1090号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十月九日
书记员 ：成帛霖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1701号之一
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人：宋维强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋广萍、贾旗，该公司工作人员。
被执行人：王黎明，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王黎明挂靠运营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初826号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：张顺，男，29岁，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 李
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执60号之一
申请执行人：高新磊，男，1988年9月16日生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司。住所地：潍城区国安大厦10楼。
法定代表人：李国栋，董事长。
本院在执行高新磊与潍坊浩博房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吕洁洁
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初163号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人缪显卿，男，出生于1997年5月24日，四川省会东县人，因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月7日被会东县公安局刑事拘留，同年7月6日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人缪显卿犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人缪显卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日至2月1日期间，被告人缪显卿趁会东县大崇镇鲁吉职业中学放假，学校无人之机，采用撬锁的方式进入鲁吉职业中学西侧的北向和南向两排教师宿舍中的多间宿舍内实施盗窃，并在一些宿舍内生活。
其中，缪显卿在黄某宿舍内盗窃了被害人黄某的一台黑色的联想牌笔记本电脑和一部苹果4S手机；在孙某某宿舍内盗窃了被害人孙某某的一部OPPOR7007手机、一条软珍品云烟和460元人民币；在何某宿舍内盗窃了被害人何某的16元人民币。之后，缪显卿将盗窃的联想笔记本电脑和苹果4S手机卖到巧家的一家手机店，将0PPO手机留下自用，现两部手机和笔记本电脑均已追回并发还失主。经鉴定，联想Z465笔记本电脑价格为180元；白色苹果4S手机价格为210元；OPPOR7007手机价格168元；软珍品云烟一条价格为215元，合计773元。经鉴定，在盗窃现场提取的烟蒂上检出的DNA分型，有15个STR基因座分型与缪显卿血样相同，其似然比率为4.001×1017。
综上，被告人缪显卿所盗财物合计1249元。
上述事实，被告人缪显卿在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等；2.证人王某甲、王某乙、金某某、查某某等的证言；3.被害人黄某、孙某某、何某的陈述；4.被告人缪显卿的供述与辩解；5.凉山州价格认证中心凉认刑（2017）28号认证中心文件；6.凉山州公安局物证鉴定所（凉）公（物）鉴（DNA）[2017]139号法医物证鉴定意见书；7.现场勘验检查工作记录图、照片、辨认笔录等；8.视听资料：光盘2张及制作说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人缪显卿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人缪显卿归案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节；被盗现金及财物已追回并发还失主，获得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人缪显卿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。(罚金已缴纳)
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年六月七日起至二0一七年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十二条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4068号
原告盘洪春，女，生于1978年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈浩，男，生于1974年1月16日，汉族，辽宁沈阳人，住辽宁省沈阳市大东区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告盘洪春诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘洪春的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘洪春撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费230.50元，减半收取115.25元，由原告盘洪春负担。
审判员 张中波
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯显莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6846号
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人杜焕捷，该分行行长。
委托代理人张晓霞，女，1986年6月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告徐民华，男，1981年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈春梅，女，1980年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐民华、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员卿岛、李洪明组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼，被告徐民华、陈春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月20日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》约定，原告借款给二被告15万元用于房屋装修，借款期限从2014年3月27日至2024年3月26日，还款方式为等额本息还款，利率9.4975％，逾期利率14.24625％。若二被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。同日，二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-
X-
X号房屋一套提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定将借款15万元支付给了被告徐民华。至2016年7月24日，二被告多次未按合同约定按期足额还款，经原告催收未果。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款137041.66元及截止2016年11月3日的利息14465.04元；并支付以137041.66元为基数，从2016年11月4日起至付清时止按年利率14.24625％计算的利息及复息。原告对二被告所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-
X-X号房屋一套享有优先受偿权。并承担本案诉讼费用。
被告徐民华、陈春梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》约定，二被告向原告借款15万元用于房屋装修；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款法；若二被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，至本息清偿为止。同日，二被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，二被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-
X-
X号房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月27日将借款15万元支付给了被告徐民华，约定执行利率9.4975％，逾期利率14.24625％。后二被告未按合同约定按期足额还款，原告于2015年11月9日向二被告发出债务逾期催收通知书。截止2016年11月3日，二被告尚欠原告借款本金137041.66元，利息14465.04元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的二被告结婚证、个人担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同、房地产抵押信息、借款凭证、债务逾期催收通知书、个人贷款还款明细等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告个人担保借款合同、涪陵区房地产抵押合同依法成立并有效，二被告未按合同约定按期偿还原告的借款本息，实属违约，原告按合同约定请求二被告立即偿还借款本息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对二被告提供的抵押物位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-
X-
X号房屋一套享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民华、陈春梅在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款137041.66元及截止2016年11月3日的利息14465.04元；并支付以137041.66元为基数，从2016年11月4日起至付清时止按年利率14.24625％计算的利息及复息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告徐民华、陈春梅所有的位于重庆市涪陵区XX镇XX路X号X幢X-X-X号房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告徐民华、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 李洪明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1318号之一
申请执行人:厦门正明兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号综合楼第三层。
法定代表人:陈雪华，该公司总经理。
委托代理人:林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
被执行人:厦门市涌新服饰有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区建材城50栋301#、303#、305#，组织机构代码66472069-2。
法定代表人:刘金火生，该公司经理。
被执行人:郭玉湖，男，汉族，1970年11月23日出生，住福建省德化县。
本院在执行厦门正明兴商贸有限公司与厦门市涌新服饰有限公司、郭玉湖买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款70157元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6170号
原告：王伟，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。
被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，原住张店区。
被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，原住张店区。
原告王伟与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马殿显到庭参加了诉讼，被告司维华、李孔云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元、支付利息32400元（自2013年12月20日至2016年10月31日）及至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款5万元，借款期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日，利息为每月2%。原告当天将款项支付给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。
被告司维华、李孔云均未作答辩。
经本院审理认定：被告司维华、李孔云系夫妻。2013年4月19日，被告司维华给原告出具借条，载明：今借到王伟现金5万元，借用期限8个月，自2013年4月19日至2013年12月19日；到期不还连本带息每日加罚10%还款。同日，原告将款项支付给被告司维华。借款到期后，被告仅于2015年7月9日支付利息2000元，其余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的户籍证明、借条、存折明细清单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告司维华欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。被告司维华未按期还款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李孔云应当对被告司维华的上述债务承担共同还款责任。被告司维华、李孔云未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金5万元。
二、被告司维华、李孔云于本判决生效之日起十日内共同支付原告王伟利息32400元及自2016年11月1日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费560元，由被告司维华、李孔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 李新刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖甜甜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2518号
原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗成学，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告汤志华，男，1980年6月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告镇江辉煌电镀有限公司与被告汤志华加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员卢焰于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事电镀加工，曾为被告零部件进行加工，经双方核对，被告尚欠原告电镀款39773元。原告请求法院判令：1、被告支付原告电镀款39773元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告提供汽车零部件，由原告进行电镀加工。截止2016年1月29日，被告欠原告电镀费39773元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠罗成学电镀费39773元”。后被告未给付款项，原告诉至本院。
以上事实由送货明细、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告加工货物，被告应按约向原告支付款项。被告欠原告款项39773元，对于原告要求被告支付39773元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志华于本判决生效之日起十日内支付原告镇江辉煌电镀有限公司货款39773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告汤志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2798号
被执行人张卫香，女,1962年8月19日生，汉族，住苏州。
申请执行人费香元与被执行人张卫香财产损害赔偿纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张卫香银行存款人民币8484.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2704号
原告：魏嗣佑，男，1952年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告：韩荣川，男，1980年11月13日出生，汉族。
被告：齐应全，男，1955年6月20日出生，汉族，。
被告：屈敬，女，1983年3月24日出生，汉族。
原告魏嗣佑与被告韩荣川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，被告韩荣川向本院申请追加齐应全、屈敬为共同被告参加诉讼。本院依法追加齐应全、屈敬为本案共同被告，并通知其参与本案诉讼活动，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏嗣佑及其委托诉讼代理人李雪健，被告韩荣川到庭参加诉讼。被告齐应全、屈敬经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩荣川、齐应全、屈敬连带支付原告货款46280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营粮油等食品的个体户，被告韩荣川系原岳池县江湖演义私房菜馆的经营者，该私房菜馆的营业执照已于2016年6月16日注销。从2016年2月起，原告陆续向被告经营的私房菜馆提供粮油、佐料等货物，每次供货时均由被告的工作人员清点货物数量及确认金额。至2016年4月私房菜馆倒闭，原告共向被告提供了46280元的货物，被告未支付货款。为此，原告起诉来院，并提交《个体工商户登记情况（注销）》原件1份、2016年2月1日至2016年4月23日《销货清单》原件116页金额46280元、证人张清、周海艳出具的《证明》原件各1份，请依法判决。
被告韩荣川辩称，岳池县江湖演义私房菜馆是由本人和齐应全、屈敬合伙开办的，以本人的名义办理的个体工商户营业执照。从2015年8月开始营业，2016年4月停业。其间，本人管理的前三个月没有欠原告的钱。之后本人没有参与管理，原告向私房菜馆提供货物以及欠款的情况本人不清楚。屈敬与他人合伙出资入股后转让股份的情况本人不清楚，希望原告把齐应全、屈敬找到，大家一起协商解决。为此，韩荣川提供了《合伙企业协议书》复印件1份。
被告齐应全未提出答辩，也未提供证据。
被告屈敬未提出答辩，但提交了《合伙出资协议书》、《股份转让协议》复印件各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证情况，本院认为，原告提交的《个体工商户登记情况（注销）》、《销货清单》、《证明》具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。韩荣川提交的《合伙企业协议书》、屈敬提交的《合伙出资协议书》、《股份转让协议》均系复印件，无原件进行核对，对其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据予以采信。本院根据可采信证据认定本案事实如下：
韩荣川系原岳池县江湖演义私房菜馆的经营者，该私房菜馆于2015年8月开业经营至2016年4月停止营业，个体工商户营业执照于2016年6月16日注销。原告从事粮油等食品经营，自岳池县江湖演义私房菜馆开业起，便向其提供粮油、佐料等食品。原告向岳池县江湖演义私房菜馆送去的粮油、佐料等货物经私房菜馆大堂经理和收银员等工作人员核对货物数量及货款金额后，在《销货清单》上签名确认。韩荣川向原告支付了2016年2月1日以前的货款。从2016年2月1日起至4月23日止，私房菜馆共计欠付原告货款46280元，经原告催收无果。2016年10月12日，原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为，第一，原告提供的证据能够认定原告与私房菜馆之间存在合法有效的买卖合同关系，私房菜馆尚欠原告货款46280元事实清楚，证据充分。第二，私房菜馆系个体工商户，且已经注销，韩荣川系登记经营者，应对私房菜馆经营期间对外欠债承担偿还责任。第三，韩荣川除口头陈述外，未提供确实充分的证据证实岳池县江湖演义私房菜馆系韩荣川与齐应全、屈敬合伙开办。屈敬提供的证据系复印件，其真实性不能确认，加之屈敬、齐应全不到庭参加诉讼，法院无法查明私房菜馆是否是韩荣川与齐应全、屈敬等人合伙开办以及退伙、入伙等情形。因此，韩荣川辩称，私房菜馆系其与齐应全、屈敬合伙开办，应由合伙人共同承担责任的理由没有事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款”偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，如果私房菜馆确系合伙开办，韩荣川在偿还对外债务后，可另案向其他合伙人追偿。
综上所述，原告诉请判令韩荣川支付原告货款46280元，本院予以支持。原告诉请判令齐应全、屈敬对韩荣川支付原告货款的义务承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩荣川于本判决生效后十日内支付原告魏嗣佑货款46280元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告韩荣川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓嘉雨
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执127号
申请执行人肖惠建，男，汉族，1989年4月7日出生。
被执行人黄健，男，汉族，1992年8月12日出生。
申请执行人肖惠建与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，（2016）粤1625民初1313号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人黄健应于本判决生效后三十日内偿还欠申请人肖惠建的借款本金8000元。本案受理费用50元，由被执行黄健负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年3月28日达成执行和解协议:由于申请人肖惠建父亲（肖强达）欠被执行人黄健父亲（黄细光）货款，申请人同意相互抵消欠款，并同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，双方的责权责务已相互抵消，系双方自愿意思表示，本院应予准许。故，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017)粤1625执127号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年四月六日
书记员 朱志威
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初81号
原告：章成，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
被告：孙周静，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省容城县。
原告章成与被告孙周静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章成的委托诉讼代理人曹炳新、被告孙周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告给付原告货款73000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙周静辩称：对钱数没问题，因为原告家的面料质量出现问题，导致我们退货率比较高，2015年至今那些货都没有销售完，而且2016年本来说好分期给，2015年进腊月，我预期给原告一部分，但是原告给我弄了一个黑名单，造成我在整个行业里面都比较被动，弄得我现在家破了，造成很多损失。2016年年底11月11日我们通过电话，说给原告一部分钱，原告也答应了，算账之前我去北京原告聊，然后原告就不同意了，想通过法律途径，我们也尊重法律。
本院经审理认定事实如下：自2015年2月7日，被告孙周静在原告章成处购买布料，欠下原告章成73000元布料款，至今未还。
本院认为，被告孙周静拖欠原告章成货款73000元，至今未还，原告章成主张被告孙周静偿还货款，本院予以支持。被告孙周静主张原告章成提供的布料存在质量问题，被告孙周静在法定举证期限内没有提出反诉，被告孙周静未提供证据予以支持，故对被告孙周静的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙周静于本判决生效之日起五日内偿还原告章成货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元，由被告孙周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 郭星辰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3009号
原告：楚雄阳光物业服务有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路287号（盘龙云海国际公寓），统一社会信用代码：91532300676572252R。
法定代表人：刘和旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂斌，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王树友，男，1975年8月6日生，汉族，初中文化，南华县人，个体工商户，住南华县。
原告楚雄阳光物业服务有限公司与被告王树友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告楚雄阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂斌、被告王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费6272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1日1日正式接管新华小区。2012年新华小区成立业主委员会，2012年12月31日，新华小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费实行包干制，多层住宅、商业物业均按0.6元/月/平方米收取服务费，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，原告与新华小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告继续为新华小区履行物管服务。2012年9月26日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。原告接管新华小区进行物业服务期间，认真履行了合同义务，按合同约定及相关规定提供了物业服务，但小区部分业主缴费意识淡薄，至2015年2月28日，2015年收费率仅为22%，致我公司无法正常开展物业服务工作，经与业主委员会交涉，我公司于2015年3月31日正式撤出对新华小区的物业服务。被告系新华小区业主，其商铺建筑面积为387.16平方米，经原告多次催收物业服务费，被告至今差欠原告自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费6272元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告王树友辩称，原告起诉的不是事实，原告的诉讼请求不应支持，因原告从未对我的商铺进行管理，我也从未与原告签订过物业服务合同，也从未参加业主委员会。
原告楚雄阳光物业服务有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、物业服务合同；2、发改委批复；3、退出小区管理函、退出小区管理通告；4、费用催缴通知；5、相同户型缴费凭据；6、民事判决书；7、发票3张。
经质证，被告王树友对原告提交的证据1－7不认可，认为与其无关，因其未与原告签订合同，原告也未对其商铺进行管理。
本院认为，原告楚雄阳光物业服务有限公司提交的证据1－6证实，2012年12月31日原告与新华小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定新华小区业主委员会委托原告对新华小区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅和商业物业均按0.6元/月/平方米收取。2015年1月1日，原告又与新华小区业主委员会续签订了2015年度的《物业服务合同》，物业服务费的收费标准不变。因物业服务亏损，原告于2015年3月31日24时正式撤出新华小区，不再提供物业服务。被告王树友系新华小区A幢1－6号商铺业主，其房屋建筑面积为387.16平方米。自2013年1月1日起至2015年3月31日止，被告王树友共欠原告物业服务费共计6272元。2012年9月26日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。对以上证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告与新华小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：新华小区业主委员会委托原告对新华小区进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅和商业物业均按0.6元/月/平方米收取，业主于每年度的1月1日起开始交纳物业服务费。2015年1月1日，原告又与新华小区业主委员会续签订了2015年度的《物业服务合同》，原告继续为新华小区提供物管服务，物业服务费的收费标准不变。因物业服务亏损，原告于2015年3月31日24时正式撤出新华小区，不再提供物业服务。被告王树友系新华小区A幢1－6号商铺业主，其房屋建筑面积为387.16平方米。自2013年1月1日起至2015年3月31日止，被告王树友欠原告物业服务费共计6272元（387.16平方米×0.6元/月/平方米×27个月）。
另查明，2012年9月26日，经楚雄市发展和改革局批准及备案，原告物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积0.6元/月/平方米收取。
本院认为，原告和新华小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿的基础上对新华小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告王树友作为新华小区的业主，应根据《物业服务合同》的约定支付相应的物业管理服务费,原告提交的证据证实被告王树友未支付其自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费共6272元的事实，故对原告要求被告王树友支付其物业服务费6272元的诉请，本院予以支持。被告王树友辩解原告从未对其商铺进行过管理，其不应支付物业服务费，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告王树友支付原告楚雄阳光物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费共计6272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王树友负担（未交）。
以上应由被告王树友执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周树忠
重庆市梁���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1062号之一
申请执行人蒋啟文，男，生于1985年12月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人谭千秋，男，生于1988年8月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在执行蒋啟文与谭千秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭千秋逾期未履行本院（2015）梁法民初字第00352号民事调解书所确定的义务，经过财产调查未发现其有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴自印
审判员 高 燎
审判员 向承华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晓龙
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初2917号
原告：冯萍，女，1959年11月20日生，汉族，水利局退休职工，住贵州省织金县，
被告：彭忠英，女，成年人，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告冯萍与被告彭忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告冯萍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯萍有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告冯萍负担。
审判员 张 婧
二〇一七年九月八日
书记员 贺栀钇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执903号之二
申请执行人尹水安，男，汉族，1962年5月14日生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人ＸＸ平，女，汉族，1965年8月17日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行申请执行人尹水安与被执行人ＸＸ平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷彦
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0425执83号之一
申请执行人曹某某，女，1957年12月11日生。
被执行人王某某，女，1968年3月12日生。
本院在执行曹某某与王某某健康权纠纷一案中，经查，宝丰县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）豫0421民初1452号民事判决已发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人曹某某申请执行，要求王某某赔偿损失80305.71元及案件受理费1885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年3月10日，本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2017年6月27日，本院向被执行人王某某送达罚款决定书，对王某某罚款1000元。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新军
二〇一七年七月十二日
书记员 王石桥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3006号
原告靳国峰，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘树仁，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告靳国峰与被告刘树仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳国峰撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔志刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1109号
原告：冉龙余，男，1974年10月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：刘尚兵，重庆星兴律师事务所律师。
被告：王烨，男，48岁，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在审理原告冉龙余与被告王烨雇员受害赔偿纠纷一案中，原告冉龙余于2010年6月18日向本院申请撤回对被告王烨的起诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉龙余撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉龙余负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年六月十八日
代书记员 张静君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执129号
申请人田尚海，男性，汉族，1987年3月6日出生,住四川省米易县。
被执行人代波，男性，汉族，1982年12月15日出生,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1047号民事调解书，在执行田尚海申请执行代波合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐楚蒙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3092号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，组织机构代码67489205-X,住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人王爱斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）邹素琴，女，1963年1月31日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告陈国芬，女，1962年11月17日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人邹素琴及原审被告陈国芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执322号之一
申请执行人马兴卫，男，汉族，1974年3月22日生，住汝阳县。
被执行人袁战国，男，汉族，1975年5月15日生，住汝阳县。
申请执行人马兴卫依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1087号民事判决书申请执行袁战国民间借贷纠纷一案。申请人未提供可供执行财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1087号民事判决书本次执行程序；申请执行人马兴卫发现被执行人袁战国有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张少锋
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1086号之一
申请执行人陈娟，女，汉族，1987年9月27日出生，住长沙市望城区。
被执行人王水生，男，汉族，1968年7月25日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈娟与被执行人王水生民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1932号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人王水生未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1932号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 龙 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11329号
原告:段书宏，男，汉族，1974年11月12日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：段开昌，男，汉族，1945年1月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：陕西鼎新物业开发有限公司。住所地：西安市未央区太华北路马旗寨甲字58号。
法定代表人：宋凤山、公司董事长。
本院在审理原告段书宏与被告段开昌、陕西鼎新物业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告段书宏撤回起诉。
案件受理费12125元，减半收取后由原告承担6106.25元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦霖
打印：相丽华校对：刘洁2016年月日送达
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6677号
原告：沈阳星港地产投资有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860—1号（A412室）。
法定代表人：丁佐宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶子嘉，系辽宁法德律师事务所实习律师。
被告：芦金伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张玉祥，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告沈阳星港地产投资有限公司诉被告芦金伟、张玉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳星港地产投资有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳星港地产投资有限公司撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告沈阳星港地产投资有限公司负担。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 晴
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执421号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96847024X
住所地:开封市丁角街**号。
负责人：康广明，任行长。
被执行人徐兰涛，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人高代运，男，汉族，1970年10月7日生，住开封市顺河回族区。
被执行人杨瑞，���，汉族，1990年12月12日生，住开封市顺河回族区。
被执行人张晓虎，男，蒙古族，1986年7月7日生，住开封市顺河回族区。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第636号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告徐兰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金269643元,并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告高代运、杨瑞、张晓虎对上述款项承担连带担保责任）。被执行人徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2016年7月7日向本院申请执行。
执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司开封分行向我院申请撤销对徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行徐兰涛、高代运、杨瑞、张晓虎借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。审判长杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2232号之一
申请执行人：陈恩光，男，1973年8月4日出生，住南京市浦口区。
被执行人：淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王兴爱，董事长。
本院在执行陈恩光与淄博江北明珠陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸