福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终477号
上诉人（原审原告）林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨佳最，男，1976年10月31日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审被告）乐芳华（又名乐长华），女，1983年4月8日出生，汉族，住大田县。
上诉人林美娥因与被上诉人杨佳最、乐芳华民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林美娥的委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被上诉人杨佳最、乐芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨佳最因经商需要，分别于2013年5月15日向林美娥借款人民币100000元，约定借款期限至2013年11月25日止；2013年5月15日向林美娥借款人民币200000元，约定借款期限至2013年11月30日止，并出具给林美娥借条各一份，均未约定借款利息。尔后，林美娥多次向杨佳最催讨未果，至今杨佳最尚欠林美娥借款人民币300000元。
原审另查明，杨佳最与乐芳华于2003年10月14日办理结婚登记手续。
原审法院认为，林美娥与杨佳最之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨佳最应当偿还借款。双方在发生借贷关系时未约定利息，依法应视为无息借款，因此，庭审中，林美娥要求杨佳最支付借期内利息103933元的主张，不符合法律规定，不予支持。林美娥主张该笔借款系杨佳最与乐芳华在夫妻关系存续期间产生的共同债务，杨佳最、乐芳华未能提供证据证实本案借款系杨佳最个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林美娥要求乐芳华共同承担偿还责任的诉讼请求，理由成立，予以支持。杨佳最、乐芳华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨佳最、乐芳华应在判决发生法律效力后30日内偿还给林美娥借款人民币300000元。若杨佳最、乐芳华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7359元，因适用简易程序，减半收取3679.5元，由杨佳最、乐芳华负担。
上诉人林美娥不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定讼争借款为无息借款属事实错误。其提交的两份收款收据，可以证明本案讼争借款利息为月利率3.5%，但原审法院对该证据未予采信。且在涉案借款协议中已经明确约定了“借款利息以借款之日起月初支付利息，借期满时未归还本金，逾期天数需加付违约金按本金日千分之一计算”，即本案借款既约定利息又约定了违约金，逾期付款违约金的性质与利息相同。原审法院援引最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五规定，属适用法律错误。其已提供证据证明本案借款利息为月利率3.5%，虽约定利息偏高，其自愿按月利率2%计息，未违反法律规定，应予支持。杨佳最、乐芳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼权利，承担不利后果。根据最高人民法院关于借款中逾期借款利息裁判规则第十条中第一条规定，民间借贷纠纷中，当事人未约定逾期利率的，出借人以合同约定的借期内利率主张逾期还款利息的，依法应予支持。第五条规定，借款人逾期偿还贷款本金，其占有、使用资金处于持续状态，理应基于合同约定或法律规定支付该期间的利息。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判杨佳最、乐芳华共同偿还借款本金300000元，利息103933元（按月利率2%计息，暂计至2015年11月18日），利息分别从2014年2月4日起、2014年8月12日起按月利率2%计算至偿还之日止，本案一、二审诉讼费用由杨佳最、乐芳华承担。
被上诉人杨佳最、乐芳华未作答辩。
案经审理，上诉人林美娥除对原审未认定借款利息事实有异议外，对其他事实没有异议。对上诉人林美娥没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人林美娥提交一组证据材料：利息清单、银行转账凭证，欲证明本案借款有约定利息，并非无息借款。
被上诉人杨佳最、乐芳华未作质证。
本院认证如下：利息清单系上诉人林美娥单方制作，无法确认真实性，本院不予采信。对银行转账凭证真实性确认，且与本案具有关联性，故本院作为证据予以采信。
二审中，当事人的争议焦点问题是：借款人尚欠借款本息数额问题。本院根据到庭当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。
本院认为，林美娥主张讼争借款有约定利息，且自认杨佳最已支付2013年5月15日借款至2014年2月3日止的利息30000元，2013年5月31日借款至2014年8月11日止的利息100000元，杨佳最、乐芳华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，故本院对杨佳最所述已偿还利息情况予以确认。涉案借条载明“借期满时未归还本金，逾期天数需加付违约金按本金日千分之一计算”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现林美娥主张杨佳最应偿还2013年5月15日100000元借款本金及支付2014年2月4日止至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，2013年5月31日200000元借款本金及支付自2014年8月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实部分有误，上诉人林美娥上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大田县人民法院（2015）大民初字第3197号民事判决；
二、被上诉人杨佳最、乐芳华应于本判决生效之日起十日内向上诉人林美娥偿还借款本金300000元；
三、被上诉人杨佳最、乐芳华应于本判决生效之日起十日内向上诉人林美娥支付利息（其中2013年5月15日的借款，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计息，从2014年2月4日起计算至本判决确定的还款之日止；2013年5月31日的借款，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计息，从2014年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果杨佳最、乐芳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7359元，由被上诉人杨佳最、乐芳华负担。一审案件受理费7359元，因适用简易程序，减半收取3679.5元，由杨佳最、乐芳华负担
本判决为终审判决。
审 判 长 迟建文
代理审判员 吴志华
代理审判员 胡彩凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。