wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终82号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓宇，男，1981年11月10日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张晓宇犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）辽0502刑初322号刑事判决，原审被告人张晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张晓宇于2014年8月间，在位于本溪市平山区的某某咖啡厅内，谎称系本溪市某某硅石矿代理人，与被害人王某1签订矿山承包协议，先后两次收取其保证金共计人民币10万元，并非法占为己有。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张晓宇被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张晓宇供述，被害人王某1陈述，证人王某2、刘某证言，矿山承包协议，安全生产许可证、采矿许可证、证书、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，收条，票据，户籍证明，案件来源及抓获经过等。
原审法院认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张晓宇将未返还的赃款人民币十万元退赔给被害人王某1。
上诉人张晓宇的上诉理由是：其系依王某2的口头授权向王某1出租矿山，其不构成诈骗罪。
经本院审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下证据予以佐证：
1、上诉人张晓宇供述，供认2014年8月初，经刘某介绍，其以本溪市某某硅石矿代理人的名义与王某1签订了矿山承包协议，并收取王某1保证金共计人民币10万元，后其将该10万元用于个人及家庭消费。
2、被害人王某1陈述，证实2014年8月初，其通过刘某得知本溪市某某硅石矿对外承包并认识了张晓宇，其与张晓宇签订协议时曾要求与法人王某2沟通，因张晓宇、刘某均称张晓宇可以决定矿山承包事宜，其便相信二人，并先后两次付给张晓宇保证金共计人民币10万元，后其与王某2沟通时，王某2表示对该矿山承包之事并不知情。
3、证人王某2证言，证实2012年，因张晓宇帮助其对外推销矿石，其曾将某某硅石矿的采矿证、安全许可证、安全标准化证书等证件提供给张晓宇，但其未授权张晓宇对外承包矿山，其对张晓宇将矿山承包给王某1一事不知情，亦未将矿山手续的原件提供给张晓宇。
4、证人刘某证言，证实2014年，其帮助王某1与张晓宇联系矿山承包事宜，后王某1与张晓宇签订了协议并付给张晓宇定金10万元，因张晓宇称其已经将矿山承包一事向王某2说明，并带了矿山手续，所以王某1承包了矿山。
5、矿山承包协议，证实上诉人张晓宇以本溪市某某硅石矿代理人的名义与被害人王某1签订矿山承包协议的事实。
6、收条，证实上诉人张晓宇收到被害人王某1保证金人民币10万元。
7、安全生产许可证、采矿许可证、证书、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实本溪市某某硅石矿的所有人系王某2。
8、户籍证明，证实上诉人张晓宇自然情况。
9、案件来源及抓捕经过，证实本案侦破及上诉人张晓宇归案情况。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张晓宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人张晓宇所提“其系依王某2的口头授权向王某1出租矿山，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人张晓宇在侦查机关的供述、被害人王某1陈述、证人王某2、刘某证言相互印证，证实王某2对张晓宇以本溪市某某硅石矿代理人的身份对外出租矿山、与被害人王某1签订承包协议并收取王某110万元保证金一事不知情，王某2对张晓宇的该行为无事前授权或事后追认，且10万元保证金由张晓宇实际收取并用于个人及家庭消费，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李文君
代理审判员 张 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第239号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告赵晨，女，1989年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵晨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年二月十八日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终12339号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：刘国强。
委托代理人：林雨兰。
被上诉人（原审原告）：李家亨。
原审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，总经理。
委托代理人：林雨兰。
上诉人辽宁乐天超市有限公司与被上诉人李家亨、原审被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，��法组成由审判员汤涛担任审判长，与审判员白丽萍（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司于2016年11月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟庆峰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3155号
原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄颂新、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：孔建宏，男，1978年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔东明，男，1956年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。
原告与被告孔建宏、孔东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人黄颂新、袁伟到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔建宏、孔东明偿还原告借款本金260000元、利息23758.69元（暂计算至2016年6月21号，6月21号之后至实际偿还之日的利息按照双方的合同约定计算）、滞纳金15968.9元（根据合同约定按照最低还款额未还部分的5%收取）、赔偿律师代理费损失20000元（按照诉讼标的299727.59元计算），合计319727.59元；2.判令原告有权对被告孔建宏、孔东明为本案借款提供的抵押物即车辆苏Ｍ×××××拍卖、变卖或折价后的价款，在本金260000元及相应利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告孔建宏、孔东明签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）一份（编号：2015年xyk字026号），合同约定由原告向被告孔建宏、孔东明提供汽车消费贷款，专向分期付款额度为260000元，分期期数为24个月，被告孔东明向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告孔建宏的上述债务承担共同还款责任。同日，被告孔建宏、孔东明与原告签订信用卡专项分期付款抵押合同一份（编号：2015年xyk字026号），约定以奥迪汽车苏Ｍ×××××作为上述借款的抵押担保，并于2015年1月15办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。2015年1月19日，原告依约向被告发放了上述260000元的贷款。后上述借款合同约定的分期还款期限届满，被告孔建宏、孔东明均未能按时还款。原告认为，原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同及信用卡专项分期付款抵押合同依法成立，合法有效，被告孔建宏、孔东明未依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。故原告特依法具状起诉，请求法院判准原告之诉请。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡个人申请表及信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、共同还款承诺函、律师委托代理合同以及律师费发票等证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建宏、孔东明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金260000元、滞纳金15968.9元、暂计算至2016年6月21号的利息23758.69元及按照合同约定利率计算的自2016年6月22日起至实际给付之日止的相应利息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行律师代理费损失人民币20000元。
二、以设立抵押物权的苏Ｍ×××××车辆折价、变卖、拍卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项及诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6096元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 超
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1067号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：古涛，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告古涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年5月3日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执87号
申请执行人：张启珍,女,苗族，1974年1月15日出生,住雷山县永乐镇肖家村10组。身份证明：522634197401154441。
被执行人：任永国,男,苗族，1968年9月1日出生,住雷山县永乐镇肖家村10组。身份证明：52263419680901443X。
本院在执行申请执行人张启珍与被执行人任永国同居关系析产纠纷一案中，因被执行人任永国无可供执行财产，申请人张启珍于2017年7月12日向雷山县人们法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2634执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���志慧
审判员 赵 建 忠
审判员 罗 曙 东
二〇一七年八月十六日
书记员 李 雄 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05971号
申请执行人徐洪卫，男，1970年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孟凡红，女，1969年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单兆兵，男，1976年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐建霞，女，1975年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为230000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2727号
申请执行人罗久荣，女，1961年10月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人陈春利，男，1970年4月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张淑霞，女，1971年7月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张敦杰，男，1958年5月出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张敦才，男，1955年8月出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张淑香，女，1953年2月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张凯珩，男，1989年12月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘艳，女，1967年9月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人张淑青，女，1961年1月出生，汉族，住北京市房山区。
法定诉讼代理人牛国良（张淑青之夫），男，1949年7月出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人李庆宣，男，1979年7月出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人李��兰，女，1974年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李囡，女，1988年7月出生，汉族，住北京市丰台区。
法定诉讼代理人李林立（李囡之母），女，1963年5月出生，汉族，住北京市丰台区。
罗久荣与陈春利、张淑霞、张敦杰、张敦才、张淑香、张凯珩、刘艳、张淑青、李庆宣、李张兰、李囡分家析产纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付罗久荣3，287，047.34元；二、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付李囡779，368元；三、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付张敦杰29，830.1元；四、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付张敦才29，830.1元；五、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付张淑香29，830.1元；六、张淑霞于本判决��生效之日起十日内给付张凯珩、刘艳29，830.1元；七、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付张淑青29，830.1元；八、张淑霞于本判决书生效之日起十日内给付李庆宣、李张兰29，830.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，153元，由罗久荣负担19，559元（已交纳），由张敦杰、张敦才、张淑香、张淑青各负担177元（于本判决书生效之日起7日内交纳），由刘艳、张凯珩负担177元（于本判决书生效之日起7日内交纳），由李庆宣、李张兰负担177元（于本判决书生效之日起7日内交纳），由李囡负担4，637元（于本判决书生效之日起7日内交纳），由张淑霞、陈春利负担23，895元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
在执行过程中，本院已���法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人陈春利、张淑霞、张敦杰、张敦才、张淑香、张凯珩、刘艳、张淑青、李庆宣、李张兰、李囡发出执行通知书、报告财产令。
2、被执行人陈春利、张敦杰、张敦才、张淑香、张凯珩、刘艳、张淑青、李庆宣、李张兰、李囡等10人已履行（2017）京0106民初4588号民事判决书所确定的义务。
3、本院分别于2018年2月28日、3月1日、4月13日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张淑霞在中国工商银行等5家银行开有账户9个，本院依法冻结上述全部账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现���执行人张淑霞名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月29日查封上述车辆车档，尚未实际控制该车辆。
5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
6、本院于2018年6月15日对被执行人张淑霞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2727号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年八月三日
书记员 胡 浩
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00052号
异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司（原沈阳绿色家园购物广场有限责任公司），住所地沈阳经济技术开发区沈新路27号。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，男，系该公司工作人员。
申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司，住所地沈阳市和平区民主路165号甲1。
法定代表人陈甲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司与被执行人沈阳华信商业广场有限公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人沈阳华信商业广场有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司称，申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司已于2006年2月5日被吊销营业执照，在其无法证明自己主体身份的情况下，由其所谓的法定代表人陈甲个人申请执行不符合现行法律规定，其次我公司已给付申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司多笔工程款，但申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司都拒不履行开具发票的法定义务。综上所述两点异议理由请求法院中止对生效法律文书[即（2007）沈铁西民三合初字第780号民事判决书]的执行。
本院查明，沈阳都秀室内外装璜有限公司与沈阳华信商业广场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2007）沈铁西民三合初字第780号民事判决书。沈阳都秀室内外装璜有限公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2008年8月29日作出[2008]沈中民三终字第1202号民事判决书，即驳回上诉，维持原判。因沈阳华信商业广场有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳都秀室内外装璜有限公司于2008年10月6日向本院申请执行。在执行过程中，2012年12月26日申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司的法定代表人陈甲与被执行人沈阳华信商业广场有限公司的法定代表人陈某某签订了一份执行和解协议。被执行人沈阳华信商业广场有限公司已按执行和解协议履行了部分给付义务。
另查明，申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司已于2006年2月5日被吊销。
本院认为，对于异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司主张的第一点异议理由，即申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司已被吊销营业执照，主体身份不合法。本院认为吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，在未办理注销登记手续前，该企业法人只是丧失经营资格，但其法人资格仍然继续。因此本案异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司仍继续向申请执行人沈阳都秀室内外��璜有限公司履行给付义务。对于异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司主张的第二点异议理由，即申请执行人沈阳都秀室内外装璜有限公司不履行开具发票的法定义务。本院认为开具发票是合同附随义务，产生纠纷属于另一法律关系，可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理，但不能以此为由拒绝履行给付义务。而且本案异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司提出的上述两点异议理由均不符合法律规定的中止执行的情形，其异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)沈阳华信商业广场有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b810d777-13e4-45f8-9fa5-a79a00b1e2c0&imgId=YjgxMGQ3NzctMTNlNC00NWY4LTlmYTUtYTc5YTAwYjFlMmMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b810d777-13e4-45f8-9fa5-a79a00b1e2c0&imgId=YjgxMGQ3NzctMTNlNC00NWY4LTlmYTUtYTc5YTAwYjFlMmMwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更186号
罪犯曾四新，男，48岁，汉族，初级中学教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年12月2日作出以(2009)北刑初字第241号刑事判决，以被告人曾四新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币10000元，追缴违法所得人民币2550元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1108号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00428号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年(刑期至2021年12月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾四新自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议将罪犯曾四新予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾四新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、法院收取执行款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾四新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾四新予以减刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月14日起至2021年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执25号之一
申请执行人刘光迎，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，组织机构代码10209843-2。
法定代表人牛蔚涛，该公司总经理。
申请执行人刘光迎与���执行人光大国际建设工程总公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3779号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告光大国际建设工程总公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘光迎沙石料款176011.60元、逾期付款损失1485元；驳回原告刘光迎其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月16日依法冻结被执行人光大国际建设工程总公司在平安���行股份有限公司北京分行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年1月16日依法冻结被执行人光大国际建设工程总公司在平安银行股份有限公司北京分行营业部银行账户，账户余额为0元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付石料款176011.60元、逾期付款损失1485元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3779号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张小增
二〇一七年六月八日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初715号
原告刘和旺，男，34岁，彝族。
被告孙景龙，男，54岁，汉族。
被告张祖会，女，42岁，汉族。
原告刘和旺与被告孙景龙、张祖会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘和旺到庭参加诉讼，被告孙景龙、张祖会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和旺诉称，2014年1月10日，被告孙景龙、张祖会以“龙川江美食城”需要资金为由，出具借条向原告借款150000元，约定2014年3月20日前一次性归还。同日，原告向被告孙景龙账户转账150000元。同年1月24日，被告孙景龙、张祖会又以做香烟生意需要资金为由向原告借款60000元。同日，原告向被告孙景龙账户转账60000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拖延至今。被告张祖会与被告孙景龙系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告孙景龙、张祖会归还原告借款本金210000元，支付2014年1月24日起至2016年1月24日止的利息25830元(按年利率6.15%计算)，2016年1月25日起的利息按年利率6.15%计算至款项还清之日止；诉讼费、公告费由被告孙景龙、张祖会承担。原告刘和旺为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2014年1月10日借条1份，2、2014年1月24日借条1份，3、中国农业银行取款业务回单、交易明细清单。
被告孙景龙、张祖会未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据案件需要，本院依职权向楚雄市公安局开发区派出所调取了被告孙景龙、张祖会的全户人员简况表。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告孙景龙、张祖会系夫妻关系。2014年1月10日，被告孙景龙向原告刘和旺借款，出具借条交原告收执，载明：今借到刘和旺人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整，3月20日一次性归还。同日，原告向被告孙景龙账户转账150000元。同年1月24日，被告孙景龙再次向原告借款，出具借条交原告收执，载明：今借到刘和旺人民币陆万元整，小写60000元整。同日，原告向被告孙景龙账户转账60000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
本院认为，本案中，原告刘和旺提交的证据能够证实被告孙景龙、张祖会夫妻欠其借款本金210000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%支付，即23058元（210000元×1年10个月×6%）。被告孙景龙、张祖会经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙景龙、张祖会归还原告刘和旺借款210000元；
二、由被告孙景龙、张祖会支付原告刘和旺2014年3月24日起至2016年1月24日止的利息23058元，2016年1月25日起的利息按年利率6%计算至款项还清之日止。
案件受理费4838元，由原告刘和旺承担57元（已交），被告孙景龙、张祖会承担4781元（未交）；公告费500元由被告孙景龙、张祖会承担（未交）。
以上应由被告孙景龙、张祖会交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 刘 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱晓云
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宁民初字第3553号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人李壮，宁河县148法律专线服务所法律工作者。
被告孙宝利。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告孙宝利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司委托代理人李壮到庭参加了诉讼。被告孙宝利经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司诉称，被告孙宝利购买了天津宏源纳川房地产开发有限公司开发的金海湾公寓X-X-
XX室，按照原告与天津宏源纳川房地产开发有限公司于2010年4月26日签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告自2014年9月1日至2015年5月1日共拖欠应缴纳的物业管理费1177元，截止2015年10月19日依法应缴纳的滞纳金为161元。原告多次催交物业管理服务费，被告未付，故诉至法院要求：1、要求被告孙宝利给付2014年9月1日至2015年5月1日的物业管理服务费1177元；2.要求被告孙宝利给付逾期缴纳物业管理服务费滞纳金161元；3.诉讼费用由被告孙宝利承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据:
天津市住宅前期物业服务合同、确认书，证明：原告向被告收取物业费合法有据的情况。
被告孙宝利在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津君谊物业发展有限公司于2005年1月24日成立，其经营范围为物业管理；房地产信息咨询服务；室内外装饰；家政服务等。被告孙宝利系宁河县芦台镇金海湾小区X-
X-
XX号业主，建筑面积91.48平方米。2010年4月26日，天津宏源纳川房地产开发有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，物业服务合同期限自2011年9月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为1.43元/月*平方米（按建筑面积计算），业主于每月25日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金。2012年8月10日，被告孙宝利签署确认书，对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》予以确认。按照上述合同约定的收费标准，被告孙宝利未交纳2014年9月1日至2015年5月1日物业管理服务费1177元，经原告催缴，但被告一直拒绝缴纳，因此产生滞纳金161元（2015年5月26日至2015年10月10日）。
以上有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司与建设单位天津宏源纳川房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为宁河县朝阳花园小区3-1-1003号业主，有按照《天津市非住宅前期物业服务合同》约定履行缴纳物业管理费的义务，被告未能如期缴纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任，因此原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝利于判决生效后十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年9月1日至2015年5月1日的物业管理费用1177元，滞纳金161元（2015年5月26日至2015年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 董 征
相关法律条款
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初865号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1983年04月07日生，现住景谷县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月十一日
书记员 段莹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执39号之一
申请执行人叶佳修（YEH,CHIA-HSIU），男1955年2月18日出生，现住址台北市。
委托代理人吴锡坚（WU,HIS-CHIEN），男，1970年8月16日出生，现住址台北县。特别授权代理。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌翡翠酒店有限责任公司，住所地宜昌市解放路15-4号（步行街2号楼）。
法定代表人林明汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中知民初字第00105号民事判决书，在执行申请执行人叶佳修与被执行人宜昌翡翠酒店有限责任公司著作权侵权纠纷执行一案中，应当责令被执行人立即停止使用申请执行人享有著作权的《流浪者的独白》共九首歌曲，并在其经营的歌曲点播系统中删除相应的作品数据，同时执行金钱债权14900元。本院查明被执行人因经营亏损已于2014年4月停业，原经营场所已被出租人收回。因未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，享有向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中知民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郦 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0202民初1427号
原告：吴安然，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402007964140058（1-1）。
法定代表人：吴建超，总经理。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告吴安然与被告芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安然的委托代理人韩婷婷，被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称“芜湖联盛公司”）的委托代理人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安然向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的芜湖联盛国际商业广场*#楼****-****、*#楼****-****、*#楼****-****,****、****、****、****、****号，共计43套商品房的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即向原告交付上述43套商品房；3、被告协助原告办理上述43套商品房的房地产权过户登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告双方签订了《关于商品房买卖合同的补充协议一》，约定由原告购买被告开发的芜湖联盛国际商业广场*#楼****-****、****-****、****-****号共计38套写字楼，价款共计500万元，主合同及补充协议签署后原告先支付490万元，被告协助办理房产证所需手续后原告支付剩余10万元。协议签订后，原告于2015年6月19日根据被告的付款要求将490万元购房款汇至被告的关联公司宁波联盛置业发展有限公司（以下简称“宁波联盛公司”）。但被告一直未能按约协助原告办理上述商品房的产权过户手续并将商品房交付给原告。
2015年6月20日，原告及案外人黄秀良与宁波联公司、淮安联盛置业发展有限公司（以下简称“淮安联盛公司”）签订《三方协议》，协议约定：宁波联盛公司、淮安联盛公司作为共同还款人欠黄秀良本金5850万元以及相应利息；为化解债务，两债务人同意黄秀良以其本人或指定第三人购买两债务人的房产方式抵偿所欠债务，由黄秀良指定原告以购买被告开发的芜湖联盛国际商业广场房产的方式偿还部分债务，原告认购芜湖联盛国际商业广场****、****、****、****、****号共计5套商铺，抵偿债务金额为3286980元。协议签订后，双方于2015年7月6日签订了上述商铺的《商品房买卖合同》。后原告多次催告被告交付所购商铺，并办理房地产权证，但被告以种种理由拖延，至今未能办理。
被告芜湖联盛公司辩称，对本案的基本事实，被告没有异议，被告不能为原告办理房屋过户手续，是因为被告无法开具房屋销售发票。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》38份，约定原告购买被告开发建设的芜湖联盛国际商业广场*#楼****-****、****-****、****-****号共计38套商品房。同日，双方签订《关于商品房买卖合同的补充协议一》，约定1、因原告所购房屋数量较多，被告给予优惠，上述38套商品房价款总金额为500万元；2、主合同及补充协议签署后原告先支付490万元，被告协助原告办理房产证所需手续后原告支付剩余10万元；3、被告在收到购房余款10万元之日（即2015年12月14日）应向原告交付房屋；4、本次商品房买卖交易中产生的所有税费由被告承担。上述合同及补充协议签订后，原告向被告支付购房款490万元。
2014年12月1日，案外人黄秀良和芜湖联盛公司及其关联企业宁波联盛公司、淮安联盛公司签署《借款结算单》，确认宁波联盛公司、淮安联盛公司自2011年10月至2013年4月累计向黄秀良借款本金共计5850万元，芜湖联盛公司、宁波联盛公司、淮安联盛公司一致同意对黄秀良的债务承担共同还款责任。2015年6月20日，芜湖联盛公司与黄秀良签订《协议书》，约定芜湖联盛公司同意黄秀良指定的第三人购买其开发的芜湖联盛国际商业广场****、****、****、****、****号共计5套商铺，用于抵偿黄秀良借款3286980元。协议签订后，黄秀良指定吴安然购买上述5套房屋，黄秀良将债权3286980元转让给吴安然，用于抵偿上述5套房屋购房款。2016年1月13日，原告与被告签订上述5套商品房的《商品房买卖合同》。后原告多次催促被告交付所购商品房及办理不动产权登记手续，被告至今未履行该义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同的补充协议》及双方达成的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，《商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同的补充协议》及债权转让协议合法有效，被告应按照《商品房买卖合同》及《关于商品房买卖合同的补充协议》的约定履行合同义务，即被告应当按照约定将原告购买的43套商铺交付给原告，并协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，至今未办理房屋不动产权证的原因，是被告欠税无法开具上述房屋的销售发票，被告的辩称不构成其可以拒绝履行合同义务的理由，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告吴安然与被告芜湖联盛置业发展有限公司签订的芜湖联盛国际商业广场*#楼****-****、*#楼****-****、*#楼****-****、****、****、****、****、****号共计43套商品房的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告芜湖联盛置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴安然交付上述43套商品房，并协助原告吴安然办理上述43套商品房的不动产权登记手续。
本案案件受理费减半收取35004元，保全费5000元，合计40004元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2708号之一
申请执行人：刘智勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴文华，男，1978年1月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：龚淑芳，女，1974年6月11日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人吴文华、龚淑芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘智勇已受偿3006.89元。本院已依法向被执行人吴文华、龚淑芳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴文华、龚淑芳纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴文华、龚淑芳有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 晴
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢175号之一
申请执行人：罗彩平，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族。
被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人罗彩平与被执行人雷政文、王亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行人罗彩平依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01420号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。申请执行人罗彩平申请执行事项为：一、偿还罗彩平借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2012年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7300元、公告费820元、执行费3022元。
本案在执行过程中，本院依法委托湖北日晟行房地产评估有限公司对被执行人雷政文、王亚莉位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋一套进行了评估。2018年1月15日，本院在淘宝网发布公告对上述房屋进行拍卖。2018年2月17日，申请人执行人（买受人）罗彩平以452585.7元竞得该房屋。2018年3月26日，申请执行人罗彩平自愿放弃剩余款项的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路房屋一套的所有权归申请人执行人（买受人）罗彩平所有,上述房屋的所有权自本裁定送达申请人执行人（买受人）罗彩平时起转移。
二、申请人执行人（买受人）罗彩平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2017）鄂0303执恢175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗 琳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1287号
原告李某。
被告牛某1。
原告李某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年按当地习俗举行仪式并同居生活，双方未补办结婚登记证，双方共同生活期间生育女儿牛某2，现年28岁，儿子牛某3，现年27岁，均已成家。因被告有诸多不良恶习，导致其双方感情破裂，为此，原告诉至法院，新乐市法院以2014新民一初字第1523号民事判决书判决原被告不准离婚。但双方未因此和好，故再次诉诸法律，请求判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年11月初相识于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生女儿牛某2，于××××年××月××日生儿子牛某3，先均已成家。原被告婚后未置办共同财产。原被告因喝酒打麻将发生纠纷。原告户口在娘家，在被告处有责任田。原告称与被告分居有10年，因儿媳妇生小孩才从娘家回来。本院曾以2014新民一初字第1523号民事判决，判决原被告不准离婚，判后双方未和好。
以上事实，由审理笔录、2014年新民一初字第1523号民事判决书等在案为证。
本院认为，原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，后未补办结婚证，符合事实婚姻的条件，经本院判决不准离婚后不能和好，原告再次起诉离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告牛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告牛某1离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 霞
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初544号
原告武晶鑫，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
原告贺旺旺，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告刘强强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆阳区。
被告魏小刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告榆林市风神汽车运输有限公司，住所地榆阳区。
负责人李晓燕，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市。
负责人刘小周，系公司经理。
被告赵张利，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。
被告李利如，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地绥德县。
负责人李润芳，系公司总经理。
被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区。
负责人汤战英，系公司经理。
本院在审理贺旺旺,武晶鑫诉刘强强、魏小刚、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、赵张利、李利如、榆林市长运汽车运输集团有限公司、中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺旺旺、武晶鑫于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告贺旺旺、武晶鑫撤回起诉。
案件受理费23382元，减半收取11691元，由原告贺旺旺、武晶鑫负担。
审判长 马志承
审判员 刘 琦
审判员 张少锋
二〇一六年六月十五日
书记员 张 培
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3609号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：简凤鸣，男，汉族，生于1956年4月7日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告简凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告德阳市万和物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢184号之七
申请执行人：殷某某，男，1963年10月出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：赫某某，男，1970年2月出生，满族，住丹东市振兴区。
被执行人：张某某，女，1969年10月出生，汉族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人赫某某、张某某民间借贷纠纷一案中，两名被执行人应偿还申请执行人借款201500元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议，约定：两名被执行人于2018年9月17日前偿还申请执行人借款250000元（含本金、利息及诉、执费），逾期被执行人未履行义务，则主动倒出被执行人赫XX所有的坐落于丹东市振兴区的房屋一处进行评估、拍卖，用于偿还申请执行人的欠款。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）丹振兴民二初字第420号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年八月二十日
书记员 林 立
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初147号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2016年12月16日被取保候审。
被告人李某某，男，1994年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市平山区。因本案于2016年7月2日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
被告人张某某，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年7月2日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
被告人张某，男，1991年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省锦州市义县。因本案于2016年7月2日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
被告人马某，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年7月2日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
被告人赵某，男，1990年7月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2016年7月11日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
被告人陈某某，男，1988年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2016年7月8日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
被告人张某甲，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2016年10月21日被取保候审。
被告人门某某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年11月29日被取保候审。
被告人肖某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县=，因本案于2016年11月17日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某于2015年12月4日22时许，在抚顺市顺城区某歌厅内，将被害人李某甲鼻部打伤。经法医鉴定：被害人李某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此指控被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某犯故意伤害罪，并向法庭出示了：案件来源、抓获经过，被害人李某甲陈述、证人张甲等人的证言、被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某的供述和辩解等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明:被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某于2015年12月4日22时许，在抚顺市顺城区某歌厅内，因被害人李某甲及其朋友张甲、冯某消费后在吧台结账时与该歌厅经理常某某（已死亡）产生矛盾并引发口角，与常某某共同对被害人李某甲及张甲、冯某进行殴打，将被害人李某甲鼻部打伤。经法医鉴定：被害人李某甲鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，诉讼过程中，被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某与被害人李某甲经本院调解达成民事赔偿协议，十被告人共计赔偿被害人李某甲人民币80,000.00元，被害人李某甲对被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某的伤害行为表示谅解。
被告人刘某于2016年12月16日被公安机关电话传唤到案。
被告人李某某于2016年7月1日被公安机关电话传唤到案。
被告人张某某、肖某、马某于2016年4月14日被公安机关电话传唤到案。
被告人张某于2016年7月2日被公安机关电话传唤到案。
被告人赵某于2016年7月7日被公安机关电话传唤到案。
被告人陈某某于2016年4月15日被公安机关电话传唤到案。
被告人张某甲于2016年10月20日被公安机关电话传唤到案。
被告人门某某于2016年11月28日被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过；2、被害人李某甲的陈述；3、证人张甲等人的证言；4、监控视频等视听资料；5、法医鉴定意见书；6、调解笔录；7、被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控上述被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘某、李某某、张某某、张某、马某、赵某、陈某某、张某甲、门某某、肖某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。上述被告人积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上述被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 毕彦霞
人民陪审员 杨翠娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柳 川
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3443号
申请执行人:海门市环境保护局
被执行人:南通三和印染有限公司
申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人南通三和印染有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为：要求被申请人南通三和印染有限公司立即停止七台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的建设。本院于2017年8月24日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务。被执行人按行政处罚要求进行整改，并于2017年10月17日通过海门市环境保护局的备案（海环备审函[2017]6号）。鉴于该情况，申请执行人认为被执行已履行环保行政处罚内容，并于2018年1月25日出具案情说明。至止，申请执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审66号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止七台溢流式染色机和1250万大卡导热油炉的建设的请求已全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第905-1号
申请执行人邵亚亚。
被执行人郭天辉。
申请执行人邵亚亚依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第597号民事判决书申请执行，要求被执行人郭天辉给付申请执行人邵亚亚损失10000元，另被执行人应负担执行费50元，共计10050元。本院在办理此案中，双方当事人达成了按月分期还款的和解协议，此后被执行人郭天辉先后给申请执行人邵亚亚分期还款共计5000元。2015年12月30日，申请执行人邵亚亚向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第597号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏建海
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初2039号
原告：李俊献，男，汉族，1987年9月11日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：张素娟、杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：熊怀兵，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省光山县。
原告李俊献与被告熊怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李俊献及其委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼，被告熊怀兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊献向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30400元及利息（利息从2016年6月1日计算至法院判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同在郑州市从事建筑工程劳务承包时认识，2016年3月23日，被告称急需购买钢筋设备为由借了原告30400元，被告于当日向原告出具了欠条，其中20000元有利息，其他款项不计利息，同时被告承诺到2016年6月1日前还清借款。借款到期后被告却以劳务费甲方没有给其结清为由一直推托拒绝清偿借款，诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。
被告熊怀兵未到庭并未答辩。
原告李俊献向本院提交的证据材料有：1.欠条1份，证明被告欠原告30400元；2.银行客户回单3份，证明原告向被告转账的金额。
被告熊怀兵未向本院提交证据材料并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月前后，被告向原告借款26000元，原告先后于2014年11月21日、2014年11月28日、2014年12月1日三次向被告转款共计20000元，又以现金方式向原告支付了6000元。2016年3月23日被告向原告出具欠条一份，内容为“今借到李俊献现金叁万零四百元整（30400）贰万元利息钱”，该欠条由原告李俊献书写，被告熊怀兵在欠条上注明“6月1日结清熊怀兵”，该30400元包括本金26000元及利息4400元。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告熊怀兵欠原告李俊献借款有其出签字的书面欠条及银行客户回单为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。原告要求被告偿还借款30400元，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提交的证据，双方对利息并未约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊怀兵于本判决生效后十日内向原告李俊献偿还借款30400元；
二、驳回原告李俊献的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元,由被告熊怀兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘亚君
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更67号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更67号
罪犯刘柱，男，汉族，1981年2月3日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0433号刑事判决，以被告人刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年4月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执561号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
被执行人：马彦福，男，1970年4月18日出生。
被执行人：马生芬，女，1969年2月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人马彦福、马生芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1580号民事调解书
已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月21日向被执行人马彦福、马生芬发出执行通知书，责令被执行人马彦福、马生芬履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款28448.44元，另交本案执行费327元，合计28775.44元及逾期利息，被执行人马彦福、马生芬至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人马彦福、马生芬的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海��法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特742号之一
申请人：戚全忠，男，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人戚全忠因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特742号民事裁定，准许申请人戚全忠债权登记的申请。
经审查申请人戚全忠提供的（2017）浙72民初1166号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人戚全忠申请登记的船员工资3096元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人戚全忠申请登记的船员工资3096元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七��十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7950号
原告：吴晓明，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：王伟明，男，1958年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：吴江市永泰经编有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽丝绸商城三区61号。
法定代表人：王婍妍，该公司总经理。
原告吴晓明与被告王伟明、吴江市永泰经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴晓明于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晓明负担。
审判员 陆明荣
二〇一七年七月十八日
书记员 田匡华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初486号
原告:颜海晶。
被告:许素收。
原告颜海晶与被告许素收民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年4月11日起算至2016年4月20日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许素收因资金周转需要，于2016年4月11日向原告颜海晶借款5000元，由被告出具一张借条交原告收执。后被告许素收一直未归还借款本金。原告颜海晶经催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素收于本判决生效之日起十日内偿还原告颜海晶借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许素收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张永久
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初291号
原告：叶宝兰，男，汉族。
被告：绵阳市高新区自当家食品经营部。住所地：绵阳高新区飞云大道东段18号美立方小区*栋*层*号（飞云中街16-11）。
经营者：谭莉英。
原告叶宝兰与被告绵阳市高新区自当家食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶宝兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宝兰撤回起诉。
本案受理费65元，由原告叶宝兰负担。
审判员 何艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 张文佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1304号
原告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区赵声路1号海德公园展示中心。
法定代表人：李黎明，该公司董事长。
委托代理人：谌霞、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人：张新发，该公司董事长。
委托代理人：袁慧聪、贾楠，该单位法务部员工。
原告镇江海德地产有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌霞及被告委托代理人袁慧聪、贾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将所收取的镇江新区海德公园小区的装修押金752950元、垃圾清运费15万元及相关档案资料移交给原告；2、判令被告将收取的2016年5月份之后的小区物业费约1万元及相关凭证移交给原告；3、判令被告将镇江新区海德公园小区的空置房及车库钥匙移交原告；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年11月17日，原、被告签订前期物业管理服务合同，约定：由被告对案涉海德公园小区提供物业管理服务，合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给原告代管等。2016年5月份起，被告从海德公园小区撤出，不再提供物业管理服务。但被告撤场时未能依法办理相关移交手续，其收取的相关费用及物业管理资料等均未移交，造成小区物业管理上的严重困难，故原告诉至法院。
被告辩称：原告不具有诉讼主体资格；业主预缴的物业费、装修押金及垃圾清运费属于业主专属权益并非全体业主所有的财物，不适用前期物业服务合同的约定；代为管理不代表代为进行诉讼。
经审理查明：2006年11月17日，原、被告签订前期物业管理服务合同一份，约定：原告选聘被告对海德公园提供前期物业管理服务，合同期限自2006年11月16日起至2008年11月15日止。本合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给原告代管。2016年5月份起，被告从海德公园小区撤场，海德公园小区至今未成立业主委员会，被告撤场时未移交相关预收费用及档案资料，原告诉至本院。
庭审中，被告提供了截止到2017年3月7日的应收应付明细表以及2017年3月8日至2017年6月26日的退费明细表，其中，截止到2017年3月7日预收物业费合计72190元，预收装修押金合计692370元，预收垃圾费合计99023元，2017年3月8日至2017年6月26日期间共退装修押金59850元，垃圾费9000元，物业费5073元。原告认为被告应当提供所有预收费用和退费的单据以证实上述预收费用和退费金额。
上述事实有前期物业服务管理合同、明细表及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务管理合同合法有效。合同中约定合同终止时，被告应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会，业主委员会尚未成立的，移交给原告代管。被告在海德公园小区提供物管服务，该小区至今尚未成立业主委员会，按照合同约定，被告应当将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物移交给原告代管。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，物业服务合同权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。该司法解释第十条第一款规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。按照上述规定，被告向业主预收的物业费应当由业主请求物业服务企业退还，原告请求被告向其移交预收业主的物业费不符合司法解释规定，本院不予支持。被告向业主预收的装修押金和垃圾清运费属于业主专属财产权益，并不属于全体业主所有的财物，因而不适用前期物业服务合同中的约定，原告请求被告向其移交预收的装修押金和垃圾清运费，缺乏依据，本院不予支持。原告请求被告向其移交空置房及车库钥匙，但未提供相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江海德地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6465元，保全费2520元，合计8985元，由原告镇江海德地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第十条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修基金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民督4号
申请人:乌鲁木齐县文成砖厂，经营所在地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
经营者：张文成，男，出生于1958年2月3日，汉族，住址：乌鲁木齐县安宁渠镇。
被申请人：哈那提·胡阿恩汗，男，出生于1984年8月1510，哈萨克族，住址：乌鲁木齐县托里乡。
申请人乌鲁木齐县文成砖厂与被申请人哈那提·胡阿恩汗申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，债权人乌鲁木齐县文成砖厂同一个债权关系又提起了诉讼。
本院经查认为：债权人因同一个债权关系又提起了诉讼、本院依法应当终结本案督促程序。
依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项，《最高人民法院关于〈适用督促程序若干问题〉的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐县文成砖厂承担。
审判员 赛 尔 克
二〇一七年三月六日
书记员 比斯别克
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初317号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐中林
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
王振春
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017] 299号
指
控
事
实
2016年3月15日下午，被告人唐中林饮酒后驾驶“喜马”牌轻便二轮摩托车从崇州市三江镇出发，经三安路，沿沙渠镇阳光路往沙新路方向行驶。当日15时许，唐中林驾驶该车行驶至沙渠镇阳光路350号路口处，遇董泽君驾驶的无号牌“耀德”牌电动三轮车由前方右侧岔口驶入路口，摩托车前部与无号牌电动三轮车货厢左侧相撞，造成唐中林受伤，两车受损。经检验，唐中林的血液中乙醇浓度为162.3mg/100ml。经道路交通事故认定:董泽君、唐中林承担事故同等责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
审理查明事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人唐中林到案后，如实供述了上述事实。
辩解
意见
|
被告人唐中林对指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，辩解自己也因此次事故受伤，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐中林饮酒后血液中的乙醇浓度为162.3mg/100ml,已达醉酒标准，唐中林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。唐中林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐中林辩解自己也因此次事故受伤，请求从轻处罚的意见，本院根据其犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，予以酌情考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人唐中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2017年10月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年七月十九日
书 记 员 付锦添
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11846号
原告：苏州惠力生机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市周市镇金清路北侧。
法定代表人：姚添龙，该公司总经理。
原告：姚添龙，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：台光电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路368号。
法定代表人：董定宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市平一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅如，上海市平一律师事务所律师。
原告苏州惠力生机械设备有限公司、姚添龙与被告台光电子材料（昆山）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序。本案在审理过程中，被告台光电子材料（昆山）有限公司以向国家知识产权局提出无效宣告请求为由申请中止诉讼，本院于2016年12月9日裁定中止本案诉讼。2017年6月5日，国家知识产权局专利复审委员会出具《无效宣告请求审查决定书》，宣告专利号为201520540942.9实用新型专利的专利权全部无效。2017年6月13日，原告苏州惠力生机械设备有限公司、姚添龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州惠力生机械设备有限公司、姚添龙申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州惠力生机械设备有限公司、姚添龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏州惠力生机械设备有限公司、姚添龙负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘思聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1417号
原告：莫克琼，女，1974年11月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告莫克琼与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告莫克琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫克琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫克琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初11309号之一
申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
负责人：黄志刚，董事长。
被申请人:都昌流，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人都昌流金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人都昌流所有的位于临沂市兰山区北城新区花开半里××室的房产一套，保全金额为17万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人都昌流所有的位于临沂市兰山区××新区花开××楼××室××房产××套，限额17万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢43号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，住凌海市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人田长和金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被执行人田长和应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,539.78元、支付上述贷款本金至2013年12月4日止的利息人民币1,343.98元，逾期利息人民币147.64元；上述款项共计人民币34,031.40元。二、被执行人田长和应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32,539.78元自2013年12月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被执行人田长和届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽GXXX**”的车辆与被执行人协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款申请执行人享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人所有，不足部分由被执行人清偿。案件受理费人民币325元，由被执行人田长和负担。因被执行人田长和未履行生效法律文书确定的义务，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人田长和名下有房屋与车辆。本院分别于2017年3月9日与2017年3月10日续行查封了被执行人田长和名下辽GXXX**号东风牌汽车与坐落于锦州市古塔区XX号房屋，续行查封期限分别为两年与三年。上述查封财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位人民币32,539.78元、利息、逾期利息、案件受理费325元。
上述事实，有锦州市古塔区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第1307号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 喆
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审282号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人夏丽华，女，1989年08月12日出生，汉族。住河南省洛阳市洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月27日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000970591号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年10月09日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000970591号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人夏丽华缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初299号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某军，男，1969年11月24日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月15日主动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人黄某任，男，1979年9月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月16日主动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人黄某现，男，1982年4月27日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，住阳春市。因本案于2013年11月14日被阳春市人民检察院批准逮捕，2017年5月16日主动到阳春市公安局投案，同日被取保候审。2017年10月19日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄某军、黄某任、黄某现犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄某军、黄某任、黄某现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2013年期间，黄齐派、韦耀启（该两人已判决）、肖某（另案处理）等人合伙在阳春市岗美镇轮水旧墟背附近的荔枝林、南蛇朗等地方开设赌场，每场聚集20－30人利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行赌博，每局赌注10元起不设上限，每局按10－500元抽头渔利，共非法获利10万多元。被告人黄某军、黄某任、黄某现有时为赌场工作，其中被告人黄某军负责摆设台凳和搞清洁卫生，被告人黄某任、黄某现负责望风。被告人黄某军参与开设赌场20多天，获利3000元；被告人黄某任参与开设赌场20多天，获利2000多元；被告人黄某现参与开设赌场20多天，获利2500多元。
2017年5月15日，被告人黄某军自动到阳春市公安局投案。同月16日，被告人黄某任、黄某现自动到阳春市公安局投案。三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某军、黄某任、黄某现在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人黄齐派、韦耀启、黄齐胤、李某、庞某、黄某2的供述，证人黄某1、谢某、邓某的证言，辨认笔录，现场方位图、照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人黄某军、黄某任、黄某现的供述亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人黄某军、黄某任、黄某现无视国家法律，以营利为目的，协助他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄某军、黄某任、黄某现起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。又鉴于被告人黄某军、黄某任、黄某现在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某军、黄某任、黄某现犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对三名被告人判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人黄某军、黄某任、黄某现犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
二、被告人黄某任犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
三、被告人黄某现犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
四、继续追缴被告人黄某军的非法所得3000元、黄某任的非法所得2000元、黄某现的非法所得2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 龙
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二○一七年十二○一七年十一月七日
书 记 员 刘舒婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执474号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行。
法定代表人：黄贵华，男，该行行长。
委托代理人陈虹哲，男，该行职工。
委托代理人周祖仁，男，该行职工。
被执行人邱菊，女，1976年12月18日生，汉族。
被执行人范东华，男，1975年5月15日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行与被执行人邱菊、范东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人邱菊、范东华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行借款本金245677.08元及利息，并负担一审案件受理费5031元、公告费200元及申请执行费4496元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月2日依法向被执行人邱菊、范东华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行且至今下落不明。
2.本院于2017年5月23日依职权通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人邱菊、范东华名下有银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。
3.本院于2017年5月2日将被执行人邱菊、范东华纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年9月11日以（2017）黔0524执474号、（2017）黔0524执474号之一限制高消费令对被执行人邱菊、范东华高消费限制。
5.本院于2017年5月2日到织金县不动产登记局查询，二被执行人登记有有位于织金县城关镇安居大道宇东之星商住楼2单元25层2号的房屋（产权证号为：织房预城关镇字第Y1000656号）一套。本院于2017年6月12日依法作出（2017）黔0524执474号执行裁定书，裁定将该房查封。因二被执行人下落不明，本院依法向二被执行人公告送达裁定书。2017年8月28日，本院依法将该房屋移送委托评估。在评估过程中，本院发现二被执行人的房内还有其他财产，因二被执行人下落不明，该房暂不宜处置。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时告知二被执行人的房产处置情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意暂时不评估处置二被执行人被查封的房屋、终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邱菊、范东华的财产不宜处置，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当二被执行人的现有财产适宜处置时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 靖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初578号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梅某，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地湖北省随县，初中文化，农民，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月9日被羁押，2017年1月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)529号起诉书指控被告人梅某犯假冒注册商标罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月至12月间，被告人梅某回收“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”等白酒酒瓶，并通过网络购买上述白酒的商标、防伪标及包装盒，后在其租赁的北京市丰台区大灰厂一无号出租房内，将其从批发市场购进的低端白酒灌装到“天之蓝”等高端白酒酒瓶中，后通过贴标、封盖、装箱等方式重新包装，冒充“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”等品牌的高端白酒对外出售。
被告人梅某于2016年12月9日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获，在其承租房内起获尚未销售的标有“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液”、“国窖1573”商标的白酒共计211瓶，以及绵竹大曲、尖庄等“工具酒”、标签、二维码等物品。经鉴定，起获的灌装白酒均为假冒注册商标的商品，市场价格共计人民币82859元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某供述，证人王某1、王某2、唐某、王某3证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，泸州老窖股份有限公司营业执照（副本）复印件、商标注册证复印件、核准续展注册证明复印件、鉴定证明书、投诉书、打假授权委托证书，江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照复印件（副本）、商标注册证复印件、产品鉴定报告、承诺书、授权书、价格证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司、宜宾五粮液股份有限公司企业法人营业执照复印件、授权书、商标注册证复印件、注册商标转让证明复印件、核准续展注册证明复印件、“驰名商标”称号证书，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、授权委托书，宜宾五粮液股份有限公司价格证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局丰台分局工作说明，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。
被告人梅某的辩护人意见为，被告人梅某系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已被查获，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人梅某从轻处罚并适用缓刑，或单处罚金。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梅某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梅某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金已缴纳)。
二、随案移送假冒注册商标的白酒、空酒瓶、商标、标签，予以没收销毁（详见清单）。
三、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一七年四月二十八日
书记员 张慧洁