wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初5302号
原告东莞市唯比利装饰有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新阳路中2号商业街7-9栋1层003。
法定代表人尹化春。
委托代理人曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人肖凤，广东尚宽律师事务所律师助理。
被告东莞市耳康实业投资有限公司，住所地：东莞市石碣镇横滘兴横路31号一楼。
法定代表人李方。
原告东莞市唯比利装饰有限公司（以下简称“唯比利公司”）诉东莞市耳康实业投资有限公司（以下简称“耳康公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唯比利公司委托代理人曹庚生到庭参加诉讼，被告耳康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在合作关系。原、被告于2015年4月10日签订《装修工程合同书》，约定由原告对被告位于东莞市石碣镇横滘村原村委会内的办公室及宿舍进行装修，装修工期自2015年4月21日至5月22日，工程总造价为115000元，被告按照施工进度向原告支付工程款，在施工过程中被告要求增加施工项目，增加施工项目工程造价为76889元。合同同时约定如被告违约则向原告支付工程总造价8％的金额作为违约金。后原告如期完工并交付被告使用，被告仅向原告支付部分工程款项，对于余款82697.5元以各种理由拖延支付。依据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告的行为已经构成违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告支付工程款82697.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付款之日止）。二、被告向原告支付违约金15351元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告耳康公司未提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）签订一份《装修工程合同书》，由原告承接被告位于东莞市石碣镇横滘村原村委会的办公室宿舍楼装修工程。合同主要内容为：工期由2015年4月21日至2015年5月22日；工程总造价115000元，工程款一次确定，以后遇物价上涨等费用变动，不再调整；合同签订付总工程款30%即34500元，砌墙、水电完工、地面铺贴进场付总工程款40%即46000元，木工完工、油漆进场付总工程款20%即23000元，工程完工验收合格付清尾款10%即11500元；因甲方原因造成合同违约，按总工程8%的费用支付给乙方作为补偿；补充说明：装修项目详见报价单，按实际施工数量核算，项目增减按双方约定计数。
原告称合同签订后，原告按约进场施工，在施工过程中被告要求增加施工��目，增加施工项目工程造价为76889元。原告如期完工并交付被告使用后，被告仅支付部分款项，余款82697.50元一直没有支付，原告于是向法院提起诉讼。
根据原告提供的《工程结算单》，2016年11月29日，原、被告对2014年、2015年之间的工程进行结算。结算单显示，2014-2015年，工程总合同价为1557000元、总增减工程造价为144938元、总结算价1701938元、已收款1599240.5元、应收款102697.50元，其中本案所涉2015年工程，合同价115000元、增加工程造价76889元、结算价191889元。原告在庭审中确认，被告2016年12月通过微信支付了20000元工程款，剩余工程款82697.50元一直没有支付。
以上事实，有原告提交的《装修工程合同书》、《工程结算单》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告耳康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和���辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认可。根据原告提供的《装修工程合同书》，可以确认原、被告之间存在装饰装修合同关系，上述合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定内容履行各自权利义务关系。《装修工程合同书》中约定的工程完成期限为2015年5月22日，现被告对工程完工并交付并未提出反驳，而且有原、被告2016年11月29日确认的《工程结算单》相佐证，本院确认案涉工程已完工并交付被告使用。对于尚欠工程款数额，根据《工程结算单》显示，被告确认截止至2016年11月29日尚欠原告工程款102697.50元。原告在庭审中陈述被告之后支付了20000元，因已付工程款数额的举证责任在被告，现被告并未举证反驳，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告工程款82697.50元。根据《装修工程合同书》的约定，上述工程��早已届付款期限，对原告要求被告支付工程款82697.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款违反了合同约定，原告根据合同约定诉求合同总工程8%的违约金，于法有据，本院予以支持。案涉工程合同价为115000元，增加工程造价为76889元，总造价191889元，8%的违约金即为15351.12元，原告诉求15351元，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为给原告造成的损失，本院已在上述违约金中予以支持，原告再诉求逾期付款利息属于重复计算，对原告诉求的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市耳康实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市唯比利装饰有限公司���付工程款82697.50元及违约金15351元，合计98048.50元。
二、驳回原告东莞市唯比利装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125.61元（原告已预交），由被告东莞市耳康实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁爱平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1335号之一
申请执行人：任益国，男，1968年5月3日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人：苏建国，男，1970年4月18日出生，回族，个体户，住大武口区。
本院在执行任益国与苏建国劳务合同纠纷一案中，执行标的20275元，执行费204元，申请人任益国与被执行人苏建国经协商达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1335号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0321刑初74号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巴育彬，男，1981年4月23日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，中共党员。住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人巴育彬犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人巴育彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时45分许，被告人巴育彬醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺张北路由北向南行驶至桓台大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人巴育彬血液中乙醇含量���127.8mg/100ml。
上述事实，被告人巴育彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴育彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巴育彬归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巴育彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日���缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一七年三月十日
书记员 于璐璐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执55号
被执行人：喻民。
本院在执行喻民刑事没收财产纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2016）皖15刑初11号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年七月十二日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0226执3189号
申请执行人：陈莲红，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住宁海县,现住宁海县。
被执行人：顾永军,男,1971年2月17日出生,汉族,农民,住宁海县。
2016年9月7日，申请执行人陈莲红依据本院于2016年7月21日作出的已经发生法律效力的(2016)浙0226民初4003号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人顾永军协助将宁海县梅林街道园林路51号房地产[房屋产权证号:宁城0012834,国有土地使用权证号:宁国用(2004)字第0703218号]过户至顾佳科名下;要求被执行人顾永军协助将宁海县梅林街道管理区振兴街14房地产[房屋产权证号:宁房X0115616,国有土地使用权证号:宁国用(2003)字第0039655号]过户至顾佳伟名下。
经审查，申请执行人陈莲红不是其申请事项的权利人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈莲红对(2016)浙0226民初4003号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 葛向斌
审 判 员 李 斌
二〇一七年二月二十三日
代书记员 何 山
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5481号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋继强，女，1971年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人隋继强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4589号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执保454号
申请执行人:胡静妍。
被申请人:王顺丽。
本院受理申请执行人胡静妍与被执行人王顺丽房屋买卖一案,业经本院(2016)津0105民初4102号民事裁定书确定在案,该案已执行完毕,现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘亚丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初458号
原告：孙某，男，汉族。
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族。
被告：吉某，女，汉族。
被告：吉某某，男，汉族。
孙某、孙某某诉吉某、吉某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告孙某、孙某某于2018年6月11日以原、被告已经私下达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某、孙某某自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙某某撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告孙某、孙某某负担。
审判员 张宏超
二〇一八年六月十一日
书记员 张 宸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异89号
申请执行人陕西博大建筑劳务有限公司。
法定代表人庞雪彦，该公司经理。
被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司。
负责人李宗辉。
第三人中国轻工建设工程有限公司。
法定代表人余鼎荣。
本院在执行申请执行人陕西博大建筑劳务有限公司与被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人中国轻工建设工程有限公司陕西分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加第三人中国轻工建设工程有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十月九日
书记员 黄凌云
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初654号
原告西安盛和源房地产开发有限公司,住所地西安市高陵区南新街进校南第一户，社会统一信用代码91610117051569328J。法定代表人刘睿骅，该公司执行董事。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人杨小娟，陕西润海律师事务所律师（实习）。
被告岳小莉,女,汉族,1977年10月06日出生,住西安市高陵县,
原告西安盛和源房地产开发有限公司与岳小莉房屋买卖合同纠纷一案，因原告西安盛和源房地产开发有限公司未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按西安盛和源房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 王泽
二〇一八年六月十九日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初38号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告李博，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李博融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 言 彬
人民陪审员 何金玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 常 笑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2109号
原告：曾兴发，男，1969年6月13日生，汉族，无职业，住平坝县。
委托诉讼代理人：熊进国，贵州朗智律师事务所律师，执业证号×××3382。
被告：李云，男，1975年6月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司，住所地六枝特区，其他情况不详。
代表人：袁波，该公司负责人。
原告曾兴发与被告李云、中国平安财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曾兴发于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兴发撤回起诉。
案件受理费1129元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年九月七日
书记员 付习鸿
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执626号
赵宗振:
你申请提级执行的天津市津南区人民法院(2015)南民一初字第2153号和本院(2015)二中民一终字第1431号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二○二○一六年十一月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初38号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李洪新，男，1970年12月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]804号起诉书指控被告人李洪新犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年一月十六日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月9日15时30分许，被告人李洪新醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“起亚”牌汽车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至与西安路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李洪新血液中醇含量为109.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李洪新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人李洪新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪新在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年一月十九日
书记员 董 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16247号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈文法。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈文法信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告陈文法向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22324.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22324.04元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈文法住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈文法的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1355号
原告:梁尤成,男,1964年11月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。
被告:刘光明,男,1952年5月2日出生，汉族,住重庆市垫江县。
被告:任朝忠,男，1937年7月22日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:罗占云,男,1947年11月21日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:董泽玖,男,1963年9月19日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告梁尤成诉被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤成，被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尤成诉称，2016年2月，被告所在百货公司住宿楼一单元的厕所下水管因年久老化，发生破裂，粪水不断流出，严重影响原告门市的正常营业。原告、租赁户李素兰及桂溪街道南街居委会邱主任多次向被告提出修理要求，被告拒不维修处理。为避免损失扩大，原告代为维修处理了下水管道，为此支付材料费和工人工资400元、交通费308元、住宿费（共8天）1024元、并产生生活费（共11天）990元及误工费（共11天）1895.67元，共计4617.67元。被告作为住宿楼业主与下水管道的使用者，怠于维护管理，给原告造成不必要的经济损失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、四被告各赔偿原告为维修百货公司住宿楼一单元的厕所下水管道所遭受的损失4617.67元中的14分之一;2、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘光明辩称，我们同意承担维修人工费400元中应由我方承担的份额，但对于其余的误工费、交通费等均不认可，请求法院依法驳回。
被告任朝忠辩称，修理费、材料费一共才400元，原告却算出来了4000多元，不符合常理；我们同意承担400元中应由我们承担责任。
被告罗占云辩称，同意刘光明的答辩意见。管子被锈蚀坏掉，是因为管子直接插入沼气池的，而原告把沼气池的房间用去做库房，全封闭，导致臭气出不去而致管子遭受锈蚀后被锈穿了的，原告将排污设施通过的巷道用作库房，导致氨气出不去，我方还担心会导致沼气爆炸。管子是我们使用的，但不是我们使用管子导致管子坏掉的，故我们不应承担本案的责任；且本案也经过了桂溪镇政府、派出所等部门处理，之前原告均未得到胜诉。
被告董泽玖辩称，同意刘光明的答辩意见。
经审理查明，原告梁尤成为垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号门市的业主，被告刘光明系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，被告任朝忠系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，被告罗占云系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，被告董泽玖系垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元X号业主，垫江县XX街道XX路X号XX住宿楼X单元除底楼门市外，共有住户14户。因该住宅楼厕所下水管破裂，粪水外流，影响底楼门市经营，经桂溪街道南街社区居委会调解无果，原告在张贴告知后遂自行修复了破裂的下水管道，花费人工及材料费共计400元。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证期限内未提供充分的证据证明其所主张的交通费、住宿费、生活费、误工费系由修复管道而支付的必要费用。
上述事实，有原、被告的陈述意见、机打发票、通知、重庆市土地房屋权属登记申请书等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告修复下水管道并无法定的或者约定的义务，其有权要求该楼住户偿付其为此支付的必要费用，被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖系该楼的业主之一，应当分摊相应的维修费用。对于原告方主张的交通费、住宿费、生活费、误工费，因在举证时限内其未提供充分证据证明该费用系因修复管道而支付的必要费用，故对其主张，本院不予支持。原告修复下水管道所产生的必要费用为400元，应由四被告各承担14分之一，即28.57元。被告罗占云辩称，原告把沼气池的房间用做库房，导致氨气不能散发，才导致管道锈蚀，其不应当承担维修费用，因其在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖于本判决生效后5日内各支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元。
二、驳回原告梁尤成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光明、任朝忠、罗占云、董泽玖各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)利执字第01045号
本院在执行一案中查明并认定，被执行人张蒙拒不履行生效法律文书确定的义务
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 车 飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2766号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：方义，男，1984年10月13日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林敏洁，女，1981年12月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温平商特字第68号民事裁定书，业已受理申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人刘宏杨、林敏洁申请实现担保物权一案，于2016年10月11日10时至2016年10月12日10时，依法在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘宏杨所有的坐落于平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元501室房产（所有权证号：平阳县房权证萧江字第××号，土地证号：平国用（2008）第04-07**号）。2016年9月12日，林天党（男，1972年8月14日出生，住平阳县萧江镇落马头村，公民身份号码）以285000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于平阳县萧江镇第一居民区D幢第一单元501室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人林天党所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人林天党时起转移。
二、买受人林天党可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和税费依照税法等相关法律法规和政策规定，由买受人林天党与被执行人各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔苗苗
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2541号
申请人赵传刚，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市峄城区。
被执行人程亮，男，1971年11月5日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市成安县。
被执行人邯郸市华征运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执2541号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王德才
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初36号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某1，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人隋某2，女，1981年12月17日出生，汉族，烟台市开发区福莱山街道办事处职工。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人隋某3，男，1988年6月4日出生，汉族，烟台市福山区福松置业有限公司职工。系被害人之子。
被告人隋国文，男，1984年7月26日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市蛇窝泊镇石角夼村109号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被栖霞市公安局取保候审；2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人隋国文犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人隋国文、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿原告人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币330000元整。
被告人隋国文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。附带民事部分，辩称案发后已赔偿原告人经济损失2000元，同意依法赔偿原告人的其他合理经济损失，但无经济赔偿能力。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人隋国文无证驾驶无牌二轮摩托车在栖霞市蛇窝泊镇由东向西行驶至蛇窝泊镇石角夼村台区甲4右5号电线杆西9M处，与前方顺行的行人徐志敏相撞，致徐志敏当场死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人隋国文负事故的全部责任。
附带民事部分，依法可认定的赔偿范围和损失数额：1、死亡赔偿金258600元（按2016年度农村居民年人均可支配收入计算20年）；2、丧葬费26230元；以上损失共计人民币284830元。
上述事实有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人隋国文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人隋国文的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任，其案发后先行支付的赔偿款，依法应予折抵；原告人诉讼请求的过高部分，没有证据证实，本院不予认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人隋国文不能积极赔偿原告人的法定经济损失或取得谅解，依法不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人隋国文赔偿附带民事诉讼原告人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币282830元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林春晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第550-1��
申请执行人湖南省文学艺术界联合会
被执行人陈立兴
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1394号民事判决，于2014年4月29日向被执行人陈立兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立兴在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人陈立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈立兴的存款、收入30482元，或者查封、扣押、冻结被执行人陈立兴的价值30482元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋 利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初252号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人简明进（英文名CHIEN,MING-CHIN），男，1978年1月6日生，住泰州医药高新区。
辩护人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人简明进犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人简明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日20时许，被告人简明进饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泰州市青年南路由北向南行驶至开泰宾馆门前路段时，与由东向西沿斑马线横过马路刘某所骑人力三轮车发生碰撞事故，致被害人刘某受伤，双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人简明进血液中酒精含量为121.65mg/100ml。为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了涉案车辆照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人简明进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简明进犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人简明进及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人吴昕炜提出的辩护意见是，被告人简明进是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年5月31日20时许，被告人简明进饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿泰州市青年南路由北向南行驶至开泰宾馆门前路段时，与骑人力三轮车由东向西沿斑马线横过马路的刘某发生碰撞事故，致被害人刘某受伤，双方车辆不同程度受损。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人简明进血液中酒精含量为121.65mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人简明进负事故的全部责任。
被告人简明进犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
本案审理期间，被告人简明进赔偿被害人刘某人民币27000元，并取得被害人刘某的谅解；泰州医药高新区司法局对被告人简明进的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具意见认为，被告人简明进符合社区监管条件。
上述事实，被告人简明进在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明及查获经过，证人颜某的证言，被害人刘某的陈述，涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押清单，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，车辆痕迹检验报告，机动车安全技术检验报告，收条，谅解书，被告人驾驶证复印件，被告人的基本身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人简明进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人简明进犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人简明进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，依法应予支持。考虑到被告人简明进积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，拟给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简明进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第8621号
申请执行人北京银行股份有限公司华安支行，营业场所北京市西城区西黄城根北街甲2号。
负责人陈琪。
被执行人刘飞然，男。
被执行人王其志，男。
被执行人刘为平，男。
被执行人北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街188号。
法定代表人王其志。
本院在执行北京银行股份有限公司华安支行与刘飞然、王其志、刘为平、北京世纪谭府酒楼餐饮有限公司公正债权文书纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人北京银行股份有限公司华安支行借款本金二百八十万元及利息、罚息等费用。本院依法查封了被执行人刘为平名下位于北京市西城区复兴门北大街11号楼2层201的房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终649号
上诉人（原审被告）李臻，男，1978年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）王宁，女，1980年5月2日出生。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
上诉人李臻因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106��初8386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王宁在一审中起诉称：2012年12月31日，李臻向王宁借款50万元，双方未约定借款期限。至2015年6月30日，借款本金及利息累计为70万元，李臻向王宁出具了借条，约定了还款期限、利率等。李臻至今未还款。故王宁诉至一审法院，请求判令李臻偿还借款本金70万元及利息并承担诉讼费。
一审法院向李臻送达起诉状后，李臻在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由澳门特别行政区初级法院管辖，故申请将本案移送至澳门特别行政区初级法院审理。王宁不同意李臻提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合���对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案王宁以民间借贷纠纷起诉李臻要求还款，双方未约定履行地点，接受货币一方所在地即王宁的住所地应为合同履行地，现王宁的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回李臻对本案管辖权提出的异议。
李臻不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至澳门特别行政区初级法院审理。
王宁对于李臻的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王宁依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令李臻偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”王宁作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。王宁的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。李臻关于将本案移送至澳门特别行政区初级法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李臻负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月十二日
书记员 李长亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执805号之一
申请执行人邹平东申金泰投资咨询有限公司。
法定代表人张法善，地址邹平县。
被执行人成振华。
被执行人李执海。
申请执行人邹平东申金泰投资咨询有限公司与被执行人成振华、李执海借款合同纠纷一案，本院于二00八年九月二十四日作出邹平县人民法院（2008）邹民二初字第416号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元及利息，已执行／元，尚欠100000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2008）邹民二初字第416号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第509号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人肖长胜，无业。2003年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2007年10月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年12月30日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2014年7月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人刘生虎，无业。1996年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年11月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；2008年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年10月1日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月9日因患有严重疾病，不宜关押被取保候审。2015年8月14日经本院决定逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人高某，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月10日8时30分许，被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某至本市拱墅区求是高级中学附近，采用由被告人肖长胜用镊子夹手机、其余被告人在旁望风的形式，共同从被害人汤某上衣口袋中窃得三星Note3N9008V型手机一只（价值人民币2720元）。
2014年12月18日8时许，被告人肖长胜、刘生虎、高某至上述地点附近，共同从被害人牛某上衣口袋中窃得人民币2000元。
2015年1月7日，民警在本市余杭区良渚镇荀山村2组吴家里自然村4号抓获被告人肖长胜、高某，并查扣镊子2把、手机、衣服等物品；在本市余杭区良渚派出所附近抓获被告人王某；次日，民警在本市拱墅区一网吧内抓获被告人刘生虎。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤某、牛某的陈述、证人邱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、监控录像及说明、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询、户籍证明、抓获经过、被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖长胜、刘生虎、高某、王某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中肖长胜、刘生虎、高某参与二次，涉案金额4720元；王某参与一次，涉案金额2720元；公诉机关指控成立。被告人肖长胜、刘生虎在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘生虎、王某归案后能如实供述，予以从轻处罚；被告人肖长胜、高某归案后能供述部分事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘生虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、作案工具镊子2把予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 周 超
人民陪审员 陈 平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴 煜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民再字第4号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄建洪，农民。
委托代理人黄雄。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告黄建洪诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出〔2008〕婺民一初字第4073号民事调解书，已经发生法律效力。经金华市人民检察院审查，该案涉嫌虚假诉讼。该院于2015年4月13日作出金检民（行）监〔2015〕33070000028号民事抗诉书，向金华市中级人民法院提出抗诉。同年5月4日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第13号民事裁定书，指令本案由本院再审并中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派婺城区人民检察院检察员毛佳佳出庭支持抗诉。原审原告黄建洪及其委托代理人黄雄、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与黄建洪签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为销售经理，岗位工资为人民币6500元，辅助工资为人民币1300元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：请求被告哥尼亚公司发放拖欠的四个月工资款共计人民币31200元。
原审查明：原告黄建洪曾担任哥尼亚公司销售经理，岗位工资为每月人民币6500元，辅助工资为1300元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告黄建洪工资人民币31200元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠黄建洪、方光明、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明、黄建洪等人为能够尽早全额实现债权，利用黄建洪等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明、黄建洪等人在起诉书和授权委托书上冒充方玉杭等20多人签字捺印，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以黄建洪等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对黄建洪等26人的工资债务予以认可，与“原告”委托代理人达成调解协议，骗取了本院的〔2008〕婺民一初字第4073号等26份民事调解书。
本院再审认为，黄建洪与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用黄建洪等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告黄建洪”在〔2008〕婺民一初字第4073号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，原审确认该调解协议的效力，确有错误。综上，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2008〕婺民一初字第4073号民事调解书；
二、驳回“原审原告黄建洪”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 方 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1235-2号
申请人：铜陵市明汇小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：叶明道，公司董事长。
被执行人：郑世新，女，汉族，1968年3月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏，负责人。
被执行人：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0705民初1939号民事调解书已经生效，被执行人郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结郑世新、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏名下财产800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马 静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘0525刑初64号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人田某，甘肃省张家川县人，住本县。2015年1月5日因犯盗窃罪被张家川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月3日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人马某某，男，甘肃省张家川县人，住本县。2016年10月19日因犯盗窃罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑三年四个月。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人田某、马某某犯盗窃罪，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人田某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日19时许，被告人田某、马某某到张家川县张家川镇广场北路篮球场北侧，马某某负责望风，田某盗得窦某某停放在篮球杆旁自行车篮内价值59元的女士手提包一个，手提包内价值5059元的玫瑰金iphone7plus手机一部、钥匙一串。后马某某将该手机以700元的价格出售给马某某1，由海某某代为收购，所得赃款二人用于购买毒品海洛因吸食。次日被盗手机追回，发还被害人。
同年6月10日19时许，被告人田某、马某某到张家川县张家川镇广场北路篮球场南侧，由马某某负责望风，田某盗得李鑫放在篮球杆旁椅子上价值72元的红色“森马”牌防晒服一件，防晒服口袋内价值2377元的玫瑰金OPPOR9S手机一部、价值2310元的玫瑰金vivoX7plus手机一部。后将防晒服丢弃，盗得的两部手机出售给马某某1，获赃款2100元，二人用于购买毒品海洛因吸食，破案后被盗OPPOR9S手机追回，并发还被害人。
同年6月12日20时许，被告人田某、马某某到张家川县张家川镇广场北路篮球场南侧，由马某某负责望风，田某盗得马利荣放在该篮球场一篮球杆底座处价值4016元的vivoXplay6手机一部。后二被告人将盗得的手机以2000元的价格出售给马某某1。当晚，被盗手机追回并发还被害人。
综上，2017年5月至6月份，被告人田某、马某某共同盗窃作案3起，盗得他人财物总计价值13893元。
另查明，被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被华亭县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕；2016年10月19日被庄浪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。同年10月27日被庄浪县人民法院取保候审；2017年3月17日被庄浪县人民法院决定逮捕；同年4月6日因其患病庄浪县看守所不予收押。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、领条、情况说明、手机购买收据、保修卡、刑事判决书、释放证明书、关于犯罪嫌疑人马某某暂不收押的说明、庄浪县法院逮捕人犯决定书、取保候审决定书、执行通知书，证人马某某1、海建平的证言，被害人窦某某、李某、马某某2的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人田某、马某某于2017年6月10日盗窃李某现金500元的事实，经查，该事实只有被害人的陈述，无其他证据佐证，故对该起事实不予认定，对公诉机关指控的犯罪数额予以变更。
本院认为，被告人田某、马某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持；马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应将前罪与本罪数罪并罚。田某、马某某在作案过程中，相互配合，分工明确，属共同犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回，可对其从轻处罚。但被告人田某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人为吸食毒品多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2021年9月12日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李峰彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 妥瑜东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1532号
罪犯郭敬文，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年4月16日作出（2009）鹤法刑初字第72号刑事判决，以被告人郭敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）江中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭敬文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭敬文获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭敬文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民终字第652号
上诉人（原审被告）沈伟，男，1976年5月14日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈天寿，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
上诉人沈伟因与被上诉人陈天寿租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。沈伟及其委托代理人杨丽霞，陈天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月27日，陈天寿与沈伟签订《车辆出租协议》，陈天寿将其所有的宁B833**号汽车出租给沈伟从事客运。合同约定车辆租赁期限为12个月，自2014年2月27日至2015年2月27日，沈伟向陈天寿交10000元押金，中途双方如有一方违约，则承担30%的违约金，同时约定二维费用和公司管理费用由陈天寿承担，车辆维修和审车费用由沈伟承担。2014年6月25日，沈伟将车辆返还给陈天寿，为此陈天寿诉至法院，要求：1、判令沈伟支付陈天寿缴纳的罚款3200元（陈天寿代为沈伟交纳的违章罚款200元及二级维护罚款3000元），并承担违约金3000元，合计6200元；2、本案诉讼费用由沈伟承担。
原审法院认为，陈天寿、沈伟签订的《车辆出租协议》，合法、有效，且不违反法律规定，予以确认。现陈天寿要求沈伟支付交通违章罚款200元，沈伟予以认可，予以支持。陈天寿要求沈伟支付二级维护罚款3000元，因双方在协议中约定二维费用和公司管理费用由陈天寿承担，且陈天寿提供的是交纳罚没收入的票据，未向本院提供处罚决定书，即无法证实由于何种违法行为导致交纳罚款，故不予支持。陈天寿要求沈伟承担违约金3000元，因沈伟在租赁期内提前将车辆返还给了陈天寿，按照协议约定应承担30%的违约金，故予以支持；沈伟辩称其行为没有违约，中途退车是经过陈天寿同意的，其未向本院提供证据且违反协议约定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二之规定，判决：一、沈伟于判决生效后五日内支付陈天寿交通违章罚款200元、违约金3000元，合计3200元；二、驳回陈天寿的其他诉讼请求；案件受理费50元，由沈伟负担。
宣判后，沈伟不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销或改判（2015）石惠民初字第8号民事判决；2、驳回陈天寿要求沈伟支付违约金3000元的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由陈天寿承担。
事实和理由：原审判决认定事实不清，涉案《车辆出租协议》经双方协商后已解除，且沈伟在与陈天寿协商解除合同时考虑到陈天寿可能存在的损失引荐姚某某与陈天寿签订《车辆出租协议》，故沈伟不存在违约行为，不应承担违约责任；原审判决认定的沈伟提前将车辆返还陈天寿，双方对该事实均认可，但陈天寿接收车辆时并未抵扣押金的行为已表明其放弃追究沈伟的合同责任，其要求沈伟承担违约金的诉讼请求应当予以驳回；涉案《车辆出租协议》系格式合同，且系陈天寿提供，合同中关于违约责任的内容书写错误，且系陈天寿事后添加，应按照合同法的相关规定作出对其不利解释。
陈天寿辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
在本院审理阶段，沈伟、陈天寿均未向本院提供证据。
本院经二审审理查明，2014年6月25日，沈伟将车辆返还给陈天寿，陈天寿退还沈伟押金10000元。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，沈伟主张其与陈天寿所签订的《车辆出租协议》于2014年6月25日经协商一致后已经解除，其虽未能提供证据予以证实，但沈伟于2014年6月25日将车辆返还给陈天寿、陈天寿将全额押金10000元退还沈伟的行为，足以表明《车辆出租协议》已经双方当事人协商一致，达成了解除的一致意思表示。对于双方当事人协商一致解除《车辆出租协议》的效力，依法应当予以确认。《车辆出租协议》解除后，《车辆出租协议》的权利义务终止，故陈天寿在合同解除后要求沈伟承担合同违约责任的诉讼主张，无合同依据及法律依据，不能成立，原审判决结果不当，本院予以纠正；沈伟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第8号民事判决；
二、上诉人沈伟于本判决生效后五日内支付被上诉人陈天寿代缴的交通违章罚款200元；
三、驳回被上诉人陈天寿的其他原审诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人沈伟负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈天寿负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 陈 静
审判员 周虎林
审判员 魏聪唤
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴学花
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初1707号
原告李某某，女，汉族，生于1976年11月30日，住四川省南充市高坪区南江乡灯高山村。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年5月29日，住四川省南充市高坪区黄溪乡灵观音村。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年9月经人介绍认识，随后同居生活。1998年12月28日生育长女刘某甲，2001年7月18日生育次女刘某乙。2012年1月18日原被告双方在高坪区民政局补办结婚登记。由于被告婚后长期不回家，根本不过问家庭生活，对子女也不闻不问，特别是被告知道原告患癌症病，不但对原告不关心，反而折磨原告，被告的行为令原告心灰意冷，现原被告双方夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说我对其不管不问不是事实，说我对女儿不好也不是事实，我在外挣的钱全部都交给原告，目前我没有钱了原告便找我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1995年9月经人介绍认识，随后同居生活。1998年12月28日生育长女刘某甲，2001年7月18日生育次女刘某乙。2012年1月18日原被告双方在高坪区民政局补办结婚登记手续。婚后原被告双方性格差异及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原被告于1995年9月经人介绍认识并同居生活，并于2012年1月18日在高坪区民政局补办结婚登记手续，至今原被告双方已共同生活二十余年时间，同时原被告双方同居生活期间又先后生育两个小孩，故本院认为原被告双方具有较好的夫妻感情基础。原被告在婚后共同生活期间因性格不合，时常因家庭琐事发生矛盾。对于该问题而言，因原被告双方并无尖锐性、不可调和的夫妻矛盾，只要双方以后加强沟通，相互关心，互相包容、理解，夫妻关系是能够修复的。同时原告提交的证据也不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告刘某某离婚。
案件受理费130元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 周小兵
二〇一六年九月十九日
书记员 宋 盼
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3756号
原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人杜光礼，该公司总经理。
委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告何婷婷，女，汉族，1985年3月3日出生，住成都市高新技术产业开发区，身份证号码。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告何婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告何婷婷的起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年十月八日
书 记 员 李黎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第912号
原告郭某某，女，1990年9月。
被告郑某某，男，1988年12月。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告郑某某经人介绍于2010年9月7日结婚，2011年6月9日婚生一子，取名郑某甲。在婚后生活中被告置家庭与婚姻于不顾，常常为琐事争吵，殴打原告，致使婚姻生活实在难以维持下去，为此，特依法起诉，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告郑某某未作书面答辩。
原告郭某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据：证人郭某甲、李某某的证言材料，证明原告郭某某与被告郑某某感情破裂，被告对原告经常殴打，婚姻生活难以维持下去。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告郭某某与被告郑某某经人介绍于2010年9月7日结婚，2011年6月9日婚生一子，取名郑某甲，现随被告郑某某生活。在婚后生活中，被告郑某某不顾及家庭与婚姻生活，原、被告双方常常为琐事争吵，并且被告多次因琐事殴打原告，导致夫妻间产生矛盾，夫妻双方的感情完全破裂，婚姻生活难以维护下去，现原告向本院起诉要求与被告离婚。原告同被告结婚时所带嫁妆有冰箱、全自动海尔洗衣机、42寸液晶电视、格力柜式空调各一台，以及十床被子等生活用品。双方的共同财产有五菱宏光小汽车一辆，双方予以认可。
本院认为，原告郭某某与被告郑某某系合法婚姻，婚后感情一般，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻关系不和，且被告对原告有殴打行为，表明夫妻感情已完全破裂，经本院调解和好无效，应准许双方离婚。婚生子郑某甲现随被告郑某某生活，为更有利于子女健康成长，以不改变生活现状为宜，可由其继续抚养，原告郭某某应承担子女抚养费。原被告共同财产五菱宏光小汽车一辆，可归被告所有，被告付原告财产分割款20000元。原被告结婚时原告所带嫁妆，系原告婚前个人财产，现在被告处，可将此嫁妆折抵部分小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告郑某某离婚。
二、双方的婚生子郑某甲由被告郑某某抚养，原告郭某某每月付小孩抚养费150元，原告需付小孩抚养费16年零5个月，计款29550元，小孩18周岁后随父随母由其自己选择。
三、原被告双方共同财产五菱宏光小汽车一辆归被告郑某某所有，被告郑某某付给原告郭某某财产分割款20000元。
四、下余的小孩抚养费9550元，用原告在被告家的嫁妆折抵。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年一月十七日
书 记 员 崔 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1177号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐方，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因殴打他人，于2016年2月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留（3月28日被羁押），同年5月3日被取保候审。同年8月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李俊，男，1996年7月28日生，汉族，大专文化，个体业主，住河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留（3月27日被羁押），同年5月3日被取保候审。同年8月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人徐方、李俊犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人徐方、被告人李俊及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日晚上，在苏州市吴江区某KTV包厢内，因被害人蔡某1、邓某向钱某（另案处理）索要债务而发生争执，被告人徐方、李俊即伙同钱某、李某（另案处理）等人采用拳打脚踢、持玻璃杯砸等手段，将被害人蔡某1、邓某打伤。
经法医鉴定，被害人邓某左手部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤；被害人蔡某1头部损伤属人体轻微伤。
被告人徐方于2017年3月28日经电话通知后至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人李俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人蔡某1、邓某对被告人徐方、李俊及钱某、李某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐方、李俊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐方、李俊均起主要作用，均系主犯。被告人徐方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人李俊的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李俊如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。二、本案系因琐事引发，被害人一方对引发纠纷、矛盾激化负有一定的过错。三、被告人方已赔偿被害人的损失，并取得谅解。四、被告人李俊系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小。建议对被告人李俊从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐方、李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、蔡某1的陈述笔录、证人钱某、李某、邱某、蔡某2、刘某、潘某、宋某的证言笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐方、李俊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐方、李俊均起主要作用，均系主犯。被告人徐方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当事双方已达成了民事赔偿协议，被告人徐方、李俊已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人李俊的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李俊的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐方依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人李俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐方犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月四日
书记员 钱 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10212号
原告：宿州市欣欣物业有限公司。住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陆长福，男，1967年6月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告陆长福物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣欣物业有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市欣欣物业有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗宁
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第221号
申请执行人麻某某，男，生于1971年11月6日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县大同镇郭家墩村四社农民，住该社237号。
被执行人何某某，男，汉族，生于1973年3月19日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇奖俊埠村四社农民，现住永登县中堡镇五里墩村东升种植基地。
本院在执行申请执行人麻某某与被执行人何某某承揽合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第760号民事调解书被执行人何某某应当向申请执行人麻某某给付15000元，执行费125元。经执行人员执行，被执行人履行了5000元。现被执行人无房产、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 把建岳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2666号
申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。
被执行人邓宏博，男，1987年1月17日出生，住广东省徐闻县。
肖海琪与邓宏博民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15599号民事判决书已生效。因邓宏博未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款5391.2元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人邓宏博名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月14日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15599号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执886号之四
申请执行人张冬冬,男,汉族,1984年11月21日出生,住上蔡县。
被执行人李收,男,汉族,1958年10月15日出生,住上蔡县。
被执行人邱月丽,女,汉族,1965年6月7日出生,住上蔡县。
被执行人王锋,男,汉族,1974年9月8日出生,住上蔡县。
被执行人刘志勇,男,汉族,1978年4月10日出生,住上蔡县。
被执行人张成安,男,汉族,1976年3月20日出生,住上蔡县。
本院在执行张冬冬与李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安支付申请执行人借款1300000元，但被执行人李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2017)豫1722执886号之一执行裁定书查封了被执行人张成安所有的车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张成安所有的车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十三日
书记员 邱国立
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民终214号
上诉人（原审原告）：袁光新，男，1975年12月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人（原审原告）：王春华，女，1974年2月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：袁光辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：胡素琴，女，1976年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
上诉人袁光新、王春华因与被上诉人袁光辉、胡素琴房屋买卖合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁光新、王春华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：第一，一审法院认定“袁光新、王春华与袁光辉、胡素琴之间无房屋买卖合同事实发生，双方无房屋买卖合同的利害关系”系认定事实错误。诉争房屋新庙新村22栋302室系原铜陵市立新煤矿的集资房，被上诉人袁光辉系该矿职工，享有购房资格，被上诉人将其享有的购房资格转让给了上诉人，该转让行为已经（2015）狮民一初字第00022号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00243号民事判决书予以认定，合法有效。上诉人与被上诉人达成集资房资格转让协议后，上诉人按照约定缴纳了相应的购房款，房屋建成交付后也是由上诉人负责装修，在房屋办理产权证和土地证时亦是上诉人缴纳相关费用，但被上诉人违约，拒不协助上诉人办理房屋过户，致使房屋至今未能过户到上诉人名下，与上诉人有直接的利害关系。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在起诉时已经具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，符合法律规定。
袁光新、王春华向一审法院起诉请求：1、确认新庙新村22栋302室住宅归袁光新、王春华所有；2、袁光辉、胡素琴协助袁光新、原告王春华办理新庙新村22栋302室住宅的过户手续；3、本案诉讼费由袁光辉、胡素琴负担。
一审法院认为，袁光新、王春华与袁光辉、胡素琴之间无房屋买卖合同事实发生，双方无房屋买卖合同的利害关系。裁定：驳回原告袁光新、原告王春华的起诉。
本院审理查明，（2015）狮民一初字第00022号民事判决书及（2015）铜中民一终字第00243号民事判决书认定上诉人与被上诉人双方之间转让集资房屋资格的行为合法，依法受到保护。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间的转让集资房屋资格行为已经生效法律文书认定合法，上诉人袁光新、吴春华与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3700号民事裁定；
本案指令铜陵市铜官区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年四月十一日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]宁民初字第801号
原告天津斯迈尔机械科技有限公司。住所地，宁河县经济开发区第1223号区域第5段。
法定代表人刘宝霞，总经理。
委托代理人李映霞，天津市海港律师事务所律师。
被告阜康市天宝结构钢制造有限公司。住所地，阜康市产业园中区晋商工业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。
法定代表人党歌，董事长。
原告天津斯迈尔机械科技有限公司与被告阜康市天宝结构钢制造有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李映霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津斯迈尔机械科技有限公司诉称，2012年8月19日，原告与被告购买原告的大倾角输送机及胶带运输机等设备。合同签订后原告依约履行了供货任务，被告也给付了部分货款，但仍有240000元货款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付原告货款240000元，并承担本案诉讼费用。后原告重新审视事实，变更诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告承揽报酬240000元，承担本案诉讼费用。具体事实；2012年8月19日，原、被告签订《合同书》、《技术协议》各一份，约定原告按照被告所要求的设计、制造、质量、服务、执行、等标准，为其制作、安装、调试输送设备，总价为人民币66万元。后原告于2013年5月底完成设备制作、安装、调试。被告于2013年6月3日签字确认。2013年9月，阜康市天宝结构钢制造有限公司多个负责人签字，确认原告加工的输送机满足生产需求。故原告如此变更。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据；
一、《合同书》一份，明确注释；需方为阜康市天宝结构钢制造有限公司，供方为天津斯迈尔机械科技有限公司。签订时间为2012年8月19日。其中第一条、技术协议作为合同不可分割的一部分。第二条、供货范围共七项，标注了每项名称、型号、单位、数量、单价、总价、及备注栏目。最后注明合计总价款660000元。其中付款方式双方约定分三次每次给付19.8万元。剩余合同总价6.6万元，需方即在保证期满一周内或到货18个月，先到为准付清。二、《技术协议》一份、标明“就天宝结构钢输送设备的有关设计、制造、质量、图纸资料交付、服务、执行标准等技术问题双方达成技术协议”。三、原告向被告发货明细表，并附有运输人田志军、石卫兵驾驶证件、行驶证件及二人确认签名。底联标注有被告阜康天宝结构钢制造有限公司收货时间2013年5月30日。被告机修车间李志雪2013年9月17日签名确认成品达到设计要求，转炉车间郭旭2013年9月16日签名并注明“产品基本上满足生产需求”。主要负责人范志对产品合格评价标注“属实”并签名。四、被告阜康市天宝结构钢制造有限公司发送原告斯迈尔机械科技有限公司公函一份。主要内容原告制作的设备与被告给原告发送图纸不符，并存在其它质量问题。五、原告收款存根三联，票号分别为0018971、收款金额200000元，时间2012年10月28日。票号0005877、收款金额190000元，时间2013年5月27日。票号0004649、收款金额30000元，时间2013年9月25日。证明被告尚欠原告加工费240000元。王
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月19日，原告天津斯迈尔机械科技有限公司与被告阜康市天宝结构钢制造有限公司签订《合同书》及《技术协议》。被告方出具图纸由原告方制作大倾角输送机及水平输送机。合同书及技术协议对产品定做，图纸、质量要求，付款方式，交货运输等各项内容作出了详细约定。原告按双方的约定，于2013年5月30日将成品交付被告，并取得被告对质量认可。被告分三次给付加工费42万元，尚欠240000元加工费至今未付。
本院认为，被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权及质证权。原、被告所签订《合同书》亦约定双方发生争议，供需双方均应服从仲裁委员会或人民法院的裁决。但被告的行为凸现了被告对信誉的淡漠和对法律的漠视态度。根据法律规定，本院依据原告所提交的证据及对事实的陈述依法充分核查，双方所签定合同书及技术协议，确属定做合同，合法有效。原告依约为被告制作了大倾角输送机及水平输送机，2013年5月30日业已交付被告，被告对产品质量亦予以肯定，被告理应依据履约，付清加工费。被告迟延给付，应承担违约责任。被告此后对原告的复函，虽提及产品质量问题，但无证据佐证，本院不予认定。且此复函却可佐证原告所出具的其它证据真实性。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告阜康市天宝结构钢制造有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告天津斯迈尔机械科技有限公司加工费240000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐君所
审判员 刘 辉
审判员 王殿成
二〇一五年六月二日
书记员 刘玉龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3676号
原告刘成，男，汉族，1964年12月29日出生，住灌云县。
委托代理人沈海涛，系原告亲属。
被告连云港吉鑫化工有限公司。住所地灌云县临港产业区经八路西侧。
法定代表人秦臻，该公司总经理。
本院于2017年7月17日立案受理了原告刘成与被告连云港吉鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘成于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年七月十九日
书记员 马 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第1009号
原告叶浩恩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郭建华、邹益群，分别系广东林德律师事务所律师、律师助理。
被告胡桂婉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄永祥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶浩恩诉被告胡桂婉、黄永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶浩恩诉称，被告胡桂婉因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款人民币100000元，原告叶浩恩以现金方式将借款100000元给予胡桂婉，胡桂婉出具了借据，约定借款期限为3个月，从2014年5月14日至2014年8月15日止，借款期间的利息为月息3.3%；若逾期归还借款本金的，逾期每日按1‰计算违约金，直至归还全部借款之日止。并约定：若胡桂婉逾期归还借款的，叶浩恩可以用诉讼方式向胡桂婉追偿，所产生的交通费、律师费均由借款人胡桂婉承担。胡桂婉出具借据后，黄永祥在该借据担保处签名确认，愿意为胡桂婉的借款行为承担担保责任，黄永祥应为胡桂婉的借款承担连带责任。现该借款早已到期，然而胡桂婉仍未归还任何借款本金及利息，黄永祥也未依据约定履行担保义务，虽经原告多次催要，两被告均以各种理由拖延，拒绝归还。因此，原告为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、判令被告向原告偿还借款人民币100000元整。2、判令被告支付原告借款利息9900元整（按月息3.3%计算，从2014年5月14日起计算至2014年8月15日）共计9900元。3、判令被告支付原告违约金4100元整(按逾期每日1‰计算，从2014年8月16日起计至被告借款全部付清之日止)，暂计至起诉之日共计4100元。4、判令被告支付律师费9600元。5、判令黄永祥对胡桂婉上述款项承担连带清偿责任。6、判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡桂婉、黄永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告胡桂婉作为借款人向原告出具《借据》，确认向原告叶浩恩借款100000元。《借据》约定：借款期限为2014年5月14日至2014年8月15日，按月33厘计算利息；逾期还款按每日1%计算违约金，计算到归还所有借款之日止；若胡桂婉逾期归还本金的，叶浩恩可以用诉讼的方式向被告追偿，所产生的交通费、律师费均由胡桂婉承担。被告黄永祥作为担保人在借据上签名按印。原告主张，上述借款两被告至今分文未还。
2014年9月23日，原告与广东林德律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托广东林德律师事务所的律师郭建华代理原告与胡桂婉、黄永祥民间借贷纠纷案，律师费的支付方式为叶浩恩于合同签订之日支付9600元。
以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了胡桂婉出具的《借据》为证，对《借据》的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定胡桂婉向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，胡桂婉无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求胡桂婉偿还涉案借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的借款利息及违约金为借款期内利息及逾期还款利息，均高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍。故被告胡桂婉需向原告支付的借款期间的利息及逾期还款利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月14日起计算至实际清偿之日止。对于原告主张的超出前述范围内的部分，本院依法不予支持。
对于原告主张的律师费，虽然《借据》已约定由胡桂婉承担，但原告就此未提供律师费发票证实原告已实际支付该笔费用及具体金额，应承担举证不能的不利责任，故对原告要求胡桂婉承担律师费9600元的主张，本院不予支持。
被告黄永祥作为担保人自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告黄永祥对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡桂婉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶浩恩归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年5月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄永祥对上述第一项确定的胡桂婉的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶浩恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，已由原告预交，原告承担168元，两被告共同承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄彦奇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02066号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：王士富，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王士富为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告王士富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：王士富于2006年2月24日向原告借款10000元，借款到期日为2008年2月1日，月息为8.31‰。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。要求依法判令王士富偿还借款本金10000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告王士富负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、信贷员范茂胜的出庭证言，证明该款立据人是王士富,但王士富没有见到钱,钱让我单位的赵岩交给赵兵(音)了。
被告王士富辩称:我签的借据不假，因当时窗口没有钱,等后来我去拿钱时,范茂胜讲钱给赵兵(音)了,我问我贷款钱为什么给赵兵(音),范茂胜说赵兵(音)拿赵兵(音)还。因此，我没拿到钱，不应由我偿还。
王士富为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、情况说明,证明被告王士富没有拿钱;2、贷款催收通知书，证明钱让赵兵(音)拿走了；3、农户贷款担保合同，证明被告王士富借款担保情况情况。
经审理查明：2006年2月24日，王士富经他人担保与贷款人颍上县农村信用合作联社的分支机构杨湖信用社签订借款借据和农户贷款担保合同，约定王士富向杨湖信用社借款10000元，还款期限为2008年2月1日，月息8.31‰。但合同签订后，贷款人未将借款发放给王士富，至该款到期，贷款人的信贷员范茂胜在贷款催收通知书上注明：“该户情况说明/王士富钱款有赵兵拿去，现有赵兵还款，信用社催收王士富，范茂胜”。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。因该借款本金10000元及其利息一直未归还。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据及被告提供的2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与王士富签订的借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人原颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对外享有的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司未提供有力证据证明原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社已履行了向王士富放款义务，其应承担举证不能的不利后果。贷款人原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社在与借款人王士富签订借款借据后，本应依法按照约定的日期、数额向王士富提供借款，但是，贷款人承办该笔借款的信贷员出庭证明其并未向借款人王士富发放贷款。故,被告王士富关于我没拿到钱，不应由我偿还的抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金10000元及其相应利息的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。法律规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初351号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李军，男，1978年3月3日生，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人李军曾因吸食毒品，于2006年6月30日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制戒毒四个月；又因犯非法持有毒品罪，于2010年3月5日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年9月18日减刑释放。被告人李军现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月10日被刑事拘留（2016年11月22日至11月23日被传唤），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利,江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人徐诗茗,江苏恒渊律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人李军犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2017年4月24日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月以来，被告人李军在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区的租房内及其使用的越野车内，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，后于同年11月22日被公安机关查获。
经鉴定，涉案2支疑似枪支枪口比动能均大于1.8J/cm²，均认定为枪支。
归案后，被告人李军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李军违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李军对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李军的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李军犯非法持有枪支罪的定性没有异议。第二，被告人李军有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人李军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李军主观恶性较小，其持有枪支是出于爱好，没有将枪支用于非法行为及非法目的，也未造成严重后果，且涉案枪支已予收缴，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月至案发期间，被告人李军在其位于苏州市吴江区松陵镇某小区的租房内及其使用的越野车内，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，后于同年11月22日被公安机关查获。
经鉴定，涉案2支疑似枪支枪口比动能均大于1.8J/cm²，均认定为枪支。
归案后，被告人李军如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人李军曾因犯非法持有毒品罪，于2010年3月5日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2014年9月18日减刑释放。
上述事实，被告人李军在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据以及下列证据予以证实：
1、照片，证实涉案枪支2把以及疑似子弹若干发的情况。
2、房屋租赁合同书，证实被告人李军向证人李某租住某小区某室的书面合同情况。
2、收缴证明，证实涉案枪支2把已予收缴。
3、证人吴某的证言，证实其名下有辆“北京现代”牌小型越野车，但该车不是其买的。2014年，其舅舅李军刑满释放后开公司，他想买车，但他和其母亲都被银行列入信用黑名单，李军就找到其。后其用其的身份证购买了该辆越野车。车子买回来后，一直是李军在使用。此外，李军出事前系住在松陵镇某小区某室。
4、证人彭某的证言及辨认笔录，证实李军是做布生意的，平时其在他那里帮忙，就从他那边帮忙开车。其开的车是一辆现代ix35越野车，该辆车的户主不是李军，但实际是李军的。该辆车里有一把枪和子弹若干，这些东西都是李军的，一开始李军把枪放在车子后备箱里，几天前其和李军装货时，李军把那把枪放在了车副驾驶座位下，子弹就放在驾驶座和副驾中间的手扶箱里。李军家里也有一把枪，放在李军家进门的橱柜里。大概一个月前，李军在他家里给其演示过，就是用他家里那把枪上膛射击的，射程大概有10几米，子弹是他改造的那种，打在一个水泥柱上，被击中的地方有个印子的。其从没有和李军合买过枪，李军也没有赠送他枪。李军的两把枪是网上买来的。经辨认照片，其辨认出被告人李军。
5、证人朱某的证言及辨认笔录，证实苏州市吴江区松陵镇某小区某室是其的房子。2016年10月，其通过中介公司将房子出租给一个叫李军的租客，双方还签订了租房协议。经辨认照片，其辨认出被告人李军即租住其房子的租客。
6、搜查笔录，证实公安机关侦查人员在车内搜查到疑似火药枪支1把、疑似子弹4发；在苏州市吴江区松陵镇某小区某室内搜查到疑似冲锋枪支1把、疑似子弹等物。
本院认为，被告人李军违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人李军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李军如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年5月7日止，先前羁押的二日已予以扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石振华