福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4705号
原告张秀紧，女，1976年4月10日出生，汉族，住晋江市。
原告张志亮，男，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。
原告张秀丝，女，1981年7月20日出生，汉族，住晋江市。
原告张秀娥，女，1983年5月31日出生，汉族，住晋江市。
上述四原告共同的委托代理人黄建新、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告张明飞，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
被告福州青捷汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰洲曙光路8-1号1号楼一层。
负责人陈继绰，系该公司经理。
被告陈鸣运，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福州市闽侯县甘蔗镇山前村八一八大道北侧（闽侯县邮政局二楼）。
负责人潘君健，系该公司总经理。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥与被告张明飞、福州青捷汽车运输有限公司、陈鸣运、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛金御适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥的委托代理人黄建新、尤冠雯，被告陈鸣运，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司的委托代理人阮至国到庭参加诉讼，被告张明飞、福州青捷汽车运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥诉称，2013年5月14日，张明飞驾驶闽A305**号重型厢式货车沿324国道从南安市官桥镇方向往水头镇方向行驶，5时46分许行驶至223公里400米（南安市水头镇大盈三叉路口）路段时，遇张克灯驾驶无牌轻便摩托车后载朱培月从道路左侧的晋江市安海镇路口驶出，通过道路中央隔离护栏缺口往水头镇方向变更车道，张明飞采取措施避让不及，闽A305**号重型厢式货车与无牌轻便摩托车发生碰撞，并碾压张克灯、朱培月及无牌轻便摩托车，造成张克灯当场死亡，朱培月受伤经送往医院抢救无效于当日9时30分许死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经南安市公安局交通警察大队作出第201321030号《道路交通事故认定书》认定：张明飞和张克灯各承担本交通事故的同等责任，朱培月在本道路交通事故中无责任。本案死者张克灯自2011年2月起受雇于晋江市安海镇鸿谊汽配商行，并长期租住安海镇东鲤社区东鲤路张连军的房屋，即张克灯生前工作、生活所在地为城镇。本案肇事车辆闽A305**号重型厢式货车行驶证登记所有人为被告福州青捷汽车运输有限公司，实际所有人是被告陈鸣运。被告福州青捷汽车运输有限公司与被告陈鸣运是挂靠关系。且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司以被告福州青捷汽车运输有限公司为被保险人投保了医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险；同时投保了第三者责任保险限额为500000元的商业保险及不计免赔险。综上事实，原告认为，被告张明飞因存在一定的过错行为，发生了本案交通事故，致原告的家属朱培月死亡，由此产生的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等规定，被告张明飞、陈鸣运应承担赔偿责任，福州青捷汽车运输有限公司应依法承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内承担保险赔偿责任。请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告人民币110000元（精神损害抚慰金在强制险责任限额范围内优先赔偿）；2、被告张明飞、陈鸣运赔偿原告因本案交通事故造成张克灯死亡而产生的经济损失人民币212184.8元，被告福州青捷汽车运输有限公司承担连带责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内直接支付给原告。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张明飞、福州青捷汽车运输有限公司未作书面答辩。
被告陈鸣运辩称，他已支付100000元作为除保险理赔以外的赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称，被告张明飞或原告应提供张明飞的驾驶证、诉争保险车辆的行驶证及相关年检、审验资料等，否则，答辩人依法依约不需对诉争事故承担保险赔偿责任。答辩人若应承担保险赔偿责任（包括张克灯及朱培月）：仅应在交强险医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元确定答辩人交强险赔偿责任。
闽A305**号货车在诉争事故中超载，答辩人依法依约享有绝对免赔率10%，对该免赔率部分应当相应扣除。
闽A305**号货车在诉争事故中超载答辩人享有绝对免赔率，答辩人依法依约最多在45万元承担相应的商业险赔偿责任。
三、原告张志亮等（张克灯死亡部分）诉求部分费用缺乏依据或不合理，不应得到支持。
1、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。张克灯实际没有居住在原告所称的地址。
2、因张克灯在诉争事故中负同等责任，具有重大过错，且朱培月亲属与张克灯亲属相同，精神损害抚慰金适宜在25000元以内确定。
3、误工费、交通费等因朱培月与张克灯亲属均相同，该项费用不应再行计算。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、证据一居民身份证、户口簿、家属人员关系证明，证明原告的主体资格。
2、证据二居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。
3、证据三道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生及被告张明飞与张克灯负交通事故的同等责任、朱培月不负交通事故责任。
4、证据四火化证、户口注销证明，证明朱培月、张克灯在本案交通事故中死亡。
5、证据五①居住证明、②工作证明、③居民身份证、④个体工商户营业执照，证明死者朱培月自2011年2月起受雇于晋江市安海镇鸿谊汽配商行，并长期居住在安海镇东鲤社区东鲤路张连军的房屋，即朱培月生前工作、生活所在地为城镇。
6、证据六①车辆挂靠协议、②驾驶证、行驶证，证明被告张明飞具有驾驶本案肇事车辆闽A305**号重型厢式货车的资格；被告福州青捷汽车运输有限公司为该肇事车辆的登记所有权人、被告陈鸣运为实际所有权人。
7、证据八保险单，证明本案肇事车辆闽A305**号重型厢式货车向被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告陈鸣运认为应依法认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司质证认为，对证据一、二、三、四无异议，保险理赔需要补充尸检报告，证据六、七真实性无意见，证据七因为超载以保险合同约定享有10%的免赔率，证据五属于证人证言，应该出庭做证，否则不具有证明力，派出所和居委会的证明是国家的书证，经保险公司的调查，派出所和居委会没有相应的调查记录，派出所调查民警只有一个人签名，居委会没有相应调查人员签名，对派出所和居委会出据的证明缺乏合法性和客观性，另外，平安保险公司已前往东鲤路社区居委会调查，二受害人并没有在此居住，也没有在所称的晋江市安海镇鸿谊汽配商行上班，所以这组证据应该是虚假的证据，平安保险公司有掌握相应的线索，张克灯没有在该地址居住，经过计算，赔偿额相差达到200000元以上，已经可能存在保险诈骗嫌疑，保险公司保留追究相应的责任，证据五不能证明受害者张克灯有在城市生活居住的事实。对反驳的证据将在庭后进行提供。根据法律规定，在相对方提出合法性质疑的情况下，派出所应该在其提供的证据的合法性提供相应的证明，否则无法被采纳。
本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四、六、七被告保险公司无异议，本院依法确认；保险公司认为保险理赔需要补充尸检报告，本院认为，原告提供的交通事故认定书已经确认张克灯、朱培月在事故中死亡，保险理赔无需补充尸检报告，保险公司提出的理由不能成立，本院不予采信；保险公司对原告提供的①居住证明、②工作证明、③居民身份证、④个体工商户营业执照保险公司提出质疑，本院认为，原告提供的安海镇东鲤社区居委会及安海派出所的证明，公安机关作为管理机关，其证明的效力本院依法采信；晋江市安海镇鸿谊汽配商行工作证明，保险公司提出质疑，但没有提出相关的证据证明，本院依法采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司提供保险单，投保单以及保险条款，原告及被告均无异议，本院依法采信。
经审理查明，2013年5月14日，张明飞驾驶闽A305**号重型厢式货车沿324国道从南安市官桥镇方向往水头镇方向行驶，5时46分许行驶至223公里400米（南安市水头镇大盈三叉路口）路段时，遇张克灯驾驶无牌轻便摩托车后载朱培月从道路左侧的晋江市安海镇路口驶出，通过道路中央隔离护栏缺口往水头镇方向变更车道，张明飞采取措施避让不及，闽A305**号重型厢式货车与无牌轻便摩托车发生碰撞，并碾压张克灯、朱培月及无牌轻便摩托车，造成张克灯当场死亡，朱培月受伤经送往医院抢救无效于当日9时30分许死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，实际车主已支付给原告方100000元作为保险以外的赔偿。本起交通事故经南安市公安局交通警察大队作出第201321030号《道路交通事故认定书》认定，张明飞和张克灯各承担本交通事故的同等责任，朱培月在本道路交通事故中无责任。被告福州青捷汽车运输有限公司为该肇事车辆闽A305**号重型厢式货车的登记所有权人，被告陈鸣运为实际所有权人，事故发生时超载，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司以被告福州青捷汽车运输有限公司为被保险人投保了医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险；同时投保了第三者责任保险限额为500000元的商业保险及不计免赔险，保险期限自2012年12月14日至2013年12月13日。事故发生后，被告陈鸣运与张克灯、朱培月的法定继承人达成协议，除保险理赔外，被告陈鸣运赔偿其经济损失100000元。张克灯，朱培月夫妻双方自2011年2月起在晋江市安海镇鸿谊汽配商行上班，居住在晋江市安海镇东鲤路，房东为张连军。张秀紧系死者张克灯、朱培月的长女，张志亮系死者张克灯、朱培月的长子，张秀丝系死者张克灯、朱培月的二女，张秀娥系死者张克灯、朱培月的三女。张明飞系陈鸣运雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务行为。
双方争议焦点：1、原告请求的项目、数额是否合理、合法？2、死者张克灯与朱培月生前是否受雇于晋江市安海镇鸿谊汽配商行、是否居住在安海镇东鲤社区东鲤路，能否按照城镇居民标准进行赔偿？3、保险公司是否享有10%的绝对免赔率？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出第201321030号道路交通事故认定书认定，张明飞和张克灯各承担本交通事故的同等责任，朱培月在本道路交通事故中无责任的认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。原告提供的居民身份证、户口簿、家属人员关系证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、保险单，被告陈鸣运、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司没有异议，本院依法采信；保险公司对原告提供的①居住证明、②工作证明、③居民身份证、④个体工商户营业执照保险公司提出质疑，本院认为，原告提供的安海镇东鲤社区居委会及安海派出所的证明，公安机关作为管理机关，其证明的效力本院依法采信；晋江市安海镇鸿谊汽配商行工作证明，保险公司提出质疑，但没有提出相关的证据证明，本院依法采信；综合原告提供的证据，应按城镇居民人均可支配收入计算张克灯，朱培月的死亡赔偿金；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，张明飞系陈鸣运雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务行为，侵权责任应由陈鸣运承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，事故发生后，实际车主已支付给原告方100000元作为保险以外的赔偿，因此，尚未赔偿的部分保险公司应在保险合同的范围内直接赔偿给原告；依据保险合同的约定，本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案交通事故产生的损失数额为：（1）丧葬费22489.5元；（2）死亡赔偿金448880元（2012年度福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，28055元／年×16年＝448880元，原告请求448880元）；（3）精神损害抚慰金55000元（原告亲属在该起交通事中死亡，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，但其请求的数额偏高，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金55000元，原告请求60000元）；（4）办理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元（原告亲属办理丧葬事宜必须发生交通费用，其虽未举证交通费票据也应妥处，本院酌定交通费500元，误工费3031=7人×5天×86.6元，原告请求3000元）；上述各项费用合计529369.5元。本院依法确定被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失55000元（精神损害抚慰金55000元优先支付）。根据南安市公安局交警大队所作事故责任认定，张明飞和张克灯各承担本交通事故的同等责任，因此本院确认被告陈鸣运应承担50%的责任，扣除机动车交通事故责任强制保险应赔偿的部分后，被告陈鸣运应赔偿原告的损失（529369.5-55000）×50%=237184.75元，依据保险合同的约定，事故发生时超载，保险公司享有10%的绝对免赔率，投保第三者责任保险限额为500000元的商业保险及不计免赔险，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在商业险的范围内直接赔偿给原告237184.75／（237184.75＋283893.45）×500000×（100-10）%=204831.32元。被告张明飞、福州青捷汽车运输有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，福建省实施《中华人民共和国道路交通全法》办法第五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥因张克灯交通事故死亡的精神损害抚慰金合计55000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司应在商业险责任限额范围内直接赔偿给原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥因朱培月交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费204831.32元；
三、上述款项应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6282元，减半收取为3141元，被告中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司负担2598元，原告张秀紧、张志亮、张秀丝、张秀娥负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一三年九月十七日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省实施《中华人民共和国道路交通全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责','2018-09-21
11:58:18',0,'web',NULL),(8533965,'7386f876-f82c-4270-92f5-ff91a29ed64d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1595\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）济高新区民初字第1273号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7386f876-f82c-4270-92f5-ff91a29ed64d\",\"案件名称\":\"谭某甲与王某乙、高某甲等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"济宁高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"济宁高新技术产业开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告谭某甲与被告王某乙、高某甲、济宁聚辉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代��人高某乙、被告王某乙的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告高某甲、济宁聚辉投资咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452220431000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谭某甲与王某乙、高某甲等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"谭某甲与王某乙、高某甲等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）济高新区民初字第1273号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7386f876-f82c-4270-92f5-ff91a29ed64d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谭某甲与王某乙、高某甲等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）济高新区民初字第1273号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济宁高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1595\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济宁高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谭某甲,王某乙,高某甲,济宁聚辉投资咨询有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭某甲与王某乙、高某甲等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-08\\\\\",\\\\\