wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执2769号
申请执行人范钦荣。
被执行人丁连富。
被执行人张英美。
关于范钦荣与丁连富、张英美劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋开民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁连富、张英美支付范钦荣工资款11500元。被执行人如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由丁连富、张英美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：工资款11500元，案件受理费90元，执行费74元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人丁连富、张英美去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 夏燕尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执338号之一
申请执行人鸡西金源农场有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村。
法定代表人齐凤龙，经理。
被执行人北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里乙48号爱保宾馆6002室。
法定代表人李秋来，经理。
本案执行依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0527号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年5月16日通过司法专邮形式向被执行人北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司名下相关财产信息，发现北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院干警前往被执行人北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司注册地北京市东城区天坛东里乙48号爱保宾馆6002室，未找到被执行人。
4.本院于2018年6月5日作出限制消费令，限制被执行人北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司高消费。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鸡西金源农场有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年七月十七日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执95号
申请执行人：华竹仙，女，1944年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：罗仕霞，女，1957年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行华竹仙与罗仕霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人罗仕霞送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗仕霞在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人罗仕霞的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人罗仕霞无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本案申请标的100033元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人华竹仙及委托代理人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 张 磊
代理审判员 何明贤
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦楠楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1031号之二
申请人:中国建设银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳中路1号,机构代码：91320322836867106F。
被执行人:张清,汉族，住沛县。
被执行人:刘立翠,汉族，住沛县。
中国建设银行股份有限公司沛县支行与张清、刘立翠其他案由一案，(2016)苏0322民初5602号民事判决书已发生法律效力。因张清、刘立翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年03月06日立案执行。
执行中申请执行人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人张清、刘立翠的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1031号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保6号之一
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人:邵淑梅，女，汉族，1951年6月19日出生，吉林省白山市人。
本院(2017)鄂1222执保6号之一裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人邵淑梅银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵淑梅在中国工商银行34×××54账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十三日
书记员 王继明
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第46号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某,男，1996年6月13日出生，山西省晋中市左权县人。因涉嫌盗窃、敲诈勒索，于2013年11月27日被左权县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年4月24日被本院取保候审。
辩护人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑��诉（2014）25号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议判处被告人李某拘役二个月以上，有期徒刑六个月以下，可以适用缓刑，并处或者单处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年11月26日凌晨5时许，被告人李某趁左权县职业中学学生还没有上课之际，盗窃该校146班学生陈某、吴某某、连某、史某某、张某某、王某六人放于该班教室内充电的6部手机（含3个手机充电器、1个USB集线器）后，将被盗手机等物品藏匿于该校车棚内的废弃课桌里，准备以后自己使用。因怕被人发现，当天上午上课期间，该又使用史某某的手机卡给该卡上的联系人群发信息，向失主索要人民币3000元换回6部手机，未得逞。经左权县物价局价格认证中心认定，被盗6部手机（含3个手机充电器、1个USB集线器）价值共计人民币2112元。现被盗赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还物品清单，被告人身份证明材料，左权县公安局抓获经过，失主史某某、连某、张瑞伟、陈某、王某、吴某某陈述，被告人供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见，现场勘验工作检查记录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人李某系初犯，认罪态度较好，赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年五月七日
书记员 王皓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1776号
原告：王长虎，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市淮城区。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：蒋雯，女，出生年月日不祥，汉族，住安岳县。
被告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，住安岳县。
原告王长虎与被告吴蒙正、蒋雯、杨元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨涵月
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5888号
原告：孟辉。
被告：田国兵。
被告：高海燕。
原告孟辉与被告田国兵、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告孟辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤诉。
案件受理费25元，由原告孟辉负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年九月八日
见习书记员 李 玉
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2777号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告沙德培。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告沙德培物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初11号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙媛媛，女，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。曾因吸毒，于2007年12月13日被行政拘留十四日。又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月16日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人孙媛媛犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人孙媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙媛媛于2016年8月24日8时许，在磐石市牛心镇细林村细林屯王某家中，将王家放在衣柜抽屉里的人民币1000元盗走。公诉机关认为，被告人孙媛媛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙媛媛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人孙媛媛盗窃事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2016年9月7日，孙媛媛被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人孙媛媛在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人李某、陈某、杨某证言，被害人王某陈述，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙媛媛以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙媛媛归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人孙媛媛退赔被害人王某损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李美潼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1098号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人马树生，男，1968年10月20日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市东侨经济开发区。
本院在执行被告人马树生犯非法吸收公众存款罪，依据已经发生法律效力的（2015）蕉刑初字第565号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2712号
原告：胡晓玲，女，1960年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告：金萍，女，1968年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区桃溪河畔X园*号。
原告胡晓玲诉被告金萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲、被告金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告的妨害，拆除修建在原告住房（桃溪河畔X园X号）与被告住房（桃溪河畔X园X号）之间的违法建筑；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告住房（桃溪河畔X园X号）与被告住房（桃溪河畔X园X号）相邻，两房屋的通风、采光、环境均很好。2016年被告装修时，在其后花园内违法修建了一间房屋，距离原告的房屋不足7米，严重影响了原告房屋的通风、采光，加之被告在该建筑物外墙安装了两个大功率的空调外机，使用时所产生的噪音、废气严重影响了原告一家人的正常生活。为此原告与被告协商，要求被告拆除，但被告仍置之不理，原告曾报警处理，但未得到解决，特诉请法院，要求判令被告停止妨害。
金萍辩称，原告方诉称不属实，我的空调和我的建筑之间离原告房屋都很远，我是在我的花园里修了一间房屋，但离原告家有7-8米，并没有影响到原告的通风、采光，不认可原告的诉请，要求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡晓玲与被告金萍均居住在遵义市红花岗区桃溪河畔内，原告住桃溪河畔X园X号，被告住桃溪河畔X园X号，两家的后院相邻。2016年，被告装修房屋，在其后花园内修建了一间房屋，并在该房屋临近原告后院的外墙处安装了一大一小两个空调外机。同年9月，原告认为被告修建的该房屋严重影响了其生活，要求被告拆除空调外机，双方就此事曾经物管公司、派出所组织协商，但均未解决，原告遂诉来我院，要求判决被告停止妨害。上述事实有原告提供的说明、照片等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告诉称的被告在其后院修建房屋事实存在，但该房屋是否违法建筑系行政部门管理范畴，并非法院民事法律调整范围。原告称该建筑物影响了其通风、采光，但从现场及照片看对被告房屋的通风、采光影响并不大。原告称被告安装的空调外机噪音影响其生活，却没有提供相应证据证明空调声音系噪音及影响其生活的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡晓玲的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判
决则发生法律效力。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1835号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:贺忠林，男，1973年7月6日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2064号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗世保，男，1939年5月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1096号
杨凯：
你（单位）与陈凯债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民特89号
申请人:天津市出租汽车总公司,住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人:路志伟,总经理。
委托诉讼代理人:宋利华,天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王荣贵,天津击水律师事务所律师。
被申请人:天津朗日投资有限责任公司,住所地天津市南开区长实道中部南侧凯祥花园61一号楼。
法定代表人:李红娟,总经理。
委托诉讼代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。
申请人天津市出租汽车总公司(以下简称“出租总公司”)与被申请人天津朗日投资有限责任公司(以下简称“朗日公司”)申请确认仲裁协议效力一案,本院于2016年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
出租总公司称,请求:1.确认出租总公司与朗日公司于2005年8月1日订立的《借款合同》中第七条关于“协商不成,向天津市仲裁委员会提出仲裁”的仲裁条款无效;2.本案诉讼费用由朗日公司承担。事实和理由:一、2005年8月1日,出租总公司与朗日公司订立《借款合同》,该合同第七条约定“在履约过程中发生争议,双方协商解决,协商不成向天津市仲裁委员会提出仲裁,一裁终局。”2016年8月24日,朗日公司向天津仲裁委员会申请仲裁,要求裁决出租总公司向其偿还欠款938000元,仲裁费用由出租总公司承担。天津仲裁委员会于2016年8月24日正式受理了该仲裁申请。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定以及《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》([2005]民立他字第55号)规定,仲裁条款中约定“向天津市仲裁委员会提出仲裁”,但天津市有两家仲裁委员会,即天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心,应当认定双方约定的仲裁机构不明确,现双方不能就仲裁机构达成一致,故应认定该仲裁条款无效。
朗日公司称,请求法院依法驳回出租总公司的请求。理由如下:一、出租总公司和朗日公司之间的《借款合同》在2005年签订,中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心于2008年5月成立,2005年签订《借款合同》时天津市只有一家仲裁机构,即“天津仲裁委员会”,且《借款合同》中签订的是“天津市仲裁委员会”,只多了一个“市”字。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定,“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。”故本案能确定仲裁机构,应当认定约定的仲裁条款有效,请求驳回出租总公司的申请。
本院认为,诉讼双方于2005年8月1日签订《借款合同》时,天津市只有一家仲裁机构,即“天津仲裁委员会”。《借款合同》第七条约定“……协商不成,向天津市仲裁委员会提出仲裁……”的内容,是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,“天津市仲裁委员”比“天津仲裁委员会”只多一个“市”字,能够确定具体的仲裁机构为“天津仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条之规定,应当认定双方选定了仲裁机构。故本院确认双方于2005年8月1日签订的《借款合同》中第七条关于“协商不成,向天津市仲裁委员会提出仲裁”的仲裁条款有效。出租总公司请求确认该条款无效之主张,理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定,裁定如下:
驳回天津市出租汽车总公司的申请。
申请费400元,由申请人天津市出租汽车总公司负担。
审 判 长 李 权
代理审判员 魏晓川
人民陪审员 王福俊
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条:
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容:
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条:
当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00153号
原告俞阿兴，男，1953年8月28日生，汉族。
被告李琴，女，1972年7月31日生，汉族。
被告陆胜平，男，1971年2月22日生，汉族。
被告张惠华，女，1964年11月10日生，汉族。
原告俞阿兴与被告李琴、陆胜平、张惠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。2015年6月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞阿兴、被告张惠华到庭参加了第一、第二次庭审，被告陆胜平到庭参加了第一次庭审。被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞阿兴诉称：被告一、二系夫妻关系，2012年1月20日，被告一缺资金周转向他先借款10万元，他按约履行并由被告三担保10万元。2012年12月13日被告一又向他借款5万元，他按约履行后被告一出具了借条。借款到期后，经他多次催要，被告二签字确认2015年前归还共同借款。但被告至今本金利息分文未付，故向法院起诉，请求判令被告一、二立即归还借款150000元及利息87000元，合计237000元，并支付150000元自起诉之日起至实际归还之日止的利息（按借条约定的利息计息），被告三在100000元范围内承担连带保证责任。
被告陆胜平辩称：他与李琴系夫妻关系，他对李琴向原告借款150000元的事实没有异议，他之所以在借条上签字是他同意只还本金不还利息，故对原告主张的利息他不予认可。
被告张惠华辩称：当时她担保的时候讲好她的担保期限只有3个月，故现在她不应再承担担保责任，况且她目前也无偿还能力。
被告李琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年1月10日，李琴向俞阿兴借款100000元，并出具借条一份，约定月息二分，张惠华作为担保人在借条上签了字。
2012年12月13日，李琴又向俞阿兴借款50000元，并出具借条一份，约定年息一分半。
此后，因李琴未归还款项，陆胜平在上述二份借条上均书写了“2015年前归还”字样并签了名。
以上事实，有借条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告方提供了李琴书写签名并由陆胜平签名的借条，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对李琴、陆胜平向俞阿兴借款150000元的事实予以认定。借款日期为2012年1月20日、借款金额为100000元的借条约定月息二分，借款日期为2012年12月13日、借款金额为50000元的借条约定年息一分半，上述借条有关利息的约定均未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以支持。故100000元借款自借款之日2012年1月20日至起诉之日2015年3月11日的利息为75419元，50000元借款自借款之日2012年12月13日至起诉之日2015年3月11日的利息为16828元，合计92247元，现俞阿兴主张利息为87000元系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。张惠华为100000元借款提供了担保，依法应承担保证责任，故对俞阿兴要求张惠华对100000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李琴、陆胜平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞阿兴借款本金150000元及利息87000元，并支付100000元借款自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，50000元借款自2015年3月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；
二、张惠华对上述李琴、陆胜平应归还的借款100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元（俞阿兴已预交），由李琴、陆胜平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给俞阿兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7379号
上诉人（原审原告）：计宗仁，男，1949年7月18日出生。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京红狮涂料有限公司，住所地:北京市通州区台湖镇次渠工业区。
法定代表人：蒋少龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王文锁，男，1961年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：北京弘松然科贸中心，住所地：北京市丰台区右安门外关厢街***号。
法定代表人：郑连松。
上诉人计宗仁因与被上诉人北京红狮涂料有限公司、人北京弘松然科贸中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人计宗仁于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，计宗仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许计宗仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人计宗仁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘保河
审判员 任淳艺
审判员 李 倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 史雪原
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11200号
原告:深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭拯民，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：麻志兰，女，系公司员工。
被告：郭军闽，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告郭军闽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月三日
书记员 李 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4582号
原告:沙傲,男,1997年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:王文科,男,1972年5月20日出生，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告沙傲与被告王文科劳务合同纠纷一案中，原告沙傲于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙傲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙傲负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月十二日
书记员 李昊泽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2316号
原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部，住所地河间市城苑中路北侧。统一社会信用代码：9113098455767407XW。
法定代表人：白宏宾，经理。
被告河北花间道玻璃制品有限公司，住所地河间市沙洼乡大黄务村。
负责人周庆环，经理。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部与被告河北花间道玻璃制品有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部撤回起诉。
诉讼费106元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司沧州市分公司河间市营业部负担。
审判员 贾福华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初188号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告固原市交通运输局，住所地宁夏宁夏回族自治区固原市原州区学院路民生大厦。
法定代表人周文贵，系该局局长。
委托代理人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执字第1314号
被执行人吕某某，女，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的吕X合同诈骗案，本院(2015)金刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定吕X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币三十八万三千元。被执行人吕X未主动缴纳罚金。2016年1月14日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现吕X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执字第1314号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民二初字第770号
原告薛某，女，汉族，广东省清新县人，住清新县。身份证号码：×××434X。
被告冯某甲，男，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码:×××221X。
原告薛某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告与被告于1995年自由相识并确定恋爱关系，后来由于双方性格不合导致分手，分手后不久原告才发现自己怀了被告的小孩，为了避免出现小孩在单亲家庭成长，原告抱着被告在结婚后性格上会有所改变的希望，于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日原告生育了女儿冯某乙。结婚生育小孩后，由于被告心胸狭隘，夫权思想严重，再加上双方为了生活在不同的地方工作离多聚少，所以并没有建立起真正的夫妻感情。2003年开始原告带女儿回娘家生活工作，而被告则在东莞打工，两人分居生活多年，分居期间被告没尽到作为一个丈夫、父亲的责任，很少探望原告母女，也无支付生活费给原告，双方已无感情。2008年夏天原告带女儿回廉江，期间原被告多次提到离婚问题，双方发生过激烈争吵，被告殴打原告，取走原告身上财物、证件，并对原告非法拘禁一个多星期，原告乘被告放松警惕的机会一个人逃回娘家，双方此后在长达六年的时间内再无来往，夫妻关系名存实亡。2011年下半年，冯某乙随原告到清新县读书生活至今，其表示愿意随原告生活。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。2013年4月22日，原告向贵院起诉离婚，贵院受理并经审理后认定原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，因此作出（2013)湛廉法民初二初字第149号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚。2014年6月30日，原告再次向贵院起诉离婚，贵院再次以感情尚未破裂为由作出(2014)湛廉法民初一初字第374号《民事判决书》，判决不予原、被告离婚。但原告与被告从2008年开始分居，从来没有联系，更没有沟通，双方感情已完全破裂，再无和好可能，请法院依法予以判令准予原被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、户口簿，证明被告及生育子女情况；
3、结婚登记资料、婚姻状况证明，证明原被告登记结婚的事实；
4、民事判决书，证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚；
5、调查笔录、身份证，证明原被告夫妻感情破裂。
被告冯某甲不作答辩，在举证期限内没有向提供证据。
经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院查明：原告与被告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日原告生育了女儿冯某乙。原告认为生育小孩后，被告心胸狭隘，夫权思想严重，加上双方不在一起工作没有建立起真正夫妻感情为由，于2013年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2013)湛廉法民初二初字第149号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚。2014年6月30日，原告再次向本院起诉离婚，本院再次以感情尚未破裂为由作出(2014)湛廉法民初一初字第374号《民事判决书》，判决不予原、被告离婚。原告认为夫妻再无和好可能，于2015年9月18日第三次诉至本院，请求处理。
原告起诉后，向本院提供原告委托代理人蓝战立调查冯某乙的《调查笔录》，笔录内容是原被告自2008年开始没有一起生活，自法院判决不准离婚后，原被告均无联系，无任何和好迹象，并认为夫妻感情破裂。
原告庭审时，向本院表示自愿给付被告2000元作为经济帮助。
本院认为：原告认为自法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系一直没有改善，夫妻一直没有往来、分居生活，原被告生育的女儿冯某丙，认为父母感情破裂。本院根据原被告夫妻关系现状，认为原被告夫妻感情彻底破裂，原告现第三次向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”，本院对原告的离婚诉请，应予准许。原被告生育女儿冯某丁，属成年人，并参加了工作，父母(原被告)没有对其抚养义务。
对于原告向本院表示自愿给付被告2000元作为经济帮助，是原告对自己权利所作的处分，依法应予准许。
被告冯某甲经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告冯某甲离婚。
二、限原告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告经济帮助2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦丽珍
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……“；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）兴刑初字第00206号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年8月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，本科文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所民警。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邹某某犯滥用职权罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、助理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1990年至1997年年底，在被告人邹某某任盘锦市兴隆台区兴隆农场派出所民警期间，对1996年9月30日，发生在自己辖区内的安某某故意伤���刘某某甲案件（被害人刘某某甲经鉴定构成重伤），未按照法律法规的相关规定对该案件进行立案侦查，并采取强制措施抓捕犯罪嫌疑人安某某，导致该案件超过法定追诉时效，致使犯罪嫌疑人安某某逃避法律制裁，给社会造成恶劣影响。
2015年1月28日，盘锦市兴隆台区检察院反渎职侵权局侦查员在盘锦市中心医院警务室将被告人邹某某带回询问。
案发后，2015年2月2日，被告人邹某某亲属一次性赔偿刘某某甲经济损失人民币260000元，刘某某甲建议对邹某某从轻处罚。
公诉机关当庭提交了证人刘某某甲、李某、刘某、刘某某乙、安某某、孙某某、王某、许某及张某某的证言，受案登记表，立案报告表，2014年邹某某关于该案的情况说明，刘某某甲被伤害案卷材料，伤残鉴定书，干部履历表，兴隆台区公安分局工资汇总表，聘用制干部审批表，人民警察警衔变动审批表，1996年拘留证存根，重大案犯统计表，赔偿谅解书及收条，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人邹某某的供述，认为被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人邹某某当庭提出，他当时对案件做了笔录、鉴定及抓捕工作，也进行了立案侦查。本案案发后，他对被害人进行了赔偿，希望法院能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人邹某某身为国家机关工作人员，在履行职务的过程中违反法律规定的权限和程序，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为妨害了国家机关正常管理活动和秩序，已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人邹某某的犯罪指控，罪名成立。经查，侦察机机关在侦办案件的过程中无非法获取证据的行为，故公诉机关提交的证据及被告人邹某某在侦查阶段的供述能够相互印证被告人邹某某未按相关法律规定的程序对刘某某甲被伤害一案进行立案侦查并对犯罪嫌疑人安某某采取强制措施，导致该案超过法定追诉时效的事实，故对被告人提出其对该案进行了立案侦查并实施抓捕的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹某某案发后能够积极赔偿被害人刘某某甲的经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚，故对被告人提出可从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于本案所造成的社会危害是由邹某某当时所在单位管理漏洞促成的，被告人邹某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔喜光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13671号之一
解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。
法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。
被申请人：海门市金兴铸件厂，住所地海门市滨江街道三江村**组。
负责人：杜金兴，该厂厂长。
被申请人：杜金兴，男，1964年5月8日生，汉族。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人海门市金兴铸件厂、杜金兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0582民初13671号民事裁定，冻结被申请人海门市金兴铸件厂、杜金兴银行存款65万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人海门市金兴铸件厂、杜金兴银行存款65万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年七月十九日
书记员 罗叶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二终字第370号
上诉人（原审被告）毕淑涛，男。
委托代理人毕占河，男。
被上诉人（原审原告）张智超，男。
委托代理人张树正，男。
被上诉人（原审第三人）张永安，男。
被上诉人（原审第三人）杨旭红，女。
上诉人毕淑涛与被上诉人张智超、张永安、杨旭红房屋租赁合同纠纷一案，张智超原审诉请：依法判令毕淑涛双倍返还定金20000元，返还空房转让费18000元，共计38000元，本案诉讼费由毕淑涛承担。汝州市人民法院于2015年4月26日作出（2014）汝民初字第2089号民事判决，宣判后，毕淑涛不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年6月11日将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张永安在汝州市丹阳中路（旺京华西隔壁）有门面房一处。2013年12月份左右，张永安与杨旭红口头约定由杨旭红租赁该门面房。杨旭红承租后在未经房主张永安同意的情况下，将该门面房转租给毕淑涛，双方于2014年1月12日签订房屋租赁协议书，由毕淑涛承租门面房，租期自2014年1月12日至2015年1月12日止。毕淑涛经营一段时间后，于2014年3月20日又将该门面房转租给张智超，并给张智超出具收据两份，第一份收据载明：“今收到张志超转让定金壹万圆正（旺京华西侧）毕淑涛3月20日”，第二份收据载明：“今收到张志超转让费用（18000）壹万八千，旺京华西侧，共计收贰万八千元（28000）毕淑涛3月21日”。毕淑涛收取转让费之后，杨旭红与张智超签订房屋租赁协议书，张智超开始对门面房予以装修，装修过程中房主张永安予以阻止，并告知张智超自己是房主，杨旭红将门面房转租自己不知晓。由此张智超向毕淑涛要求返还转让费，双方发生纠纷。
原审法院认为，承租人将租赁物转租给第三人，需经出租人同意，承租人未经出租人同意的转让行为，在效力上属无效行为。本案中杨旭红未经出租方张永安同意将位于汝州市丹阳中路（旺京华西侧）门面房转租给毕淑涛，后又私自将门面房转租给张智超的行为，不符合中华人民共和国合同法的相关规定，杨旭红与张智超签订的转让协议应为无效协议。根据合同法的规定，合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，因此毕淑涛应将收取张智超的28000元转让费退还给张智超。毕淑涛关于自己及张智超均是与杨旭红签订的房屋租赁协议并向杨旭红交纳房租，其认为杨旭红应是房主，自己经房主同意才将门面房转租的辩驳理由，因张永安作为房主已经向法庭提交房产证予以证明，故毕淑涛的此答辩意见，不予采纳。毕淑涛关于张智超提出的返还双倍定金不合理的辩驳理由，因毕淑涛给张智超出具的收据已经载明定金计入转让费共计28000元，依据《中华人民共合同担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”之规定，张智超给付毕淑涛的10000元定金已经计入转让费，故毕淑涛此辩驳理由予以采纳，张智超关于毕淑涛应双倍返还定金20000元的诉讼请求不予支持。毕淑涛其它的答辩意见，无事实和法律依据，亦不予采纳信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、二百二十四条之规定，判决如下：毕淑涛于本判决生效之日起十日内返还张智超28000元转让费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由毕淑涛负担。
上诉人毕淑涛不服原审判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审认定事实不清，适用法律错误，谁是真正的房主没有查清，杨旭红没有到庭，无法查清张永安和杨旭红之间有无亲戚关系，双方是否存在房屋买卖关系，原审仅凭张永安的房产证就认定杨旭红不是房主有失公平，仅凭张永安一人的陈述无法查清其和杨旭红之间是否存在口头约定，是否不允许杨旭红转租。上诉人在和杨旭红签订房屋租赁协议后，向杨旭红缴付2950元的费用，原审没有调查。张智超和杨旭红签订协议前，经三方协商，上诉人毕淑涛交给杨旭红的29500元费用，杨旭红不再退还，抵作张智超应当给杨旭红的费用，张智超将该费用直接给上诉人，上诉人并没有获取一分钱的利益，无论协议是否有效，28000元都应由杨旭红退还给张智超。上诉人和杨旭红、张智超之间不存在任何债权、债务关系。请求撤销原审判决，改判驳回张智超的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张智超辩称，本案所涉及门面房，房东是张永安，一审张永安已出示房产证，该门面房由张永安租赁给杨旭红，杨旭红转租给上诉人，之后转租给张智超。但张永安租赁租赁后无法经营，上诉人所收的28000元应予返还，杨旭红不是所涉及房屋的所有人，本案所涉及的29000元是杨旭红和毕淑涛之间的经济纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张永安辩称，其与杨旭红约定的是只能杨旭红租，不能转租。
被上诉人杨旭红无来院答辩。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，房屋所有权证是权利人享有房屋产权的合法凭证，本案中张永安向法院出示了房屋所有权证，足以证实本案门面房系张永安所有。故上诉人毕淑涛称真正的房主没有查清的上诉理由，本院不予支持。本案杨旭红未经出租人同意，以出租人身份租给张智超的行为，应为无效行为。张永安发现房屋转租后，要求将房屋收回并无不当。张智超要求返还定金及转让费的诉讼请求，应予支持。上诉人称张智超和杨旭红签订协议前，经三方协商，上诉人交给杨旭红的29500元费用，杨旭红不再退还，抵作张智超应当给杨旭红的费用，28000元都应由杨旭红退还给张智超，因杨旭红与张智超之间的房屋租赁合同中并无涉及上述三方约定，并不能证实上诉人主张，因此对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人毕淑涛可在证据完善后，另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由毕淑涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年八月二十日
书记员 刘璐娜
陕西省旬邑县人民法院
行政���定书
(2017)陕0429行审4号
申请执行人：旬邑县国土资源局。
法定代表人：王春文，该局局长。
委托诉讼代理人：樊某，该局监察大队队长。（特别授权）
委托诉讼代理人：李银龙，该局法律顾问。（特别授权）
被执行人：王某某，男。
申请执行人旬邑县国土资源局申请被执行人王某某行政处罚决定一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，申请执行人旬邑县国土资源局于2017年4月26日作出的旬国土监罚字（2017）005号处罚决定书，并于2017年4月26日向被执行人王某某（虽在调查中，将被执行人姓名书写为王某，但经核实姓名应为王某某）进行了送达，责令被申执行人王某某7日内自行拆除非法占用土地上的建筑物构筑物，恢复土地原貌。被执行人未在法定期限内提出复议或提起行政诉讼，2017年10月16日申请执行人旬邑县国土资源局向被执行人王某某送达了催告书，责令其在收到催告书之日起10日内自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌，但被执行人在收到催告书十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人旬邑县国土资源局作出的旬国土监字（2017）005号处罚决定书确定的责令被执行人王某某7日内自行拆除非法占用土地上的建筑物构筑物，恢复土地原貌，被执行人未在法定期限内提出复议或起诉，由于该处罚决定确定拆除的违法建筑不具体��不明确，且该决定中的违法事实为未取得合法手续前提下，修建彩钢棚，经调查，该彩钢棚系临建，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定的第一种情形，参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及此类违反城乡规划的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，法律已授予行政机关强制执行权，法院不予受理行政非诉执行申请，但此案本院已立案，故由旬邑县国土资源局组织拆除更能准确和实现“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国强制法》第四十四条、第五十五条，裁定如下：
一、对旬邑县国土资源局作出的旬国土监字（2017）005号处罚决定书确定的内容准予强制执行。
二、具体由旬邑县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 文 斌
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 萱
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执269号
何邦荣、王培强：
申请执行人何邦荣与被执行人王培强机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初381号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王培强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何邦荣向本院申请执行，请求被执行人偿还5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王培强自动履行给付5000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执269号执行案件执行完毕，于2018年2月24日结案。
审判员 周高新
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 娟
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队,住所地重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁，组织机构代码08911056-3。
法定代表人张松，大队长。
委托代理人张曦，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制中队长。
委托代理人张小平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队法制联络员。
被执行人马宏伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年1月17日向本院申请强制执行NO:1827xxx号交通行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2017年2月6日作出裁定：本案中止审查。
重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2017年3月28日以其申请超过期限为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何晓玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终414号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹早立。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人曹早立、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1126号
原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T（1-1）。
法定代表人：李宪华。
被告:程秀琴,女,汉族，1967年2月3日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告程秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈悦(代)
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2191号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某某，男，1982年9月18日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人冼某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月6日凌晨1时许，被告人冼某某与黄某某、叶某某等人在佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中北闸街面店宵夜时，与被害人周某某发生争执，黄某某便从桌面上拿起一个玻璃瓶砸向周的头部，叶某某、冼某某也上前对被害人拳打脚踢，致被害人当场受伤倒地。经法医鉴定，周某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冼某某的供述及对同案犯黄某某、叶某某的辨认笔录；2.同案犯黄某某的供述及对同案犯叶某某、被告人冼某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；3.同案犯叶某某的供述及对同案犯黄某某和证人陈某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.被害人周某某的报案陈述及对同案犯黄某某、叶某某的辨认笔录；5.证人连某某的证言及对同案犯黄某某的辨认笔录；6.证人陈某某的证言及对同案犯黄某某、叶某某和被告人冼某某的辨认笔录；7.证人梁某某的证言；8.证人陈某妹的证言；9.抓获被告人冼某某的经过；10.被告人冼某某的户籍证明；11.行政处罚决定书；12.现场勘查记录；13.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人冼某某无视国家法律，伙同他人殴打被害人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人冼某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2014年5月2日17时许，被告人冼某某主动到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案。同案犯黄某某、叶某某家属代为支付了赔偿款20000元给被害人周某某。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人冼某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人冼某某在本案中所起作用相对较小且被害人已在本案中得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢225号
申请执行人商某某。
被执行人侯某。
本院在执行商某某与侯某抚养费纠纷一案中，申请执行标的1800元已执行完毕，申请人同意本院（2017）陕0422执恢225号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢225号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十日
书记员 李天亮
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325���65号
申请执行人卢建生，农民。
被执行人卢保平，农民。
被执行人卢艺，医院职工。
本院在执行卢建生与卢保平、卢艺健康权纠纷一案中，申请人卢保平、卢艺已自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
二〇一七年一月二十二日
书记员 戢逢锐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18710号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告张志杰，男，1980年4月6日出生。
委托代理人刘玉香，女，1979年7月1日出生。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称原告）与被告张志杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告张志杰的委托代理人刘玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区艺苑东里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为0.5元／平方米／月，每年交下一年度的物业服务费。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2011年1月1日至2014年12月31��的物业服务费1790.4元、滞纳金350元2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年1月1日至2014年12月31日的物业费我确实没有缴纳。2010年购房后，冬天时房屋漏水情况非常严重。多次和物业沟通，没有为我方修理。
经审理查明：被告系北京市通州区艺苑东里小区11号楼6层×室房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积74.6平方米，系北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）建设的村民自住楼。2010年10月，被告购买涉案房屋。此后，原告与南关村委会签订《前期物业委托合同》，该合同载明：南关村委会委托原告为通州区艺苑东里小区提供物业服务，每月每平米物业费0.5元。经核实，被告拖欠原告2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1790.4元，至今尚未交纳。
庭审中，被告称房屋质量存在问题，漏水情况非常严重。多次和物业沟通，没有为为其修理，所以不同意交纳物业费，并提供照片予以佐证。原告对此不予认可，并称同意就被告家漏水问题同开发商进行协调。
上述事实，有《购房协议书》、《前期物业委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告接受南关村委会的委托为被告居住小区实际提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告所称房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志杰给付原告北京艺苑物业管理中心二〇一一年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费一千七百九十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪春晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第990号
罪犯徐彬，男，汉族，生于1979年8月28日，甘肃省定西市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2014年10月23日作出（2014）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人徐彬犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯徐彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执100号
（2016）吉0291执100号之一
申请执行人：刘福龙，男，汉族，1976年6月30日生，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙胜和，经理。
关于申请执行人刘福龙与被执行人吉林胜亚建筑有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出吉高劳人仲字（2016）第2号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人吉林胜亚建筑有限公司给付申请执行人刘福龙劳动报酬17520元，并向本院交纳了执行费163元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 董文博
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
法定代表人薛雪娥,眉县支行行长。
委托代理人赵宁会，该公司客户经理。
被执行人朱新柳。
被执行人朱宝社。
被执行人岳书亮。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与朱新柳、朱宝社、岳书亮借款合同纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00342号生效民事判决书，三被执行人均未履行生效判决书确定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行于2016年1月8日申请强制执行，执行标的30000元，利息9526.40元，执行费493元，共计40019.40元。
本院在执行中，于2016年2月17日依法向被执行人朱新柳、朱宝社、岳书亮发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定义务，三被执行人均未在通知书确定期限内履行。后本院依法采取查控措施，经“四查”后三被执行人均无存款信息，被执行人朱新柳患病，无经济收入，无可供执行财产；被执行人朱宝社患病在家休养治疗，无固定经济收入，无可供执行财产；被执行人岳书亮外出打工，其在本院涉及另案执行，无可供执行财产。经与申请人协商并征得同意，该案以无财产可供执行退出本次执行程序，待三被执行人有条件时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执字第22号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐晓娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法花民一初第112号
原告胡某甲，男，1971年9月10日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告邓某某，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，农民。
本院于2013年12月16日立案受理了原告胡某甲诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告因性格不合，生活习惯不同等原因，双方难以同居生活。被告从2001年12月离家外出，十多年都未与原告和小孩联系，未尽到家庭责任和义务。请求法院依法判决原、被告同居期间所生男孩胡某乙由原告抚养至独立生活，并自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告邓某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：1997年6月原告胡某甲在贵州省大方县务工时与被告邓某某相识恋爱，尔后不久便同居生活。1998年5月14日原、被告非婚生一男孩胡某乙，现在衡南县第八中学读书，一直随原告生活。但被告从2001年12月起便离开原告家一直外出，至今未归。上述事实有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、村组证明材料、小孩胡某乙的证言等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告都有抚养非婚生子女的权利和义务。本案中双方同居期间所生男孩胡某乙一直跟随原告生活，为不改变小孩的成长环境和生活习惯，小孩可由原告胡某甲抚养。同时原告主动放弃要求被告支付小孩抚养费是原告对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条���第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩胡某乙，由原告胡某甲抚养至独立生活。小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一四年一月十六日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和���限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1158号
申请执行人申明耀，男，汉族，大专文化，农民，住山东省。
被执行人臧玉芳，女，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人吴凤玲，女，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人臧林安，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申明耀申请执行藏玉芳、吴凤玲、藏林安婚约财产纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2446号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十二月十五日
书记员 常 亚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第254号
原告盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人仲达，系董事长。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告徐振江，男，1991年8月23日出生，汉族，吉林省双辽市人，个体。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告徐振江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告徐振江经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉称，2012年1月14日，原被告签订了一份书面车辆管理协议书，约定：被告的车辆﹙辽H550**号货车﹚挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年给付原告管理费人民币2,400.00元，逾期给付的，产生的所有赔偿责任即法律责任均由被告承担。被告并应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而，自2013年度开始，被告不仅拒绝与原告保持联系，不交服务费，而且各种应缴税费、保险也未予缴纳。故请求1、判令解除原被告之间的挂靠协议。2、判令被告徐振江将车辆转移到其个人名下或转出原告公司。3、判令被告偿付原告2013年度、2014年度管理费4,800.00元。4、诉讼费由被告承担。
被告徐振江未答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告徐振江签订了一份《车辆管理协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽H550**福田牌货车车辆产权登记在甲方名下；期限自2012年1月14日至2013年1月，共计一年，管理期限内乙方交纳管理费2,400.00元，乙方必须在规定日期前到公司签订下一年管理协议，缴纳车辆保险费，逾期产生的所有赔偿责任及法律责任均由乙方承担；车辆以甲方名义进行登记，由于甲方不能实际控制车辆，不能获得该车的经济收益，车辆发生经营亏损、损毁、灭失的责任与甲方无关；甲方以其名义为乙方办理车辆所需各种手续，费用乙方承担；合同发生争议，协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决。双方在协议中还对其他有关事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将被告徐振江的车辆登记在原告名下，被告徐振江依约交纳了2012年管理费2,400.00元。之后，被告未再交纳管理费,没有进行车辆检验，没有办理车辆保险。2015年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的车辆挂靠协议，要求被告给付管理费，要求被告将车辆转籍到本人名下或转出。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的车辆管理协议、机动车行驶证、欠费明细表载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，应予采信。
本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告徐振江之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。现自2013年1月之后，被告徐振江没有按协议约定缴纳服务费，没有进行车辆检验，没有办理车辆保险，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议和要求被告给付服务费4,800.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告将车辆转籍到自己名下或转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条，第108条，第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告徐振江于2012年1月14日签订的《车辆挂靠协议》。
被告徐振江于判决生效后10日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司服务费4,800,00元。
被告徐振江于判决生效后10日内将牌号为辽H550**福田货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出，转籍被告徐振江名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，其他诉讼费40.00元，由被告徐振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年四月八日
书 记 员 关新宇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0605民初908号
原告:孙某某。
被告:宋某某。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王树春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王玉娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1758号
原告：夏六高。
原告：盛智洪。
原告夏六高为与被告盛智洪买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏六高到庭参加诉讼。被告盛智洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭或派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏六高起诉称：原、被告双方是认识多年的朋友。原告在澧浦从事苗木生意。2013年4月20日，被告到原告处购买罗汉松一棵，价值人民币2.6万元。由于当时原告带的钱不够，加上双方是多年的朋友，原告同意被告延迟至5月底付款。被告出具欠条一张以证明上述事实。欠款到期后，原告多次催讨，但被告一直未前来付款。原告请求法院：1.要求被告支付原告货款本金人民币2.6万元及利息损失3986元（利息从2013年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年5月31日，以后按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告盛智洪未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年下半年，被告盛智洪向原告夏六高购买罗汉松1棵，价值人民币2.6万元，约定货款于次日支付，但被告未支付。经原告催讨，被告于2013年4月20日出具欠条1张，承诺欠原告罗汉松货款2.6万元，到5月底归还。到期后，被告仍未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已履行供货义务。被告未履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告盛智洪应当于本判决生效之日即支付给原告夏六高货款人民币2.6万元，并偿付逾期利息2952.44元（已计算至2015年6月1日，此后仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告盛智洪负担（于本判决生效后即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年八月四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初352号
原告李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县葡萄永乐巷35号。
委托代理人白鸿东，男，清涧县“148”法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1974年7月17日出生，汉族，陕西省解家沟镇薛家川6**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司
住所地：清涧县师家园则
法定代表人范光娥，女，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某、中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费662元退回原告李某某
（此页无正文）
审判员 贺 淼
二〇一六年六月十日
书记员 师春雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5325号
申请执行人贺从水，居民。
被执行人ＸＸ真，居民。
申请执行人贺从水与被执行人ＸＸ真民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）赣民初字第2790号民事判决书已发生法律效力。依该判决：ＸＸ真于本判决发生法律效力之日起十日内向贺从水支付借款本金32698元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人贺从水进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人贺从水谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1197号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：陈红军，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：李萍，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告陈红军、李萍借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈红军、李萍借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈红军、李萍借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋新民初字第1485号
原告阮汝志。
被告陈日环。
原告阮汝志与被告陈日环民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮汝志到庭参加诉讼，被告陈日环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮汝志诉称，2013年10月1日被告陈日环向原告借款54000元，当日向原告出具欠条一张，后还款期限届满，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金54000元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈日环未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈日环向原告阮汝志出具借条一份，载明“本人陈日环借阮汝志54000（伍万肆元整），于2013年11月30日还清。”由被告陈日环在借条上签名捺印。后经原告多次追要，被告陈日环至今未能偿还借款。原告于2014年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告陈日环经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告陈日环出具的借条能确认向原告阮汝志借款54000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告阮汝志将款项出借给被告陈日环，被告陈日环应按照约定偿还原告借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告陈日环于本判决生效后立即偿还原告阮汝志借款本金54000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告陈日环负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 洋
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00849号
申请执行人王伏军，男，汉族，1965年7月31日生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人夏先荣，女，汉族，1965年2月6日生，无固定职业，住址同上。
被执行人包春明，男，蒙古族，1970年3月29日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被执行人高增成，男，汉族，1966年11月19日生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
本院在执行王伏军、夏先荣申请执行包春明、王伏军劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议约定分期履行，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 艾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终78号
上诉人李良容，女，1972年4月22日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）兰启禄,男,1972年2月9日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区榕树街**号。
法定代表人胡鑫，职务：经理。
上诉人李良容、兰启禄因与被上诉人攀枝花市壹枫叶装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理，组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李良容、兰启禄又于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李良容、兰启禄自愿撤回上诉，不损害国家和集体利益，社会公共利益及他人合法权益，且有利于解决该纠纷，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李良容、兰启禄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李良容负担12.50元，上诉人兰启禄负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪林蓉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执64号
申请执行人马清林。
被执行人耿艳利。
被执行人李玉侠。
被执行人马志强。
被执行人马小航。
委托代理人马志强，特别授权代理人。
本院在执行马清林与马清林耿艳利、李玉侠、马志强、马小航排除妨害纠纷一案中，被执行人已全部履行完本案义务，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终543号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 李天亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2655号
原告：陈猛，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
被告：田礼峰，男，1965年5月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省萧县。
原告陈猛与被告田礼峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈猛于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈猛撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告陈猛负担。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1688-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，董事长。
被告胡荣强，男，1980年5月28日出生，汉族。
被告宗智，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告胡荣强、宗智融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第1688-1号民事裁定，保全了被告的财产。本院诉讼期间，双方达成和解协议，原告现请求解除对被告财产的保全措施，本院应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告宗智在中国农业银行股份有限公司庆云县支行号账户存款2万元的冻结；
二、解除对被告宗智名下冀J***22号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张钰
二〇一六年一月十二日
书记员 郇蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第889号
原告杨念平，女，汉族，1983年9月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告四川丰华农林科技发展有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。
法定代表人廖强，公司总经理。
本院受理原告杨念平诉被告四川丰华农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨念平于2014年4月1日以“原、被告双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨念平的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨念平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨念平负担。
审判员 邓 红
二〇一四年四月一日
书记员 宋学轲
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执88号之一
申请执行人：镇原县民兴小额贷款有限公司，住所地：镇原县城关镇西街17号3幢307号。
法定代表人：张效文，该公司董事长。
被执行人：孙立杰，男，生于1969年5月14日，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人：宫启杰，该公司董事长。
本院在执行申请人镇原县民兴小额贷款有限公司（以下简称镇原民兴公司）与被执行人孙立杰、庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称西峰民信公司）借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）甘10民初116号《民事判决书》判决：由孙立杰与西峰民信公司归镇原民兴公司借款本金565万元及利息（2015年4月21日至2015年8月31日，以700万元本金按月利率2%计算利息；2015年9月1日至2016年1月26日，以615万元本金按月利率2%计算利息；2016年1月27日至实际清偿之日，以565万元本金按月利率2%计算利息。该判决生效后，孙立杰与西峰民信公司均未按判决确定的义务履行。本次执行中，案外人白本帅、曾莎莎夫妻二人自愿承诺，用其购买庆阳市国立置业有限公司预售的南郡壹号幢号为S1房号01003（1-2层），建筑面积273.06㎡的房产以物抵债给镇原民兴公司，以清偿西峰民信公司的欠款，现西峰民信公司将该房产的《商品房买卖合同（预售）》已交本院质押。镇原民兴公司表示同意接受并书面申请保全该房产。本院审查认为，各当事人的上述行为完全出于自愿，决定对白本帅名下购买的庆阳市国立置业有限公司预售的南郡壹号幢号为S1房号01003（1-2层），建筑面积273.06㎡的房产予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司提交、白本帅、曾莎莎夫妻承诺的白本帅名下购买的庆阳市国立置业有限公司预售的南郡壹号幢号为S1房号01003（1-2层），建筑面积273.06㎡的房产，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 张治辉
审判员 张东& # xB;
审判员 文 金 坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2458号
罪犯申跃利，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈中刑一初字第206号刑事判决，以被告人申跃利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯申跃利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯申跃利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申跃利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申跃利减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月11日起至2025年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民再19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈剑，男，1981年8月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘知华，男，1953年7月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体工商户，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告,二审被上诉人）贵州省瓮安县顺安矿业有限责任公司，住所地瓮安县永和镇白水河村。
法定代表人陈平，该公司总经理。
再审申请人陈剑与被申请人刘知华、贵州省瓮安县顺安矿业有限责任公司（以下简称顺安矿业公司）买卖合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2013年8月19日作出（2013）瓮民初字第721号民事判决，陈剑不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）黔南民商终字第197号民事判决，陈剑不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔高民申字第383号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，再审申请人陈剑以“与被申请人刘知华达成和解协议并向刘知华履行完毕，刘知华已向瓮安县人民法院撤回执行申请”为由，于2017年6月27日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈剑撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈剑撤回再审申请，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖宇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1355号
申请执行人于锁荣，男，1949年2月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被执行人费长根，男，1960年2月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人费梅芳，女，1965年7月30日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
关于于锁荣申请执行费长根、费梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告费长根、费梅芳于本判决生效之日起5日内共同支付原告于锁荣货款人民币40199元。案件受理费减半收取人民币403.5元，原告于锁荣负担1.5元，被告费长根、费梅芳负担402元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告费长根、费梅芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于锁荣的申请，本院于2017年4月25日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人费长根、费梅芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人费长根、费梅芳居住地在浙江，银行查无存款，本区无房产登记信息，登记在费长根名下的浙Ｅ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆目前查无下落，无法控制。2017年4月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年8月22日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人费长根、费梅芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于锁荣认可被执行人费长根、费梅芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月七日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦