wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2503号
原告：盛辉辉(身份证号码3310211982********)。
被告：郑立水(身份证号码3326251967********)，男，1967年9月4日出生，汉族，住天台县白鹤镇后洋村*组**号。
被告：桂恭(身份证号码3310231992********)，男，1992年3月13日出生，汉族，住天台县白鹤镇上卢村*组**号。
被告：齐采晶(身份证号码3310231994********)，女，1994年3月20日出生，汉族，住天台县街头镇埠头村1组50号。
原告盛辉辉与被告郑立水、桂恭、齐采晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告盛辉辉、被告桂恭到庭参加诉讼，被告郑立水、齐采晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盛辉辉诉称：2015年9月4日,被告郑立水因资金周转需要，向原告盛辉辉借款本金人民币30000元，被告桂恭、齐采晶两人为其提供担保，同时由三名被告共同出具借条一张为凭。被告郑立水不守信用，经原告多次催讨，被告郑立水拒不偿还借款，被告桂恭，齐采晶作为担保人，也不履行担保义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告郑立水立即偿还原告借款人民币30000元；二、判令被告桂恭、齐采晶共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑立水、齐采晶未答辩。
被告桂恭辩称：担保是事实，也愿意还款，但希望能分期付款。
为证明诉称的事实，原告盛辉辉向本院提供了借条1份。
被告郑立水、齐采晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告桂恭对原告提供的借条无异议。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月4日，被告郑立水向原告盛辉辉借款本金人民币3万元，并出具借条1份，借条中未约定利息也未约定还款期限。被告桂恭、齐采晶以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告郑立水未偿还借款本金，被告桂恭、齐采晶也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑立水向原告借款事实清楚，证据充分，被告郑立水应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告郑立水归还借款本金的人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂恭、齐采晶以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告桂恭、齐采晶应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑立水在本判决生效之日起十日内偿还原告盛辉辉借款本金人民币3万元。
二、被告桂恭、齐采晶共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈晶晶
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执562号
申请执行人：青海博大商贸有限公司广告分公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：朱跃华，该公司执行董事。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人青海博大商贸有限公司广告分公司与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司欠款合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会（2016）宁仲调字第179号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海博大商贸有限公司广告分公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司给付申请执行人广告制作、发布费45000元、案件受理费1294元，并承担本案的执行费575元，共计人民币46869元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1831号
罪犯肖建军，男，汉族，1958年4月15日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年4月2日作出（2015）界刑初字第00063号刑事判决，以被告人肖建军犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人肖建军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）阜刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯肖建军、证人梁保军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯肖建军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯肖建军在案发后已退缴全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯肖建军至2018年03月获表扬奖励四次。
2、罪犯肖建军陈述及证人梁保军证言证实，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省界首市人民法院（2015）界刑初字第00063号刑事判决等证据证实该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯肖建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初281号
原告：束某。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师，系一般代理。
被告：胡某。
委托代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师，系一般代理。
原告束某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束某及其委托代理人贾代兵、被告胡某的委托代理人金先国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：2014年8月，原、被告经人介绍相识，年月日办理了结婚登记，2015年4月，双方外出打工，平时的生活花费多由原告承担。由于双方婚前缺乏了解，婚后因为性格差异大，经常发生矛盾，双方未生育子女，夫妻关系进一步恶化，2016年1月，原告被诊断为左大腿真皮鳞状细胞癌，急需手术治疗，被告不但不给钱，还对原告不管不问。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
原告束某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、医院病历及发票复印件一份，证明原告患有真皮鳞状细胞癌，被告没有给钱治疗的事实。
被告胡某的代理人金先国辩称：原告在诉状中的所述不是事实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告愿意和好，共同维持好家庭。被告对原告的病情没有认识到严重性，并不是被告遗弃原告。被告未向本院提交证据，对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3的真实性无异议，证明目的有异议。
本院对原告提交的三组证据，经审查认为合法有效，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告双方于2014年8月经人介绍相识，年月日在霍山县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，2016年1月，原告被诊断为左大腿真皮鳞状细胞癌。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生家庭矛盾，夫妻感情已完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告束某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一六年五月十六日
书记员 王康
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执606号
申请执行人关键，男，1963年03月20日，满族，个体，住黑龙江省建三江。
被执行人李春玉，男，1971年08月04日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第771号民事判决书，于2016年7月11日立案受理了申请执行人关键申请执行被执行人李春玉民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执606号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 正
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00966号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省合江县。2015年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人何某某，男，1996年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市潼南县。2015年6月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]878号起诉书指控被告人李某某、何某某于2015年6月2日凌晨3时许，在本市渝中区菜园坝山城饭店7003房间内，贩卖0.43克甲基苯丙胺（冰毒）给唐某某，并收取毒资500元，交易完成后被公安机关当场捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人李某某、何某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、何某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某、何某某对此无异议。
另查明，被告人何某某于2014年1月6日在重庆市大足区人民法院的判决中认定其实际出生年龄为1996年11月24日，但被告人何某某至今未将公民身份号码进行更正。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）
三、对被告人李某某、何某某共同贩卖的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十七日
书记员 高晓林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初6680号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。
被告：钱丹。
被告：李永志。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告钱丹、李永志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限��司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执291-3号
申请执行人唐正。
被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司。
法定代表人郭德华。
申请执行人唐正与被执行人山东奥纳建筑装饰工程有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第531号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入16000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月十八日
书记员 苏 兴
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初245号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾国建，男，1989年6月20日出生于四川省泸县，汉族，大学专科文化，农民，泸县XX公司职工，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人曾国建犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人曾国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年5月20日，被告人曾国建饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县天兴镇方向往泸县城区方向行驶。21时30分许，当车行驶至泸县县城冱水路船码头路口时，被在此处设卡检查的泸县公安局民警查获。经鉴定，曾国建当日血液中乙醇含量为148.6mg/100ml，超过80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人曾国建以危险驾驶罪予以判处。被告人曾国建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人曾国建对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人李某的证言；被告人曾国建的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人曾国建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国建违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十一月一日
法官助理 曾 杨
书 记 员 白 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执163号
申请执行人：王浩东，男。
法定代理人：王斌(系王浩东之父)。
法定代理人：卢艳(系王浩东之母)。
被执行人：李超，男。
被执行人：钟祖豪，男。
法定代理人：陈丽梅(系钟祖豪之母)。
被执行人：王聪，男。
法定代理人：王建安(系王聪之父)。
法定代理人：杨云萍(系王聪之母)。
被执行人：范纯，男。
法定代理人：范红建(系范纯之父)。
法定代理人：卢春丽(系范纯之母)。
本院在执行王浩东与李超、钟祖豪、王聪、范纯附带民事赔偿纠纷一案中，钟祖豪、范纯履行案款共计2300元。查明，被执行人李超、钟祖豪、王聪、范纯无财产可供执行，被执行人李超现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年八月二十日
书记员 童文强（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11839号
原告：南京博迪装饰材料有限公司（统一社会信用代码9132011567135708R），住所地在南京市江宁区上峰镇李岗头村。
法定代表人：解正春，总经理。
委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：王阳，男，1993年6月21日生。
原告南京博迪装饰材料有限公司与被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。审理中，原告南京博迪装饰材料有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京博迪装饰材料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京博迪装饰材料有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费830元，减半收取415元，由原告南京博迪装饰材料有限公司负担。
审判员 张启荣
二〇一七年十月十日
书记员 朱欣欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民辖终字第108号
上诉人(原审被告)纪学英。
被上诉人(原审原告)张丽红。
上诉人纪学英不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第483-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人在民事起诉状中诉请法院将受赠财产归被上诉人所有，其中房产20万元，理财产品10万元，因被上诉人与立遗嘱人并非夫妻关系，故该案并非遗嘱继承而应为遗赠合同纠纷，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，本案应由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人纪学英之父与被上诉人张丽红非夫妻关系，故被上诉人张丽红非上诉人纪学英之父遗产的法定继承人。上诉人纪学英之父生前立遗嘱将财产赠与被上诉人，上诉人与被上诉人为此发生的本案纠纷属遗赠合同纠纷，非遗嘱继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因涉案主要遗产即房产所在地在蓬莱市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖依法不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年九月十一日
书记员 李清玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1464号
原告郭付成，男，1976年5月6日出生，汉族。
被告岳超，男，汉族。
本院在审理原告郭付成与被告岳超劳务合同纠纷一案中，原告郭付成于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郭付成承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 张文凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)西民初字第269-1号
原告周恬，女，1994年11月24日出生，现住莱西市。
被告青岛平治电子有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号（金都花园C座25D室）。
法定代表人李月华，系该公司董事长。
本院在审理原告周恬与被告青岛平治电子有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛平治电子有限公司价值30000元的财产。并已提供了青岛晨阳石墨有限公司所有的丰田牌小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛晨阳石墨有限公司自愿以公司所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛平治电子有限公司价值30000元的财产。
二、查封青岛晨阳石墨有限公司所有的丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十二月八日
书记员 姜美玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执267号
申请执行人郭官花。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）。
申请执行人郭官花与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭官花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组（二）所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张阿剑
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更184号
罪犯杨利飞，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年5月6日作出（2014）南刑初字第457号刑事判决，以被告人杨利飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，共同追缴非法所得165369.84元（刑期自2013年12月31日起至2023年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省大同监狱指派干警张日东、梁海，山西省大同市人民检察院指派检察员罗茂青、魏永泰出庭履行职务，罪犯杨利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨利飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨利飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨利飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨利飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系金融诈骗犯罪,且有财产性判项未履行,故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年四月四日
书记员 陈智慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执900号之二
申请执行人：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧，组织机构代码69899406-9。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人：欧阳奎，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住江西省彭泽县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李琳琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执190号之一
申请执行人安达科(江苏)陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇。
法定代表人PedroBranco,该公司董事长。
被执行人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林，该公司负责人。
申请执行人安达科(江苏)陶瓷有限公司与被执行人泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月29日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常州仲裁委员会于2015年11月12日作出2015常仲裁字第299号仲裁裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2439号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,行长。
委托代理人冷春利。
被告吴国在。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告吴国在信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告吴国在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2011年8月4日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计668940.36元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金599881.4元、利息17427.01元、滞纳金31952.07元、分期付款手续费19679.88元,合计668940.36元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。
被告吴国在经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2011年8月4日,被告吴国在向原告申请办理具有信贷、预借现金、还款等功能的农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。
合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××67的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金599881.4元、利息17427.01元、滞纳金31952.07元、分期付款手续费19679.88元,以上合计668940.36元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计668940.36元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。
关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴国在于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计668940.36元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。
案件受理费10490元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 旸
二〇一六年八月五日
书 记 员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4551号
罪犯李伟东，男，汉族，初中文化，1984年9月29日出生于安徽省肥东县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月18日作出(2013)天刑初字第219号刑事判决，以被告人李伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年11月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李伟东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李伟东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
河南省���河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第01752号
原告李某某，女，汉族，1973年7月1日出生，农民，小学文化。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1971年10月16日出生，农民，小学文化。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 高 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘成亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1422号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某运输有限公司。
被执行人：蒋某某。
被执行人：江某。
被执行人：王某某。
被执行人：周某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初415号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某、周某、王某某、江某、蒋某某、安庆市某某运输有限公司银行存款5084571.30元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十八日
书记员 潮 帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第327号之一
申请执行人庄福发，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林毅，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人庄福发与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林毅的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）泉民初字第291号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 旭
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6132号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，公司地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭勇，男，生于1967年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告庞仁英，女，生于1973年6月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭勇，男，生于1967年1月10日，汉族，住重庆市开州区（与庞仁英系夫妻关系）。
被告王方松，男，生于1941年11月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王平，男，生于1966年2月8日，汉族，住重庆市开州区。（系王方松之子）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告谭勇、庞仁英、王方松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告谭勇，被告庞仁英的委托代理人谭勇，被告王方松的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月27日，被告谭勇驾驶被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车，从开州城经丰乐街道往厚坝镇方向行驶，当车行至重庆市开州云开路（丰乐）路段，遇被告王方松从右至左横过道路，因被告谭勇驾车遇行人横过道路未按规定避让，被告王方松横过道路未确认安全通行，致使渝F1XX**号小型普通客车与王方松相撞，造成王方松受伤的交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭勇承担事故的主要责任；被告王方松承担事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知我中心垫付抢救费用。我中心向开县人民医院垫付王方松抢救费用共计35600元。后经我中心催收，三被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院判令三被告连带偿还我中心垫付的抢救费用35600元。
被告谭勇辩称，交通事故及责任认定属实，我与被告庞仁英系夫妻关系，我所驾驶的渝F1XX**号小型普通客车是被告庞仁英的。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费我们不清楚，我们可以承担80%或90%的偿还责任，但要保险公司理赔后再偿还给原告，请求人民法院依法判决。
被告庞仁英辩称，交通事故及责任认定属实，我与被告谭勇系夫妻关系，渝F1XX**号小型普通客车车主是我，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费我们不清楚，我们可以承担80%或90%的偿还责任，但要保险公司理赔后再偿还给原告，请求人民法院依法判决。
被告王方松辩称，交通事故属实，责任认定我有异议，我是在人行横道上被谭勇驾车撞的，我没有责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付我的抢救费只有24288.10元。我不应承担偿还责任。
经审理查明，2015年8月27日17时27分，被告谭勇持C1类驾驶证驾驶被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车，从开州城经丰乐街道往厚坝镇方向行驶，当车行至重庆市开州云开路（丰乐）路段，遇被告王方松从右至左横过道路，因被告谭勇驾车遇行人横过道路未按规定避让，被告王方松横过道路未确认安全通行，致使渝F1XX**号小型普通客车与被告王方松相撞，造成王方松受伤的交通事故。该事故经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告谭勇承担事故的主要责任；被告王方松承担事故的次要责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费用。2016年6月14日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付王方松抢救费用共计35600元。三被告一直没有偿还该抢救费用。
另查明，被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车，在中国太平洋风产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告庞仁英与被告谭勇系夫妻关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、重庆市开县交巡警大队渝公交认字[2015]第00254号道路交通事故认定书，2、开县人民医院申请垫付抢救费用的垫付申请书，3、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队报市救助基金管理中心审批的抢救费用垫付通知书，4、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心给开县公安局交通巡逻警察大队出具的垫付告知书，5、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院电汇王方松抢救费用35600元的电汇凭证，6、重庆市开县人民医院收王方松医疗费82758.10元（其中道路交通事故救助基金垫付35600元）的医药费票据及病人费用小项统计，7、被告王方松的户口查询资料，8、被告庞仁英的户口查询资料，9、谭勇的机动车驾驶证复印件以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告谭勇驾驶其妻即被告庞仁英所有的渝F1XX**号小型普通客车发生交通事故，撞伤行人王方松。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告谭勇承担本次事故的主要责任，被告王方松承担本次事故的次要责任。被告王方松提出自己不应承担责任，但未向本院提供证据证明该责任认定有明显的依据不足，本院依法对交巡警大队作出的责任认定予以采信。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心按照法律规定垫付了王方松的抢救费35600元，原告有权向交通事故责任人追偿。本院酌定被告谭勇承担90%的偿还责任，被告王方松承担10%的偿还责任。被告谭勇与被告庞仁英系夫妻关系，被告谭勇应偿还的债务是被告庞仁英与被告谭勇夫妻存续期间所负债务，该债务应为被告谭勇、庞仁英的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭勇、庞仁英连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付王方松的抢救费32040元，限本判决生效后十日内付清；
二、由被告王方松偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3560元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭勇、庞仁英连带负担180元，由被告王方松负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一六年十一月七日
书记员 李 路
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第553号
罪犯龚小江，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第二监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)温瓯刑初字第192号刑事判决，以罪犯龚小江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚小江准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日书记员王静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2413号
原告：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。
法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师。
被告：赵三平，男，汉族，1962年11月20日生，住南昌市。
被告：赵隽妮，女，汉族，1990年11月20日生，住南昌市。
被告：毛冬平，女，汉族，1971年12月31日生，住南昌市西湖区。
原告江西名家物业管理有限公司诉被告赵三平、赵隽妮、毛冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人马建平、汤晓岚到庭参加诉讼，被告赵三平经、赵隽妮、毛冬平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）5号楼A单元1203室的业主。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”原告认为，原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次向尽了通知义务后，被告仍不缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费10589.46元及违约金3000元（自2012年2月1日算至2016年10月31日止）。
原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、1.南昌市房管局房产登记资料，业主住户资料卡。证明：被告购买西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）5号楼A单元1203室房屋，房屋建筑面积125.53平方米，该房屋至今仍���登记在被告名下，被告系该房业主；
证据二、1.《前期物业服务协议》一份，2.《物业服务协议》一份。证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，在众鑫城上城从事物业管理服务工作，2009年12月26日，原告又与被告签订物业服务协议，继续在该小区从事物业服务管理服务工作，该二份合同均对有关物业收费及拖欠物业费交纳违约金等标准等事项进行了约定，合同约定高层住宅物业管理费1.48元/月每平方米，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。因到目前为止，原告一直依法在众鑫城上城从事物业管理工作，被告应当依法向原告交纳居住小区的物业费；
证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片一张，证明：原告已经依法催告了被告，被告应当交��拖欠的物管费；
证据四、被告拖欠物业费时间数额表，证明：从2012年2月1日起至2016年10月31日止，共拖欠物业管理费10589.46元及违约金3000元。
被告赵三平、赵隽妮、毛冬平未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：被告赵三平、赵隽妮、毛冬平为西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）5号楼A单元1203室的业主，该房屋面积为125.53㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》以及于2009年12月26日与被告赵三平、赵隽妮、毛冬平签订的《前期物业管理服务协议》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商���标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告赵三平、赵隽妮、毛冬平自2012年2月1日起未缴纳物业费，至2016年10月31日止，共拖欠物业费10589.46元。同时，原告诉请的违约金3000元，原告庭审中表示自愿放弃。原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物��服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。而原告与被告赵三平、赵隽妮、毛冬平签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同有效。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2012年2月1日至2016年10月31日止的物业管理费10589.46元（125.53㎡×1.48元/㎡/月×57个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金3000元的诉请，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告赵三平、���隽妮、毛冬平经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵三平、赵隽妮、毛冬平于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2012年2月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币10589.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费人民币140元，公告费600元，合计740元，由被告赵三平、赵隽妮、毛冬平承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月六日
书 记 员 万追星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9475号
罪犯董子燕，女，汉族，初中文化，1973年1月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2013年3月27日作出(2013)徐铁刑初字第14号刑事判决，以被告人董子燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第714号刑事裁定,对罪犯董子燕减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董子燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董子燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州铁路运输法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯董子燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董子燕减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执1752号
申请执行人：刘立栋，男,1966年4月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：马飞，男,1976年2月17日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘立栋与马飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年一月二十日
书记员 车飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭法民初字第02310号
原告向兴会，女，1972年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李双全，男，1977年3月15日出生，苗族，居民。
原告向兴会诉被告李双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告向兴会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴会的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向兴会撤回起诉。
案件受理费176元(原告向兴会88元)，减半收取88元，由原告向兴会负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年八月四日
书 记 员 王洪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更900号
罪犯李朝辉，男，1978年5月28日生，汉族，河南省舞钢市人，中专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年1月16日作出(2012)新刑初字第43号刑事判决，认定李朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2011年8月23日至2018年8月22日止。判决生效后，2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李朝辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年8月，李朝辉虚构在漯平高速安排收费员工作为名，在平顶山市高阳宾馆内、设计院门口、启蒙路先后骗取受害人魏某某、卢某某、马某某、刘某某、杨某某现金共计20万元。所骗款项被该犯挥霍。
罪犯李朝辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年4月获得记功，2013年10月、2014年3月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、10月，2017年2月获得九次表扬，2015年2月被评为监狱改造积极分子。自2012年下半年至2016下半年的评审鉴定结果依次是良好、良好、一般、良好、良好、优秀、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝辉本次减刑考核期内确有悔改表现,但其在本次减刑考核期内狱内消费达20274.8元，月均消费332元，赃款未退，罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）��0921民初832号
原告张二小，男，汉族，71岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告张二小诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资6180元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张二小提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二小撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判��郭燕
二0一七年八月二日
书记员王莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初940号
原告：王某，女，1983年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告：柴某，男，1982年10月5日出生，汉族，住江山市。
原告王某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年三月八日
书记员 毛翠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保6号
申请人：周某，女，汉族，生于1965年10月29日，住重庆市开州区。
被申请人：徐某，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市开州区。
申请人周某于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐某之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐某价值27.9785万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十一日
书记员 彭宏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第2730号
原告张某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，胜利油田某某职工，住东营市东营区。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
被告韦某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，胜利油田某某职工，住东营市东营区。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张利利到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原告与被告韦某于2007年10月经人介绍认识。2008年3月11日在东营区民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，因原告在四川工作，双方在一起生活及交流时间不多，在性格及处事方式上难以相互适应。2012年5月，原告回到东营后，被告将钥匙藏匿，拒绝原告进入家中。随后，被告向法院起诉离婚，主动与原告分居至今，并在搬家时带走家里的家具家电，后来被告撤诉。因原告已彻底失去与被告共同生活的信心，随后向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2013年9月30日，原告再向向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告不服该判决上诉至东营市中级人民法院，后法院驳回上诉，维持原判。此后至今，双方感情无任何好转，夫妻关系名存实亡。双方现有夫妻共同财产：索尼46寸彩色电视机1台、西门子电冰箱1台、美的壁挂空调1台、海尔洗衣机1台、戴尔台式电脑1台、双人木床1张、衣橱1个。上述共同财产均在被告处，原告主张归被告所有，不要求财产补偿，同时另行补偿被告30000元。
请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用依法分担。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告韦某于2007年10月经人介绍相识，2008年3月11日在东营市东营区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。被告韦某于2009年8、9月份查体时发现患有甲亢，一直吃药控制，病情时有反复。现病情不稳定，长期吃药，不定期到外地看病就医。被告曾于2012年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告曾于2012年9月、2013年10月向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2014年1月，原告向东营市中级人民法院提起上诉，2014年4月25日，该院驳回上诉，维持原判。
原、被告夫妻共同财产：索尼46寸彩色电视机1台、西门子电冰箱1台、美的壁挂空调1台、海尔洗衣机1台、戴尔台式电脑1台、双人木床1张、衣橱1个。
另查明，韦某曾于2013年3月以扶养费纠纷为由将张某诉至本院，后经本院调解，双方自愿达成如下协议：张某于2013年3月1日起每月15日前支付韦某扶养费1500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记档案、民事裁定书、民事判决书、夫妻共同财产清单、民事调解书、民事起诉状、本院所作的调查笔录在案佐证。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告均曾以感情破裂为由向本院起诉离婚，且在原告提起的离婚诉讼中，被告经合法传唤均未到庭，在此期间双方又因扶养费纠纷引发诉讼，足以认定夫妻感情确已破裂。二、关于财产分割的问题。原告主张索尼46寸彩色电视机1台、西门子电冰箱1台、美的壁挂空调1台、海尔洗衣机1台、戴尔台式电脑1台、双人木床1张、衣橱1个归被告所有。原告因被告患有甲亢疾病，同意另外补偿被告30000元，对此本院予以准许。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韦某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：索尼46寸彩色电视机1台、西门子电冰箱1台、美的壁挂空调1台、海尔洗衣机1台、戴尔台式电脑1台、双人木床1张、衣橱1个归被告韦某所有；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 苏守芬
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘源涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执935号
申请执行人：邹忠林，女,住滁州市。
被执行人：张波，男，汉族，1985年11月4日，滁州市。
被执行人：盛业兵，男，汉族，1974年9月9日，滁州市。
本院在执行邹忠林与张波、盛业兵民间借贷纠纷一案，因申请人邹忠林与被执行人张波、盛业兵已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王国雷
二〇一八年七月五日
代理书记员 赵乾明
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)察后执字第20号
申请执行人范维莲，女，汉族，1946年8月18日生，现住察右后旗白镇。
被执行人李利风，男，汉族，1983年12月27日生，本旗人，现住察右后旗白镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2010）后民初字第15号民事判决书，责令被执行人李利风履行判决书确定的义务。但被执行人李利风至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李利风有一辆车牌号为蒙Jxx**号海马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李利风所有的车牌号为蒙Jxx**号海马牌小型轿车一辆。
二、被执行人李利风负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李利风可以使用被查封财产；但因被执行人李利风的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 进
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执389号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码4747210-1。
被执行人唐ＸＸ,男,汉族,1986年3月14日出生,住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人唐ＸＸ行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审153号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执389号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审153号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第00417号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社，地址：农安县合隆镇，
法定代表人彭彬。
被申请人孙国民，男性，48岁，1965年11月16日，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县合隆镇迎新村，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社孙国民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判长
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 刘 辉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1115号
申请执行人：杨子云,男，住敖汉旗。
被执行人：杨玉广，男，住敖汉旗。
被执行人：霍云禄，男，住敖汉旗。
本院在执行杨子云与杨玉广、霍云禄民间借贷纠纷一案,申请执行人单明福依据（2016）内0430民初5060号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨玉广、霍云禄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5693号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人：熊伟。
委托诉讼代理人：韦勍、卢慧磊。
被告：张小强。
本院于2016年8月3日立案受理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告张小强物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初76号
原告：刘丽伟，女。
被告：张春兰，女。
被告：员苏让，男。
本院在审理原告刘丽伟诉被告张春兰、员苏让房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽伟于2016年2月1日向本院申请诉讼保全，要求查封被告张春兰、员苏让位于运城市空港经济开发区×小区5号楼2单元7楼02室房屋。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告刘丽伟的诉讼保全向本院提供担保，保单号：13306731900218965279.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张春兰、员苏让位于运城市空港经济开发区×小区5号楼2单元7楼02室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佳雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3789号
罪犯赵怀鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年五月二十日作出(2011)舟普刑初字第97号刑事判决，以罪犯赵怀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵怀鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀鹏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日书记员谢婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初349号
原告:郝磊,男,1982年6月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人:管启飞,安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人:陈银钱,安徽乐业律师事务所实习律师。
被告:陈成,男,1973年5月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郝磊诉被告陈成民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝磊的委托代理人管启飞、被告陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝磊诉称:借款人戴赵凌为了经营需要,于2014年9月30日向郝磊借款100000元,借款期限3个月,借款利率:月息千分之贰拾。借款合同约定:借款人应在2014年12月29日前向出借人偿还本金100000元。合同第二条担保条款约定:担保人自愿对本合同项下全部债权承担连带担保责任,担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用,陈成作为保证人在合同上签字。合同签订后,郝磊依约履行了出借款项的义务,但戴赵凌未按期偿还本金。郝磊多次索要,戴赵凌以种种借口拖延,为了维护其合法权益,郝磊遂诉至法院请求判令陈成偿还郝磊借款本金人民币100000元及利息(自2014年10月1日起暂计算至2016年1月30日为12600元,实际计算至付款之日止),现变更诉请为请求陈成支付自2014年10月1日至2016年3月19日的利息(以100000元为基数,按照月息20‰计算)。
被告陈成辩称:借款利息陈成不愿意还,借款人戴赵凌在2014年10月1日到2016年1月份之间每月的2000元利息都已经支付,只有2016年1月和2月的利息没有支付,2016年3月19日陈成支付了100000元本金。
经审理查明:2014年9月30日,戴赵凌因经营需要向郝磊借款100000元,陈成为担保人。同日,郝磊、戴赵凌、陈成三方签订了《借款/担保合同》,合同载明“……第一条借款内容(一)借款用途:合法经营。(二)借款金额:人民币:壹拾万元整。(三)借款利率:月利息千分之贰拾(20‰/月)。每月利息金额:人民币贰仟元整(￥2000.00元)(四)借款期限:共3个月,自2014年9月30日起至2014年12月29日止(本借款期限起始日与出借人实际付款日不一致时,以出借人实际付款日为准,借款期限相应顺延)。(五)还款方式:借款人应在2014年10月1日前向出借人支付3个月利息,共计人民币陆仟元整(￥6000.00元),并于2014年12月29日前向出借人偿还本金人民币壹拾万元整(￥100000.00元)。(六)如借款人到期没有偿还,则借款人应按本金的百分之二十支付逾期付款违约金。(七)付款方式:银行转账、现金支付。第二条担保条款(一)保证人自愿以本人的工资及本人有权处分的资产(房产、土地、汽车等)作为抵押物,向出借人提供担保。(二)当借款人不能按期偿还借款(借款包括本金、利息、和实现债权的费用)时,出借人有权将保证人的资产作价、拍卖、变卖或以其他方式处置,从所得价款中优先受偿。(三)担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、保全费等)。(四)保证人自愿对本合同项下全部债权承担连带担保责任;有两个以上担保人的,保证人承担连带责任。当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时,保证人保证在接到出借人书面索款通知后15日内无条件地代为偿还100%的赔偿金。(五)担保期间自抵押生效之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止。(六)在本合同保证期间内,保证人的保证责任不因任何变化而受到任何影响或免除。保证人如再向他人提供担保,不得损害出借人的利益,并须征得出借人的书面同意……”,郝磊在出借人处签名捺印,戴赵凌在借款人处签名捺印,陈成在保证人处签名捺印。当日,戴赵凌出具收条一张,载明“按照合同(合同编号:2014-09-30-01)约定,今日从郝磊处收到人民币壹拾万元整(￥100000.00元),其中收到银行转账人民币玖万零壹佰元整(￥90100.00元),收到现金人民币玖千玖佰元整(￥9900.00)。收款人:戴赵凌(捺印)2014年9月30日”。戴赵凌已偿还借款期内利息6000元。因借款到期后戴赵凌未偿还本金,郝磊遂诉至法院。2016年3月19日,陈成偿还本金100000元。郝磊变更诉请请求陈成支付自2014年10月1日至2016年3月19日的利息(以100000元为基数,按照月息20‰计算)。
以上事实,有身份证、借款/担保合同、收条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭,并经庭审举证、质证,本院认证,足以认定。
本院认为:郝磊与戴赵凌、陈成于2014年9月30日签订的《借款/担保合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对合同当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,《借款/担保合同》约定担保范围包括本金和利息等,保证人自愿对合同项下全部债权承担连带担保责任,且本案的保证期间尚未届满,故对于郝磊要求陈成支付利息的诉请,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈成主张只有2016年1月、2月的利息没有支付,之前的利息都已经支付,但未提供证据予以证明,因此,本院对于陈成的辩称不予采信。陈成于2016年3月19日偿还本金100000元,郝磊在诉讼中认可戴赵凌在借款期内的利息已经偿还且表示自2015年1月1日主张利息,故对于庭审中要求陈成支付自2014年10月1日至2016年3月19日的利息(以100000元为基数,按照月息20‰计算)的诉请,本院认为,郝磊主张的利息的标准未超出法律规定的标准,本院支持陈成支付郝磊自2015年1月1日至2016年3月19日的利息29533.33元。陈成承担保证责任后,有权向戴赵凌追偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告郝磊自2015年1月1日至2016年3月19日利息29533.33元;
二、驳回原告郝磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元,减半收取230元,由被告陈成承担200元,郝磊承担30元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状及副本一式二份,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏春丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初519号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周国儿，男，1959年4月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人周国儿犯非法经营罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月1日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某等出庭支持公诉，被告人周国儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年以来，被告人周国儿在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，多次从诸暨中油五泄加油站有限公司购得92#汽油，在诸暨市栎江农机配件门市部（加油点）以低于市场价格向他人加价销售，并从中获利，销售金额共计5.2万余元。后被告人周国儿又于2016年11月30日从上海嘉宁石油化工有限公司以40590元的价格购得92#汽油8.2吨，用于销售。
2016年12月13日，诸暨市安监局在对诸暨市栎江农机配件门市部（加油点）进行安全检查时当场查获92#汽油8吨。
2017年3月13日，被告人周国儿主动到诸暨市公安局巡特警大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周国儿的供述和辩解，证人毛某、王某1、赵某、屠某、王某2、方某、梁某、俞某、王某3、王某4、钱某的证言，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，执法暂扣款票据，纸质加油卡，账本，收款收据，出库单，营业执照，归案经过，化学品危险性分类报告，现场检查笔录，现场照片等证据。认为被告人周国儿未获许可，非法经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人周国儿犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周国儿依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周国儿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周国儿犯非法经营罪的事实予以确认。
另查明，诸暨市公安局在被告人周国儿处扣押92#汽油八吨。被告人周国儿向诸暨市公安局退缴违法所得30000元，向本院退缴违法所得22000万元。
本院认为，被告人周国儿未获许可，非法经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周国儿系自首，且已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国儿犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在诸暨市公安局的92#汽油八吨依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人周国儿退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币30000元，退缴在本院的违法所得人民币22000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 应 华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者淡出违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执324号
申请执行人付拴喜,男性,1965年11月8日出生,住林州市。
被执行人郭爱波,男性,1979年8月15日出生,住林州市。
本院在执行付拴喜与郭爱波劳务合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 浩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更124号
罪犯王政伟，男，1980年5月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年7月17日作出(2015)邵东刑初字第278号刑事判决，以被告人王政伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（已缴纳二千元）。2015年8月5日交付执行，刑期至2020年3月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王政伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王政伟的改造表现及奖励情��，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王政伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王政伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王政伟在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王政伟减去有期徒刑六个月，刑期至2019年9月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4430号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司员工，住北京市延庆区旧县。
被告：陈学涛，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告陈学涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 刘芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执270号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。
负责人李毅，该行主要负责人。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人赵滨，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人张景亮，男，汉族，1964年6月3日出生，住所地广西北海市。
被执行人赵会娟，女，汉族，1967年5月4日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张景亮、赵会娟金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执270号执行裁定书查封了被执行人张景亮名下坐落于北海市北京路110号明苑花园明安居3107号房产[张景亮持有的房产证号：北房权证（2010）字第0032**号]，但目前暂不具备执行条件。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 力
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4626号
申请人：王可泽，男，1954年8月6日出生，住安徽省无为县。
被申请人：蒋昌松，男，1963年11月15日出生，住安徽省无为县。
被申请人：谢志芳，女，1966年8月7日出生，住安徽省无为县。
申请人王可泽与被申请人蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案，申请人王可泽于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋昌松、谢志芳在金融机构的存款71.2万元或查封其价值71.2万元的财产，并已用其所有的坐落在无为县姚沟镇新街移民小区路西11#提供担保。
本院经审查认为，申请人王可泽的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋昌松、谢志芳在银行存款71.2万元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；
二、查封申请人王可泽所有的坐落在无为县姚沟镇新街移民小区路西11#的房产，查封期限为三年。
案件申请费4080元，由申请人王可泽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年十一月十五日
书记员 王思伟
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢29号
朱松洲：
本院执行的朱松洲申请执行田连伟借款合同纠纷一案，被执行人田连伟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执998号
申请人芜湖市洁佳物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200680843721D（1-1）。
法定代表人：马有林，总经理。
被执行人陈向忠，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行芜湖市洁佳物业管理有限公司申请执行陈向忠物业服务合同纠纷一案中，于2018年5月24日依法向被执行人陈向忠发出执行通知书，责令被执行人陈向忠立即履行（2018）皖0202民初1091号民事判决书确定的义务，但被执行人陈向忠至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈向忠银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 黄文博
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622��589号
申请执行人：张彪，男,1978年8月6日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：魏峰，男,1969年5月20日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行张彪与魏峰民间借贷纠纷一案中，经查未发现有财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执26号
申请执行人洛多，男，藏族，1961年4月4日出生，系察雅县人。
被执行人杨家伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，企业法人格多。
委托诉讼代理人王旭，女，汉族，系四川省南充市人。
本院在执行申请执行人洛多与被执行人杨家伟、西藏格荣建筑有限公司运输合同纠纷一案中，依据我院作出的（2017）察民初字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨家伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向我院申请强制执行33072元运输款。我院立案后，于2017年5月5日依法向被执行人发放执行通知书、被执行人须知、财产状况申报书等法律文书，但被执行人未在履行期限内自动履行义务，因此我院通过强制执行，从被执行人的工程财政拨款中强制执行17897元。经我院执行人员调查被执行人财产状况后，发现被执行人无其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 嘎 拉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第192号
申请执行人王鹏，男，1980年11月27日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人袁世峰，男，1978年3月1日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人李桂玉，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行王鹏与袁世峰、李桂玉民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年十二月十二日
书记员 张文秀
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢234号
申请执行人卢晓波，男，1978年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县二界沟镇郭家村五组5-39。
被执行人王建兴，男，45岁，汉族，大洼县辽滨临港经济开发区，干部，现住辽宁省大洼县农机公司院里。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00524号申请执行人卢晓波与被执行人王建兴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘政
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初103号
原告王寿东,男,生于1974年4月20日,住苍溪县。
被告康纪义，男，生于1974年6月18日，住苍溪县。
委托诉讼代理人马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告王寿东诉被告康纪义民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2017年2月20日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿东诉称，原、被告系朋友。被告因购买广告设备资金紧张急需用钱，于2016年7月14日在原告处借款280000元，并给原告出具借条一份。2016年12月30日原告找到被告要求还款，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2017年1月3日还款100000元、2017年1月15日还清180000元。后经原告催收被告拒绝还款，现起诉法院请求裁判被告偿还借款280000元。
被告康纪义辩称，原告所述不实，该借条实则是以前发生借款本金550000元的高额利息。2016年7月14日被告没有借原告现金，双方之间没有任何金钱交易。2015年到2016年间被告陆续在原告处借款本金约550000元，月息8分，前后偿还原告本息约750000元，于2016年6月4日原告向被告出具字据证明双方借贷款项已经全部算清。事后原告觉得所付的利息未达到约定标准，胁迫被告给其书写借条。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实诉讼主体适格。
2、借条，拟证实被告在原告处借款280000元。
3、承诺书，拟证实被告在原告索要借款时，向原告出具的书面还款承诺，在2017年1月3日还款100000元、2017年1月15日还清下欠180000元。
被告康纪义的质证意见，对原告出具证据的真实性没有异议，借条、承诺书的确是被告书写，但该借条是在原告的胁迫为前期借款本金550000元所出具的高额利息。
被告康纪义为支持自己的答辩意见向本院出具如下书面证据：
1、证明，拟证实原、被告之间所有的借贷关系已经结算清楚。
2、光盘，内容为原告与被告家属之间的通话，拟证实原、被告于2016年6月4日已经将全部的借贷结算清楚，双方不存在任何的债务纠纷。
3、证人证言，姚舜出庭作证拟证实在2016年6月4日，证人姚舜给原告转款220000元，并且原、被告之间将前期550000元本息全部结算清楚，双方再无借贷关系。
原告王寿东的质证意见，被告所出具的证据真实性没有异议，但那些都是在2016年6月4日前发生的借款，跟本案中的280000元没有关系。
2017年2月22日本院给原、被告分别发出举证通知书，要求原告对资金交付情况及被告对在2016年6月4日前发生的借款本金、利息计算情况举出新的证据。
2017年3月7日再次开庭审理，原告王寿东在庭审中举出新的证据：
1、短信催收照片，拟证实被告在2016年12月30日还在向原告承诺还款。
2、保险柜照片，拟证实原告家中有保险柜，随时都存有大额现金，原告有能力进行现金借款。
被告康纪义质证意见：对短信催款的照片没有异议，但是在受到原告的恐吓下发的信息，对保险柜照片不予认可，也不知情，并且保险柜照片不足以证实原告给被告支付过大额现金。
被告康纪义在庭审中向本院提交如下新的证据：
1、四川省农村信用社、中国农业银行银行卡交易明细单，拟证实被告在2015年3月-2015年12月之间总共向原告借款53万元，之后再没有别的现金借贷。
2、中国农业银行明细单，拟证实被告在2016年陆续以转账方式还款45.5万元、现金还款5.5万元，另外在2015年间还款20万元，但因现在银行系统看不到转入的账号，具体金额无法查询。
原告王寿东的质证意见，被告所出具的证据真实性没有异议，但上述转款均是在2016年6月4日前发生的借款，跟本案中的280000元没有关系，并不是被告所谓的高额利息
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告王寿东提供的身份信息、借条、承诺书、短信催收照片、保险柜照片，经庭审核实，被告认可是其亲笔书写，对其真实性予以认证，但原告未提供具体如何交付现金的相关证据，对借条与具体如何交付280000元无法形成证据链，对该证据的关联性、合法性不予认证。
对被告康纪义提供的证据，原告对其真实性未提出异议，否认280000元是前期借款550000元的高利息，结合庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2016年7月14日被告康纪义向原告王寿东出具借条一份，载明：借条今借到王寿东现金贰拾捌万元整（280000.00元），无转账凭条，是提取现金此据用途：经商广告康纪义2016年7月14日。同年12月30日被告向原告出具还款承诺书，约定2017年1月15日前还清。2016年6月4日原告向被告书写证明，载明：证明因前期康纪义有张借条壹拾万元整丢失，本人以此据为依据，并且至2016年6月4日前所有欠款已还清，证明人王寿东2016.6.4。2017年1月5日原告起诉来院请求以上述证据裁判被告偿还现金280000元。庭审中，原告称被告于2015年3月-2015年12月间陆续向原告借款55万元，约定月息8分。
本院认为，债权人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告提出抗辩并提供了相关证据表明该款系以前发生借款的高额利息，并且已经全部还清，没有发生真实的资金交付，而原告仅凭借据说明借贷关系的成立，同时对280000元大额现金的交付方式、交易习惯等无法做出合理解释且不能提供充分的证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王寿东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告王寿东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年三月十日
书记员 向小萱
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3240号之一
申请执行人：毛智，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘建成，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：胡瑞根，男，汉族，1950年2月1日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初240号民事判决书，于2017年4月1日受理毛智申请执行刘建成、胡瑞根借款合同纠纷一案，执行标的1009036元，执行费12490元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已执行600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 李 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3951号
申请执行人王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆五斗米饮食文化有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈波，男，1964年7月25日出生，汉族，重庆渝风堂餐饮有限公司总经理，住重庆市渝北区。
本院在执行王顺海与陈波民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人陈波名下的已抵押的位于重庆市渝北区和渝中区房屋两套，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2017年10月26日被执行人尚欠申请执行人50万元及相应利息、案件受理费4400元；应向本院交纳执行费7400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3951号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 车昭琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执475号
申请执行人：王群，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：樊鹏举，男，汉族，现住泰安市岱岳区。
本院（2015）周民初字第833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊鹏举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王群向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人樊鹏举将民事调解书确定的案款全部履行完毕，申请执行人王群的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第833号民事调解书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执377号
申请执行人四川龙翔旅业服务有限责任公司。
法定代表人田政。
被执行人成都中申能源装备制造有限公司。
法定代表人彭毅。
四川龙翔旅业服务有限责任公司与成都中申能源装备制造有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6959号民事判决已经发生法律效力。权利人四川龙翔旅业服务有限责任公司于2017年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币68386.5元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人成都中申能源装备制造有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6959号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1392号
申请执行人赵岱胜,男性,汉族，1975年06月24日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行赵岱胜诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第401号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢58号
申请执行人:赵某某,男,汉族,1961年02月27日生。
被执行人:杨某某,男,汉族,1974年02月10日生。
申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，(2015)富平民初第00905号民事裁定书发生法律效力后,被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,申请执行人申请强制执行,因执行未果,本院终结(2016)陕0528执322号案件的执行,申请执行人于2017年3月1日申请恢复执行,申请执行标的10000元,执行费50元。
本案在执行过程中,查明被执行人杨某某下落不明;另查明被执行人杨某某名下登记有大众牌小车一辆(车牌号:陕AZXX**)，本院已对该车辆予以查封，但该车辆去向不明，申请执行人亦不清楚该车去向，无法实施扣押。银行等查询未果，因被执行人杨某某下落不明，拘留等执行措施无法实施。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈拴来