wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特70号
申请人：曲某1，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲某2，女，1947年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲某3，女，1949年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲某4，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：曲某5，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年2月6日立案受理申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4、曲某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在曲某6名下，座落于莱州市城港路街道路宿曲家村的房屋，由甲方曲某1继承，归甲方曲某2所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲某1与曲某2、曲某3、曲某4、曲某5于2017年2月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月六日
书记员 侯玥超
----
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2752号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：谢楚，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告谢楚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告谢楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告谢楚在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2014年8月30日向原告出具了1张欠条，注明：欠原告货款计人民币36860元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告一直未付清欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款36860元，及支付逾期付款违约金15016元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年8月30日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告谢楚未答辩。
原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：《经销合同》一份，证明原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实客观存在的业务往来。
证据二：欠条一张，证明截止2014年8月30日，被告欠原告货款36860元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告谢楚无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告谢楚未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年2月10日，原告与被告签订了一份《经销合同》，约定：乙方（被告）自愿接受并成为甲方（原告）在安远县的经销点，购买和销售甲方的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年8月30日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款36860元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款36860元，及支付逾期付款违约金15016元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年8月30日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《经销合同》以及被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款36860元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款36860元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢楚在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款36860元；
二、被告谢楚在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以36860元为欠款本金，按月息二分,自2014年8月30日起计算至实际付清欠款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1097元、公告费600元，合计1697元，由被告谢楚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭邦宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3867号
原告:重庆市厚道钢材经营部，住所地:重庆市万盛经开区清溪桥4号附1-7号，注册号5001102000115062-1-1。
投资人：古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江西中富建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇向阳路601号406室，注册号360100210143194。
法定代表人：马小青。
原告重庆市厚道钢材经营部（以下简称厚道经营部）与被告江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告厚道经营部的投资人古全星到庭参加了诉讼，被告中富公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚道经营部向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款29218元及资金占用费。事实和理由：被告在济南柴油机股份有限公司承建了重庆市万盛经开区南桐煤矿瓦斯电站工程兴隆风井的安装。被告公司的负责人杨光淼通过中间人介绍向原告购买辅材，被告的工作人员杨迪从2013年7月到8月来原告门市购买辅材，总共购买了34218元，被告只支付了货款5000元，尚欠29218元。经原告多次催收，被告均未支付。
被告江西中富公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，重庆南桐矿业有限责任公司与济南柴油机股份有限公司签订瓦斯发电项目建设设备购置及技术安装协议，约定济南柴油机股份有限公司为南桐矿业有限责任公司瓦斯发电站的建设提供设备、设备（设施）安装施工设计、设备（设施）安装。2013年5月18日，济南柴油机股份有限公司与江西中富公司签订合同，约定由江西中富公司负责南桐煤矿瓦斯发电站机电设备安装工程，并就工程内容、工程价款及工程结算、工程工期等做了约定。杨光淼作为中富公司的委托代理人在此合同上签字，中富公司加盖公章。
2013年7月26日至8月27日间被告向原告购买辅材共计价款34218元，收货人杨迪在各送货单上均签字确认。2013年8月11日，杨迪通过银行转账支付原告货款5000元，之后未再支付，现尚欠29218元。
另查明，杨迪系工地负责购买材料的工作人员。
上述事实，有送货单、南桐煤矿瓦斯发电站机电设备安装工程合同、工矿产品购销合同、重庆南桐矿业有限责任公司瓦斯发电项目建设设备购置及安装技术协议、会议纪要、竣工图、证人李卫国的当庭证词以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告中富公司与济南柴油机股份有限公司签订合同，杨光淼作为委托代理人，杨迪系该工程负责购材料的工作人员，其行为应属职务行为，应由被告中富公司承担民事责任。出卖人履行了交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供了价值辅材34218元的电缆，被告收到货并签字确认，被告应当支付原告货款。现原告要求被告支付货款29218元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，无约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中富建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市厚道钢材经营部货款28218元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由被告被告江西中富建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵大平
人民陪审员 古 卫
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张海娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3084号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：翟广才，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告翟广才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执447号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人肖丽丽，女，汉族，1972年11月25日出生，住开封市龙亭区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行肖丽丽盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人肖丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元）。被执行人肖丽丽已缴纳罚金2000元，还有1000元未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月11日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人肖丽丽确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行肖丽丽盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人肖丽丽有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月五日
书记员 宋 健
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执974号
申请执行人原告王连社，男，汉族，住江苏省新沂市。
被告苏州恒峰科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人王连社与被执行人苏州恒峰科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王连社于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初3822号民事判决书/(2017)鲁0212执974号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1185号
罪犯和胜，男，纳西族，1993年7月6日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年9月27日作出[2013]丽中刑初字第35号刑事判决，认定和胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零6个月，并处民事赔偿金8万元（已赔付）（刑期自2013年1月5日起至2024年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯系主犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和胜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和胜减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终525号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张曙光，男，40岁(1977年9月9日出生),汉族，出生地河北省涿县，硕士研究生，北京曙光九九科技有限公司法定代表人，住北京市房山区。2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被羁押，同年11月3日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张曙光犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初883号刑事判决。原审被告人张曙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人张曙光于2013年7月间，虚构可以为被害人梁某办理北京户口的事实，在本市海淀区马连洼中国工商银行等地，以在银行转账等方式，分多次骗取被害人梁某共计人民币200000元。后经被害人催要，至案发前被告人张曙光已退还人民币30000元。
经被害人报案，被告人张曙光于2016年10月20日被公安机关抓获归案。被告人张曙光的亲属于2016年10月29日将人民币170000元退赔给被害人梁某，并取得其谅解。
上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予确认的被告人张曙光的供述，被害人梁某的陈述，证人殷某、王某的证言，受案登记表，前科材料，收条，通话录音，交易明细，转账凭证，谅解书，到案经过，户籍材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张曙光以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张曙光到案后能够在其家属帮助下向被害人退赔全部经济损失并获得谅解，对其酌予从轻处罚。张曙光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条之规定，判决：撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第290号刑事判决书主文中对被告人张曙光犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分；被告人张曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元，与前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。
上诉人张曙光的上诉理由为：其没有虚构事实，其有同乡宋万水在北京市公安局工作、有同学朋友在国企等部门工作，因此其有帮助梁某办理北京市户口的渠道，其也实际打听了相关信息，只是梁某给的费用不足没有办成；其事前承诺办不成则退款，事后退还部分钱款并制定退款计划，足以表明其没有非法占有梁某钱款的主观意图。
上诉人张曙光的辩护人的辩护意见为：张曙光承诺办不成户口就退款，案发前也有退款行为，足见其不具有非法占有他人钱款的故意；不能因为未办成请托事项就否认张曙光办过此事。综上，张曙光不构成诈骗罪。
二审审理期间，上诉人张曙光及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人张曙光及其辩护人所提张曙光具有办事能力也实际办理了请托事项，张曙光愿意并在案发前部分退还办事费用，均表明张曙光没有虚构事实，也没有非法占有被害人钱款的主观意图，故不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：张曙光所称能够为梁某办理北京市户口的途径，或者是在北京市公安局工作的同乡宋万水，或者是在国家机关、企业就职的同学、朋友。对于前者，张曙光供认，在其向梁某承诺自己有公安系统特别关系能够为她办理户口之时，宋万水从未向其承诺亦未实际帮其办过户口事宜，其只是个人猜测凭借宋万水的职务便利能够办理此事，后经询问宋万水亦明确告知其无法办理。对于后者，张曙光不能明确所托国家机关、企业的具体人员、方法途径等关键事项，无法证实其实际开展了相关工作。据此可以认定，张曙光并无办理北京市户口的能力。对于被害人支付的钱款，结合张曙光的供述及银行交易记录等证据可知，张曙光取得办事费用后，在极短时间内花费殆尽，且主要用于个人创业投资。在被害人要求其退款时，张曙光归还少量费用后，在长达三年的时间内拖延还款，即使是在制定退款计划后，亦未按照约定还款。综上，张曙光在没有确切途径办理请托事项的情况下，虚构事实，夸大能力，收取费用并主要用于个人使用，亦未开展任何实质性的工作，且在明知请托事项不能实现后，在较长时间内仍继续欺骗被害人，并以办事为由向被害人继续索要钱款。张曙光的行为显然符合诈骗罪的犯罪构成要件。故上述上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张曙光以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于张曙光到案后在其家属帮助下向被害人退赔全部经济损失并获得谅解，对其酌予从轻处罚。张曙光在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。一审法院根据张曙光犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟敏
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年九月十三日
书记员 沈佳盟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢339号
申请执行人：陈清智
被执行人：孙海芳
本院在执行（2014）雨板民初字第254号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，被执行人孙海芳已支付12153.34元。至此陈清智申请执行孙海芳的(2017)苏0114执恢339号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1202执异1号
异议人：吕同超，男，汉族，1979年2月22日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
申请执行人：杨光波（曾用名：杨俊），男，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在执行申请执行人杨光波与被执行人吕同超健康权纠纷一案中,异议人吕同超于2017年1月20日对执行通知书提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人吕同超称,2016年11月17日哈密垦区人民法院作出（2016）兵1202民初1248号民事调解书，对我与杨光波的健康权纠纷一案进行了调解处理，目前该调解书已进入执行程序，贵院执行庭现开始对我进行强制执行，并要对我采取拘留措施，由于我和杨光波的健康权纠纷已经履行完毕，申请执行人杨光波向我出具了自愿放弃、不予追究的书面证明一份，该书面证明上有杨光波的亲笔签名、手印、身份证号码为证，足以证明该案已经履行完毕，法院不应该再进行强制执行，以上书面证据原件在我手中，法院可以对该份证据原件进行笔迹鉴定、指纹鉴定，既然申请执行人杨光波已经放弃该赔偿款，法院就不应该再对我进行强制执行，现申请法院撤销对我的强制执行（包括拘留措施）；依法对该案进行结案处理。
本院查明，2016年6月25日9时许，原被告在红星一场劝业市场因清扫雨水问题发生争执，被告吕同超对原告杨光波胸腹部进行殴打。后原告在红星医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折（左侧），多处浅表损伤（左胸、左上腹、左肩），原告入院治疗六天。原告伤情被第十三师公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项损失合计27886.60元；2、相关的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕同超向原告杨光波赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计23886.60元，于2016年12月17日前付清；二、原告杨光波自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取249元，由被告吕同超自愿负担。新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2017年1月4日向异议人吕同超送达了（2017）兵1202执44号执行通知书。该案在执行过程中，异议人吕同超拿出一份证明复印件，主张杨光波已经自愿放弃追求其赔偿责任，故异议人吕同超于2017年1月20日对执行通知书提出书面异议，申请法院撤销对其强制执行并依法对该案进行结案处理。本案组织双方当事人听证时，异议人吕同超提交证明原件一份，上载明“吕同超与杨光波协商赔偿款24135的钱一事，经双方达成协议，杨光波不在叫吕同超赔偿24135元的钱。杨光波自愿放弃，不在追究。落款：杨光波，身份证：512223197609066878”。吕同超述称，该份证据是2016年12月，杨光波因跑黑车被其发现，他对杨光波说要举报他，故杨光波自愿向他出具了上述证明。该份证明的内容是吕同超书写的，杨光波认可后在上面签字。经质证，申请执行人杨光波对该份证据的真实性及证明的问题均不予认可。
本院认为，异议人吕同超与申请执行人杨光波应当全面履行新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1248号民事调解书确定的义务，对于异议人吕同超申请法院撤销对其强制执行的请求，因本院在执行过程中并未对异议人吕同超采取任何强制措施，该项理由本院不予支持。对于其申请依法对该案进行结案处理的请求，因异议人吕同超并未履行赔偿义务，且其提供的证明，证据来源为其本人口述，无其他相关证据予以佐证，经质证，申请执行人对该份证据也不予认可，故本院对该份证明的真实性及其证明的内容均不予认可。异议人吕同超提出的异议理由不成立，证据不充分，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吕同超的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。
审 判 长 阿依夏木 ·托呼逊
审 判 员 徐 林 东
代理审判员 古海尼沙·斯坎坦尔
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 金 海
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂01行初642号
原告李玉庆，女，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，代区长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告李玉庆诉被告武汉市武昌区人民政府行政征收一案，本院于2016年9月27日依法受理。案件在审理过程中，原告李玉庆自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。
本院认为，原告李玉庆自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
���许原告李玉庆撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉庆负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜淑娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终95号
上诉人（原审原告）：李振兴，男，1954年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人（原审原告）：李玩金，女，1954年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
共同委托代理人：梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
共同委托代理人：陈灼均，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号。
法定代表人：袁宝成，市长。
委托代理人：王好，东莞市法制局工作人员。
委托代理人：ＸＸ程，东莞市法制局工作人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：吴晓翎，东莞市国土资源局工作人员。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
原审第三人：东莞市兴胜贸易有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇南昌路。
法定代表人：程昌，董事长。
上诉人李振兴、李玩金因诉被上诉人东莞市人民政府、东莞市国土资源局土地使用权登记纠纷一案，不服（2015）东中法行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李振兴与第三人于2004年10月28日签订《土地租赁合同》，约定第三人将东府国用（2003）字第特77-1号《国有土地使用证》项下4265平方米的土地出租给上诉人李振兴使用。之后，双方因合同履行产生纠纷，第三人提起民事诉讼。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月18日作出判决，解除李振兴与第三人之间签订的《土地租赁合同》。李振兴提出上诉，案经东莞市中级人民法院审理，维持原审判决，该判决于2013年6月29日生效。李振兴于本案庭审时明确表示在2004年10月28日签订《土地租赁合同》时已经知道案涉土地使用权证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，第三人与被告形成的行政法律关系在前，李振兴与第三人形成的民事法律关系在后，且李振兴与第三人签订的《土地租赁合同》在原告提起本案诉讼前已被生效民事判决解除，故李振兴与被诉土地登记行为之间没有利害关系，不具有本案原告主体资格。李玩金并非《土地租赁合同》的当事人，亦未提交证据证明其与被诉行为存在利害关系。同时，原告自认于2004年10月28日与第三人签订《土地租赁合同》之时已知道案涉国有土地使用证，但其于2015年5月15日方才提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年期限。原告所提的起诉前才知道被诉土地登记行为错误，不属于超过起诉期限的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告李振兴、李玩金的起诉。
上诉人李振兴、李玩金不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审以上诉人超过诉讼期限为由驳回起诉明显错误。上诉人与原审第三人签订租地合同时并不知道其持有的土地使用证由被上诉人违法颁发给原审第三人。上诉人是在2015年5月在与××坊村民聊天中得知原审第三人持有的国有土地使用证是被上诉人违法颁发的，诉讼期限应从2015年5月起计算。二、一审法院认定上诉人与被上诉人颁发涉案土地使用证没有利害关系是错误的。该证是否被撤销关系到上诉人与原审第三人所签的土地租用合同的效力。如果该证被撤销，土地租用合同则无效，（2013）东中法民一中字第797号民事判决就不能解除上诉人与原审第三人签订的土地租用合同。三、不准予望牛墩五坊、八坊村民参加诉讼违反《行政诉讼法》规定。涉案土地权属人望牛墩五坊、八坊村民代表、村民小组长、共产党员陈炳财等人申请参加诉讼，一审法院以本案处理结果不存在利害关系为由不准予参加诉讼。四、本案应当移送检察机关侦查。被上诉人瞒着土地权属人望牛墩五坊、八坊村民低价与原审第三人秘密签订国有土地使用权出让合同，收取的土地出让金去向不明，涉嫌构成贪污或渎职罪。上诉请求：1、撤销（2015）东中法行初字第21号行政裁定；2、发回东莞市中级人民法院继续审理或移送检察机关对涉嫌犯罪事实进行侦查；3、依法裁定准予卢国顺等13名村民代表参与本案诉讼；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东莞市人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人与被诉土地登记行为之间没有利害关系，不具有原告主体资格。二、望牛墩镇望联村五坊、八坊村卢国顺等13名村民与本案无利害关系，一审法院不追加为本案原告是正确的。
被上诉人东莞市国土资源局答辩称：一、上诉人与涉案土地登记行为不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。二、上诉人对本案起诉超过法定起诉期限，依法应予驳回。三、答辩人核发涉案国有土地使用证给原审第三人事实清楚，依据充分，程序恰当，合法有效，依法应予维持。
原审第三人东莞市兴胜贸易有限公司答辩认为：一、其与上诉人的土地租赁合同签订于2004年10月28日，上诉人与案外人何中岳所签的合作投资协议作假。二、上诉人收到被上诉人的复函得知其与涉案登记行为不具利害关系后，用大字报煽动当地村民参加诉讼，承诺胜诉后所得补偿款全部交给签名者平分，违反行政诉讼法相关规定，法院应委托公安机关予以查证。三、涉案土地的转让协议书签订于1993年8月15日，上诉人提到镇政府现在还给村民支付一年15担谷租金指的并非涉案土地而是附近用作公共汽车停车场的地块。四、其与上诉人的土地租用合同签订日期为2004年10月28日，上诉人非常清楚所租用土地为原审第三人所有。五，涉案地块此前由政府农办牵头成立的钢厂所有，有土地证，钢厂倒闭后2003年正式由原审第三人接手并按当时的土地政策进行确权办理了新版国土证。六、东莞类似土地证80%是按当时政策依法取得。七、原审第三人的现法定代表人于2008年接手后累计投资超过十亿元，如东莞市人民政府错误核发土地证导致损失，请法院连带考虑判决赔偿。
本院经审查，原审判决认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人李振兴与原审第三人签订的《土地租赁合同》已于上诉人提起本案诉讼前由生效民事判决予以解除，上诉人既非涉案土地的所有权人，又非涉案土地使用权人，被诉土地登记行为未对上诉人李振兴的权利义务造成影响，不存在法律上的利害关系，另一上诉人李玩金亦未提交证据证明其与被诉土地登记行为之间存在利害关系，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院予以维持。关于上诉人主张追加望牛墩五坊、八坊村民参与诉讼的问题，一审法院告知其不符合参与诉讼条件不予准许参加本案诉讼亦无不当，本院予以确认。上诉人其余上诉请求在原审诉讼中并未提出，在本案中对此提出上诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执526号
申请执行人闫春波，女，住长春市朝阳区长庆街**号。
被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。
法定代表人王玉杰，经理
关于申请执行人闫春波与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2639号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告闫春波信托投资本金684.000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告闫春波利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92.340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684.000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告闫春波其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3957号
原告陈龙。
被告江苏省瑞博服饰有限公司，住所地东海县迎宾大道100号。
法定代表人，陆有通。
被告王东伟。
原告陈龙与被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2011年5月13日和2011年9月24日，被告分两次向原告借款260000元，用于工程资金周转，承诺债权人有权随时要求偿还借款，自2016年4月以来，原告多次向被告索要借款未果。原告认为，被告不按约定偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉，请求判令被告偿还原告借款260000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟均未答辩。
经审理查明，2011年5月13日和2011年9月24日，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟作为共同借款人分别向原告借款160000元和100000元，并出具借条，未约定利息和还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟向原告借款260000元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还，并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟于本判决生效后十日内返还原告陈龙借款人民币26万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2015年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈龙其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1964号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。
被告:鲁峰,男,1976年3月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、张莉亚到庭参加诉讼；鲁峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金10000元及扣除4037.35元利息后利息11027.05元（利息计算至2017年4月10日止），本息合计21027.05元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁峰于2006年4月2日在原告处贷款10000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2006年4月2日是至2006年12月2日止，月利率7.8‰，鲁峰于2006年5月31日至2009年6月11日共归还利息4037.35元，现结欠贷款10000元及利息11027.05元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本情况。2、鲁峰身份证复印件，证明鲁峰的身份信息。3、借款合同，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。4、借款借据，证明原告将借款按照合同约定发放给被告的事实。5、贷款催收通知书2份，证明原告向被告催要贷款的事实。
鲁峰未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-5具有客观性、合法性、关联性，能证实鲁峰借款、还款情况及濉溪农商银行催收贷款情况，予以采信。
经审理查明：2006年4月2日，濉溪县钟楼农村信用合作联社与鲁峰签订借款合同，合同约定：“借款金额10000元，借款期限9个月，自2006年4月2日至2006年12月2日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.05计收利息。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款人、金额、期限与借款合同一致，还款情况登记栏载明2006年5月31日至209年6月11日共偿还利息4037.35元。濉溪农商银行分别于2014年5月31日、2015年6月8日向鲁峰发放贷款催收通知书，鲁峰均在上述催收通知书上签名。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年4月2日，鲁峰与濉溪农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农村信用合作联社如约向鲁峰发放贷款10000元，借款人鲁峰未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求鲁峰偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持；贷款到期后，鲁峰未偿还借款本金，故应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月10日，扣除已偿还的借款利息4037.35元，尚欠利息为11027.05元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的日利率万分之4.05计算，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鲁峰于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2017年4月10日，利息为11027.05元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的日利率万分之4.05计算，按本金10000元，计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告鲁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2391号
罪犯李接源，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月24日作出(2011)佛南法刑初字第1580号刑事判决，以被告人李接源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)佛中法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李接源在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李接源在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李接源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李接源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、毒品再犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李接源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执808号
申请执行人刘振东,男,1972年1月8日出生,汉族,住塘沽区。
被执行人潘丽丽,女,1984年8月10日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人刘振东与被执行人潘丽丽合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人潘丽丽在银行、房管、车管部门的财产状况,发现被执行人潘丽丽在车管部门的财产津N×××××号揽胜极光牌汽车一部,津N×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一部,已于2016年8月22日予以查封(在车管将底档查封),没有见到汽车,其他未发现其名下的财产。申请人向法院申请将执行人潘丽丽纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5101号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：吴永队，男，汉族，1964年5月27日生，住胶州市。
被告：张瑞进，女，汉族，1970年11月2日生，住址同上。
被告：贾治国，男，汉族，1972年9月15日生，住胶州市。
被告：高升义，男，汉族，1965年10月6日生，住胶州市。
被告：牟瑞军，男，汉族，1979年8月31日生，住胶州市。
351。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告吴永队、张瑞进、贾治国、高升义、牟瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1640号之一
申请执行人刘红，女，1968年4月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区欧锦园。
被执行人王月红，女，1974年8月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所家属楼*号楼*单元***室。
被执行人赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区农科所家属楼*号楼*单元***室。
刘红申请执行王月红、赵文锦民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王月红、赵文锦偿还申请执行人刘红借款本金150000元及利息（按约定月利息2500元，从2014年8月27日起至实际偿还完毕之日止）；借款本金200000元及利息（按约定月利率2分计息，从2014年12月21日起至实际偿还完毕之日止）；被执行人王月红2017年4月30日偿还申请执行人19900元的利息，在其履行时从利息中予以扣除；承担案件受理费4635元及执行费5150元；加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未主动履行上述义务，经本院查询，被执行人王月红、赵文锦在金融机构有存款，本院共扣划被执行人王月红、赵文锦在金融机构的存款42500元扣划至本院执行专户。申请执行人刘红已领取上述案件款。于2017年10月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：1、申请执行人刘红同意被执行人王月红、赵文锦共偿还申请执行人刘红480000元作为一次性了结此案。还款期限为2017年10月16日至2018年3月16日止，分五次付清，每月16日之前支付10万元；2、被执行人王月红、赵文锦承担执行费5150元；3、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；4、范峰对上述义务承担连带清偿责任。申请执行人刘红于当日向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1640号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保4号
申请人：某某有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
被申请人：杨某某，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人某某有限公司与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，某某有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，要求冻结杨某某银行账户存款1480000元或者查封等值财产，并提供该公司所有的濉出国用（2010）第154号土地所有权证载明的工业用地担保。
本院认为：某某有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某银行账户存款1480000元、查封被申请人杨某某Q345B（箱型柱）110吨（价值约360800元）、Q345B（钢梁）159吨（价值约473820元）、C型钢30吨（价值约74400元）Q345B（钢桁梁）22吨（价值约68860元）以及其他合计1480000元的财产；
二、查封申请人某某有限公司所有的濉出国用（2010）第154号土地所有权证载明的价值1480000元的工业用地。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执91号之一
王连军：
你与李芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）皖1202民特227号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0212民初2857号
原告：樊进星，男，汉族，1974年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县前坊镇太平村委会樊家村**号附*号，现住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：张聪松，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍地福建省平和县，现暂住厦门市同安区，
原告樊进星与被告张聪松排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊进星之委托诉讼代理人张军、被告张聪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊进星向本院提出诉讼请求：1.张聪松立即拆除侵占樊进星址于厦门市同安区西柯镇同集中路688号603室外墙位置的两台空调，并恢复原状；2.本案诉讼费用由张聪松承担。事实和理由：樊进星系厦门市同安区西柯镇同集中路688号603室的所有权人，张聪松系其楼下住户。2009年7月8日，张聪松违法侵占外墙，在樊进星卧室阳台下方安装两台空调外机，其空调外机产生的噪音、震动、排污、热气等致使樊进星生活造成影响，根据相关法律规定，张聪松的行为侵犯了樊进星的相邻权益。因与张聪松多次协商未果，故樊进星向本院提起诉讼。
张聪松辩称：1.其当时安装空调系参照小区业主安装惯例，故其与小区内其他业主自行安装的空调位置一致，主观上不存在侵占樊进星安装位置的故意；2.小区有规定下楼空调安装上楼楼与下楼之间；3.樊进星主张其安装的位置系其专有位置，并无事实与法律依据。因为外墙属于共有部分，并不属于樊进星专有；4.樊进星之前有就该纠纷向法院起诉过，但因为其认为外墙空调并不会对其产生实质影响，故撤回了起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。庭审中，双方对如下事实均无异议：樊进星、张聪松分别系厦门市同安区西柯镇同集中路688号603室、503室的所有权人，二人系上、下层邻居关系。2014年7月8日，张聪松将二台空调外机安装至其与樊进星户型之间的外墙上，樊进星认为案涉空调产生的噪音、震动、热气等对其生活造成了影响，故以张聪松侵犯其相邻权为由向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。2017年10月10日，本院组织双方勘查现场，勘查时确认当二台空调外机同时运转时，确实会产生一定声音及热风。樊进星陈述空调会对环境产生影响，但是其产生的声音不是噪音，是正常使用的结果。且二人所在楼层建设时未统一规划空调外机置放位。
本院认为，本案为相邻权纠纷，争议焦点为张聪松放置空调外机行为是否妨碍了樊进星的正常生活。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分…”、第四条：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”张聪松有权使用小区的公共外墙放置其空调外机，但应保证不侵犯他人的合法权益。参照《国家空调安装标准》第六条：“空调的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。”，但通过现场勘查可知，张聪松空调外机安装位置与樊进星住所窗户距离小于3米，且空调外机运转时确实产生一定声音及热风，影响了樊进星的正常生活，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十二条规定：“【业主对共有部分的权利义务】业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”、第八十四条规定：“【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第九十二条规定：“【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，故对樊进星主张的张聪松拆除放置在樊进星窗户下的二台空调外机的诉讼请求，予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
张聪松应于本判决生效之日起十日内自行拆除安装在樊进星窗户下的二台空调外机。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张聪松负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一七年十月二十日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
《中华人民共和国物权法》
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十二条【业主对共有部分的权利义务】业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。
第八十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=89386&ShowLink;=false&PreSelectId;=213809016&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=222632296”\\\l”m_font_0#m_font_0?)【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条【使用相邻不动产时避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更440号
罪犯毕聪伟，男，1995年11月20日出生，彝族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云2504刑初99号刑事判决，以被告人毕聪伟犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）云25刑终第278号刑事判决，以被告人毕聪伟犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年12月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕聪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕聪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕聪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕聪伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1758号
原告：中国邮政集团公司山东省滕州市分公司。住所地：滕州市荆河中路**号。
负责人：李政宏，总经理。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘玉成，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司（以下简称邮政滕州分公司）与被告刘玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政滕州分公司的委托代理人连磊到庭参加诉讼，被告刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政滕州分公司诉称，2011年8月至2013年期间，被告刘玉成购买原告的集邮、控释肥等，总计拖欠货款235285元，一直没有交付给原告。虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款235285元及逾期利息（自拖欠款项之日起计算至偿还款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘玉成未作答辩。
经审理查明，原告邮政滕州分公司与被告刘玉成间有货物买卖关系，经双方对账，被告共欠原告货款235285元，其中，2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“分销产品货款欠条，今欠滕州市邮政局分销业务局以下产品货款：产品名称心酒陈酿，数量85件，单价63元，合计金额5355元，产品名称双喜临门，数量30件，单价138元，合计金额4140元，总计9495元，接收单位鲍沟支局，收货人签字刘玉成，2013年1月19日”；2013年7月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“分销产品货款欠条，今欠滕州市邮政局分销业务局以下产品货款：产品名称金大地2866控释肥，数量19吨，单价3360元，合计金额63840元，产品名称农邮2659控释肥，数量40吨，单价3150元，合计金额126000元，总计189840元，接收单位鲍沟支局，收货人签字刘玉成，2013年7月10日”；2013年8月1日，被告向原告出具欠条四份，其中欠条一载明：“三轮生肖2本×3200=6400，刘玉成，2013.8.1”，欠条二载明：“2012年册8×240=1920，刘玉成，2013.8.1”，欠条三载明：“2012年册贺岁册15本×318=4770，刘玉成，2013.8.1”，欠条四载明：“今欠集邮公司邮册款￥22860.00元，贰万贰仟捌佰陆拾元整，刘玉成，2013.8.1”，被告刘玉成分别在上述六份欠条中签字确认。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为,原告邮政滕州分公司与被告刘玉成之间口头达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘玉成购买原告邮政滕州分公司的集邮、控释肥等货物，收货后尚欠原告货款235285元的事实，应予认定。原告诉请判令被告刘玉成偿还货款235285元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘玉成未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金235285元为基数，自原告起诉之日起，即自2015年10月30日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉成于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司山东省滕州市分公司货款235285元及逾期利息损失（自2015年10月30日起计算至判决确定履行之日止，以235285元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元由被告刘玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强���字第00384号
申请执行人关喜琴，女。
被执行人柯再兴，男。
关喜琴与柯再兴刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的陕西省雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00602号刑事附带民事判决书确定，柯再兴应给付关喜琴医疗费等各项损失合计18249.31元。判决书生效后柯再兴未履行义务，关喜琴申请陕西省雁塔区人民法院执行，要求柯再兴给付赔偿款15789.41元，陕西省雁塔区人民法院于2015年8月4日立案受理。后陕西省雁塔区人民法院仅以柯再兴的住所地在本院辖区为由委托本院执行，本院于2015年9月15日立案受理。在执行过程中查明，被执行人柯再兴尚在服刑，在本院辖区无财产可供执行。据此，本院向陕西省雁塔区人民法院发出终结执行建议函，但委托法院至今未向本院回复办理结果，本院的执行程序已经结束。故依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢昉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保11号
申请人李志永，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省杞县。
委托代理人李高建，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省杞县，系申请人之子。
被申请人纪峰明，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省宜阳县。
申请人李志永因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人纪峰明银行存款60000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供李志明名下的位于河南省中牟县白沙镇白沙村西.310国道南（前程路东）东岸.曦城12号楼2单元10层1002（房产证编号：牟房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为��申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封李志明名下的位于河南省中牟县白沙镇白沙村西.310国道南（前程路东）东岸.曦城12号楼2单元10层1002（房产证编号：牟房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人纪峰明银行存款六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一七年一月三日
书记员 李胜燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢414号
申请执行人：李翠芳。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第99号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李翠芳申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第99号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1301号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人朱海飞，男。
被执行人谷小平，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总��理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与朱海飞、谷小平、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第81号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金207395.15元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为29332.74元；并负担申请执行费3450元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1301号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00040号
罪犯周俊，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年12月24日作出（2010）荆刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41516.06元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周俊的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周俊减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯有履行能力而未履行附带民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初963号之二
原告：霍淑红，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住XX。
被告：王素艳，女，1952年1月26日出生，汉族，农民，住XX。
被告：杨立平，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住XX。
原告霍淑红与被告王素艳、杨立平健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月19日，原告霍淑红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍淑红撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告霍淑红承担。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 耿介
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1176号之一
申请执行人：李涛，个体。
被执行人：李新伟，无业。
本院在执行李涛与李新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张志友
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执377号
申请执行人：高世权，男，汉族，1975年3月25日出生，住云阳县。
委托代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：余立明，男，汉族，1969年10月2日出生，住云阳县凤。
本院在申请执行人高世权与被执行人余立明劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)渝0235民初5994号民事调解书已发生法律效力。被执行人余立明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高世权于2017年02月08日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人余立明履行义务，并如实申报财产，同时对被执行人的财产进行查询。2017年2月13日，本院依法将被执行人余立明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月16日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执377号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初235号
被告人陈祖斌，男，1972年6月13日出生，汉族，高中文化，住崇州市。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：余远军。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）221号。
指控事实：2017年11月3日21时57分许，被告人陈祖斌饮酒后驾驶川Ｊ×××××灰色小型轿车，行驶至本市崇阳镇老西江桥河心岛时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送陈祖斌血液样品乙醇浓度为167.1㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：
被告人陈祖斌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈祖斌归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陈祖斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人陈祖斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 怡
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初326号
原告：廖代远男1951年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：廖云友男1969年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告廖代远与被告廖云友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖代远、被告廖云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代远向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖云友偿还原告借款本金60万元及利息(利息以60万为基数，从2016年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算)；2.被告给付原告每日按借款本息总额千分之五的逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2014年8月2日，双方签订借款合同，被告向原告借款60万元并出具借条，约定每月2日给付月利率2%的利息；被告逾期付款给付原告每日按借款本息总额千分之五的违约金。其后，被告仅支付了截止2016年2月1日的利息。2016年7月1日、2017年4月8日双方分别签订了结算协议书，被告还向原告出具还款承诺书，但均未还款。
被告廖云友辩称，对原告所述事实无意见，但利息和违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告廖云友与原告廖代远签订借款合同和出具借条，向原告借款60万元，原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系属真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告廖云友支付出借款60万元后，被告廖云友应按约定期限向原告归还借款，其逾期未还，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息和支付违约金。双方对利息和违约金约定过高，按照法律规定利息和违约金合计超过月利率2%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告给付的利息和违约金的诉讼请求，本院按月利率2%予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告廖云友于本判决生效后3日内偿还原告廖代远借款本金60万元及利息和违约金(利息和违约金以60万为基数，从2016年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算计算)。
二、驳回原告廖代远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7940元，财产保全费5000元，合计12940元由被告廖云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执251号之二
申请执行人来某某，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
来某某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02464号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好来某某位于咸阳市世纪大道帝都花园23栋楼2单元13层21306号房屋产权证。案件受理费400元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执251号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执601号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邱小东，男，汉族,生于1992年11月12日，住四川省南三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第459号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邱小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邱小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保931号之一
申请人刘先礼
被申请人刘希泉
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘希泉驾驶（或所有）的鲁NR92**车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NR92**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月十六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终1220号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李发英,女，1941年1月26日生，汉族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。系被害人普某之母。
上诉人（原审被告人）薛文和，男，1980年4月20日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2015年12月27日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于建水县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人薛文和犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李发英提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）云25刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛文和和原审附带民事诉讼原告人李发英均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人薛文和，审阅上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人薛文和与被害人普某于2015年11月25日登记结婚，普某此次结婚系二婚。同年12月25日9时许，被告人薛文和与被害人普某在建水县西庄镇白家营村委会阿瓦寨村54号家中因琐事发生争执，薛文和遂持菜刀朝普某的头、颈、手部乱砍数刀，致普某因锐器伤致开放性颅脑损伤当场死亡（殁年35岁），后薛文和驾驶摩托车逃离现场。2015年12月27日9时30分许，被告人薛文和自动到屏边县公安局玉屏派出所投案。另查明，案发后，被告人薛文和亲属为被害人普某办理了丧事，并支付了办理丧事相关费用。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人薛文和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。三、由被告人薛文和赔偿附带民事诉讼原告人李发英经济损失人民币3万元（限判决生效后十日内付清）。
宣判后，原审被告人薛文和上诉提出，被害人普某对本案发生存在过错，其有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。薛文和并提出，普某的丧葬事宜已由其亲属办理，死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，判决由其赔偿李发英人民币3万元无法律依据，请求对该判决予以撤销。二审期间，薛文和向本院提出，其在被羁押期间揭发他人私藏枪支的犯罪事实，有立功情节，请求对其从轻处罚。
薛文和的辩护人提出本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人对引发案件存在过错，且薛文和归案后能坦白其罪行的辩护意见，请求对薛文和从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人李发英以原判对薛文和量刑过轻、民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求改判薛文和死刑，立即执行，并判决由薛文和赔偿包括丧葬费、交通食宿费、处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金在内的各项经济损失共计人民币215704元。
经审理查明，上诉人薛文和与被害人普某于2015年11月25日登记结婚。同年12月25日9时许，薛文和与普某在建水县西庄镇白家营村委会阿瓦寨村54号家中因琐事发生争执，薛文和遂持菜刀朝普某的头、颈、手部乱砍数刀，致普某因锐器伤致开放性颅脑损伤当场死亡（殁年35岁），后薛文和驾驶摩托车逃离现场。同月27日9时30分许，薛文和自动到屏边县公安局玉屏派出所投案。另查明，案发后，被告人薛文和亲属为被害人普某办理了丧事，并支付了办理丧事相关费用。
上述事实，有经第一审开庭审理中经质证、认证，并由第一审判决书分项论述的户口证明，受案登记表、到案经过材料，提取、扣押物证的相关笔录、清单和物证照片，证人薛某、石某、周某、李某、祁某的证言，尸体检验意见书、法医物证鉴定意见书、指印检验鉴定书、鞋印检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录以及相关刑事照片等证据证实。上诉人薛文和对上述犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人薛文和无视国家法律，不能正确处理家庭纠纷，在与其妻普某发生争执的过程中持菜刀砍击普某要害部位数刀，致被害人普某当场死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。薛文和作案后在潜逃期间到公安机关自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。
关于薛文和所提被害人对引发本案有过错的上诉理由和辩护意见。经查，被害人普某在双方争执中虽语言过激，但尚达不到刑法意义上的过错程度，不能够成为薛文和持刀行凶的理由。因此，该上诉理由和辩护意见亦不能成立。关于薛文和及辩护人提出薛文和有自首和立功情节的意见，原判已经认定，以此为由对薛文和再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。关于薛文和提出其在被羁押期间，向司法机关检举揭发他人非法持有、私藏枪支的事实。经向有关办案机关调查核实，公安机关向本院出具了相关证据及证明材料，证实薛文和检举他人非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实属实，故薛文和的行为构成立功，但是，根据薛文和犯罪的事实、性质、情节和所造成的社会危害程度，该情节不足以对其从轻处罚。
根据我国法律的规定，被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当进行赔偿，故上诉人薛文和所提对本案民事部分判决予以撤销的请求本院不予支持。
针对原审附带民事诉讼上诉人李发英所提上诉，我国法律规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉。因此，李发英针对一审判决的量刑所提上诉，已超出其上诉权限的范围，本院不予采纳。关于李发英提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由。首先，李发英提出的死亡赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。其次，原判根据各附带民事诉讼上诉人举证证明的各被告人的犯罪行为给李发英造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，上诉人李发英亦未提出新的证据支持其主张。故本院对李发英所提增加赔偿数额的请求亦不予支持。
综上所述，原判对薛文和定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人薛文和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 赵启良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁显禾
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初183号
公诉机关户县人民检察院。
被告人冉某某，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，8月25日被依法逮捕，9月27日对其取保候审，现在家。
辩护人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年6月20日凌晨2时许，被告人冉某某在户县帝都之夜KTV内唱歌喝酒后，欲乘电梯离开，KTV工作人员王某告知电梯发生故障让其走楼梯，冉某某认为对方故意刁难，便辱骂王某，并与王某发生厮打，厮打过程中致王某肋骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，冉某某家属赔偿王某2万元，并取得王某谅解。
公诉机关认为被告人冉某某具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人冉某某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人冉某某及辩护人张宏权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人冉某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年十月二十日
书记员 李慧芝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1722号之一
申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，地址同上，系申请执行人张丽的丈夫，特别授权代理。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张丽与吕祥借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封了被执行人吕祥名下的宁B****号、宁B****号车辆，轮候查封了其与案外人郭喜莲共有的位于大武口区半岛观邸*幢*单元**号房屋、大武口区怡心花园**幢*单元*号房屋，另案查封了其名下的宁A****号车辆外。被执行人吕祥现下落不明，且暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人李红伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事调解书所确定的执行标的30000元，执行费350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 仁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民��1185号
原告卿平水，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告唐晓丽，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告卿平水、唐晓丽与被告成��城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申��人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执690号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
被执行人刘海江，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨庆远，男，1956年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人刘海江、杨庆远金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执690号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2170号
原告：陈某某。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人饶磊、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年在外务工相识，不久便确立恋爱关系并以夫妻名义同居生活，2012年5月22日在营山县民政局办理了结婚登记。婚后先后生育长女陈某甲、次女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间，双方因性格差异大，时常为生活琐事发生争吵，导致原、被告婚后也未能建立起牢固的夫妻感情。双方曾多次协议离婚，皆因被告的无理要求而未果，现双方因感情不和已分居生活，无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂。故，原告向人民法院起诉，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生女陈某甲、陈某乙依法抚养；3.依法分割夫妻共同财产及债务。
被告杨某某辩称：1.被告不同意与原告离婚。双方系自由恋爱，是在亲朋好友的见证下，慎重的组成婚姻家庭，在共同生活期间，被告也为原告生育了两名子女，夫妻感情一直较好；2.原、被告分居生活不是实情，原告在外务工挣钱，被告在家带孩子，原告逢年过节都会回家和被告一起生活。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时相识并确立恋爱关系，系自由恋爱。2003年按农村风俗举行的结婚仪式，不久办理了结婚登记。2006年3月10日生育长女陈某甲，2008年11月18日生育次女陈某乙。原结婚证已丢失，双方为购买房屋，于2012年5月22日在营山县民政局补办结婚证。近几年，原告在外务工，被告在家带孩子，原告逢年过节都会回家与被告及子女共同生活，一家团聚，2016年春节，被告仍一如既往地回家与原告及子女欢度春节，原告诉到我院要求与被告离婚后，双方仍在一起居住生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了两名女儿，为了家庭经济建设，原告外出务工，尽管如此，双方仍时常联系，原告常回家与被告及孩子团聚，还购买了商品房、车辆等共同财产，说明原、被告还是建立起了较好的夫妻感情。夫妻间偶有争吵或因缺乏勾通出现小矛盾也稀属婚姻家庭正常现象，希望双方能慎重对待家庭，彼此珍惜，多些沟通，消除矛盾，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊 祝
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1499号
原告李功堂，男，汉族，退休职工。
被告于清友，男，汉族，农民。
被告朱玉春，男，汉族，农民。
原告李功堂与被告于清友、朱玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆贺与被告朱玉春到庭参加诉讼，被告于清友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功堂诉称：2013年1月日，被告于清友因种地急需用钱，由被告朱玉春担保在原告处借款10000元，被告于清友给原告出具一份借据，约定月利率2%，如被告于清友逾期不还款，由保证人承担保证责任。2015年2月17日，被告于清友给原告结算了利息，本金及其余利息经原告多次向被告于清友及担保人朱玉春索要，被告于清友至今未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告于清友给付借款本金10000元及利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告朱玉春承担连带清偿责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及借款担保合同书一份。意在证明2013年1月1日，被告于清友在原告处借款10000元，约定月利率2％，未约定具体还款时间，担保人是被告朱玉春。2015年2月17日，被告于清友将利息结清。
经庭审质证，被告朱玉春对原告提供的证据无异议，被告于清友未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告朱玉春对原告提供的证据无异议，被告于清友放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告于清友未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
被告朱玉春辩称：被告于清友借款属实，被告朱玉春是担保人，当时于清友说如果到期还不上钱，将自己的两垧土地给担保人种两年。2015年2月27日，被告于清友给原告结清了利息，当时被告朱玉春在场，之后，被告朱玉春和原告多次找被告于清友要钱，被告于清友至今未能给付该款。我可以承担连带责任，但被告于清友应将他自己的两垧地给被告朱玉春种两年。
被告朱玉春未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月1日，被告于清友在原告处借款10000元，约定月利率2％，未约定具体还款时间，担保人是被告朱玉春。2015年2月17日，被告于清友将借款利息结清，之后，经原告索要，被告于清友至今未能给付借款本金及其余利息。
本院认为：被告于清友在原告处借款，并给原告出具借据，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告于清友应履行给付义务，故原告要求被告于清友给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱玉春是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告朱玉春对被告于清友在原告处的借款及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于清友于本判决生效后10日内给付原告李功堂借款本金10000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告朱玉春对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 宽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4737号
原告周金秀。
被告金凤香。
本院在审理原告周金秀与被告金凤香财产损害赔偿纠纷一案中，原告周金秀向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周金秀撤回起诉。
本案受理费人民币116元，减半收取58元，由原告周金秀负担。
审判员 江爱国
二〇一四年八月五日
书记员 张 晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执1632号
申请执行人：付玉帮，男，1978年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨雪梅，女，1992年1月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐先豹，男，1985年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行付玉邦与杨雪梅、徐先豹民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初985号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨雪梅、徐先豹于判决生效后十日内偿还原告付玉邦借款140000元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执���的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 欧丽云
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0523行审9号
申请人龙陵县道路运输管理局。
法定代表人黎朝曾，该局局长。
单位地址，龙陵县龙山镇汇源小区。
委托代理人徐端虎，龙陵县道路运输管理局副局长。
代理权限，一般授权。
被执行人李家龙，男，1997年1月22日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。
龙陵县道路运输管理局于2016年9月12日，以李家龙拒不履行道路运输行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案，9月19日依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县道路运输管理局认定，李家龙未取得道路旅客运输经营许可证，擅自从事道路客运经营，于2016年2月14日上午驾驶云MG8X**号车，从龙山镇户孔村运输3名旅客往龙陵县城，途经至董华路段时增加运输3名旅客至龙陵县客运站，李家龙收取了在董华上车的3名旅客的交通费30元。李家龙的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。在本案的查处过程中，李家龙承认了违法客运的���实，积极配合道路运输管理机构的工作，主动消除违法行为的危害后果，并向龙陵县道路运输管理局提交了要求减轻处罚的申请书。龙陵县道路运输管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予李家龙如下行政处罚：
1、责令停止经营；2、处以罚款8000元。
李家龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行罚款决定，经龙陵县道路运输管理局催告后，仍然不履行处罚决定。
经本院审查认为：龙陵县道路运输管理局认定李家龙从事违法道路旅客运输的证据确凿，行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其行政处罚决定是合法的行政行为。本院依照《中华人民��和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定裁定如下：
准予执行龙陵县道路运输管理局云保龙运管罚（2016）0002号行政处罚决定（执行事项为：李家龙未交纳的罚款8000元）。
审判长 黄正华
审判员 黄永生
审判员 王林青
二〇一六年九月二十日
书记员 李 海
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执270号之一
申请执行人江亚威。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐昌胜。
被执行人徐可冉。
被执行人潘郁香。
申请执行人江亚威与被执行人ＸＸ、徐昌胜、徐可冉、潘郁香故意伤害罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00189号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人江亚威于2016年4月1日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人ＸＸ、徐昌胜、徐可冉、潘郁香暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人江亚威与被执行人ＸＸ、徐昌胜、徐可冉、潘郁香故意伤害罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的174532.12元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琼