wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初273号
原告叶某某。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告叶某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈奎、被告李某甲及其委托代理人刘科、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告有五个子女，即本案五个被告。现原告已年老多病，无收入来源。根据婚姻法及老年人权益保障法，成年子女应履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，保证老年人身体和身心健康，因此，被告作为原告的子女有义务赡养原告，也均有能力赡养。原告现随被告李某丙生活，平时由被告李某丙照顾，但被告李某甲拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告李某甲按每月400元的标准支付原告自1996年6月10日至今的赡养费共计93600元。2、五被告每月5日前各支付原告生活费500元。3、五被告各承担原告产生的医疗费的五分之一，医疗费凭票据，每半年计算一次。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、被告曾每月支付原告100元生活费，原告生病时被告送原告去医院，且为原告购买了社会保险，被告对原告是尽到赡养义务的，因此不应再支付起诉之前的赡养费；2、同意今后每月支付原告生活费，但原告主张的金额偏高，同意按每月200元的标准支付原告的生活费；3、同意对今后原告产生的医疗费凭票由五被告各承担五分之一；4、原告此次起诉另有所图，其欲以本案所得赡养费来冲抵另一纠纷中被告受伤所产生的医疗费及欲以被告不赡养原告为由减轻另一刑事案件被告人的刑事责任。
被告李某乙辩称，被告平时是赡养了原告的，同意今后每月支付原告200元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的五分之一。
被告李某丙辩称，被告平时是赡养了原告的，同意今后每月支付原告500元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的五分之一。
被告李某丁辩称，被告平时是赡养了原告的，同意今后每月支付原告500元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的五分之一。
被告李某戊辩称，被告平时是赡养了原告的，同意今后每月支付原告500元生活费，同意凭票承担原告今后产生的医疗费的五分之一。
经审理查明，原告系五被告的母亲，现原告年事已高，将满80岁。自1998年被告李某甲和被告李某丙两兄弟分家后，原告一直随被告李某丙生活至今。原告平时生活消费每月约六、七百元。目前原告每月可领取养老保险金204元。
另查明，2009年原告患病时被告李某甲将原告送往医院治疗；2011年被告李某甲、李某丙一起为原告购买了养老保险，费用二人各承担50%；原告认可被告李某甲曾给过其1100多元生活费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和双方的身份信息及亲属关系证明等经本院依法采信的上述证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告年事已高，虽然每月可领取养老保险金204元，但不足以维持其正常生活，因此，对原告要求五被告支付今后产生的生活费的诉讼请求，本院予以支持。对于各被告每月应承担的生活费的金额，应从原告每月的消费情况、当地生活水平及被告的收入情况等方面综合进行考虑。原、被告各方均认可原告每月生活费用六、七百元，且根据2014年度四川省农村居民人均生活消费支出每年7110元的标准（2015年统计数据未出，目前仍适用2014年数据），原告的生活费用也比较符合当地消费水平。若按原告月平均消费700元来计算，扣除每月领取的养老保险金204元，其余496元由五被告平均承担则每人各应承担99.2元。审理过程中，被告李某甲和李某乙同意每月支付原告生活费200元，其余三被告同意每月支付原告生活费500元。经本院多次向各被告询问、确认后，各被告仍坚持按各自自认的金额支付原告生活费。本院认为，各被告自愿按照较高标准支付生活费的行为系其对自身权利的处分，且该行为并不对原告权益造成侵害，因此本院对各被告自认的给付标准予以确认，且各被告应按其自认金额履行赡养义务。被告李某甲、李某乙所认可支付的生活费金额尽管未达到原告所主张的每月500元的标准，但因该二被告所认可金额也已超过原告每月生活费的五分之一，因此对原告向二被告主张的超出200元的部分予以驳回。另各被告对原告的医疗费凭票各承担五分之一均不持异议，本院亦予以确认。对被告李某甲是否应当支付1996年至今的赡养费的问题，本院认为，从庭审查明的事实来看，被告李某甲对原告是尽了一定的赡养义务的。父母与子女之间是一种较为特殊的亲情关系，故在没有提前约定的情况下履行赡养义务并不必拘泥于固定的形式，况且原告与被告李某甲之间并无相关协议约定被告李某甲履行赡养义务的方式及标准，因此从被告李某甲送原告去医院治病、为原告购买社会保险、给付原告生活费等上述事实表现可认定其已履行了赡养义务。既然已履行赡养义务则不必再重复履行，因此对原告要求被告李某甲按400元每月的标准支付1996年至今的生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起每月5日前支付原告叶某某生活费200元。
二、被告李某乙自本判决生效之日起每月5日前支付原告叶某某生活费200元。
三、被告李某丙自本判决生效之日起每月5日前支付原告叶某某生活费500元。
四、被告李某丁自本判决生效之日起每月5日前支付原告叶某某生活费500元。
五、被告李某戊自本判决生效之日起每月5日前支付原告叶某某生活费500元。
六、自本判决生效之日起原告叶某某所产生的医疗费由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊凭票各承担五分之一。
七、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702初字第14号
原告侯某某，男，汉族，1971年11月13日出生，住驿城区。
委托代理人刘志良，男，驻马店市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，职务主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王鲲，本管理中心工作人员。特别授权。
第三人李胜平，男，汉族，1945年8月26日出生，地址：驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。特别授权。
第三人张云磊，男，汉族，1979年9月23日出生，地址：驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
原告侯某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人李胜平、张云磊房产行政登记一案，本院于2017年1月19日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理此案，原告委托代理人刘志良，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人李胜平委托代理人邹昊东、第三人张云磊委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月26日，依照张云磊和李胜平的申请，被告为张云磊颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：申请人：张云磊和李胜平，房屋坐落在乐山路南段麻纺织厂营宿楼1层111号；使用性质住宅，总层数7，建筑面积93.71平方米，建筑年代2001年，产权来源购买。登记种类转移登记，原产权证号：102600.
原告诉称：2003年9月21日，原告侯某某与第三人李胜平就借款60000元达成房屋转让协议，将座落乐山路南段麻纺织厂营宿楼111号转让给原告。2015年11月张云磊提起民事诉讼，原告才得知第三人李胜平在原告不知情的情况下又将争议房转让给张云磊，并办理了房权过户登记，房产证号驻房权字第××号，登记时间为2015年8月26日。被告的登记行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告为第三人张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。递交的证据材料有：（2016）豫1702民初576号民事判决书、（2016）豫17民终1812号民事判决书；证明此房屋属于原告。
被告辩称：被告颁发的20××63号产权证事实及程序符合法律规定；原告的诉请事由应通过民事诉讼解决；原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的起诉。递交的证据材料：1、《房屋登记办法》第4条、第7-20条，证明被告职权及颁证程序合法；2、申请表及询问笔录；平面图、分层分户平面图、李胜平与张云磊的售房买卖契约、纳税申报表、税收交款书、李胜平和张云磊的身份证复印件；证明事实登记事实清楚、申请材料齐全并经过调查。3、登记表、原李胜平的驻房权证字第××号房产证；证明该行政行为存在，属于变更登记，颁证合法。
第三人张云磊同意被告答辩意见；认为自己合法购房，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。
第三人李胜平认为原告2015年就知道了此证，起诉超时效，请求依法驳回原告起诉。没有递交证据。
经庭审质证，原告和二第三人对被告的职权都无异议，原告对被告登记的事实材料有异议，认为被告没到现场查看房屋的实际使用情况，四邻也没签字，分户图不准确；李胜平的10××00号房产证不能证明与张云磊房屋买卖的成立，属于无效买卖；纳税是违法的。二第三人对被告的全部材料均无异议。被告对原告的民事判决证明的问题有异议，民事判决是确认买卖关系成立，不能证明争议房屋所有权是原告的。二第三人同意被告的质证意见。本院认为上述原告、被告递交的全部证据材料来源合法、与本案有关联性，能够证明争议房屋的登记情况以及纠纷产生的原因，在本案均可作为有效证据采信。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：2002年3月15日，李胜平作为争议房屋的承建人，经驿城区麻纺厂（建设方）授权，对争议房屋出售。2003年9月，李胜平与原告之间存在债权债务关系，将争议的房屋抵偿出售给原告。原告从协议之日入住该房。
2010年2月5日，李胜平以自己的名义办理了争议房屋的房产证，即驻房权证字第××号。2015年8月26日李胜平又与张云磊签订房地产买卖契约，将该房屋出售给张云磊，同年10月27日（民事判决确认时间），被告为张云磊颁发了所诉的房产证。
2015年11月张云磊提起民事排除妨碍诉讼，原告才得知争议房屋登记在张云磊名下，原告认为该登记行为严重侵犯原告的合法权益，因此提起本案诉讼，请求撤销被告为张云磊颁发的驻房权字第××号房产证。
还查明，原告因与李胜平之间的房屋买卖协议问题，曾提起民事诉讼，请求确认双方之间的口头购房协议有效。经本院审理，确认二者之间的购房协议有效。
本院认为；被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，第三人张云磊通过签订购房契约的方式，取得房屋登记资格，依法申请房屋登记，符合申请登记条件。《物权法》规定，动产物权以交付为准，不动产物权以登记为准。而原告虽与第三人李胜平约定房屋买卖在先，但并无发生物权的变化，第三人李胜平与原告签订的房屋买卖合同虽有效，但并不代表物权的转移。第三人张云磊获得的房产具有合法来源，申请登记材料齐全，符合颁证要求，且转移登记也没有法律规定要求现场勘查或四邻签字，被告依法为其颁证的行为并无不当。张云磊通过登记享有争议房产的物权。原告以购买房屋在先、入住至今、请求撤销争议房产证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，本案行政行为因有在先登记，本案应当不予受理，但因原告即使对在先登记提起诉讼，也难以对抗第三人已经获得的物权的法定权利，原告再行诉讼，也无法实现诉讼目的，因此本案不适宜裁定，应径行判决。原告与李胜平之间的买卖房屋纠纷问题，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告请求撤销被告为第三人张云磊颁发的20××63号房屋所有权证的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1535号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆稻田娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢1、2、3层，统一社会信用代码91500103588945274R。
法定代表人：姚万荣，采购总监。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆稻田娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书 记 员 刘德宝
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终990号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1961年2月1日出生，鸡西市公安局干警，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审原告）:李淑莉，女，1987年9月17日出生，汉族，平岗矿三产服装厂职工，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：闵兴军，鸡西市法律服务所法律工作者。
上诉人杨军因与被上诉人李淑莉民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨军的委托诉讼代理人谭宝昌，被上诉人李淑莉及其委托代理人闵兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军上诉请求：1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2013号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一审诉讼费用及上诉费用。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借过款，故没有给被上诉人书写过欠条。
李淑莉辩称：欠条是上诉人亲笔签名并捺印，欠款事实清楚。
李淑莉向一审法院起诉请求：1、要求被告杨军偿还欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日，被告杨军通过朋友严飞向原告李淑莉借款40000元，李淑莉将现金送往杨军工作单位，杨军在李淑莉书写的欠条上签名、捺印。杨军承诺2015年9月17日还款。还款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告均推拖。
一审法院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。被告应当按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨军于本判决生效后三日内给付原告李淑莉欠款40000元。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否向被上诉人借款40000元的问题，被上诉人提供上诉人签字捺印的欠条及与上诉人之间的短信，证实其与上诉人之间借款关系成立。上诉人称未向被上诉人借过款，也未书写过欠条，但其不能提供证据证实，亦不申请鉴定，且不能对信息内容作出合理解释。
综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 季学平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李长艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执137号之一
申请执行人：陈胜祥。
被执行人：干莉。
申请执行人陈胜祥与被执行人干莉合伙协议纠纷一案，本院（2015）鄂黄梅民初字第02485号民事判决书确定：被告干莉应于判决生效之日起十日内返还原告陈胜祥出资款100万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人陈胜祥于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，本院已扣划被执行人存款58000元，并已兑付申请执行人，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人陈胜祥于2017年12月20日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈胜祥的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02485号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人干莉尚欠申请执行人陈胜祥款94.2万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6706号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：洪胜利，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告洪胜利、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 王情娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执903号
申请执行人：袁方，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：陈思成，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人袁方与被执行人陈思成委托合同纠纷一案。2017年10月18日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4502号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终535号
上诉人（一审原告）：张明凤，女，1974年2月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：段文革，男，1967年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：段银树，男，1965年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：段润雨，系段银树之子，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：段红霞，女，1971年11月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：段晓萍，女，1961年6月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人张明凤为与被上诉人段文革、段银树、段红霞、段晓萍确认合同无效纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父因在航运公司工作而享有对公有住房的居住权。2005年12月31日，段文革出面向宣城市房地产管理局交纳7900.20元。次年2月20日，宣城市房地产市场产权监理处将上述房产登记在段文革名下。同年4月4日，宣城市房地产管理局向段文革出具收取登记费、手续费合计295元的票据，宣城市宣州区农村财政管理局向段文革出具金额为158元的完税凭证，段文革领取房屋产权证。2006年8月2日，段文革与段银树签订《协议书》，载明“关于段文革名下房屋是由段文革与段银树弟兄俩共同出资购买，产权共有（房屋面积35.91平方米，另加庭院面积均平分）。立此据为证协议人：段文革、段银树。”期间，张明凤、段文革夫妇（1999年10月26日登记结婚）与段文革，父亲共同居住，2007年张明凤、段文革搬离上述房屋。后段文革、段银树、段红霞、段晓萍父亲居住上述房屋的一间，另外部分对外出租，租金由段文革、段银树、段红霞、段晓萍父亲收取。2010年6月20日，段文革作为甲方与段银树、段红霞、段晓萍作为乙方签订《房屋产权协议书》，该协议书载明“甲、乙双方系同胞兄弟姐妹，座落在宣城市区三间房屋加一院落系甲、乙双方四人共有房产，当时为简化办理房屋产权证手续，便以甲方名义办理。故对上述房屋四人均有权依法各自均分一份，特此协议。此致市志成拆迁公司。”2010年段文革、段银树、段红霞、段晓萍父亲去世，上述房屋出租两年，租金由段银树、段红霞、段晓萍收取。后上述房屋空置，2013年3月因宣城市北门危旧房屋改造被拆迁，段文革获得安置房一套。2014年3月6日，段银树、段红霞、段晓萍起诉段文革要求分割上述房屋拆迁后的财产权益。2014年6月9日，张明凤诉至一审法院，请求判令：段文革与段银树签订的协议书及段文革与段银树、段红霞、段晓萍签订的房产协议书无效。
一审法院认为：宣州区房屋属于已购公有住房即房改房。已购公有住房，是指城镇职工根据国家和县级以上地方人民政府有关城镇住房制度改革政策规定，按照成本价或者标准价购买的已建公有住房。段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父因系航运公司的工作人员，而具备购买上述房屋的资格，虽然房产登记在段文革名下及登记发生在张明凤与段文革登记结婚后，但不能改变上述房产系已购公有住房的性质。段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父去世后，房屋租金收益由段银树、段红霞、段晓萍实际享有，上述房屋应属于段文革、段银树、段红霞、段晓萍均享有继承权的遗产。故此，段文革与段银树于2006年8月2日签订的《协议书》及段文革、段银树、段红霞、段晓萍于2010年6月20日签订的《房屋产权协议书》系对段文革、段银树、段红霞、段晓萍和其父共有财产及段文革、段银树、段红霞、段晓萍共同财产的约定，不违反法律规定。张明凤以段文革签订上述协议属擅自处分夫妻共同财产为由，主张协议无效，无事实和法律依据，对张明凤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回张明凤要求确认段文革与段银树于2006年8月2日签订的《协议书》及段文革与段银树、段红霞、段晓萍于2010年6月20日签订的《房屋产权协议书》无效的诉讼请求。案件受理费2814元，由张明凤负担。
张明凤上诉称：一审认定案涉房屋属段文革、段银树、段红霞、段晓萍均享有继承权的遗产显属错误。1、在不动产权属证书未被撤销之前，应当按照证书记载内容确认权利归属，案涉房屋不动产权属证书记载的房产权利人为段文革，所有权人应为段文革；2、从案涉房屋取得过程和来源看，购房款、契税及不动产登记费、手续费均由段文革缴纳，该凭证应作为确认不动产权利归属的法定依据；3、张明凤与段文革结婚时间为1999年10月26日，段文革购买房屋的时间是2005年12月31日，房屋权属登记时间是2006年2月20日，根据婚姻法的规定，除有特别约定，上述房屋应属于夫妻共同财产，这是张明凤起诉确认案涉共有财产处分行为无效的基础事实，一审法院据此认定案涉房屋为四人均享有继承权的遗产错误，且这一认定不仅导致张明凤一审诉请得不到支持，更会剥夺上诉人对该项财产的法定共同共有权利。另，一审法院超范围认定遗产，并依据合同法进行裁判，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持张明凤的一审诉请。
段文革辩称：同意张明凤的上诉意见。
段银树辩称：案涉房屋是段文革、段银树、段红霞、段晓萍之父生前作为航运公司职员被单位分配居住，段文革、段银树、段红霞、段晓萍均在该房屋内长大。案涉房屋系段银树与段文革出资购买。办理房产证时，由于段银树当船员常年在外地，出于信任在办理房产证时交由段文革代办登记手续，但段文革在房产证上只写了其一个人名字。后经四个兄弟姐妹协商之后签订2010年6月20日的《房屋产权协议书》，确认四人对该房屋产权均有一份份额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段晓萍辩称：同意段银树的意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：张明凤诉请要求确认2006年段文革与段银树签订的《协议书》及2010年段文革与段银树、段红霞、段晓萍签订的《房屋产权协议书》无效，故二审审查重点系两份协议是否具备法定无效情形。本案中，各方当事人两次签订协议系各方真实意思表示，符合事实客观情况，并无《中华人民共和国合同法》五十二条规定的无效情形。张明凤主张协议无效，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2814元，由上诉人张明凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年七月五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第324号
罪犯陈延胜，男，1961年2月28日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)长刑二初字第13号刑事判决，认定陈延胜犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。吉林省高级人民法院于2013年2月将陈延胜的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延胜够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈延胜服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，并积极缴纳罚金，可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延胜减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2000号
上诉人（原审原告）：连云港中达国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人：马安民，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东物骏贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：霍敏仪。
上诉人连云港中达国际物流有限公司因与被上诉人广东物骏贸易有限公司转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第63号，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人连云港中达国际物流有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港中达国际物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 许东劲
审判员 陈舒舒
二〇一五年十二月八日
书记员 张剑文
莫碧航
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申37号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：徐显亮，男，1948年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人徐显亮追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初173号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：周万松，男，1976年5月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告周万松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2938号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人张化平。
被告刘国强。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙万民
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执332号
申请执行人合江县华融小额贷款有限公司。组织机构代码：08581475-8。
法定代表人张红，总经理。
被执行人肖建，男，生于1979年8月15日，汉族。
被执行人杜小菊，女，生于1986年2月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1427号民事调解书，于2016年3月31日立案受理合江县华融小额贷款有限公司申请执行肖建、杜小菊借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人肖建、杜小菊尚应支付申请执行人合江县华融小额贷款有限公司借款1500000元、垫付的诉讼费14953.5元，被执行人肖建、杜小菊暂无财产可供执行，且申请执行人合江县华融小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1427号民事调解书本次执行程序。
二、肖建、杜小菊继续履行（2015）合江民初字第1427号民事调解书确定的义务，申请执行人合江县华融小额贷款有限公司在发现被执行人肖建、杜小菊有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥金
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执异101号
案外人：王强明，男，1959年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王忠卫，福建博图律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增明，福建知力律师事务所律师。
被执行人：福州铸众贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁1B单元。
法定代表人柯明春。
被执行人：豪博（福��）贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一路178号仓房街华福苑天华阁2D单元。
法定代表人黄影。
被执行人：柯明春，男，汉族，1960年4月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林小梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：黄影，女，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：郑公武，男，汉族，1954年7月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人：潘伟光，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：潘晖，男，汉族，1963年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：潘芬，男，汉族，1935年2月17日出生，住福建省州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州铸众贸易有限公司、豪博（福州）贸易有限公司、柯明春、林小梅、黄影、郑公武、潘伟光、潘晖、潘芬金融借款合同纠纷一案中，案外人王强明不服本院作出的（2015）榕执字第845-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人王强明向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人王强明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一八年一月五日
书记员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异101号共4页
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执563号
被执行人：被告人彭忠生，男，1965年10月17日出生，汉族，住达川区。
被执行人彭忠生因犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪，本院于2017年4月7日以（2015）达达刑初字第190号刑事判决书，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人彭忠生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人彭忠生罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 严雄
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执79号之一
申请执行人花勇。
委托代理人张洪茂，江苏律师事务所律师。
被执行人黄金梁。
被执行人许志娟。
关于花勇与黄金梁、许志娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01301号民事判决书已经发生法律效力。由于黄金梁、许志娟未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据花勇的申请于2016年1月25日立案执行，并向黄金梁、许志娟发出执行通知书。
在执行过程中,本院对许志娟名下的苏K车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未控制该车辆。除此之外，黄金梁、许志娟无其他财产可供执行，花勇也不能举证证明黄金梁、许志娟有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现黄金梁、许志娟有其他可供执行的财产，花勇可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 潘道庆
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2646号
原告魏高峰,男。
被告简晓峰，男。
原告魏高峰诉被告简晓峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏高峰，被告简晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于去年年底在汉台区康居家园小区开了一家小商店，今年4月份，被告因家里停水想来我店里免费打桶水，我随之答应至此相识，之后被告也常来我店里闲聊并提到他在康居家园小区有套一室一厅住房，自己一人同时也有多套住房想出租给我，对我开店来说也方便，但当时我已经在康居家园小区后面的农村刚租到了住处，租期一年租金也全部交清，我就拒绝了他的房屋出租，后来有一次被告称找领导办事，领导就在门口现在要走，我需要送条香烟感谢，但自己身上没带现钱着急用，在我这赊欠一条芙蓉王香烟，最迟第二天就结账，迟迟不还后经我多次催要被告都以各种理由搪塞，此后终于有一天被告来找我，我以为他来结账，结果他不但不结账还要向我借钱，我不答应被告就主动拿出自己的身份证原件说先压在这，等归还我所有的钱之后再给他，当时我也顾忌他欠我的香烟钱还没有付，无奈就把现金借给他了，前后借了我好几次现金，加上香烟钱共650元钱，每次借钱都说好是三五天之内还清但每次都不兑现，5月初的时候他又来找我借钱我坚决不答应，他便提出把自己在康居家园小区的房子出租给我，他反正不住房子也是闲置着，让我再给他补现金550元钱，我为了650元能要回来，自己早上开店也能再早点确实方便，于是我就要求和他之间签订了书面房屋租赁合同，但时至今日我一天也没有住过，其一是被告不把自己的东西搬走，其二是被告不给房管局交付相关费用，导致房子被房管局收回。综上,被告的行为已经严重违反了我国《合同法》的规定以及双方的约定，导致合同最终目的不能实现，使原告因此遭受了经济损失，所以被告理应承担相应的返还和赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判决被告返还原告租金本金1200元整；2、判决被告承担违约赔偿责任2000元整；3、判决本案的诉讼费用由被告承担；4、判决解除原被告之间的房屋租赁合同。
被告辩称，原告起诉不属实，我没有向原告借钱，房屋租赁合同也是当时原告草拟的，我们没有签订正式的租赁合同。
经审理查明，2016年5月10日，原告和被告签订《租房协议》一份，载明被告简晓峰将位于汉中市汉台区康居家园206栋1811号房子出租给原告魏高峰，租赁期为2016年5月30日至2017年5月30日，租金为1200元。承租期间的物业费用由出租方简晓峰全部承担缴清，出租人应保证承租人租赁期的合理使用，承租人魏高峰须一次性缴清全年房租即1050元整，双方当事人对以上内容若有违约不完全合理履行义务需承担违约责任，并向对方支付赔偿金2000元整。租赁合同签订后，被告将租赁房钥匙交付原告，但被告未将房屋内自己物品搬出。庭审中，原告陈述双方签订租赁合同后，原告向被告支付了房屋租金，但原告未提交任何证据证明，被告对这一事实予以否认。
原告向本院提交证据：2016年5月10日原、被告签订的《租房协议》，该证据经当庭质证，对证据真实性本院予以确认。
被告未提交证据。
本院认为，本案原告和被告签订房屋租赁合同后，被告虽将房屋钥匙交付原告，但并未将房屋内自己所有物品搬出，导致租赁房屋无法正常使用,原告亦未提交证据证明其向被告支付了租金，故原、被告签订的租赁合同并未实际履行，对原告诉请解除双方签订的租房合同，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请判令被告返还租金并承担违约责任之说，因原告并未提交证据证明其按合同约定履行了向被告支付房屋租金的义务，故原告该诉请无事实依据，理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告和被告于2016年5月10日签订的《租房合同》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 刘建成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳红
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1065号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：汪锡文，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告汪锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告汪锡文已经给付相关物业费用，且原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年六月二日
书记员 滕静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执428号
申请执行人：曹松汉。
被执行人：江广轩。
被执行人：江广菊。
被执行人：江广富。
被执行人：江广誉。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初432号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将座落于莱钢集团公司炼钢小区房屋（房权证号：房权证莱房字第××号，土地使用证：莱芜市国用（2005）第050364xxxx号）过户至曹松汉名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一七年七月十七日
书记员 阚洪婷
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初14号
原告胡纪平，男，生于1966年6月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告来凤县林业局，住所地：来凤县档案大楼19楼。
法定代表人田明刚，局长。
第三人陈昌海，男，生于1965年2月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告胡纪平不服被告来凤县林业局林地行政颁证一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡纪平以起诉被告主体有误为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纪平自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡纪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡纪平承担。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年五月十六日
书 记 员 向卉珍
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保68号
申请人殷巍，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人卢加亮，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请人殷巍与被申请人卢加亮买卖合同纠纷一案，申请人殷巍于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人卢加亮在景星农村信用社存款予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢加亮在景星农村信用社存款20,000元，未经本院许可不得支取。
账号360130121001317089
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3610号
上诉人（原审原告）:骆娟，女，汉族，1983年4月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢金凤，女，汉族，1989年9月12日出生，居民，住涟水县。
上诉人骆娟因与被上诉人谢金凤名誉权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆娟向上诉请求：请求二审撤销原判，查清事实后维护上诉人权益或将本案发回重审。事实和理由：在一审中，上诉人曾明确提出因被上诉人到上诉人家中对上诉人进行殴打谩骂，致上诉人手、脸多处授予伤。被上诉人并将谩骂上诉人的过程录成小视频发到朋友圈。一审枉顾事实，做出于事实相反的判决，严重侵害了上诉人的权利。
谢金凤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
骆娟向一审法院起诉请求：1、判令被告删除其微信朋友圈对原告侮辱的视频和评论；2、判令被告在涟水日报非夹缝版公开道歉七日；3、判令被告赔偿原告经济损失、精神损害共计40000元。
一审法院经审理认定事实如下：2017年4月14日10时41分，被告在其微信朋友圈发布一则小视频，该视频为被告拍摄，视频中显示在一扇半开的门后出现被告丈夫，被告丈夫露出半个脸，堵住门，不让被告进入。同时视频中有声音：看到了啊，不要B脸的女的。该朋友圈下有评论：什么情况、怎么了大姐、怎么回事、大金凤现在在哪发财呢等内容，被告有评论：不要逼脸、还有哪个不要逼脸啊。视频中未出现原告及人名，无法看出被告与谁发生矛盾。
一审审理中，被告主动将视频删除。
一审法院认为：侵害名誉权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告微信朋友圈的视频是在谩骂原告，对原告的精神、生活造成了巨大影响。而该视频仅能看到被告丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现原告，也未提及原告的名字。在该视频的评论中，被告也未指明特定的主体。同时，在本案审理中，被告已将该视频删除。综合以上因素，一审法院认为该视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对原告的客观评价，故对原告的主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告骆娟的诉讼请求。案件受理费200元，由原告骆娟负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人在微信朋友圈所发的视频是否侵犯了上诉人名誉权。从该视频的内容来看，仅能看到被上诉人丈夫以及听到骂人的一句话，视频中未出现上诉人，也未提及上诉人的名字。且在该视频的评论中，被上诉人也未指明特定的主体。上诉人称被上诉人到其家中进行殴打谩骂，对其的精神、生活造成了巨大影响，但一、二审未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，结合被上诉人在一审审理中已将视频删除，从而认定被上诉人所发视频未指向特定主体，尚不足以降低社会对上诉人的客观评价，并对上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人骆娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 戎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10164号
原告：宜兴市蓝宇环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路8号，统一社会信用代码91320282727254730M。
法定代表人：高田林，该公司执行董事。
委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室，统一社会信用代码91310110671105663H。
法定代表人：章明。
本院在审理原告宜兴市蓝宇环保科技有限公司（以下简称蓝宇公司）与被告上海明诺环境科技有限公司（以下简称明诺公司）承揽合同纠纷一案中，原告蓝宇公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蓝宇公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市蓝宇环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2613元，保全费1770元，合计4383元，由原告宜兴市蓝宇环保科技有限公司负担。
审 判 长 史 芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 陈亦嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7181-1号
原告：聊城晚报传媒有限公司，住所地：聊城东昌东路105号。
法定代表人：王风为，执行董事。
被告：中信证券（山东）有限责任公司聊城东昌东路证券营业部，住所地：聊城市东昌东路52-3号。
法定代表人：张璞，总经理。
被告：中信证券（山东）有限责任公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号1号楼2001。
法定代表人：姜晓林，董事长兼总经理。
原告聊城晚报传媒有限公司与被告中信证券（山东）有限责任公司聊城东昌东路证券营业部、中信证券（山东）有限责任公司证券欺诈责任纠纷一案，于2017年10月19日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 温志强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶法民一初字第522号之一
原告：洪建滨，男，1973年9月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：金忠国，男，1957年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：彭善惠，男，1960年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
第三人：管石明，男，1965年1月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
第三人：张炳坚，男，1960年8月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
原告洪建滨与被告金忠国、彭善惠及第三人管石明、张炳坚合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告洪建滨于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪建滨撤诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由洪建滨负担。
审 判 长 张步云
审 判 员 周江婷
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文国龙
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第544号—1
申请执行人英德市邮政局。
被执行人清远市海泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人英德市邮政局与被执行人清远市海泰房地产开发有限公司权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清中法民一终字第627号民事判决、（2012）清英法民一初字第60号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在613591.58元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内划拨（扣划）被执行人清远市海泰房地产开发有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 谭东升
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1766号
原告李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。
被告张现伟，男，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李亚佩诉被告张现伟民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对张现伟的起诉。
本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚佩负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：��案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民终254号
上诉人（一审原告）：郑淑芹，女，满族，住公主岭市。
委托代理人：张凤忠，���，汉族，住公主岭市。
被上诉人（一审被告）：才玉华，女，汉族，住公主岭市。
上诉人郑淑芹与被上诉人才玉华民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑淑芹及其委托代理人张凤忠，才玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑淑芹一审起诉称：1999年4月6日，才玉华丈夫荆成玉因承包土地向郑淑芹借款3万元，约定月利2分。荆成玉于2000年病故后，郑淑芹多次向才玉华催款，才玉华以没有偿还能力为由至今未付。故诉至法院，要求才玉华偿还借款3万元及利息共计11.52万元（利息自1999年4月6日起至2015年4月6日止）。
才玉华一审辩称：不知道荆成玉借款之事。荆成玉于2000年2月去世，郑淑芹于2001年让才玉华证明荆成玉去世，才玉华因此在借条上签字。2001年至2015年期间，郑淑芹没有向才玉华催款，至2015年正月十八才向才玉华要款，已经超过诉讼时效。才玉华不同意偿还郑淑芹借款。
一审法院经审理查明：1999年4月6日，才玉华的丈夫荆成玉向郑淑芹借款3万元，约定借款月利2分，荆成玉给郑淑芹出具借条。2000年正月，荆成玉因病去世。
一审法院认为：郑淑芹的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自其知道权利被侵害时开始计算。才玉华的丈夫荆成玉于1999年向郑淑芹借款3万元后，于2000年去世。郑淑芹在知道荆成玉去世后于2001年3月向才玉华催要此款，诉讼时效即开始计算。而自2001年至2015年期间，郑淑芹没有向荆成��的继承人提起诉讼，其提供的证据也不能证明郑淑芹以其他方式向荆成玉的继承人主张权利，郑淑芹的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回郑淑芹的诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决：驳回郑淑芹的诉讼请求。案件受理费3200元，由郑淑芹负担。
郑淑芹不服一审判决，向本院上诉请求：对一审判决进行改判或发回重审。理由为：郑淑芹于荆成玉病故后每年均向才玉华主张还款，郑淑芹提起诉讼并未超过诉讼时效；荆成玉出具的欠条未约定还款时间，本案应适用20年诉讼时效。一审法院以郑淑芹起诉超过2年诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。
才玉华二审辩称：对荆成玉向郑淑芹借款之事不知情。荆成玉于2000年病故时，郑淑芹向才玉华要钱���才玉华明确表示不知道借款之事。自才玉华2009年移居四平至2015年正月十八期间，才玉华与郑淑芹未见面，郑淑芹也没有向才玉华催款。
本院二审查明：2001年3月3日，郑淑芹向才玉华催要借款；才玉华应郑淑芹请求，在荆成玉给郑淑芹出具的借条上书写“老荆200正月去逝，情况属实”并签名。2015年3月8日（农历正月十八），郑淑芹在才玉华之子荆尔勇家向才玉华催要借款并录音。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为：郑淑芹据以提起诉讼的借条上未记载还款时间，本案借款债权为不定期债权，郑淑芹可以催告借款人在合理期限内返还。郑淑芹于2001年向才玉华主张借款，本案现有证据不能证明才玉华认可该债务，或郑淑芹与才玉华就还款时间达成一致，且才玉华在一二审中均不认可该债务，应当认为本案借��债务于此次催要之日到期，郑淑芹此时已经知道其债权受到侵害。本案为民间借贷债务，依法应适用2年的诉讼时效期间，本案诉讼时效起算时间应从2001年3月3日起开始计算，至2003年3月3日诉讼时效期间届满。郑淑芹主张自2001年至2015年的10余年期间，每年均向才玉华催要借款，于2015年提起诉讼并未超过诉讼时效，但该情形仅适用于债务人对所负债务无异议并同意偿还，对于债务人否认负债或承认债务但明确拒绝偿还债务之情形，均应自债务人明确否认负债或拒绝偿还债务之时开始计算诉讼时效，并不因此后连续主张权利而不受诉讼时效规制。另，就本案而言，郑淑芹虽提请二名证人出庭作证，提交一名证人的书面证言及一份在荆尔勇家向才玉华催款的视听资料，拟证明存在诉讼时效中断情形，并因此否定其提起诉讼的债权超过诉讼时效，但二名出庭的证人陈述没有亲自看见郑淑芹向才玉华要款，只是听郑淑芹及他人陈述郑淑芹向才玉华催款之事，不能单独证明郑淑芹向才玉华主张借款，需要其他证据补强；郑淑芹未提供证据证明未出庭证人符合法律关于证人可以不出庭的情形，对该证人证言不予采纳；郑淑芹提交的录音资料录音效果不佳，并且没有关于才玉华承认本案欠款或同意还款内容，也没有郑淑芹每年向才玉华催要借款且才玉华同意偿还借款的内容，上述证据亦不能证明郑淑芹提出的才玉华承认借款或同意还款，或郑淑芹每年均向才玉华催款的主张。郑淑芹于2015年向才玉华提起诉讼时，所主张的借款债权已经超过诉讼时效。法律关于20年的诉讼时效是指债权人的债权事实上已被侵害，但债权人对该被侵害的事实并不知情或不应当知情，自该债权被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护债权人的债权。本案郑淑芹明��其债权已于2001年被侵害，不符合不知或不应知债权被侵害的20年诉讼时效的适用条件，其主张本案应适用20年诉讼时效，是对法律关于20年诉讼时效规定的误解，不能成立。一审法院据此认为本案债权已经超过诉讼时效，驳回郑淑芹的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3200元由郑淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 张厚国
审判员 田 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 侯 望
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4041号
原告程莹，女，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人何艳眉，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告蔡雄，男，1975年3月2日出生，汉族，现住菲律宾。
本院在审理原告程莹与被告蔡雄民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程莹撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,031.38元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一四年五月六日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执714号
阜阳市阜康医疗设备有限公司：
你单位与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款5675675元及利息。
（2）申请执行费55778元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1075号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司。住所地XXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：孙振方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：吴武胜，男，1970年10月28日出生，汉族。住XXXXXX，身份证号********。
被告：崔喜侠，女，1975年7月25日出生，汉族，住XXXXXX，系吴武胜之妻，身份证号********。
被告：吴武军，男，1972年4月27日出生，汉族，住XXXXXX。身份证号码XXXXXX。
被告：雷粉侠，女，1973年6月17日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码XXXXXXX，系吴武军之妻。
被告：吴文胜，男，1968年12月7日生，汉族，住XXXXXX，身份证号XXXXXX。
被告：文贞芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码XXXXX，系吴文胜之妻。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司诉被告吴武胜、崔喜侠、吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵文文到庭参加了诉讼；被告吴武胜、崔喜侠、吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴武胜、崔喜侠立即偿还原告借款20万元整，并按合同约定承担拖欠的利息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告吴武胜、崔喜侠夫妇因经营所需从原告处借款20万元整，并由上述其他被告作为保证人。约定借款的归还日期为2015年4月20日，月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率11.1‰上浮30%计收罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告不予归还本息，该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至本院，请依法支持原告诉请。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司企业信用信息公示报告；证明对象：原韩城市农村信用合作联社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
第二组证据：1、吴武胜、崔喜侠身份证及结婚证复印件；2、陕农信营业部借字【2014】第XX号个人借款合同及补充合同；3、签订借款合同时的照片；4、借款借据；5、贷款发放凭证；6、收回贷款凭证。证明对象：吴武胜、崔喜侠夫妻二人于2014年5月1日从原告处借款20万元。2、借款人向原告清偿利息至2014年6月27日。
第三组证据：1、吴武军、雷粉侠身份证及结婚证复印件；2、吴文胜、文贞芳身份证及结婚证复印件；3、陕农信营业部保字【2014】第XX号保证担保合同；4、担保补充合同两份；5、签订担保合同时的照片两张。证明对象：吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳四人为本案借款提供连带保证担保。
被告吴武胜、崔喜侠、吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳均未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月1日，被告吴武胜、崔喜侠与原告签订了《个人借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告吴武胜、崔喜侠从原告处借款20万元整，约定月利率为11.1‰，借款日期至2015年4月20日，还款方式为按季结息，逾期按月利率11.1‰上浮30%计收罚息。同日，被告吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳与原告签定了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保期限为借款到期之日起2年，担保责任均为连带责任保证。上述合同签定后各被告人均未按合同约定履行。
另查明：原、被告签订上述合同时均与原告签定了《补充合同》，该《补充合同》载明，若借款人逾期未偿还借款，贷款人可以直接将借款人或保证人夫妻双方名下的账户资金划至贷款人的账户，用于偿还借款人的借款本息，不足部分贷款人仍有权继续追偿。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据材料、庭审笔录在卷佐证、足以认定。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告起诉要求被告吴武胜、崔喜侠还借款本金及利息、罚息应依法予以支持；原告要求被告吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳对上述款项承担连带保证偿还责任亦应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳承担连带保证责任后，有权向借款人进行追偿。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴武胜、崔喜侠在本判决生效后10日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2014年5月1日起按照月利率11.1‰支付利息至2015年4月20日；自2015年4月21日起按照月利率11.1‰上浮30%支付逾期付款利息至借款清付之日止。
二、被告吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴武胜、崔喜侠、吴武军、雷粉侠、吴文胜、文贞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一七年六月二日
书记员 薛姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2918号之一
申请人：聊城市霞光电机制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处南环路西首北关。
法定代表人：李记光，经理。
被申请人：梁山金达商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山拳铺镇南陶庄村村北。
法定代表人：宋恩宏，执行董事兼总经理。
被申请人:山东郓城宏东专用车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇袁屯。
法定代表人：陈念堂，执行董事兼总经理。
被申请人：山东盛润汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：杨奉社，执行董事兼总经理。
被申请人：河北之良机械制造有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇工业园
法定代表人：马之良，执行董事。
被申请人：黄骅市华艺五金制品有限公司，住所地黄骅市常郭镇马子扎村。
法定代表人：吴英彬，执行董事。
申请人聊城市霞光电机制造有限公司与被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对票号为3130005226390186号的银行承兑汇票进行保全，或者保全被申请人梁山金达商贸有限公司、山东郓城宏东专用车制造有限公司、山东盛润汽车有限公司、河北之良机械制造有限公司、黄骅市华艺五金制品有限公司的相应价值财产共计10万元。聊城市霞光电机制造有限公司已就本案财产保全申请，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了赔偿限额为10万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人持有的银行承兑汇票（汇票号码为3130005226390186，票面金额为10万元整，出票日期为2016年10月24日，到期日为2017年4月24日，出票人为山东谷丰源生物科技集团有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为阳谷汇丰农业生产资料有限公司，后经背书转让给聊城市霞光电机制造有限公司）一张或被申请人的银行存款及相应价值的财产共计10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执891号之一
申请执行人苏林，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人褚桂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人苏林与被执行人褚桂芬民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初773号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告褚桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告苏林借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为100.61元；于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为86.99元；于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为34.89元；于2017年5月26日依法冻结被执行人褚桂芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城西支行银行账户，账户余额为45.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初773号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2336号
申请执行人：吴本余，男，1965年10月16日生，汉族，个体户，住江苏淮安市金湖县。
被执行人：杨永根，男，1959年12月31日生，汉族，个体户，住浙江省杭州市。
依据(2016)苏1324民初6785号民事判决书，被执行人杨永根应给付申请执行人吴本余50万元，并承担案件受理费10004元。经申请执行人吴本余申请，2017年4月25日，本院立案执行，2015年4月28日，本院向被执行人杨永根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月17日，本院将被执行人杨永根纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨永根的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十七日
书记员 卢 瑶
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1309号
申请人牟伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人袁丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行牟伟申请执行袁丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1777号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟 华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1290号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人文正全，男，汉族，生于1961年12月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1195号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文正全的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，执行费350元，一并从被执行人文正全处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年八月十日
书记员 陈礼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初14号
原告忻某，住康保县。
被告刘某，住康保县。
本院在审理原告忻某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告忻某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告忻某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告忻某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告忻某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1206号
原告：濮来丰，男，汉族，1975年5月6日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告濮来丰与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告濮来丰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮来丰申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮来丰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告濮来丰负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1429号
申请执行人管某，男，2001年8月4日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被申请执行人孙建光，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人管某与被执行人孙建光故意伤害罪一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏0724刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙建光赔偿92314.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1300元。
本院受理后，于2017年5月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙建光在江苏阜宁农村商业银行古河支行3209230221990000087159账户、3209230221990000087159账户、在中国银行扬州生态科技新城支行45×××98账户有存款。本院于2017年9月20日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人孙建光名下无房产、无车辆。
2017年9月17日上午，我院到被执行人孙建光位于灌××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4339号
原告：赵久立，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王阳、马群超，河南华珠律师事务所律师。
被告：张恺，男，1990年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：夏顺利，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵久立诉被告张恺民间借贷纠纷一案中，原告赵久立于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵久立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵久立撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告赵久立负担。
审判员 李 虎
二〇一八年六月八日
书记员 郭燕杰
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第25号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇勤山村。
法定代表人胡彩祥，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年8月18日送达被执行人宁波市北仑区白峰镇勤山村经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）035号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4151号
原告：国林君，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告：李之芳，女，1969年3月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告：杨玉波，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：梁瀚，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：梁邦栋，男，1942年11月12日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：徐爱芹，女，1942年4月13日出生，汉族，居民，住住莱州市。
原告国林君、李之芳与被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国林君、李之芳的委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国林君、李之芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同在继承遗产范围内给付偿还保证款及诉讼费76294.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告分别系梁云聚（2015年10月病故）的妻子、儿子和父母。2015年1月16日，梁云聚和杨玉波向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款200000元，到期日为2016年1月14日，由原告承担连带保证责任。逾期被告杨玉波未偿还借款本息，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行于2017年1月16日提起诉讼，后撤诉。原告于2017年7月7日履行保证人的还款责任，偿还借款本息75336.23元及诉讼费用958.5元。
被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、梁云聚于2015年1月16日与山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行签订的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）各一份，证实梁云聚向过西支行借款200000元，过西支行将200000元支付至梁云聚银行账户622319061954****；2、国林君、国春毅、张国文与过西支行签订的保证合同一份，证实国林君、国春毅、张国文为梁云聚的上述银行借款200000元提供连带责任保证；3、过西支行出具的贷款还款通知单及证明各一份，证实2017年7月7日原告代梁云聚偿还了上述梁云聚的借款本息计75336.23元；4、莱州市三山岛街道过西村民委员会出具的证明一份，证实梁云聚与杨玉波系夫妻关系，共生育一子梁瀚，梁邦栋、徐爱芹系梁云聚的父亲、母亲，梁云聚于2015年10月去世。
审理中，原告要求四被告在继承梁云聚遗产范围内承担付款责任，放弃要求被告给付诉讼费用款958.5元（过西支行起诉的相关费用）。
四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，四被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的上述证据经本院核实无疑，本院依法确认其证明效力。梁云聚向山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款200000元，原告及张国文、国春毅为梁云聚的上述借款提供连带责任保证，现原告李之芳已履行了保证责任向过西支行偿还了借款本息计75336.23元，二原告国林君、李之芳系夫妻，共同享有该债权，有权依照担保法的相关规定向债务人梁云聚追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，现债务人梁云聚已去世，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹系梁云聚的法定继承人，故二原告要求四被告在继承梁云聚的遗产范围内承担还款75336.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹缺席，判决如下：
被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹在继承梁云聚遗产范围内给付原告国林君、李之芳款75336.23元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费780元，公告费280元，合计1060元，由被告杨玉波、梁瀚、梁邦栋、徐爱芹负担，此款原告已交纳，限四被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用1060元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 王竹林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张靖茹
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1377号
原告：陈世文，男，汉族，系金丝峡镇干部。
委托诉讼代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：延安天成建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园A栋B座8层，统一社会信用代码：916106007836788452。
法定代表人：郝志民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建平，男，汉族，住陕西省富县人，系该公司职工，特别代理。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
原告陈世文诉被告延安天成建筑工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，于2017年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世文及其委托诉讼代理人赵宏政，被告延安天成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常建平、陈亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因道路施工未设置安全警示标志而导致交通事故造成的车辆损失5000元。事实及理由：2017年9月17日，原告驾车沿迎宾大道向高速路口方向行驶至迎宾大道和工业园区交汇处时，对面来车，原告向右避让时导致车辆翻入道路中一个深挖的坑中，致使原告车辆造成5000元损失。被告在加宽的迎宾大道的道路施工中，在危险路段未设置任何警示标志是造成本次事故的全部原因。特起诉，要求依法处理。
被告延安天成建筑工程有限公司辩称，1、未设置安全警示标志的说法不属实，自施工至今，我公司对所有路段都按照交警队和工程处要求设置了警示标志；2、事故发生后原告车辆应在交警部门指定的维修地点维修，其私自找到维修部门维修的行为我公司不认可；3、事故发生后，原告应及时到交警部门对事故进行认定，原告未这样做应承担举证不利的后果；4、原告在施工路段造成的损害是因自身未注意造成，我公司不承担责任。
本院经审理认定的事实如下：原被告双方对于原告陈世文在2017年9月17日驾驶车辆翻入被告公司所修道路坑中的事实没有异议，本院予以确认；被告公司辩称其自施工起在所有路段均设置了安全警示标志，原告的损害因其自身未注意造成，但未提供有力证据证实该主张，其在2017年10月19日所拍摄照片不能证明事发时间该路段情况，故对被告公司的辩解意见本院不予采信，据现有证据可认定事发时该路段未设置警示标志，依据相关法律规定，被告公司应对原告陈世文的车辆损失承担赔偿责任；原告主张因本次事故产生修理费5000元，并提交有商南县诚信汽修厂张华松证言材料及相关税收发票3张、配件清单1张，被告公司对该组证据的真实性无异议，但认为原告未在保险公司定损，其对原告车损情况亦不知情，故对该5000元不予认可。本院认为该组证据明确显示了原告车辆的维修部位及价格，亦能够与原告提交的照片资料及原被告当庭陈述相互印证，形成完整证据链，故对该组证据本院予以确认，被告的辩解意见不足以推翻原告所举证据的证明效力，故对被告的辩解意见本院不予采信。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修路等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，作为施工单位的被告，应对原告在此事故中产生的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，驾车行驶在施工道路时，未尽到谨慎注意义务，与自身损害后果存在一定因果关系，可酌情减轻被告的赔偿责任。
综上所述，酌定由被告承担原告车辆损失的80%，原告自行承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告延安天成建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈世文车辆损失4000元；
二、驳回原告陈世文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈世文承担10元，被告延安天成建筑工程有限公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 徐 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李强阳
河北省邢台市桥西区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执248号之一
申请执行人高清波，男，汉族，1972年5月14日出生，住所地河北省隆尧县，身份证号码132226197205143935、
被执行人任欣，女，汉族，1984年7月9日出生，住所地邢台市桥西区。
高清波与任欣借款纠纷一案，邢台市守敬公证处作出的（2016）邢守证执字第1号执行证书已经发生法律效力。高清波于2016-3-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。得知被执行人任欣有一套期房，并且已经进行查封。在执行过程中，申请人递交撤回执行申请，以双方协商解决为由要求解除对任欣账户的冻结、并且要求撤回对任欣的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百��十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高清波撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨硕欣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执868号
申请人：许某某，
被执行人：张某某，
本院在执行许某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请人同意此案已全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年九月十四日
书记员 : 吕 增
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7256号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1405号之一
申请执行人郝红银，男，汉族，1977年7月19日出生，陕西省绥德县人，大专文化，系西藏军区77608部队现役军人，现住宝塔区百米大道东十里铺。
被执行人呼世忠，男，汉族，1979年8月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，延安市公安局宝塔分局食品药品犯罪侦查大队干部，现住延安市宝塔区东关村3号楼3单元101室。
被执行人钟敏，女，汉族，1980年5月6日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市交通勘查设计院职工，现住西安市科技路西口都市印象小区*号楼*单元****室。
郝红银申请执行呼世忠、钟敏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被��行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。2016年9月8日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人呼世忠、钟敏送达了执行通知书，责令被执行人呼世忠、钟敏偿还申请执行人300000元及利息（从2015年6月2日起至二被执行人实际还款之日止，月息按2分计算），并承担案件受理费3485元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人呼世忠在房产部门的相关手续。2016年11月26日申请执行人郝红银与被执行人钟敏达成执行和解：同意被执行人钟敏于2016年11月26日给付申请执行人郝红银200000元，于2017年4月1日前给付申请执行人150000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，该案退出本次执行程序。被执行人钟敏已将执行费4400元交至法院。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1405号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 党秀山
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1824号
原告:陈晶，男，1994年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈林（系原告陈晶之父），男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告:周健，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张家港保税区棉庄信息科技有限公司，住所地江苏省张家港市保税区纺织原料市场307H室。
法定代表人：陈天立，该公司执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐培基，江苏省海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈晶与被告周健、张家港保税区棉庄信息科技有限公司（以下简称棉庄信息科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人陈林、赵步琦，被告周健以及棉庄信息科技公司的共同委托诉讼代理人徐培基，被告平安南通公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晶向本院提出诉讼请求：周健、棉庄信息科技公司、平安南通公司共同赔偿陈晶因交通事故造成的各项损失合计281545.31元。事实与理由：陈晶因交通事故遭受损害。
周健、棉庄信息科技公司共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。周健事发后为陈晶垫付20000元，要求在本案中予以返还。周健系为棉庄信息科技公司履行职务的行为，本案超出保险的损失应由棉庄信息科技公司承担。关于陈晶主张的损失：医疗费金额根据票据确定；对陈晶提供的误工证明无异议；住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；物损按照保险公司定损确定。超出交强险部分按60%赔偿。
平安南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在平安南通公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险。事发后，平安南通公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。对陈晶主张的损失：医疗费要求扣除15%的非医保用药；误工费按照陈晶提供的证据其为学徒工，每月工资1500元；护理期限认可60天，70元/天，1人护理；交通费认可500元；住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天；残疾赔偿金由法院依法判决；精神损害抚慰金认可3300元；物损认可定损1200元；鉴定费、诉讼费平安南通公司不承担。超出交强险部分按60%赔偿。
法院认定事实
2016年5月16日04时58分许，周健驾驶苏F5200Z小型轿车，沿东台市弶张线由东向西行驶至67km+455m段时，与相对方向行驶的陈晶驾驶的电动自行车相撞，致陈晶受伤，两车受损。公安机关认定，周健、陈晶各负事故的同等责任。事发后，陈晶经住院治疗18天，花去医疗费71900.39元，周健垫付了20000元，平安南通公司垫付了10000元。苏F5200Z小型轿车实际车主为棉庄信息科技公司（原南通云天信息科技有限公司），事发时周健系为棉庄信息科技公司履行职务，苏F5200Z小型轿车在平安南通公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经委托鉴定，陈晶因交通事故受伤，造成脾破裂，左肾挫裂伤，被行脾切除、肾切除术，分别评定为交通事故八级、八级伤残；误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90天。陈晶为此花去鉴定费1310元。
损失具体项目
|
当事人主张数额（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
医疗费
|
71900.39
|
医疗票据
|
71900.39元
住院伙食补助费
|
324
|
18元/天×18 天（出院记录）
|
324元
营养费
|
900
|
10元/天×90天（鉴定意见书）
|
9元/天×90天=810元
护理费
|
9180
|
85元/天×108天
（鉴定意见书）
|
85元/天×108天=9180元
误工费
|
19800
|
110元/天×180 天（鉴定意见书、江苏博生医用公司出具的证明、劳动合同、银行流水、户口簿等）
|
67元/天×180天=12060元（鉴定意见书、江苏博生医用公司出具的证明、劳动合同、银行流水等）
残疾赔偿金
|
265003.20
|
40152元/年×20年×0.33（鉴定意见书、户口簿等）
|
40152元/年×20年×0.33=265003.20元（鉴定意见书、户口簿等）
精神损害抚慰金
|
20000
|
事故认定书、鉴定意见书
|
4000元（酌情认定）
交通费
|
800
|
无
|
700元（酌情认定）
物损
|
3000
|
购车收据
|
1200元（定损）
合计
|
390907.59元
|
365177.59元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周健驾驶机动车发生交通事故，致陈晶受伤，且负事故的同等责任，因周健事发时系为棉庄信息科技公司履行职务，依法应由棉庄信息科技公司承担相应的赔偿责任。又因苏Ｆ×××××小型轿车在平安南通公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，且平安南通公司已垫付10000元，故本案损失首先由平安南通公司在交强险限额内赔偿111200元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分243977.59元由平安南通公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为158585.43元。周健已垫付的20000元，由平安南通公司直接返还给周健。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告陈晶因交通事故造成的各项损失计269785.43元，其中直接给付原告陈晶249785.43元（汇入陈晶在中国农业银行时堰支行的账户中，卡号为62×××77），返还给被告周健20000元（汇入周健在中国农业银行的账户中，卡号62×××76）；
二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取计2761元，鉴定费1310元，合计4071元，由原告陈晶负担761元，被告张家港保税区棉庄信息科技有限公司负担3310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初772号
原告:赵君，男，汉族，1968年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：冯霖，男，汉族，1980年6月5日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
原告赵君与被告冯霖“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人何腾交、被告冯霖及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯霖向原告偿还借款70000元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告因工程缺乏资金向原告借款70000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。
被告冯霖辩称，2014年，被告立据向原告借款50000元，约定按月利率10%支付利息，原告扣减当月利息5000元，实际向被告出借本金45000元，后被告按约定向原告支付利息至2016年8月。2016年10月，原告要求被告重新向其书立了借款70000元的涉案借条，被告从重新立据之日起按每月2000元的标准支付利息至2017年10月，后被告因资金缺乏未再向原告支付利息，现被告同意向原告支付本金45000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，根据当事人提供的证据，本院认定如下事实。
原告赵君与被告冯霖系朋友关系。2016年10月29日，被告向原告书立借条一份载明：“今借到赵君现金柒万元整（70000.00元），注：此款于2016年11月15日还清，如按期不还，按月息3%结息。立条人：冯霖”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告称，2014年，被告立据向原告借款50000元，约定按月利率10%支付利息，原告扣减当月利息5000元，实际向被告出借本金45000元，后被告按约定向原告支付利息至2016年8月。2016年10月，原告要求被告重新向其书立了借款70000元的涉案借条，被告从重新立据之日起按每月2000元的标准支付利息至2017年10月。被告对此予以否认，称，2016年10月29日，被告因工程缺乏资金立据向原告借款70000元，原告以现金的方式向被告支付了出借款项，借款期限届满后，被告未按约定向原告支付借款本息。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据向原告借款70000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未按约定履行还款义务已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定被告应于2016年11月15日前履行还款义务，逾期按月利率3%支付利息，该约定超过了法律规定的保护标准，现原告主张被告支付利息，应以不超过年利率24%为限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告辩称，实际借款本金为45000元，按月利率10%的标准已支付利息至2016年8月，后双方重新书立了涉案借条。因原告对此予以否认，被告亦未能提供证据对其主张予以证明，应自行承担举证不利的后果，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告冯霖于本判决生效后十五日内向原告赵君偿还借款本金70000元并支付利息（利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2016年11月16日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，以年利率24%为计算标准，若未按本判决确定的履行期限支付本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。
案件受理费775元，由被告冯霖承担，（被告冯霖应承担的费用，原告已垫付，在履行时由被告一并支付给原告）。
义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 骞