wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1757号
罪犯曾小刚，男，1981年4月5日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第578号刑事判决，以被告人曾小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十二点四分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯曾小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6110号
原告：陈桂琼，女，汉族，1989年10月11日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘智明，男，汉族，1982年9月11日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：肖永春，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省金堂县。
本院在审理陈桂琼与肖永春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈桂琼于2017年12月28日以与肖永春已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐巍的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂琼撤回对被告肖永春的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告陈桂琼自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 阳友亮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执789号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2189号
申请执行人：杨贵成，男，1947年8月16日出生，汉族，莘县工商局退休干部，现住莘县。
被执行人：王振国，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人杨贵成与被执行人王振国买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)鲁1522民初3141号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月17日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人王振国名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 盛
���龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2445号
原告：孙永玲，女，1986年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告：高曼鑫，女，2011年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：孙永玲，高曼鑫的母亲。
原告：高美祥，男，1949年7月21日出生，汉族，退休，住黑龙江省龙江县。
原告孙永玲、高曼鑫的法定代理人、高美祥的委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江县支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙永裕，职务经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告孙永玲、高曼鑫、高美祥与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江县支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙永玲、高曼鑫的法定代理人孙永玲、高美祥及原告孙永玲、高曼鑫的法定代理人、高美祥的委托诉讼代理人任俏、被告人保财险的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保财险给付保险赔偿金额410,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙美玲的丈夫高超驾驶事故车辆×××号货车停靠在山泉镇柳树村，高超在车下卸货过程中，因操作不当致使大厢板落下，将车下该车驾驶员高超砸死。该事故车辆在人保财险投保了交强险、第三者责任险等相关险种，该事故发生在保险合同生效期间，原告各项赔偿总额共计944,764.75元，根据交强险及第三者责任险的相关规定及保险合同约定，保险公司应该对死者各项费用赔偿410,000元。但事故发生后，原告与人保财险多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称：一、虽然事故发生在保险期内，但是本案属于一起安全事故而非道路交通事故，不属于他公司交强险和第三者险的赔偿范围。二、高超既是驾驶员也是车主，属于被保险人范围，依据保险合同，本车驾驶员及被保险人不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为，原告提供的龙江县人民政府的事故调查报告，证实本起事故是安全事故而非道路交通事故，交通事故应该是由交警部门出具道路交通责任事故认定书，而本起事故未提交道路交通事故认定书，不属于交通事故，不属于他公司交强险和第三者险的赔偿范围；高超既是驾驶员也是车主，属于被保险人范围，依据保险合同，本车驾驶员及被保险人不在保险范围内。综上，本次事故不属于交通事故，被告没有义务赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故车辆×××号运输车挂靠于龙江县佳运运输有限公司，在被告处投保交强险和商业三者险限额300,000元。该货车的车主也是司机高超（已死亡），在2016年10月17日13时左右，��驶该车辆，载满水稻到龙江县盛义玉米种植农民专业合作社卸粮，高超下车卸货，高超先打里侧车厢板，车厢板一共4节，从后往前打，当打到第四节暨靠车头的一节时，车厢板下落，把高超拍倒的同时车厢里的水稻下来将高超埋住。经法医鉴定高超系头部受钝性物体外力作用致颅脑损伤死亡。对该事故发生的现场，有龙江县人民政府事故调查报告予以证明。在该事故中，没有交警部门的关于道路交通事故的责任认定书。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告与被告存有保险合同，只有原告或被告所发生的事故符合双方保险合同约定的权利义务范畴，双方均有请求权利或履行义务。就本案，原告向被告投保交强险，而保险事故发生的前提条件应该是交通事故，涉案的车辆是在龙江县盛义玉米种植农民专业合作社院内且��车辆为静止状态，并不是交通的运行中。高超的死亡是在车辆停止卸货（水稻）发生意外被大厢板和落下的水稻砸死，高超既是该车司机也是车主，其已经下车卸货，车辆是静止状态，故缺乏交通事故构成的要件，该事实无法认定为交通事故。涉案事故没有交警部门的交通事故责任认定书。无法认定为交通事故，亦不存在交强险应赔偿的条件。被告在原告所发生的事故后，基于双方的保险合同内容，被告是不存在保险事故赔偿责任的，故对被告的辩护意见予以采纳，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙永玲、高曼鑫、高美祥的诉讼请求。
案件受理费7,450元，由原告孙永玲、高曼鑫、高美祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 陈轶亚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 佟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2671号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：鲁礼标，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告鲁礼标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1084号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人许敬法，男，汉族，1952年2月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第734号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第734号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用482㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用482㎡的土地上新建的一层平顶厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第734号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执35号
申请执行书：李兵,男。
被执行人：九寨沟县玖祥商贸部,住九寨沟县永乐镇和平二村。
被执行人：万华华,男。
本院在执行李兵与九寨沟县玖祥商贸部、万华华劳动争议一案中，执行标的96375.00元，现执行款96375.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 马邦亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4600号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴宣，女，1971年08月27日出生，户籍地广东省湛江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6505号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宣支付本金78574.82元及息费、一审案件受理费1764元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422财保2号
申请人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府，住所地：普定县猫洞乡人民政府，统一社会信用代码：115225270097242402。
法定代表人杨仕志，系该乡乡长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人王良辉，男，1969年11月10日生，汉族，公民身份号码：522527196911100036，住贵州省普定县城关镇林业局宿舍。
申请人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府与被申请人王良辉因承揽合同产生纠纷，申请人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府于2018年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被我院应支付给被申请人王良辉执行款中的169856元予以保全。以普定县财政局猫洞苗族仡佬乡分局，��号：82×××67中的存款169856元作为担保。
本院认为，申请人普定猫洞苗族仡佬族乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王良辉在普定县人民法院执行款169856元。
二、冻结申请人普定猫洞苗族仡佬族乡人民政府作为担保的普定财政局猫洞苗族仡佬乡分局，账号82×××67中的存款169856元。
诉前财产保全申请费1369元，已由申请人普定猫洞苗族仡佬族乡人民政府交纳。
本裁定立即执行。
当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 黄 娜
二〇一八年二月十四日
书记员 袁诗阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2566号
原告：庞璐毅，男，汉族，1987年9月17日生，住汝州市。
被告：宋红旭，男，汉族，1974年5月2日出生，住汝州市。
被告：邢碧卫（又名程艳），女，汉族，1985年7月29日出生，住汝州市。
被告：洛阳市红海娱乐有限公司，住所地，洛阳市嵩县陆浑大坝东200米，统一社会信用代码：91410325706556588A。
法定代表人：常光周，系该公司执行董事。
原告庞璐毅与被告宋红旭、邢碧卫、洛阳市红海娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告庞璐毅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞璐毅自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞璐毅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王翠萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初853号
原告：李兵，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈洪斌，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告李兵与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告李兵于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费275元，由原告李兵负担。
审判员 杨银红
二〇一八年三月六日
书记员 潘瑶敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第599号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人陆青婕。
委托代理人叶彦辉。
委托代理人徐建华。
被告王奇，女，汉族，1987年3月15日出生，住贵州省。
被告张友发，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省。
本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行撤回对被告王奇、张友发的起诉。
案件受理费人民币11,558.70元，减半收取为人民币5,779.35元，保全费为人民币4,399.30元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初125号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人沈建大，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2011年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人沈建大犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人沈建大到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年1月6日13时30分，被告人沈建大在文山市开化街道办事处三鑫商贸城“艾米服饰”服装店，趁被害人孙某某不备，将孙某某放在桌子抽屉里的挎包盗走，在逃离现场时被孙某某发现，后孙某某在群众王某某的帮助下在三鑫商贸城二楼一电梯间将沈建大抓获，并从沈建大身上查获孙某某被盗的现金人民币1950元，经鉴定，孙某某被盗挎包价值人民币230元。被盗挎包及现金已发还被害人。
另查明，被告人沈建大犯盗窃罪于2011年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月26日刑满释放；后因盗窃于2016年1月6日被文山市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人沈建大在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人沈建大的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建大以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沈建大在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈建大二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人沈建大的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定,判决如下：
被告人沈建大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年四月十八日
书记员 刘章菊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6276号
申请执行人汤锦英，女，1957年8月6日出生。
被执行人北京昊峰伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人刘光海。
本院在执行汤锦英与北京昊峰伟业房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京昊峰伟业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
江西省井冈山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)赣0881刑医1号
申请机关井冈山市人民检察院。
被申请人刘美凤，女，1984年10月12日出生于江西省永新县，汉族,高中文化,农民。住井冈山市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月24日被井冈山市公安局刑事拘留。经鉴定其为无刑事责任能力人，同年10月28日被井冈山市公安局送到吉安市第三人民医院治疗。
法定代理人刘志仁，男，1980年10月10日生，住永新县。
诉讼代理人邓志海，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉医申[2016]01号强制医疗申请书，于2016年12月6日向本院申请对被申请人刘美凤强制医疗，本院于同日立案，依法组成了合议庭。合议庭于2017年2月16日会见了被申请人，听取了其亲属对被申请人病情和治疗情况的介绍。被申请人刘美凤要求出庭，经审查其身体和精神状况，认为不适宜出庭，不予准许。2017年2月21日公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭履行职务，被申请人法定代理人刘志仁、诉讼代理人邓志海到庭参加诉讼。期间，根据申请机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
井冈山市人民检察院申请称，被申请人刘美凤于2006年与被害人李某4结婚，次年生下第一个孩子后患有产后抑郁症，多次到医院进行治疗。2016年9月，被申请人刘美凤与被害人李某4及其父母因家庭琐事发生吵架，被申请人刘美凤认为被害人李某4及其家人要害她，便准备了一把菜刀藏在卧室的梳妆台和柜子之间的夹缝内。2016年9月24日早晨5时许，被申请人刘美凤突然醒来，想起其丈夫被害人李某4对她不好，内心感觉非常委屈和压抑，就想拿刀砍死被害人李某4。被申请人刘美凤内心经过一番挣扎后，仍手持菜刀，向被害人李某4的脖子、头部、手臂等部位砍去。导致被害人李某4受伤，伤情为轻伤一级。经鉴定，被申请人刘美凤作案时属于偏执型精神分裂症发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人刘美凤实施持刀杀人的行为，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对其强制医疗。
被申请人法定代理人刘志仁及诉讼代理人对检察机关的申请没有异议。
经审理查明，2006年被申请人刘美凤与被害人李某4结婚，婚后夫妻与公婆一起生活。2011年被申请人刘美凤经吉安市第三人民医院诊断，患有精神分裂症。此后分别于2013年5月30日、2013年6月19日、2016年2月16日到吉安市第三人民医院治疗。2016年9月，被申请人刘美凤因家庭矛盾而误以为被害人李某4及其父母要害自己，遂将一把菜刀藏至卧室的梳妆台和柜子之间的夹缝内。2016年9月24日凌晨5时许，被申请人刘美凤从睡梦中醒来，想起自己与婆婆、公公的纷争，感觉丈夫与婆婆、公公都对自己不好，遂起念用之前藏在卧室的菜刀杀死被害人李某4。被申请人刘美凤内心经过一番挣扎后，仍手持菜刀，向被害人李某4的脖子、头部、手臂等部位砍去，导致被害人李某4受伤。被害人李某4的家人发觉后，将被害人李某4送往医院救治并报警，民警赶至案发现场将被申请人刘美凤抓获。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人李某4伤情为轻伤一级。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人刘美凤作案时患有偏执型精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人刘美凤的供述，被害人李某4的陈述，证人李某1、刘某1、李某2、黄某1、徐某、李某3、刘某2、黄某2的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，常住人口信息，井冈山市公安局刑侦大队出具的归案情况说明，井冈山市公安局黄坳派出所出具的无违法犯罪记录证明，补充证据通知书，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，井冈山市公安局刑侦大队出具的情况说明，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司鉴第105号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心[2016]临鉴字第1169号法医临床学鉴定意见书，吉安市公安司法鉴定中心公（司）鉴（法）字[2016]096号生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘美凤实施暴力行为伤害他人致轻伤一级，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，井冈山市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条、五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘美凤强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 肖新华
审 判 员 尹慧俊
代理审判员 易薇中
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龙滢红
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十九条审理强制医疗案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。
审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执300号
申请执行人：孙铭珠。
被执行人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初230号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司银行存款7010.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司未支取的收入7010.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司所有的价值7010.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7830号
原告左刚，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告蒋德桂，男，1961年8月13日出生，汉族。
被告唐小尧，女，1969年2月22日出生，汉族。
原告左刚与被告蒋德桂、唐小尧合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。本案在审理过程中，被告唐小尧在答辩期间向本院提出管辖异议，认为唐小尧已于2016年10月9日向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院合并审理。原告左刚就唐小尧作为原告向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起的诉讼已向湖南省株洲市荷塘区人民法院提出管辖异议，现湖南省株洲市荷塘区人民法院就左刚提出的管辖异议仍在审查过程中。
本院经审查认为：湖南省株洲市荷塘区人民法院就左刚提出的管辖异议仍在审查过程中，唐小尧就本案提出的管辖异议须待确认湖南省株洲市荷塘区人民法院有管辖权后再行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 左凌
二〇一七年一月十三日
书记员 李伟
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0623民初1207号
原告黄代彩，女，生于1954年7月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告陈光付，男，生于1963年12月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告曹自珍（陈光付之妻），女，生于1963年8月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。
二被告的委托代理人梁健，男，生于1983年12月15日，农村居民，住盐津县。
原告黄代彩诉被告陈光付、曹自珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄代彩及其委托代理人张廷华、被告陈光付、曹自珍及其委托代理人梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代彩诉称，2017年7月2日早上，被告陈光付家的一根楠竹被风吹倒在原告家的包谷地里，影响庄稼生长。原告叫被告把楠竹砍掉拿走，被告不同意，并与原告吵闹。当日下午6点半，二被告跑到原告黄代彩家坝子里骂原告，为此，双方发生争执，在争执时被告曹自珍打了原告一耳光，被告陈光付接着抓住原告右手无名指使力往下扳，原告感到一阵巨痛，并告诉被告陈光付自己的手指要断了，被告陈光付才放了手。当天原告因天黑未到医院检查，次日原告到普洱渡医院照片检查，诊断为：1、右手第四指骨中段斜形骨折；2、右手背软组织伤。住院治疗9天，用去医疗费1616.55元。2017年7月12日，原告到普洱新区医院进行手术治疗，住院治疗19天，用去医疗费4725.85元。事发后，经普洱派出所调解，被告陈光付、曹自珍同意赔偿原告1200元损失，双方未达成调解协议。原告认为二被告故意殴打原告，致原告右手无名指粉碎性骨折，二被告的行为是违法行为，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费6342.40元；2、护理费2800元；3、住院伙食费2800元；4、误工费9000元；5、交通费150元，合计21092.00元。
被告陈光付、曹自珍辩称，2017年7月2日，被告家的一根楠竹被风吹倒在被告家的地里，被告陈光付将楠竹扶起靠在李六家的竹林里，当时原告黄代彩就在一旁辱骂被告。当天下午，被告陈光付找本社社长王某去看楠竹倒地的情况，王某在现场查看后，认为楠竹不会影响原告黄代彩家的玉米生长，原告黄代彩突然出来开始辱骂被告陈光付，并伸手想打被告陈光付，陈光付躲开后，原告黄代彩打了被告曹自珍一耳光，被告陈光付上前劝阻，社长王某也上前劝阻，事态平息。当天经村上治安员调解，让双方各自检查，互不负责对方的医疗费用。普洱派出所调解的时候，二被告同意赔偿原告黄代彩1200元的损失，但原告黄代彩不同意，双方未达成调解协议。原告黄代彩右手无名指粉碎性骨折与二被告没有关系，原告黄代彩的损失应当由黄代彩自行负责。
经审理查明，黄代彩与陈光付、曹自珍系邻居关系，两家的房屋相距50米左右，相邻而居。2017年7月2日早上，陈光付、曹自珍家的楠竹被风吹倒，陈光付将楠竹扶起靠在竹林边上，黄代彩认为楠竹影响自家地里的玉米生长，与陈光付发生口角。当日下午，曹自珍请社长王某查看现场情况，社长王某查看后，告诉双方楠竹没有影响黄代彩家的玉米生长，并劝解双方不要再吵闹。尔后，黄代彩与陈光付、曹自珍发生争吵，相互辱骂，进而互相发生抓扯，在抓扯过程中黄代彩的右手无名指受伤。当天晚上，经村治安员调解，让黄代彩、陈光付、曹自珍各自检查，不需要负责对方医疗费用。次日，黄代彩到普洱渡医院检查治疗，诊断为：1、右手第四指骨中段斜形骨折；2、右手背软组织伤。住院治疗9天，用去医疗费1616.55元。2017年7月12日，黄代彩到普洱渡新区医院进行手术治疗，诊断为：右手无名指粉碎性骨折。住院治疗19天，用去医疗费4725.85元。黄代彩在住院期间，经普洱镇派出所调解，陈光付、曹自珍同意赔偿黄代彩1200元，黄代彩不同意，双方未达成调解协议。2017年8月23日，黄代彩向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告黄代彩、被告陈光付、曹自珍的陈述、身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、人民调解调查记录（复印件）、盐津普洱渡医院病历、住院收费票据、病员费用清单、出院证明书、盐津县普洱渡新区医院病历、住院收费票据、出院证明书、出院证、DR报告单、证人王某的证言等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈光付、曹自珍因邻里关系处理不好，为一根楠竹是否影响庄稼生长与原告黄代彩发生口角，不采用正当的途径解决纠纷，双方互相辱骂，进而发生冲突，在冲突中致原告黄代彩受伤，被告陈光付、曹自珍应承担民事赔偿责任。本案中，原告黄代彩与被告陈光付、曹自珍因一根楠竹是否影响庄稼生长，相互辱骂，进而发生冲突致自己受伤，黄代彩在本案中也有过错，应当减轻被告陈光付、曹自珍的赔偿责任。原告黄代彩的合理赔偿请求，本院予以支持，不合理的赔偿请求，本院不予支持。在日常生活中，邻里之间应互谅互让、和睦相处，以免产生不必要的纠纷。原告黄代彩的合理赔偿请求，本院予以支持，不合理的赔偿请求，本院不予支持。原告黄代彩的合理损失为：1、医疗费6342.40元；2、护理费2800元（28天×100元）；3、住院伙食费2800元（28天×100元），共计11942.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告黄代彩的各项损失合计11942.40元，由被告陈光付、曹自珍赔偿原告黄代彩50%，即人民币5971.20元；剩余部分由原告黄代彩自理。
上述款项限于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费327元，由原告黄代彩负担163.50元，被告陈光付、曹自珍负担163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5334号
原告：孙晓厂，男，1982年1月8日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：史玉华，男，成年，汉族，居民
原告孙晓厂与被告史玉华运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孙晓厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓厂以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓厂撤诉。
案件受理费25元，由原告孙晓厂负担。
审判员 张兴奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 何玉洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第4215号
原告叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告叶开斌与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开斌到庭参加诉讼，被告杨太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开斌诉称，2014年2月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到人民币700000元，且约定月利率为2.5%。出具借条后，被告未能履行相应的还款义务。为此，请求判令被告杨太平立即偿还原告叶开斌借款本金人民币700000元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至人民法院判决确定的还款之日止，现暂计至2015年6月29日为234791.22元）本项诉求暂合计934791.22元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨太平未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2、转账汇款凭证七张及借条一张，以此证明被告杨太平共向原告叶开斌借款人民币700000元的事实。
在举证期限内，被告杨太平未向本院提交证据。
本院认为，被告杨太平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告叶开斌分别于2012年6月12日、2012年7月28日、2012年9月17日、2012年9月27日、2013年1月28日、2013年2月6日、2013年4月23日通过银行转账汇款的方式向被告杨太平共支付人民币700000元。2014年2月28日，被告杨太平出具一张借条给原告叶开斌确认上述借款。借条内容为：”借条兹向叶开斌借到人民币柒拾万元整（700000元）此据！（月利息2.5%）借款人：杨太平2014.2月28日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告杨太平未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太平应在本判决生效之日起十日内返还原告叶开斌借款人民币700000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13148元，由被告杨太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，经营早餐店，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，经营早餐店，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月23日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4212号起诉书指控被告人郑某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某、陈某自2006年开始，在佛山市顺德区容桂街道上佳市云里大街四十八巷10号经营早餐店，日常经营炸油条和煎堆。2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对顺德区容桂街道上佳市云里大街四十八巷10号被告人郑某、陈某经营的早餐店进行食品检查时，发现该早餐店售卖的油条中铝含量超标。经检测，上述油条中铝的含量为579mg/kg，所检油条不合格，有生产、销售不符合安全标准的食品的嫌疑。2014年12月23日10时许，公安机关将被告人郑某、陈某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郑某的供述及对提取的油条、作案现场的指认笔录；被告人陈某的供述及对作案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；现场笔录、调查笔录、执法委托检验抽样单、检验委托书、照片证据表；检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郑某、陈某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某、陈某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某、陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。被告人郑某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对被告人郑某、陈某适用缓刑，同时宣告禁止令，禁止被告人郑某、陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人郑某、陈某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第4页共7页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2633号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：魏瑞招。
被告：冯中忍。
被告：魏瑞弟。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏瑞招、冯中忍、魏瑞弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告魏瑞招、冯中忍偿还原告借款本金13568.82元及罚息（以未还本金为基数，从2014年10月9日起按月利率1.275%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告魏瑞弟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告魏瑞招；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2014年10月8日起至2015年10月7日；
4、借款利率：月利率为0.85%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.275%；
6、借款交付情况：原告于2014年10月8日依约发放借款100000元；
7、还款情况：被告魏瑞招于2014年12月19日偿还本金20000元，2015年5月4日偿还本金10000元，6月3日偿还本金10000元，10月7日偿还本金190.83元，10月8日偿还本金10000元，10月19日偿还本金7000元，10月21日偿还本金1.02元，11月21日偿还本金97.58元，11月24日偿还本金5000.79元，12月16日偿还本金0.74元，12月29日偿还本金6785.86元，2016年1月20日偿还本金106.42元，1月27日偿还本金0.67元，2月24日偿还本金114.80元，3月3日偿还本金0.72元，3月17日偿还本金0.76元，3月28日偿还本金1941.54元，4月15日偿还本金0.81元，4月20日偿还本金99.22元，5月4日偿还本金3000元，5月18日偿还本金0.76元，5月25日偿还本金88.66元，2017年5月8日偿还本金3000元，5月26日偿还本金3000元，6月26日偿还本金3000元，7月26日偿还本金3000元，并于2014年12月21日起至2016年3月28日支付利息合计10419.81元（其中期内利息7876.61元、期内利息复利7.8元、罚息2535.40），尚欠借款本金13562.82元及剩余罚息至今未予偿还；
8、担保情况：被告魏瑞弟与原告签订《个人保证借款合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：2001年10月8日，被告魏瑞招与被告冯中忍办理结婚登记。被告冯中忍出具借款确认书，对涉案借款予以确认并承诺承担清偿责任。被告魏瑞招确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇上南村xx；被告魏瑞弟确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇中村村。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告魏瑞招、冯中忍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金13568.82元及罚息（截至2017年7月26日为9197.95元，从2017年7月27日起以未还本金为基数，按月利率1.275%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告魏瑞弟对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由魏瑞招、冯中忍、魏瑞弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 萧曼曼
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0527刑初62号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，农民。2016年6月7日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，2016年7月22日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉(2016)41号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2016年3月1日，被告人姚某某因被害人蔺某某在同村姚刘文家议论其父亲，便驾车前往姚刘文家的地里找蔺某某理论，二人言语不合姚某某用地上的铁锨将蔺某某左胳膊打伤，后姚某某驾车离开。经白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字(2016)1号鉴定文书鉴定,蔺某某损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称他没有文化，不懂法律，也不知道自己是否犯了故意伤害罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年3月1日，被告人姚某某因听其弟说被害人蔺某某在同村姚刘文家说其父亲坏话，便驾车前往姚刘文家的地里找蔺某某理论，二人言语不合姚某某用地上的铁锨将蔺某某左胳膊打伤，后姚某某驾车离开。白水县公安司法鉴定中心（白）公（伤）鉴（技）字【2016】1号法医学伤情检验意见书鉴定，蔺某某损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人姚某某赔偿给被害人蔺某某8500元，蔺某某对被告人姚某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某某认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁万全
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖3号
原告：丁强，男，汉族，1982年4月17日出生，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：内蒙古网讯信息工程有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区科技园。
法定代表人：闫高亮，总经理。
委托代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街与前进路交叉口东。
负责人：卢海金，总经理。
委托代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路55号。
负责人：王鑫，经理。
委托代理人：马德铭，中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司职工。
原告丁强与被告内蒙古网讯信息工程有限公司、中国联合网络通信有限公司通辽市分公司、中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2016年9月20日立案。
原告丁强诉称，2015年被告内蒙古网讯信息工程有限公司将被告中国联合网络通信有限公司通辽市分公司本地主干光缆施工工程发包给原告施工，承包方式为包清工，施工费总计600000.00元。施工完毕验收合格后，被告不予给付工程款。为此诉至法院，请求被告给付施工费600000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。
通辽市科尔沁区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第一百二十七条第二款”当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，因此，本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院专属管辖，本院无管辖权。于2017年5月15日裁定：本案移送通辽市科尔沁左翼中旗人民法院处理。
2017年8月10日，通辽市科尔沁左翼中旗人民法院以该系列案原告仅为被告内蒙古网讯信息工程有限公司提供劳务，故原、被告之间应属劳务合同纠纷，不属于专属管辖。本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程的施工地点在通辽市科尔沁左翼中旗，故应由不动产所在地人民法院即科尔沁左翼中旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 包美芳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初2393号
原告：高志明，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志平，女，1988年8月2日出生，住广东省肇庆市高要区。
原告高志明诉被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高志明到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志明诉称：原告与被告是朋友关系，因为被告需要资金周转，被告在2017年8月4日向原告借款19871元，在2017年10月7日向原告还款5000元。借款款项原告通过微信转账给被告。现在原告需要资金周转，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，被告虽对借款表示认同，但却一拖再拖，至今没有归还借款给原告。据此，请求判令：1.被告偿还欠原告的借款14871元，支付从起诉之日起至本金还清止的利息，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。
被告黄志平在法定期限内没有向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年8月4日，被告黄志平因需要资金周转向原告借款19871元，原告遂通过微信转账支付给被告。后被告于2017年10月7日归还借款5000元，尚有14871元未归还。经原告多次催讨，被告仍未归还尚欠借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄志平向原告高志明借款19871元，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款后，被告已偿还5000元，尚有借款14871元未予偿还，且经原告高志明催讨后仍未归还属违约行为，被告应承担本案相应的违约责任，故被告黄志平应对本案尚欠借款14871元予以偿还。关于原告要求利息的问题，双方未约定借款利率，原告主张借款人被告黄志平自起诉之日即2017年11月15日起，以借款本金14871元为基数，按照年利率6%支付利息，直至还清借款时止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志平应候本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金14871元及逾期利息（利息以尚欠借款本金14871元为基数，从2017年11月15日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告高志明。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告黄志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁巧明
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴荣威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1467号
原告：陈艳，女，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，住四川省北川羌族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路3号。
主要负责人：罗总彬。
本院在审理原告陈艳与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2017年9月4日以双方已达成调解协议、被告已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年九月五日
书记员 黎丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4526号之一
原告：张某斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：某某乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张某源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张某斌与被告某某乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同��纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张某斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某斌负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 伍燕燕
梁绮文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初4899号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。
法定代表人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：宋晓洁，女，汉族，1982年3月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称“诚盈物业公司”）与被告宋晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诚盈物业公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告宋晓洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2296元、公共照明费883元、滞纳金689元，共计3868元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。原告自2012年9月15日进驻小区后，履行了物业合同的主要义务，被告却未交纳物业管理费，自2012年9月15日至2017年5月31日为止，被告拖欠了56.5个月的物业管理费2296元、公共照明费883元、滞纳金689元，共计3686元。经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宋晓洁未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告诚盈物业公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，分别为：证据一：法人营业执照、法定代表人身份证明、企业资质证书；证据二：《帝和水上公园B区物业管理服务合同》2份、《帝和B区物业服务合同补充协议》1份；证据三：催缴通知的照片2张，经审查，上述证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并在卷佐证。
被告宋晓洁未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：原告诚盈物业公司是具有物业服务资质的企业，被告宋晓洁是商丘市帝和水上公园B区25号楼3单元605室的业主。2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。
合同第三条服务费用约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元?月?平方米；连体复式住宅：0.65元?月?平方米；多层住宅：0.4元?月?平方米；商业物业：0.9元?月?平方米”。被告宋晓洁的房屋为多层住宅，建筑面积为103.33平方米，2012年9月15日至2017年5月31日期间，被告宋晓洁拖欠了56.5个月的物业服务费为2335元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。
本院认为，根据庭审查明的事实和依法确认的有效证据，可以认定原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》为合法有效协议，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述协议对被告及其他业主均具有法律上约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费，被告拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告自2012年9月15日至2017年5月31日期间拖欠的物业服务费经计算应为2335元，但因原告诉请为2296元，本院予以支持2296元。因原告未提交被告拖欠公共照明费883元和滞纳金689元的计算依据及相关证据，本院不予支持。被告宋晓洁经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告宋晓洁自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2017年5月31日期间的物业费2296元。
二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋晓洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋国强
二〇一七年七月七日
书记员 陈 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1332号
申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司。
法定代表人谭伦蔚，该公司董事长。
被执行人郭亚杰，男，1982年1月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人唐城，女，1980年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孝感市山河路桥工程建设有限公司。
法定代表人樊碧专，该公司董事长。
被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
被执行人深圳市浩峰装饰工程有限公司。
法定代表人唐城，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与被执行人郭亚杰、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向被执行人送达了执行通知，现申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）孝南民初字第01913号民事判决书（即孝感市孝南区春晖小额贷款有限公司与郭亚杰、刘峰、唐城、孝感市山河路桥工程建设有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司借款合同纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏海南
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执944号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行银行股份有限公司，住所地：平罗县城。
被执行人：裴学礼，男，汉族，1963年11月27日出生。
被执行人：吴秀琴，女，汉族，1964年1月16日出生。
本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行银行股份有限公司与被执行人裴学礼、吴秀琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3957号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人裴学礼、吴秀琴在银行（单位）的财产收入2299727.07元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券���股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1566号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地���宁县邱集镇王林大街西侧。
负责人：郝杰，该支行行长
被执行人：邱刚，男，1963年1月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐甫，男，1968年11月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周建华，男，1981年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘宏宇，男，1978年1月7日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被执行人邱刚、徐甫、周建华、刘宏宇借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第714号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：人民币十一万九千二百六十六元七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金人民币九万五千元，利息二万四千二百六十六元七分。利息暂计算至二O一六年十月三十一日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人邱刚、徐甫、周建华、刘宏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，申请执行人对涉案房产暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第714号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月九日
书记员 吴 昊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104���初6076号
原告：王茹，女，现住长春市绿园区。
被告：科尔沁左翼中旗林业局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。
法定代表人：姜晓东，局长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。
法定代表人：杨树仁，董事长。
被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路11号。
负责人：马家杰，经理。
原告王茹与被告科尔沁左翼中旗林业局、北京九州绿华环保生态���术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司长春分公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案涉及的林木、林地座落于内蒙古通辽市科左中旗白音花林场，王茹已经于2006年9月29日在科尔沁左翼中旗人民政府办理了《中华人民共和国林权证》，林木所有权全部归王茹所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案的主要被告住所地和合同履行地均在内蒙古通辽市科左中旗，所以本案应由内蒙古通辽市科左中旗法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送内蒙古通辽市科左中旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张亚军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹娜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第229号
原告：张汉强，男，1979年9月10日生。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
被告：钟新华，男，1971年6月16日生。
被告：何潭新，女，1979年9月29日生。
原告张汉强诉被告钟新华、何潭新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平、冯志玲到庭参加诉讼，被告钟新华、何潭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉强诉称：2013年8月28日，被告钟新华以资金周转困难为由，向原告提出借款40000元，原告当即以现金的形式出借给被告40000元。双方约定借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，被告钟新华出具了《借据》给原告收执。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟新华、何潭新立即偿还原告张汉强借款本金40000元及利息（利息暂计至起诉之日为8222元，利息自2013年10月28日次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟新华未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
被告何潭新未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
经审理查明:原告张汉强与被告钟新华是经营鞋业的同行关系。2013年8月28日，被告钟新华以经营资金周转困难为由，向原告借款现金人民币40000元，并出具《借据》一份给原告收执。双方约定借款期限自2013年8月28日至2013年10月28日。如未按期还款，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告于2014年8月26日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
诉讼过程中，原告张汉强向本院提交申请，请求追加何潭新为本案被告，并主张何潭新应对上述借款承担连带偿还责任。本院依法追加何潭新为本案被告。
经查，被告钟新华与被告何潭新系夫妻关系，上述借款发生在被告钟、何二人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、村民委员会证明、婚姻登记基本信息情况表及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：被告钟新华向原告张汉强借款40000元，并出具《借据》给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第?六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不·违反法律规定，原告请求借款利息自逾期之日即2013年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持。两被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告何潭新承担共同偿还义务，理由充分，本院予以支持。被告钟新华、何潭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告钟新华、何潭新于本判决生效之日起7日内一次性清
偿原告张汉强借款本金人民币40000元及利息（利息自2013年10月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共1400元，由被告钟新华、何潭新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹远青
第1页，共4页
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初737号
原告（反诉被告）：陈建文，男，1956年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本诉原告与反诉被告的委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：张兴梅（反诉原告），女，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
二本诉被告与二反诉原告的委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。
本诉原告陈建文诉本诉被告李大东、张兴梅民间纠纷一案和反诉原告李大东、张兴梅与反诉被告陈建文不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，被告李大东、张兴梅在答辩期内以不当得利为由，向本院提起反诉，本院予以受理。
在审理过程中，本诉原告陈建文提交的借条原件，该借条载明：“借条今借到钟开仙现金￥3000000.00元大写人民币叁佰万元整。此款订于2012年元月16日还月利率百分之四此据借款人：李大东张兴梅2011.9.162011.9.16”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中不宜直接认定原告陈建文是本案直接的利害关系人，陈建文不宜作为本案原告的，同时因此造成反诉原告李大东和张兴梅的反诉缺乏法律事实和法律依据。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告陈建文的起诉。
二、驳回反诉原告李大东、张兴梅的起诉。
本诉案件受理费15486元，予以退回陈建文。
反诉案件受理费7743元，予以退回李大东、张兴梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一八年六月一日
书记员 曾真（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤03**民初7535号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张桂梅。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项233237.88元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效���双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张桂梅负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1121号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长
被执行人代云玉，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请代云玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人代云玉应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人代云玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1121号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执101号之一
申请执行人周剑，男，1978年8月10日生，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02323号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初226号
公诉机关河北��保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩某，无业。2016年4月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2013年5月在河北××××大街支行办理了可透支额度为20000元的信用卡，至2016年4月6日被告人韩某共计欠河北××××大街支行款项25209.09元。经该行工作人员多次催缴后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩某已全部退赔河北××××大街支行经济损失，被害单位对被告人韩某表示谅解��
上述事实，有以下经庭审质证并经确认的证据证实：证人李某、郝某的证言，被告人韩某供述，证据清单、办理信用卡档案，谅解书，抓获、侦办经过，户籍证明等。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支25209.09元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人韩某认罪态度较好，积极退赃，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年八月六日
书 记 员 赵新红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4450号
罪犯刘宇成，男,汉族，1973年12月12日出生于浙江省嵊州市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）西刑初字第453号刑事判决，以被告人刘宇成犯运输毒品罪、重婚罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年七月三十一日作出(2014)云高刑复字第146号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宇成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初59号
原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇兴民街61-67号。
法定代表人：李旭，总经理
委托诉讼代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
被告：郑朝福，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：刘昆琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：郑偎，女，1991年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：安康，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒汽贸）诉被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒汽贸的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿的借款10000元；2、被告按合同约定支付原告违约金8840元。事实和理由：被告郑朝福于2017年4月在原告处购买一辆三菱劲炫牌车辆，由郑朝福作为主借款人，被告刘昆琼作为共同借款人，原告作为保证人，在中国农业银行大邑支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款金额88400元，同时，原告与四被告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，约定被告郑偎、安康为借款承担同等的担保还款责任。被告获得贷款后，未按照合同约定按时向银行偿还借款，导致原告作为担保人按银行要求为被告的贷款进行代偿，截止2018年1月，原告代被告偿还的全部借款本息计10000元。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购车，原告为被告的购车贷款提供担保，原告代被告偿还两笔借款共计10000元，被告之后向原告支付4950元，尚余5050元未偿还原告，根据原告提交的证据及被告安康、郑偎庭后的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按《个人汽车贷款委托担保合同》约定的按合同担保总额的10%支付违约金的请求，违约金过高，本院依法予以调整，酌情确定为按代偿金额的10%，计505元。为此，依照《中华人民共和国担保法》十二条之规定，判决如下：
一、被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康于本判决生效之日起十日内偿还原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿的借款本息5050元；
二、被告郑朝福、刘昆琼、郑偎、安康于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司违约金505元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 严锦霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3381号
上诉人（原审被告）：黎淑君，女，汉族，1995年6月23日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：董美琪，女，汉族，1996年7月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王静文，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫小建，男，汉族，1958年10月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代泽凤，女，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
上诉人黎淑君、董美琪、王静文因与被上诉人莫小建、代泽凤生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限王静文、董美琪、黎淑君自判决发生法律效力之日起五日内分别向莫小建、代泽凤支付补偿金20000元，共计60000元；二、驳回莫小建、代泽凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5800元，由莫小建、代泽凤承担4500元，由黎淑君、董美琪、王静文共同承担1300元。[原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7649号民事判决]
王静文、董美琪向本院上诉请求：撤销原审判决第一项，改判王静文、董美琪无须支付任何款项。事实与理由：（一）原审法院根据黎淑君在公安机关的讯问笔录而认定王静文、董美琪与莫某某在酒吧一直喝过酒系错误的。该讯问笔录属于言词证据，且根据美国男子Pedroaserrano、董美琪及王静文在公安机关的讯问笔录均没有显示王静文、董美琪与莫某某有进行过饮酒行为，足以证明莫某某死前没有与王静文、董美琪饮酒，故王静文、董美琪不存在侵权。（二）原审法院认定王静文、董美琪对莫某某负有不让莫某某与外国男子离开的义务也是错误的。莫某某是由黎淑君邀约饮酒，王静文、董美琪并没有邀约喝酒的行为。王静文是自己到酒吧单独饮酒，仅是见到朋友打招呼而已，莫某某作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担全部法律后果，况且王静文、董美琪已经尽到必要的劝阻。（三）原审法院适用法律错误。本案为生命权纠纷，属于侵权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定划分责任系错误的。另外，代泽凤、莫小建诉请的是赔偿金，而原审法院判决的是补偿金也是错误的。（四）关于死者死因，原审法院凭公安机关出具的《居民死亡医学证明（推断）书》认定莫某某的死亡原因是酒精中毒没有依据。1、鉴定结论显示莫某某的血液酒精含量及胃部是否具有安眠药成分，该鉴定结论不是死亡原因。2、公安机关没有对其死亡的原因进行鉴定。3、现有证据不能证明莫某某是酒精中毒死亡。4、根据Pedroaserrano的讯问笔录，莫某某死亡时的姿势是脸朝床垫趴在床上睡觉，该睡姿完全有可能是窒息死亡。（五）退一步讲，即便王静文、董美琪需要承担补偿责任，王静文与董美琪也应当承担较小的责任，黎淑君应当承担较大的责任。
莫小建、代泽凤口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。
黎淑君的答辩意见与其上诉意见一致。
黎淑君向本院上诉请求：撤销原审判决，改判黎淑君无须向莫小建、代泽凤支付补偿金20000元。事实与理由：（一）莫某某拒绝与朋友回家，自愿与Pedroaserrano离开，故黎淑君与莫某某的死亡不存在因果关系。1、根据公安机关调查结果显示，莫某某是在意识仍清醒的情况下自愿脱离朋友先行与他人离去，而后莫某某前往Pedroaserrano住处继续酗酒。2、莫某某血液内的酒精浓度已经十分高，但Pedroaserrano并未阻止莫某某饮酒，相反Pedroaserrano继续提供酒给莫某某饮用。3、Pedroaserrano明知莫某某已经出现大小便失禁的情况下仍然与其发生性关系，导致莫某某超出正常身体机构负荷，是莫某某死亡的重要原因。4、事发时莫某某在Pedroaserrano住处，处于封闭的环境，Pedroaserrano的保护义务更大。（二）黎淑君已尽到提醒及注意义务，劝说莫某某回家，但莫某某仍要跟他人离去，不听黎淑君劝说。（三）莫某某作为完全民事行为能力人，其应当知道自身的身体状况以及过量饮酒的危险性，其应当对自己的行为承担责任。
莫小建、代泽凤口头答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持。
王静文、董美琪共同答辩称：（一）王静文、董美琪没有要求莫某某喝酒。（二）王静文、董美琪是在山姆大叔酒吧遇到莫某某，王静文、董美琪基于好友关系已经尽到提醒和注意义务。（三）莫某某在离开酒吧后先与意大利男子离开，后又于凌晨到Pedroaserrano住处饮酒后发生性关系最后死亡，莫某某的死亡与王静文、董美琪不存在因果关系。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为生命权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人黎淑君、董美琪、王静文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：
本案中，虽然黎淑君、董美琪、王静文对莫某某的死亡没有过错，但根据公安机关的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，莫某某的直接死亡原因是酒精中毒，故莫某某的死亡与黎淑君、董美琪、王静文共同喝酒有一定的关联性，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，酌定黎淑君、董美琪、王静文各自承担20000元的补偿金给死者的家属莫小建、代泽凤具有法律依据，也符合情理，故本院予以维持。
综上所述，黎淑君、董美琪、王静文的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用900元，由黎淑君、董美琪、王静文各负担300元。（黎淑君、董美琪、王静文均已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丹青
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终8936号
上诉人（原审被告）：北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西石古岩村。
负责人：王磊，村委会主任。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁占友，男，1966年2月18日出生。
上诉人北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委员会（以下简称西石古岩村委会）因与被上诉人祁占友建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人西石古岩村委会之委托诉讼代理人赵祥宇与被上诉人祁占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西石古岩村委会上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：没有证据证明双方之间对施工达成合意，双方之间不存在合同关系。
祁占友辩称：村里承认有工程，一审中有证据。
祁占友向一审法院起诉请求：1.判令西石古岩村委会给付垫路基工程款84800元；2.鉴定费由西石古岩村委会承担。
一审法院认定事实：本案的争议焦点为祁占友是否与西石古岩村委会协商一致，由祁占友在西石古岩村委会河边实施垫路基工程。祁占友陈述，2013年初，其与西石古岩村委会原主任张金水口头协商，垫该村河边路基。为此提供其工人陈某书面证言，载明：今证明祁占友于2013年3月18日至2013年4月25日，承接西石古岩村河边垫路基工程和村民厕所施工，本人当时在工地打工，施工明细如下：1.河边垫路基：880延米，每米80元，共计74800元；2.村民厕所，两个，每个5000元，共计10000元；以上共计84800元。在组织双方谈话时，西石古岩村委会对证人证言真实性不持异议，认可祁占友进行了施工，但表示不清楚工程量、工程款数额及是否结算。在之后庭审中，西石古岩村委会否认与祁占友协商河边垫路基工程，祁占友也没有实际施工，为此提供以下证据：1.施工合同，证明2014年9月西石古岩村委会将包括修涉案路基的工程承包给案外人段某施工。2.工程预验收表，证明段某施工的工程包括涉案路段已经验收合格，该工程中施工内容，包括路面、农路工程在内的工程已经验收。3.一事一议财政奖补项目实施方案，证明祁占友所述施工日期与事实不符。4.照片复印件，证明段某在现场施工情况。5.段某、陈某1的证言，证明涉案工程由段某施工。祁占友对上述证据真实性、合法性、关联性以及证明目的均不认可，认为证据中提到的修路工程与其垫路基施工没有关联性，且西石古岩村委会此前已经认可其垫路基的事实。经查，段某、陈某1系西石古岩村村民。
经祁占友申请，一审法院委托北京中润达工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定部门经现场实地勘察、测量后出具鉴定意见书，涉案路基工程造价为81129.58元。祁占友支付鉴定费5000元。西石古岩村委会对鉴定意见书其中的相关内容持有异议，包括：1.鉴定意见书中第五项第4项价格是按照人工单价山区工程的上限计算；2.鉴定意见书没有考虑到实际情况，因该路以前是就近取土，不存在运距的情况。西石古岩村委会对此未提供证据证明。
一审法院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。西石古岩村委会在谈话中对祁占友在该村垫河边路基事实不持异议，开庭过程中却反悔不予认可，综合考虑西石古岩村委会提供的证人与其关系、书面证明的关联性与证明力，法院认为该相反证据不足以推翻已认可的对己不利事实。故法院认定祁占友已对涉案路基工程进行了施工，西石古岩村委会应当给付相应的工程款。西石古岩村委会对鉴定意见书所提出的异议，因未提供证据证明，故不予采纳，法院对司法鉴定意见书中涉案工程造价数额予以确认。西石古岩村委会辩称祁占友的诉讼请求已超诉讼时效，其就诉讼时效如何开始起算、如何超出均未提供事实与法律依据，故法院不予采纳。关于祁占友请求的工程款数额，在提供的证人证言中其自认垫路基880延米，每米80元，经法院核算其款项为70400元，该数额未超过司法鉴定意见书中的工程造价数额，法院对此予以支持，对超出的请求部分不予支持。关于祁占友鉴定费的诉讼请求，法院予以支持，具体数额为4151元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付祁占友工程款70400元、鉴定费4151元。二、驳回祁占友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审认定以上事实清楚，本院予以确认。上述事实，有鉴定意见书、书面证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。西石古岩村委会在谈话中对祁占友在该村垫河边路基事实不持异议，开庭过程中却反悔不予认可，一审法院综合考虑西石古岩村委会提供的证人与其关系、书面证明的关联性与证明力，认为该相反证据不足以推翻已认可的对己不利事实，认定祁占友已对涉案路基工程进行了施工，西石古岩村委会应当给付相应的工程款，具有事实及法律依据，本院予以确认。西石古岩村委会上诉称双方之间不存在建设工程施工合同关系，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，西石古岩村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3328元，由北京市门头沟区王平镇西石古岩村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳