wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文华农村承包经营户。
诉讼代表人：刘文华，男，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人刘文华农村承包经营户（以下简称刘文华户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用刘文华户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用刘文华户的承包地从2013年以后荒芜至今，刘文华户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中刘文华户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了刘文华户的授权。刘丹提出一审刘文华户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈媛雪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1838号之七
申请执行人：蔡前锋，男，生于1977年05月14日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：代连文，男，生于1965年04月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李宏斌，男，生于1972年08月16日，汉族，住四川省岳池县，公民身份证号码
51292319720816773X。
被执行人：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地
贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇街上。
法定代表人：夏永波，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民特48号民事裁定书、广安市广安区人民调解委员会作出的广区人调字【2017】61号调解协议书，于2017年11月20日受理了蔡前锋申请执行代连文、李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人代连文、李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人代连文、李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人代连文有银行36664.09元已扣划并支付给申请执行人，有渝Ａ×××××号北京现代牌车一辆已查封未扣押，未查到房产登记信息；被执行人李宏斌无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，但李宏斌已向法院交现金100000元支付给申请执行人；被执行人遵义市壁磊房地产开发有限责任公司无银行存款，有位于贵州省务川县涪洋镇涪洋街第三期土地［土地证号：务国用(2014)第0**号］，面积5508.78平方米，现已轮候查封，有位于贵州省务川县涪洋镇涪洋街第一期土地［土地证号：务国用(2014)第029号］上的门市**个已公告查封，但上述门市未办理产权手续，权属不明，无车辆登记信息。同时查明被执行人遵义市壁磊房地产开发有限责任公司在贵州省务川县涪洋镇涪洋街第一、二期土地上移民安置房工程欠人工工资和欠材料款，当地政府正在组织对安置房工程中欠款情况进行清理。2018年3月30日向被执行人代连文、李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年3月28日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉了申请执行人的集资代表，并要求提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但集资代表也不能提供，并同意暂不处置查封门市。
本院认为，本案查封的被执行人贵遵义市壁磊房地产开发有限责任公司在州省××县××洋镇的土地是轮候查封无处置权，查封的门市未办理产权手续，权属不明确不宜处置，查封的被执行人代连文所有的车辆又未实际扣押无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1107号
原告：刘登峰，男，1950年5月8日出生，汉族。
原告：张东稳，男，1951年7月19日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王华锋，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告：袁运涛，男，1957年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人，魏琦，陕西老法律工作者协会法律工作者。
原告刘登峰、张东稳与被告袁运涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘登峰、张东稳于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登峰、张东稳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘登峰、张东稳撤诉。
案件受理费10887元，减半收取计5443.5元，由刘登峰、张东稳负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十二月一日
书记员 王 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第908号
原告杨永灶，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨永灶诉被告颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱良到庭参加了诉讼，被告颜大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永灶诉称：2012年2月12日，被告向原告借款70000元，约定该款于同年4月11日之前返还，利率按同期贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款70000元，并承担该款从2012年2月12日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算所得之利息。
被告颜大伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月12日，被告向原告借款70000元，约定该款于同年4月11日之前返还，利率按同期贷款利率的4倍计息。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
颜大伟返还杨永灶借款70000元，并承担该款从2012年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由颜大伟负担。该款杨永灶已预交，杨永灶同意应由颜大伟负担的受理费880元，在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十四日
书记员 李 芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0724民初2832号
原告灌南宝麒物流有限公司；住所地：灌南县新安镇北环路北侧。
法定代表人周君，总经理。
委托代理人王志艳、该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地：灌南县新安镇人民路***号。
负责人苏芹，公司经理。
委托代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告灌南宝麒物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理；2016年9月8日，原告在被告公司为车辆苏Ｇ×××××号车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险等，且不计免赔率，同时，还为该车辆投保了交通事故责任强制保险。2017年4月24日，马文青驾驶苏Ｇ×××××号车辆运输杏鲍菇，沿连霍高速由东向西行至76+500米处，因刹车失灵侧翻，侧翻后又撞击服务区内行驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆，造成两车损坏及所载货物损坏，经公安交警部门认定，苏Ｇ×××××车辆驾驶员马文青负事故的全部责任，事故发生后，苏Ｇ×××××号车辆经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司公估，车辆损失146500元，车上货物损失50755元，高速公路路产损失2060元以及施救费等，支付公估费用2000元，因原、被告双方就事故赔偿问题协商不成，原告诉来本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司在强制险、商业险范围内给付原告灌南宝麒物流有限公司保险理赔款190000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司直接将上述理赔款于2017年10月20日前支付到原告灌南宝麒物流有限公司指定账户（开户行：江苏灌南农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3208220011010000007598）。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告灌南宝麒物流有限公司负担，已交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判长 周四新
审判员 朱学敏
审判员 顾桂芹
二〇一七年九月二十日
书记员 周敏慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4254号
原告:孙长荣,女,汉族,1982年12月6日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县，
被告:贾广亮,男,汉族，1978年9月17日出生,安徽省凤阳县人,住凤阳县，
原告孙长荣与被告贾广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，孙长荣未能提供贾广亮准确的送达地址，本院查证后仍不能确定贾广亮送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙长荣的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 政
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保45号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3693号之二
申请人:陈建忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人:付强，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：周伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理申请人陈建忠与被申请人周伟民间借贷一案中，申请人陈建忠向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟与案外人吴君共同所有的位于锦江区XXXX号（建筑面积：127.45平方米，权XXXX）的房屋一套进行保全，保全限额750000元。申请人陈建忠以其本人与担保人谌晓萍共同共有的位于锦江区XXXX号（建筑面积:120.01平方米，权XXXX）的房屋为保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人陈建忠提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周伟与案外人吴君共同所有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积：127.45平方米，权XXXXX）的房屋产权，期限为三年；
二、查封申请人陈建忠与担保人谌晓萍共同共有的位于锦江区XXXXX号（建筑面积:120.01平方米，权XXXXX）的房屋，期限为三年。
保全限额750000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年六月十七日
书记员 强浩天
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖民抗72号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈曙光，男，1952年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宿州市奥利装饰材料公司，住所地宿州市汴河路460号。
法定代表人：陈振军，该公司经理。
申诉人陈曙光因与被申诉人宿州市奥利装饰材料公司劳动争议纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00041号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监【2016】34000000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1422民初73号
原告：黎明红，男，1979年6月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
被告：广西崇海水运投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座801号。
法定代表人：李灿明，董事长。
被告：广西崇海水运投资有限公司宁明分公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新浩花园5栋A单元301号房。
负责人：李嘉俊，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：苏杰芳，广西东越律师事务所律师。
本院在审理原告黎明红起诉被告广西崇海水运投资有限公司、广西崇海水运投资有限公司宁明分公司采矿权纠纷一案中，原告黎明红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明红提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎明红撤回起诉。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告黎明红负担。
审判员 黄珍莹
二〇一七年四月十二日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1004号
原告廖宇君，女，1982年10月1日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告廖宇君诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年2月4日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2015年2月4日向被告交付现金20000元，被告出具了原告交纳“诚意金”20000元的收据。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为130****3218的手机发出了短信息（内容为：廖宇君女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告于2015年2月4日向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，修改后的协议即为原告与被告间的独立购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告廖宇君人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe994712-2f73-478e-bbc7-a82a00acff47&imgId=ZmU5OTQ3MTItMmY3My00NzhlLWJiYzctYTgyYTAwYWNmZjQ3MC5qcGVn01lydyh01)四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初381号
原告：雅安市雨城区宇东汽车修理厂，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：姜萍，职务：厂长。
委托诉讼代理人：毛伟宇，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：向辉和，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂与被告向辉和民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年2月15日立案。原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告雅安市雨城区宇东汽车修理厂负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 玺
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢159号之一
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2014）年博特担字第4号民事裁定书，立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人焦作市广兴化工有限责任公司实现担保物权执行纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下证号博国用[2013]第027号土地使用权，在申请人博爱县农村信用合作联社用于抵押，该宗地位于博爱县工业聚集区博爱县东方公司东侧。
2017年10月9日，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人焦作市广兴化工有限责任公司名下所有的位于博爱县工业聚集区博爱县东方公司东侧土地使用权，证号博国用[2013]第027号，面积62674平方米进行拍卖。2017年10月10日由买受人博爱广润科技发展有限公司以8240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人焦作市广兴化工有限责任公司所有的位于博爱县工业聚集区博爱县东方公司东侧的土地使用权，证号博国用[2013]第027号，面积62674平方米，使用权归买受人博爱广润科技发展有限公司所有。
二、买受人博爱广润科技发展有限公司应持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月十九日
书记员 葛琳琳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢143号之一
被执行人王红军，男，1968年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人尹言，女，1988年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行王红军、尹言罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1775号
原告：杨新伟，男，汉族，1973年4月16日出生，个体劳动者，初中文化程度，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：彭林，男，汉族，1974年11月23日出生，个体劳动者，大专文化程度。
被告：刘晓强，男，汉族，1978年9月19日出生，住呼图壁县，工作单位：呼图壁县农村信用合作社。
原告杨新伟与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员姜博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭林到庭参加诉讼，被告刘晓强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨新伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款500000元；二、请求判令被告承担利息127500元，（自2016年2月5日起计算至2017年7月5日，按月利率15‰计算）；三、由被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告刘晓强于2016年1月4日，向原告借款500000元，约定2016年2月5日还清，逾期未还被告自愿按15‰月利率承担利息。经原告催款，至今仍未归还。故诉至法院请求判令被告支付借款利息。
被告刘晓强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下:被告刘晓强于2016年1月4日，向原告借款500000元，出具借条一份”今借到杨新伟现金500000元（伍拾万元整），还款日期为2016年2月5日，借款人刘晓强，2016.1.4”。该款经原告催款，至今仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，并就其履行清偿义务承担举证责任。被告刘晓强向原告出具借条，现原告依据该借条要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款利息127500元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方在借款合同中未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，关于原告主张的自2016年2月5日至2017年7月5日期间的利息，本院确认为42500元〔500000元×5‰×17个月（2016年2月5日至2017年7月5日共计17个月）〕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓强于本判决生效后十日内偿还原告杨新伟借款本金500000元及利息42500元（按月息5‰计算），合计542500元；
二、驳回原告杨新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5038元，由被告刘晓强承担4612.50元，原告自行承担425.50元。保全费3657元、邮寄送达费88.80元，由被告刘晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 姜 博
二〇一七年九月十七日
书记员 邓永娜
河南省新���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第851号
原告尹某，男，1987年11月19日，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告闫某，女，1988年9月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告尹某诉被告闫某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年七月三十日
书记员 王九洲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保68号
申请人白红英，女，生于1972年2月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人田茂志，男，生于1973年9月，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人黄梅（系田茂志之妻），生于1972年10月，民族不详，住重庆市黔江区。
被申请人白兵，男，生于1982年5月，土家族，住重庆市酉阳县。
被申请人苏文平（系白兵之妻），生于1984年12月，民族不详，住重庆市黔江区。
被申请人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇。
法定代表人白兵，该公司总经理。
申请人白红英与被申请人田茂志、黄梅、白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人田茂志、黄梅所有的坐落于黔江区城西文体路**号*幢****号房屋予以查封、对被申请人白兵、苏文平所有的坐落于黔江区新华大道西段金穗花园*幢*单元3-*号房屋予以查封。申请人白红英其所有的坐落于黔江区城南办事处南沟路的房屋（产权证号：黔江区房权证302字第******号）对财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人白红英的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人白红英的诉前保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冉 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3025号
原告：安徽新森建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市曹庵镇镇南206国道旁，统一社会信用代码913404000822114331。
法定代表人：符广益，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽联建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华东农贸机电大市场第K栋1单元15层K-1508室，统一社会信用代码91340300394456368H。
法定代表人：常贵，该公司执行董事兼总经理。
被告：唐雷，男，汉族，1970年2月24日出生，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
被告：唐广记,男,1973年8月10日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省怀远县。
原告安徽新森建材科技有限公司与被告安徽联建建设工程集团有限公司、唐雷、唐广记民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽新森建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽新森建材科技有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民二初字第00021号
原告廖成货。
被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司。
被告徐芝春。
被告王俊。
本院在审理原告廖成货诉被告襄阳美佳旺粮油食品股份有限公司、徐芝春、王俊买卖合同纠纷一案中，原告廖成货于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成货自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖成货撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告廖成货负担。
审判员 罗学玲
二〇一四年二月二十日
书记员 罗瑞玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢225号之一
申请执行人：赵安清，女，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被执行人：郭秀凤，女，1957年1月16日出生，汉族，系大连市金州区中长电镀厂副厂长，住大连市中山区
本院在执行申请执行人赵安清与被执行人郭秀凤承包租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人承包金176，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费4，180.00元，承担本案执行费2，540.00元。经工作，本院于2016年10月20日冻结了被执行人所有银行退休金账户存款200，000.00元，四查中未发现被执行人有可供执行其它他财产，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人其它可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年三月二十六日
书记员 田思雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1582号
申请执行人：李星，男，汉族，1987年10月20日出生，住山东省齐河县。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司。
法定代表人：王金忠
本院在执行申请执行人李星申请执行被执行人山东中德发酵有限公司劳动争议一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院齐劳人仲案字［2016］第695号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月十日
书记员 刘子健
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢111号之一
申请执行人：赵萍。
委托代理人：陈宾，江苏律师事务所律师。
被执行人：张俊。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年3月7日继续查封被执行人张俊所有的位于镇江市东吴路75号xxx室的房产（查封期限为3年）外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2485号
罪犯杨德全，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2011)穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人杨德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月8日作���(2012)粤高法刑三终字第462号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨德全在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨德全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2193号
原告：聂召兰，女，生于1952年8月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郭世琼，女，生于1954年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂召兰与被告郭世琼物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告聂召兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂召兰申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂召兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂召兰负担。
审判员 周凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭妮恒
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初180号
原告:邓金光，男，1974年3月17日生，瑶族，河口县居民。
被告:王敦昌（曾用名：王昌），男，1982年5月7日生，汉族福建省浦城县居民，住昆明市官渡区。
被告：叶方南，男，1964年7月10日生，汉族，浙江省龙泉市居民，住昆明市五华区。
原告邓金光诉被告王敦昌、叶方南劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金光到庭参加诉讼，被告王敦昌、叶方南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠原告的劳务报酬22500元，二被告承担连带支付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年初，被告叶方南向河口县国土局承包了河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程，并找到被告王敦昌合伙，由王敦昌负责工程的施工。后王敦昌将部份水管安装工程交给原告负责，原告组织一些当地农民参与安装。安装完毕经结算，原告应获得的劳务总报酬为27500元。2016年1月1日，被告王敦昌向原告出具欠款为27500元的欠条一份。后被告叶方南向原告支付了5000元，但剩余22500元，二被告以各种理由一再拖延不予支付。二被告的行为已严重侵害了原告及其他农户的合法权益，给原告及其他农户造成了经济损失。故原告根据法律规定向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王敦昌、叶方南未作答辩。
原告邓金光围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，经本院庭审后与被告叶方南取得联系，其对原告诉称的事实及提交的证据均予以认可，并表示待国土局支付工程款后其才能将所欠款项支付给原告，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶方南承认原告邓金光在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告叶方南、王敦昌将二人承包的河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程中的部份水管安装工程交给原告邓金光负责，原告依约完成安装工程后，被告仅支付了5000元报酬，剩余22500元报酬至今未依约支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求二被告支付其劳务报酬22500元，二者承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶方南、王敦昌于判决生效后十五日内给付原告邓金光劳务费22500元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元、公告费600元，由被告叶方南、王敦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈抗强
审 判 员 陈世荣
人民陪审员 马宝成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韦光美
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执446号
申请执行人时继合,男,1956年5月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人时继合与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7304号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费15030元(其中韩会艳6012元,王秀丽9018元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7304号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执733号之一
申请执行人：沈琴，女，汉族，1979年11月29日出生，住四川省高县。
被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：杨大英，总经理。
本院在执行申请执行人沈琴与被执行人杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洁
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00950-1号
申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区东风路。被执行人王志光，住安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950-1号裁定书，于2016年03月10日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十日
书记员 王小平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2091号
申请执行人天津市东丽区佳旺建材销售中心,住所地天津市东丽区新中村木材市场内152号。
经营者潘国柱,男,1960年10月20日出生,汉族,住天津市东丽区
被执行人王绍敏,男,1979年6月1日出生,汉族,个体,住。
本院在执行(2016)津0110民初4828号民事调解书申请执行人天津市东丽区佳旺建材销售中心与被执行人王绍敏买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人货款1003840元。执行中查明被执行人银行无大额存款,名下无其他可供执行财产。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初4828号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初752号
原告董恒丰。
被告董俊杰，出生年月不详。
原告董恒丰诉被告董俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董恒丰到庭参加诉讼。被告董俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董恒丰诉称，被告董俊杰从事装潢，我于2012年至2013年期间在南京市为其做木工。其间，被告计欠我工资5400元。2014年2月10日，在高邮市民警的调解下，被告写下欠条，承诺2014年2月26日付款，但至今未付。故要求被告立即给付欠款5400元。
被告董俊杰未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告董俊杰向原告董恒丰出具欠条一份，载明欠到原告工资款5400元，于2月26日结清。但被告至今未给付上述款项，原告遂诉来本院。
上述事实有被告董俊杰出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款5400元的事实清楚，被告理应如期如数给付原告上述款项，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊杰于本判决生效后立即给付原告董恒丰工资款5400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年三月十六日
书记员 陈茜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终711号
上诉人（原审原告）：汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司，地址：汉阴县城南新区。
法定代表人：张家媛，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡哲明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛恒桥，男，1960年2月25日出生，汉族，住汉阴县。
委托诉讼代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄昌雄，男，1989年6月3日出生，汉族，住汉阴县。
被上诉人（原审被告）：沈桂斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住汉阴县。
上诉人汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司因与被上诉人毛恒桥、黄昌雄、沈桂斌房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2016）陕0921民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司于2017年10月24日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23802元，减半收取11901元，由上诉人汉阴县盛世商业运营管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晓敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4495号之一
申请执行人吴通，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省。被执行人沈世仁(曾用名沈飞洪)，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘和兴，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，住福建省。原告吴通与被告沈世仁、刘和兴、陆少青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第5084号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人沈世仁、刘和兴、陆少青应当归还权利人吴通借款人民币775,000元，支付以775,000元为本金自2013年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的计息，支付律师费13,000元，并承担案件受理费、公告费计14,477元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人吴通于2015年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人沈世仁、刘和兴、陆少青发出执行通知书，责令其于同年5月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,424.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人沈世仁名下与他人共有的位于上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室房产(房产已轮候查封，查封期限2015年9月28日至2018年9月27止)、被执行人刘和兴名下位于上海市周浦镇年家浜东路XXX弄XXX号XXX室房产(房产已轮候查封，查封期限2015年9月29日至2018年9月28止)及被执行人陆少青名下与他人共有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产(房产已轮候查封，查封期限2015年9月30日至2018年9月29止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产涉及案外人，且系轮候查封，而暂无法处理。另，本院已对三被执行人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第5084号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00456号
王体清：
你（单位）与史磊债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02130号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十六日
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民三终字第91号
上诉人（原审原告）宋菊英，女。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西新余渝水国家粮食储备库，住所地：新余市经济开发区。
法定代表人吴新明，该单位主任。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
原审原告肖贝蓓，女。
法定代理人廖珍香（系肖贝蓓母亲），女。
原审原告廖珍香，女。
上诉人宋菊英与被上诉人江西新余渝水国家粮食储备库（以下简称粮食储备库）、原审原告肖贝蓓、廖珍香劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00346号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋菊英及委托代理人吴平芳，被上诉人粮食储备库的委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。原审原告肖贝蓓、廖珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：肖咏是宋菊英的儿子，肖贝蓓的父亲，廖珍香的前夫，2003年6月11日，肖咏由渝水区供销社调入区粮食局下属企业水西粮管所工作。2004年3月，渝水区粮食系统实施企业改制。2004年7月1日肖咏与粮食储备库正式解除劳动关系，并领取一次性安置补偿金6250元，2004年7月1日被粮食储备库返聘为员工。2008年9月12日，肖咏利用休息时间到新余高专打工时不慎触电身亡。2008年9月20日，宋菊英等人与新余高专、江西盛世骄阳广告公司签订赔偿协议，江西盛世骄阳广告公司及新余高专一次性赔偿宋菊英等人402685.71元（其中死亡赔偿金224440.8元、赡养费78106.8元、子女抚养费64438.11元、丧葬费9200元、精神损失费25000元、误工费1500元），该款已全部付清。2011年4月14日，宋菊英向新余市渝水区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申诉书，2011年7月7日，该仲裁委对宋菊英的诉求以超过仲裁时效为由决定不予受理。2013年3月6日，宋菊英以粮食储备库上级主管单位作为被告起诉，2013年7月8日，原审法院作出（2013）渝民初字第00735号民事裁定书，以被告主体不适格为由驳回了宋菊英的诉请，宋菊英不服上诉，2013年9月4日，本院（2013）余民三终字第38号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2013年12月31日，宋菊英、肖贝蓓、廖珍香将粮食储备库诉至原审法院，2014年9月15日，原审法院作出（2014）渝民初字第00165号民事裁定书，以宋菊英、肖贝蓓、廖珍香向粮食储备库提起诉讼未经过劳动争议仲裁程序为由驳回了宋菊英、肖贝蓓、廖珍香的起诉。2014年10月22日，宋菊英、肖贝蓓、廖珍香向新余市渝水区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，该仲裁委对其的诉求以超过仲裁时效为由决定不予受理。故宋菊英、肖贝蓓、廖珍香诉至法院，要求依法判令粮食储备库向其支付丧葬费3200元、一次性抚恤费18000元、2008年9月至2014年9月遗属生活困难补助费19840元、2014年10月起每月支付遗属生活困难补助费320元（随政策调整），诉讼费由被告承担。另查明，2008年4月17日，粮食储备库取得企业法人营业执照，经济性质为全民所有制，注册资金为233万元，粮食储备库的上级主管单位为渝水区粮食局。
原审法院认为：本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。该仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，宋菊英自认在肖咏出事的时候就写了报告给粮食储备库，从写报告之日起其应已知道自身权利受到侵害，但从其出事写报告之日起至宋菊英2011年4月14日第一次向新余市渝水区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时已有二年多时间。在此期间，宋菊英称找相关部门主张过权利，自己也多次信访，但未提供证据证明仲裁时效中断的情形，应由其承担举证不能的后果，故宋菊英、肖贝蓓、廖珍香的诉请已超过一年仲裁时效，丧失了胜诉权，对其的诉请原审不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋菊英、肖贝蓓、廖珍香的诉讼请求。案件受理费10元，由宋菊英、肖贝蓓、廖珍香承担。
宣判后，宋菊英不服，向本院上诉称，一审认定其的诉讼请求超过仲裁时效是错误的，其一直向粮食储备库及上级主管单位渝水区粮食局及相关部门主张进行遗属待遇补偿，因此，其的诉讼请求未超过诉讼时效，望二审法院查明事实后，依法改判支持其一审诉请。
粮食储备库答辩称，1、宋菊英的诉讼请求既超过仲裁时效也超过诉讼时效；2、宋菊英的诉讼请求没有法律依据，各项补偿已由相关单位进行了全额支付。宋菊英是退休职工，享有国家退休金；肖贝蓓已获得了6万余元的抚养费，不存在需要困难补助的问题；廖珍香现已改嫁，不具有权利人的资格。原审事实清楚，请求二审依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案中，宋菊英认为其多次向粮食储备库及上级主管单位渝水区粮食局等相关部门主张权利，其的诉讼请求未超过时效，但没有提交证据证实。原审以本案已过仲裁时效驳回宋菊英的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋菊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈梦雨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初102号之一
原告：泰安市泰山区某兴华运输有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇红庙村，统一社会信用代码×××85Ａ。
法定代表人：冯某某振华，总经理。
委托诉讼代理人：赵传顺，山东慧哲律师事务所律师。
被告：路某，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省泗水县，身份证号码×××6213。
被告：蒙阴县某运胜汽车运输有限公司，住所地蒙阴县城区汶河三路15号，统一社会信用代码×××99Ｘ。
法定代表人：谭某某，总经理。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
原告泰安市泰兴华某运输有限公司与���告路某、蒙阴县某运胜汽车运输有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告泰安市泰山区某兴华运输有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区兴华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区某兴华运输有限公司撤回起诉。
案件受理费160元、诉讼保全费230元，由原告泰安市泰山区某兴华运输有限公司负担。
审 判 员 张同祯
二〇一八年三月一日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初40号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1972年3月10日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市商都县，家庭住址：乌兰察布市商都县，无业。1994年1月27日因犯抢劫罪被商都县人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月10日因涉嫌赌博罪被察右中旗公安局刑事拘留，2017年5月22日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2017年8月7日被察右中旗人民检察院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月17日到5月3日期间，被告人曹某某以营利为目的，多次组织温某某、孙某、王某、白某某、贺某某、范某某、刘某某、郑某某、任某某、孙某某、孙某甲、贾某、李某1、张某某、闫某某、周某、李某2、刘某某、杨某某、温某某、吴某某、童某某、赵某某、马某某、仇某某、张某某、刘某等不同人员不等人数，在乌兰察布市察右中旗等地聚众赌博共计二十余次，参赌人数累计达到三百余人次，被告人曹某某累计从中非法渔利二万余元。案发后，公安机关将查获的赌资及曹某某退出的部分非法所得共计32145元上交国库。其他参赌人员均被治安处罚处理。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、物证：10根“掏宝”工具、10把凳子、1张“掏宝”桌子、16张麻将；2、书证：案件来源情况说明、立案决定书、被告人到案情况说明、检查证、检查笔录、参与赌博人员行政处罚决定书、收缴物品清单及收据、随案移送清单、判决书；3、证人周某、王某、任某、梁某、于某、刘某、孙某、李某1、李某2、魏某、贾某、郑某的证言；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，多次组织人员聚众赌博并非法渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，愿意改过自新、重新做人。根据本案事实、结合其前科、认罪表现等，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年十月十一日起，至二O一八年十月十日止。）
二、随案移送作案工具“掏宝”工具10根、“掏宝”桌子1张、凳子10把、麻将16张依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 任艳芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异39号
异议人（案外人）王金叶，女，1963年出生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人郑州双惠建材租赁有限公司，住所地郑州高新开发区化工路东段。
法定代表人董惠明，总经理。
被执行人朱建军，男，1966年出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张德明，男，1962年出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人金涛，男，1969年出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人金宗来，男，1966年出生，汉族，住河南省商城县。
本院在办理郑州双惠建材租赁有限公司申请执行朱建军、张德明、金涛、金宗来租赁合同纠纷一案中，案外人王金叶提出解除本院对其和张德明共有的位于郑州市二七区棉纺东路王立砦南街5号楼42号房屋的查封和拍卖措施的异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王金叶异议称，其与被执行人张德明系夫妻关系，贵院裁定查封、拍卖的位于郑州市二七区棉纺东路王立砦南街5号楼42号的房屋系其与张德明夫妻共有财产，且属唯一居住的房屋，贵院在未经过其同意情况下违法裁定查封、拍卖涉案房屋。故提出异议申请，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施。
本院查明，郑州双惠建材租赁有限公司申请执行朱建军、张德明、金涛、金宗来租赁合同纠纷一案,执行依据为本院已发生法律效力的（2012）开民初字第5654号民事判决书，判决内容为：一、被告朱建军、张德明、金涛、金宗来于判决生效后十日内返还欠原告郑州双惠建材租赁有限公司租赁物即钢管八千二百二十米、扣件三千九百五十五个，并支付截至2011年8月5日尚欠租金十九万九吉七百零三元。二、被告朱建军、张德明、金涛、金宗来于判决生效后十日内支付原告郑州双惠建材租赁有限公司租金及违约金（均从2011年8月6日起至判决确定返还租赁物之日止，其中租金按扣件0.005元/个/天、钢管0.012元/米/天的标准计算，违约金按违约期租金2%的标准计算）。2014年8月6日，本院立案执行，执行案号为（2014）开法执字第2671号。执行过程中，本院于2014年10月30日裁定查封了被执行人张德明名下的位于郑州市二七区王立砦南街5号楼3单元42号的房屋。现案外人王金叶以本院裁定查封被执行人张德明的房屋系其与张德明夫妻共同财产且属唯一住房为由，异议申请解除对该房屋的查封。异议人为支持其异议申请提供了其与被执行人张德明的结婚证复印件，以证明其与张德明于1985年12月15日登记结婚。另提供了房屋所权证复印件，证明郑州市二七区王立砦南街5号楼3单元42号即本院查封的房屋所有权人登记人为张德明。
本院认为,不动产物权以登记为公示原则，本院裁定查封的房产登记所有权人为张德明，异议人王金叶并非涉案房产的登记所有权人。异议人王金叶基于涉案房产系其与张德明夫妻共同财产，主张对涉案房产的共有权，但夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的共有，未经物权登记，只在夫妻双方之间具有法律效力，不能对抗经登记物权的公示效力。综上，异议人王金叶的异议请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王金叶的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 翟学锋
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 冯培源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终210号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙凯，男，1966年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县。2016年9月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年10月21日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人龙凯犯诈骗罪一案，于二○一七年十二月四日作出（2017）川0104刑初529号刑事判决。宣判后，原审被告人龙凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年8月至2014年7月期间，被告人龙凯向被害人王某、龙某谎称其系中国建筑西南设计院财务总监、财务执行官，编造其有权分包香木林项目、某酒店项目、重庆綦江工业园项目等，骗取被害人王某、龙某共计人民币149.9999万元。案发前，被害人王某、龙某从被告人龙凯处追回现金人民币10.5万、丰田牌RAV4越野车一辆、铂金项链一条、联想牌笔记本电脑一台、捷特牌自行车两辆。
2011年至2013年10月，被告人龙凯向被害人刘某1谎称其系中国建筑西南设计院财务总监，编造其有权分包“成彭立交保障房”项目，骗取被害人刘某1人民币20万元。案发前，被害人刘某1已从被告人龙凯处追回全部赃款。
2013年2月至2014年7月，被告人龙凯向被害人杨某谎称其系中国建筑西南设计院财务总监，有权将该单位酒水采购拿给被害人杨某来做，骗取被害人杨某人民币10万元。
2016年9月15日，被害人王某、龙某在四川省乐至县石佛镇将被告人龙凯扭送至公安机关。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人户籍信息及辨认说明、银行账户明细、转账凭证、中国建筑西南设计研究院有限公司出具的证明、车辆过户协议书、周大生珠宝质量保证单、证人廖某、李某、吴某的证言、被害人龙某、王某、杨某、刘某1的陈述、被告人龙凯的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人龙凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人龙凯的犯罪金额应扣除案发前被害人王某、龙某、刘某1已追回的部分钱款。本案涉及金额特别巨大，且大部分赃款未追回，上述情节在量刑时将综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人龙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；违法所得的财物应继续追缴予以发还，不足部分责令被告人龙凯退赔被害人王某、龙某、杨某。
宣判后，原审被告人龙凯不服，提出上诉,其上诉理由为：原审开庭未出示写给王某的欠条，其归案后主动交代问题，认罪态度好，原判量刑过重，请求从宽处罚。
上诉人龙凯的辩护人提出龙某向刘某1之子刘某2华转账50万元中的40万元不应计入龙凯诈骗王某、龙某的犯罪金额的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙凯以非法占有为目的，虚构其系中国建设西南设计院财务总监的身份及能够将项目、酒水采购等拿给被害人做的事实，骗取王某、龙某、杨某款项后予以耗用，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。龙凯的犯罪金额应扣除案发前被害人已追回的部分钱款。
对于上诉人龙凯所提原审开庭未出示写给王某的欠条的上诉理由，本院经审查认为，龙凯在根本无权利、无能力分包工程项目及联系中国建筑西南设计院酒水采购事宜的情况下，虚构自己中国建筑西南设计院财务总监等身份，以及能够分包各种项目及帮助勾兑酒水生意的事实，从2011年开始骗取王某、龙某、杨某数额特别巨大的款项，至2016年9月被被害人扭送至公安机关仍没有且根本无能力归还，主观上非法占有的目的明显，其行为已构成诈骗罪，龙凯补写欠条的行为并不影响其诈骗罪的构成，故原审未出示欠条并不影响本案的定罪量刑，龙凯所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人龙凯的辩护人所提龙某向刘某1之子刘某2华转账50万元中的40万元不应计入龙凯诈骗王某、龙某的犯罪金额的辩护意见，本院经审查认为，龙某的陈述称龙凯系以帮刘某1给工人发工资为由让龙某给刘某1之子刘某2华转款50万元，并让他们转款时不要与刘某1说话，因为不能让刘某1知晓“重庆綦江”工程；刘某1的证言称其找龙凯还钱时，因龙凯事先打招呼不能将其欠钱的事情让龙某知道，故转账当天刘某1与龙某根本无交流。上述龙某的陈述与刘某1的证言能够印证证实，龙凯以编造的理由让龙某向刘某1转款时，以不同的方式让二人之间不要说话交流，以达到其诱骗龙某向刘某1转款，帮其归还其欠刘某1债务的目的，该事实亦能得到龙凯供述的印证。故无论刘某1是否涉嫌与龙凯的共同诈骗犯罪，现有证据已足以证实龙凯以非法占有为目的，向龙某夫妇虚构事实，骗取款项的事实，该款项于刘某1而言是否系不当得利，并不影响龙凯对该笔款项构成诈骗犯罪，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人龙凯所提其归案后主动交代问题，认罪态度好，原判量刑过重，请求从宽处罚的上诉理由，本院经审查认为，龙凯从王某、龙某、杨某处获得款项159.9999万元，即便扣除部分被害人已追回的现金及实物价值，其诈骗金额亦远超过数额特别巨大的标准，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑本案的犯罪事实、龙凯的认罪态度、大部分赃款未追回等情节，对其判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，符合法律规定且量刑适当，故对龙凯所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年三月五日
书记员 龙冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更150号
罪犯李德朋，男，汉族，1958年6月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年8月24日作出（2012）临刑初字第00253号刑事判决，以被告人李德朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万��判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李德朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯李德朋减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月6日起至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
���四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减���。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执406号之一
申请执行人王钧宇，男，汉族，2006年7月23日出生，住安徽省萧县。
被执行人包青，男，汉族，1978年5月16日出生，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人王钧宇与被执行人包青其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为27000.00元，被执行人全部未履行。因被执行人包青无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑玉龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初1791号
原告文学兵，男，生于1975年12月10日，回族，农民，半文盲，住宁夏回族自治区同心县。
诉讼代理人马家明，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权。
被告周小梅，女，生于1981年6月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴某，女，生于2003年10月21日，回族，学生，初中文化，住址同上。
法定代理人周小梅，系原告吴某母亲。
法定代理人吴永宝，男，生于1980年2月1日，回族，农民，小学文化，住址同上。系原告吴莹父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人杨正新，系该公司经理。
委托代理人马玉文，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告文学兵诉被告周小梅、吴某、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告文学兵以与被告周小梅，吴某的法定代理人吴永宝在执行环节达成调解协议，已协商处理了此纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告文学兵的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：
准许原告文学兵撤诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告文学兵负担。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 马长保
人民陪审员 马忠保
二〇一六年九月六日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初79号
原告：成都西南水泵厂，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路***号。
法定代表人：李再成，总经理。
委托诉讼代理人：谢万华，女，公司员工。
被告：宋廷兵。
原告成都西南水泵厂与被告宋廷兵劳动争议一案，本院受理后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都西南水泵厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琴芹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0921民初415号
原告邓某某，男，汉族。
委托代理人张某某，女，系原告邓某某之妻。
委托代理人黄某某，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告某某新型建材有限公司。
法定代表人尤某某。
委托代理人李某甲，男，系该公司员工。
委托代理人李某乙，男，陕西振汉律师事务所律师。
原告邓某某与被告某某新型建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员公开开庭进行了独任审理。原告邓某某的特别授权委托代理人张某某、委托代理人黄某某，被告某某新型建材有限公司的特别授权委托代理人李某某、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2016年4月，原告经被告招工进入被告处工作，原告被安排从事勤杂工工作。2016年4月30日，被告公司安排原告及其他两名人员一起安装锅炉设备，在设备调试过程中，设备发生爆燃事故，导致原告及其他两名工作人员全身大面积烧伤。原告被送往汉阴县医院，因伤势严重被拒绝收治。被告公司将原告送往第四军医大学西京医院抢救，入院后，原告的伤情被诊断为：1、火焰烧伤60%Ⅱ-Ⅲ度全身多处；2、吸入性损伤。期间因并发症感染家属数次收到医院发出的病危通知书，后医院进行了数次手术才挽回性命。根据《劳动合同法》第七十七条规定，原告于2016年9月29日向汉阴县人力资源和社会保障局递交了申请工伤认定材料，随后又向汉阴县劳动人事争议仲裁委员会申请依法确认劳动关系。2016年11月9日，该委作出汉劳��仲不字[2016]9号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理，理由是原告已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》及《劳动合同法》中的适格主体。
原告认为我国劳动法并没有对农民工劳动者工作上的年龄上限规定，即没有年龄上的禁止性规定。原告虽年龄超过企事业单位人员退休年龄，但法律并未禁止超过年龄的劳动者继续从事劳动，超龄劳动者并未被排除在《工伤保险条例》的调整范围之外，所以原告与用人单位之间仍然具有劳动关系。再者，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但二者的事实上的劳动关系存在，原告在被告安排的工作上受伤也是客观存在的。所以诉请你院判决确认劳动关系。
被告某某新型建材有限公司辩称，2016年4月24日江苏天沃公司派人对被告预拌砂浆站设备进行调试、培训。在当��30日下午，设备在运行工程中出现炉膛降温熄火，天沃公司技术员在炉前指导数名工人继续点火，但炉膛仍未正常点燃，就将准备好的柴油浇在木柴上送进炉门引火，炉膛迅速爆燃，高热火焰冲出炉膛将炉前三人衣服点燃，灼伤皮肤。事故发生后被告公司立刻组织救护，先后将伤者送往汉阴县人民医院、安康市中心医院，经初步诊断急转西京医院抢救治疗。截止2017年4月30日，已为原告支付医疗费用1662824元。
被告认为被告从江苏天沃公司购买了设备正在调试、培训阶段，且设备未能完成验收。被告也急盼原告的损失能确定，便于被告以后向江苏天沃公司追偿。本案诉讼意义不大，因原告超过退休年龄，已经不是劳动法调整的用工范畴，应该属于劳务关系而非劳动关系。被告愿意积极配合伤者做好实体赔偿工作，让伤者尽快得到赔偿，原告不���该在程序上错误坚持，希望法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告邓某某于2016年4月初在被告处上班，被被告安排为勤杂工，工作内容机动灵活，在被告规定的工作时间和场所里，随时接受被告的指派进行工作。2016年4月30日下午，原告在被告的指派下进行有关设备的点火操作，该设备在加注了柴油后迅速爆燃，导致原告身体被灼伤。2016年11月4日，邓某某向汉阴县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，申请依法确认劳动关系。2016年11月9日，该委以邓某某超过退休年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》中的适格主体为由，决定不予受理。
另查明，原告邓某某生于1952年11月12日，并未享受职工养老保险，也没有退休金。
以上事实，已为原被告陈述、证人证言、汉劳人仲不字[2016]9号不予受理案件通知书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，本案的争议焦点是用人单位招用的劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系是否成立以及招用超过60周岁的劳动者，劳动关系是否成立。
本案中，被告制定的各项规章制度适用于原告，原告也受用人单位的劳动管理，依照被告的指派在固定的时间、场所从事劳动，且从事用人单位有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分。
对于劳动者超过法定退休年龄是否与用人单位构成劳动关系的问题。目前主要有三个规范性文件，本案主要在于正确理解立法精神，正确选择适用法律规范上。其一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；其二、《中华人民共和国劳动合同��》第四十四条第（二）项，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；其三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工关系，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。首先，劳动关系兼具人身性和财产性，劳动者退休、养老等人身关系不因退休而改变，通过缴纳职工养老保险将用人单位的责任转移给社会，排除了劳动者再与其他单位建立劳动关系的可能性和必要性，所以，应将是否已经享受养老保险待遇或领取退休金作为衡量是否具有劳动关系的依据。再者，法律并未禁止超过法定退休年龄的劳动者进行劳动。综上所述，应当区别对待，也就是说劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的，按劳务关系对待；虽然达到退休年龄了，但如果没能享受到养老保险待遇或领取退休金的，与用人单位之间仍然是劳动关系。故，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认原告邓某某与被告某某新型建材有限公司系劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告某某新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年六月十五日
书记员 张卓君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4276号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）强凤英。
委托诉讼代理人闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、强凤英娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中���认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20672号之二
申请执行人：梁某1，男，1996年12月23日出生，汉族，学生，住天津市河北区，
申请执行人：梁某2，男，1935年4月28日出生，汉族，天津市地毯研究所退休职工，住天津市红桥区，
被执行人：魏某，女，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人梁某1、梁某2与被执行人魏某法定继承纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 帅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执513号之一
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105、106、107、108室。
法定代表人李莉，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人牟福江，董事长。
被执行人陈文兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津名轩小额贷款股份有限公司与被执行人天津海泰投资担保有限责任公司、陈文兵保证合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2015年12月2日作出（2015）二中民二初字第311号民事判决，已经发生法律效力，因天津海泰投资担保有限责任公司、陈文兵未按照法律文书履行给付义务，天津名轩小额贷款股份有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。本案申请执行标的为12163320元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供可执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第311号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕守一
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3434号之一
原告：刘亚男，女，1993年8月10日生，汉族，住沛县。
被告：闫迎，女，1984年8月14日生，汉族，住沛县。
原告刘亚男与被告闫迎民建借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘亚男于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚男的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚男撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚男负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 李 霞
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 晓
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4691号
原告:闫某某,女,1939年12月16日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:张某1,男,1967年01月25日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:张某2,女,1963年08月01日出生,汉族,住山东省荣成市。
被告:张某3,男,1972年01月23日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告闫某某与张某1,张某2,张某3法定继承纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王啟芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 燕
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执129-1号
申请执行人刘某，女，汉族，住信阳市羊山新区。
被执行人周某，男，汉族，住固始县城。
本院（2015）信浉民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周某所有的***号、***号汽车。查封期限为二年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年五月二日
书记员 张 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民三初字第531号
原告：乌鲁木齐银都物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号。
法定代表人：王晓春。
被告：乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室，其他情况不详。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘峻。
本院在审理原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司与被告乌鲁木齐市市政市容设施有偿使用管理办公室、新疆城建（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4831.98元（原告已预交），减半收取2415.99元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕静雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终2406号
上诉人（原审被告）：重庆鸿恩寺实业发展有限公司。
法定代表人：王文彦。
被上诉人（原审原告）：周波。
上诉人重庆鸿恩寺实业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105��初15993号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鸿恩寺实业发展有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，该公司作为原审被告，住所地位于重庆市渝中区新华路222号48层，故请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查查明，周波（买方）与重庆鸿恩寺实业发展有限公司（卖方）于2016年4月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定周波购买位于江北区观音桥街道流金家园1号至3号102号车位，合同中未对管辖法院进行约定。因卖方未按约定时间办理产权手续，周波向重庆市江北区人民法院提出起诉，请求法院判令重庆鸿恩寺公司办理所购车位的《房地产权证》并支付违约金。
另查明，因审理重庆市江北区流金家园业主委员会诉重庆鸿恩寺实业发���有限公司共有权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0105民初4558号民事裁定，查明，重庆鸿恩寺实业发展有限公司在江北区流金家园5号1-1无办事机构，其主要办事机构己搬迁至重庆市渝中区新华路222号48层，该裁定己发生法律效力。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本��所涉合同中，当事人对合同履行地没有约定，周波起诉要求办理车位产权证书，主要的争议标的不是交付不动产，因此不应当以涉案房产所在地为合同履行地，重庆市江北区人民法院对本案不具有管辖权。原审被告重庆鸿恩寺实业发展有限公司的住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鸿恩寺实业发展有限公司的管辖权异议上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15993号民事裁定；
二、本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更556号
罪犯刘晓荣，女，1955年5月14日生，侗族，湖南省冷水江市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市人民法院于2012年3月20日作出（2011）铜刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币10000元。刘晓荣不服，提出上述。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）铜中刑终字第86号刑事判决��认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓荣准予减刑七个月(刑期自2013年9月24日至2018年2月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更456号
罪犯马艳，女，1978年10月8日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔毕中刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议��报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯马艳准予减刑六个月(刑期自2013年10月21日至2020年4月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03211号
原告：梁某。
被告：王某。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系经人介绍相识，后按照风俗举行婚礼，1998年办理结婚登记。婚后生育两个儿子，由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异，经常因琐事争吵，后双方分局生活。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方分居生活，感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历11月初9举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名王志强，年月日生育次子取名王志文。原告曾于2014年6月30日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年9月4日本院作出（2014）宿埇民一初字第4608号民事判决书，判决不准原告梁某与被告王某离婚。2015年3月30日，原告再次以性格不合经常发生争吵，分居生活，造成双方感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告梁某、被告王某经人介绍相识并组成婚姻家庭，婚后共同生活时间较长，且生育两个儿子。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祝干干
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5977号之二
申请执行人虞玉章，男，1956年10月11日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人沈为良，男，1965年9月9日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人沈雁，男，1990年6月10日生，汉族，住常州市武进区，
被执行人武进区洛阳为良机械设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇朝安村。
虞玉章与沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0412民初6910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂应给付金钱人民币1559425元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在法院系统涉案多，本院依法对被执行人武进区洛阳为良机械设备厂、沈为良名下坐落于洛阳镇朝安村的房产（无证，面积合计为2245.02平方米）、土地[土地使用证编号：武集用（2008）第1200566，面积1222.47平方米]进行司法拍卖，拍卖成交款为255万，对被执行人沈为良名下坐落于武进区洛阳镇珠光大道26号房产土地进行司法拍卖，拍卖成交款为人民币156.2万元。另查明被执行人沈为良、沈雁、武进区洛阳为良机械设备厂在武进法院的债务合计人民币近1000万元，抵押权和工人工资的金额为人民币近280万。本案按照普通债权参与分配获得执行款人民币550795元。现已强制执行到位550795元，其中，本金550795元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1008630元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除依法拍卖的上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行司法拍卖，且依法分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十四日
书记员 包俊杰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审146号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：郝景环，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第130031号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月26日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第130031号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途6446平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚责令限2018年4月26日前林地恢复植被。
经审查，本院认为：本案申请执行人认定被执行人在国有林地上倒废弃石料，但根据对卷宗材料的审查，无证据证明被执行人在实施本案违法行为前案涉林地的植被状况，也无证据证明被执行人实施了毁坏林木及改变林地用途的行为。申请执行人作出林业行政处罚决定要求被执行人限期林地恢复植被，应属认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的林业行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第130031号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执496号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人姜绍祥，男，1992年6月9日生，彝族，住个旧市，现在监狱服刑。
关于被执行人姜绍祥抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第126号刑事判决书已于2015年5月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执496号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴