广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2131号
原告（反诉被告）东莞市简创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区金泰社区周屋基大楼一楼10号铺位，注册号：441900001055339。
法定代表人白云峰，系该公司经理。
委托代理人陈新房，系江西翠微律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市联力电器技术有限公司，���所地：广东省深圳市宝安区石岩应人石伟泰路6号天水工业园A栋401，注册号：440301103655984。
法定代表人杨洪杰，系该公司总经理。
委托代理人唐晓华，系广东法迈律师事务所律师。
原告东莞市简创电子科技有限公司诉被告深圳市联力电器技术有限公司买卖合同纠纷及被告深圳市联力电器技术有限公司反诉原告东莞市简创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新房，被告的法定代表人杨洪杰及其委托代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款55320.4元，并支付利息1045元（从2015年9月8日起依中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由��告承担。事实和理由：原被告于2015年9月4日签订产品购销合同，被告向原告购买LED陶瓷支架。合同约定被告付款后原告发送货物。实际履行过程中，被告声称发货后立即付款，后原告陆续发送货给被告，截止到2015年9月8日，被告共收取90320.4元货物，但被告只支付了35000元，尚欠原告55320.4元，经原告多次催收，被告拒不支付，遂诉至法院。
被告辩称，因原告提供的货物存在严重的质量问题，给被告造成了严重的损失，所以原告主张货款的请求缺乏事实与法律依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告反诉请求：原告向被告赔偿损失100万元。事实和理由：在2015年6月以后，原告所交的6565陶瓷支架出现严重质量问题，对被告造成损失超100万元，故被告要求原告提供100万元赔偿。被告当庭明确损失为：一、库存未使用的灯珠数量为3500个，金额是115500元；二、未使用的原告提供的支架2880支，金额是7776元；三、成品完成后板装外壳灯珠数5648支，金额是186384元；四、光源配件、灯头外壳、电器件、电源、水冷机约100000元以上；五、原告提供的不良品2000支，共66000元；六、被告2015年11月起至2016年3月5日前没有出新客户任何货物造成的房租、水电、人工，金额为300000元；七、2015年因原告提供货物存在质量问题，被告派维修人员往返的车费，金额为15000元；八、客户订单退货损失100000元以上；九、未出货的客户损失80000元；十、因原告提供货物有质量问题，科之艺公司将之前采购的60000元货物退回并停止后续120000元的购销合同，总共损失180000元；十一、2015年12月停止向客户出货的损失利润为200000-300000元；十二、广州紫色电子公司退货损失为15000元，以上损失共计1089410元。
原告就反诉答辩称，被告的反诉无事实与法律依据，依法应驳回被告反诉，支持原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
原被告于2014年9月4日签订产品购销合同，原告为供方，被告为需方，该合同约定：产品名称为陶瓷板、规格型号为JT-L196B，数量是50000元，合计金额为135000元；付款方式为款到发货；交货周期为分批交货；违约责任是按《合同法》执行；另印有“注意产品质量，底部镀银电路最近有在高温下有掉，不良品我”。原告主张截止2015年9月8日，被告收取了90320.4元货物，只支付了35000元，尚欠原告55320.4元货款，并提交对账单（显示最后的单据日期为2015年9月8日，还欠金额为55320.4元，加盖了原被告的印章，被告盖章处手写“数量无误付款要核对杨洪杰”）佐证。被告对该对账单的真实性予以确认，称手写内容是被告所写，被告未支付货款的原因是因为产品的质量不符合要求，且给被告造成严重损失，故被告至今未支付案涉货款。双方确认原告最后一次送货是2015年9月8日。
被告主张原告的货物有质量问题，造成其100万元的损失，并提交2015年7月21日的简创6565支架不良品（显示不良原因是“支架外壳不良310PCS、灯珠焊盘脱落274PCS”）及2015年8月12日送货单（备注为“1:1补换不良品”，送货单位处加盖“东莞市简创电子科技有限公司业务专用章”）、2015年12月20日送货单复写件、信丰物流快递单及送货单、邮件及2015年11月联络函、2015年6月联络函、实物图片两张、维修证明函、客户品质证明、产品出货检验报告单复印件两份（检验日期分别为2014年7月26日、2014年7月29日，检验总结论均是合格。）以及对账单、报价单、供货商及被告客户的采购合同、被告因质量问题到客户处维修的发票等证据佐证。原告对上述证据的真实性均不予确认��
被告于2016年3月29日申请质量鉴定，本院予以准许。因被告逾期未缴纳鉴定费用，本院于2016年12月19日终止该项鉴定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原被告无异议的证据，有相关原件佐证，本院予以采信。
关于货款金额。根据原告提交的对账单，结合被告的庭审辩论意见可知，原告于2015年9月8日最后一次送货，被告于2015年9月8日尚欠原告货款55320.4元。
关于货物质量问题。首先，被告提交的证据中，只有2015年7月21日的简创6565支架不良品及2015年8月12日送货单有加盖原告的印章，其他证据均无原告的签章确认，原告对被告提交的相关证据亦不予确认。再者，被告在庭审中自认于2015年11月份在上述对账单上手写了“数量无误付款要核对杨洪杰”的内容，即其在对账时已明确表示对原告在2015年9月8日之前的货物数量无异议，同时亦未就质量问题提出异议。最后，被告于2016年3月29日申请质量鉴定，因被告逾期未缴纳鉴定费用导致该项鉴定终止，因此被告应当承担不利的法律后果。
综上，被告提交的证据不足以证明在双方对账后，原告的货物仍有质量问题且对被告造成损失，因此对被告的诉求不予支持。被告无正当理由，拒不向原告支付货款，违反了法律规定和合同约定，因此原告要求被告支付货款55320.4元，本院予以支持。被告逾期付款必然造成原告利息损失，因此原告诉求被支付利息，于法有据，本院在合理范围内予以支持。被告应当向原告支付利息：以55320.4元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月8日起计算至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市联力电器技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市简创电子科技有限公司支付货款55320.4元及利息（以55320.4元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年9月8日起计算至清偿之日止）；
二、驳回被告深圳市联力电器技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费604.57元（原告已预交），反诉受理费6900元（被告已预交），由被告深圳市联力电器技术有限公司负担7504.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市��级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。