内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初621号
原告：朱诗萌，女，1990年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：卢娜，女，1991年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告朱诗萌与被告卢娜健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱诗萌的委托诉讼代理人代钦、徐颖与被告卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诗萌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告公开道歉；二、被告赔偿原告医疗费3872.78元、误工费5419.1元、护理费11074元（113元×49天×护理2人）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费4900元（100元×49天），精神抚慰金10000元、衣服损失1098元，各项损失合计41263.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时5分许，原告在满洲里市人民医院儿科门诊内与前来就诊的患者家属被告卢娜因琐事发生争执，在此过程中被告对原告进行了殴打并毁坏原告衣物，当日原告在满洲里市人民医院住院治疗，经诊断为：右顶头皮下血肿，背、腹部软组织损伤，颈部及右前臂散在抓伤，住院期间49天，于2016年12月26日出院。2016年11月15日满洲里市公安局向被告卢娜出具满公（合作）行罚决字[2016]667号行政处罚决定书,决定给卢娜行政拘留五日的行政处罚。原告本为孕妇，在怀孕期间本应得到精心呵护，而被告卢娜的行为对原告从生理、心理上都产生了巨大的伤害。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告卢娜辩称：2016年11月7日，原、被告因琐事发生争执，满洲里市公安局于2016年11月15日对双方均作出行政处罚，事发当时原告并没有向满洲里市公安局说明其已怀孕，也没有住院治疗。原告身为满洲里市人民医院儿科护士，医疗水平不精，给儿童多次扎不上吊针，对患儿家属出口挑衅且大打出手，对患儿造成惊吓。事后，原告因其在医院有便利条件，编造事实说其诊断为”右顶头皮下血肿，背部腹部软组织损伤，颈部及右前臂散在抓伤”，住院期间49天，两人护理，又诉被告毁坏原告1098元衣物系讹诈行为。被告认为上述病情并不需要住院49天、两人护理。因原告及其父母均系满洲里市人民医院职工，所以被告对该院出具的一切诊断证明不予认可。被告于2016年3月10日在满洲里市人民医院进行二次剖宫手术，术后体弱多病，事发当时被告尚在哺乳期，争执过程中因双方都是女子，所以不具备重伤的能力，双方都是皮肤抓伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告朱诗萌为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、2016年11月15日满洲里市公安局出具的满公（合作）行罚决字[2016]667号行政处罚决定书复印件一份；证据二、满洲里市人民医院住院病案、医疗费票据、出院证明书各一份；证据三、满洲里市人民医院出具的误工证明一份；证据四、满洲里市友谊商贸有限责任公司售货凭证一份，上述证据证明原告受伤系被告的侵权行为造成，以及原告受伤后治疗及产生的损失等情况。被告质证称，证据一对原、被告均作出行政处罚，因为原告住院而没有拘留原告，并且对被告进行五日的行政处罚是因其扰乱公共场所治安，在双方争执的事情上并不存在谁轻谁重的问题；对证据二的合法性、真实性、关联性均有异议，原告事发时是否怀孕没有证据证明，且软组织损伤住院49天并不合理，原告并未达到生活不能自理，不需要两名陪护人员；不认可证据三证明的内容，因为原告住院时间过长，不符常理，不同意赔偿误工费；对证据四真实性不认可，原告当时穿着工作服，且不能证明这张票据就是原告事发时所穿的衣物，且不能证明是由被告损坏的。
被告卢娜为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：2016年11月15日满洲里市公安局出具的满公（合作）行罚决字[2016]668号行政处罚决定书复印件一份，证明此次事件是双方互殴，并不是被告单方打原告，原告应承担一半的责任。原告质证称，对真实性没有异议，但该处罚决定仅对原告进行了200元罚款的行政处罚，而对于被告是进行了5日的行政拘留，从处罚程度看显然被告具有重大过错，应对原告的经济损失承担主要赔偿责任。
本院为查清案件事实调取的证据如下：满公（合作）行罚决字[2016]667号、[2016]668号卷宗笔录，原告称笔录的内容有事情的整个经过及在场证人的证言，能够证实被告殴打原告，以上笔录也是公安机关对于被告作出行政处罚五日的依据。被告卢娜对询问内容没有异议，但是认为直到本案其才知道派出所给原告所做的处罚决定。同时对原告在派出所所做的笔录有异议，是原告殴打被告在先，被告只是将止血带摔到原告腿上，并非原告脸上。原、被告争执几句后原告就开始抓被告头发，之后就有人来拉架。
本院对本案的证据认定如下：原、被告提交的满公（合作）行罚决字[2016]667号、[2016]668号行政处罚决定书与本院调取的卷宗证据相吻合，予以确认；原告提交的证据二、三能够反映事件后原告住院治疗及误工的情况，予以采信；对原告提交的证据四，因原告未能举证系本次侵权行为所致，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日11时5分许，满洲里市人民医院护士朱诗萌与就诊患者家属卢娜在满洲里市人民医院儿科门诊内，因琐事发生争执，后互相厮打。朱诗萌于当日在满洲里市人民医院住院诊断为：右顶头皮下血肿，背部腹部软组织损伤，颈部及右前臂散在抓伤，自2016年11月7日住院治疗至2016年12月26日出院，花费医疗费3872.78元。出院医嘱为：注意休息避免劳累，避免头部外伤。住院期间陪护两人。加强营养。两周后复查头颅CT。不适随诊。经满公（合作）行罚决字[2016]667号行政处罚决定书对卢娜处以行政拘留五日的行政处罚，满公（合作）行罚决字[2016]668号行政处罚决定书对朱诗萌处以罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为如何确认原、被告双方在本次侵权事件的责任；原告受伤情况是否系被告所致；原告住院治疗及赔偿数额是否符合法律规定。一、从满公（合作）行罚决字[2016]667号、[2016]668号行政处罚决定书及卷宗笔录显示被告卢娜作为患者家属在就诊过程中未能采取正确的方式表达对诊疗行为的不满，原告朱诗萌在诊疗过程中未能耐心地向被告卢娜解释自身诊疗行为的合理性。导致双方发生争执，矛盾升级，进而采取故意伤害对方身体的行为，原告对其自身的损伤存在过错，综合双方的陈述及行政处罚情况确定被告的侵权责任为60%。二、被告卢娜对原告背部腹部软组织损伤、住院49天的诊疗行为及两人护理的医嘱存在异议，被告卢娜作为赔偿义务人对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其未能提交证据予以佐证，并放弃对该处损伤与侵权行为的因果关系及诊疗合理性的相关鉴定权利，故本院根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告医疗费为3872.78元、住院伙食补助费为4900元。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间为2016年11月7日至2016年12月26日，原告系满洲里市人民医院儿科护士，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算为5419.1元。根据医疗机构明确的意见，参照确定护理人员人数为2人，故护理费为11074元。同时参照医嘱加强营养确定营养费为4900元。另因原告对本次损害的发生存在过错，且本次侵害未给原告造成伤残等严重后果，故对原告诉请的公开道歉、精神抚慰金的诉请不予支持。因原告未提交充足的证据证明其存在财产损害，故对原告主张财产损害1098元不予支持。综上，被告卢娜应赔偿原告朱诗萌各项损失合计为18099.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢娜在本判决生效之日起三日内给付原告朱诗萌人身损害赔偿款18099.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱诗萌其他诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告卢娜负担182元，原告朱诗萌负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年七月四日
书记员 赵笠群