福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终4904号
上诉人（原审原告）：龙新华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：徐德文、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
法定代表人：伍倜，总经理。
委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人龙新华因与被上诉人黄治德、中航建筑工程有限公司（以下简称中航建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙新华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案应先确定龙新华完成的工程造价，龙新华一审已经提供工程量计算书以证明完成的工程造价，在黄治德缺席放弃诉权的情况下应由法院认定工程造价的数额，一审法院未予认定；二、一审法院未依法进行工程造价鉴定，又未向龙新华释明的情况下，以未能举证证明尚欠工程款的数额驳回诉求，明显不当。
被上诉人黄治德未作答辩。
被上诉人中航建筑公司辩称，一、一审法院根据龙新华自己亲笔书写工程款已经结清的承诺书驳回其诉求，龙新华已经承认工程款已经结清，故没有鉴定必要；二、龙新华提供的工资表的数额为29万元多，实际上中航建筑公司支付的款项为30万余元，最后一笔在2015年1月22日，龙新华也再次确认工人工资及工程款结清，足以说明双方已经对工人工资及工程款进行对账和支付。
龙新华向一审法院起诉，请求判令黄治德立即支付工程款277772元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月31日起至实际支付之日止的利息，中航建筑公司承担连带支付责任。
一审法院查明：中航建筑公司有将中航城C区部分模板工作承包给黄治德。2013年8月17日，以“中航城黄治德木工组”为甲方、以“龙新华”为乙方，双方签订一份《中航城模板劳务分包合同》，约定如下：“甲方：中航城黄治德木工组（身份证号码：），乙方：龙新华（身份证号码：）。甲乙双方通过友好协商，就甲方所承包的中航城G0850#、51#、52#楼模板分包给乙方，达成以下条款供双方共同遵守执行。一、工程地点：厦门集美西亭村。二、承包方式及范围。1.乙方负责模板制作及安装并提供铁钉、铁丝、钢钉、水泥钉等。2.所有模板制作及安装过程中含据台和一切小型机具及工具，劳保用品等由乙方自备。3.墙柱板面全部采用木模（地下室、非标层、斜屋面采用钢管扣件式架体搭设、拆除及清理，标准层采用盘扣架搭设、拆除及清理），上梁底铺板面及能有预留洞口周边模板的补缝，卫生间及阳台吊模，楼梯也在范围之内。4.模板拼缝后贴双面胶，墙柱体和模板连接必须双面胶。5.地下室以主楼轴线为界线，必须达到每栋板面两天，墙柱五天的要求。6.标准层每栋每层板面含墙柱支模时间，必须在四天内完成。7.所有外模一律采用螺杆加固。8.如果爆模混凝土立即清理干净。9.其他G04、G07斜屋面按乙方的劳动力分配给乙方。三、承包单价：G08地下室到斜屋面屋脊（含收尾）综合单价36/㎡（每平方米叁拾陆元，地下室到平屋面单价系数占75%，斜屋面占125%）。乙方若只操作平屋面一下只按单价乘以75%。G04、G07斜屋面50/m2（每平方米伍拾元）。四、付款方式：每月按完成工程量（按砼浇筑完成计算），第二个月30日后15天支付该月扣除质量达不到要求面积后85%支付，该栋零星构件收完支付至92%，余8%待封顶验优后一个月内支付。如乙方质量达不到甲方要求或中途乙方无故停工半天以上，则甲方让乙方退场。则甲方按完成工程量的60%支付给乙方，工人工资由乙方自行发放。五、工期要求：1.必须根据项目部的工期要求完成。2.在此期间根据项目部要求加班。3.在不可抗拒的因素下必须上岗作业。六、质量要求。1.板面平整度必须达到8mm以内。2.墙柱垂直度、平整度必须达到8mm以内。2.板面标高允许0mm至+8mm以内。3.板面于墙有缝必须贴双面胶。4.碗扣架、钢管架按规则搭设。6.质量达不到上诉要求，有偏差、涨爆模板1m2均扣10m2作为涨模处理费用，剃打抹平后返还。七、安全文明施工，严格按项目部规定执行。八、如果现场带班发现任何质量问题需要整改，乙方未派人整改，甲方派人整改则从乙方当月扣除。九、合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：黄治德。乙方：龙新华。签订日期：2013.8.17。”黄治德在该《中航城模板劳务分包合同》的甲方处签名并加盖印章，龙新华在该《中航城模板劳务分包合同》的乙方处签名捺印。
2014年4月29日，龙新华在《中航城C区工程工人工资表》上签名，该《中航城C区工程工人工资表》载明：“班组长：龙新华，结算日期：2014年2、3月……合计壹拾零万玖仟零佰陆拾玖元（小写）￥（109069.00元），2、3月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取。班长：龙新华，日期：2014年4月29日……合计伍万零玖佰叁拾壹元（小写）（￥50931.00元），2、3月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取。班长：龙新华，日期：2014年4月29日。”2014年5月1日，龙新华出具一份《收条及承诺书》，载明：“本人龙新华今收到中航建筑工程有限公司项目部黄治德木工班50#、51#、52#、46#组工资款￥拾万元整（小写：￥100000.00元）。特保证一定发放到每个工人手中并不得在各种媒体发布有损以上项目形象的言论或图片。若发生上述情况之一，愿承担诈薪和恶意损伤公司形象的法律及经济责任。我对以上内容完全理解、明白，不受任何胁迫自愿保证。收款及承诺人：龙新华，身份证号码：，日期：2014.5.1日。”龙新华在该《收条及承诺书》的收款及承诺人处签名捺印。2014年5月1日，龙新华又出具一份《收条及承诺书》，载明：“本人龙新华今收到中航建筑工程有限公司项目部黄治得班木工组工资款：￥陆万元整（小写：￥60000.00元）。特保证一定发放到每个工人手中并不得在各种媒体发布有损以上项目形象的言论或图片。若发生上述情况之一，愿承担诈薪和恶意损伤公司形象的法律及经济责任。我对以上内容完全理解、明白，不受任何胁迫自愿保证。收款及承诺人：龙新华，身份证号码：，日期：2014.5.1日。”龙新华在该《收条及承诺书》的收款及承诺人处签名捺印。2014年6月16日，龙新华再次出具一份《收条及承诺书》，载明：“本人龙新华今收到中航建筑工程有限公司项目部黄治德班木工组工资款：￥20000元，贰万元整（小写：20000元）。特保证一定发放到每个工人手中并不得在各种媒体发布有损以上项目形象的言论或图片。若发生上述情况之一，愿承担诈薪和恶意损伤公司形象的法律及经济责任。我对以上内容完全理解、明白，不受任何胁迫自愿保证。支生活费。收款及承诺人：龙新华，身份证号码：，日期：2014.6.16日。”龙新华在该《收条及承诺书》的收款及承诺人处签名捺印，李军生亦在上述《收条及承诺书》上签名捺印。2014年9月6日，龙新华在《中航城C区工程工人工资表》上签名，该《中航城C区工程工人工资表》载明：“承包人：黄治德，班组长：龙新华，结算日期：2014年5月……合计零拾伍万捌仟零佰零拾零元（小写）￥58000.00元，五月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取。班长：龙新华，日期：2014年9月6日。”2014年9月6日，龙新华在《中航城C区工程工人工资表》上签名，该《中航城C区工程工人工资表》载明：“承包人：黄治德，班组长：龙新华，结算日期：2014年6、7月……合计零拾伍万贰仟玖佰陆拾零元（小写）￥52960.00元，六七月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取。班长：龙新华，日期：2014年9月6日。”2014年9月6日，龙新华又出具一份《收条及承诺书》，载明：“本人龙新华今收到中航建设集团有限公司木工班黄治德组总工程款：￥拾万元整（小写：￥100000.00元）。特保证一定发放到每个工人手中并不得在各种媒体发布有损以上项目形象的言论或图片。若发生上述情况之一，愿承担诈薪和恶意损伤公司形象的法律及经济责任。我对以上内容完全理解、明白，不受任何胁迫自愿保证。注：本次发（5、6、7月份）工资。收款及承诺人：龙新华，身份证号码：，日期：2014年9月6日。”龙新华在该《收条及承诺书》的收款及承诺人处签名捺印。2014年9月6日，龙新华再次出具一份《收条及承诺书》，载明：“本人李军生代黄治德班组成员所有工资已经全部结清，工程款我们班组成员已足额（现金）全部领取，凡本班组员工之一不得无故向公司及政府部门上访；超过本人确认工程款结算清单（见附件，且清单真实有效）以外的任何人员均不在中航建筑的项目做工；本人确认的员工因辞职或本工程节点完工等情况本人提前支付或需打卡汇款或委托领款的人员（见附件，且清单真实有效），若出现虚假、冒领、套取、谎报他人及其他损坏项目的利益；特保证班组人员不得在各种媒体发布有损于以上项目形象的言论或图片。若发生上述情况之一，愿承担诈薪和恶意损伤中航建筑集团有限公司形象的法律及经济责任。我对以上内容完全理解、明白，不受任何胁迫自愿保证。此据及特此承诺。李军生代黄治德。收款及承诺人：龙新华，日期：2014.9.6。”案外人李军生代表黄治德在该《收条及承诺书》上签名捺印，龙新华在该《收条及承诺书》的收款及承诺人处签名捺印。庭审时中航建筑公司确认案外人李军生系黄治德的现场管理人员。
2015年1月22日，中航建筑公司项目经理王宁乐与龙新华签订一份《中航城G08龙新华木工班组结算单》，载明：“2015年1月22日……5.本次付款大写：大写：人民币贰万元整。6.此次付款后龙兴华在中航城C区的模板工程款全部结清。项目经理：王宁乐。班组：龙新华。”王宁乐在该《中航城G08龙新华木工班组结算单》的项目经理处签名，龙新华在该《中航城G08龙新华木工班组结算单》的班组处签名捺印。在该《中航城G08龙新华木工班组结算单》下方空白处另有一份手写的《承诺书》，载明：“本人收到上述款项后与中航城C区的款项人工工资结清，今后与项目部无任何相关。承诺人：龙新华，2015年01月22日。”龙新华在该《承诺书》的承诺人处签名捺印。2015年1月22日，龙新华还出具一份《收条》由中航建筑公司收执，载明：“兹收到中航城C区G08地块模板工程款￥20000.00元（大写贰万元整）。收款人：龙新华。建行账号：62×××58。”龙新华在该《收条》的收款人处签名捺印。2015年1月22日，中航建筑公司出具《付款通知书》一份，载明：“填报日期2015年1月22日。收款单位：中航城G08龙新华木工班。金额：（大写）贰万元整（小写）20000.00……付款用途：中航城C区模板全部结清……备注：扣1.3%手续费后为19740.00元……部门意见：王宁乐，经办人：龙新华。”王宁乐在该《付款通知书》的部门意见处签名，龙新华在该《付款通知书》的经办人处签名。
另查明，2015年12月24日，由建设单位厦门富铭九天湖置业有限公司、设计单位厦门合道工程设计集团有限公司、监理单位深圳市邦迪工程顾问有限公司、施工单位中航建筑工程有限公司共同出具一份《厦门市建设工程竣工验收报告》，竣工验收结论如下：“由建设单位主持，设计、地勘、监理、施工单位参加，并由监督部门参与所进行的2010JP04-G08地块地下室二期及39～43、45～53#楼工程竣工验收。经过各方情况汇报至现场实地查验，审阅工程档案资料后一致认为：该工程完成了建设工程设计和合同约定的各项内容，其工程质量符合有关法律、法规和强制性条文规定，符合设计文件和合同要求，施工质量控制资料完整，工程安全和使用功能核查符合要求，观感一般，评定工程质量为《合格》。同意竣工验收。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，龙新华有在2014年4月29日的《中航城C区工程工人工资表》、2014年9月6日的《中航城C区工程工人工资表》、2014年5月1日的两份《收条及承诺书》、2014年6月16日的《收条及承诺书》、2014年9月6日的两份《收条及承诺书》、2015年1月22日的《中航城G08龙新华木工板组结算单》及《承诺书》、《收条》、《付款通知书》上签名，其中2014年4月29日的《中航城C区工程工人工资表》中载明“2、3月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取”，2014年9月6日的《中航城C区工程工人工资表》载明“五月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取”、“六七月份工资已全部结清，以上工资我们已足额领取”，2014年9月6日的《收条及承诺书》中载明“本人李军生代黄治德班组成员所有工资已全部结清，工程款我们班组成员已足额（现金）全部领取”，2015年1月22日的《中航城G08龙新华木工板组结算单》及《承诺书》中载明“此次付款后龙兴华在中航城C区的模板工程款全部结清”、“本人收到上述款项后与中航城C区的款项人工工资结清，今后与项目部无任何相关”，2015年1月22日的《付款通知书》中载明“中航城C区模板全部结清”，上述结算单、收条及承诺书、付款通知书上均有龙新华的签名确认，现龙新华主张黄治德、中航建筑公司尚欠龙新华工程款277772元，但未能提供有效的证据加以证明，且中航建筑公司不予认可，根据谁主张谁举证的证据规则，应由龙新华承担举证不能的法律后果，故龙新华的诉讼请求因缺乏相应的事实依据与法律依据，不予支持。黄治德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经开庭审理现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回龙新华的诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，龙新华虽与中航建筑公司存在建筑工程分包关系，龙新华也进行了施工，但其主张黄治德、中航建筑公司拖欠其工程款，应对此负有举证责任。龙新华提供的《建筑工程工程量计算书》均系其单方制作，均没有黄治德或中航建筑公司项目部工作人员确认，其以此为据主张计算工程款依据不足，应承担举证不能的后果。相反，中航建筑公司提供的反证可以充分证明已经分笔付清工程款，特别是2015年1月22日龙新华在中航建筑公司制作的《中航城G08龙新华木工板组结算单》上签名并出具《承诺书》，确认工程款及工人工资已结清，足以证实中航建筑公司的抗辩意见成立。因此，一审法院综合双方举证情况认定龙新华的主张证据不足，并无不当。综上，龙新华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5632元，由上诉人龙新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年一月十六日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。