wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1194号
罪犯唐波，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月5日作出(2012)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人唐波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月3日。
执行机关因罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2432号
原告：徐国良，男，1971年8月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐辉义，男，1959年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐国良与被告徐辉义合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告徐国良及其委托诉讼代理人刘建，被告徐辉义及其委托诉讼代理人廖伙舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：请求判决鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂拆迁补偿款中的49%共637,000.00元由原告所有。事实与理由:2011年5月12日、18日，原、被告订立《合伙企业协议书》，二份协议内容基本一致，原、被告双方共同设立鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂，被告徐辉义占该厂51%股份，原告徐国良占49%股份，该厂所有经营事务均由被告负责。后双方于2011年6月20日设立鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂，负责人为徐辉义，企业类别为普通合伙企业。双方在经营过程中，因甲方未尽经营管理职责，导致双方就该厂经营发生诉讼，后经法院判决，解除2011年5月18日签订的《合伙企业协议书》。因原、被告双方已解除合伙关系，该厂一直停产至今，现因国家政策需要，对鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂进行拆迁补偿，拟于2017年9月底前拆迁完毕。原、被告双方就拆迁补偿款的分配未达成一致意见特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告徐辉义辩称，原、被告系合伙人，被告亦至今未领取拆迁补偿款，被告无义务向原告支付补偿款，原告应向鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂主张权利，故被告不是本案的适格主体；原、被告合伙设立鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂至今未确定补偿款金额，双方合伙关系已经法院判决解除，但至今未予清算，依法不能分配财产，原告的诉讼请求与事实不符与法律相悖。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐国良与被告徐辉义签订合伙协议后于2011年6月20日共同设立鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂，负责人为徐辉义，企业类别为普通合伙企业，被告徐辉义占该厂51%股份，原告徐国良占49%股份。后双方在经营该厂过程中发生诉讼，经本院判决、鄂州市中级人民法院二审维持，解除2011年5月18日签订的《合伙企业协议书》，但原、被告至今未对该合伙企业进行清算。现鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂需进行拆迁，原告徐国良诉至本院，要求确认该厂拆迁补偿款中的49%共637,000.00元归原告所有。
本院认为，原告徐国良与被告徐辉义2011年5月18日签订的《合伙企业协议书》已经法院依法判决解除，原、被告的合伙关系亦已解除，原、被告应对合伙企业进行清算，合伙人在合伙企业清算前，依法不能请求分割合伙企业的财产。故原告要求确认与被告合伙设立的鄂州市鄂城汀祖宏伟新型环保砖厂拆迁补偿款中的49%共637,000.00元归原告所有的诉讼请求于法无据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐国良的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5,085.00元，由原告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：毛志平
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第190号
申请执行人赵孟虎,公民身份号，男,1965年10月13日出生,汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩军，公民身份号码，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人赵孟虎与被执行人韩军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）东民初字第7283号民事调解书，被执行人韩军支付申请执行人赵孟虎人工费11156元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月18日提出强制执行申请，现查明被执行人韩军无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂执提字第190号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄 丽
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初442号
原告
郑书彬，男，1968年8月4日生，汉族，住登封市东金店乡马寺庄村*号，身份证号：4101251968********。
被告
梁运发，男，1967年5月6日生，汉族，住登封市少林办事处耿庄村前耿庄政文街*号，身份证号：4101251967********。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、请求依法判决被告支付原告工程款27000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告梁运发欠原告郑书彬27000元，有梁运发向郑书彬出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，梁运发应向郑书彬支付；梁运发辩称郑书彬是给偃师市大口镇铝矿做工，其仅是管理员，梁运发该辩由无证据予以佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁运发应于本判决生效之日起十日内支付原告郑书彬27000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告梁运发承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年一月二十六日
书记员常丽博
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1059号
赵多胜、曹如镜、陈红、泰州市久久感应炉制造有限公司：
关于申请执行人赵多胜与被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜、陈红民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人赵多胜表示本案被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜、陈红已自动履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1840号民事判决书关于申请执行人赵多胜与被执行人泰州市久久感应炉制造有限公司、曹如镜、陈红民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7811号之二
原告：范立永。
委托诉讼代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范立永撤诉。
案件受理费人民币312元，减半收取计人民币156元，由原告范立永负担。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁云华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执676号
申请执行人:黎昌秀，女，1967年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:吴晓玲,女,汉族,197年11月出生,住四川省金堂县。
被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。
本院在执行黎昌秀与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年7月3日已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林
二〇一七年七月十四日
书记员 刘益
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字��112号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
被执行人滨州华隆生物工程有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人张奎璇，董事长。
被执行人无棣伊德圆畜牧有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人从立强，董事长。
被执行人张奎璇，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人张世瑛，女，1969年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人滨州华隆生物工程有限公司、无棣伊德圆畜牧有限公司、张奎璇、张世瑛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年6月30日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执��人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第120号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李洋洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2720号
原告：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
代表人:李肇伟，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告:石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告:李爱华，女，1962年6月24日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会（以下简称向阳社区村委会）与被告石春增、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告向阳社区村委会的委托诉讼代理人刘荣超、被告石春增到庭参加诉讼，被告李爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳社区村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石春增、李爱华偿还购房款104459元；3.案件受理费、保全费由被告方负担。事实和理由：2010年7月，被告石春增、李爱华购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元201、202室及车库，价款共计196000元，并签订了协议书。原告向阳社区村委会依约将房屋及车库交付给了被告，被告方支付了部分房款后，还欠104459元购房款，经原告方多次催要，被告至今未付。
被告石春增辩称，剩余房款都交给原向阳村委时任书记石运海了，也已经入村账，我不欠村房款。
被告李爱华未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2010年7月，被告石春增、李爱华购买原告向阳社区村委会位于港上镇向阳村向阳小区1号楼东单元201、202室房屋及车库，每套房屋价款90000元、车库价款16000元，两套房屋及车库共计196000元，双方签订了购房协议书。后原告向阳社区村委会将房屋及车库交付给了被告，被告方于2009年5月9日支付现金20000元，2009年5月11日支付2000元，2009年12月31日支付39541元，2013年4月7日支付30000元，共计91541元，剩余购房款104459元，经原告方多次催要，被告至今未付。被告李爱华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了购买房屋的协议书，该协议明确约定了被告方所买房屋的所在单元、楼层、房号、建筑面积及价款，是原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。按照协议书的约定，原告方向被告方交付了房屋，而被告方只支付了91541元房款，余下104459元购房款至今未付，原告要求被告方付清余下房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石春增称剩余房款已交清，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告向阳社区村委会要求被告石春增、李爱华支付所欠购房款104459元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石春增、李爱华支付原告郯城县港上镇向阳社区村民委员会购房款104459元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2389元，保全费1042元，共计3431元，由被告石春增、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9370f50-30a9-4ce8-8947-a7c2009eb977&imgId=YTkzNzBmNTAtMzBhOS00Y2U4LTg5NDctYTdjMjAwOWViOTc3MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十三日
书记员许雪飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9243号
原告:朱国堂,男,1958年7月22日生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沙琦（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
原告朱国堂与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱国堂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告朱国堂申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国堂撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由朱国堂负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谈雅婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执927号
被执行人：邓波，男，汉族，生于1984年9月20日，住四川省广元市剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0792刑初39号刑事判决书，受理本院刑事审判部门移送被执行人邓波犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人邓波的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 蔚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6474号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：高凤琴，董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天辉，男，汉族，1975年8月8日出生，居民身份证住址为四川省广安市，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人刘天辉、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与刘天辉不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额28354.4元；2.刘天辉承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认刘天辉与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付刘天辉未签订劳动合同的双倍工资差额28148.4元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3041号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认刘天辉是其个人聘请的临时工，刘天辉的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与刘天辉没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚刘天辉、刘华等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从刘天辉提供的工资条可知，刘天辉的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与刘天辉不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付刘天辉未签订劳动合同的双倍工资差额28148.4元；2.刘天辉承担一审、二审案件诉讼费用。
刘天辉向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与刘天辉之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但刘天辉对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年8月10日，不符合常理。刘天辉在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与刘天辉存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6661号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王忠帅，男，1989年09月26日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王忠帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8161号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王忠帅支付本金39673.48元及息费、一审案件受理费1127元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8161号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执605号之二
申请执行人：啜淑梅，女，1967年5年5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省绿能环保科技发展有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：朱庆龙，董事长。
本院在执行申请执行人啜淑梅与被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。现被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司主动履行义务，给付申请执行人啜淑梅欠款15500元。并缴纳执行费60元。申请执行人啜淑梅向本院申请撤销执行申请。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢160号之二
申请执行人：李绍玉，女，1952年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号。
法定代表人：王建业，该公司董事长。
本院在执行李绍玉与黑龙江建业房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李绍玉未能提供被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江建业房地产综合开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟昭鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1733号
申请执行人：叶钦安。
被执行人：叶步全。
本院在执行申请执行人叶钦安与被执行人叶步全人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1242号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人叶步全有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初86号
原告黄某,男,1962年12月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告李某,女,1962年11月5日出生,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰，人民陪审员谈宇刚、王辉组成的合议庭,于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我们两人于1985年经自由恋爱结为合法夫妻，婚后育有两个儿子，大儿子叫黄某一，小儿子叫黄某二，由于两人性格相异，经常在经济问题上起争执，现在我们夫妻两人已分居四年，夫妻关系已名存实亡，为了我们两人在精神上得到解脱，我经过再三考虑，请求人民法院解除我们的婚姻关系，家里位于三里桥的房产由夫妻二人平半分，西安的房子归被告所有，儿子已长大成人，也不存在抚养问题，家庭债务五万元由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件。证明起诉主体资格。
证据二、村委会证明。证明原、被告二人居住情况。
证据三、婚生子户口本复印件。证明婚生子身份信息。
被告李某辩称：我同意离婚，但离婚原因是因原告对夫妻感情不忠有外遇，是过错方，因此要求对夫妻共同财产分割。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系同村村民。两人于1981年建立恋爱关系。××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名为黄某一，××××年××月××日生育一子名为黄某二。夫妻存续期间于2000年在武汉市黄陂区××××村私建两间两层的楼房一栋（约200平方米）、****年***月***日在西安市雁塔区******购买小产权（89.40平方米），以上两处房产户名均为原告黄某。2011年6月购买东风日产七俊越野车一辆。家庭债务借用被告亲属人员60000元。在黄陂区××××村承包土地面积5.5亩。后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合，于2013年11月两人分居至今，原告以夫妻感情破裂，诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、西安市的一套房子归被告所有，家里三里镇的房子二人均分；3、五万元的债务由原告承担；4、本案诉讼费用由原告承担。庭审中原、被告对夫妻期间的共同财产及债务经协商达成一致意见，1、黄陂区××××村私建两间两层的楼房一栋、楼房一层由被告李某享有使用权，楼房二层由原告黄某享有使用权，2、购买西安市××区长××办事处东××爻××组××单元××房（89.40平方米）由被告黄某享有使用权，3、东风日产七俊越野车一辆由原告黄某享有所有权，家庭债务60000元，由原告在2017年12月30日之前支付给被告，4、黄陂区××××村承包土地面积5.5亩由被告享有李某经营权、使用权，5、原告给付被告李某的经济扶助费100000元，此款定于2018年12月31日给付50000元、2019年12月31日给付50000元。
本院认为：原告黄某与被告李某虽然结婚多年，但因性格差异较大，在共同生活期间产生矛盾，致使双方因感情不和分居三年之久，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对夫妻存续期间共同财产的分割的约定1黄陂区××××村私建两间两层的楼房一栋、楼房一层由被告享有，楼房二层由原告享有，2、购买西安市××区长××办事处东××爻××组××单元××房（89.40平方米）被告享有使用权，3、东风日产七俊越野车一辆由被告享有所有权，家庭债务60000元，由原告在2017年12月30日之前支付给被告，4、黄陂区××××村承包土地面积5.5亩由被告享有经营权、使用权，5、原告给付被告的经济扶助费100000元，此款定于2018年12月31日给付50000元、2019年12月31日给付50000元。双方对自己的民事权利的处分，不违背法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
二、座落于黄陂区******私建两间两层的楼房一栋、楼房一层由被告李某享有使用权，楼房二层由原告黄某享有使用权，座落于西安市雁塔区******第*栋*单元***房（89.40平方米）被告李某享有使用权。
东风日产七俊越野车一辆由被告李某享有所有权，家庭债务60000元，由原告黄某在2017年12月30日之前支付给被告李某。
黄陂区三里镇****承包土地面积5.5亩由被告李某享有经营权、使用权。
原告黄某给付被告李某经济扶助费100000元，此款定于2018年12月31日给付50000元、2019年12月31日给付50000元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二○二○一七年五月四日
书 记 员 汤 玲
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1223执恢8号
杜某某：
杜某某与云某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13040元，其中，本金13040元。本院已于2018年1月25日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2016）甘1223民初536号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 安玉星
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初138号
原告：孙玉英，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：孙进节（系孙玉英之弟），男，城镇居民，安徽省怀宁县。
被告：谢俊，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：赵敏（系谢俊之妻），女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，女，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告孙玉英与被告谢俊、赵敏、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告孙玉英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙玉英负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 方
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1590号
申请执行人北京市石景山区人民法院。住址北京市石景山区阜石路***号。
法定代表人高虹，院长。
申请执行人朱晓辉，女，1981年3月2日出生，住北京市顺义区。
被执行人王春江，男，1970年7月3日出生，住北京市西城区。
关于被执行人王春江诈骗一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初375号刑事判决书已发生法律效力。本院对被执行人王春江判处罚金10000元、退赔朱晓辉300000元移送执行。
执行过程中，经查，被执行人王春江犯诈骗罪被我院判处有期徒刑六年现正在服刑，名下无房屋、无车辆，无银行存款，无其他财产可供执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初15375号刑事判决书的并处罚金10000元、责令王春江判处罚退赔朱晓辉300000元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初965号
原告:重庆华投金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号4栋9-2号，统一社会信用代码91500104050378933M。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
被告：牟强，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市合川区。
原告重庆华投金属材料有限公司诉被告牟强卖卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉正昆、被告牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款184388.40元及相应的资金占用损失（以184388.40元为基数，从2015年2月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告违约金5531.64元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原告与被告签订《销售合同》，原告按约定向被告供应货物，供货完毕后，经结算确认被告欠原告货款184388.40元。经原告多次催收，被告拒绝付款。原告为维护其合法权益遂诉至法院。
被告牟强辩称，合同是其本人所签，但欠款金额有待核实。
本院经审理查明，2013年10月10日，原告与被告牟强签订《销售合同》，主要约定：1、原告向被告销售钢材130.705吨，合同总价款533800.65元；2、合同签订当天被告支付原告30%的订金，在2013年10月30日前付清全部货款，若推迟付款，则按5元/天/吨支付资金利息；3、合同生效后三日内交货，运费及吊装费由被告承担；4、被告在约定的期限内未支付货款全部或部分的，每逾期一天，须支付未支付部分货款的银行同期贷款利息；若逾期30天仍未付清，除需支付银行同期贷款利息外，还需支付未支付部分货款的3%违约金；5、因合同发生争议，协商解决，协商不成提请甲方所在地法院诉讼解决。
合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了原告部分的货款，经双方最后对账确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款141548.99元，资金占用费42839.41元，合计金额184388.40元，被告向原告出具了欠条对前述金额进行了确认。此后，被告未支付原告任何前述欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，双方签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应在约定的期限支付货款，现被告仅支付了部分货款，尚欠141548.99元货款未支付，原告要求被告立即支付前述款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
因被告未按时支付货款，按照合同约定，被告还应当支付资金利息及违约金，该两项约定实际上均属于违约金的约定，原告同时要求被告支付资金利息及违约金，但两项之和明显过高，故本院仅对原告诉请的资金利息部分予以支持，而且因双方已经明确了欠款中货款的具体金额，故资金利息应以实际未支付的货款为基数计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、牟强于本判决生效后三日内支付重庆华投金属材料有限公司货款141548.99元及资金占用利息（截止2015年2月28日的资金占用利息42839.41元，自2015年3月1日起至付清时止以未支付的货款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回重庆华投金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由牟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执875号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人何吉军，该行员工。
被执行人黄梦婕，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人黄梦婕借款合同纠纷一案，武汉市中星公证处于2017年5月25日作出的【2017】鄂中星内证字第12506号执行证书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年6月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年6月19日，本院向被执行人黄梦婕邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。同年6月20日，本院依法冻结被执行人黄梦婕银行账户（实际冻结金额113.93元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年10月25日，本院工作人员前往被执行人黄梦婕住所，但敲门无人响应，本院工作人员在其门上张贴执行通知书等执行文书。同年10月30日，本院依法轮候查封被执行人黄梦婕名下位于武汉市经济技术开发区中恒云天国际花园1期11栋1单元17层6室房产（房产证号为经2014005191，查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。同年12月20日，本院依法将被执行人黄梦婕纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄梦婕名下房产申请执行人虽享有抵押权但系轮候查封，本院无法处置，除此之外被执行人查无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第12506号执行证书的本次执行程序。
被执行人黄梦婕应当继续履行【2017】鄂中星内证字第12506号执行证书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 阮 珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5629号
罪犯邱传坤，男，1963年3月23日出生，汉族，四川省中江县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2010年12月7日作出﹙2010﹚中江刑初字第247号刑事判决，以被告人邱传坤犯贪污罪，判处有期徒刑2年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑11年，决定执行有期徒刑12年，追缴犯罪赃款。刑期自2010年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月28日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年11月18日作出（2012）成刑执字第6253号、（2014）成刑执字第6303号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、8个月，减刑后刑期止于2020年7月27日。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱传坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分149分。另查明，罪犯邱传坤被判处追缴违法所得，已履行10000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱传坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱传坤减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人：翟再文，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吕传芝，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡永敏，男，公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区房地产开发公司。
法定代表人：周向莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
再审申请人陕西航天建筑工程有限公司（下称陕航建工）因与被申请人西安市临潼区房地产开发公司（下称临潼地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕航建工申请再审称：一、原审判决认定的临潼地产支付工程款和下欠工程款数额基本事实缺乏证据证明，主要票据（证据）未经质证。对于争议的174570元,没有相应证据证明临潼地产已经支付。二、原审判决依据2004年11月8日《会议纪要》内容，认定陕航建工影响工程结算的顺利进行，缺乏证据证明，认定错误。工程竣工之前申请人已将《结算书》报送被申请人，但被申请人从未书面提出任何意见，已违反合同14-2约定，应从竣工结算30日后开始起算工程款利息。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条规定，工程款利息应从工程交付之日计付，结合本案实际情况，应从2001年9月3日起计算。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，主要票据（证据）未经质证，适用法律错误。故申请对本案进行再审。
临潼地产陈述意见称：一、关于已付工程款，双方均提交了询证函，双方财务核对后将总付款金额确定为4933682.24元，包括申请人所称174570元，仲裁期间双方对此亦均认可。故174570元应视为其已支付，不存在未支付款项问题。二、关于利息起算点问题。双方交工后数次开会形成会议纪要，对结算方式以审计为准，最终审计结果也经过双方盖章确认，审计作出时间才是其应付款时间。原审判决判处适当，应予维持。
本院认为，再审申请人陕航建工与被申请人临潼地产签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照合同约定全面履行。本案争议的焦点问题是，临潼地产是否付清工程款和本案工程款利息应自何时起算。
关于临潼地产是否付清工程款的问题。双方在西安仲裁委仲裁期间，仲裁庭经与双方核对后，本案工程总价款为5685837.64元。本案二审期间，双方对此均予认可。2009年3月25日，陕航建工第二公司六部向临潼地产发出《企业往来余额询证函》，临潼地产2009年3月25日的回函载明：截止2009年3月24日其累计总付款为4933682.24元。仲裁期间，根据陕航建工向西安仲裁委出具的《收款说明》和上述《企业往来余额询证函》以及临潼地产回函等证据，经双方核对，临潼地产总计已付工程款为4933682.24元。另经核实，双方均认可在累计总付款中不包含2009年1月19日临潼地产向陕航建工支付的10万元。由于仲裁期间经双方核对，临潼地产在仲裁前已付陕航建工工程款4933682.24元，仲裁裁决生效后临潼地产又先后向陕航建工支付工程款752155.40元。两项相加，临潼地产累计向陕航建工支付工程款5685837.64元，工程款已全部付清。陕航建工诉请判令临潼地产支付工程款64570元缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。陕航建工申请再审称原判认定174570元已支付缺乏证据证明、主要证据未经质证的理由，既与以上查明事实不符，亦与其诉请判令临潼地产支付工程款64570元相矛盾。故陕航建工此项再审申请理由不能成立。
关于本案工程款利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方签订的建设工程施工合同关于工程价款结算14-2约定为，已完工程验收后，陕航建工应在15天内提出决算，临潼地产收到决算后在15天内审核完毕，或提出审核意见；双方意见达成一致后，临潼地产将拨款通知单送经办银行，银行审核后向陕航建工支付工程款；……如双方意见不一致，可根据问题性质，由双方向建设或工商行政管理部门报请调解。从双方上述约定看，支付工程款的时间为双方结算意见达成一致之后。由于陕航建工提交的工程决算书工程价款与工程招标文件中工程价款之间相差较大，双方对结算问题意见产生分歧，未能形成结算协议。2004年11月8日，双方召开会议并形成《会议纪要》载明，由于历史原因，给工程决算带来了许多困难，致使决算推迟，为加紧解决问题，对双方认可没有问题的，由审计部门出具审计报告，进入财务决算；双方有争议的，双方协调解决，解决不了的交由上级有关部门召开会议定论解决。今后双方要严格按公司规定执行，实行‘三级签证’手续，建议施工方在会后一周内补齐所有资料备查后进入决算。从《会议纪要》以上内容可知，因历史原因工程结算未能顺利进行。此后临潼地产按照双方《会议纪要》精神，先后委托西安新时代有限责任会计事务所和陕西智邦工程造价咨询有限公司，对工程结算进行审核。原审判决按照陕西智邦工程造价咨询有限公司审核之日（2007年5月22日）后30日作为临潼地产支付工程款利息起算之日，符合双方合同约定和《会议纪要》，并无不当。双方建设工程施工合同14-2虽约定，若临潼地产收到决算后15天内未提出审核意见，即视同工程决算已经批准；临潼地产无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，但无证据证明临潼地产无正当理由不及时办理结算，且双方对结算问题不断协商达成共识，形成《会议纪要》，并委托会计机构审核确定工程价款。陕航建工援引双方该约定及其2001年7月3日提交决算书、2001年8月3日临潼地产批准竣工报告的事实，主张工程款利息应从2001年9月3日起算，该主张与双方《会议纪要》载明事实明显不符，原审法院未予支持并无不当，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人陕航建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回陕西航天建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年六月十五日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 王 玮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初1216号
原告：新疆恒丰焊业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号附189号。
法定代表人：徐振山，总经理。
委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律服务工作者。
被告：吐鲁番沈宏建筑安装有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：王方雷，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司行政部副总经理。
原告新疆恒丰焊业有限公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒丰焊业有限公司的委托诉讼代理人康明亮、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆恒丰焊业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告焊条货款19746元；2、判令被告承担本案诉讼及邮寄等相关费用。事实和理由：自2010年起，原告与被告达成口头协议，被告开始购买原告焊条，并陆续支付货款。截至2015年7月13日，被告拖欠原告焊条货款总额为19746元，此后，被告始终以种种理由推诿、搪塞拒付欠款。原告认为被告占用原告货款的行为，已侵犯原告的合法权益，为此诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司辩称，原、被告之间达成的是口头协议，对拖欠货款金额为19746元认可，但是《企业征询函》仅仅是事务所进行审计用的，没有付款、催款的意思表示，明显超过2年的诉讼时效。原告仅仅凭借企业征询函作为诉讼时效的延续是没有法律依据的，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：一、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司在原告新疆恒丰焊业有限公司购买电焊条，2013年8月23日，原告新疆恒丰焊业有限公司开具金额为37640元的新疆增值税专用发票一份。二、2015年7月13日，原告新疆恒丰焊业有限公司向被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司发出企业询证函，载明：”截止日期2015年07月13日贵公司欠19746.00备注材料款，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，该企业询证函下方”信息证明无误”格内由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司盖财务专用章予以确认。
本院认为，原告新疆恒丰焊业有限公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告应当履行支付货款的义务。被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司以”《企业征询函》仅仅是事务所进行审计用的，没有付款、催款的意思表示，明显超过2年的诉讼时效”为由抗辩，本院认为，该企业询证函的”信息证明无误”格内由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司盖财务专用章予以确认，是其对债权债务关系存在的确认；该企业询证函注明”仅为复核账目之用，并非催款结算”，应视为被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司作出同意履行上述付款义务的意思表示，该企业询证函构成了诉讼时效中断的事由，故本院对被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的抗辩不予采信。庭审中，被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司认可拖欠原告新疆恒丰焊业有限公司货款金额为19746元，故本院对原告要求被告支付拖欠货款19746元的主张予以支持。对于原告要求被告承担本案邮寄费用40元的主张，因本案的民事判决书与(2017)新2101民初1215号民事判决书一并邮寄送达，不会另外产生邮寄费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆恒丰焊业有限公司一次性支付货款19746元；
二、驳回原告新疆恒丰焊业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.65元，减半收取146.82元，由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司负担（立案时原告已预交，被告应与上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 阿迪娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋03民终1107号
上诉人（原审原告）：王青翠，女，1955年10月25日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李桂军，男，1967年5月13日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地，阳泉市城区三角线**号。
法定代表人：常亮贵，分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
上诉人王青翠因与被上诉人李桂军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王青翠的委托诉讼代理人张宵智、被上诉人李桂军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青翠上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿其41151.11元。事实和理由：原判认定上诉人实际用药天数为15天，与客观事实严重不符，继而以30天为限确定上诉人的各项损失错误。
李桂军辩称，王青翠在医院实际住院7天。住院存在挂床。
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，一审认定实际用药15天有病例可以证明，一审认定30天损失本身过长，应当以15天确定各项损失较为适当。
王青翠向一审法院起诉请求：判令二被告一次性连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计41151.11元，除已支付9097.11元外，还应赔偿32054元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2017年4月18日16时40分左右，被告李桂军驾驶自己的×××号松花江牌小型普通客车，行至平定县东关商贸城前路段，与人行横道上的行人原告王青翠相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000166号道路交通事故认定书，认定被告李桂军承担事故的全部责任，原告王青翠无责任。原告受伤后在平定县人民医院住院治疗87天，花去医药费8308.71元、门诊费788.4元（由被告李桂军垫付），后双方因赔偿事宜协商无果，形成诉讼
另查明，×××号松花江牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00000166号道路交通事故认定书客观、真实，予以采信。原告王青翠的经济损失依法核定为：1、医疗费9097.11元；2、护理费，陪护天数应以30天为准[住院实际用药天数为15天+参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）头部损失的规定计算15日]×（2017年居民服务业标准36307元÷365天）=2984.14元；3、住院伙食补助费按照每天50元计算30天=1500元；4、营养费按照每天50元计算30天为1500元；5、交通费酌情给付800元，以上共计15881.25元。原告王青翠的上述经济损失依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李桂军按责任予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王青翠医药费9097.11元、护理费2984.14元、交通费800元，计12881.25元；二、被告李桂军于判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费1500元，计3000元；三、原告王青翠受偿后返还被告李桂军为其垫付的人民币9097.11元。本案受理费197元，由被告李桂军负担。
本案二审诉讼期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，被上诉人李桂军负事故全部责任，李桂军应当就王青翠受到的人身损害承担赔偿责任。由于李桂军在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司购买车辆保险，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应当依照合同约定承担赔偿责任。关于王青翠上诉应当按照实际住院天数计算各项损失的主张，从其伤情和提供的病例用药记录来看，长期医嘱记载用药至同年4月28日，之后再无治疗记录，因此一审法院综合认定以30天为限计算各项损失适当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人王青翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一七年十一月三十日
书记员 王俊英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终527号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张两进，男，1976年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡家宝，男，1984年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
原审被告人沈成云，女，1985年12月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。
原审被告人章碧云，女，1993年2月16日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，家住大田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。
原审被告人曾美娜，女，1991年6月15日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，农民，家住德化县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年3月31日被取保候审。
原审被告人郑秀盘，女，1987年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2017年3月1日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张两进、蔡家宝、沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘犯开设赌场罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0582刑初718号刑事判决。原审被告人张两进、蔡家宝不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张两进、蔡家宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月份，张某（另案处理）在泉州市丰泽区，开设“永亮信息科技有限公司”为赌博网站“澳门新葡京娱乐城”担任代理，发展会员接受投注，聘请被告人张两进、蔡家宝为公司管理人员，被告人张两进负责日常管理及工资发放，被告人蔡家宝负责日常管理且同时作为业务员，雇佣被告人沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘等人作为专职业务员，通过微信、QQ等形式添加好友向对方推荐“澳门新葡京娱乐城”赌博网站链接，让对方在该网站注册充值，并进行“时时彩”赌博活动，其中业务员可从参赌人员投注并赌输的赌资中抽取5%的提成。2016年5月20日左右，该公司搬迁至晋江市海丝景城23栋1701单元，2016年5月31日公安机关在上述租房查获被告人张两进、蔡家宝、沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘，并从现场查扣电脑12台、移动电话30部、联通4G流量卡20张，在扣押的电脑内查获该公司4月份进出账明细一张，显示该公司4月份非法盈利人民币16730元。
另查明，被告人蔡家宝非法获利人民币5890元，被告人沈成云非法获利人民币3150元，被告人章碧云非法获利人民币3210元，被告人曾美娜非法获利人民币3320元。
原判认定上述事实的证据有：涉案电脑、手机、联通4G流量卡的照片；证人裴某、叶某、黄某、吴某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、工资明细、微信聊天及手机信息截图、电脑“时时彩”信息照片、业绩统计板照片、租房合同、违法犯罪经历查询情况说明、户口证明、人口信息、公安机关的抓获和破案经过、辨认笔录、检查笔录及说明；被告人张两进、蔡家宝、沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘的供述等。
原审法院认为，被告人张两进、蔡家宝、沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘的行为已构成开设赌场罪。被告人沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘在共同犯罪中作用较小，予以酌情从轻处罚。被告人张两进、蔡家宝、沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张两进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蔡家宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人沈成云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人章碧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人曾美娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人郑秀盘犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。七、扣押在案的电脑12台、移动电话30部、联通4G流量卡20张（均未随案移送），予以没收，上缴国库。八、继续追缴被告人蔡家宝违法所得人民币5890元、被告人沈成云违法所得人民币3150元、被告人章碧云违法所得人民币3210元、被告人曾美娜违法所得人民币3320元，予以没收，上缴国库。
上诉人张两进诉称：其归案后能如实供述，坦白交代自己的罪行，且是受聘对象，原判量刑过重，请求予以改判较轻刑罚。
上诉人蔡家宝诉称：其因法律意识淡薄而受他人蒙骗参与的，且未给社会造成严重影响，归案后认罪态较好，又系初犯，原判量刑偏重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人张两进、蔡家宝、原审被告人沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人张两进、蔡家宝、原审被告人沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘受其他同案人担任代理的赌博网站雇佣，从事管理、发展会员并接受投注等业务，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人张两进、蔡家宝所起的作用相对较大，原审被告人沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘所起的作用相对较小，在量刑时分别予以区别。上诉人张两进、蔡家宝、原审被告人沈成云、章碧云、曾美娜、郑秀盘归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，且根据各上诉人及原审被告人参与的犯罪事实、情节而分别确定的刑罚适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张两进、蔡家宝分别提出原判量刑过重或偏重的意见，均与其各自的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄惠平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5772号
罪犯余明江，男，1980年5月9日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑初字第131号刑事判决，以被告人余明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产；四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号刑事判决，以被告人余明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期起于2011年2月23日止于2026年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余明江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.2分。另查明，罪犯余明江被判处没收个人财产人民币50000元（已缴纳6000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余明江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余明江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗海法民三初字第41号
原告冯永祺，住所地广州市荔湾区。
委托代理人廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。
被告张国铭，住所地广州市海珠区。
被告苏瑞翘，住所地广东省佛山市顺德区。
被告梁瑞云，住所地广州市黄埔区。
委托代理人庄为光、黄农林，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人李健全，职务行长。
委托代理人谭杰，该公司职员，联系地址。
原告冯永祺诉被告张国铭、苏瑞翘、梁瑞云和第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张国铭、苏瑞翘于2013年6月18日与被告梁瑞云签订《广州市存量房买卖合同》，约定被告张国铭、苏瑞翘将其位于海珠区前进路君雅街35号1807房转让给被告梁瑞云。在转让过程中，涉案房产的实际市场价值约180万元，而三被告恶意串通仅以63万元完成交易。另在2012年6月至2013年6月期间被告张国铭、苏瑞翘多次向原告借款，总额达200万元。被告张国铭、苏瑞翘低价转让其房产的行为已严重损害原告的合法权益，鉴此，原告向海珠区人民法院提起诉讼，该院并作出（2014）穗���法民三初字第551号《民事判决书》判决撤销被告张国铭、苏瑞翘与梁瑞云于2013年6月18日签订的《广州市存量房买卖合同》，故现起诉要求判令：1、被告梁瑞云立即协助原告将位于海珠区前进路君雅街35号1807房的产权过户予被告张国铭、苏瑞翘；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。执行法院应当依照诉讼程序进行审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，登记在被告梁瑞云名下的海珠区前进路君雅街35号1807房从2014年4月15日起被本院以（2014）穗海法民二初字第694号《民事裁定书》查封，现该案已进入执行阶段。鉴于涉案房屋已被法院查封并进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告冯永祺的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 李少群
人民陪审员 邓燕媚
二〇一五年五月××日
书 记 员 赖佩明
书 记 员 赖佩明
张洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O16)辽14执34号之一
申请执行人杜广平，男。
委托代理人杜山林，男，1954年3月8日生，满族，退休工人，现住址同上。
被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区打渔山园区水厂办公楼一楼。
法定代表人孙井志，该公司总经理。
申请执行人杜广平与被执行人葫芦岛市铭丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会作出的（2015）葫仲裁第22号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案债务本息合计52.3102万元，仲裁费8,242.00元，合计53.1344万元全部执行完毕。本案执行费7,694.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
（2015）葫仲裁第22号裁决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一七年一月二十四日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初511号
原告:成都安达祥和置业有限公司,住所地：成都市郫都区。
法定代表人：梁玉明，职务：经理。
委托诉讼代理人：王丽莎，女，汉族，1989年11月22日出生，住成都市锦江区。
被告：孙泽宏，女，汉族，1978年7月11日出生，住��川省兴文县。
本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告孙泽宏物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司于2018年3月16日以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回对被告孙泽宏的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费52元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。
审判员 何红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 阳友亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4358号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省合肥市滨湖新区，
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X（1-1）。
法定代表人：王永娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓玖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
原审被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三路交叉口，组织机构代码76278291-8。
法定代表人：杨万总，董事长。
原审被告：安徽骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路武夷商业城D1区301号，组织机构代码71992204-9。
法定代表人：吴林，董事长。
原审被告：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三路交叉口，组织机构代码68083897-3。
法定代表人：杨万茶，董事长。
被告：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省合肥市包河区，
被告：杨万茶，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住安徽省合肥市滨湖新区，
上诉人王亮因与被上诉人合肥新站国元小额贷款有限公司、原审被告安徽万总服饰有限公司、安徽骏达房地产开发有限公司、安徽万总投资有限公司、杨万总、杨万茶借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,王亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执754号
申请执行人：陈立新。
被执行人：詹春芳。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初496号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹春芳在金融机构的存款人民币205740元(借款本金200000万元、案件受理费2840元、执行费2900元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛付聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3056号之一
申请执行人：佛山市顺德区名流仕制衣有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连沙涌北路2号。
法定代表人：欧阳富高。
被执行人：李俊霖，男，1979年12月20日，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告佛山市顺德区名流仕制衣有限公司与被告李俊霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款695280.10元及逾期付款利息，并承担案件受理费5203.40元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年9月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务695280.10元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第250号
罪犯李占山，男，1968年12月29日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）白中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定李占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将李占山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将李占山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年8月将李占山的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占山减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执477号之一
申请执行人周明月，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人李纪侃，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许芳铭，男，1974年4月15日出生，香港特别行政区居民，现福建省晋江市。
申请执行人周明月与被执行人李纪侃、许芳铭民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李纪侃在泉州市鲤城区人民法院辖区，且泉州市鲤城区人民法院也有相关案件，为了便于案件统一执行，将本案指定泉州市鲤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1884号民事调解书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终2331号
上诉人（原审原告）：尹某，男，1969年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人吕某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城大明街南侧宝山路****号。
负责人宋春光，总经理。
委托代理人陈某，男，1987年1月30日出生，汉族，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工宿舍。
上诉人尹某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某上诉请求：请求二审法院撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2461号民事判决书，改判被上诉人对上诉人的车辆损失80250元予以足额赔偿。事实及理由：1、上诉人虽在事故发生后离开了现场，但因上诉人委托他人予以报案，说明上诉人主观上没有逃避法律追究的故意，客观上也没有采取规避责任的行为，因此不能因此认定上诉人构成了逃逸。2、上诉人离开现场，并不构成被上诉人免除责任的理由。3、被上诉人并没有尽到法律规定的说明义务，未作提示或者明确说明的，免责条款不发生效力。
被上诉人保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹某向一审法院起诉请求：要求保险公司在车辆损失险范围内赔付原告修车费80250元。
一审法院认定事实：2015年9月23日17时许，尹某驾驶×××号轿车，沿美山线公路由南向北行驶至6KM+720M处，在左转弯掉头过程中，与由南向北行驶由齐丙君驾驶的×××号两轮摩托车（后载着于生江）相撞，造成车辆、于生江手机受损、于生江受伤的交通事故。事故发生后尹某逃离现场。此次事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任，齐丙君、于生江无责任。尹某驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，限额为650000元，事故发生在保险期间内。尹某的×××号轿车受损后在赤峰奔宝汽车服务有限公司修理支付修理费用80250元。赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队委托赤峰市元宝山区价格认证中心对原告的×××号轿车受损价格进行了鉴定，结论为受损价格80250元。
一审法院认为，尹某驾驶×××号轿车，沿美山线公路由南向北行驶至6KM+720M处，在左转弯掉头过程中，与由南向北行驶由齐丙君驾驶的×××号两轮摩托车（后载着于生江）相撞，造成车辆、于生江手机受损、于生江受伤，事故发生后尹某逃离现场，此次事故经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任，齐丙君、于生江无责任的事实清楚。尹某驾驶的×××号轿车虽在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，但因发生事故后尹某逃逸，根据保险合同约定交通肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任，故尹某要求保险公司在车辆损失险范围内赔付修车费的诉讼请求，一审法院不予支持。尹某诉称的投保单、客户告知单、保险单副本属于格式合同条款，根据相关规定，保险公司应对保险单及附件内容的免责部分给予重点提示或说明，保险公司提示虽使用黑体字，但并不突出，看不出重点提示内容，投保单、客户告知书、保险单上的签字都不是尹某本人所签，保险公司没有尽到法律规定的说明义务，故免责条款无效的诉讼主张，因尹某所举保险单的反面即是保险条款的免责内容，免责内容已用黑体字进行处理，且投保单、客户告知书、保险单上签有尹某的名字，即使书面的名字非尹某所签，因尹某已交保险费，并持有具有保险条款内容的保险单，应视为对签字的追认，故对该主张，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，上诉人尹某申请对保险公司提供的2015年5月29日×××投保单、客户告知书回执、中国银联POS签购单中的”尹某”签字是否是本人所签进行鉴定，2016年9月27日宁城县医院司法鉴定书出具文书司法鉴定意见书，认定上述检材中的”尹某”签字是尹某本人所书写。尹某对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经合议庭合议认为，宁城县医院司法鉴定所在进行鉴定的过程中，存在检材放大、样本未放大的情形，且比对方法只使用了直观及显微两种比较方法，鉴定方法的科学性值得怀疑，结论依据不足的可能存在，因此合议庭对尹某重新鉴定的申请予以准许。2017年3月8日，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定上述检材中的”尹某”签字不是尹某本人所书写。经审查，重新鉴定的鉴定意见方法科学，依据充分，结论具有客观性，故本院予以采信。本院经审理查明，保险公司提供的2015年5月29日×××号汽车投保单、客户告知书回执、中国银联POS签购单中的”尹某”签字不是上诉人尹某本人书写。二审中查明的其他事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人尹某在被上诉人保险公司处投保的机动车车辆商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。×××号车辆在保险期间内发生事故，保险公司应当依照合同约定按保险车辆在事故中的责任比例给付保险金。虽然尹某在事故发生后离开现场，但该行为并非导致本次交通事故的真正原因、责任、损失等无法认定，也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，且并未改变在此之前已经发生交通事故的事实，保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中查明，被上诉人所提交的×××号汽车投保单、客户告知书回执、中国银联POS签购单中的”尹某”签字均非尹某本人所书写，因此该证据不能证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，保险公司已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中相关免赔条款对投保人不产生效力，保险公司应承担上诉人车辆损失的赔偿责任。综上，尹某的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2461号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内赔付上诉人尹某修车费80250元。
一、二审案件受理费3712元，邮寄费40元，鉴定费12800元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月十日
书记员 徐雁飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1401号
申请执行人牟光旭，男，1973年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张占平，男，1964年11月出生，汉族，现羁押于扎赉特旗乌兰监狱。
本院在执行牟光旭与张占平买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张占平存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张占平暂无履行能力。现申请执行人牟光旭未受偿金额为176150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵青山
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2029号
申请执行人：王玉玲，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执511号
申请人：王发刚，男，��族，住齐河县。
被执行人：王发忠，男，汉族，住址同上。
申请人王发刚申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案，于2016年3月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐宣民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11635号
原告：林德喜，男，1987年12月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：尤志义，男，1976年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林德喜与被告尤志义买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款22970元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德喜的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加了诉讼，被告尤志义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告多次向原告购买鞋盒，2014年3月26日经双方结算，欠款22970元，被告出具欠条一份，该款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
尤志义于本判决生效后十日内支付林德喜货款22970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，由尤志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 吴圆月
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初286号
原告董海林，男，1963年5月21日生，汉族，住本市云岩区。
被告贵阳市道路运输管理局，地址在贵阳市云岩区通衢街36号。
法定代表人芮金，该局局长。
本院在审理原告董海林诉被告贵阳市道路运输局道路行政处罚一案中，原告董海林自愿撤回起诉。
本院认为，原告董海林的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下��
准许原告董海林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董海林负担。
审 判 长 吴 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 杨建英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄鹏菲
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初137号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人帅某某，男，汉族，1954年2月28日出生。2017年10月12日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被江口县公安局刑事拘留。2017年10月26日，因涉嫌犯抢夺罪经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
辩护人倪明学，贵州献才律师事务所律师。
辩护人唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人帅某某犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人帅某某及辩护人倪明学、唐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日8时许，被告人帅某某窜至江口县民和镇卫生院附近，冒充政府工作人员，以办理老年人残疾金为幌子，将被害人盈银凤骗至民和镇卫生院门口一辆面包车旁，帅某某以办理老年残疾金需要支付手续费为由，把盈银凤携带的1900元现金抢夺，并迅速逃离现场。
另查明，2017年10月9日，被告人帅某某被贵州省绥阳县公安局抓获归案，暂押于贵州省绥阳县看守所。2017年10月12日，江口县公安局依法将被告人帅某某转至江口县看守所羁押。被告人帅某某为获取非法利益，多次冒充国家工作人员以办理低保金的名义实施违法行为被抓获后，分别于2012年3月3日被贵州省绥阳县公安行政拘留15日，2012年11月22日被贵州省江口县公安局行政拘留8日，2016年1月6日被贵州省开阳县公安局行政拘留5日。
上述事实，被告人帅某某无异议，有被告人帅某某的供述，被害人盈银凤的陈述，证人杨某、安某、帅某1、唐某、帅某2的证言，立案决定书，拘留证，逮捕证，收条，领条，江口县公安局调取证据清单，询问笔录及行政处罚决定书，江口县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，情况说明，监控光盘，被告人帅某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人帅某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人帅某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，帅某某妻子安某代为退缴了全部赃款，并发还了被害人，可以酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人帅某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩护人倪明学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出：1、具有坦白情节；2、年事已高且系残疾人，不宜判刑过重；3、本次犯罪行为为临时起意，并非事先预谋抢夺，社会危害性小。综上，建议判处其有期徒刑六个月。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，乘人不备之际非法抢夺他人合法财物1900元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人帅某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人帅某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人帅某某抢夺的财物已全部退赔并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人帅某某为获取非法利益多次冒充国家工作人员进行违法犯罪活动，社会影响恶劣，可酌定从重处罚。关于辩护人提出的上述三点量刑建议，与本院查明事实相符，依法予以采信。综合被告人帅某某的犯罪事实、情节，结合控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人帅某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月9日至2017年10月11日抓获归案后暂押于绥阳县看守所3日，应当予以扣除，现即自2017年10月12日起至2018年10月8日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付永俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢841号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人张海平，男。
被执行人戴燕，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张海平、戴燕征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终254号
上诉人(原审被告)：任平，女，1963年8月25日生，满族，无职业，住西丰县。
被上诉人(原审原告)：张君，男，1966年5月19日生，汉族，无职业，住西丰县。
上诉人任平诉被上诉人张君生命权、健康权、身体权纠纷一案，西丰县人民法院于2015年12月14日作出(2015)西民一初字第00225号民事判决，宣判后，上诉人任平不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人任平、被上诉人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张君一审诉称：2015年7月8日晚18时许，在西丰县殡仪馆院内，原告与被告因顾客就餐发生口角，被告殴打原告，原告伤后被送到西丰县第一医院住院治疗4天。原告与被告无法达成赔偿和解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，原告诉讼请求被告赔偿医疗费3000多元、误工费800元（200元/天×4天）、护理费480元（120元/天×4天）、住院伙食补助费280元（70元/天×4天）、交通费200元、营养费400元、衣物损失400元。合计7000元。由被告承担诉讼费用。
上诉人任平一审辩称：我不承认我打原告了，我至始至终没有打到他。我不同意给原告一分钱，我没打他我不赔他钱。
原审法院经审理查明：原告张君是为西丰县殡仪馆附近天地合饭店联系客人的员工，被告任平是西丰县殡仪馆院内利民餐厅的员工。2015年7月8日18时许，张君到殡仪馆拉生意，与任平相遇，由于两家饭店存在竞争关系，双方发生争执，互相辱骂后，任平用塑料凳砸在张君头部，后张君倒地。张君于事发当天到西丰县第一医院住院治疗。张君的伤势该院诊断为：“头面部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤”。住院4天，二级护理。原告张君提起诉讼，请求被告任平赔偿医疗费等损失7000元。
原审法院认为：一、原、被告之间有矛盾本应协商解决，但双方却不够理智，互相辱骂后被告用塑料凳砸原告头部，造成原告受伤的后果。被告应承担主要的过错责任，原告应承担次要的过错责任。被告应适当赔偿原告各项合理损失。二、关于原告诉请的确定：1、医疗费经核实为3644.65元，予以确定；2、原告诉请的误工费，因原告只提供其工作单位的证明，没有雇佣合同等证据佐证，故对原告诉请的工资标准200元/天，本院无法确定。原告的误工费可参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事餐饮业人员的平均工资和误工天数确定，即102.49元/天×4天=409.96元；3、护理费可参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中从事服务业人员的平均工资标准确定，即96.24元/天×4天=384.96元；4、住院伙食补助费参照公差人员出差补助标准确定，即15元/天×4天=60元；5、原告诉请的交通费200元，原告未提供相关票据，本院不予支持；6、原告诉请的营养费400元，因原告的伤势较轻且没有医疗机构的意见，故本院不予支持；原告诉请的衣物损失400元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。上述可确定原告的全部损失为3644.65元（医疗费）+409.96元（误工费）+384.96元（护理费）+60元（住院伙食补助费）=4499.57元。此款由被告赔偿80%即3599.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告任平于本判决生效后十日内赔偿原告张君医疗费等损失3599.66元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，由被告负担40元。
任平的上诉请求和理由：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由原审认定事实不属实，上诉人没有殴打被上诉人，案发当天上诉人举起塑料凳子，被郜淑艳、陈淑清拉开，塑料凳子打在陈淑清胳膊上，被上诉人看到上诉人举起凳子，就倒在地上，上诉人没有殴打被上诉人，不应赔偿被上诉人任何损失。本案证人都是被上诉人亲密朋友，证实内容不属实。
经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：双方在做生意过程中产生矛盾，发生口角后，上诉人用塑料凳打张君头部，此节有西丰县公安局行政处罚决定书、派出所对孟庆华、孙占兴、隋心的询问笔录以及被上诉人事发当天的住院病案材料等相关证据材料予以证实，上诉人上诉请求因没有提供充分证据，不予支持。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 浩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢133号
申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路战备桥南。
法定代表人朱春霞，任该公司总经理。
被执行人王建宏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
平凉市民泰铭建材有限责任公司与王建宏买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司向甘肃省平凉市崆峒区人民法院申请执行，要求被执行人王建宏履行上述法律文书确定的义务：支付贷款及安装费、栏杆维修费158313.2元,违约金31060.48元共计189373.68元。2014年10月20日甘肃省平凉市崆峒区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，因被执行人王建宏长期在外，下落不明，经查无财产可供执行，故裁定终结案件的执行。案件终结后，甘肃省平凉市崆峒区人民法院依申请执行人的提供的财产线索已将上述判决确定的标的全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1286号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执51号
申请执行人：王美玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郝平平，女，1987年10月16日出生，汉族，现住山东省单县。
本院在执行王美玲与郝平平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的大部分义务，申请人自愿放弃剩余的债权，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十日
书记员 王闯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初899号
原告：贾作群，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原告：贾聪，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：贾小，1992年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告，贾如，1993年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：张通，该公司经理。
原告贾作群、贾聪、贾小、贾如诉被告徐州天洪益华玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告贾作群、贾聪、贾小、贾如于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾作群、贾聪、贾小、贾如自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告贾作群、贾聪、贾小、贾如撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾作群、贾聪、贾小、贾如负担。
审判员 徐金侠
二〇一八年五月十四日
书记员 潘韵如
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执267号之一
申请执行人谢开春，男，生于1965年1月23日，汉族，住眉山市彭山区，
被执行人彭季林，男，生于1965年8月7日，汉族，住眉山市彭山区，
本院在执行申请人谢开春与被执行人彭季林劳动争议纠纷一案中，被执行人彭季林已已全部履行其相关债务，且已承担本案执行费，申请执行人所申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）川1403民初1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月四日
书记员 彭凌云
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执673-4号
本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将程金波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1257号
原告：贺俊民，男，1982年1月12日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告:郭建国，男，1964年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。
原告贺俊民与被告郭建国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊民及其委托诉讼代理人董跃、被告郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺俊民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付投资本金248000元，利润178962元，共计426962元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年春季，被告郭建国承揽张北镇顺心小区商住楼部分工程，原告投资248000元，工程竣工后，经和被告多次催要投资及利润，一直未给付。为维护原告的合法权益，提出上述请求，请求法院支持。
郭建国辩称，对原告投资248000元无异议，但原告当时实际投资30多万，后原告急用钱，我向别人借款75000元，原告应给付利息；我、王彪、郭建英三人合伙，以我的名义和郭占胜合伙承揽工程，共投资118万元，我和郭占胜的案子，经过执行给了两套楼和酒，总价值113万元，而且打官司过程中有费用，待我和其他两股算清楚帐，才能给付。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告郭建国与他人承揽张北镇顺心小区商住楼部分工程，原告向被告投资248000元，分别为：2010年4月10日投资100000元、2010年4月19日投资100000元、2010年5月22日投资48000元。
本院认为，原、被告对原告贺俊民与被告郭建国共同出资以郭建国名义与他人承建工程及原告共投资248000元陈述一致，本院予以确认。原、被告达成被告给付原告投资款及利润共计228000元（其中现金200000元、酒价值28000元）的协议，符合法律规定，本院予以确认；但双方就给付时间未达成一致协议，本院依法予以裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下：
郭建国于判决生效之日起五日内给付贺俊民投资款及利润共计228000元（其中现金200000元、酒价值28000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，原、被告各负担2510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 升
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭轶杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2409号
原告：夹江县弘伟铸造材料有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：陈永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹亚平，男，住四川省夹江县，系该公司员工。
被告：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘衍洪，系该公司董事长。
原告夹江县弘伟铸造材料有限公司（以下简称夹江弘伟铸造公司）与被告雅安市承天新型材料制造有限公司（雅安承天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告夹江弘伟铸造公司的委托诉讼代理人尹亚平到庭参加诉讼。被告雅安承天公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夹江弘伟铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款共计77868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。多年来，原告一直向被告提供原材料。2015年1月9日至2016年4月5日期间，被告有多笔贷款未支付原告。2016年12月30日，被告向原告出据对账单确认被告尚欠原告借款77868元。因被告拖欠该款，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告雅安承天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系商业合作关系。2014年8月1日至2016年4月11日期间，原告多次向被告提供石墨增碳剂、特效聚渣覆盖剂、高效除渣剂等原材料。2016年12月30日，被告向原告出据一份《对账单》。该对账单载明“夹江县弘伟铸造材料有限公司账务科：经我方财务人员查核，我公司（厂）尚欠贵公司货款￥：77868元”。该对账单欠款单位盖章一栏加盖有被告公司印章。
以上事实，有经原告举证，本院予以确认的营业执照、对账单、增值税专用发票、出库单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定数额向出卖人支付货款。本案中，原告主张被告拖欠货款77868元。为此提交的《对账单》、增值税专用发票、出库单，能够证实被告向原告购买石墨增碳剂、特效聚渣覆盖剂、高效除渣剂等原材料，并在2016年12月30日确认其尚欠原告货款77868元的事实。被告未支付拖欠货款的行为构成违约。故，对原告要求被告支付货款77868元的主张，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安市承天新型材料制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夹江县弘伟铸造材料有限公司货款77868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告雅安市承天新型材料制造有限公司负担。此款原告夹江县弘伟铸造材料有限公司已缴纳，在本判决执行时由被告雅安市承天新型材料制造有限公司支付给原告夹江县弘伟铸造材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年十一月三日
书记员 余 浩