江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初772号
原告：徐州徐工环境技术有限公司,住所地徐州经济技术开发区104国道北延段东侧。
法定代表人：李锁云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏永安律师事务所律师。
被告：蒋旭东,男,1990年3月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：刘佩佩,女,1990年2月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告徐州徐工环境技术有限公司与被告蒋旭东、刘佩佩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员胡先锋独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐州徐工环境技术有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告蒋旭东、刘佩佩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工环境技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋旭东、刘佩佩共同支付租金138487元，逾期利息自2015年4月18日起以日利率0.0208%的双倍计算至实际给付之日止，违约金自2015年4月18日起以295000元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止；2、判令被告蒋旭东、刘佩佩返还原告编号为XGRZ-06-201408-0177的《融资租赁合同》项下的扫路车；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告作为承租人与出租人江苏徐工工程机械有限公司签订合同编号为XGRZ-06-201408-0177的《融资租赁合同》，租赁物为一台扫路车，租赁期限24个月，设备租金共计309160元，至2015年12月29日出租人江苏徐工工程机械有限公司将《融资租赁合同》权利转让至原告时，被告尚欠租金138478元，因被告违约符合合同解除的条件，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋旭东、刘佩佩未答辩，未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《融资租赁合同》原件1份，拟证明原债权人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告蒋旭东之间存在融资租赁合同关系。根据合同第7.7约定，租赁期满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。但被告未能按约支付租金存在违约行为，应该将设备返还原告。2、客户接车登记表1份，拟证明原债权人已向被告蒋旭东履行了交付义务。3、合同权利转让协议书、徐工环卫重点逾期客户回购明细表11-16、权利转让通知书、EMS详情单及查询结果各1份，拟证明原债权人已将债权转让给原告，转让金额是138487.37元，并且已履行了通知义务。4、被告蒋旭东、刘佩佩结婚证复印件1张，拟证明被告蒋旭东、刘佩佩是在婚姻存续期间发生债务，应承担共同责任。
本院认为，原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租方、甲方）与被告蒋旭东（承租方、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-06-201408-0177）一份，约定：甲方根据乙方对租赁设备和出卖人的选定和要求将徐工牌XZJ5060TSLQ4型扫路车一台（车架号为LWLDNA1G7EL05378,发动机编号40021079）出租给乙方，设备金额295000元；设备租赁期限自正式交付之日起24个月，即24期；首个月租金付款日为2014年9月18日；乙方在合同签订后3个工作日内支付首期租金118000元、手续费1770元；乙方每月支付租金7965元，本合同确定的月租金总额为191160元，本合同确定的租金总额309160元；乙方未按照本合同规定支付应付款项，或未按时长还款甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，为固定利率；租赁期满后，若乙方能够按约支付，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台。甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他已付款项超过5日的……，如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约金责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，2、单方停止设备的运转，由此造成的而损失由乙方自行承担，3、单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用，4、要求乙方赔偿甲方全部损失；因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠之日起算，截止至设备返还之日）；因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上述标准承担违约金，直至乙方付清之日；因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）；在合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意，本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述租赁设备交付给被告蒋旭东。
合同签订后，被告支付了履约保证金、首期租金和手续费。合同履行过程中，被告蒋旭东支付江苏徐工工程机械租赁有限公司第1期至第7期租金共计52673元，其中第7期（2015年3月18日）尚欠3080元。
2015年12月29日，原告（乙方、受让方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出让方）签订《合同权利转让协议书》一份，约定：乙方以总金额263662.26元受让甲方与马鞍山市洁美物业有限责任公司、蒋旭东签订的《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-06-201406-1189、XGRZ-06-201408-0177）项下的收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等。其中原告受让被告蒋旭东合同权利的价款为138474.37元。合同权利转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年7月7日向被告蒋旭东邮寄送达了《权利转让通知书》，履行了通知义务。
被告蒋旭东与被告刘佩佩系夫妻关系，双方于2012年6月8日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告蒋旭东之间的债权债务关系依法成立并生效。被告蒋旭东与江苏徐工工程机械租赁有限公司之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。江苏徐工工程机械租赁有限公司将其对被告蒋旭东的合同权利转让给原告，并履行了通知义务，符合债权转让的条件，该债权转让合法有效。被告蒋旭东应向原告继续履行《融资租赁合同》约定的义务。被告蒋旭东蒋旭东持有向原告或江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金的证据，对拖欠的租金数额未提供证据予以证实，本院推定原告主张的租金数额138487.37元成立。故对原告要求被告蒋旭东支付租金138487.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋旭东未按照合同约定履行支付租金的义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告按照日利率0.0208%的两倍计算利息要求被告蒋旭东支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按照合同约定以295000元为本金，按日利率千分之一计算要求被告蒋旭东支付违约金，亦符合合同约定，本院予以支持，但违约金根据约定应从原告主张支付全部租金即原告起诉之日起计算。对原告要求返还租赁车辆的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。
被告蒋旭东的上述债务发生在与被告刘佩佩的夫妻关系存续期间，属于夫妻公共债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告刘佩佩承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋旭东、刘佩佩经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东、刘佩佩于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工环境技术有限公司支付138487.37元、逾期利息损失（以每期的应付租金为本金，自各期约定的应付之日起计算至实际给付之日止，以上均按照日利率0.0208%的两倍计算）及违约金（以295000元为本金，自2017年3月20日起计算至实际支付之日止，按照日利率千分之一计算）；
二、、被告蒋旭东、刘佩佩于本判决生效后十日内将徐工牌XZJ5060TSLQ4型扫路车一台（车架号为LWLDNA1G7EL05378,发动机编号40021079）交付于原告徐州徐工环境技术有限公司。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元减半收取3392.5元（原告已预付），由被告蒋旭东、刘佩佩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 胡先锋
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉