山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0225民初240号
原告：张日明，男，1966年7月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
被告：葛有东，男，1983年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼C座6楼。
负责人：李智海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告张日明与被告葛有东、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日明的委托诉讼代理人温增阳、被告葛有东的委托诉讼代理人马学青、被告太平财险大同中心支公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张日明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计176799.7元；2、要求保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日17时20分许，王军驾驶被告葛有东所有的晋BQ5692号五菱小客车沿陈韩线由西向东行驶至浑源县蔡村村西，与前方同向原告驾驶的自行车追尾相撞，致原告严重受伤。原告被送入浑源县人民医院进行抢救，由于伤势严重，次日转入大同新建康医院进行手术治疗，诊断为：
1、急性重型闭合性颅脑损伤，右侧额、颞叶脑挫裂伤，右侧额、颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝形成；2、左侧顶部头皮裂伤皮下血肿形成；3、面部多处软组织擦伤。原告进行手术治疗后于2016年7月12日出院，住院22天，花医疗费27055.7元。2016年11月10日，大同市三医院司法鉴定中心鉴定意见为七级伤残。浑源县交警队于2016年10月21日作出的浑公交事认[2016]150号《道路交通事故认定书》认定：王军负事故的全部责任，张日明无责任。事故车辆在太平财险大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，根据相关法律规定，请求法院依法判决。
被告葛有东未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头辩称：肇事司机驾车将原告撞伤与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告太平财险大同中心支公司辩称：一、答辩人对于事故的发生、经过、责任划分和事故车辆的投保情况无异议，保险公司仅在保险责任范围限额范围内按责任赔付。二、晋BQ5692在答辩人处投有交强险一份，保险期限自2015年10月23日至2016年10月23日，被保险人葛有东。三、关于原告主张的医疗费27055.7元，需逐项审核原告提交的相关证据，按照卫生部交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔付，并减免20%医保外用药；残疾赔偿金计算标准为9454元；按照《侵权责任法》和最高法院相关司法解释，精神抚慰金应由侵权人承担；误工费系因伤导致的实际损失，原告的计算依据应是农业平均收入；住院伙食补助费按照住院天数和每天15元标准计算；原告主张的护理费需提供护理费证据，包括护理人员考勤记录，工资表等进行佐证，如无法提供，应按照居民服务业标准计算；营养费无医嘱，不承担；鉴定费不属于交强险赔偿范围。四、答辩人在医疗费范围内垫付并取得追偿权。综上，答辩人恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，依法作出公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，对原告提供的身份证复印件，交通事故认定书，用药清单一份，病历、诊断证明、出院证明，保险单复印件，被告无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供浑源县人民医院门诊票据5张、金额1081.1元，大同新建康医院门诊票据2张、金额451元，大同新建康医院住院票据一张、金额26523.6元，共计28055.7元。被告太平财险大同中心支公司称费用是204元的红细胞系统血型抗体致新生儿溶血病检测与本案没有关系，是用于孕妇检查的。原告称可以剔除该204元，故本院认定医疗费用为27851.7元。
原告提供鉴定费票据一张，金额2500元，被告葛有东称没异议，被告太平财险大同中心支公司称对鉴定费不承担赔偿。被告对票据的真实性无异议，本院予以采纳。
原告提供大同市三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级。被告葛有东称鉴定报告不客观，鉴定中心提到的原告的整个治疗过程中，原告有严重的构音障碍，但在病历以及诊断证明中，均未提到构音障碍的情形，在出院记录中记载神志清楚，从三医院使用工具骨径测量仪、软皮尺来看和法医学检验规范完成不符合，故鉴定中心提出严重的构音障碍没有依据。被告太平财险大同中心支公司称除上述意见外，原告的鉴定系单方委托，剥夺了被告的权利。原告称鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结论合法有效，单方委托也可以，不违反任何法律规定，如果被告有异议，可以申请重新鉴定。被告太平财险大同中心支公司称申请重新鉴定。原告称应在开庭前提出重新鉴定，并且申请重新鉴定的理由不充分，原告的鉴定结论客观、合法，没有重新鉴定的必要，申请重新鉴定对原告不利。本院认为，被告葛有东对原告提供的伤残等级虽有异议，但没有提供反驳证据；被告太平财险大同中心支公司称申请重新鉴定，本院告知其在七日内提交书面重新鉴定申请书，并且缴纳鉴定费，逾期视为放弃，但该被告在七日内没有提交书面重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定，故本院对原告提供的该证据予以采纳。
被告葛有东提供浑源县交警队的询问笔录一份，证明肇事司机王军私自驾车出去，并不是葛有东指使肇事司机驾车的，所以本案与葛有东无关。原告称询问笔录没有明确提到是肇事司机私自驾车，根据最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿解释的有关规定，作为车辆的管理人，该证明没有明确提出肇事司机是私自驾车的。被告葛有东称原告没有证据证明葛有东指使王军驾车，被告已经尽到了举证责任，如果原告认为葛有东指使王军驾车，应当提供相应的证据。原告称证人王虎和葛有东具有一定的利害关系，证人证言没有明确说明不是葛有东指使，如果是偷开的，葛有东应该报警，不能排除被告。被告葛有东称车辆只是上矿拉货的，王虎和王军把车开走了也很简单。被告太平财险大同中心支公司称对询问笔录的真实性没异议，事故认定书上只记载了肇事车辆及司机，并没有记载车上有乘车人。被告葛有东称交警队的记载是记载伤者，没有受伤的不体现。经核实，葛有东和证人王虎姐夫李先山在白道煤矿合伙开修理铺，事故发生前一天已放假，葛有东已不在修理铺，肇事车辆上班时用于拉货，事故发生时是王军开车出去闲转。双方对证据的真实性无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月21日17时20分许，王军在放假时驾驶葛有东所有的晋BQ5692号五菱小客车出去闲转，车辆沿陈韩线由西向东行驶至浑源县蔡村村西，与前方同向原告张日明所骑的自行车追尾相撞，造成张日明受伤的交通事故。事故发生后，王军驾车逃逸。事故经浑源县交警队认定，王军未取得驾驶证、肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告张日明无责任。事故车辆在太平财险大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院后转入大同新建康医院治疗，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤，右侧额、颞叶脑挫裂伤，右侧额、颞顶部急性硬膜下血肿，脑疝形成；2、左侧顶部头皮裂伤皮下血肿形成；3、面部多处软组织擦伤，手术治疗后于2016年7月12日出院，住院22天，花医疗费27851.7元。2016年11月10日，原告经大同市三医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，花鉴定费2500元。
本院认为，王军在放假时驾驶葛有东所有的晋BQ5692号五菱小客车与原告张日明所骑自行车追尾相撞，造成张日明受伤的交通事故。事故经浑源县交警队认定，王军负事故的全部责任，张日明无责任。事故车辆在太平财险大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，原告要求被告太平财险大同中心支公司赔偿损失，符合法律规定。
原告要求赔偿各项费用共计176799.7元，两被告对护理费2226元、营养费330元、住院伙食补助费330元均无异议，本院予以支持；原告所花医疗费用共计27851.7元，但主张27055.7元，被告太平财险大同中心支公司称应扣除医疗费的20%医保外用药，没有提供相关依据，其辩解不能成立，本院支持27055.7元；原告按农林牧业标准年41729元主张142天的误工费（事故发生日2016年6月21日至鉴定前一天2016年11月9日）16234元，两被告称应按农村居民纯收入标准计算，并且误工期限太长，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；原告按居民人均可支配收入年17854元标准主张伤残赔偿金107124元，并主张精神抚慰金20000元，被告不认可伤残赔偿金，称精神抚慰金由侵权人承担赔偿，本院认为原告经司法鉴定为七级伤残，故对原告的该请求予以支持；原告主张鉴定费2500元，有票据证实，本院予以支持。以上费用共计175799.7元，应由被告太平财险大同中心支公司在交强险责任范围内承担12万元。该被告实际赔偿后，依法可向侵权人王军主张追偿权。
关于原告张日明要求葛有东承担赔偿责任的请求，事故车辆虽为葛有东所有，但王军在放假时驾驶葛有东所有的车辆出去闲转，事故发生前一天葛有东已不在修理铺，王军系未经允许驾驶他人机动车发生交通事故，葛有东对事故的发生没有过错，故本院对原告的该项请求不予支持。原告张日明的各项费用除交强险承担12万元外，其余费用55799.7元，由侵权人王军承担，但本案原告没有起诉王军，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财险大同中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告张日明各项费用共计12万元，于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告张日明要求被告葛有东承担赔偿责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元（原告已预交），由被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2700元，由原告张日明负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 师 华
人民陪审员 彭迎新
二〇一七年六月六日
书 记 员 于海龙