wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初887号
原告:付长良，男，汉族，1961年7月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：陈新建，男，汉族，1982年8月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道香格里拉*楼*******号。
负责人：淳德超，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊春锋，该公司员工。
原告付长良与被告陈新建、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长良及其委托诉讼代理人程增强、被告陈新建、被告保险公司的委托诉讼代理人熊春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿付长良各项经济损失129244元，庭审中变更为153229.46元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日21时30分，被告陈新建驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市林语花都路口路段与行人付长良相撞，造成付长良受伤的道路交通事故。经交警部门认定陈新建负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈新建辩称，交通事故发生属实；我垫付资金40000元。
被告保险公司辩称，1、事故发生无异议；2、我公司愿意在保险责任限额内进行赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、其他在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日21时30分，被告陈新建驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行至安陆市林语花都路口路段与行人付长良相撞，造成付长良受伤的道路交通事故。付长良受伤后在安陆市普爱医院住院治疗29天，共用去医疗费24770.4元。被告陈新建垫付相关费用29000元（垫付医疗费28000元+垫付生活费1000元）。安陆市公安局交警大队于2016年8月6日作出《道路交通事故认定书》认定：陈新建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任。孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所于2017年2月28日对付长良的精神伤残作出孝感精鉴所（2017）精鉴字第30号精神伤残鉴定意见认为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，综合评定为X级伤残。孝感精诚法医司法鉴定所于2017年3月3日对付长良的伤情作出孝精司法（2017）法医临鉴字第90号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人付长良脑损伤所致精神伤残程度已由孝感市康复医院法医精神病司法鉴定为X级伤残；2、自受伤之日起，误工期限为180天，护理期90天，营养期60天；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，自鉴定之日起，后续取出两处内固定物二期手术费共预计13500元。付长良为上述鉴定共支出鉴定费3800元（2600元+1200元）。同时查明，事故车辆为被告陈新建所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2015年8月12日至2016年8月11日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，因你方没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；2、原告主张营养费1800元，因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告所举证据不足以证明其事发前从事交通运输业工作，故原告主张按交通运输业标准计算误工费本院不予支持，对原告误工费本院参照居民服务业标准计算180天；4、被告保险公司认为原告医疗费应扣除非医保用药与法无据，本院不予支持；5、被告陈新建未举证证明其为原告垫付费用40000元，本院对被告陈新建垫付费用以原告认可的29000元为准；6、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元；7、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对付长良的损失，本院核定如下：医疗费24770.4元、住院伙食补助1450元（50元/天×29天）、后期治疗费13500元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、误工费16114.6元（32677元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费3800元（2600元+1200元）。共计131264元。
因本案肇事车辆在险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告陈新建系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告付长良97743.6元（医疗费损失10000元+其他损失87743.6元）；超出交强险的损失在扣除鉴定费3800元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告付长良损失29720.4元（131264元-交强险97743.6元-鉴定费3800元）；鉴定费3800元由被告陈新建赔偿，扣减被告陈新建已垫付费用29000元，多余款项25200元（29000元-3800元）原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告付长良损失127464元（交强险97743.6元+商业第三者责任保险29720.4元）；
二、原告付长良在获得被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款后当日返还被告陈新建25200元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付长良的其他诉讼请求。
本案受理费1646元，减半收取823元由被告付长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年七月十二日
书记员 胡建毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04162号
原告邓某1，女，2003年7月31日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
法定代理人全某（系邓某1之母），女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人钟沁栏，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告邓某2，男，1978年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
原告邓某1与被告邓某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘芯妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人全某，原告的委托代理人彭远嘉、钟沁栏及被告邓某2，被告的委托代理人谭兴平、刘利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某1诉称，原告系被告之女，原告之母全某与被告于2007年1月30日协议离婚时约定：原告由被告抚养。后因被告与原告关系恶化，2010年2月起原告便自愿跟随全某生活。2011年2月12日，经潼南区（原潼南县）人民法院判决，原告由全某抚养至其独立生活之日止，被告按月给付子女抚养费360元。该抚养费在当时也仅够维持最基本的生活，随着近年物价增高，原告升入初中就读，上学及生活开支越来越多，每月360元的抚养费不够原告支出，且全某收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难，为此，请求法院判令被告从原告起诉之日起按照每月2000元的标准支付原告抚养费；判令被告给付自2015年1月至起诉之日所欠原告抚养费（按每月2000元标准）。
被告邓某2辩称，原告请求每月2000元的抚养费标准过高，原告就读重庆市巴川中学校系不必要的开支，我国义务教育初中是不需要给付学费的，被告由于工作变动，收入降低，没有能力承担如此高额的抚养费，被告再婚后妻子没有收入，再婚子女需要抚养，并有年迈的父母需要赡养，同时每月还房贷、车贷有大量支出，且被告从2015年1月至今，每月按时足额支付了原告抚养费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邓某1和被告邓某2系父女关系，邓某2之母全某与邓某2离婚时，约定邓某1由邓某2抚养，全某不给付子女抚养费。2010年2月后邓某1自愿跟随全某生活，全某遂诉至潼南区人民法院，请求将邓某1变更为全某抚养，潼南区人民法院于2011年2月12日判决邓某1变更为全某抚养至其独立生活之日止，邓某2按月给付子女抚养费360元。2015年9月4日，邓某1被重庆市巴川中学校录取，邓某2每学期向该校缴纳学费6000元、住宿费600元，致其经济压力增加，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告邓某2于2007年4月30日与案外人周建梅再婚，婚后于2007年12月12日生育女邓某3，邓某2原系重庆市潼南区中医院医务科科长兼任急诊科主任、重症医学科主任，2015年上半年实际收入为月均7339元。2015年底，邓某2调至重庆市潼南区卫生和计划生育委员会医政医管科工作，绩效收入有所变动，被告当庭自认现每月收入为3000至3500元。
上列事实，有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡、（2011）潼法民初字第00164号民事判决书、重庆市巴川中学校录取通知书、重庆市巴川中学校证明、结婚证、重庆市潼南区中医院证明、工资表、绩效证明、重庆市潼南区卫生和计划生育委员会潼卫计党委函【2015】50号函、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平确定。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的或因子女上学，实际需要已超过原定数额的，父母有给付能力的，子女可以要求增加抚养费。2011年2月12日，邓某2经本院判决承担了每月360元的抚养费，随着邓某1年龄的增长和生活水平提高，其所需生活费用亦在增加，且现在邓某1被重庆市巴川中学校录取，每月支付学费及住宿费1100元，其实际需要已超过原定数额。而被告自认现月收入为3000至3500元，相比2011年判决时被告每月1800余元的收入有明显增加，故酌定邓某2每月给付邓某1的抚养费增加为1000元。邓某1主张邓某2给付每月2000元抚养费，但邓某1没有提供证据证明邓某2现在收入水平足以负担该费用，本院不予支持。邓某1主张邓某2给付自2015年1月至起诉之日所欠抚养费（按每月2000元的标准），因邓某1未提交证据证明邓某2拖欠抚养费，且每月2000元的抚养费于法无据，本院不予支持。邓某2辩称邓某1就读重庆市巴川中学校系不必要的开支，结合本案实际情况，邓某1及全某有能力负担邓某1就读该校，故邓某2的该项辩称本院不予支持。邓某2辩称再婚妻子没有收入，需要扶养，再婚子女需要抚养且父母年迈多病，需要赡养，故不同意调整抚养费，因邓某2未提交证据证明其再婚妻子丧失劳动能力，不能参加劳动，取得收入，而其父母也可以领取退休金并已参加医保，且2011年判决每月360元抚养费时这些情况已经存在，而邓某2的收入及邓某2的开支都有所增加，故邓某2的该辩称本院不予支持。邓某2还辩称现每月还房贷610元、车贷1500元，每月3000余元的收入负担较大，本院认为子女的生活教育比买车代步更为重要，削减开支不应削减子女的生活教育费用，故邓某2的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某2按月给付邓某1的抚养费由360元增加为1000元，此款于每月月底前给付，从2015年12月起给付至邓某2独立生活之日止。
二、驳回邓某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 葛 蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第2640号
原告：本德平，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：周鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
原告本德平诉被告绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告本德平撤回起诉处理。
本案案件受理费8800元，原告已预交4400元，本院减半收取2200元,由原告本德平负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 邓开元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 窦 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4350号
罪犯孙仲鸣，男，汉族，大专文化，1958年3月19日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年7月15日作出(2008)宝刑初字第162号刑事判决，以被告人孙仲鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币十八万元；对被告人孙仲鸣犯罪所得赃款人民币五十六万八千四百三十二元，继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1778号、第11303号刑事裁定,对罪犯孙仲鸣减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年3月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙仲鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙仲鸣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙仲鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仲鸣减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2208-5号
申请执行人杨正党，男，1982年1月23日出生，汉族。
被执行人李影豪，女，1987年12月6日出生，汉族。
被执行人乔保社，男，1983年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨正党与被执行人李影豪、乔保社民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正党依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5105号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为370916元。执行中，因被执行人李影豪、乔保社无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终5105号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十六日
书记员 党白鹭
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5571号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5571号申请执行人张恩志，男，1956年9月10日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张恩志诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1454号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民终2627号
上诉人（原审原告）：广州市小初高教育科技有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区下塘西路**号新思维教育大厦****房。
法定代表人：刘庆，经理。
委托诉讼代理人：祝锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东工程职业技术学院。住所地：广东省广州市天河区凤凰街渔兴路**号。
法定代表人：刘安华，院长。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广东新思维教育科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路***号大院教育基地大楼***房。
法定代表人：林坚清，总经理。
委托诉讼代理人：吴树立，该公司员工。
上诉人广州市小初高教育科技有限责任公司因与被上诉人广东工程职业技术学院、广东新思维教育科技有限公司第三人撤销之诉一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。
在本案上诉过程中，上诉人广州市小初高教育科技有限责任公司于2017年8月24日向本院提交了《撤诉申请书》，称自愿撤回上诉。
本院认为，广州市小初高教育科技有限责任公司自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市小初高教育科技有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 阮海锋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第883号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）。
法定代表人黎克忠。
委托代理人李宝忠，该单位法律顾问。
被告孙忠慧，男。
原告锦绣物业与被告孙忠慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孙忠慧经本院合法传唤无���当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告锦绣物业诉称，2014年7月28日，被告驾驶×××号丰田越野车行至音河明珠小区大门口时，门卫工作人员将道闸杆抬起，被告将车开过去，而后将车倒回，下车后用脚踹和手拉将道闸杆弄坏，导致其无法使用。事发后原告找被告协商，开始被告同意给更换或者赔偿损失，后原告考虑小区内居民的安全，更换了道闸杆，花销1580.00元，被告时候总拒绝赔偿，故原告起诉要求被告赔偿经济损失1580.00元。
被告孙忠慧未答辩。
原告锦绣物业为证明自己的主张提供的证据有：
1、发票两张，证明被告将道闸杆损坏后，原告进行维修的花销。
2、视频资料一份（当庭播放），证明被告损害原告道闸杆的过程，该行为导���原告财产损害，被告理应赔偿。
被告孙忠慧未提供证据。
以上证据被告未到庭质证，原告提交的证据真实可信，具有相当证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告孙忠慧系甘南县音河明珠小区业主，原告系该小区物业管理服务企业。2014年7月28日，被告驾驶×××号丰田越野车行至小区大门口时，车开过去之后，被告下车后用脚踹、用手拉将道闸杆损坏，导致其无法正常使用。原告于2014年8月2日更换道闸杆花销1580.00元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止他人非法损坏。原告锦绣物业向被告孙忠慧提供物业服务，作为业主的被告理当合理维护、使用原告提供的物业服务设施，即使存在服务瑕疵，被告亦当采取合理途径解决。通过现场录像，足以反��被告在车辆通行后，贸然将原告提供物业服务的道闸杆予以损坏，给原告造成了财产损失，被告依法应对该侵权行为承担赔偿责任。原告提供的发票证实了该损害后果，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙忠慧赔偿原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司道闸杆损失人民币1580.00元。此款于判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张剑峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执911号
申请执行人：王关运。女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：彭道喜，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人：孙德江，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人：张军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院立案执行的王关运申请执行彭道喜、孙德江、张军民间借贷纠纷一案，被执行人彭道喜、孙德江应偿还申请人王关运借款本金50000元及利息，被执行人张军承担连带陈责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人彭道喜进行司法拘留十五日，后申请人王关运与被执行人张军达成和解履行协议，由被执行入张军从2018年1月起没季度偿还申请人王关运人民币10000元，至2018年12月31日偿还50000元，剩余本金及利息在2019年6月30日还清。申请人王关运于2018年1月5日向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0523执911号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一八年一月八日
书记员 吴 茂
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初733号
原告：唐某某,男,生于1991年3月26日出生,住遂宁市船山区老池乡龙泉村4社25号。公民身份号码510902199103267393。
被告：邓某某，女，生于1992年10月5日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄村。公民身份号码510902199210057842。
本院在审理原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由唐某某负担。
审判员 张翔
二〇一六年七月二十五日
书记员 银莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5494号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。
被告：王萍，女，汉族，1973年2月8日生，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费3420元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金244元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装B7幢305室即拾英坊79号305室房屋业主，于2009年5月25日收房入住。因被告缴纳物业费至2014年1月1日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。
被告王萍未作答辩。
本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告王萍为苏州市相城区元和街道拾英坊79号305室的业主，该房屋为多层，建筑面积142.45平方米。该房屋所有权人为案外人章震。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为多层0.8元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告王萍应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积142.45平方米以每平方米0.8元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告王萍拖欠其名下物业自2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告王萍对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告王萍应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费3418.8元。原告伟邦物业自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告王萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币3418.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王萍负担（被告王萍负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告王萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐宽正
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初3196号
原告蔺五小，男，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告马飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘丽珍，女，个体户，现住址同上。系马飞之妻。
原告蔺五小诉被告马飞、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺五小到庭参加诉讼，被告马飞、刘丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔺五小诉称，2013年5月15日，被告向原告借款本金162万元，约定利息2.5%，未约定还款期限。被告给付利息5.9万元。现下欠162万元，利息1198800元，本利共计275.98万元。经原告多次追要，被告拒付。请求，1、判令二被告给付借款本金162万元，利息1198800元，本利共计275.98万元。2、判令二被告给付从2016年6月15日至全部付清借款期间的利息。3、诉讼费由被告负担。
被告马飞、刘丽珍未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款本金162万元，约定月利息2.5%，立欠据一支，未约定还款期限。被告给付利息5.9万元，至2016年6月15日，被告欠利息119.88万元（利息从2013年5月15日至2016年6月15日，按照2%计算）。被告共计欠原告本利275.98万元，原告请求追回。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年5月15日，向原告借款本金162万元，约定月利率2.5%元，是双方真实意思的表示。原告要求二被告给付借款本金162万元及利息119.88万元（请求利息按照月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞、刘丽珍于本判决生效之日起一次性给付原告蔺五小借款本金162万元，利息119.88万元，核减已付的利息5.9万元，本利共计270.08万元。
二、被告马飞、刘丽珍从2016年6月15日起，本金按162万元至本判决生效之日的利息，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费28878元，减半收取14439元，由被告马飞、刘丽珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年九月二十日
书记员 张浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1387号
原告:孙永福，男，1960年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:银成，男，1987年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告孙永福与被告银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙永福于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永福在我院立案后得知被告银成住所地为兴安盟扎赉特旗，本案不属于新巴尔虎左旗人民法院管辖为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永福撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告孙永福负担。
审判长 额尔敦托雅
二〇一七年十月十九日
书记员 伟 乐 斯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执884号
申请执行人四川石达化学股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人段启彬，职务：总经理。
被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市。
法定代表人徐勇，职务：董事长。
本院在执行四川石达化学股份有限公司与自贡市星宇精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初726号
原告：赵明中，男，1972年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师，一般代理。
被告：吴开红，男，1969年10月29日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告赵明中与被告吴开红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员胡玉巧、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明中及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告吴开红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费7600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的利息（自2015年8月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请在璧山区碧桂园工地进楼做工，2015年8月20日经结算，被告应向原告支付劳务费7600元，后被告向原告出具欠条，载明金额为7600元。该劳务费经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告吴开红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告赵明中在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、欠条，拟证明吴开红欠原告赵明中劳务费7600元的事实。
2、民事裁定书，拟证明原告就此劳务费于2016年提起诉讼的事实。
3、公告费发票，拟证明原告赵明中交纳公告费的情况。
被告吴开红在举证期限内未提供证据材料，亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年8月20日，被告吴开红向原告赵明中出具欠条一张，载明：“今欠到赵明中在璧山碧桂园工地1＃楼做工：下欠7600.00元，大写：柒仟陆佰元整”。被告吴开红在欠条上签字捺印。在欠条下方，原告自己书写了其虎峰商业银行卡号及姓名、电话，并加盖自己手印。
2016年12月2日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初6955号民事裁定书，准许原告赵明中撤回对中太集团股份有限公司、吴开红追索劳动报酬一案的起诉。
再查明，2017年3月9日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵明中为被告吴开红提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告吴开红应按约定支付相应劳务费用。被告向原告出具的欠条上载明欠原告7600元，据此，关于原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持被告需向原告支付劳务费7600元。关于原告要求被告从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延支付劳务费的利息至欠款还清之日止的请求，因欠条中并未约定支付时间，因此，关于迟延支付劳务费的利息本院依法支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
被告吴开红未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴开红于本判决生效之日起十日内支付原告赵明中劳务费7600元，并支付从2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延支付劳务费的利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，均由被告吴开红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5910号
原告：云阳县强创建材门市，住所地重庆市云阳县双江街道创业大道***号。
经营者：聂云祥，男，汉族，1967年8月13日出生。
被告：向福永，男，汉族，1970年12月14日出生。
原告云阳县强创建材门市与被告向福永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县强创建材门市经营者聂云祥到庭参加诉讼。被告向福永下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县强创建材门市向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付原告下欠货款本金15876.00元，利息2212.06元，以上共计18088.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在双江街道创业大道162号北部新区紫金花园立邦漆门市经营板材。2015年7月24日，被告经人介绍到原告门市购买板材和方木。原告将板材和方木运送到被告指定的云阳县新阳乡刘猛家后，被告当时没有支付原告货款。原、被告结算后货款金额为15876.00元。2016年2月6日，被告到门市给原告出具欠条一张，欠款金额为15876.00元，利息为月利率5%，两个月付清。期满后原告一直催被告及时支付货款，但被告总是以各种理由拖延。
被告向福永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向福永在原告云阳县强创建材门市处购买价值15876.00元的建材。2016年2月6日，被告向福永与原告经营者聂云祥就下欠货款进行结算后，被告向原告聂云祥出具欠条一张。欠条载明：今欠到聂云祥货款15876.00元，两个月还清，如两个月不还，利息照付，利息百分之五。此后，被告未支付货款。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的供货单、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款15876.00元出具欠条，被告作为买受人未在承诺期限内支付货款，本案原告起诉主张被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条约定：如两个月不还，利息照付，利息百分之五。本院认为，该内容系双方对逾期付款的违约损失的计算方式的约定，该约定对双方均具有约束力。原告主张按月利率5%计算利息损失，但是约定不明确，而原告的损失又客观存在，对原告主张的利息损失，本院按欠款总额的5%予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向福永于本判决生效之日起十日内支付原告云阳县强创建材门市下欠货款15876.00元、利息793.80元（15876.00*5%=793.80），两项合计16669.80元；
二、驳回原告云阳县强创建材门市其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，公告费200.00元，均由被告向福永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪小珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第9547号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人陈璐，该分公司员工。
被告赵振东。
本院于2015年11月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵振东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张俊贤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执661号之一
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛相坤，总经理。
被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县。
法定代表人张维法，总经理。
被执行人邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高希平，总经理。
被执行人张维法，公司经理。
被执行人张艳美，居民。
被执行人高希平，公司经理。
被执行人高华，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司、邹平县宏达机械制造有限公司、张维法、张艳美、高希平、高华小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第165号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款375000.00元，已执行0元，尚欠375000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十八日
书记员 李 强
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终435号
上诉人（原审被告）：定西六和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘歧江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成鹏，定西市检察院干部。
上诉人定西六和房地产开发有限责任公司因与被上诉人成鹏商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
定西六和房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，驳回诉讼请求。事实和理由：一、上诉人未能如约交付房屋系不可抗力，原因是定西市城乡规划局行政干预，中途调整外装饰色彩，导致重新设计，拖延了竣工时间，原判认定上诉人违约是错误的。1、定西市城乡规划局【2014】28号文件要求调整外装饰色彩，导致不能按期竣工。2、供电公司将新城区3号开闭站接入变更为2号开闭站引入住户正式电源，延误了交房时间；3、由于外墙建筑色彩的更改，建筑风格的变化，小区园林景观绿化方案做出了相应的变更，造成路面硬化无法施工，为住户安全，决定延期交房；4、2015年5月22日上诉人在售房部门口贴出延期交房公告；5、被上诉人已接收了房屋并进行装修，认可了延期交房行为。
成鹏未答辩。
成鹏向一审法院起诉请求：要求被告承担逾期交房297天的违约金11206元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月23日，原告成鹏与被告定西六和房地产开发有限责任公司签订房屋认购书，并于当天交认购定金10000元，约定原告成鹏于2014年1月23日订购被告开发的博源住宅小区2号楼3单元801室，建筑面积约96.39平方米，原告应于2014年2月7日前，首付总房款的30%，即117295元，剩余总房款的70%，即260000元于2014年2月8日前提供齐备办理申请按揭所需的各种相关资料、证明并缴纳相关费用，由银行按揭提供贷款。2014年3月8日原告成鹏缴纳了购房首付款，并在当日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，被告应于2014年7月30日交付经验收合格的该房屋。合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告成鹏于2014年7月22日通过转账支付了剩余购房款，共计支付被告购房款377295元。被告未按合同约定日期交房，于2015年5月23日向原告交付了房屋。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、销售不动产发票、交房通知单等。一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付了购房款，被告未按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2014年7月30日前交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约金。从2014年7月31日起至2015年5月23日，为297天，双方在合同中约定逾期超过30天买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，经计算为11206元，被告虽要求调整，但违约金数额符合法律规定，故不再调整。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：被告定西六和房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告成鹏支付逾期交房的违约金11206元（2014年7月31日至2015年5月23日）。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告定西六和房地产开发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。成鹏在二审中提出房屋认购书价款377295元，合同价款346643元，根据约定合同签订后认购书失效，违约金应按合同价款认定，多交的房款另行交涉。
本案争议焦点，上诉人未能如约按期交付房屋是因为政府行为，政府行为是否属不可抗力，其应否承担违约责任。
二审查明，2014年3月8日上诉人定西六和房地产开发有限责任公司与被上诉人成鹏签订了《商品房买卖合同》。合同第四条约定单价为每平方米3596.75元，总金额346643元；第八条第二款如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人定西六和房地产开发有限责任公司与被上诉人成鹏签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。被上诉人依约履行了给付房款的义务，上诉人应按合同约定于2014年7月30日前向被上诉人交付房屋，其未能如期交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。从合同约定交房的次日2014年7月31日起至实际交房之日2015年5月23日止，共297天，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，计算为11206元，原判对此予以认定并判处并无不当，本院应予确认。被上诉人在二审中提出房屋认购书价款377295元，合同价款346643元，根据约定合同签订后认购书失效，违约金应按合同价款346643元计算的问题，双方在交付房款时按认购书价款377295元交纳，应按交付房款的数额确定违约金。关于上诉人定西六和房地产开发有限责任公司提出未能如约交付房屋系政府行为是不可抗力的问题，经查证，上诉人主张逾期交付房屋的情形不应认定为不可抗力，且根据双方签订的合同第八条规定，即使遭遇不可抗力，其应在发生之日起30日内告知被上诉人，其未告知，应承担违约责任。综上，上诉人定西六和房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，定西六和房地产开发有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人定西六和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵雯萱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2039号
原告：肖兴江，男，汉族，1985年12月20日出生,现住乌鲁木齐。
被告：昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司。
住所：昌吉市元丰四队14区4丘24栋1-2号。
法定代表人：柴保忠，系该公司总经理。
本院在原告肖兴江诉被告昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案转为普通程序需缴纳另一半诉讼费275元，原告肖兴江经本院通知缴纳诉讼费，未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》的第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的第二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖兴江自动撤诉处理。
本案受理费275元（已减半收取），由原告肖兴江负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 葛君
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初131号
原告：太仓市城厢镇福林木材经营部，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场6幢1-2号。
经营者：沈伟国，男，1963年1月14日出生，汉族，住太仓市。
被告：周志刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市城厢镇福林木材经营部与被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇福林木材经营部的经营者沈伟国到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇福林木材经营部诉称：2016年1月5日，被告到原告处购买各种装潢材料，总计15860元，该款被告拖延未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15860元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周志刚未答辩。
经审理查明：2013年3月至4月，原告向被告供应各类装潢材料，被告仅支付部分货款，尚欠15860元未付。2016年1月5日，被告向原告出具了相应的欠条。
以上事实，由原告提供的欠条以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应装饰材料，被告应按约付款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告15860元未付，本院对原告相应诉请予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志刚在本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇福林木材经营部货款15860元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98元，由被告周志刚负担。原告同意其预交的案件受理费98元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初418号
原告：黄学宏。
被告：韩德忠。
原告黄学宏与被告韩德忠身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄学宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学宏以已私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄学宏撤诉。
案件受理费50元，由原告黄学宏负担。
审判员 马桂兰
二〇一七年四月十七日
书记员 马春春
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)怀执保字第51-5号
申请执行人张建同，男，1942年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人张在如，男，1955年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院执行张建同与张在如民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在怀远县有土地征收补偿款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张在如之子张孙名下的土地征收补偿款70000元。
定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更659号
罪犯仝锁，男，1988年5月13日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，公民身份证号码，住江苏省睢宁县睢城镇元府东路******号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月23日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，于2011年10月20日刑满释放。2014年1月16日镇江经济开发区人民法院作出（2013）镇经刑初字第0079号刑事判决，以罪犯仝锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自2012年12月21日起至2027年12月20日止）。同案犯不服，提出上诉。2014年4月8日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯仝锁的改造表现予以全面考核后认为，罪犯仝锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯仝锁在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯仝锁的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯仝锁对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯仝锁在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝锁的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初1338号
原告:刘佳妮，女，生于2000年09月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：李知琼（系原告之母），生于1973年05月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村六组。
负责人：吴启云，组长。
本院于2018年04月20日立案受理了原告刘佳妮与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村六组(以下简称安川村六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年05月03日、05月31日公开开庭进行了审理，原告刘佳妮的法定代理人李知琼及委托诉讼代理人周建琼，被告安川村六组负责人吴启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳妮向本院提出诉讼请求:1、判令被告及时支付原告土地补偿费5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的组民。原告的法定代理人李知琼与刘强结婚，因李知琼有一哥哥在本组，依照被告的组规民约，李知琼有舅子，刘强不能入户，甚至还要下李某的户口。刘强不得已将户口从南充买出，户籍就变为城镇户口，原告出生也不得已上在刘强挂靠的户主。2007年，户籍政策发生变化，原告的户口可以转回农村，但被告要求60%以上村民签字同意才可以迁到母亲名下。原告之母按被告要求办理，村民签名达80%，被告又反悔，原告不得已将户口迁到其爷爷名下，户籍性质由原来的城镇户口变为农村户口。2016年，户籍政策又发生变化，原告的户口不再需要被告同意即可迁到母亲名下，原告便于2016年07月25日迁到被告处。2017年上半年，被告的土地被征用，原告的户口也锁定在名单中，但在分配时被列入争议人员名单，其他村民每人分得土地补偿费5300元，经镇村相关组织多次协调处理无果，为维护原告自身的合法权益，特诉请法院判如所求。
被告安川村六组辩称：原告属新生入户在其父刘强非农村户口上，在2017年才非转农转入被告处，按政策规定，原告不应当享有我组集体经济成员收益分配资格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明的基本事实如原告所述。争议事实为原告出生在峨眉山市，2000年11月02日入户在该镇为非农户口，2007年06月06日迁入四川省南充市嘉陵区其爷爷刘清成名下为农村居民户口，2016年07月21日随母李知琼又将户口迁回被告处为农村居民户口。原告户口迁出后至今未在原籍农村享受过任何待遇。原告系此次分配争议人员，不在分配名单中，此次土地补偿费和青苗费分配金额为每人5300元。原告于2018年04月20日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，原告刘佳妮自出生后一直随母生活居住在峨眉山市。本案因被告不同意调解，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据独生子女优待证、出生医学证明、同意入户签名、嘉陵区桥龙乡政府证明、集体组织成员花名册、会议记要、土地征用协议书，被告的辩称及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告刘佳妮出生后因被告组规民约的限制将户口从峨眉山市迁出落户在其爷爷名下，但一直随母居住生活在被告处。后因户籍政策的变化于2016年07月迁回被告处为农村居民户口，目前未满18周岁，因此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告为非转农户口为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益，现原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费和青苗费的相应份额，符合相关法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市安川村六组在本判决生效后十日内支付原告刘佳妮土地补偿费、青苗费共计5300元。
诉讼费用减半收取25元，由被告四川省峨眉山市安川村六组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 方莉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0122民初3387号
原告：赵亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：朱福胜，男，1988年7月8日出生，汉族，住中牟县。
原告赵亮与被告朱福胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告朱福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱福胜偿还原告借款50000元，并要求被告自2015年1月1日起至还款日止按年利率6%支付逾期利率。事实和理由如下：2014年11月31日被告朱福胜在中牟县商都大道向原告借款50000元，借款期限为一个月，朱福胜接到50000元现金后，当场给原告出具借条一张，现场见证人李某在场，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告朱福胜向原告借款50000元到期未还的事实。
被告朱福胜未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月31日，被告朱福胜向原告赵亮借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容：“今借赵亮现金50000元，借款日期为一个月”。该借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告朱福胜向原告赵亮借款50000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱福胜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告朱福胜未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告朱福胜支付该50000元借款的逾期借款利息（利息自2015年1月1日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款五万元及利息（利息自2015年1月1日至还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月三日
书记员 王 娜
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7511号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人史木兰，女，1979年6月10日出生，户籍地址：湖南省郴州市桂阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行的史木兰刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第529号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史木兰应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史木兰在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，除扣划被执行人史木兰在银行存款587.76元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执751号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3687号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执31号
申请执行人周长富，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人青岛汇达丰铸造有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区。组织机构代码：79753646-9。
法定代表人秦世峰，系该公司经理。
申请执行人周长富与被执行人青岛汇达丰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2016]第1210号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行法官到被执行人登记住所地调查，发现被执行人原址系向他人租赁，已停产撤离，法定代表人秦世峰下落不明。
经查询，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司银行存款余额不足，名下没有车辆、房地产、有价证券、对外投资等登记信息。综上，被执行人青岛汇达丰铸造有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月二十五日
书记员 祝洪田
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初531号之一
原告：肖斌，男，汉族。
被告：迟爱娜，女，汉族。
被告:丛军,男,汉族。
原告肖斌与被告迟爱娜、丛军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一七年四月五日
书记员 李国英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6189号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，注册号：500000500034179。
法定代表人：吴勃。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王堂飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王堂飞负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴妮娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2787号之一
原告：青海送变电工程公司。
住所地：西宁市。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托代理人：蔡延云，该公司法律顾问。
被告：青海水泥厂。
住所地：大通县桥头镇。
法定代表人：符照亮，该厂厂长。
原告青海送变电工程公司与被告青海水泥厂合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。该案在送达过程中，没有找到被告青海水泥厂的办公地点和法定代表人，经青海省工商行政管理局查档，青海水泥厂并未注销。所以，为了依法公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2016年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。青海送变电工程公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按青海送变电工程公司撤回起诉处理。
案件受理费5896元，减半收取2948元。
审 判 长 张芝莲
审 判 员 何翠萍
人民陪审员 韩 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杜 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终125号
上诉人（一审原告）金学清，男，回族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审原告）王晓花，女，回族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）中共巴彦淖尔市委员会宣传部（以下简称巴彦淖尔宣传部），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区西区写字楼。
法定代表人张明中，部长。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔日报社，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。
法定代表人何涛，社长。
被上诉人（一审被告）黄河晚报，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。
法定代表人何涛，社长。
上诉人金学清、王晓花因与被上诉人巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报名誉权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人金学清、王晓花到庭参加了诉讼，被上诉人巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经一审审理查明，金学清、王晓花系临河区“2.12”案件受害人金东的父母。2013年2月12日凌晨0时58分，临河区公安局西环路派出所接到“110”指令称，临河区四季花城三区14号楼3单元业主门被砸。西环路派出所出警人员抵达现场了解到，因金东到白波家找马麟并砸了白波家门，白波向110指挥中心报警。随后，出警人员于凌晨1时30分许，将金东带回西环路派出所，但未对金东进行询问。金东将身上携带的一盒烟、一串钥匙、一个钱包掏出后，出警人员从外面将金东衣服摸了一遍，未检出其他物品，遂将金东送入侯问室，然后回到备勤室休息。此后，金东在侯问室中用随身夹带的火柴将侯问室地板、自己的鞋垫等物品点燃，导致吸入了物质燃烧不完全产生的过量一氧化碳，窒息死亡。事件发生后，经临河区检察院委托，内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所就金东血液是否含有乙醇成分进行检验，并出具金司鉴血检字D（2013）第0140号《血液酒精含量检验报告书》，结论为：“所送检材中检出乙醇成分；每100ml血液中含有164.3mg乙醇”（醉酒驾车：大于或等于80mg/100ml）。检察机关依法将检验结论向本案原告送达。以上事实有巴彦淖尔日报社申请本院调取的1-6号证据予以证实。
另查明，2013年2月20日，巴彦淖尔日报社、黄河晚报发表文章，实名报道了关于金东死亡事件。同日，广州日报、人民网、中国青年网、法治新闻网、光明网…等媒体也报道了该事件，对该消息来源的表述为“据内蒙古自治区巴彦淖尔市委宣传部19日称…”。
金学清、王晓花请求，判令巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报赔礼道歉，在同等范围内消除影响并恢复名誉，赔偿名誉损失费1元钱并承担诉讼费。
经一审审理认为，新闻单位实名报道相关事件构成名誉权侵权须符合以下条件：1、因新闻报道严重失实或使用侮辱、诽谤、贬损人格声誉的语言，致受害人名誉受到损害；2、行为人行为违法；3、违法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。因此，判断一个新闻机构是否由于其不正当行使言论自由而导致侵害公民法人依法享有的名誉权，应当以其报道内容是否严重失实、报道内容是否有合理相信的事实的消息来源以及评论是否公正作为标准。巴彦淖尔日报社、黄河晚报据巴彦淖尔宣传部提供的消息对2.12事件进行的报道，是基于有可以合理相信为事实的消息来源支撑，且无捏造事实或道听途说。此外，巴彦淖尔日报社、黄河晚报在本次报道中，通篇无一处使用侮辱、贬损、诽谤受害人金东名誉的语言或图文，无主观过错或过失。而且，该报道内容所涉的相关事实，已被临河区公安局、临河区检察院、乌拉特前旗法院等司法机关侦检、提取及委托相关部门作出的技术检验资料所确认，并无失实。综上，金学清、王晓花的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院法发【1993】15号《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条、第七条、最高人民法院法释【1998】26号《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回金学清、王晓花对巴彦淖尔市宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报的诉讼请求。案件受理费250元，由原告金学清、王晓花负担。
上诉人金学清、王晓花不服一审判决上诉称，2013年2月12日，上诉人之子金东被临河区公安局西环路派出所非法拘留，导致死亡。2013年2月20日，巴彦淖尔日报社、黄河晚报发表文章，实名报道了关于金东死亡事件的相关内容，但诸如金东酒后滋事、自带火柴点燃侯问室屋内物品导致窒息死亡，2月15日（实为2月14日）上午10时将遗体安葬。三被上诉人的报道有悖事实，事实真相是惨剧发生后上诉人积极配合政府于事发第二日将遗体由派出所移送至临河区西区回族墓地，2月14日将遗体安葬，于当晚签订赔偿协议，有上诉人与临河区公安局签订的赔偿协议为证。既经搜身何来火柴？明显为临河区公安局开脱责任，导致上诉人遭受重大精神创伤及名誉损失。由于巴彦淖尔宣传部提供虚假事实进行报道，并在互联网上广为传播实名报道，造成极大影响，请求中级人民法院依法撤销原判并依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依据构成名誉侵权的四个要件认为，“巴彦淖尔日报社、黄河晚报据巴彦淖尔宣传部提供的消息对2.12事件进行的报道，是基于有可以合理相信为事实的消息来源支撑，且无捏造事实或道听途说。此外，巴彦淖尔日报社、黄河晚报在本次报道中，通篇无一处使用侮辱、贬损、诽谤受害人金东名誉的语言或图文，无主观过错或过失。而且，该报道内容所涉的相关事实，已被临河区公安局、临河区检察院、乌拉特前旗法院等司法机关侦检、提取及委托相关部门作出的技术检验资料所确认，并无失实”。原审法院就此判定驳回金学清、王晓花的诉讼请求。上诉人金学清、王晓花没有证据或者证据不足以证明被上诉人巴彦淖尔宣传部、巴彦淖尔日报社、黄河晚报有悖于事实进行虚假报道，应承担举证不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金学清、王晓花上诉理由缺乏事实和法律依据，对其二人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人金学清、王晓花负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 爱 萍
审判员 王 瑞 玲
审判员 罗一民二〇一六年三月三十日
书记员 东 子 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更428号
罪犯蒋旭东，男，汉族，1992年2月22日出生，初中文化，安徽省芜湖市马塘区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）芜中刑初字第00024号刑事判决，以被告人蒋旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋旭东等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蒋旭东在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2595号
原告：李英桂，男，汉族，1983年12月10日出生，现住昌吉市。
被告：新疆恒景国际房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张新云，系该公司董事长。
住所地：昌吉市北京南路21号华东商务大厦13楼（54区1丘120栋）。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
本院在原告李英桂诉被告新疆恒景国际房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李英桂于2017年5月24日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英桂撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告李英桂负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 葛君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1897号
申请人储素平，女，1975年12月25日出生，职员。
被申请人孙建中，男，1978年4月2日出生。
储素平与孙建中其他合同纠纷一案，本院做出的（2015）石民（商）初字第7558号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，储素平于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人名下银行内无存款、机动车、房屋等相关信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7558号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭雅文
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0802民初473号
原告:刘某甲。
被告：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地站前区三角楼里14号。
法定代表人杜选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢玥正。
委托诉讼代理人：王军，营口市圣信法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告辽宁银珠化纺集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告单方提前解除劳动合同关系行为无效，被告继续履行与原告的劳动关系至劳动争议终止；2、解除劳动合同应给予经济补偿19927.50元；3、企业单方提出解除劳动合同，享受失业待遇；4、从2016年2月至终结争议仲裁期间，每月发放原告生活费。事实和理由：被告2016年2月通知原告放假，至今从未上过班。首先企业单方提出放假违约，其次生活费标准没有按规定发放，没有达到最低生活保障标准，对劳动者生活造成严重困难，企业违法。2017年4月19日被告下达解除合同通知书并没有送达本人手中，解除劳动关系的理由纯属编造，当时本人放假，没有通知上班，不存在旷工。被告违反法律规定应给予经济补偿金。被告下达解除劳动合同书和终止劳动合同登记表时间为同一天，属违法解除，不生效。
被告辽宁银珠化纺集团有限公司辩称，原告提出的事实与理由不成立，劳动仲裁已作出裁决。2017年3月1日前，原告所在车间多次通知其上班，原告均不予理会。原告最后自2017年3月3日至4月19日连续旷工。故被告于2017年4月19日对原告下达了解除劳动合同通知书，通知原告应在规定时间到公司办理手续。因原告旷工，被告依据法律解除与原告合同，不需提前书面通知，也不需额外支付一个月工资，更不需支付经济补偿金。原告未在规定时间到公司办理离职手续，失业金的领取由人社局相关机构负责，与用人单位无关。被告下达解除劳动合同通知书后，双方已不存在劳动关系，没有义务再支付生活费。原告陈述被告给原告放假，这是与事实不符，是原告向被告要求放假，后来被告通知原告在规定期限内上班，原告不理睬，不上班。原告诉状与本案纠纷无关，原告在营口市劳动仲裁委员会仲裁两次，裁决已经发生法律效力，原告主张的事实应先推翻劳动仲裁裁决书，不应直接到法院提起诉讼，程序不合法，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的微信截图，原告提供的截图并不完整，该截图显示，车间主任刘某乙通知原告解除劳动关系一事，并建议原告回厂上班，而原告询问不签字的后果，刘某乙称只是程序上的流程。由此可以认定，原告在知晓被告对其解除劳动关系后，并未按要求签订解除通知书，也未表示回被告处上班。
2、原告提供的通话记录复印件，被告认为复印件不予质证，并表示通知原告是用微信，与通话记录无关，故本院对于该证据不予认定。
3、被告提供的出勤表、会议纪要、职工代表意见、处分决定、微信截图、证人证言等，这些证据能够证明被告解除与原告的劳动关系的程序，因证人刘某乙称其已将微信记录删除，原告亦未提供完整的微信记录，故无法查明被告通知原告解除劳动关系前双方通信情况。但通过关联全部证据情况，可以认定被告于2017年采取措施让多名未上班的职工陆续返厂上班的事实。再结合营口市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，被告在仲裁庭审中举证2017年3、4月份考勤表证明原告旷工时，原告对真实性无异议，称：“我是放假在先，通知我上班，我没说不去，只是暂时走不开，被就给我算旷工了。被申请人2017年4月21日通知我上班的，之前没接到过通知。”原告此处陈述相互矛盾，其先称被告通知其上班，其只是暂时走不开，即承认了被告之前通知过其上班的事实，并认为是被告对其暂时不能上班算做旷工，而后原告又称之前没接过通知，原告不能自圆其说。鉴于被告当时集中通知员工上班，并对部分未上班员工进行处理的事实，本院认为被告通知原告上班的可信性较大，而且被告处主任刘某乙通知原告解除决定时还建议原告可以选择回来上班，而原告亦未上班，故在原、被告均未提供微信完整记录的情况下，本院综合全部证据情况认定原告旷工事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月起安排原告放假。2017年4月19日，被告因原告旷工决定解除原告的劳动合同，对原告下达了《解除劳动合同通知书》。2017年4月21日，被告车间主任刘某乙将该通知书以照片形式通过微信发送给原告，告知原告在2017年4月30日前办理解除劳动关系手续，并建议原告回厂上班。原告未按要求办理手续，亦未上班。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。通过本案举证质证，本院综合全部证据情况认定原告旷工事实存在。被告因原告过错提出解除劳动合同，无需支付解除劳动合同经济补偿金，被告在解除劳动合同后无需向原告支付生活费。原告在得知解除劳动合同后，未依法办理解除劳动合同手续，导致无法享受失业保险待遇，被告不应承担责任。
综上所述，原告主张的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一八年六月八日
书 记 员 齐 济
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1656号
原告石某某。
被告张某某。
本院在审理原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，收取25元，由原告负担。剩余125元免收，退还原告。
（此页无正文）
审判员 刘长清
二〇一六年五月五日
书记员 王媛媛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2104号
原告：张发刚，男，汉族，生于1952年7月25日，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红，四川法之缘律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司达州分行
负责人：赵建明，系行长
委托诉讼代理人（特别授权）：陈珍，工行达州通川支行副行长。
委托诉讼代理人：曾庆斌，工行达州分行员工。
原告张发刚与被告中国工商银行股份有限公司达州分行信用卡纠纷一案，本案2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发刚及其委托诉讼代理人何家伟、梁红，被告中国工商银行股份有限公司达州分行特别授权委托诉讼代理人陈珍、曾庆斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发刚向本院提出诉讼请求：1、要求原告对于2016年10月14日发生的广西云帆建材有限公司及广州市富贵黄金合计金额46249元的六笔交易不承担还款责任；2、要求被告消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年原告在被告处申办了一张信用卡并一直使用完好，2016年10月14日上午10时许，原告手机突然收到多条消费短信，涉及金额为6689元、9900元、9980元、9680元、5000元、5000元。收到短信提示后，原告马上向被告客服联系进行查询，被告客服告知原告该六笔消费出处分别是广西云帆建材有限公司和广州市富贵黄金。原告要求被告客服立即冻结信用卡，并向当地派出所报案，短短几分钟，原告信用卡共损失人民币46249元。随后，原告找到被告协商，为了保障原告信用卡正常使用，且不出现污点，被告先行垫付被盗刷的损失。前不久，被告又以盗刷金额均有收银小票为由将垫付款划走。原告认为2016年10月14日发生的六笔刷卡系不法分子持伪卡盗刷，被告应对该信用卡负有安全保障义务，此信用卡盗刷的后果应由被告承担。故诉讼来院。
被告中国工商银行股份有限公司达州分行辩称，对原告所陈述的事实无异议。广西云帆建材有限公司及广州市富贵黄金是工商银行的特约商户，特约商户对持信用卡刷卡消费者负有审查义务，原告应要求上述二特约商户予以赔偿。我行不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的信用卡卡号为52×××00交易明细、95588短信提示、中和派出所情况说明、达州市公安局通川区分局经侦大队报案回执、争议扣款承诺书等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的办理涉案信用卡申请表及信用卡章程、中国工商银行与特约商户协议书、涉案卡在POS机上卡消费签名等证据，认为原告信用卡上的经济损失责任不在被告，而应由原告和特约商户承担责任；虽对中和派出所出具的情况说明真实性无异议，但证明的内容不能说明原告在报案当日涉案卡是否在原告身上。原告认为涉案卡在被盗刷时本人身在成都，而盗刷地点分别远在广西和广东，原告并没有泄露密码，且工商银行与特约商户签订的协议书，与原告无关，另POS机上的签名也并不是原告所书写，该卡的经济损失不应由持卡人负责。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日原告张发刚在被告中国工商银行股份有限公司达州分行申办信用卡，原告按被告所提供的章程及相关要求书写承诺一份，被告于当日向原告发放卡号为52×××00（副卡XXX8813）的信用卡一张，原告设置密码并于2012年3月19日开始正常使用。
2016年10月14日上午10时许，原告张发刚卡号为52×××00的信用卡共发生了六笔交易，分别在广西云帆建材有限公司和广州市富贵黄金处消费6689元、9900元、9980元、9680元、5000元、5000，合计金额为46249元。原告张发刚接到消费短信后，立即与被告的客服联系了解情况并要求终止该卡使用，并于当日10时43分到成都市中和派出所报案，2017年8月7日中和派出所出具情况说明：兹有张发刚（身份证号码：），于2016年10月14日10时43分的报警称：其本人的银行卡（卡号52×××00）短信消费46000余元的通知。由于不是本人消费，银行卡也在自己身上，所以报案并现场出示其信用卡，以确认卡在其身上。民警了解上述情况后予以登记，并按规定告知其要通知该信用卡开户行负责人，并由该负责人到信用卡开户行所属公安分局经侦大队报案。2016年10月18日，原告在被告处打印出涉案卡在2016年10月14日上午10时许的交易明细。该事件发生后，原、被告经过协商，被告向原告出具了《争议垫款业务通知》，被告对涉案卡的经济损失先行垫付，若垫付争议款逾期，产生的息费由原告自行及时偿还。并声明，此垫付行为并不代表被告对争议款项的最终处理结果或任何承诺。为此原告向被告出具争议扣款承诺书。后被告将争议垫款划回被告处。此卡现处于征信记录不良状态。
本院认为，1、原告张发刚在被告中国工商银行股份有限公司达州分行办理了信用卡，即双方建立了合法有效的储蓄合同法律关系，该储蓄合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务；2、作为专业金融机构，被告中国工商银行股份有限公司达州分行对客户负有保障合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务，保障其发放的银行卡具有可识别性和唯一性，并完善真假银行卡的识别技术，加强防范措施，以防止他人通过伪卡消费、取现而造成客户的损失。被告在庭审中未举证证实当客户的损失发生后，能有相应的机制来应对事件的发生或作出相关调查结果，至今被告未对该事件作出明确的调查结果；3、本案中，被告未举证证实原告对于涉案卡及密码存有保管不力和泄露的过错，而被告作为专业金融机构，未能对信用卡被他人利用在异在盗刷给予识别，未能确保信用卡在技术安全上存在的交易风险，原告的资金安全没有得到相应的保护，足以证明被告在保障信用卡所提供的安全保护措施存有漏洞和缺陷，故原告的诉讼请求本院予以支持，原告张发刚信用卡上的损失46249元应由被告中国工商银行股份有限公司达州分行承担，并消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录；4、被告辩称，（1）原告的损失应要求特约商户予以赔偿，经查，被告与特约商户所签订的协议，权利义务在于被告与特约商户之间，根据合同的相对性，该协议并不能对抗二者之外的第三方即本案的原告；（2）中和派出所的情况说明称“由于不是本人消费，银行卡也在自己身上，所以报案并现场出示其信用卡，以确认卡在其身上……”，其情况说明能足以证实该涉案卡在报案当日原告是随身携带的。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司达州分行在本判决生效后五日内支付原告张发刚信用卡损失46249元；
二、被告中国工商银行股份有限公司达州分行在本判决生效五日内立消除原告因信用卡被盗刷而产生的负面个人征信记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告中国工商银行股份有限公司达州分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉茂喆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6881号之二
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金,该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，该支行员工。
被告：陆雅琴,女,1974年12月10日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：沈力强,男,1971年7月15日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：倪国存,男,1963年9月12日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：何永珍,女,1966年3月23日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陆雅琴、沈力强、倪国存、何永珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费4347元,减半收取2173.5元,申请费1570元，合计3743.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 马 骏
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋露英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2946号
申请执行人：乌鲁木齐市新市区晶星玻璃经销部，住所地：乌鲁木齐市喀什东路731号莎车办事处楼下。
经营人：马克忠
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司副总经理
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8062号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下。
查封、冻结被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司位于乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号53600.66㎡的土地使用权登记手续。（证号：兵十二师国用2013第2205751号）
本裁定送达后立即执行
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十一日
书记员 王文惠
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第236号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市红豆造型（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2015年1月9日被执行人延吉市红豆造型（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4012号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4012号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市红豆造型（店）作出的（2014）延市建卫决字第4012号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市红豆造型（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市红豆造型（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执570号
被执行人于慧恒，男，1998年2月2日出生，汉族，住四平市梨树县。
本院在受理被执行人于慧恒犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人于慧恒有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑公初字第21号刑事判决书判决中“并处罚金人民币500.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第788号
申请执行人：杭州硕丰电子有限公司。住所地杭州市上城区。
法定代表人：王梅，该××执行董事。
被执行人：慈溪新民电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李强，该××经理。
本院在执行（2011）甬慈商初字第458号杭州硕丰电子有限公司与慈溪新民电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪新民电子科技有限公司无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建林尚应支付申请执行人货款25166.50元，尚需承担案件受理费429元，执行费288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一二年四月十一日
书记员 张 熠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。
被告：陈茂平，男，生于1975年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭万蓉，女，生于1976年10月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郎剑萍，女，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马英然，女，生于1991年3月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告陈茂平、谭万蓉、郎剑萍、马英然金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费2763.00元，减半收取1381.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭秀玲
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初810号
原告:康某某,男,汉族,1971年2月21日生.
委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告:郭某某,男,汉族,1982年11月23日生.
被告:陈某某,女,汉族,1979年1月29日生，住咸阳市秦都区钓台街道办事处东江渡村***号,系郭某某妻子，身份证号码：610121197901204928
被告:康某某,曾用名康某某，男,汉族,1973年6月7日出生。
被告:王某某,男,汉族,1972年5月28日生，陕西省西安市人。
原告康某某诉被告郭某某,陈某某,康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告康某某及其委托代理人张抗定，被告郭某某，被告康某某、王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
康某某诉讼请求：1、请求判令郭某某、陈某某共同偿还原告借款14万元及2016年1月2日至还清之日利息，月息2%；2、请求判令康某某承担连带责任。事实与理由：2016年1月2日，被告郭某某以其经营网吧需要缴纳房租为由，向原告借款14万元，约定期限3个月，月利率5分，并由被告王某某、康某某作为借款担保人。借款支付后被告却未按期归还，故诉至法院。
被告郭某某辩称欠款属实，是给自己经营的网吧缴纳房租，后来网吧生意不好，愿意自己一人承担，与其他人无关。
被告康某某辩称，借款属实，我做的担保，因为和郭某某是亲属关系所以担保。期间郭某某给我7000元让我归还给原告康某某，因为当时我有急用，给康某某打了招呼后先占用了。
被告王某某辩称，借款属实，担保属实。
被告陈某某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。原告康某某证据一、借条、承诺书各一份；证据二、郭某某结婚证；证据三、康某某户口簿。被告郭某某、康某某、王某某未提交证据。
本院查明：2016年1月2日，被告郭某某以经营网吧需要缴纳房租为由，向康某某借款14万元，被告王某某、被告康某某以曾用名康亚辉在保证人处签名。后又于6月8日为该笔借款向康某某出具承诺书，约定该借款2016年9月8日前归还，利息五分，被告王某某，被告康某某以曾用名康亚辉在该欠条保证人处签字。郭某某与陈某某于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，借款到期后应当偿还。原告康某某请求被告郭某某偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持，双方2016年1月2日借条上并未约定支付利息。6月8日重新书写承诺书上约定有支付利息内容，故原告康某某请求支付利息的起算时间应当自2016年6月8日起算，双方约定利息超过法定部分无效；被告王某某、康某某在该笔借款中作为保证人没有约定保证方式，应当对该笔借款向原告康某某承担连带保证责任，原告康某某请求被告王某某、康某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；原告康某某请求被告陈某某对该笔借款承担共同偿还责任，但是没有证据证明该笔借款被告郭某某是用于家庭共同生活所用，对于原告康某某的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告康某某归还借款140，000.00元，并支付利息。（利息自2016年6月8日起，利率月2%，计至本判决确定的给付期限届满之日止）
二、被告王某某、康某某对以上借款及利息对原告康某某承担连带偿还责任；
三、驳回原告康某某对被告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告郭某某、被告康某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市秦都区人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年四月十一日
（院印）
书 记 员 朱阿倩
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4375号
原告：杨明佳，女，19岁，汉族，住开鲁县。
委托代理人：白秀红，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告杨明佳与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告杨明佳于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明佳回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告杨明佳负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏