wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初13号
原告胡某某，男。
被告郝某某，男。
原告胡某某与被告郝某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合伙投资权益款18814元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年，被告收取原告10000元现金用于购买黄陵县林业局晏杨海油松大苗1350棵，原告承包了黄陵县桥山街道办事处马山村村民胡保金3亩退耕还林林地，与被告合伙栽种油松大苗，被告只承担风险金3000元，享有利润百分之十的权益，再未投资资金。2015年3月，黄陵县桥山街道办事处招商引资开发马山风情小镇建设进行土地征收，在征收土地、地面附着物、油松树价格协商未果情况下，被告将原告本人的合法权益款18814元全部出卖给其朋亲赵福印，原告未见分文，故诉至法院，请求法院公平判决。
被告郝某某辩称，原告所诉不属实，其系林业局职工。2010年，赵福印与其协商栽种油松树苗事宜，原告也想投资，因其暂无资金，原告提出要求其多少投资一些，故其投资了3000元风险金，其与原告及赵福印起草了简单的合伙协议，由原告和赵福印负责租地、种植和管理，其负责联系油松树苗，原告承包了胡金保两块地。后原告与赵福印因管理上发生矛盾，其和原告及赵福印共同协商由原告、赵福印将两块地分开管理，树苗长势很好。2015年黄陵县桥山街道办事处招商引资开发马山风情小镇，需征收他们承包的油松地。原告与赵福印均与开发商商谈征收赔偿事宜未果。后经其从中调解，原告买断了赵福印的所有投资及权益并签订了书面协议，由原告自行协商征收事宜，后续事情其不清楚。后因原告不履行协议款，赵福印诉至法院，其作为证人出庭作证，法院作出判决后，在判决执行期间，原告多次在其家及单位闹事，随后将其诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据认定如下：原告庭审中认可被征收油松赔偿款18814元黄陵县桥山街道办事处已汇至其账户内，对原告第一组证据黄陵县桥山街道办事处情况说明证明的问题不予认可；被告第一组证据原告与赵福印协议书、第二组证据黄陵县桥山街道办事处情况说明、第三组证据陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初724号民事判决书、（2017）陕06民终720号民事判决书、（2017）陕06民申53号民事裁定书及被告证人赵福印证言能够相互印证，证明原、被告与证人赵福印合伙栽种油松，由原告与赵福印负责投资、栽种及管理，被告联系树苗并提供技术指导，被告向原告交付3000元风险金，享有利润部分10%的收益，后因黄陵县桥山街道办事处开发马山风情小镇征收三人种植的油松树苗，原告与赵福印发生纠纷，经被告说和原告与赵福印达成退伙协议，原告以40000元买断赵福印的投资及权益，原告与赵福印共同栽种的油松树苗归原告所有，且原、被告对证人赵福印证言均无异议，故对原告第二组证据证明问题不予认定，对被告证据证明问题予以认定。
经审理查明，原告胡某某、被告郝某某及赵福印于2010年商议合伙种植油松事宜，约定由原告管账，原告与赵福印共同投资、租赁土地栽种并共同管理，被告郝某某联系油松树苗并提供技术指导，被告向原告缴纳3000元种植树苗的风险金并享有利润部分10%的收益。随后原告承包位于黄陵县桥山镇马山村胡金保的土地用于种植油松树苗。2015年原告与赵福印因树苗征收发生纠纷，经被告说和，原告与赵福印签订协议，由原告支付赵福印40000元买断赵福印的投资及所有收益，共同栽种的油松树苗由原告享有。后因原告未履行协议款，赵福印诉至法院，该协议款经法院判决且已履行完毕。黄陵县桥山街道办事处已将被征收的油松款18814元汇入原告账户内。现原告诉至法院请求判令被告支付其合伙投资收益款18814元；判令被告支付本案诉讼费。
本院认为，原告胡某某、被告郝某某与赵福印存在合伙种植油松树苗的事实，原告与赵福印因树苗征收签订书面协议，系双方真实意思表示，该协议内容已经本院判决且已执行，且黄陵县城区街道办事处已将征收原告树苗赔偿款18814元汇入原告账户内，原告所诉被告将其所属权益款18814元全部卖给其朋亲赵福印之事实不成立。
综上所述，原告请求被告支付其合伙投资收益款18814元并承担本案诉讼费之诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年二月二日
书记员 王 羽
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初441号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李运捷，男，1975年12月27日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，高中文化，无职业，住连云港市新浦区。2007年11月19日，因犯贩卖毒品罪，被连云港市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月13日刑满释放；2016年12月6日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局指定居所监视居住，当月7日被该局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李运捷犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李运捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年12月4日17时许，被告人李运捷至连云港市海州区北小区转盘道处，欲以人民币4300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺25克，正在交易时被现场抓获。被查扣的冰毒经称重共计25.0711克。经徐州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人李运捷归案后如实供述上述犯罪事实；查获的25.0711克冰毒被新沂市公安局依法扣押。
上述事实，被告人李运捷在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、扣押清单、新沂市计量所出具的证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，称量笔录及称重照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人李运捷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李运捷违反国家毒品管理法规，明知系毒品而贩卖，数量达25.0711克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李运捷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李运捷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李运捷犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月7日起至2024年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被新沂市公安局依法扣押的甲基苯丙胺25.0711克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄 河
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1160号
原告王永昌，男，1965年5月16日生，云南省马关县人。
被告王耀华，男，1972年9月29日生，云南省马关县人。
本院在审理原告王永昌与被告王耀华返还原物纠纷一案中，原告王永昌以双方自行协商解决为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永昌承担。
审判员 靳洪硕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵凰富
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执455号之一
申请执行人杨超，男，汉族，1979年11月17日出生，住石家庄市新华区。
被执行人刁建，男。1976年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人刘伟平，男，1955年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人河北金象工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区石滦路28号荣盛家园1-2-201室。组织机构代码774432181。
法定代表人刁建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00417号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刁建的配偶任茜（公民身份号码）名下的坐落于石家庄市桥东区红星街19号2-4-101号房屋，产权证号：石房权证东字第××号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会图
二〇一六年七月四日
书记员 高 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初553号
原告金剑威，男。
被告长沙天美装饰工程有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路238号（水晶城Ｃ座1409－1412号）。
法定代表人戴建波。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人何文庭，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理原告金剑威与被告长沙天美装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告金剑威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金剑威负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘慧媛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0231执641号
申请执行人卢德有，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被执行人王远兴，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，，住克山县看守所。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1205号民事调解书，权利人于2016年9月19日向本院提出执行申请。现被执行人暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1205号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玄立波
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3292号
原告：韩强（又名韩文术），男，1987年11月15日出生，汉族，住资中县。
法定代理人：韩某（韩强之父），男，1959年11月8日出生，汉族，住资中县。
法定代理人：林某（韩强之母），女，1964年9月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：国网四川省电力公司资中县供电分公司。住所地：资中县苌弘路67号。
法定代表人：钟声，经理。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告韩强诉被告国网四川省电力公司资中县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈 建
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜小文（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2886号
原告王XX。
被告许X。
原告王XX与被告许X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年9月13日在我处借款30000元，约定月利1分，当时被告给我出具一枚30000元的借据，后在2014年9月13日被告重新给我出具的一枚33600元的借据，直接把利息打里面了，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息33600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在2013年9月13日在原告处借款30000元，约定月利1分。后被告于2014年9月13日重新为原告出具了一枚33600元的借据，将利息直接打在借据上。其后未及时履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息33600元。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县流水镇第一中学证明、个人储蓄凭证、离婚协议书等证据证明。
本院认为，被告从原告处借款，双方间形成了借贷关系，被告应按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许X于本判决生效后立即偿还原告王XX借款本金及利息33600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王建伟
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初89号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年8月16日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。系本案被害人。
诉讼代理人李新山、王真，河北振远律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1989年11月10日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
附带民事诉讼被告人张某乙，男，1989年5月25日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。
附带民事诉讼被告人曲某某，男，1972年1月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。
附带民事诉讼被告人李某某，男，1984年6月28日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住河北省曲周县。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙、曲某某、李某某赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币（以下币种同）30万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王真，被告人张某甲，附带民事诉讼被告人张某乙到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人曲某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲与附带民事诉讼原告人张某1因建房问题发生纠纷。2016年11月11日13时许，张某甲同附带民事诉讼被告人曲某某等开车经过河北省曲周县南里岳乡起镇村村民张某2养鸡场门口时，与附带民事诉讼原告人张某1相遇，张某甲遂伙同曲某某对张某1实施殴打，后双方在张某2养鸡场内进行厮打。其间，张某甲打电话将打架之事告知其父即附带民事诉讼被告人张某乙，张某乙又伙同附带民事诉讼被告人李某某赶至现场并参与殴打张某1，致张某1头、面、手指部被打伤，其中张某甲持三角铁将张某1左手食指、中指打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某1头、面、手指部创的损伤程度属于轻微伤；食、中指中节指骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人张某甲潜逃。2017年6月13日其在尚未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局南里岳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、曲某、封三鱼等的证言，被害人张某1的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，曲周县公安局南里岳派出所出具的到案证明及张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后入住曲周县中医院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，张某1遭受的经济损失共计16349.15元，包括：1、医疗费8183.07元。2、误工费6385.27元、护理费963.81元。张某1住院治疗16天，医生建议其出院后休息三个月，其误工时间共计106天。张某1住院治疗期间由其妻子一人护理。张某1及其妻子系农村居民，无固定收入，亦未能举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费参照农、林、牧、渔业的平均工资21987元计算，误工费为21987元÷365天×106天＝6385.27元，护理费为21987元÷365天×16天＝963.81元。3、住院伙食补助费800元。张某1住院治疗16天，住院伙食补助费为50元/天×16天＝800元。4、提取病历开支17元。该事实有张某1提交的曲周县中医院诊断证明书、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
又查明，诉讼中附带民事诉讼被告人张某乙自愿将相应的赔偿款16349.15元交至本院。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某甲持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于张某甲在尚未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。张某甲伙同附带民事诉讼被告人张某乙、曲某某、李某某对附带民事诉讼原告人张某1实施殴打，系共同侵权，四人应对张某1有证据支持且符合法律规定的经济损失
16349.15元承担连带赔偿责任。张某1的其他诉讼请求，证据和法律依据不足，本院不予支持。诉讼中，张某乙主动将上述赔偿款交至本院，应视为张某甲一同主动履行赔偿义务，本院据此对张某甲酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人张某甲及附带民事诉讼被告人张某乙、曲某某、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币一万六千三百四十九元一角五分（已交至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5632号
申请执行人郑霞，住址：湖南省新田县。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人郑霞与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资4389元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人郑霞于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5632号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终19024号
本院于2016年12月29日对上诉人(原审起诉人)金涛、张清珍、周春华、黄国强、黎俊、李敏慧债权人撤销权纠纷一案作出的(2016)粤01民终19024号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)粤01民终19024号中案号“（2016）粤01民辖终19024”补正为“（2016）粤01民终19024”。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月三日
书记员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更145号
罪犯于文堂，男，1972年1月5日出生，汉族，文盲,安徽省临泉县人。2006年9月28日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年8月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年10月10日作出(2011)魏刑初字第363号刑事判决，认定于文堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；随案移交的作案工具金属凿子一把予以没收。刑期2011年4月29日起至2025年6月28日止。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对于文堂减去有期徒刑六个月。刑期至2024年12月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于文堂上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月25日凌晨5时许，于文堂伙同赵亮、邓爱民等人预谋后，驾车窜至许昌市南关“大浪淘沙”洗浴中心，撬锁盗窃被害人曹某现金105000元及价值276元的手机一部，盗窃被害人张某伟现金8600元，盗窃被害人张某锋现金1400元。赃款四人分肥。该犯系主犯、累犯。2016年8月17日、2017年11月2日分别缴纳罚金5000元、10000元。
罪犯于文堂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月（功折）、7月、12月，2015年5月、10月，2016年4月、9月，2017年3月、8月共获得表扬9次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于文堂本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文堂减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1043号
原告黄启明，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告杨进，男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告徐敏，女，1973年10月14出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告黄启明诉被告杨进、徐敏民间借贷纠纷一案中，因原告黄启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄启明撤诉处理。
本案诉讼费减半收取525元，由原告黄启明负担。
审判员 孙继武
二〇一六年五月十三日
书记员 陈晋军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4338号
罪犯袁廷鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月4日作出(2014)湖浔刑初字第570号刑事判决，以被告人袁廷鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁廷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯袁廷鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁廷鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷鹏准予减刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1636号
原告魏福头（曾用名魏建恒），男，1952年10月7日生，汉族。
委托代理人邢爱青，女，1954年6月6日生，汉族，系原告魏福头妻子。
被告谢晓琴，女，1966年6月17日生，汉族。
被告武建萍，女，1967年12月29日生，汉族。
原告魏福头诉被告谢晓琴、武建萍夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福头的委托代理人邢爱青到庭参加诉讼。被告谢晓琴、武建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏福头诉称：被告谢晓琴与周乐平系夫妻关系，被告武建萍与吴双龙系夫妻关系。根据（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决，周乐平、吴双龙因机动车交通事故尚欠其赔偿款和诉讼费210510.82元，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢小琴和武建萍应分别对周乐平和吴双龙的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告谢晓琴对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决中周乐平应给付的款项承担共同偿还责任；2、被告武建萍对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决中吴双龙应给付的款项承担共同偿还责任。
被告谢晓琴、武建萍未应诉。
经审理查明：1998年8月24日，南京市高淳粮油运输贸易公司（以下简称粮贸公司）将其所有的苏Ａ×××××号东风牌货车发包给吴双龙承包经营，承包期限自1998年9月1日至2001年12月31日止。1999年3月14日15时50分许，吴双龙驾驶苏Ａ×××××号东风牌货车，途经南京市××区秣东线××处，与周乐平驾驶的苏Ａ×××××号解放牌货车会车时相撞、起火，造成吴双龙及苏Ａ×××××号东风牌货车乘坐人魏福头被烧伤的交通事故。交警部门认定吴双龙负事故同等责任，周乐平负事故同等责任，魏福头不负事故责任。
1999年9月魏福头向本院提起诉讼，要求吴双龙、粮贸公司和周乐平共同承担赔偿责任。本院于1999年12月10日作出（1999）江宁民初字第1503号民事判决：1、周乐平赔偿魏福头伤后医疗、误工、伤残生活补助、伤残护理误工、整形等费用及精神损害赔偿金计212531.26元，扣除周乐平已给付魏福头现金4100元外，由周乐平在给付魏福头伤后经济损失208431.26元；2、吴双龙赔偿魏福头伤后医疗、误工、伤残生活补助、伤残护理误工（10年）、整形等费用及精神损害赔偿金计212531.25元，扣除吴双龙已给付魏福头现金2000元及粮贸公司已垫付给魏福头现金46200元外，再由吴双龙给付魏福头伤后经济损失164331.25元，在吴双龙无力偿付时，由粮贸公司负责垫付；3、周乐平、吴双龙相互承担连带责任。该案应收案件受理费8886元，由周乐平和吴双龙各负担4443元。该判决现已发生法律效力。
2014年3月，魏福头再次向本院提起诉讼，要求由周乐平、吴双龙、粮贸公司、南京市高淳区粮食局赔偿上次判决赔偿到期后产生的误工费等损失455000元。本院于2014年9月9日作出（2014）江宁民初字第971号民事判决：1、周乐平赔偿魏福头损失127500元，吴双龙赔偿魏福头损失127500元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；2、周乐平和吴双龙对上述债务承担连带赔偿责任；3、粮贸公司对吴双龙不能赔偿的部分承担垫付责任；4、南京市高淳区粮食局对于粮贸公司不能履行的垫付责任承担赔偿责任；5、驳回魏福头的其他诉讼请求。该案应收案件受理费8125元，由魏福头负担3571元，周乐平和吴双龙各负担2277元。宣判后，南京市高淳区粮食局向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）宁民终字第5122号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
另查明：谢晓琴与周乐平于1993年9月29日登记结婚，武建萍与吴双龙于1989年4月2日登记结婚。
上述事实，有（1999）江宁民初字第1503号民事判决书、（2014）江宁民初字第971号民事判决书、（2014）宁民终字第5122号民事判决书、结婚登记申请书、人口信息查询情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，周乐平、吴双龙因交通事故所产生的赔偿责任均发生在各自婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，谢晓琴、武建萍应分别对周乐平、吴双龙在（1999）江宁民初字第1503号民事判决书、（2014）江宁民初字第971号民事判决书项下的债务承担共同偿还责任，故对魏福头的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢晓琴、武建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢晓琴对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决所确定的周乐平的债务承担共同偿还责任；
被告武建萍对（1999）江宁民初字第1503号民事判决及（2014）江宁民初字第971号民事判决所确定的吴双龙的债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费751元，财产保全费2420元，公告费560元，合计3731元，由被告谢晓琴、武建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年九月七日
见习书记员 张俊丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2100号
申请执行人：王丹丹，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：丁峰，男，1988年1月18日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1489号民事判决书，被执行人丁峰应给付申请执行人王丹丹2016年度的子女抚养费每年13000元，案件受理费120元由丁峰承担。经申请执行人王丹丹申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人丁峰发出执行通知书、报告财产令，2017年4月13日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月27日查封丁峰所有位于泗洪县周李.天和嘉苑55栋2-503室（S004690）的房产（该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3465号
原告：敖某，组织机构代码。
法定代表人：马某1，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：张某2，该社职工。
被告：郝某，男，1983年8月8日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：柳某，男，1973年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘某（系柳某妻子），女，1977年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：张某3，男，1985年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某2，男，1972年2月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告郝某、柳某、张某3、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告郝某、马某2下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某2、被告柳某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤，被告郝某、马某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金119956元，并给付截止2017年3月3日前的利息34135元，本息合计154091元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年1月16日，被告郝某在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告柳某、张某3、马某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，四被告未能按合同约定清偿本息。
柳某辩称：原告所述属实，我同意偿还我应当承担的部分。
郝某未作答辩。
张某3未作答辩。
马某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告敖汉信用联社与被告郝某于2014年1月16日签订了个人借款合同，同日与被告柳某、张某3、马某2签订了最高额保证合同，依据合同约定，被告郝某从原告处借款120000元，月利率11.733‰，借款期限为2014年1月16日至2015年11月20日；被告柳某、张某3、马某2为上述借款提供担保，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告郝某偿还贷款本金44元及部分利息，尚欠原告本金119956元及2017年3月3日前的利息34135元。
本院认为，原告与被告郝某签订的个人借款合同、与被告柳某、张某3、马某2签订的最高限额保证合同，能够证明被告郝某借原告款、被告柳某、张某3、马某2承担连带责任保证的事实存在。现被告郝某、柳某、张某3、马某2均没有按约定履行还款义务，已构成违约,被告郝某应按照借款合同约定偿还借款本息，被告柳某、张某3、马某2应承担连带责任保证。被告郝某、张某3、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某于判决生效后立即偿还借原告敖某贷款本金119956元，并给付截止2017年3月3日前的利息34135元，本息合计154091元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告柳某、张某3、马某2对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由郝某、柳某、张某3、马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年九月四日
书记员陈缘松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2737号
申请执行人：朱玲，女，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人：付根民，男，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：李德琼，女，1971年8月21日出生，汉族，塞外江南大饭店KTV经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
朱玲、付根民与李德琼合伙协议纠纷一案，被执行人李德琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李德琼等财产及收624900元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李德琼负担本案执行费8649元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月四日
书记员 朱正辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第415号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张文，曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人陈标，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张文及辩护人陈标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年3月29日凌晨2时许，被告人张文在永定区官黎坪中保巷内，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××纳智捷越野车左后方的公价值人民币550元的车门玻璃，爬进车内翻找，但未盗得财物。
2、2015年4月1日凌晨2时许，被告人张文在永定区官黎坪鲤鱼池巷代家坎57号附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××丰田牌汉兰达越野车右后方的价值人民币400元的车门玻璃，爬进车内���得价值人民币70元的两包硬蓝芙蓉王香烟。
3、2015年4月1日凌晨2时许，被告人张文在永定区南庄坪梁记粥铺附近，用一字起撬坏车牌号为湘A×××××本田CR-
V越野车右后方价值人民币451元的车门玻璃，爬进车内翻找，未盗得财物。
4、2015年4月1日凌晨3时许，被告人张文在永定区迎宾路广和购物中心旁的米其林轮胎销售店，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××丰田牌汉兰达越野车右后方价值人民币400元的车门玻璃，爬进车内盗得价值人民币70元的两包硬蓝芙蓉王香烟和价值人民币120元的两包软芙蓉王香烟。
5、2015年4月2日凌晨2时许，被告人张文在永定区永定办事处电子市场门口附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××东风日产逍客右后方价值人民币330元的车门玻璃，爬进车内盗得价值人民币88元的一条硬精品白沙香烟和价值人民币35元的一包硬��芙蓉王香烟。
6、2015年4月2日凌晨2时许，被告人张文在永定区逸臣广场湘府足浴附近，用一字起撬坏车牌号为川A×××××江铃越野车价值人民币450元的右前方车门玻璃，爬进车内盗得价值人民币7210元的一台黑色联想ThinkpadyogaS1笔记本电脑。
7、2015年4月2日凌晨2时许，被告人张文在永定区紫舞丽珠附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××大众越野车价值人民币326元的右后方车门玻璃，爬进车内翻找，未盗得财物。
8、2015年4月7日凌晨2时许，被告人张文在大庸府城出口处用一字起撬坏车牌号为渝A×××××丰田越野车价值人民币996元的右后方车门玻璃，后从该车上盗得价值人民币674元的两条硬蓝芙蓉王香烟和200元左右的现金。
9、2015年4月7日凌晨2时许，被告人张文在永定区古庸路中医院附近，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××大众越野车价值人民币326元的右后方车门玻璃，盗得价值人民币2000元的两条和天下香烟、价值人民币988元的一瓶飞天茅台酒和500元左右现金。
10、2015年4月8日3时许，被告人张文在张家界市永定区官黎坪办事处华天城湘府足浴对面的人行道上，撬坏车牌号为湘G×××××丰田RAV4越野车车窗后，用放在车内手提包里的车钥匙将车盗走。同年4月15日，张文驾驶所盗来的车辆行至西溪坪办事处贸易路时，因未悬挂机动车牌被交警查获，并扣押了车辆，同月17日，张文被抓获。被盗车辆价值人民币126000元，已退还被害人。
11、2015年4月10日凌晨2时许，被告人张文在永定区大庸桥韦斯特大酒店旁的大庸桥老路，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××丰田小车价值人民币370元的左后方车门玻璃后进入车内翻找，未盗得财物。
12、2015年4月10日凌晨2时许，被告人张文在永定区古庸路电子市场旁的汉庭酒店附近，用一字起撬坏车牌号为皖A×××××现代胜达越野车价值人民币1500元的右后方车门玻璃，后在车内盗得价值人民币450元的一条硬中华牌香烟。
13、2015年4月10日凌晨3时许，被告人张文在永定区古庸路电子市场对面，用一字起撬坏车牌号为湘G×××××现代胜达越野车价值人民币1500元的右后方车门玻璃，后从车上盗得200元现金。
上述事实,被告人张文在庭审过程中亦无异议,且有被害人李某、陈某甲、屈某乙、杨某、管某、张某、刘某、朱某、彭某、陈某乙、田某乙、胡某、谷某的陈述、证人屈某甲、田某甲的证言、鉴定意见、现场指认笔录及相关照片、线索来源及抓获经过、原刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、注册登记摘要信息、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院���为，被告人张文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文归案后被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年4月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1202刑初426号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邓志星，男，1982年11月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2016年6月1日因本案被咸宁市公安局咸安分局抓获归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人邓志星犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。被害人黄某1、郑某、石某1、杨某1、黄某2、杨某2、石某2在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被害人黄某1、郑某、石某1、杨某1、黄某2、杨某2、被告人邓志星及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。被害人石某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日至10日，被告人邓志星多次到咸宁市咸某区温泉城际铁路南站，要求在城际铁路南站营运的“黑的”司机每人向其缴纳人民币500元管理费。在遭到“黑的”司机的拒绝后，邓志星多次阻止“黑的”司机载客，并于2016年5月8日将“黑的”司机杨某1打伤。2016年5月10日上午，邓志星带“勇子”等人到城际铁路南站收费未果，双方发生言语冲突，多名司机及时向咸宁市公安局温泉分局双鹤桥派出所报案。当天14时30分许，邓志星邀约多名男青年持木棍、钢管、伸缩铁棍等器械，赶到城际铁路南站，将“黑的”司机石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某、石某1等人殴打致伤。经法医鉴定：被害人杨某1、石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某等人的伤情均为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人钱某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人邓志星逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人邓志星对起诉指控的罪名无异议，辩称2016年5月8日与杨某1是因为争夺客人发生纠纷，系互殴，不属于寻衅滋事。
被告人邓志星的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为邓志星的犯罪情节轻微，主观恶性较小，且自愿认罪，被害人对案件的引发有过错责任。建议法庭在量刑时考虑上述情节，对邓志星从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日至10日期间，被告人邓志星多次到咸宁市咸某区温泉城际铁路南站，要求在城际铁路南站营运的“黑的”司机每人向其缴纳管理费500元。在遭到“黑的”司机的拒绝后，邓志星多次阻止“黑的”司机载客，并于2016年5月8日将“黑的”司机杨某1打伤。2016年5月10日上午，邓志星带“勇子”等人到城际铁路南站找“黑的”司机收费未果。当日14时30分许，邓志星邀约多名男青年持木棍、钢管、伸缩铁棍等器械，赶到城际铁路南站，将“黑的”司机石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某、石某1等人殴打致伤。经法医鉴定：被害人杨某1、石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人邓志星案发时已达到刑事责任年龄。
2.抓获经过，证明被告人邓志星系2016年6月1日被咸宁市公安局咸某分局官埠桥派出所抓获归案。
3.被害人杨某1的陈述，证明其于2016年5月8日13时许，被告人邓志星在咸宁市温泉城铁南站与其争夺客源，并将其殴打致轻微伤。
4.被害人黄某2、郑某、石某1、石某2、杨某2、黄某1的陈述，证明被告人邓志星2016年5月10日上午在咸宁市温泉城铁南站找他们收“黑的”管理费未果，当日下午邀约多人持木棍、钢管、伸缩铁棍等器械将他们打伤的事实。
5.证人钱某的证言，证明2016年4月份左右，咸某区残联有五辆车在轻轨南站跑个体出租，为了保证客源，其代表咸某区残联与邓志星签订了一份在轻轨南站跑个体出租车的司机每个月每辆车向邓志星缴纳路线、停车费500元的协议。2016年5月份，邓志星带几个社会青年去与“黑的”司机谈判打架的事情，其是事后得知的。
6.被告人邓志星的供述与起诉指控的事实一致。
7.鉴定意见，证明本案被害人杨某1、石某2、杨某2、黄某2、黄某1、郑某的伤情均为轻微伤。
本案的民事部分，经本院主持调解，被告人邓志星于2017年5月19日与七被害人达成和解协议，并按照协议的约定赔偿了七被害人每人经济损失2000元，同时取得了七被害人的谅解。该事实，有和解协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人邓志星伙同他人在公共场所随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓志星当庭自愿认罪，并在诉讼期间与被害人达成了和解协议，赔偿了所有被害人的全部经济损失，取得了所有被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。邓志星殴打杨某1的行为，符合寻衅滋事罪的特征，其本人及其辩护人针对该事实提出的辩护意见，无法律依据，应不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人邓志星的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓志星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 王春仙
人民陪审员 田学共
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初828号
原告曾某。
被告李某某。
原告曾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2014年7月初在巡场镇经人介绍认识，介绍人在原、被告见面之前就明确告诉被告，原告已怀孕两个月，如果被告同意就见面，如不同意就算了，被告同意。双方于2014年7月15日在xx县民政局办理结婚登记。结婚当天下午，被告就到原告娘家有意制造矛盾，与原告发生争吵。2014年7月21日，被告就外出，期间被告多次电话威胁原告及原告家人。由于被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能，原告再次向法院提起诉讼。要求与被告离婚。
被告李某某辩称，离婚可以，但是她花我的钱要退给我。
经审理查明，原、被告于2014年7月初在珙县巡场镇经人介绍认识恋爱。2014年7月15日，双方自愿在xx县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月21日，被告就离开原告外出务工。被告外出时，留有5000元现金给原告。被告外出后，原、被告在电话中也不断的争吵。2015年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）长民初字第958号民事判决书判决双方不准离婚。后双方仍然没有在一起共同生活。原告再次诉讼来院。
以上事实，有经原、被告双方举证、质证的原被告身份信息、结婚证、本院（2015）长民初字第958号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曾某与被告李某某恋爱时间短，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。本院判决双方不准离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。其夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。至于被告庭审中要求原告归还办理结婚时的纪念册的问题。庭审中，被告没有证据证明纪念册是原告拿走的，对被告要求原告返还纪念册的请求，本院不予支持。离婚后，被告生活较为困难，原告应当给予被告适当的经济帮助费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某某离婚；
二、原告曾某于本判决生效后十日内给付被告李某某经济帮助费6000元。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年八月十六日
书记员 唐琪
湖北省当阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0582行初3号
原告湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人方强，该公司董事长。
委托代理人陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被告当阳市住房和城乡建设局，住所地当阳市友谊路18号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人李刚，该局副局长。
委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
原告湖北大地陶瓷有限公司诉被告当阳市住房和城乡建设局规划行政确认一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月23日受理后，于2017年2月8日向被告当阳市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告法定代表人方强、委托代理人陈先忠，被告委托代理人李刚和闫红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大地陶瓷有限公司诉称，原告响应国家环保节能的号召，将旧生产线进行升级改造，决定将原生产线改扩建为新型节能环保泡沫陶瓷材料，原告投入了大量资金进行前期工作和环评，新项目需对车间进行改建，为此，原告按照规定于2016年6月12日向被告提出了规划许可申请，被告应依法审查，作出建设规划许可，但被告长期推诿拖延，经原告多次催问，被告于2016年8月1日才作出了《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》，要求原告到当阳陶瓷工业园另行选址。原告认为，原告所要进行的新项目车间改造，是在已经以出让方式取得的国有土地使用权范围内进行的，且土地的使用性质为工业用地，也符合规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告应按时向原告下发《建设工程规划许可证》，但被告仅给原告一个答复，现诉至法院，依法确认被告2016年8月1日作出的《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》违法并予以撤销。
原告为证明其主张提供了以下证据：
证据一，湖北大地陶瓷有限公司营业执照，证明原告的主体身份。
证据二，被告2016年8月1日作出的《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》（以下简称《回复》）。证明被告作出了具体行政行为，且该行政行为违法。
证据三，《湖北大地陶瓷有限公司关于生产车间改扩建的请示》（以下简称《请示》）。证明原告向被告提出了行政请求。
证据四，湖北省企业投资项目备案证、建设用地规划许可证（2005-01-003号）、土地使用权证（当阳国用2009第081600525-530号）、会议纪要（2016）7号、环评预审意见（当环预审[2016]1号）、设计图纸、市政府报告。证明原告具备改扩建的条件，被告答复违法。
证据五，2017年1月17日当阳市国土资源局答复。证明原告的土地不进行收储。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但不能证明原告的主张，该回复不是行政行为，是告知行为。对证据三真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告以函件方式主张行政许可违反工程规划许可的内容。证据四原告在《请示》中只附部分材料。证据五与本案没有关联性。
被告辩称，（一）原告从未向被告申请建设工程规划许可。2016年6月12日原告以《请示》的方式向被告致函，该函从形式到内容都不具有申请建设工程规划许可性质，不能视为原告向被告申请了建设工程规划许可。（二）原告未按建设工程许可申请要求的方式及内容向被告提交申请相关材料。（三）因原告致函被告提出建设工程规划许可，被告以复函的方式对原告予以回复并无不当，且建议原告拟新上的陶瓷项目另行选址，符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。
被告为证明其主张提供了以下证据：
证据一，被告的统一社会信用代码证书。证明被告的身份。
证据二，《湖北大地陶瓷有限公司关于生产车间改扩建的请示》。证明原告向被告提交的信函不是建设工程许可。
证据三，《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》。证明该回复不是具体行政行为。
证据四，当阳市人民政府网站公示的申请建设工程规划许可证条件要求，《行政审批办事指南》、《建设工程规划许可证》、《行政许可申请表》。证明办理规划许可证的程序，应提交的材料。
证据五，《当阳市城乡总体规划（2011-2030）通知》。证明被告建议原告另行选址符合规划要求。
证据六，《当阳市环保局的复函》。证明原告的项目没有经过环评。
原告对被告提交的证据一无异议。证据二不能证明被告的主张，《请示》也是一种行政许可申请。证据三与原告有直接的利害关系，被告答非所请，违反了有关法律规定。证据四正好证明被告没有履行提供格式文本的义务，也没有履行告知行政许可申请条件的义务。证据五总体规划违法，原告的土地性质为工业用地，该规划变为居民用地，没有听取原告意见。证据六在本案中不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据一和被告提供的证据一能够证明原、被告主体资格。原告提供的证据三和被告提供的证据二《请示》，能够证明原告向被告提出对原生产车间及原料堆场进行改扩建行政许可，对原告的主张予以采信。原告提供的证据二和被告提供的证据三《回复》，不能证明是否准予行政许可，对原告提出的许可申请被告未作出决定。原告提供的证据四能够印证原告向被告提出行政许可申请。原告提供的证据五与本案无关联。被告提供的证据四、证据五和证据六，因被告尚未作出是否准予行政许可，被告的主张不予采纳。
经审理查明，原告湖北大地陶瓷有限公司为当阳市境内陶瓷工业企业，2005年6月9日当阳市规划局为其办理了《建设用地规划许可证》，2009年9月当阳市人民政府为其颁发了《国有土地使用权证》，土地用途为工业用地，期限为出让50年。原告湖北大地陶瓷有限公司在生产经营中，决定对企业进行转型升级，由于原有生产车间不能达到新产品的生产及环评要求，需对原生产车间及原料堆场进行改扩建，2016年6月12日原告向被告当阳市住房和城乡建设局书面提出《湖北大地陶瓷有限公司关于生产车间改扩建的请示》，要求在已经取得建设用地规划许可的土地上对原生产车间及原料堆场进行改扩建，被告当阳市住房和城乡建设局于2016年8月1日作出《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》，建议原告湖北大地陶瓷有限公司到当阳建筑陶瓷工业园内另行选址。原告湖北大地陶瓷有限公司对该回复不服，遂诉至本院。
本院认为，被告当阳市住房和城乡建设局属当阳市辖区内规划行政主管部门，对辖区内的工业企业建设工程项目具有行政许可职能。原告湖北大地陶瓷有限公司因生产经营需要，以《请示》方式向被告当阳市住房和城乡建设局提出对原生产车间及原料堆场进行改扩建申请，符合《行政许可法》第二十九条第三款的规定，该《请示》属于行政许可范围，原告湖北大地陶瓷有限公司提出的行政许可方式合法，被告当阳市住房和城乡建设局应依照《行政许可法》的规定程序办理并作出决定，本案中被告当阳市住房和城乡建设局对原告湖北大地陶瓷有限公司提出的行政许可申请，未作出是否准予行政许可的行政决定，而以回复方式进行处理，不符合行政许可的相关程序规定，属于程序违法，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：
撤销当阳市住房和城乡建设局2016年8月1日作出的《关于湖北大地陶瓷有限公司新建生产车间有关情况的回复》。
案件受理费50元（原告湖北大地陶瓷有限公司已预交），由被告当阳市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谭 军
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 狄 筱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16336号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区静明路**号。
负责人：谢辉。
委托诉讼代理人：江莹，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：季文琳，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张小勇，男，1976年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告��：付文红，女，1976年12月10日出生，藏族，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：付华全，男，1956年2月28日出生，藏族，住四川省汶川县。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行因与被上诉人张小勇、付文红、付华全金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条���规定，裁定如下：
准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1524元，减半收取762元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一八年三月十九日
书记员 李兰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1462号之二
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，组织机构代码79127072-7。
诉讼代表人李国卿，系该行行长。
被执行人陈泽进，男，1980年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈有龙，男，1959年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈有福，男，1954年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑莉雯，女，1976年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李福长，男，1987年7月16日出生，汉族，住长汀县。
被执行人林建忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行过程中，被执行人陈有龙支付执行款150000元，郑莉雯支付执行款150000元，陈有福支付执行款149570.52元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行申请暂不对陈有龙、陈有福、郑莉雯、林建忠的财产进行处分。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈泽进、李福长无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人陈泽进、李福长财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人陈泽进、李福长无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保293号之二
申请执行人：刘孙兵，男，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杜军龙，总经理。
被执行人：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：辛道清，总经理。
本院在审理刘孙兵与宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值3150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人为刘孙兵提供的担保财产即宁政林证字（xxxx）第xxxx号林权予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2016）皖1881执保293号之三
申请执行人：刘孙兵，男，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：杜军龙，总经理。
被执行人：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：辛道清，总经理。
本院在审理刘孙兵与宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值3150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人郭某某家余为刘孙兵提供的担保财产即位于xxxx号房屋予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员汪冰
二0一六年八月十八日
书记员倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11848号之二
原告：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，融殷电子商务有限公司经理，住天津市南开区。
被告：孙景喜，男，1965年6月17日出生，汉族，津房物业房管局项目组保洁员，住天津市北辰区。
第三人：天津融殷电子商务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：苗芮，总经理。
原告苗芮与被告孙景喜、第三人天津融殷电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4008号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终7846号
上诉人（原审被告）广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陆小毅，总经理。
委托代理人湛少玲，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省高州市，系该公司员工。
委托代理人季晓琳，女，汉族，1987年10月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘俊波，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省威远县。
委托代理人吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
上诉人广东南储运输管理有限公司（以下简称南储运输公司）因与被上诉人刘俊波劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“确认原告刘俊波无需向被告广东南储运输管理有限公司返还工资30100元。本案免收诉讼费。”
上诉人南储运输公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、刘俊波停工留薪期满后未返岗提供劳动，无权获得南储运输公司多支付的停工留薪期工资30100元。（一）刘俊波停工留薪期满后未返岗提供劳动，无权获得停工留薪期工资或工作报酬。因此，刘俊波应返还南储运输公司多支付的停工留薪期工资30100元。（二）在停工留薪期满未返岗工作情况下，刘俊波请求无需返还南储运输公司多支付的停工留薪期工资30100元，其应承担举证证明责任。根据《工伤保险条例》第33条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”和双方《聘用合同》之约定，刘俊波应当于停工留薪期满后返岗上班，但其一直未返岗且未提供相关证据证明未返岗工作的正当性，应当承担举证不能的后果。二、原审法院认定南储运输公司与刘俊波就发放工资达成协议属认定错误，南储运输公司并未与刘俊波就停工留薪期工资发放达成协议。（一）南储运输公司与刘俊波双方并未达成合意，协议并未成立。首先，南储运输公司不知刘俊波停工留薪期时长而导致误发停工留薪期工资至2015年5月《初次鉴定（确认）结论书》出具时，并且在劳动仲裁之处就要求刘俊波予以返还（抵扣），因此南储运输公司的意思表示是在工伤赔偿中抵扣多支付的停工留薪期工资。其次，刘俊波在仲裁、诉讼阶段均提出南储运输公司未能按其工伤前工资待遇发放停工留薪期工资，可见其对南储运输公司按3500元/月标准发放停工留薪期工资有异议，并不认可双方合意达成协议。最后，原审法院回避《终止劳动关系通知/证明》出具日期为2015年9月18日这一事实，即南储运输公司在临近解除劳动关系才沟通得知刘俊波不能胜任原司机工作，也不能胜任其他岗位工作。而并非原审法院主观臆断的南储运输公司得知刘俊波无法胜任工作还持续发放工资一年多。（二）协议应当是双方意思表示一致并采用书面形式，而非原审法院所认定的以发放、收取工资行为视为达成协议。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。……”另根据《中华人民共和国劳动合同法》三十五条，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”因此，双方应当以书面形式达成协议，而非原审法院以发放、收取工资行为认定。三、原审法院确认刘俊波无需返还多支付的停工留薪期工资30100元，将助长社会的不诚信之风，导致用人单位消极处理工伤待遇问题，严重影响和谐劳动关系。综上所述，上诉请求：一、改判刘俊波应向南储运输公司返还多支付的停工留薪期工资30100元；二、判令本案二审诉讼费用由刘俊波承担。
被上诉人刘俊波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回南储运输公司的上诉请求。
上诉人南储运输公司、被上诉人刘俊波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：南储运输公司与刘俊波对南储运输公司已经向刘俊波发放了82060元工资，其中停工留薪期工资为51960元均无异议，双方争议的焦点是刘俊波是否应向南储运输公司返还工伤后南储运输公司发放工资总额与停工留薪期工资差额30100元。本院分析如下：佛山市劳动能力鉴定委员会佛劳鉴（禅）[2014]497号医疗终结期确认书确认刘俊波的医疗终结期为6个月，拆除内固定增加医疗终结期2个月，即刘俊波的停工留薪期为8个月，该确认书的作出时间是2014年5月28日，虽然南储运输公司主张其并不知晓该确认书的存在，但该确认书明确记载了提出医疗期确认申请的当事人是南储运输公司，故本院对南储运输公司关于对医疗终结期不知情的主张不予采信，本院确认南储运输公司系在知晓刘俊波医疗终结期的情形下继续发工资至2015年5月。根据南储运输公司出具的《终止劳动关系通知/证明》显示南储运输公司与刘俊波解除劳动关系的时间是2015年9月17日，虽然刘俊波在停工留薪期届满后未回南储运输公司上班，但《终止劳动关系通知/证明》反映出双方就上班事项有沟通，且二审庭审期间南储运输公司亦主张因刘俊波手术后还需要拆除固定物，刘俊波未回公司上班的原因是因刘俊波未拆除内固定物，故本院认定南储运输公司每月向刘俊波发放3500元工资系在知晓刘俊波医疗终结期的前提下，对存在劳动关系但未到岗上班的员工发放的基本生活费，此发放基本生活费的行为不违反法律规定，现南储运输公司主张上述30100元为多发放的工资申请返还没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东南储运输管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十二月十四日
书记员 禤丽欣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2978号
原告田清英，女，1987年7月28日生，汉族，住四川省广安市。被告上海艺统针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人鲁学兵，负责人。本院在审理原告田清英诉被告上海艺统针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4291号之二
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
被执行人：陈国志，男，1960年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈国基，男，1965年10月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈永德，男，1971年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社龙门信用社与陈国志、陈国基、陈永德金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初4044号民事判决书一案中，被执行人陈国志、陈国基、陈永德尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币20万元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，本院于2017年10月13日裁定冻结其银行账户以及查封被执行人陈永德所有的宝马牌小型汽车一部（闽Ｄ×××××号），因未能扣押到该车辆，无法进行财产处置，暂查无被执行人陈国志、陈国基、陈永德其他有执行价值的财产可供执行。执行人员到被执行人家中执行，被执行人不在家，执行未果。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执944号之一
申请执行人:范俊弟，男，1976年9月13日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日，住滁州市；
被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日，住滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01955号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张健名下有皖Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，宗慧名下有皖Ｍ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：
一、锁定被执行人张健所有的皖Ｍ×××××江淮牌汽车，宗慧所有的皖Ｍ×××××东风牌汽车。
二、锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖1102执944号之一
滁州市车辆管理所：
本院在执行范俊弟申请执行张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)琅民一初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、锁定被执行人宗慧所有的皖Ｍ×××××东风牌汽车。
二、锁定期限为两年。
特此通知。
附：执行裁定书一份
二Ｏ一七年月日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1044号之一
申请执行人袁文云，女，1986年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人袁文云与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值30000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字1905号
原告：刘爽。
被告：刘佳。
原告刘爽诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽与被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘爽诉称：2014年1月9日，刘佳在刘爽处购买电脑用于网吧营业，支付一部分货款，余款101780元当时未付，给刘爽出具欠据一枚。此款经多次索要未果。故起诉要求刘佳给付货款101780元。
刘佳辩称：刘爽所诉属实，我有个房子可以给刘爽。
经审理查明：2014年1月9日，刘佳在刘爽处购买电脑用于网吧营业，支付一部分货款，余款101780元当时未付，给刘爽出具欠据一枚。此款经多次索要未果。
上述事实，有刘爽、刘佳的陈述、欠据，在卷为凭。
本院认为：刘爽与刘佳之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，刘爽如约供货，刘佳应如期付款，刘佳出具欠据，并同意还款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日立即给付原告刘爽货款101780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜丽娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1650号
上诉人（原审原告）：常新锋，男，1970年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛川县红雨果蔬有限责任公司。
法定代表人：杨学斌，该公司经理。
上诉人常新锋因买卖合同纠纷一案，不服洛川县人民法院(2017)陕0629民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常新锋上诉请求：撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初857号民事裁定，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未对白俊龙、常中文进行调查取证，未对姜学东的谈话笔录组织质证；原审法院未明确是否同意追加白俊龙为被告；原审法院未穷尽送达方式，一审法院未给被上诉人送达诉状及开庭传票，没有组织开庭即驳回上诉人的起诉，不符合法律规定；原审裁定遗漏委托代理人的相关信息。
常新锋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告苹果款45082.8元并承担利息至清偿之日；2.依法判令被告承担一切诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈述，2015年原告出售苹果与洛川县红雨果蔬有限责任公司，共计价款45082.8元，其工作人员白俊龙及姜伟承诺起车时支付30%果款，剩余部分元旦前付清，且白俊龙承诺如果公司不能按期付款，有其担保，但苹果出售后，果款经多次索要未果。但经本院立案后进行送达及调查，原告所提供的入库单无被告洛川县红雨果蔬有限责任公司印章及法人印章或签字，且入库单中有该公司工作人员姜学东签名，但该公司法人杨学兵及工作人员姜学东认为该签名并非真实签名，本院又对其诉状中所提及的白俊龙进行调查，但在原告提供的住所寻找无果，后本院又派出工作人员前往姜伟所在的山东省栖霞市桃村镇寻找未果。一审法院认为，原告起诉被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告提供的入库单中无被告公司的印章、法定代表人印章或签名，也无法查明存在法律上的代理或者表见代理的情形，故本院认为原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告常新锋的起诉。案件受理费930元，免予收取。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人常新锋诉请被上诉人洛川县红雨果蔬有限责任公司支付其苹果款45082.8元并承担利息至清偿之日；由被上诉人承担案件受理费。该请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。常新锋的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院(2017)陕0629民初857号民事裁定；
二、本案指令洛川县人民法院立案受理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初1497号
原告杨淋淋，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住嫩江县七星泡农场。
被告：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社，住所地五大连池市。
法定代表人马金龙，职务理事长。
被告：马金龙，男，1974年10月8日出生，汉族，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社理事长，住引龙河农场龙惠小区27楼3单元201室。
本院在审理原告杨淋淋与被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社、马金龙劳务合同纠纷一案中，原告杨淋淋于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨淋淋撤回起诉。
案件受理费273.00元，减半收取137.00元由原告杨淋淋负担。
审 判 长 李丽欣
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐子健
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-12号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保43号
申请人：曾双乾，男。
被申请人：肖兵勇，男。
被申请人：罗娟兰，女。
申请人曾双乾于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖兵勇、罗娟兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限工商、中国建设银行股份有限公司的银行存款25000元予以冻结。申请人曾双乾以现金25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人曾双乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖兵勇、罗娟兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限工商、中国建设银行股份有限公司的银行存款25000元，期限为采取保全措施之日起一年；
案件申请费270元，由申请人曾双乾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3655号
原告：邹德兰，女，1960年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，自由职业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。
法定代表人：倪世波，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
被告：李扬，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市。
原告邹德兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邹德兰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告邹德兰撤诉。
案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告邹德兰负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2847号
上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈艳萍向一审法院诉称，其于2016年8月4日通过网上邮箱向银监会提出信息公开申请。同月22日，银监会作出编号（2016）624号的《银监会机关依申请公开政府信息答复函》（以下简称被诉答复）。陈艳萍认为银监会未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）履行法定职责，适用法律错误，认定事实不清，故意回避其提出的政府信息公开申请，属于行政行为违法。故请求一审法院判决确认银监会不依法履行依申请政府信息公开法定职责，行政行为违法，撤销被诉答复，责令银监会重新履行答复职责。
银监会向一审法院答辩认为，其于2016年8月4日收到申请后，即于同月15日作出被诉答复，通过电子邮件和挂号信方式向陈艳萍送达，未超出法定期限。此外，陈艳萍申请的信息为“银监行复决字（2016）51号复议决定书中，账号（×××）账号后两位不在存款人账户流水账单中显示的依据”，该信息并非政府信息公开条例第二条所称的政府信息，其实质属于咨询事项，银监会不具有答复职责。但银监会基于便民原则，仍对陈艳萍进行了相应告知。综上，请求一审法院裁定驳回陈艳萍起诉或判决驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年8月4日，陈艳萍向银监会提出信息公开申请，申请公开的内容为“银监行复决字（2016）51号复议决定书中，账号（×××）账号后两位不在存款人账户流水账单中显示的依据”。同年8月15日，银监会作出被诉答复，认为陈艳萍所申请的信息属于咨询事项，不属于政府信息公开范畴。同时，银监会向陈艳萍释明，商业银行为储户保密的法律依据是《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定。陈艳萍不服，诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，银监会对此作出的被诉答复对陈艳萍的合法权益明显不产生实际影响，故陈艳萍针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。
陈艳萍不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，程序违法等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
银监会坚持一审答辩意见，认为陈艳萍申请公开的内容不属于政府信息公开范畴，出于便民服务的考虑，在信息公开答复中对其进行告知并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍的申请实质上是就相关问题进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于银监会所作被诉答复对陈艳萍合法权益明显不产生实际影响，故一审法院依法驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐珊珊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督76号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄文孔，男，1968年6月8日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄文孔下落不明，于2017年4月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费670元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执475号
申请执行人：胡志华，男，汉族，1972年3月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人胡志华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2511号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人胡志华8402.05元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8402.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2511号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初865号
原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司
法定代表人姜林华
住所地：容城县
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告马占军，男，汉族，1973年2月25日出生，现住高碑店市。
原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司与被告马占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告马占军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司诉称，原告于2015年8月开始2015年11月底为被告提供EVA回力胶，共计供货87000元，被告于2016年2月25日为原告打下欠条，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠货款87000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来关系，截止到2016年2月25日，被告共拖欠原告货款87000元。被告为原告出具欠条一张。
上述事实有欠条原件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司营业执照复印件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司组织机构代码复印件一份、保定鸿铭箱包鞋材有限公司法人证明一份、马占军户籍信息复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赊购原告货物，理应及时支付价款。原告提供的欠据能够印证被告拖欠原告87000元货款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率百分之二十四的标准支付利息，不符合法律规定，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告马占军于本判决生效后十五日内给付原告保定鸿铭箱包鞋材有限公司货款87000元及利息（自2016年2月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘素静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2298号
原告陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告湖北恒华能源投资开发有限公司，住所地湖北省利川市滨江北路中渡口教场村八组。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
被告罗勇，男，生于1967年2月15日，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省利川市。
二被告共同委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
原告陈宗勇诉被告湖北恒华能源投资开发有限公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，二被告于2017年4月24日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料，被告湖北恒华能源投资开发有限公司于2017年5月12日向本院邮寄管辖权异议申请书，要求将本案移送至湖北省利川市人民法院审理，本院于2017年5月15日收到其提起的管辖权异议申请书。
原告诉称，2015年9月16日，原、被告双方签订了《协议书》。协议约定：双方解除于2014年11月29日签订的《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》，被告承诺于2015年10月16日前返还2014年11月30日收取原告的履约保证金70万元，若被告在2015年10月16日之前未返还乙方履约保证金本金，被告应当每月支付原告违约金50000元。同时约定，因协议的履行产生争议的，若原告提起诉讼，由重庆市黔江区人民法院管辖。但是被告在约定的期限届满后，未按照协议的约定予以履行，故诉至本院。
本院经审查认为，2015年9月16日，原告陈宗勇（乙方）与被告湖北恒华能源投资开发有限公司（甲方）签订《协议书》，双方对2014年11月29日签订的《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》的相关事宜达成如下协议：“一、甲乙双方自愿解除于2014年11月29日签订的《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》。二、甲方承诺于2015年10月16日前返还收取乙方的履约保证金70万元，并在结款的同时收回原合同及相关的手续。若甲方在2015年10月16日前未返还乙方履约保证金本金，甲方还应当每月赔偿乙方违约金5万元；若乙方在接到甲方通知后不前来办理相关手续或继续以《湖北省利川市中咀水电站大坝飞箭溪调水大坝项目工程施工合同》的名义开展工作的，除该行为无效外，乙方还应当按照上述条件每月赔偿甲方违约金5万元；三、甲乙双方因本协议的履行产生纠纷，若甲方提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，若乙方提起诉讼的，由重庆市黔江区人民法院管辖。……”后因被告不履行前述协议双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案中，原、被告双方虽在《协议书》第三项约定原告提起诉讼的，由重庆市黔江区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；当事人协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故被告湖北恒华能源投资开发有限公司提起的管辖权异议虽已过答辩期，但是由于原、被告争议事项属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的范畴，本院对本案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省利川市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 粟艳平
二〇一七年五月十六日
书记员 张 娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3676号
申请执行人魏善伟，男，1985年2月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为99200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人孙亚洲名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾