江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15692号
原告：王建忠，男，1963年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：崔秋山，男，1984年12月11日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告王建忠诉被告崔秋山、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人顾吉，被告崔秋山，被告保险公司的委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失161333.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日11时04分许，他驾驶无号牌电瓶三轮车从江阴市陆新村王家基80号门前场地由西向东左转弯进入陆新村村道时，车辆左前侧与沿村道由北向南行驶崔秋山驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部相撞，致双方车辆受损、他及三轮车上乘坐人王建平不同程度受伤的交通事故。交警部门认定他负此事故主要责任，崔秋山负此事故次要责任，王建平不负此事故责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特具状起诉。
崔秋山辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，他垫付了4500元。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定、肇事车辆投保情况无异议。他公司垫付了10000元。对道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证均无异议；医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，交强险应当预留份额给另一伤者王建平；对鉴定意见不认可，原告的内固定未取出，未达到伤残鉴定时机，不认可残疾赔偿金、精神抚慰金；对村委证明不认可，村委会不能证明原告的工作状况及收入状况；交通费认可300元；村委会不能证明魏光荣没有收入来源、无劳动能力，不认可被扶养人生活费；不认可修理费、鉴定费；对户口簿真实性无异议，根据户口簿提供的住址信息他公司认为原告属农村居民。对证人王某1和王某2的证言不认可，二人与王建忠有利害关系，且证人证言与原告陈述有出入，不能证明原告的工作及收入情况，误工费认可最低工资标准。营养费认可15元/天，护理费认可50元/天。他公司不清楚对电瓶车有无定损，庭后五天内提供书面核实意见。
本院经审理认定事实如下：事故发生如王建忠所述，事故发生后，王建忠被送往江阴市人民医院住院治疗，于2015年12月21日出院，住院19天。2016年1月8日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王建忠驾驶的电瓶三轮车为机动车，王建忠负此事故主要责任，崔秋山负此事故次要责任，王建平不负此事故责任。经本院委托江阴市远望医院司法鉴定所对王建忠的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，王建忠本次交通事故构成九级伤残，其误工期180天，护理期90天，营养期90天。保险公司已垫付10000元，崔秋山已垫付4500元。
另查明：苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司交强险范围对每次事故在下列限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。
再查明：王建忠妻子为魏光荣，魏光荣出生于1962年3月，至王建忠定残日已满54周岁，已达退休年龄。王建忠、魏光荣育有子女二人，儿子王鹏出生于1990年6月，女儿王雪美出生于1988年1月，均已成年。王建忠陈述妻子并无残疾，但已满退休年龄，无工作收入。
审理中，王建忠陈述他是做防水的，没有相关的资格证书。他从工地的老板那里接到活就去做。12月1日他在吴国成的德宇门窗做，12月2日发生了事故。除了德宇门窗，还在王某1的工地上做，也是厂里，是他自己承包的，请三个人做的。一年做的多，休息少，一年要赚25-30万元，不交税，不开票。
审理中，为证明其工作情况，王建忠提供了江阴市华士镇陆新村村民委员会出具的证明，载明王建忠自2005年起在陆桥、长寿、××、××、××、××等地从事房屋房顶防水工程。
王建忠另申请证人王某1、王某2到庭作证。
证人王某1陈述他与王建忠一起做防水的，认识十几年了。事发前王建忠和他一起在民企一路做天沟，老板叫徐永益（音同），生产帆布的，事发前就在这家厂里做，没有别的厂。工程是他包给王建忠的，口头说的，没有协议，25-28元一个平方，有一百多个平方。王建忠叫三四个人一起做，发生事故时还没有做完，后来叫别人去做的。结账是他和王建忠结的，不签字的，事发前做的地方结几千元，他是一年一结的，有时候王建忠没有钱他就给点。
证人王某2陈述他和王建忠都是做防水的，他把他包的工程交给王建忠做，去年在民企二路环接有限公司做，王建忠事发前在他那边做的，王建忠已经跟他做了十来年了。活不是每天都有，一年活也不太多，零零碎碎的，他一年大概有八九次给王建忠做，大概有半年的活。他不清楚王建忠有没有在其他地方做，钱是年底结算的，一年八九万元，王建忠每次到他那里做事是有两三个人做的。
审理中，同一事故伤者王建平到庭确认交强险优先赔偿王建忠。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、户籍证明、修车费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定王建忠负此事故主要责任，崔秋山负此事故次要责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。王建忠的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由崔秋山赔偿30%，崔秋山赔偿部分由保险公司按照商业三者险约定进行赔偿。保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对其辩称不予采纳。保险公司辩称对鉴定意见不认可，但未提供相反证据推翻该鉴定意见，且该鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故本院对其辩称不予采纳。
王建忠因此次交通事故造成的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王建忠的主张及提供的证据，认定如下：
医疗费：医疗费票据总额为57496.20元，有相应的收费票据及病历资料予以证实，本院予以确认，扣除住院期间伙食费1275元，故医疗费为56221.20元。
住院伙食补助费：王建忠共住院19天，按18元/天计算，住院伙食补助费为342元（18元/天×19天）。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按18元/天计算，营养费为1620元（18元/天×90天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为90天，按60元/天计算，护理费为5400元（60元/天×90天）。
5、误工费：王建忠陈述其事故发生前是做防水工程的，主张按照2015年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资58674元/年计算误工费，并提供了村委证明及证人王某1、王某2的证言。王建忠陈述其事发前在吴国成的德宇门窗做，还在王某1的工地上做；王某1陈述王建忠事发前和他一起在民企一路做天沟，是他包给王建忠的，老板是生产帆布的，事发前就在那家厂里做，没有在别的厂；王某2陈述王建忠事发前在他那边做，是他包给他的，在民企二路的环接公司。王建忠的陈述与两位证人证言存在矛盾，且王某1、王某2与王建忠均相识十余年，存在利害关系，降低了证言证明力。王建忠未能提供其他证据证实其事故发生前收入情况及事发后收入减少情况，且无证据证实其系在岗职工，本院对其主张不予支持，考虑到王建忠具有劳动能力，本院按江阴市最低工资标准1770元/月计算误工费，根据鉴定意见误工期为180天，故误工费为10620元（1770元/月×180天/30天）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见王建忠构成九级伤残，其事故发生前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。
7、被扶养人生活费：王建忠主张其配偶魏光荣的被扶养人生活费，魏光荣至王建忠定残日已满54周岁。根据法律规定，被扶养人系受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，魏光荣既不是未成年人，也无证据证明其丧失劳动能力，故并不满足请求支付扶养费的条件，本院对王建忠的该项主张不予支持。
8、精神损害抚慰金：根据王建忠的伤残等级及在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
9、交通费：王建忠主张交通费300元，本院根据王建忠的住院时间及就医情况，对其主张予以支持。
10、财产损失：王建忠主张修车费500元，并提供了相应的增值税发票，保险公司辩称对修车费不认可，不清楚有无定损，在本院要求其庭后五天内提供书面核实意见，其逾期未提供，应承担相应的不利诉讼后果。考虑到本次事故确实造成王建忠电瓶车受损，王建忠亦提供了修车费发票，故本院对其主张予以支持。
综上，王建忠因交通事故造成的损失为226695.20元。因本次事故另一伤者王建平到庭说明交强险优先赔偿给王建忠，故王建忠的损失由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出部分106195.20元，由崔秋山赔偿30%，即31858.56元（106195.20元×30%），其余损失由王建忠自行承担。崔秋山赔偿部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，故保险公司共计赔偿152358.56元（120500元+31858.56元）。保险公司已垫付10000元，还需赔偿142358.56元。崔秋山已垫付4500元，王建忠应予返还，故由保险公司赔偿王建忠137858.56元，赔偿崔秋山4500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王建忠137858.56元（款汇：王建忠，账号：62×××79，开户行：中国农业银行陆桥支行），赔偿崔秋山4500元（款汇：崔秋山，账号：62×××79，开户行：中国农业银行陆桥支行）。
二、驳回王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元、鉴定费2638元，共计3293元（王建忠已预交），由王建忠负担2093元；由崔秋山负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担700元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王建忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 丹