wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3708号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：文艺，乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龚鹏鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司乌鲁木齐行政总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周界屿，男，1993年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司乌鲁木齐技术总监，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：曹钧亮，男，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司(以下简称恒新翼宇公司)因与被上诉人曹钧亮劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人恒新翼宇公司的委托诉讼代理人龚鹏鹏、周界屿，被上诉人曹钧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒新翼宇公司上诉请求：不支付曹钧亮2016年8月至2016年11月工资29057元；案件受理费由曹钧亮。事实和理由：我公司每月发放曹钧亮工资为2650元，社保也是按这个标准缴纳。曹钧亮提供的银行明细中的工资款项包括基本工资、项目提成等项，提成按照项目完成及进度支付，曹钧亮陈述其工资标准不符合客观事实。另外，曹钧亮2016年8月之后项目未完成，故应当按照2650元计算其工资，一审法院认定错误。
曹钧亮辩称，我是恒新翼宇公司聘请的程序员，入职时签订了书面劳动合同，约定实习期工资8000元，转正10000元。实际恒新翼宇公司亦是按照此标准发放的，2016年4月、5月、6月分别按照8000元发放，2016年7月为10000元。恒新翼宇公司上诉没有依据，请求二审法院予以驳回。
恒新翼宇公司向一审法院起诉请求：不支付曹钧亮2016年8月至2016年11月工资29057元。
一审法院认定事实：曹钧亮于2016年4月到恒新翼宇公司从事软件开发工作，2016年11月15日离开恒新翼宇公司。工作期间恒新翼宇公司未缴纳曹钧亮2016年8月至2016年11月期间的社保费。2016年8月至2016年11月15日期间恒新翼宇公司支付曹钧亮工资6000元。
2017年4月26日曹钧亮向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求恒新翼宇公司：1、补缴2016年8月至2017年3月期间的社保费用；2、支付2016年8月至2017年3月工资74000元。2017年6月20日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第253号-1仲裁裁决：恒新翼宇公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴曹钧亮2016年8月至2016年11月15日期间的养老保险费、失业保险费，期间利息由恒新翼宇公司承担。该裁决书为终局裁决已生效。
2017年6月20日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第253号-2仲裁裁决：恒新翼宇公司支付曹钧亮2016年8月至2016年11月15日工资29057元。恒新翼宇公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，诉讼中恒新翼宇公司提供的证据不足以证实曹钧亮于2016年8月未再提供劳动的事实存在，其提供的工资表也无曹钧亮签名确认，根据曹钧亮提供的银行流水账单，确认曹钧亮陈述的试用期工资8000元/月，转正后工资10000元/月的工资标准属实，恒新翼宇公司应当补足其欠发曹钧亮2016年8月至2016年11月15日期间的工资。
一审法院判决：乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司支付曹钧亮2016年8月至2016年11月15日工资29057元（10000元×3个月＋10000元÷21.75天×11天﹣6000元）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：曹钧亮月工资标准问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案，恒新翼宇公司主张曹钧亮月工资标准为2650元的依据仅为社会保险缴费基数。劳动者的社会保险缴费由用人单位向社保经办机构申报，新进本单位的人员以职工本人起薪当月的足月工资收入作为缴费基数，现恒新翼宇公司不能证明曹钧亮起薪当月的足月工资收入为2650元，因此，缴费基数并不能客观反映劳动者的实际工资，恒新翼宇公司的主张依据不足，本院不予支持。曹钧亮提供的银行流水清单能够客观反映曹钧亮作为软件开发技术人员的工资标准，一审法院认定曹钧亮月工资10000元正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐恒新翼宇信息科技有限公司负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 瞿佩茹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3345号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
2015)黄浦执字第3345号
申请执行人刘文卿，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人钱美荣，男，1960年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。
被执行人上海置本节能服务有限公司，住所地上海市。
申请执行人刘文卿与被执行人钱美荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4973号民事判决书确认：被告钱美荣应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文卿借款人民币283,000元；被告钱美荣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文卿利息(计算标准：以本金人民币283,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月1日起至判决生效之日止)。如果被告钱美荣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,110元(原告已预缴)，由被告钱美荣负担。判决书生效后，被执行人钱美荣未自觉履行，权利人刘文卿向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2015年10月27日依法查封了被执行人位于上海市莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另经执行查明，被执行人名下无证券、银行存款、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10828号
原告刘丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告赵俊明，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告赵晓宁，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告刘丽诉被告赵俊明、赵晓宁房屋买卖合同纠纷一案中，因本案须以（2016）豫0191民初12135号案件审理结果为依据，但该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔���瑛
代理审判员 王 世 争
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2328号
原告：戴建华，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：梁予庆，江西经炜律师事务所律师，
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
被告：南昌市西湖区萍水相逢江信食府，住所地：南昌市西湖区北京西路**号，注册号：360103600239259。
经营者：陈桂华,男，1965年9月1日出生，汉族，住南昌市东湖区,
原告戴建华与被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托代理人陈江波到庭参加诉讼，被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：被告系大型餐馆，原告一直为被告供应鸭子，自2014年7月起被告就经常拖欠原告的鸭子货款。2017年4月23日，经原、被告双方结算，自2014年7月1日至2015年1月26日，被告总共欠原告21698.2元鸭子款，并由其经营者陈桂华签字确认。2017年5月15日，原、被告双方就2016年8月1日至2017年1月31日的鸭子款进行结算，被告确认欠原告鸭子款14087元。以上两次结算，被告共计欠原告鸭子款35785.2元。后经原告多次催还，但是被告仍拒绝履行。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款35785.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告戴建华提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、明细分类帐单两份，证明被告尚欠原告鸭子款项合计35785.2元。
被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告系从事餐饮服务的餐馆，原告在南昌市西湖区丁公路农贸市场从事家禽生意，长期向被告供应鸭子。2017年4月23日，原、被告双方就2016年8月1日至2017年1月23日期间鸭子款进行结算，被告经营者陈桂华在结算单上签字确认“总共欠壹万肆仟零捌拾柒元（14087元）”；2017年5月15日，原、被告双方就2014年7月1日至2015年1月25日期间的鸭子款进行结算，被告经营者陈桂华在结算单上签字确认“总共欠贰万壹仟陆佰玖拾捌元贰角整”。两份明细分类账上均加盖了被告发票专用章。被告共计欠原告货款35785.2元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、明细分类账所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为依法构成购销合同关系，对当事人具有法律约束力。经结算，被告经营者签字确认尚欠原告货款35785.2元，并加盖了被告发票专用章，该货款被告理应支付给原告。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府（经营者：陈桂华，身份证号码：。）于本判决生效之日起十日内向原告戴建华支付货款35785.2元。
本案由原告戴建华预交的案件受理费690元，由被告南昌市西湖区萍水相逢江信食府承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初242号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，男，1975年7月29日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，个体户，住扬州市，户籍所在地江苏省宝应县宝应经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被取保候审。
辩护人沈加楼、刘飏（实习），江苏淮宁律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人沈加楼、刘飏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月31日8时30分许，被告人范某驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿淮安经济技术开发区境内南马厂大道跨京沪高速大桥由西向东行驶至085号灯杆处，车辆驶入非机动车道撞到前方同向行驶的被害人杨某骑行的电动自行车，致被害人杨某坠落至桥下受伤，经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人范某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人范某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人范某与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某、徐爱君证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检测报告、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某驾驶机动车上道路行驶，疲劳驾驶且遇情况采取措施不当，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人范某投案自首，且已经与被害人家属达成调解协议，提请本院依法从轻处理的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初284号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人鞠现兴，男，1989年10月16日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经本院决定于2017年12月21日被逮捕。
被告人李国涛，男，1986年1月23日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审��
辩护人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人鞠现兴、李国涛犯过失致人死亡罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人鞠现兴、李国涛及辩护人马淑伟到庭参加诉讼。2017年11月28日，辩护人以附带民事部分正在协商、需向法庭提供新证据为由申请延期审理，本院于同年12月5日决定延期审理两个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日14时许，被告人鞠现兴、李国涛在位于莒县陵阳镇杨家址坊村西的沭河内（水面宽约60余米）用网捕鱼，并邀请被害人李某前往捕鱼。15时30分许，李某携带一塑料收纳箱赶至沭河西岸，位于河东岸的被告人鞠现兴、李国涛见状后由鞠现兴游至河���岸劝李某游到河东岸，李某因河道太宽、自己游泳不好而不敢下水，鞠现兴遂携带乘放李某衣服的塑料收纳箱游回东岸。放下衣服后鞠现兴又游到西岸，李某仍不敢下水，并要求鞠现兴将其背过河去，鞠现兴拒绝并独自游回东岸。被告人鞠现兴、李国涛商量是否用摩托车去接李某，李国涛说游过去看看再说，两被告人遂携带塑料收纳箱一起游向西岸，李某将该收纳箱用做漂浮物，在两被告人的帮助下一起游向河东岸，因其体力不支，两被告人亦施救无力，李某溺亡。
当日18时许，被害人李某之妻电话报警，莒县公安局于次日立案侦查，被告人鞠现兴、李国涛被民警电话传唤到案，对过失致人死亡的犯罪事实均供认不讳。
被害人李某之亲属已向本院提起附带民事诉讼，要求两被告人赔偿经济损失80余万元。审理过程中，双方达成赔偿协议，被害人亲属撤回附带民事诉讼，对两被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人李国涛因犯盗窃罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
上述事实，被告人鞠现兴、李国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息查询、移动通信清单、赔偿协议书、收到条、谅解书、本院（2007）莒刑初字第50号刑事判决书，证人来某、单某的证言，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，同步讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠现兴、李国涛明知沭河河水较深、水面较宽，且被害人李某不敢独自游泳过河，两被告人仍与被害人一起游泳过河，对其行为可能造成的死亡后果已经预见，但轻信凭借其两人的帮助能够避免。两被告人主观上存在过失，客观上造成了他人溺水死亡的结果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应当以过失致人死亡罪追究两被告人刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。两被告人犯罪情节较轻，可处三年以下有期徒刑。两被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人李国涛具有犯罪前科，量刑时应予考虑。附带民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，两被告人已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人李国涛的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华���民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鞠现兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）
二、被告人李国涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执453号
申请执行人徐州市合浩商贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人纪红，总经理。
被执行人李海锋，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐州市合浩商贸有限公司与被执行人李海锋不当得利纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月16日作出的(2014)邳民初字第5071号民事判决书：一、被告李海锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐州市合浩商贸有限公司货款30814.18元。二、驳回原告徐州市合浩商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费300元，合计924元，由被告李海锋负担。
因被执行人李海锋未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐州市合浩商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产，查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆（暂无下落）。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执453号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1104号之一
申请执行人刘付洲，男，1957年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李小江，男，1990年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人尹声飞，男，1972年12月12日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人邝凡，男，1990年2月23日出生，住湖南省永兴县。
被执行人张佩，男，1989年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人唐斌，男，1984年6月10日出生，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人刘付洲与被执行人李小江、尹声飞、邝凡、张佩、唐斌机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1268号
申请执行人姜玉塔，男，1967年6月4日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市丰台区。
被执行人郝冬泉，男，1983年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人姜玉塔与被执行人郝冬泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）京0106民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔医疗费九千四百二十二元三角二分。二、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔残疾赔偿金五万七千九百三十二元。三、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔误工费一万元。四、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔护理费四千八元。五、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔营养费三千元。六、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔住院伙食补助费三百五十元。七、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔交通费三百元。八、被告郝冬泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉塔鉴定费四千四百元。九、驳回原告姜玉塔其他诉讼请求。姜玉塔向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郝冬泉无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人郝冬泉无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1268案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十八日
书记员 熊志钢
河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初38号
公诉机关东光县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，2000年1月23日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县城区，。
法定代理人姬某，女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县城区，，系张某1之母。
被告人郑国路，男，1962年8月26日出生，，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省东光县，捕前住该村。2017年2月12日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留。2017年2月24日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人郑国路犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。案件审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某1向本院提出刑事附带民事诉讼，本院依法合并审理。2017年4月27日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人郑国路、刑事附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年9月20日9时许，被告人郑国路在东光县污水处理厂附近捡到被害人张某1父亲张某2的一部手机，郑国路与张某1二人电话约定在东光县污水处理厂门口见面，二人见面后发生争执，被害人张某1用拳头朝郑国路头部打击，郑国路使用农用工具“三齿”将张某1的右手等处打伤。经鉴定，被害人张某1右手第五掌骨骨折，其伤情构成轻伤二级。2017年2月12日，被告人郑国路在东光县元曲公园内被公安机关抓获。
东光县人民检察院认为，被告人郑国路因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑国路能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。
被告人郑国路对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
刑事附带民事诉讼原告人张某1就民事赔偿部分诉称：2016年9月20日上午，原告人的父亲张某2不慎将价值200元的手机丢失，被郑国路捡走。当天上午11点左右，被告人在捡到的手机通讯录中找到原告人的电话号码，并给原告人打电话约到污水处理厂交付手机。原告人骑电动自行车赶到污水处理厂门口看见了被告人，被告人竟然说先给他2000元钱才能拿回手机，与他理论未果，被告人从电动三轮车上抄起三齿将原告人打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。要求被告人赔偿原告人各项损失共计15000元。具体损失为：1、医药费5900元。2、误工费6300元，误工期收入每月2100元，误工三个月。3、护理费900元，护理人张某3案发前三月每日平均工资为110元左右，护理8日，等于900元。4、伙食补助每天100元，住院9天900元。5、交通费500元。6、鉴定费600元。
对于刑事附带民事诉讼原告人张某1的民事赔偿请求，被告人郑国路表示愿意赔偿原告人的合理损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭提交的下列证据所证实：
被告人郑国路的供述与辩解。
受害人张某1的陈述。
证人温某、卞某、刘某、王某、张某2的证人证言。
东光县公安局调取的被告人拾到的张某2银黑色康佳牌手机一部的照片。（手机已发还给张某2）
东光县公安局制作的现场勘验笔录一份、现场图、现场照片四张，证实案发现场情况。
6、东光司法医学鉴定中心（2016）东某字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人张某1为外力致右眼挫伤，肢体多处组织损伤，腰背部两处伤口，累计长2.5厘米，右手第5掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，右手第五掌骨骨折符合轻伤二级标准。
7、东光县公安局制作的证人卞某辨认被告人郑国路、证人卞某辨认被害人张某1、证人温某辨认被告人郑国路的辨认笔录三份。
8、东光县公安局调取的案发现场监控视频，时长14分55秒。
9、公安机关办案说明四份、被告人、被害人户籍证明、证人卞某、温某、刘某、张某2、王某常住人口数据查询详细信息。
上述事实及证据，经当庭质证被告人郑国路没有异议，但主张即使不给钱他也打算还手机，被害人上来就打他，他自己也受伤了，同时表示认罪、悔罪。
刑事附带民事诉讼原告人对于公诉机关提供的证据及被告人量刑的意见为：事发的经过是我们先打的电话，之后他给张某1打的电话，说想要手机拿钱来。张某1骑着电车子去了后，被告人骂张某1，一开始说2000元，后来说200也行，张某1没那么多钱，就打起来了。
就本案民事部分，刑事附带民事原告人为证实自己的主张所提交的证据有：1、东光县医院医疗费票据一张，住院收费单二张。2、原告人误工证明一份。3、护理人员张某3与原告人亲属关系证明、东光化工有限责任公司出具的张某3误工证明、案发前三个月工资表及单位营业执照。4、鉴定费票据一张，花费600元。
经当庭质证，被告人郑国路没有异议，希望可以调解。经查，原告人提交的二张东光县医院住院收费单，不属于正式医疗费票据，本院依法不予采信。其他证据被告人无异议，且与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人郑国路故意伤害他人身体，致张某1右手第五掌骨骨折，达到轻伤二级标准，被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某1在案发时不满十八周岁，系未成年人，可加重被告人的刑罚。被告人郑国路到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中表示认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。
因被告人郑国路的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人张某1造成物质损失，被告人应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及刑事附带民事诉讼原告人提供的证据，刑事附带民事诉讼原告人张某1的具体损失有：1、医疗费5739.17元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费800元，原告人的住院期间为2016年9月20日至9月27日，住院天数8天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助标准为每天100元；3、误工费4200元，原告主张每天收入70元，原告人经诊断较重的伤情为掌骨骨折，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.7的相关标准，原告人的误工期酌定为60天。4、护理费920元，根据原告人提供的护理人员的误工证明、工资表、营业执照等证据，护理人员张某3的平均日收入为115元，护理期8天。5、交通费根据原告人的住院天数及住院出院往来情况，酌情赔偿200元。6、鉴定费600元，鉴定费损失系为查清案情所需产生的必要费用，被告人应予赔偿。以上六项共计12459.17元。
结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑国路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。）
二、被告郑国路赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1各项损失12459.17元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年五月十日
书记员 王大战
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执78号
申请人唐杰。
被执行人郑宏伟。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人郑宏伟合同纠纷一案,查明被执行人郑宏伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郑宏伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月八日
书记员 王阿娉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1433号
申请执行人堵署民，男，汉族，住址河北省任丘市。
被执行人杜立，地址翁牛特旗。
堵署民与杜立合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人堵署民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人堵署民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜立新的财产线索，申请执行人堵署民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9271号
申请执行人：冯文义，男，1946年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：冯启波，男，1970年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯文义与被执行人冯启波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十六日
书记员 魏蓉蓉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执812号
申请执行人林升华，男，1965年7月5日出生，汉族，务农，户籍地四川省会理县。
被执行人曹成贵，男，1969年5月18日出生，汉族，自由职业，户籍地为四川省米易县。
林升华申请执行曹成贵劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林升华于2016年10月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：45531.5元，执行费：583元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人曹成贵在2017年1月15前支付申请执行人林升华20000元，剩余款项在2017年5月底前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1295号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乾月
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1717号
原告：唐自梅，女，1983年7月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
第���人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。
被告：陈生付，男，1986年3月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。
原告唐自梅、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告陈生付、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐自梅的委托诉讼代理人万培轶，第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告陈生付，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自梅诉称：2016年4月25日18时50分，陈生付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区陈钟线钱仓路口时，与李某某驾驶的电动自行车碰撞，造成事故，致使李某某及其车上乘员唐自梅受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈生付负全部责任，李某某及唐自梅均无责任。被告陈生付驾驶的车辆在人保南京分公司投保相关保险，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决两被告赔偿各项费用合计151509.38元。
第三人紫金财保述称，事发后，我司垫付了19983.38元，要求在本案中优先返还。
被告人保南京分公��辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后，我司在交强险中垫付给另一名伤者李某某10000元，对原告主张的医疗费认可，但需扣除10%的非医保用药，误工费，因无劳动合同、银行流水等证据，我司认可2000元／月，伙补和营养费均认可，护理费认可90天×60元／天，交通费认可200元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院认定。我司要求原告明确放弃本次鉴定中所涉及的左下肢部位的内固定取出的后续治疗费用，同时，我司认为鉴定应以全部的治疗终结为准，原告存在上肢内固定而需二次手术，若涉及相关伤残，系增加诉累。
被告陈生付辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事发后，我垫付了10198元，要求在本案中一并处理。其它同人保南京分公司意见。
经审理查明：2016年4月25日18时50分，陈生付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区陈钟线钱仓路口时，与李某某驾驶的电动自行车碰撞，造成事故，致使李某某及其车上乘员唐自梅受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈生付负全部责任，李某某及唐自梅均无责任。
事故发生后，唐自梅被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左小腿软组织撕脱伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左膝内侧半月板损伤；6、骶5椎体骨折。唐自梅住院23天，共花费医疗费41827.74元。原告唐自梅购买辅助器具花费245元。2016年11月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐自梅左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2360元。事发前，唐自梅在南京升祥服饰有限公司从事服装生产工作，事发后因伤休息产生一定误工损失。
另查明，苏Ａ×××××小型客车系陈生付所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，第三人紫金财保垫付19983.38元，要求在本案中优先返还，被告陈生付垫付10198元，要求在本案中一并处理，被告人保南京分公司为另一名伤者李某某在交强险项下先行赔付10000元。
2017年3月15日，唐自梅诉讼来院，要求判令被告陈生付和人保南京分公司赔偿各项费用合计151509.38元。诉讼中，原告唐自梅变更残疾赔偿金计算标准并增加残疾辅助器具费，总金额变更为164258.74元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书、发票、营业执照复印件及证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。
庭审中，原、被告均未对交警部门认定陈生付负全部责任，李某某及唐自梅均无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。陈生付应对唐自梅的人身损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）,根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分根据事故责任和保险合同的约定进行赔偿。
对于原告主张的各项损失：1、医疗费41827.74元、住院伙食补助费400元、营养费1620元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费245元，符合法律规定，��院均予认可；2、误工费，根据原告的伤情，结合本地经济状况并参考同行业工资标准，酌情认可18000元；3、交通费，酌情认可400元。上述损失合计147796.74元，应由被告人保南京分公司在交强险项下赔偿原告唐自梅103949元，余下损失43847.74元，扣除非医保用药4183元由被告陈生付负担，由被告人保南京分公司在商业三者险项下赔偿原告唐自梅39664.74元，因第三人紫金财保垫付19983.38元、被告陈生付垫付10198元，故被告人保南京分公司应赔偿原告唐自梅117615.36元、返还第三人紫金财保19983.38元、返还被告陈生付6015元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决被告中国人民财产保险股份有限���司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐自梅117615.36元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司19983.38元、返还被告陈生付6015元。
二、驳回原告唐自梅的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取611元，鉴定费2360元，合计2971元，由被告陈生付负担（此款原告唐自梅已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陈生付的款项中扣除此款返还原告唐自梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1221元。��南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年六月九日
书记员 邱明观
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0683执1351号
申请执行人：黄敬超，1968年12月12月10日出生。
被执行人：刘菊妹。
被执行人：浙江佳友领呔有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：邢承林，董事长。
本院为申请执行人黄敬超与被执行人刘菊妹、浙江佳友领呔有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月31日作出的(2015)绍嵊长商初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人黄敬超于2016年5月16日向本院申请执行，执行标的为归还借款160万元及息和律师费1万元。本案执行中，查明两被执行人除已在他案执行中正待司法处置的抵押财产外，无其他财产可供本案执行，双方为此于2016年8月4日达成执行和解，确定在订立和解协议的即时支付1000元，对其余应付之款由双方另行商定清偿方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年八月四日书记员罗彦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5036号之一
申请执行人梁小辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢建伟，男，1984年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢建勇，男，1985年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应婷婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年12月3日，因他案以（2015）台路金商初字第931号民事裁定书保全查封了被执行人卢建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5036号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月23日，买受人闫锐（身份证号码）以5.2万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人卢建伟的抵押权。
三、被执行人卢建伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人闫锐（身份证号码）所有。
四、买受人闫锐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘柳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初311号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋俊杰，男，1976年8月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月17日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。于2017年2月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月16日被本院决定逮捕，同月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人���俊杰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人宋俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年3月17日2时许，被告人宋俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市经济技术开发区九龙镇后魏村一无名道路由东向西行驶至宏鑫玻璃厂门口时，与相对方向行至此处的石某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞发生事故，致两车受损。经认定，宋俊杰负本次事故的全部责任。经鉴定，宋俊杰的血醇含量为313.63mg/100ml。案发后，宋俊杰已赔偿被害人石某并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、��害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人宋俊杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋俊杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人宋俊杰的供述；被害人石某的陈述；证人刘某的证言；鉴定意见有血醇鉴定意见书；书证及其他证据有户籍信息、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、110接警证明、关于“110”和“120”的情况说明、机动车行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、收条、谅解书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书等证据。
本院认为，被告人宋俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指���成立，本院予以支持。
被告人宋俊杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml，具有从重处罚的情节；本案民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月24日���至2017年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 麒
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初565号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因赌博于2017年1月18日被沭阳县公安局行政拘留10日并处罚款1900元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。征得被告人孙某1同意，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月25日10时许，被告人孙某1驾驶临时号牌为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿205国道由北向南行驶至与京沪高速沭阳县胡集出口延伸段交叉路口处，遇交通堵塞，从路口西侧马兴军家门前绕行，因对路面情况疏于观察，刮撞同方向邵某驾驶的二轮电动车（附载王某1），并碾压王某1，致王某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某1符合因交通事故致腹部损伤合并创伤性休克死亡。沭阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孙某1负此次事故的全部责任。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实：
被告人孙某1供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人邵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“孙某1道路交通肇事案发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙某1归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人孙某1无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人孙某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某1在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶车辆会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某1犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某1积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人孙某1适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1112号
申请执行人：武爱兵，男，1970年4月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。。
被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊西路135号。
本院在受理武爱兵与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初894号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司存款9046080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1696号
申请执行人张大鹏，男，1992年4月30日出生，汉族，肇源县公安局职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人韩伟栋，男，1991年4月26日出生，汉族，铁路工人,住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1696号张大鹏与韩伟栋借款合同纠纷执行一案，申请执行人张大鹏与被执行人韩伟栋于2017年10月31日双方私下达成执行和解，申请执行人张大鹏于2017年11月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二日
书记员 徐晓晨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1544号
原告：舒景波，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：王家红，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告舒景波与被告王家红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒景波的委托诉讼代理人张彦、被告王家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒景波向本院提出诉讼请求：被告王家红给付拖欠香瓜籽款25000.00元。事实和理由：2015年12月26日，原告舒景波向被告王家红出售香瓜籽500袋，每袋50元，共计25000.00元，并于当日签订了买卖协议，约定“回收付款”，此款经多次向被告索要，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告王家红给付香瓜籽款25000.00元。
被告王家红当庭承认原告舒景波主张的欠款事实，但表示原告没有按约定回收香瓜，且给被告造成了经济损失，所以不同意原告的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告舒景波将香瓜籽出售给被告王家红，原、被告之间签订了买卖协议，原告舒景波与被告王家红之间形成买卖合同关系。被告王家红未按时支付货款，侵犯了原告舒景波的合法权益，原、被告在合同实际履行过程中，因价格问题，原告舒景波没有达到回收香瓜的目的，其主要原因是双方在收回时间及价格上约定不明确，存在瑕疵，故本院酌定被告王家红按总价款的60%给付原告香瓜籽款为宜，即15000.00元（25000.00元×60%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王家红自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告舒景波香瓜籽款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告王家红负担255.00元，其余诉讼费用由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 尚雪岩
审 判 员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 禹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2370号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：吴某，女，1978年8月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，永清县蓝山郡小区业主。
被告：傅某，男，1977年4月1日出生，汉族，北京市宣武区人，现住宣武区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告吴某、傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初181号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人问某，准驾车型C1。2014年10月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孝义市公安局行政罚款300元，并行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月13日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人问某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人问某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月25日14时59分许，被告人问某醉酒后驾驶晋J×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车沿孝义市永安路由北向南行驶至永安路与时代大道交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人问某的血样中检出乙醇，含量为144.80mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人问某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人问某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170211号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人问某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人问某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人问某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人问某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔国庆
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2425号
被执行人蒋坤明，男,1970年8月8日出生,汉族,住福建省漳州市台商投资区，
本院在执行被执行人蒋坤明一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执2425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2709号
原告：梁培双，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市环球钢结构（建材）有限责任公司。住所吉林省珲春市。
本院在审理原告梁培双与被告珲春市环球钢结构（建材）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月21日立案，原告梁培双于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予梁培双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁培双负担。
审判员 赵强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5201号
罪犯王昌海，男,汉族，1970年12月14日出生于云南省盐津县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月一日作出(2006)昭中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王昌海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人王昌海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王昌海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王昌海系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年5月3日止。罪犯王昌海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌海减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4493号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执3号
申请执行人：任某,男,
法定代理人：任某某，男，
被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司,住
法定代表人：
本院在执行申请执行人任某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 婧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3242号
申请人：西藏新博美商业管理连锁股份有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇民族路和安徽大道交汇处伊葩公寓写字楼5楼，统一社会信用代码91510107749723155L。
法定代表人：苏丁，董事长。
委托诉讼代理人：汪坤、王慧，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。
法定代表人：ＸＸ。
西藏新博美商业管理连锁股份有限公司与四川泰华新立实业有限公司合同纠纷一案，申请人西藏新博美商业管理连锁股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人四川泰华新立实业有限公司的银行存款1160万元或查封、冻结其他等值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（保单号12691013900276339244）向本院出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川泰华新立实业有限公司的银行存款1160万元或查封、冻结其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊 良
审 判 员 代秀荣
审 判 员 张 英
二〇一七年八月九日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9405号
原告:徐永会,男,汉族,1966年7月29日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
本院在审理原告徐永会与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐永会撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海福
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
���2013）岳刑初字第436号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人余霞林，农民。因本案于2013年6月13日被处行政拘留十日，2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人余霞林犯故意杀人罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉，被告人余霞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余霞林与被害人黎艳辉的哥哥黎正平系情人关系，同居在长沙市岳麓区望岳街道窑塘安置小区H8栋的一车库内。
2013年6月10日17时许，被害人黎艳辉到窑塘安置小区H8栋车库前坪与黎正平聊天，期间与被告人余霞林发生争吵。在黎正平独自离开现场之后，被��人余霞林与被害人黎艳辉争吵更加激烈。被告人余霞林返回车库拿出一把菜刀，持刀将被害人黎艳辉砍倒在地，又继续持刀砍击被害人黎艳辉身体，致被害人黎艳辉的头部、面部、颈部、肩部、四肢等20余处被砍伤，直至围观群众上前制止并夺下菜刀方才停止行凶。此后，被告人余霞林返回车库并将门反锁，持水果刀割腕企图自杀，被公安干警制止并送往医院治疗。
经法医鉴定，被害人黎艳辉的损伤为左侧额、颞骨骨折，左股骨下端股髌关节面下骨折，左第4掌骨远端骨折，及全身多处软组织裂、擦伤，其损伤符合他人持锐利器具砍、切所致，评定为轻伤。
上述事实，被告人余霞林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余霞林砍击被害人黎艳辉所持菜刀、自杀用水果刀的照片、被告人余霞林的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、情况说明、湘雅三医院神经外��出具的病情介绍、被害人黎艳辉的病历、CT报告、X线报告、长沙市公安局岳麓分局岳公（岳）决字（2013）第0877号公安行政处罚决定书、执行回执、证据保全决定书、清单、（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0407号损伤检验鉴定书、证人黎正平、周凯林、周广红、周石民、杨伏莲的证言、被害人黎艳辉的陈述、被告人余霞林的供述及讯问录音录像光盘、案发现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余霞林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名和基本事实成立。被告人余霞林辩称其仅构成故意伤害罪的辩解本院不予采信。理由是：被告人余霞林持刀将被害人黎艳辉砍倒在地，为泄愤，在被害人黎艳辉丧失反抗能力的情况下又不顾后果疯狂持刀砍击被害人黎艳辉的头部、面部、颈部、肩部、四肢等20余处，造成其多处骨折及软组织裂、擦伤，有明显杀害被害人黎艳辉的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件，已构成该罪。被告人余霞林系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人余霞林向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余霞林在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余霞林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12086号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：何叶斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告何叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1631号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：高颖，女，65岁，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告高颖物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔金鑫、尹万儒到庭参加诉讼，被告高颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月，原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据合同约定该小区物业费标准为每平方米0.7元。2015年至2016年实际住宅按每平米0.7元收取。原告接管小区物业后，按合同履行各方面职责。被告系小区的业主，2015至2016年物业费为1368元。原告向被告收取费用时，被告拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费1368元（2015年1月-2016年12月）及滞纳金（按银行同期利率四倍计算），被告承担诉讼费。
被告高颖书面答辩称：我没交物业费的理由如下：一、原告没有经过业主同意套取维修基金1,130,000.00元。二、小区杂草丛生，树木乱砍乱伐，车辆乱停乱放，路灯坏了无人修理，南门无人值班，经常丢东西。三、我家南北墙往屋里漏水，多次找原告，原告不管，我自己花钱维修。我家楼道无人打扫。围墙东边死角垃圾等无人清理，我们自己清理。
经审理查明：被告系田家格林花园小区的业主。2013年3月31日，原告与格林花园业主委员会签订了格林花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2013年2月1日至2014年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取物业费；公用电费每户每月收取2元；收费时间为1月1日至3月31日收取当年物业费；业主逾期交纳的，从逾期之日起3月31日按银行同期贷款利率的四倍收取滞纳金等。2015年1月26日，原告与格林花园业主委员会签订了格林花园小区物业服务合同，合同约定：委托管理期限为自2015年1月1日起至2019年12月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取物业费；公用电费每户每月收取2元；交费时间每年6月30日前；
业主逾期未交纳的，从逾期之日起6月30日收取滞纳金等。
另查明：被告未交纳2015年及2016年的物业费、公用电费合计1368元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的格林花园小区物业服务委托合同一份、格林花园小区物业服务合同一份及原、被告当庭陈述，证明原告负责格林花园小区物业管理，被告未交纳2015年及2016年的物业费、公用电费1368元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与田家格林花园业主委员会签订的格林花园小区物业服务委托合同及格林花园小区物业服务合同，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，对格林花园小区的业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付相应费用，逾期未交纳的，应按约定支付滞纳金。被告拖欠原告2015年和2016年的物业费、公用电费1368元事实存在，故原告要求被告给付拖欠的物业费、公用电费1368元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颖于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2015年的物业费、公用电费合计人民币684元，并从2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
被告高颖于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2016年的物业费、公用电费合计人民币684元，并从2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月四日
书记员 郑 健
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初82号
原告：杨红艳，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告：夏大芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：陈宝生，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。
原告杨红艳诉被告夏大芬、陈宝生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳及其委托诉讼代理人陈亚芹到庭参加诉讼。被告夏大芬、陈宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告连带给付原告工资款18000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，他们开服装加工厂，2013年被告聘请原告在其加工厂当车间主任，约定工资一年五万元，年底结算时，工资没有结清，只给付了22000元下欠28000元。后经多次催要，2015年2月17日又给付10000元，下欠18000元，并写下：“欠款壹万捌仟元整三年有效夏大芬2015年2月17日”的欠条。此款经多次催要未果。二被告系夫妻关系，此欠款是二被告共同生活期间所欠债务为共同债务，二被告应承担连带给付责任。
被告夏大芬未提出答辩。
被告陈宝生未提出答辩。
原告杨红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告夏大芬经营服装加工，原告在其加工点打工并被聘为车间主任，约定工资一年五万元。年底结算时，工资未结清，只给付了22000元下欠28000元。后经催要，2015年2月17日又给付10000元，下欠18000元，被告夏大芬出具欠条一张，载明：“欠款壹万捌仟元整三年有效夏大芬2015年2月17日”。此款经催要未果。被告夏大芬、陈宝生于1991年6月16日登记结婚，2015年10月14日办理离婚手续。
上述事实有欠条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明信及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨红艳为被告夏大芬提供了劳务，被告夏大芬应当及时足额向原告给付劳务报酬，故本院对原告要求被告夏大芬支付拖欠劳务报酬的主张予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够举证证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营之外的支出。离婚后，如果夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，应就第三人知道该约定的事实进行举证，否则该约定只对原夫妻双方有约束力，对外没有效力。债权人有权就夫妻共同债务向原夫妻双方主张权利。本案中，二被告于1991年6月16日登记结婚，2015年10月14日办理离婚手续。债务发生在夫妻关系存续期间。被告陈宝生没有提供证据证实其与被告夏大芬在婚姻存续期间约定财产归各自所有，及原告杨红艳知悉被告陈宝生与被告夏大芬财产约定的事实，亦没有提供证据证实该欠款系夫妻共同生活或者共同经营之外的支出。故原告关于该债务由二被告连带给付的主张本院予以支持。被告夏大芬、陈宝生经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏大芬支付原告杨红艳工资款18000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈宝生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告夏大芬、陈宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨淳皓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4812号
原告：周圣红，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：向家明，男，1964年7月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
原告周圣红与被告向家明、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周圣红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林星宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12232号
原告：重庆市佳宇��车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告：曹桥宝，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告曾在红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告曹桥宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2016年12月12日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.��案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2016年12月12日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ7X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年元月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。
被告曹桥宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ7X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年1月14日起至该车按国家规定报废为止；被告每年元月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ7X**车辆自2017年1月年审到期后未年审，2017年3月2日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审��期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告曹桥宝于2016年12月12日就渝BQ7X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9771号
上诉人(原审被告)：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。
被上诉人(原审原告)：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。
法定代表人：余佳琼，执行董事。
上诉人四川众汇融资担保有限公司与被上诉人遂宁市博弘建设工程有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川众汇融资担保有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2766号之一
申请执行人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松彬、李卓明，该公司员工。
被执行人：厦门吉特金属复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房第一、三、四层）。
法定代表人：林大黑。
被执行人：陈锦延，男，汉族，1974年8月16日出生，住厦门市翔安区。
本院执行厦门象屿物流集团有限责任公司与厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦延保证合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦延可供执行的财产，厦门象屿物流集团有限责任公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门吉特金属复合材料有限公司、陈锦延其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门象屿物流集团有限责任公司的债权为10983917.19元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智添
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执395号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁某某，男，生于1971年10月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
本院在执行被执行人鲁某某犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第74号刑事判决书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，2010年9月29日出生，住北京市密云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李超（李某之父，亦系其法定代理人），男，1986年1月12日出生，住北京市密云区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张某（李超之母，李某之祖母），1954年5月7日出生，住北京市密云区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市密云区古北口镇司马台村民委员会。住所地：北京市密云区古北口镇司马台村。
法定代表人：王得国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
再审申请人李某、李超因与被申请人北京市密云区古北口镇司马台村民委员会（以下简称司马台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终9453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某、李超申请再审称,李某、李超系司马台村委会的集体经济组织成员，应享受相应待遇，其要求撤销司马台村委会的决定，法院应当受理。故请求法院依法再审。
司马台村委会提交意见称，2010年7月，其出具《村集体树木和附属物等补偿资金分配方案》时，李某未出生，李超户籍未在册，2012年5月，在李超、李某承诺空挂户不享受村民待遇的前提下，同意其空挂户。2012年7月整村拆除重建回迁和补偿已完成。故请求驳回李某、李超的再审申请。
本院经审查认为，李某、李超要求撤销司马台村委会不给其发放补偿款待遇的决定。而发放补偿款范围涉及村民待遇问题，应属司马台村委会村民自治范畴。二审法院认为该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回李某、李超的起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李超、李某的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵思源
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初272号
原告：雷文全，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省沐川县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告雷文全与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告雷文全及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷文全撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由雷文全负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊熊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初4427号
原告王效维。
委托代理人景安、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人王家元，系天浩置业公司员工。
原告王效维与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王效维的委托代理人刘艳与被告天浩公司委托代理人王家元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王效维诉称，2016年其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后，其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其至2017年4月30日止的逾期交房的违约金16339元，并按合同约定的标准承担至实际交房之日止的违约金及案件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系及逾期交房的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2016年原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的XX幢X单元XX层XXXXX号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积139.12平方米，每平方米3863.37元，房屋总金额为537472元。就付款方式及期限约定为商业贷款，具体内容为“买受人应当于2016年3月19日前支付首期房价款267472元，即占总房价款的50﹪；剩余房价款27万元，买受人向贷款机构申请贷款支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同...。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按照约定的期限及付款比例向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2017年6月1日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付首付款的义务；3、个人住房借款及担保合同，证明其已经按照合同约定办理了贷款手续；4、航天新城项目施工现状的照片，证明涉案项目至今不具有交付条件。被告提供的证据有：2016年5月20日的西安市五部门关于2016年中高考环境噪音的通告、2013年5月31日治污减霾通知、2014年3月13日航天产业基地规划局发的治污减霾通知、商品房预售许可证、房屋交接书及航天新家园入伙验房表各一份，证明被告已经收房的事实及其公司未按期交房是因为不可抗力导致，依法应当免除违约责任。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当免除违约责任。原告对被告提供商品房预售许可证无异议，对其提供的通知以无法与原件核对为由对其真实性及其证明目的均有异议，提出被告提供的通知发布时间在双方合同签订之前，且这些通知与本案无关联性，不能证明被告逾期交房属是不可抗力造成，本案不存在免除违约责任的法定事由，被告应当按照合同约定的内容承担违约责任。另外，原告提出被告在交付房屋时要求先签字再验收，涉案房屋无法达到居住条件，不能按交接单上的时间确定收房时间。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、个人住房借款及担保合同、照片、治污减霾的通知文件、商品房预售许可证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，其行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司至原告验收房屋的时间2017年5月20日逾期交房324天，根据合同第十二条约定，应按日计算向原告支付总房款即537472元的万分之一的违约金总计17414.09元。原告以被告交付房屋时存在先签字后验房，且涉案房屋无法达到居住条件为由认为计算违约金的截止时间不应按被告提交的证据确定之诉请，无事实及合同依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告辩称理由本院依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告王效维至2017年5月20日止的逾期交房违约金人民币17414.09元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.47元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 支 涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3267号之一
原告：秦留义，女，1947年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：范百文，男，原告之子，住址同上。
委托诉讼代理人：李德义，莘县观城镇南街村村委会推荐。
被告：张善文，男，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市安国物流有限公司，住所地：聊城市建设西路西首。
法定代表人：任保占，公司经理。
被告：许磊，男，1981年12月3日出生，��族，住山东省聊城市东昌府区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈茂林，男，聊城市东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
法定负责人：李广森，公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。
原告秦留义诉被告张善文、聊城市安国物流有限公司、许磊、亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦留义撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告秦留义承担。
审判员 刘子周
二〇一八年三月十二日
书记员 许丽艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初3425号
原告：郭广杰,男,1972年1月12日出生,汉族,住汝州市。
被告：张松虎,男,汉族,1974年8月16日出生,汉族,住汝州市。
原告郭广杰与被告张松虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭广杰到庭参加诉讼、被告张松虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本息共计20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日,被告向原告借款人民币92300元,约定月息2分,期限6个月,到期后,经原告多次讨要,被告均借故没有偿还。综上所述，被告长期拖欠原告借款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求法院依法判如所诉。
被告张松虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对案件事实和证据认定如下：2013年6月19日，被告张松虎向原告郭广杰借款。当日，被告张松虎给原告郭广杰出具借条一份，借条上显示借款金额为92300元，月利息2分，借款期限为六个月。该笔借款到期后，经原告多次讨要，被告张松虎没有偿还借款及利息。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张松虎向原告郭广杰借款92300元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张松虎拖欠借款没有偿还的行为是错误的，故原告请求被告偿还借款92300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张松虎偿还借款92300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告张松虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广杰借款本金92300元及利息（自2013年6月19日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张松虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王馨曼
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初40号
原告：徐洪开，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：徐丽容，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告徐洪开与被告徐丽容民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪开撤回起诉。
审判员 卿 建
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1071号
原告：吴木财，男，1954年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告吴木财与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴木财于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴木财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴木财负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2652号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：郑某某，男，汉族，1963年01月06日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑俊文物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更185号
罪犯杨飞化，男，1977年4月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年10月15日作出(2002)刑一初字第176号刑事判决，对被告人杨飞化犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。(累犯)
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯杨飞化的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2022年2月28日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月29日起至2020年2月28日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年8月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨飞化确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨飞化在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞化减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月29日起至2017年12月28日止）。(剥夺政治权利五年)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7752号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴