wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5493号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。
主要负责人：贾日勇，行长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1989年2月18日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：蔡艳，女，1987年4月15日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告魏涛、蔡艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告魏涛、蔡艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金64704.85元及利息、滞纳金12060.79元（自2017年2月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告魏涛在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务。被告蔡艳是担保人。2016年8月26日，原告向被告发放贷款6万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年2月28日，被告仍有64704.85元及利息、滞纳金12060.79元未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
魏涛、蔡艳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏涛持有中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××05。2016年8月3日，被告魏涛（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修兰陵县龙之梦广场××室房屋；分期期数48期；月手续费率0.34%，月手续费金额510元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
另查明，2016年8月1日，被告蔡艳向原告出具《担保承诺书》（以下简称承诺书）一份，该承诺书载明，被告蔡艳作为中国建设银行龙卡信用卡持卡人魏涛的担保人，对持卡人办理的建行信用卡安居分期业务，产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、债务人应向建行支付的其他款项、建行实现债权而发生的费用，承担连带还款责任，连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务全部清偿之日止。
2016年8月26日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告尚欠装修分期款及其他透支款本金64704.85元，利息604.76元，滞纳金2684.03元，手续费8772元，合计76765.64元。
本院认为，被告魏涛向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告魏涛发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告魏涛未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告蔡艳向原告出具承诺书，承诺作为被告魏涛的担保人，履行连带还款义务，故应当承担连带还款责任。被告魏涛、蔡艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金64704.85元，手续费8772元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息604.76元，滞纳金2684.03元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；
二、被告蔡艳对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；
三、被告蔡艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告魏涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十月十日
代书 记员 丰丙增
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10546号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:林莉,女,1978年6月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:董晓红,女,1975年6月21日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告林莉、董晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原��葛清平撤回起诉。
本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告葛清平负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月十四日
代书记员 李小羊
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执371号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人黄正、钟红借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执371号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封（预查封）被执行人黄正、钟红所有的位于自贡市自流井区丹桂街丹桂社区居委会49组56栋中信丹桂丽苑3-5-11号的房屋（成套住宅）【房屋产权证号：20100401025**，建筑面积105.44平方米】及位于沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲2期19栋1-2-11号的房屋（成套住宅）【预告登记证明：2014052902934，建筑面积85.49平方米】并不得为其设定其他权利负担，续查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执371号执行裁定书一份。
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
二〇一八年六月十一日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初784号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程志（曾用名程枝），男，1985年1月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，无业。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人程志犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,被告人程志及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月7日16时许，被告人程志驾驶陕Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿西安市南三环由东向西行驶至曲江转盘西侧附近时，因采取措施不当，所驾车辆发生侧滑，车辆右后侧与同向行驶的被害人冯某驾驶的陕西省A983582号绿驹牌电动自行车左后侧相撞，致冯某和电动自行车乘坐人被害人宁某受伤。程志遂拨打电话报警，民警在事故现场将其抓获。冯某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：冯某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；宁某胸部损伤之损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：程志负事故的主要责任，冯某负次要责任，宁某无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程志的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑二年左右。
被告人程志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。程志的辩护人对公诉机关指控程志犯交通肇事罪无异议，辩称被告人属过失犯罪且系初犯，主观恶性小、有悔罪表现且有自首情节，建议对程志从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日16时30分许，被告人程志驾驶陕Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿西安市南三环由东向西行驶至寒窑路丁字口西侧附近时，因采取措施不当，所驾车辆发生侧滑，车辆右后侧与同向行驶的被害人冯某驾驶的陕西省A983582号绿驹牌电动自行车左后侧相撞，致冯某和电动自行车乘坐人被害人宁某受伤。程志遂拨打电话报警，民警在事故现场将其抓获。冯某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：冯某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；宁某胸部损伤之损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：程志负事故的主要责任，冯某负次要责任，宁某无事故责任。案发后，程志未赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、死亡证明、诊断证明等书证；被害人宁某的陈述；证人师某的证言；被告人程志的供述与辩解；现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；机动车物证鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人程志违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称程志系初犯、有自首情节的辩护意见属实，予以采信，其余辩护意见与事实不符，不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起执行至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初299号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱友国，男，1965年8月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人朱友国犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员李彦，人民陪审员肖鹏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人朱友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年10月至2017年4月期间，被告人朱友国在湘潭县分水乡、梅林桥镇等地，采取撬窗等方式入户盗窃作案4次，盗得电脑、电缆线等财物，盗窃财物价值共计3392元，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱友国系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人方某某、左某某等人的陈述；被告人朱友国的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实上述事实。
被告人朱友国对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年10月至2017年4月期间，被告人朱友国在湘潭县分水乡、梅林桥镇等地，采取撬窗等方式入户盗窃作案4次，盗得电脑、电缆线等财物，盗窃财物价值共计3392元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月下旬的一天晚上，被告人朱友国来到湘潭县分水乡广林村咀上组方某某家，采取撬窗入户的手段盗走方某某家一台台式电脑。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗电脑价值为1120元。
2、2017年春节前后的一天，被告人朱友国来到湘潭县分水乡石桥村枫木组左某某家，采取撬窗入户的手段盗走左某某家瓷坛两个。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗瓷坛价值为400元。
3、2017年2、3月的一天，被告人朱友国来到湘潭县分水乡珍鸽村旷家组左某某家，采取撬窗入户的手段盗走左某某家入户电缆线一根、灰色笔记本电脑一台。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗物品价值为192元。
4、2017年4月中旬的一天上午，被告人朱友国来到湘潭县梅林桥镇城塘村柏树组阳某某家，采取爬窗入户的手段，盗走阳某某家瓷壶一个、瓷瓶三个、“内府藏本”书籍两本。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定：被盗物品价值为1680元。
上述事实，被告人朱友国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人朱友国供述；被害人方某某、阳某某、左某某、左某某的陈述；湘潭县公安局制作的指认现场笔录及照片；现场勘验检查工作记录、被盗案件现场方位图及被盗现场照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定[2017]117号价格认定结论书；现场检测报告书及尿检结果照片；本院（2016）湘0321刑初340号刑事判决书；被告人朱友国的户籍信息；到案经过和办案说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱友国以非法占有为目的，多次入室盗窃被害人方某某等人的财物，共计价值3392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱友国在有期徒刑刑满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱友国在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人朱友国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年4月19日起至2018年1月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 李 彦
人民陪审员 肖 鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2286号
原告：王义昌。
委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕越，江苏陈全兴律师事务所实习律师。
被告：周利娟。
本院在审理原告王义昌与被告周利娟民间借贷纠纷一案中，因被告周利娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴心依
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢109号之二
申请执行人丁际军，男，1963年4月12日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人丁际军与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终889号
上诉人（原审被告）：桐柏明星运输有限公司。
住所地：桐柏县安棚镇胡岗村。
法定代表人：涂国仲。任总经理。
委托诉讼代理人:吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚俊刚，男，1975年3月20日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人:姚国良，河南朝野律师事务所律师。
上诉人桐柏明星运输有限公司因与被上诉人姚俊刚与（以下简称明星公司）劳动争议一案，不服桐柏县人民法院(2016)豫1330民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明星公司的委托诉讼代理人吴正军及被上诉人的委托诉讼代理人姚国良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明星公司上诉请求：1、依法撤销桐柏县人民法院(2016)豫1330民初40号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，姚俊刚系陈锦成雇佣的司机，陈锦成的豫Ｒ×××××、71367等五辆货运车挂靠在我公司名下，姚俊刚的工资由陈锦成发放，上诉人与姚俊刚之间不存在劳动关系。二原审判决对被上诉人的损失计算有误，被上诉人住院期间上诉人支付了全部的医疗费，并向其支付有误工费和其他费用，一审法院却对该费用不予扣除，判决上诉人再次承担该费用明显计算有误。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间劳动关系明确，已有生效的判决确认。被上诉人在计算工伤赔偿待遇时仅仅计算上诉人未支付的部分和法律明确规定的部分，之前已经支付的医疗费已经扣除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
姚俊刚向一审法院起诉请求：要求依法判令被告向原告支付医疗费10000元、住院伙食补助费2900元、交通费1237元、误工费48000元、护理费8332.8元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金17360元、一次性伤残就业补助金45136元，共计176965.8元；承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实：2009年9月原告受雇于被告从事驾驶员工作为其驾驶豫Ｒ×××××号半挂大货车，2011年1月7日，原告在工作时发生交通事故受伤。原告受伤当日，被送往南阳市骨科医院住院治疗，至2011年1月25日，共住院18天，期间陪护一人。2012年6月4日至6月15日，原告第二次在南阳市骨科医院住院治疗11天，陪护1人。两次住院共支医疗费7633.19元（不含被告垫支部分）、交通费1237元。经桐劳仲案字（2012）5号仲裁决定书、（2013）桐民初字第407号民事判决书、（2013）南民劳终字第00088号民事判决书、（2014）桐民初字第00345号民事判决书和（2014）南民劳终字第00068号民事判决书确认，原被告之间存在劳动关系。2014年11月3日南阳市人力资源和社会保障局作出（2014）宛工伤认字第4-03号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2015年12月7日南阳市劳动能力鉴定委员会作出的宛劳鉴2015年0344号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告的损伤构成八级伤残。被告以没收到鉴定书为由，申请了重新鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会于2016年11月29日作出了宛劳鉴2016年0449号鉴定书，认定原告的损伤仍为八级伤残。
原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。原告受伤后要求被告支付工伤保险待遇，被告拒不支付。为此原告于2016年1月15日向桐柏县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，桐柏县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，2010年河南省交通运输业为29142元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年；2011年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元/年。2010年南阳市月平均工资为1736元。
一审法院认为：原被告之间的劳动关系已经本院及南阳市中级人民法院生效判决确认。原告根据被告安排在从事货运服务时受伤，其损伤已经（2014）宛工伤认字第4-03号工伤认定书认定，被告不服，诉至法院，（2015）宛龙行一初字第00029号行政判决书驳回了被告要求撤销（2014）宛龙工伤认字第4-03号认定工伤决定书的诉讼请求。工伤认定书已发生法律效力。被告称没收到宛劳鉴2015年0344号《劳动能力鉴定结论书》，经重新鉴定，南阳市劳动能力鉴定委员会作出2016年0449号鉴定书，认定原告的损伤仍为八级伤残。故对原告的损伤构成八级伤残的鉴定结论，本院予以采信。被告是依法成立的有限责任公司，虽然2014年1月9日公司内部进行了股权转让，但并没有进行工商变更登记，对外仍应以公司为主体承担责任。况且原告的工伤发生在公司股权变更前，故公司应当对原告的工伤承担赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费7633.19元，有正规发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费为20元/天×29天=580元。3、交通费1237元，本院予以支持。4、停工留薪工资，原告两次住院跨度为17个月，但工伤保险条例规定，停工留薪期一般不超过12个月，原告的停工留薪期可按12个月计算；原被告对停工留薪期间的工资标准均没有提交证据，可按河南省2010年交通运输业平均工资计算工资。故原告停工留薪期间的误工工资为29142元/年÷12个月×12个月=29142元。5、护理费为22438元/年÷365天×29天=1782.75元。6、伤残待遇89209.5元：其中①一次性伤残补助金为29142元/年÷12个月×11个月=26713.5元；②一次性工伤医疗补助金为1736元/月×10个月=17360元；③一次性就业补助金为1736元/月×26个月=45136元。上述总计款为129584.44元。
原被告之间系劳动关系，原告在工作中因工受伤，应享受工伤保险待遇。被告未依法为原告缴纳工伤保险费，按照社会保险法第四十一条之规定，由被告支付工伤保险待遇。一审判决：被告桐柏明星运输有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告姚俊刚医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期误工费、护理费、伤残待遇共计129584.44元。
义务人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
二审期间双方均无新证据提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经另案生效的判决所确认，上诉人主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人在工作中因工受伤，应享受工伤保险待遇。上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险费，应当承担支付工伤保险待遇的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人桐柏明星运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8912号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：徐桂芹，女，1966年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执880号
申请执行人：吴会平，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:殷彬彬，男，1990年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人吴会平与被执行人殷彬彬民间借贷纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2014)鄂安陆民初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷彬彬应偿还申请执行人吴会平借款35000元。现查明，被执行人殷彬彬一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂安陆民初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十一月二十三日
书记员 丁启辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**财保20号之二
解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司。住所地：安徽省无为县刘渡镇新街东侧。
负责人：古宏山，该分公司经理。
被申请人：安徽胡商物流园有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：胡宗佃。该公司经理。
安徽富强混凝土有限公司管桩分公司与安徽胡商物流园有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0225财保20号民事裁定，对安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市江北集中区的一块土地进行查封。安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定,裁定如下:
解除对安徽胡商物流园有限公司的芜湖市江北集中区一块土地的查封。
案件申请费5000元,由安徽富强混凝土有限公司管桩分公司负担。
本裁定立即开始执行.
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行.
审判员 朱雪岷
二〇一六年九月六日
书记员 王守东
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第069号
邱少义、赵立芳：
关于刘玉山与你民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邱少义、赵立芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向邱少义、赵立芳采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第93号
起诉人陈永峰，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地深圳市罗湖区，
委托代理人郑祝玉，广东xx律师事务所律师。
本院于2014年11月27日收到起诉人陈永峰诉被起诉人中国银行股份有限公司深圳福永支行确认合同无效纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2013年1月10日，被起诉人与赵中孝签订了（2013）年圳中银水信借字第0031号《信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同》，约定由赵中孝向被起诉人借款147000元，并由起诉人作为赵中孝向被起诉人借款的保证人，于2013年1月10日签订（2013）年圳中银水信保字第0031号《信用卡汽车专向分期付款保证合同》。起诉人认为该保证合同加重了起诉人的责任，因被起诉人未尽提示和说明义务应属无效。现起诉人为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：“1、确认原被告于2013年1月10日签订的（2013）年圳中银水信保字第0031号《信用卡汽车专向分期付款保证合同》无效，原告无需承担保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。”
经审查，本案系确认合同无效纠纷，深圳市仲裁委员会于2014年3月31日受理了被起诉人与赵中孝因借款合同纠纷所提起的仲裁申请，并于2014年7月18日做出了终局裁决，案号：深仲受字【2014】第604号，明确了起诉人与被起诉人签订的《信用卡汽车专向分期付款保证合同》合法有效，起诉人应予承担连带保证责任。后起诉人不服，向深圳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，深圳市中级人民法院做出终审裁定，驳回起诉人撤销深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第741号裁决书的申请。根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项的规定，裁定如下：
对起诉人陈永峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄艳芳（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民再65号
再审申请人（一审被告）：河南鑫聚工程建设有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。
法定代表人：党中林，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙，男，河南鑫聚工程建设有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢105号（德胜园区）。
法定代表人：高占伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁勇齐，男，北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司部门经理。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司（以下简称鑫聚公司）因与被申请人北京市唐杰城市节能环保科技发展有限公司（以下简称唐杰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初714号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出（2017）京02民申212号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫聚公司之委托诉讼代理人王海龙、王德洲，被申请人唐杰公司之委托诉讼代理人梁勇齐、张广秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫聚公司申请再审称，一审判决所依据的事实证据错误，我公司从来没有收到唐杰公司的货物。我公司根本没有向唐杰公司购买洁具，唐杰公司所提供的主要证据《买卖合同》上所加盖的申请人的章完全是伪造的，我公司也没有委托王学平购买洁具，该行为完全是王学平伪造印章进行诈骗，我公司已向公安机关报案。故一审判决依据伪造的证据基础上所作出的应属错误判决。另外，一审判决程序错误，应予以撤销。我公司有明确的注册地址，而在该案的审理过程中，我公司从来没有接到过所送达的法律文书。因此，该判决在没有按正常程序送达的情况下，进行公告送达错误，应属程序错误。故请求撤销一审判决，改判驳回唐杰公司的全部诉讼请求。
唐杰公司答辩称，同意一审判决。洁具买卖合同系为招投标工程提供公厕，鑫聚公司为该建设项目中标人，我公司已履行供货义务。王学平的行为符合表见代理的构成要件，鑫聚公司应当承担相应的法律后果。鑫聚公司申请并取得的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。总之，我公司在签署买卖合同之初主观上善意无过错，鑫聚公司对涉案工程获得工程利益多年，应当支付相应对价，一审判决应当予以维持。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初714号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 申小琦
二〇一七年八月十四日
书记员 贾丽雅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4000号
原告：刘天龙，男，1985年8月14日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：宋法金，男，1973年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
原告刘天龙与被告宋法金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
刘天龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告宋法金经商欠缺资金，于2015年2月17日向原告借款50000元，约定用款期限为一个月，到约定时间后原告每年多次向被告催要借款，被告均推脱不还，双方为此酿成纠纷。
本院经审理认为，原告刘天龙起诉的被告宋法金身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘天龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十月十八日
书记员 徐勤政
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审13号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市苏溪镇人民政府。
法定代表人龚涛涛。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月24日作出义土资罚字[2017]第28号行政处罚决定书，认定：2014年8月，被执行人义乌市苏溪镇人民政府未经依法审批，擅自在苏溪镇王界村北侧动工建设道路，至2015年6月，建成1188.9平方米水泥道路。具体四至：东靠阳光大道和原好派路，南靠王界村村庄，西靠春风大道，北靠王界村村庄。该地块属苏溪镇王界村集体土地1086.7平方米，苏溪镇油碑塘村集体土地102.2平方米，土地利用现状类型为草地991.4平方米，建设用地146.9平方米，园地50.6平方米；土地利用总体规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇人民政府退还非法占用的1188.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市苏溪镇人民政府在非法占用的1188.9平方米土地上新建的道路；三、对义乌市苏溪镇人民政府非法占用1188.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币贰万叁仟柒佰柒拾捌元整（23778元）。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年12月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月24日作出义土资罚字[2017]第28号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执728-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区
。
被执行人：张研，男，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张研物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00126号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2743.5元及违约金37元（以2743.5元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月13日止）、能耗费817.5元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3773元及逾期付款利息（以人民币2743.5元为基数，自2014年3月14日至2014年7月31日按12.30%计算为128元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张研在银行账户的存款人民币3773元及逾期付款利息（以人民币2743.5元为基数，自2014年3月14日至2014年7月31日按12.30%计算为128元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十七日
书记员 周传玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初349号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人苍胜，男，1970年3月10出生，汉族，现住大庆市让胡路区。2017年9月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月5日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年12月12日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人苍胜犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员赵岩松、沙云晴出庭支持公诉，被告人苍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日17时左右，被告人苍胜醉酒驾驶车号牌为黑Ｅ×××××的银灰色奇骏吉普车，沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行驶至乘鸿灯岗时，与被害人刘某（男，48岁）驾驶的车号牌为黑Ｅ×××××的尼桑轩逸轿车相撞。经被害人报警后，大庆市公安局乘风分局民警到达现场后发现苍胜涉嫌醉酒驾驶机动车，将其口头传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人苍胜血样中的乙醇含量为204mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定苍胜应承担此起事故的全部责任。
上述事实，被告人苍胜在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员关系证明、大庆市公安局交通管理局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人身份证、呼吸酒精测试结果单、血样提取登记表、吸毒检测报告、赔偿协议、谅解书等；证人王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人苍胜的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苍胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人苍胜明知他人报警，在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法予以从轻处罚。鉴于被告人苍胜积极赔偿被害人损失人民币1500元，且取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苍胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执恢30号
曹昊亮、刘张辉：
本院执行申请人曹昊亮与被执行人刘张辉劳动争议一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 王国荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘钰坤
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执343-2号
申请执行人娄志新，男，1978年8月出生，汉族。
被执行人袁明星，男，1974年3月出生，汉族。
娄志新与袁明星买卖合同纠纷一案，因被执行人袁明星未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨袁明星中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月二日
书记员 刘长志
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1307号
申请人刘湘付，男，1967年2月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。
法定代表人：林鹏，该公司总经理。
申请人刘湘付依据米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年11月30日之前给付20710元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书于2017年11月30日之前给付20710元的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 普云杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3758号
原告：姜智卿。
被告：陈勇。
被告：西安双成置业有限公司，住所地西安市户县人民路小丰村6号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：侯艳。
原告姜智卿与被告陈勇、西安双成置业有限公司（以下简称双成置业）、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜智卿到庭参加诉，被告陈勇、双成置业、侯艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜智卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即偿还借款652万元及利息（从2014年6月7日起至实际还款之日本金按照202万元计算，月息按照2%计算，从2015年4月25日起至实际还款之日本金按照250万元计算，月息按照2%计算，从2015年5月8日起至实际还款之日本金按照200万元计算，月息按照2%计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月、2015年4月和5月，三被告因经营需要，向原告借款652万元，后因担心资金风险，要求被告偿还未果，故引起本诉。
被告陈勇、双成置业、侯艳未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告陈勇、双成置业及侯艳向原告姜智卿出具一张借条，该借条载明：“今借到姜智卿人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000），借款人：陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司（印章）2015.4.23”；2015年4月30日，被告陈勇、双成置业及侯艳向原告姜智卿又出具一张借条，该借条载明：“今借到姜智卿人民币贰佰万元正（￥2000000），借款人：陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司（印章）2015.4.30”。
另查明：2014年6月6日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790卡号汇款202万元至陈勇尾号为3565卡号上；2015年4月24日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款250万元至陈勇尾号为1242账号上；2015年4月30日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款150万元至侯艳尾号为6301账号上；2015年5月7日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款45万元至侯艳尾号为6301账号上；2015年6月15日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为4048账号汇款5万元至侯艳尾号为7329账号上。
再查明：被告陈勇、侯艳于1998年5月13日登记结婚，上述债务发生于婚姻存续期间。
以上事实，有原告方提供的银行流水五份，借条两份、夫妻关系婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告提出的要求三被告立即偿还借款652万元的诉讼请求，本院认为，原告的上述652万元款项中，三被告只出具了合计450万元的借据，另202万元系汇款，而且不是汇至被告西安双成置业有限公司账户上，其也并未表明自愿替其他被告还款的意思，故对该部分标的要求西安双成置业有限公司还款的诉求不予支持；对原告提出的按月息2%计息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2017年7月19日，故应从此日开始按年利率6%计息；被告陈勇、侯艳于1998年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，若无法律规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、侯艳、西安双成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金450万元及利息（以450万元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
二、被告陈勇、侯艳于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还借款本金202万元及利息（以202万元为基数，从2017年7月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；
三、驳回原告姜智卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57440元，由三被告负担（此款已由原告垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费57440元而三（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终4880号
诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹拴明，男，1970年9月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人尹拴明保险合同纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2016）冀0121民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判决，依法改判或变更；上诉费由被上诉人负担。事实及理由：根据保险法第55条第2款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。本案商业保险单约定的保险金额173680元是涉案车辆的新车购置价，原告投保时该车已使用3年之久，并未扣除车辆的折旧，且主张的车损数额与实际的损失情况严重不符。根据作为保险合同组成部分的车损险条款的相关规定来计算，现该标的车的实际价值为104902元，然而原审判决认定数额超过该车的实际价值，不符合法律规定；原审将属于间接损失的公估费、拆验费判由上诉人承担实属错误，上诉人不应承担。
被上诉人辩称：上诉人所称的车辆实际价格未经过任何评估，对涉案车辆被上诉人投保是按新车购置价173680元足额投保并交纳相应保险费用，在原审中上诉人没有对车辆公估结果进行重新评估，视为认可车辆损失结果。对上诉人的计算方式我方不认可。修车费用是根据评估结果及实际修理过程中产生的费用计算的并有相关票据可以印证。其次公估费施救费等费用应当由上诉人承担，此费用产生是由于上诉人未能足额支付被上诉人的车辆损失产生，因此上诉人应承担赔偿责任，
上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿给原告车损、公估费、拆解费、施救费等损失142002元。
一审法院认定事实：2016年7月8日13时30分，马瑞兴驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘龙重型半挂货车（该车是尹拴明购买的车辆，挂靠石家庄金辉运输有限公司经营，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了不计免赔机动车损失保险173680元），行至岐银线359km＋600m处时，与胡文兵驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××路飞重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出了第1301217201600645号道路交通事故书，认定马瑞兴负此事故的全部责任；胡文兵无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损128302元（原告提交了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：车辆维修配件121002元、车辆维修工时费9500元、残值2200元，估损金额128302元，并提供了井陉县微水振新汽车配件门市部收取冀Ａ×××××车修理费共128302元的发票2张）、公估费7700元（原告提交了河北天元保险公估有限公司第一分公司收取冀Ａ×××××车公估费7700元的发票）、施救费1500元（原告提交了井陉县宏祥汽车汽配服务中心收取冀Ａ×××××车施救费1500元的发票）、拆解费4500元（原告提交了井陉县宏祥汽车汽配服务中心收取冀Ａ×××××车拆解费4500元的发票）等损失142002元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车损公估报告是原告单方委托的，公估结论过高，保留重新鉴定的权利；该车现在的实际价值为104902.72元，超出该实际价值部分不予认可，原告也未提交维修清单等证据佐证；公估费不属保险赔偿范围，不承担；拆验费包含在维修费中，不应重复主张；施救费过高，没有详细施救方案及项目佐证，请法庭酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、维修费发票、施救费发票、拆解费发票等证实。
一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301217201600645号道路交通事故书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，马瑞兴负此事故的全部责任，胡文兵无责任。原告提供的公估报告是有评估资质的河北天元保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，且原告主张的车损有相应的发票予以证实，据此确定原告的车损为128302元。原告已将事故车辆修复，并支付了修理费128302元，被告现以该车的实际价值为104902.72元为由拒绝支付修理费128302元，理据不足，不予支持。原告主张的公估费7700元、拆解费4500元、施救费1500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计142002元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔的车辆损失险约定在限额内赔付给原告尹拴明142002元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告尹拴明142002元。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告尹拴明负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1000元。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人虽称涉案车辆的新车购置价为173680元，并未扣除车辆的折旧，车损数额与实际损失情况不符，应按事故车辆折旧价值计算赔偿金额。但被上诉人系按照与上诉人签订的《保险单》，以新车购置价173680元投保并足额交纳了保险费；且上诉人亦未提交有效证据证明涉案车辆的实际价值为104902元；同时，上诉人未对车辆损失公估结果申请重新评估，应视为认可车辆损失结果。因此，原审法院以新车购置价173680元作为上诉人赔偿被上诉人保险金额的计算依据，并无不妥；公估费、施救费系被上诉人因涉案车辆交通事故支付的合理费用，原审法院依据相关票据判决上诉人一并予以赔偿，合法有据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 淳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初880号
原告李少玲。
委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告马瑞。
被告郎元芳。
原告李少玲诉被告马瑞、郎元芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建梅到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李少玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还代偿款3万元，并赔偿利息损失（自2017年8月16日起按人民银行同期贷款利率计算至代偿款清偿之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告马瑞于2014年8月12日向山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行借款80万元，原告为该笔借款提供保证担保，2015年6月16日还款期限届满，被告马瑞未清偿该借款，原告作为担保人，代被告马瑞偿还了3万元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿。
被告马瑞未答辩。
被告郎元芳未答辩。
原告李少玲围绕诉讼请求向本院提交了本院（2017）鲁0781民初3201号民事判决书、山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）客户经理姚鲁喜出具的证明一份、贷款还款通知单一份、解除担保责任协议书一份、信汇凭证一份。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马瑞与被告郎元芳系夫妻关系。2013年8月11日，青州农商行与原告李少玲、被告马瑞、案外人李新荣、黄滨、张磊、王帅、刘学凤、高东洋签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告李少玲、被告马瑞、案外人李新荣、黄滨、张磊、王帅、刘学凤、高东洋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月11日至2015年6月21日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，借款到期利随本清。双方另就其他事项进行了约定。
同年8月12日，被告马瑞向青州农商行借款80万元，用于购买钢材，借款期限自2014年8月12日至2015年6月16日。借款到期后，被告马瑞未全部清偿上述借款，原告作为保证担保人于2015年6月17日代被告马瑞偿还青州农商行借款本金112288.27元。
2017年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告马瑞、郎元芳共同偿还代偿款112288.27元及逾期付款损失，2017年10月26日，本院判决被告马瑞、郎元芳共同赔偿原告代偿款112288.27元及逾期付款损失（以112288.27元为基数，自2017年7月7日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
2017年8月16日，青州农商行（甲方）与原告李少玲（乙方）签订解除担保责任协议书一份。协议约定，乙方代为偿还被告马瑞的不良借款本息112288.27元，还清本人名下借款本息，将自己名下联盟保证金3万元用于归还马瑞名下不良借款后，甲方解除乙方及其家庭成员的连带保证责任。2017年8月16日，原告代为偿还被告马瑞借款本金3万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马瑞未按合同约定支付借款本息，已构成违约。原告李少玲作为被告马瑞的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郎元芳作为被告马瑞之妻，知道并同意被告马瑞向青州农商行借款，其对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。因此，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求两被告偿还代偿款利息的主张，原告未提供向两被告主张权利的时间的相关证据予以证实，其代偿款损失可自起诉之日按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。
被告马瑞、郎元芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马瑞、郎元芳共同给付原告李少玲代偿款3万元，并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2018年1月26日至代偿款实际付清之日止，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马瑞、郎元芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李培坤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9004民初1364号
原告：裴从清，男，1978年3月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘志慧，曾用名刘志华，女，1976年2月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告裴从清与被告刘志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告裴从清于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴从清在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴从清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由裴从清负担。
审判员 刘 国
二〇一七年五月十七日
书记员 黄学忠
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)苏06委赔7号
赔偿请求人陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。
赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市
法定代表人潘建，院长。
赔偿请求人陈新因错误执行申请启东市人民法院国家赔偿一案，陈新向启东市人民法院提出赔偿申请后，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔1号不予受理决定，陈新不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈新称，人民法院的生效刑事判决已经确认被执行人沈卫有财产在其父母处，启东市人民法院故意不予执行、拖延执行，导致被执行财产流失。启东市人民法院所作终结本次执行程序的裁定违法，给陈新造成了重大损失。请求本院赔偿委员会依法决定由启东市人民法院赔偿陈新本息损失413730元、交通费损失50000元。
经审理查明，2011年6月23日，启东市人民法院作出（2010）启刑二初字第0223号刑事判决，以沈卫犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑13年。现沈卫在南通女子监狱服刑。
2011年10月24日，启东市人民法院对原告陈新诉被告沈卫、沈洪新、朱彩琴民间债权纠纷一案作出（2011）启民初字第1559号民事判决，判决：一、沈卫给付陈新15万元。二、沈卫赔偿陈新利息损失8375.4元、担保费损失2480元。三、沈卫以448375.4元为计息本金，以18个月为计息周期，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率赔偿陈新出让信用社股金的损失。以上三项限沈卫于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回陈新其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9802元，由陈新负担3000元，由沈卫负担5802元。
该判决发生法律效力后，陈新申请启东市人民法院执行。2012年5月30日，启东市人民法院作出（2012）启执字第0236号执行裁定，裁定终结（2011）启民初字第1559号民事判决的执行。此后，启东市人民法院根据陈新的申请对该案恢复执行。2017年3月10日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执恢字279号执行裁定书，认定：启东市人民法院依职权对沈卫的财产进行了调查，暂未发现沈卫名下有可供执行的财产线索，且沈卫正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结（2011）启民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，陈新可申请恢复执行。
2017年4月26日，陈新向启东市人民法院提交国家赔偿申请书，以陈新在执行过程中提供生效刑事判决等证据，证明沈卫有财产在其父母处可供执行，启东市人民法院未依法执行为由，请求启东市人民法院国家赔偿。2017年5月27日，启东市人民法院作出（2017）苏0681法赔1号不予受理决定书，以终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，仍可恢复执行，该案的执行程序并未终结为由，决定对陈新的赔偿申请不予受理。
另查明，启东市人民法院对原告陈新诉被告沈卫、沈洪新、朱彩琴民间借贷纠纷案[案号为（2013）启民初字第0729号]民事判决的执行过程中，曾作出（2016）苏0681执恢字278号执行裁定书，裁定终结执行程序。陈新不服，以与本案相同的事由申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院审理后，于2017年6月29日作出(2017)苏06委赔4号国家赔偿决定书，决定驳回陈新关于要求启东市人民法院国家赔偿的请求
以上事实，有启东市人民法院（2010）启刑二初字第0223号刑事判决、（2011）启民初字第1559号民事判决、（2016）苏0681执恢字279号执行裁定书、（2017）苏0681法赔1号不予受理决定书及本院(2017)苏06委赔4号案卷材料为证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。人民法院赔偿委员会根据该条规定判断赔偿义务机关是否应予赔偿时，应当对赔偿义务机关是否存在有明显可供执行财产而故意拖延执行或不予执行等事实进行审查。但需指出的是，在国家赔偿程序中，人民法院赔偿委员会不能代替执行程序中的执行审查职责。在涉及对人民法院终结本次执行程序裁定不服申请国家赔偿的案件中，赔偿委员会通过审查不能认定赔偿义务机关存在显见地故意拖延、不予执行情形的，不应决定赔偿。执行申请人对终结本次执行程序的裁定不服，可按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定的“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”程序申请救济。
本案中，赔偿请求人陈新提供的财产线索，主要来源于刑事生效判决。但刑事判决仅是认定了被执行人沈卫的父母等亲属曾经在沈卫的交易往来中经手过财产的事实，并未直接认定交易往来中所涉财产即为被执行人沈卫的财产。在陈新向启东市人民法院提供的财产明显存在争议、陈新提供的证据尚不能证明其主张的财产明显属于应予执行财产的情况下，不能认定启东市人民法院存在故意拖延、不予执行的违法情形，故陈新提出的国家赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定的情形，对其赔偿请求应不予支持。
综上，陈新的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回陈新关于要求启东市人民法院国家赔偿的请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十一日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初61号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙扣平，男，1965年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2002年1月15日因犯销售赃物罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月23日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人孙扣平犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人孙扣平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日15时5分许，被告人孙扣平酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至句容市公安局交通警察大队下蜀中队门口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，事发时被告人孙扣平血液中乙醇含量为118.38mg/100ml。被告人孙扣平到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人孙扣平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙扣平的供述；证人张某、赵某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书；司法鉴定意见书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙扣平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙扣平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙扣平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙扣平认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙扣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邱文华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1342号
原告：刘建华，男，1967年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘建华（以下简称原告）与被告王会祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元（保留对利息进行追索的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的好朋友。2015年4月5日，被告以资金紧张需要资金过桥为由向原告借款200000元，约定月息2分，借期七个月。原告考虑双方是多年好友，对被告比较信任，故将借款通过银行转账方式汇入被告指定账户。借款到期后，原告向被告催讨还款，但被告以种种理由推托，最后连手机也关机无法联系。被告借款不还，有违诚信，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告���送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
案件受理费4300元，退回给原告刘建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 范春根
二〇一七年四月十日
代书 记员 周慧玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4930号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：钟雪明，男，1972年9月28日出生，畲族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：梁小玲，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告钟雪明、梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1526号
原告：黄助祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住桐城市。
被告：安庆市大寨圩农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇姥山社区。
法定代表人：陈世勇，该公司经理。
被告：李家永，男，1956年6月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
黄助祥与安庆市大寨圩农业发展有限公司、李家永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄助祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄助祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄助祥撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告黄助祥负担。
审判员 章静
二〇一七年五月十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9056号
原告：李某某
被告：高某
被告：贺某某
原告李某某与被告高某、贺某某合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某、贺某某的委托诉讼代理人刘飞、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的《加盟协议》。2、依法判令二被告返还原告加盟费3万元并支付该款从2017年4月21日起至返还之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息。3、依法判令二被告赔偿原告房屋租赁费6万元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告看好被告高某、贺某某夫妻经营的“榆林市二毛洼绝味擀面皮”生意。但二被告告知原告“榆林市二毛洼绝味擀面皮”系经国家工商部门注册的字号。2017年4月21日，原告与二被告以“榆林市二毛洼绝味擀面皮”和法人贺某某的名义签订了《加盟协议》。被告允许原告使用“榆林市二毛洼绝味擀面皮”字号开店。《加盟协议》还约定了相关权利和义务，同时被告收取了原告所交的终身加盟费3万元。后原告在榆林市二街转角楼县一中门口开起了店铺并以“榆林市二毛洼绝味擀面皮”字号经营凉皮生意。在原告要求被告同去工商局依法对凉皮店进行登记注册时，工商部门告知不予注册。因为“榆林市二毛洼绝味擀面皮”根本未经过合法注册，故原告的凉皮店无法正常经营。现因被告的欺诈行为导致原告的店铺无法正常工商注册及经营，原告加盟目的无法实现，而被告却拒绝返还加盟款项。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告高某、贺某某辩称：被告高某既不是合同的当事人，又不是榆林市榆阳区高家擀面皮店的登记负责人，其不是本案的适格被告。双方签订的《加盟协议》没有约定原告必须使用“榆林市二毛洼绝味擀面皮”的字号开店，且加盟协议只涉及技术加盟而不涉及商标使用权的问题。还有协议签订后被告给原告供应调料达三个多月，原告也学会了被告所交的技术，说明双方之间的合同目的已经实现，对于经营过程中的风险应当由原告自己承担，所以被告不承担返还加盟费和赔偿损失的责任，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告贺某某以“榆林市二毛洼绝味擀面皮”的名义与原告签订了《加盟协议》。并收取了原告交付的3万元加盟费。协议签订后，被告给原告传授了技术并供应了三个月的调料。另查明，被告贺某某经营的店铺工商登记注册名称是“榆林市榆阳区高家擀面皮店”。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《加盟协议》被告有异议，认为“榆林市二毛洼绝味擀面皮”只是被告店铺门头悬挂的字样，被告经营的门市实际登记名称是“榆林市榆阳区高家擀面皮店”。经审查，该证据客观真实与本案具有关联性，依法予以定。2、原告提交的租赁合同被告对真实性有异议，认为该证据是复印件无法核实真实性。经审查，该证据系复印件无法核实真实性且与本案没有关联性，依法不予认定。3、被告提交的两份营业执照原告有异议，认为与本案没有关联性。经审查，该证据与本案没有关联性，依法不予认定。
本院认为：合同的撤销必须具备法定的情形即：重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、趁人之危五种情形。原、被告之间签订的《加盟协议》是双方意思的真实表示，其内容没有违反法律的强制性规定。被告依照合同约定向原告传授了技术，且双方已按约定履行了合同的主要内容，被告也正常向原告供应经营所需调料三个月，故该合同应是有效合同。原告主张被告以“榆林市二毛洼绝味擀面皮”与其签订合同导致无法进行工商登记存在欺诈行为，主张撤销合同之请求，因第一、从合同目的上判断，双方在《加盟协议》中只涉及技术传授、调料供应等问题，并未涉及商标使用权、工商登记的问题，且原告在协议签订后经营了四个月，说明合同的目的已经实现。第二、原告经营的店铺无法经营是市场原因导致而非合同本身的问题所致。第三、被告经营的店铺门头实际悬挂的招牌就是“榆林市二毛洼绝味擀面皮”，原告也是看中了招牌上的这家店的生意而不是字号，不存在欺诈的情形。故其主张不能成立，不予支持。原告主张被告返还3万元加盟费及其相应产生的利息，并赔偿原告房屋租赁费6万元之请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初2085号
原告高双平，女，1955年6月出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人褚连炜，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。系原告之子。
被告王人杰，男，1983年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告高双平与被告王人杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高双平的委托代理人褚连炜到庭参加诉讼,被告王人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高双平诉称，2013年10月，被告向原告借款50000元，2015年4月24日，被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还上述借款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告王人杰缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月，被告向原告借款50000元，2015年4月24日，被告给原告出具了欠条，借条仅载明了借款的数额。被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告同被告没有约定利息和还款期限，原告请求利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人杰于本判决生效之日起三日内偿还原告高双平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王人杰承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
代理审判员 任建明
人民陪审员 张洪珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘振胜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2266号
原告:郭双全,男,1962年9月18日出生,汉族,农民。
被告:刘东锋,男,1964年9月23日出生，汉族,农民。
被告:叶静,女,1967年11月27日出生，汉族,农民，系刘东锋之妻。
原告郭双全与被告刘东锋、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭双全及被告刘东锋到庭参加诉讼，被告叶静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭双全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月8日和2月17日被告刘东锋分两次向原告借款200000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条两份；后刘东锋向其清偿了部分利息，并给付本金40000元，下余160000元未付；原告认为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间共同生活债务，故诉请支持以上请求。
被告刘东锋,对原告主张的2016年向其借款200000元，口头约定月利率1.5%，已偿还40000元及部分利息，并对原告要求其偿还该借款的请求没有异议，但认为与其妻叶静无关，不同意由叶静共同偿还。
被告叶静未出庭进行答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的叶静是否承担共同还款义务问题，本院查明，两被告系夫妻关系，2016年原告分两次将200000元现金交给被告刘东锋，刘东锋向原告出具了借条；后刘东锋又将该款转借他人牟利。审理中，由于被告叶静无正当理由未到庭，致本案无法调解。
本院认为：两被告夫妻关系存续期间，被告刘东锋向原告借款后又转借他人牟利，所得款应认为用于夫妻共同生活；依照最��人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求被告叶静共同偿还借款的请求，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘东锋、叶静于判决生效后十五日内给付原告郭双全160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告刘东锋、叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 田继红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李普婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2204号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：赵娜，该支行负责人。
被执行人：ＸＸ程，男，1985年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：马微，女，1988年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人：杨峰，男，1977年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告：纪雅琴，女，1977年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑旭锋向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初243号民事调解书，确定被执行ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴应向申请执行人郑旭锋偿还借款449730.59元，利息34770.74元，承担案件受理费4334元，保全费7104元，向本院缴纳执行费7339元，以上共计503278.33元。
本案执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，催促被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，经申请执行人提供的线索，本院依法轮候冻结被执行人马微工资账户，冻结期限为1年，2017年7月13日至2018年7月13日，届满前向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过车辆管理系统查询，除在诉讼中保全的被执行人ＸＸ程名下宁Ａ×××××号车辆产权以及被执行人杨峰名下位于宁Ａ×××××号车辆产权，保全期限为2年，2017年2月14日至2019年2月14日，届满前向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院依法对被执行人杨峰采取了拘留措施之后，杨峰履行了50000元并与申请执行人达成了执行和解协议，鉴于本案已经达成了执行和解协议，本院根据申请执行人的申请，依法终结此案本次执行程序，待发现被执行人的具体下落时以及可供执行财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人ＸＸ程、马微、杨峰、纪雅琴纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执873号
申请执行人：陈言祯，男，1953年9月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被执行人：陈孝宾，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人陈言祯与被执行人陈孝宾民间借贷纠纷一案中，依据(2016)闽0902民初7228号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢102号
范增民、薛安娃：
本院执行的申请人范增民与被执行人薛安娃借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李青申
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 鉴
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢182号之一
申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇庄园街。
负责人：李泽良。
被执行人：黄晓薇，男，汉族。
被执行人：杨和清，男，汉族。
本院在执行成都市农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行与黄晓薇、杨和清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄晓薇名下的位于大邑县晋原镇*的房屋（权*）已抵押给了申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行，但该房屋暂不宜处置。本院对被执行人的银行存款、其他房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 莎
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2747号
原告:吴迎春，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川岳池县坪滩镇。
被告:何云，男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省岳池县坪滩镇。
本院在审理原告吴迎春与被告何云买卖合同纠纷一案中，因原告吴迎春未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年八月十日
书记员 何 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更318号
罪犯熊建强，男，1975年1月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月1日作出（2014）仓刑初字第747号刑事判决，以被告人熊建强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行改造。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2710分，获4次表扬。2017年4月20日向本院缴纳罚金3000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月6日至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6997号
原告:袁建军，男，1963年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈杰，男，1989年2月14日出生，住扬州市江都区。
被告：赵冬勤，女，1986年11月2日出生，住扬州市江都区。
原告袁建军与被告陈杰、赵冬勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告袁建军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建军申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建军撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告袁建军负担，本院准予免交。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐致君
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第495号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年5月13日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第495号
原告孙玉芹，女，生于1968年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告朱中喜，男，生于1969年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙玉芹与被告朱中喜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙玉芹因与被告朱中喜已达成和解为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉芹撤回起诉。
案件受理费15561元，由原告孙玉芹负担。
审判长方晓艳
人民陪审员李金荣
人民陪审员宋秀芹
二○一五年五月十三日
书记员于继芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初722号
原告刘某某。
被告中国人寿保险股份有限公司宁阳县支公司（下称人寿保险宁阳支公司），住所地宁阳县城七贤路998号。
负责人李某，人寿保险宁阳支公司经理。
委托代理人王某某，在人寿保险宁阳支公司工作。
委托代理人颜某某，山东创继律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司（下称财保宁阳支公司），住所地宁阳县城欣街西路25号。
负责人李某，财保宁阳支公司经理。
委托代理人张某某，山东鲁岳律师事务所律师。
原告刘某某与被告人寿保险宁阳支公司、财保宁阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告人寿保险宁阳支公司委托代理人王某某、被告财保宁阳支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1992年4月30日，原宁阳县西疏乡政府要求村民办理独生之女养老保险，当时我村村民共同将趸交费用交给庞庄村委会，数月后庞庄村委会将加盖有中国人民保险公司宁阳县支公司西疏乡保险服务所公章的养老金保险证交付给我。保险证注明趸交300元，自2008年4月原告55岁起，按月领取养老金8.87元，但被告至今没有向我发放养老金。现依法起诉，请求法院判令被告按月支付养老金8.87元，并补发自2014年4月至今拖欠的养老金816.04元。
被告人寿保险宁阳支公司辩称，原告没有向被告交纳保险费，被告也没有查询到原告投保的档案，根据证据规则，原告应提交原始保单及交纳保险费的凭证，否则应承担举证不能的后果。
被告财保宁阳支公司辩称，原告起诉我公司无法律依据。中国人民保险股份有限公司于1996年分离为人寿保险公司和财产保险公司，双方之间的权利、义务、责任已划分明确，原告的诉求与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，1992年4月份，宁阳县西疏乡庞庄村委会作为投保人为原告投保了独生之女养老保险险种，庞庄村委会将封面为“中国人民保险公司山东分公司养老金保险《保险证》”一本交给原告。该《保险证》内容记载：父母养老保险，编号92001-7-22，投保人西疏乡庞庄村，被保险人刘某某，女，年龄39岁，缴费方式按趸交，合计300元，开始领取年龄55周岁，自2008年4月起凭证办理领取手续，签证时间1992年4月30日，记载以上内容处加盖有“中国人民保险公司宁阳县支公司西疏乡保险服务所”公章，该《保险证》批改记录记载“满期月领8.87元”。两被告对该保险证的真实性无异议。合同约定给付保险金时间到期后，原告多次要求被告人寿保险宁阳支公司偿付保险金未果。
另查明，1996年，中国人民保险公司分离成中国人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司，原中国人民保险公司承保的养老保险业务由分离后的中国人寿保险股份有限公司进行承保。
本院认为，原告刘某某所持有的养老金保险《保险证》明确记载当事人双方权利义务，是双方真实意思表示，该保险合同成立有效。中国人民保险公司分离后，根据约定被告人寿保险宁阳支公司应承担继续履行该保险合同的义务，原告要求被告人寿保险宁阳支公司偿付保险金并继续按约定每月计发养老保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告财保宁阳支公司支付养老金的诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险宁阳支公司已经向投保人（或被保险人）发放了《保险证》，其又主张原告未交保险费并未提交相关证据，被告人寿保险宁阳支公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿保险宁阳支公司偿付原告刘某某养老保险金
1860.39元。（2008年5月份至2016年5月份，共计97个月，每月8.87元）
二、从2016年6月份起，被告人寿保险宁阳支公司每月支付原告养老金8.87元，至原告身故或保险合同终结。
三、驳回原告刘某某要求被告财保宁阳支公司支付养老金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告人寿保险宁阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一六年六月一日
书记员 赵 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4632-1号
申请人:陈龙,男,1982年3月10日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被申请人:宋试制,男,1981年2月9日出生,汉族,住蒙城县。
被申请人:崔艳,女,1982年5月24日出生,汉族,住址同上。
申请人陈龙诉被申请人宋试制、崔艳民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。担保人陈杰以车牌号为皖SV02**的小型汽车提供担保。
本院经审查认为：申请人陈龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋试制、崔艳的车牌号为皖S545**的小型汽车。
二、查封担保人陈杰的车牌号为皖SV02**的小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初441号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于涛，男，1983年3月23日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化程度，陕西煤业化工集团新疆有限责任公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日4时22分许，被告人于涛醉酒后驾驶新A***86号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人于涛血液中酒精含量为119mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人于涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月24日4时22分许，被告人于涛酒后驾驶新A***86号小型越野客车，行驶至本市新市区人社厅路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人于涛血液中酒精含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于涛归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖雅培
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1055号
原告：冯希顺，男，于2017年7月5日死亡。
被告：杨兆林，男，63岁，汉族，住址康平县。
原告冯希顺与被告杨兆林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，原告冯希顺于2017年7月5日死亡，冯希顺的家属朱秀平放弃诉讼。
本院经审查认为，因原告现已死亡，其继承人也放弃诉讼权利，故依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告冯希顺已预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 王 强
二０一七年七月二十七日
书记员 邹向南
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初769号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：李来仓，男，1968年11月29日生，汉族，住林州市。
被告：牛五兴，男，1965年7月18日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告李来仓、牛武兴民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李永刚负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 元小牧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终48号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人蒋邦来建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初925号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:其不是本案适用被告。即使双方有合同关系，被上诉人应到上诉人处进行结算，故本案合同履行地应为上诉人处，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。至于上诉人是否为本案适格被告属于本案实体审理范畴，与此处管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初558号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴小成，男，1995年10月31日出生于重庆市开州区。因本案于2017年4月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞608号起诉书指控被告人吴小成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月31日16时许，被告人吴小成在重庆市沙坪坝区某溜冰场内,趁被害人宋某在沙发上睡着,将宋某握于手中的一部金色苹果6PLUS手机盗走后销赃获利150元。破案后，民警追回被盗手机并发还被害人宋某。经鉴定，被盗手机价值1600元。吴小成的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人吴小成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吴小成的违法所得150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈婧洋