湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第4956号
原告周冈贞，女，汉族，1947年7月23日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人冯智，男，汉族，1973年1月15日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告罗欢，男，汉族，1991年3月28日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人贺智详，男，汉族，1970年5月9日生，武汉市人，住武汉市汉阳区（特别授权）。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地汉阳区陶家岭停保场。
负责人祝林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人贺智详，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人张小松，该公司总经理。
委托代理人郝新午，系该公司员工（一般授权）。
原告周冈贞与被告罗欢、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周冈贞；被告罗欢及公交四公司的委托诉讼代理人冯智详、被告人保汉阳支公司的委托诉讼代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冈贞诉称，2017年4月6日8时41分，被告罗欢驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车与原告周冈贞在中山大道人行横道处发生道路交通事故，致原告倒地受伤。后经武汉市硚口区交通大队出具交通事故责任认定书，被告罗欢负事故主要责任。另悉被告公交四公司为鄂Ａ×××××号小型汽车的车辆所有人，且为该车在被告人保汉阳支公司处购买相关责任保险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币49504.6元（此款不包含被告垫付费用）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗欢及公交四公司辩称，依法赔偿，我在保险公司投保了保险，要求保险公式赔偿。我为原告垫付的费用要求合并计算并予以返还。
被告人保汉阳支公司辩称，1、交通事故属实；2、我公司同意在保险合同范围内予以赔偿；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告周冈贞为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、户口本，证明原告的身份信息及系城镇户口的事实。
证据二、道路交通事故认定书，证明原被告双方在此次交通事故中的责任分担情况。
证据三、被告罗欢的驾驶证信息、被告公交公司及保险公司的工商信息，事故车辆的行驶证驾驶证，证明三被告的主体信息及相互之间的关系。
证据四、原告的病历、病情证明、医疗费单据，证明原告因交通事故住院及门诊治疗情况，原告花费医疗费585.4元。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、以及护理费、营养费等费用的计算依据及鉴定费2000元。
被告罗欢、公交四公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、医疗费及护理费发票，证明我为原告垫付了医疗费33597.70元、护理费3780元。
证据二、《武汉市公共交通集团有限责任公司2017年度营运车辆保险合同》，证明与人保公司签订合同中约定误工费、护理费均以实际发生为准以及不扣除非医保用药。
经庭审质证，被告均对原告的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年4月6日上午8时41分许，被告罗欢驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车顺中山大道由东向西在绿色直行信号灯的指示下通过游艺路路口东侧人行横道时，遇原告周冈贞在人行横道红灯亮起后由南向北横过道路，被告罗欢驾驶机动车经过人行横道处，未减速行驶，且未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××××号大型普通客车车头前部左侧与原告周冈贞身体相接触，致原告周冈贞倒地受伤。2017年4月20日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告罗欢负此事故主要责任，原告周冈贞负此次事故次要责任。事故发生后，原告周冈贞入湖北省第三人民医院住院治疗23天，产生医疗费34181.1元。其中，被告公交四公司垫付抢救费医疗费33597.70元、23天护理费3780元，小计37377.70元。2017年9月4日，经（周冈贞）武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉普爱法医司法鉴定所【2017】第1418号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告周冈贞人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币4500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为75日，误工/治疗时间为180日。
另查明，被告罗欢驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，实际车主为被告公交四公司。发生事故时，肇事车辆已在被告人保汉阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告周冈贞系非农业户籍并已退休。现原告因此事故请求被告赔偿49504.60元。
本院认为，被告罗欢在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告罗欢负此事故的主要责任，故被告罗欢应承担80%的赔偿责任，原告周冈贞承担20%的责任。因被告罗欢在发生事故时正在履行职务，根据法律规定，由被告公交四公司承担被告罗欢的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告周冈贞因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告周冈贞因此事故所受损失为：医疗费34181.1元、残疾赔偿金32324.60元、后续医疗费4500元、护理费8408（3780元+（75天-23天）×89）元、营养费345元、住院伙食补助费345元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计84203.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保汉阳支公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担80%的赔偿责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告周冈贞53032.60元（10000+32324.60+8408+300+2000）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告周冈贞23496.90元【（84203.70-53032.60元-1800元）×80%】。
三、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿原告周冈贞鉴定费1440（1800×80%）元。其中，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司先期已垫付37377.7元应予以扣除。二者相抵，故原告周冈贞应返还被告35937.7元，为便于执行，此返还款从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿给原告周冈贞的款项中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司返还给被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
四、驳回原告周冈贞其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担120元，原告周冈贞负担30元。此款已由原告预付，被告在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭晓桐