wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1300号
申请执行人:王西民，男，生于1973年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆北方赛尔能源科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4194号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入141260.53元。（执行费2018.91元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田梧
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2568号
申请人李璠。
被申请人孙志国。
被申请人赵爱婷。
申请人李璠与被申请人孙志国、赵爱婷民间借贷纠纷一案，申请人李璠于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人李璠以紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李璠担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李璠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一七年五月十六日
书记员 郑帅帅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3371号
申请人范某某，男，1997年10月14日出生，汉族.
被执行人李某某，男，1963年2月21日出生，汉族.
被执行人陈某某，女，1966年8月13日出生，汉族。
关于范某某申请执行李某某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，因双方当事人于2016年11月24日达成执行和解，申请执行人已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法民初字第00217号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
代理审判员 刘 力
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭雨涵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1659号
申请执行人穆红艳，女，回族，生于1969年12月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人甘治军，男，回族，生于1972年4月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行穆红艳与甘治军离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58546元，已执行20000元。在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人甘治军作出切实可行的还款计划，且其名下无房产、车辆和银行存款信息，法定期限内无法执结，依法终结本次执行程序，故本院依法将被执行人甘治军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马行健
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执321号
申请执行人：蒋宗见,男,1965年2月11日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县，
被执行人：朱利,男,1988年3月21日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
被执行人：张海文,男,1987年10月14日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
被执行人：侯立虎,男,1987年11月1日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
本院在执行申请执行人蒋宗见与被执行人朱利、张海文、侯立虎间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执321号案件中对被执行人张海文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年八月七日
书记员 蒋琼琼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2639号
原告：陈带英，女，1943年5月12日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律事务所法律工作者。
被告：李明由，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西横县。
被告：李明亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西横县。
原告陈带英与被告李明由、李明亮物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告陈带英及其委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告李明由、李明亮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈带英向本院提起诉讼请求：1.判决两被告立即停止耕种原告位于横县垌水田的行为；2.判决两被告赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：1999年10月29日原告户与李成迈等几户因扩大连接村道的通道路基，须占用被告户少量的承包责任田，经双方口头协商一致同意，原告用位于新塘垌那勾田(分上下两块田)面积为1.06亩的承包责任田与被告户位于八垌面积为1.06亩的承包责任进行互换耕种，从1999年至2015年底，原告与被告户均在互换的承包地上耕种农作物，没有任何一方提出过异议，第三人长塘经联社也没有提出过异议。
2016年2月26日，被告突然向原告提出，要求解除互换承包责任田的口头协议，由各自耕种原承包责任田，原告明确表示不同意，为此，双方发生了纠纷。2016年8月19日，原告向横县人民法院提起诉讼，请求确认原告与李成辉、陈焕秀互换水田的合同有效，该案经横县人民法院一审、南宁市中级人民法院二审均确认原告与李成辉、陈焕秀于1999年10月29日以新塘垌那勾(地名)水田(面积1.06亩，位于横县互换的八垌(地名)水田(面积1.06，位于横县的合同有效。
2017年8月4日，两被告(系李成辉、陈焕秀之子)不顾法院的生效判决，强行耕种原告的八垌水田。原告认为，两被告的强行耕种行为已经构成了侵权且严重侵害了原告的合法权益，造成原告无法耕种该水田，为此，原告主张两被告赔偿损失1000元。
综上，恳请人民法院经查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告是李成辉、陈焕秀的儿子。原告与李成辉、陈焕秀分别是横县马山乡长塘村委长塘经联社第三和第四村民小组的农户。1999年10月29日，原告为了扩建道路将自己承包经营的新塘垌那勾（地名）水田面积1.06亩与李成辉、陈焕秀承包经营的水田八垌（地名）面积1.06亩进行互换，但没有办理互换变更登记经营证件手续。之后，原告利用互换后的水田面积1分进行修路，其余的原告与李成辉、陈焕秀各自耕作至2015年。2016年起，被告李明由、李明亮在原来互换给原告的水田八垌（地名）进行耕作至今，原告与李成辉、陈焕秀便产生纠纷，历经村、乡二级人民调解委员会进行调解没有效果。2016年8月19日，原告陈带英以李成辉、陈焕秀为被告，以长塘经联社为第三人向本院提起诉讼［案号：(2016)桂0127民初2334号］，请求确认原告与李成辉、陈焕秀互换承包经营土地的口头协议有效。本院经审理后于2016年11月8日判决：原告陈带英与被告李成辉、陈焕秀于1999年10月29日以新塘垌那勾（地名）水田（面积1.06亩，位于横县互换的八垌（地名）水田（面积1.06亩，位于横县合同有效。李成辉、陈焕秀不服本院判决向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院经审理后于2017年6月12日作出(2016)桂01民终5216号判决：驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，被告李明由、李明亮仍然耕种原来互换给原告的八垌水田，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈带英与李成辉、陈焕秀于1999年10月29日以新塘垌那勾水田互换的八垌水田的行为合法有效，原告陈带英取得了八垌水田的承包经营权，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。两被告耕种八垌水田的行为对原告构成了侵权，原告请求两被告停止侵害，本院予以支持。原告没有证据证实两被告的侵权行为给其造成了1000元的经济损失，故对原告请求两被告赔偿1000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(一)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明由、李明亮应于本判决生效之日起一个月内停止耕种八垌（地名）水田（面积1.06亩，位于横县。
义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元(原告预交)，由被告李明由、李明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李营
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢奋
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第(一)项承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1338号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1515号之一
申请执行人：李华，男，汉族，1978年1月18日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人李华与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请人李华劳动报酬6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年8月15日、9月5日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日轮候冻结了叶红明银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落以及可供执行的财产。据其父亲陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1275号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执118号
被执行人：陈善录，男，1953年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杜德国，男，1965年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈善录与被执行人杜德国追偿权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第995号民事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1094号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
被告：高洪波，男，1993年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告高洪波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨懿到庭参加了诉讼，被告高洪波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告高洪波向原告支付赔偿款共计122285.00元；2.本案诉讼费由被告高洪波承担。事实和理由：2015年1月16日，被告驾驶渝GSXX**号车行驶至沪渝高速公路时，与案外人谭方林驾驶的渝B7XX**等三车相撞，造成四车受损的交通事故，《道路交通事故认定书》认定被告高洪波承担本次事故的全部责任。案外人向刚为渝B7XX**车辆在原告处投保了车辆损失险，双方签订了《机动车辆保险权益转让书/转账支付授权书》、《代为索赔申请承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》等。原告于2015年3月向投保人赔付122285.00元并在赔偿范围内取得代位追偿的权利。原告催告被告履行支付义务，被告均不予履行支付义务，遂诉至法院，诉请如前。
被告高洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的被告高洪波的机动车驾驶证复印件、渝GSXX**号车辆的机动车行驶证复印件、渝B7XX**号车辆的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件、收据复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单复印件、中国平安电话营销专用机动车辆保险单（副本）复印件、代位索赔申请承诺书复印件、机动车辆保险赔偿协议复印件、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书复印件、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔案收据复印件、汇丰银行《中国》有限公司付款通知复印件、重庆增值税普通发票复印件两张、机动车辆保险定损报告复印件、机动车辆保险定损报告明细表复印件、情况说明复印件等证据，经与原告提交的原件（除被告高洪波的机动车驾驶证和行驶证无原件可供核对外）核对，并经庭审审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，能够形成证据链证明案件事实，故对原告方提交证据真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人向刚为渝B7XX**号车辆的所有人，其为渝B7XX**号车辆在原告处投保了车辆损失险。被告高洪波为渝GSXX**号车辆的所有人，被告高洪波于2015年1月16日驾驶渝GSXX**号车辆行驶至沪渝高速公路进城方向1736KM处时与案外人谭方林驾驶的渝B7XX**号车辆、案外人田治标驾驶的渝FEXX**号车辆、案外人钱友美家事的渝ARXX**号车辆发生首尾碰撞，造成四车受损的交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队进行了道路交通事故认定，并出具了《道路交通事故认定书》，认定被告高洪波在此次事故中承担全部责任，渝B7XX**号车辆的驾驶人谭方林及另两车的驾驶人田治标、钱友美无责任。事故发生后，案外人向刚为修理渝B7XX**号车辆支付拖车费600.00元，修理费为121785.00元（不含已扣减残值300.00元），共计122385.00元。后案外人向刚向原告索赔，并提交了代位索赔申请承诺书，明确表示其未收到渝GSXX**号车辆关于本次事故的任何赔偿，亦未放弃向渝GSXX**号车辆追偿的权利。2015年3月19日，案外人向刚与原告协商达成《机动车辆保险赔偿协议》及《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，由原告按照122285.00元向案外人向刚赔偿车辆损失保险金，含渝B7XX**号车辆修理费121785.00元及拖车费500.00元，案外人向刚自愿放弃100.00元的拖车费赔付请求。2015年3月20日，原告向案外人向刚支付122285.00元保险赔偿金。原告向投保人赔付后，被告高洪波在事故发生后未向原告支付任何费用，原告向被告高洪波催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，保险人依照法律规定向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利的民事纠纷应该界定为保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向投保人支付了因交通事故造成的保险车辆损失保险金后，据此起诉请求造成保险标的受损害的第三方被告高洪波赔偿损失，原告享有的代位求偿权系法定的债权请求权，本案系典型的保险人代位求偿权纠纷，故本案案由应界定为保险人代位求偿权纠纷。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人向刚所有的渝B7XX**号车辆在原告处投保，保险事故发生后，原告已向投保人向刚赔付了车辆修理费和车辆施救拖车费共计122285.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司依法取得向侵权人高洪波的追偿权，故原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司可在赔偿金额范围内代位行使投保人向刚对第三者高洪波请求赔偿的权利。同时，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告高洪波承担本次事故的全部责任，渝B7XX**号车辆的驾驶人谭方林无责任，原告向被告高洪波追偿122285.00元赔偿款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高洪波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高洪波在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款122285.00元。
如果被告高洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746.00元、公告费500.00元，共计3246.00元，由被告高洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十一日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1197号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年7月6日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1197号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告马春萌，男，生于1985年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告马春萌电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年七月六日
书记员于继芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初258号
原告：马秀华，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：张金辉（原告姑爷），男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：高凤珍（玲），女，汉族，住吉林省长岭县。
原告马秀华与被告高凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托代理人张金辉到庭参加诉讼，被告高凤珍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与秦国忱系夫妻关系。2016年1月21日被告在秦国忱处借款本金20000元，约定年利1分3，计算到约定还款之日（2016年12月30日）的利息为2600元，就将利息计入本金，高凤珍为秦国忱出具了一枚金额为22600元的借据，秦龙为证明人。2016年10月5日秦国忱去世。现诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及计算到2016年12月30日的利息2600元。
被告高凤珍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告马秀华与秦国忱系夫妻关系。2016年1月21日被告在秦国忱处借款本金20000元，口头约定年利率13%，被告将计算到约定还款之日（2016年12月30日）的利息2600元计入本金，为秦国忱出具了一枚金额为22600元的借据，秦龙为证明人。此款本息至今未还。2016年10月5日秦国忱去世。秦国忱第一顺位继承人：母亲刘淑珍、妻子马秀华、长女秦玉焕、次女秦玉影、三女秦玉凤。刘淑珍、秦玉焕、秦玉影、秦玉凤自愿放弃此笔债权的继承。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金20000元及利息2600元。
本院认为，庭审中，原告马秀华出示了2016年1月21日借款人为高凤珍的借据一枚，证人秦龙出庭证实高凤珍在秦国忱处借款金额及利息，故本院对原告提供的证据予以采信。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高凤珍于判决生效后立即给付原告马秀华借款本金20000元及利息2600元。
被告高凤珍如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵金鸽
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。
负责人：李万英,任行长。
委托诉讼代理人：信长学，男，1975年11月16日生，系该行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐秋雁，女，1981年9月17日生，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：顾荣，男，1988年11月2日生，汉族，住易门县。
被告：王文顺，男，1979年9月4日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告顾荣、王文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信长学、唐秋雁，被告顾荣、王文顺到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年9月12日，以被告已归还全部借款本息，并向原告支付了案件受理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行在本院判决宣告之前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费487元（已由原告减半预交），由被告顾荣、王文顺负担。
审判员 陈登禄
二〇一七年九月十二日
书记员 杨玉莹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋09民终173号
上诉人(原审被告)：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区Ｄ座三单元。
法定代表人：孙汉伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：桑艳红，女，1970年6月14日生，山西省五寨县人，现住太原市。
委托诉讼代理人：于新民，山西卓阳律师事务所律师。
原审被告：中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。
法定代表人：余辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人桑艳红，原审被告中泛建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西晋隆建设发展有限公司于2018年4月12日以同意按原判执行为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，山西晋隆建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西晋隆建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二○一八年四月十二日
书记员王尉榕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执501号
申请执行人：张炳美，女，1970年12月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路***号。
被执行人：王科良，男，1971年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。
被执行人：招远科达机械有限公司。住所地：招远市张星镇地北头王家村。
法定代表人：王科良，经理。
本院在执行申请执行人张炳美与被执行人王科良、招远科达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鲁0685民初1498号民事判决书，被执行人王科良于判决生效后10日内偿还申��执行人张炳美借款210万元，被执行人招远科达机械有限公司承担连带清偿责任。被执行人招远科达机械有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23600元，公告费560元，由被执行人王科良负担，被执行人招远科达机械有限公司负连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年3月1日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 王春明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1393号
罪犯刘琦，男，1988年02月09日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月10日作出(2012)南刑初字第419号刑事判决，以被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘琦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘琦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月8日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初24号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因贩卖毒品罪于2016年9月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月1日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人金某某，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因贩卖毒品罪于2016年9月30日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月1日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某、金某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人王某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日19时许，被告人王某、金某某在沈阳市浑南区亿丰不夜城东侧青瓦台桑拿SPA会所门前路边，以人民币600元的价格卖给刘某某一袋白色晶体。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该白色晶体净重0.82克，检出甲基苯丙胺。被告人王某、金某某于2016年9月29日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某、金某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其自愿认罪，且本案存在犯意引诱，故建议判处被告人王某、金某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某、金某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、金某某犯罪的事实清楚，证据确实��分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某、金某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年一月十六日
书记员 高晓琳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01619号
申请人邢军，男，汉族，个体。
被执行人道格通格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。
被执行人朝乐门格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。
被执行人查干宝，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。
申请人邢军与被执行人道格通格日乐、朝乐门格日乐、查干宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第2059号民事调解书已经发生法律效力，申请人邢军于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2012)乌民初字第2059号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员班
永秀
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执323号
申请执行人：：徐明忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡油坊村志高组。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。
本院在执行徐明忠与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝 晋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4240号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值394061.02元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 睿
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1101号之一
原告：孙轶，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
本院在审理原告孙轶与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年七月××日
书记员 刘志青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执326号之九
申请执行人：张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人薛锁风，女，生于1966年9月11日，汉族，农民，住址同上，系ＸＸ应妻子。
被执行人师学争，男，生于1969年7月23日，汉族，住河南省陕县城区。
被执行人薛锁霞，女，汉族，生于1973年8月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行张茹仙与ＸＸ应、师学争、薛锁霞、薛锁风民间借贷纠纷一案中，作出的2016豫12**民初1958号民事判决书已生效。责令被执行人ＸＸ应、师学争、薛锁霞、薛锁风履行生效判决文书确定的给付义务，但被执行人ＸＸ应、师学争、薛锁霞、薛锁风拒不履行给付义务。申请人张茹仙与被执行人ＸＸ应、师学争、薛锁霞、薛锁风已达成和解协议，并书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）豫1222执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任安有
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保2604号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段，被执行人臧万生，男，汉族，住东明县。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与张普生金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月10日生效的（2017）鲁1728民初2604号裁定书，冻结被申请人张普生的银行账户存款共计76860.26元，期限为一年。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保2604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 谷振峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保288号
申请人：吴春雨，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人:吴毛媛（申请人姐姐），女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：于中卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园村。
申请人吴春雨于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人砀山县利国物流运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆。申请人吴春雨用其所有的皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人砀山县利国物流运输有限公司所有的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车一辆。
二、查封申请人吴春雨所有的皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广伟
二〇一七年八月三日
书记员 周廷廷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1351号
罪犯颜溪，男，汉族，1974年5月19日出生于山东省邹平县，现在山东省鲁西监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）滨中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人颜溪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯颜溪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜溪的悔改表现，有罪犯颜溪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯颜溪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯颜溪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801民初3660号
原告周德凤，女，生于1962年9月18日，土家族，住恩施市。
委托代理人侯明峰（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告刘美华，男，生于1954年7月22日，汉族，住恩施市。
被告岳小云，女，生于1957年5月10日，汉族，住湖南省新卲县。
被告恩施山寨皮革有限公司，住所地：恩施市解放路193号。统一社会信用代码：91422801753401212P。
法定代表人刘美华，公司董事长。
原告周德凤为维护自己的合法权益，以防止被告刘美华、岳小云、恩施山寨皮革有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月30日向本院提出申请，请求保全际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被告恩施山寨皮革有限公司的账款700万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留际华三五一四制革制鞋有限公司应支付给被申请人恩施山寨皮革有限公司的账款700万元，暂不支付。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓东
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初3089号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，组织机构代码:83284XXXX。
负责人郑青，行长。
委托代理人张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西瀛谷律师事务所律师。
被告刘思成，男，1962年11月27日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。
被告成怡宾，女，1965年6月24日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘思成、被告成怡宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人张勇龙、刘凯到庭参加了诉讼。被告刘思成、被告陈怡宾经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告刘思成、被告成怡宾于2015年4月14日签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，二被告贷款本金为人民币270000元。贷款期限为24个月，自2015年4月15日起至2017年4月15日止。贷款年利率为12.3%，并按年浮动。贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。二被告同意将其所有的牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2015年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘思成、被告成怡宾归还原告贷款本金人民币239751.46元；2、被告刘思成、被告成怡宾支付利息人民币11332.01元、逾期利息2090.49元（截至2015年12月17日止），并支付自2015年12月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和251083.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额253173.96元（截至2015年12月17日）；3、如被告刘思成、被告成怡宾不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘思成、成怡宾继续清偿；4、二被告承担本案诉讼费。
被告刘思成、被告成怡宾均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告刘思成与被告成怡宾于2015年3月10日登记结婚。2015年4月14日，原告（贷款人）与被告刘思成（借款人、抵押人）、被告成怡宾（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，贷款本金为人民币270000元，贷款用途为购买汽车。贷款期限为24个月。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮113.913%。还款方式为按月等额还款。还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。二被告违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。贷款到期或提前到期，二被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告用其所有的车牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2015年4月14日，原告与被告刘思成就车牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记。2015年4月15日，原告向二被告发放贷款270000元，借款借据上载明贷款月利率为10.2500‰，借期自2015年4月15日起至2017年4月15日止。截止到2015年12月17日，二被告尚欠原告借款本金239751.46元、利息11332.01元及逾期利息2090.49元，至今二被告仍未偿还原告借款本息。2016年3月1日，原告诉来本院，要求二被告按照合同约定提前归还全部借款本息。
确认以上事实的证据有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《车辆登记证》、借款借据、结婚证、贷款罚息表等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向二被告发放借款270000元，二被告负有按期归还本息的义务。现二被告未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求二被告归还截止到2015年12月17日的借款本息253173.96元及251083.47元（借款本金239751.46元与利息11332.01元之和）自2015年12月18日起按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息，合法合理，本院予以支持。二被告以被告刘思成名下的车牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车为以上借款提供抵押担保，原告就该抵押物享有抵押权。现二被告未能按约履行还款义务构成违约，原告在其对二被告享有的债权范围内对牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘思成、被告成怡宾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止到2015年12月17日的借款本息253173.96元。
二、被告刘思成、被告成怡宾于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行251083.47元自2015年12月18日起至本判决确定支付253173.96元日止按同期执行贷款利率上浮50%计算产生的逾期利息。
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在上述第一、第二项范围内对登记在被告刘思成名下的、车牌号为晋A010**、发动机号为CGW045378的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元（原告已预交），由被告刘思成、被告成怡宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳钰
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审25号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市**和计划生育局干部。
被申请执行人：余利建，居民。
被申请执行人：王志仙，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第033号行政征收决定确定的被申请执行人余利建、王志仙履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生��计划生育局于2015年6月23日作出江计生征字（2015）第033号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月29日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费105000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年6月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年12月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人余利建、王志仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定���情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年6月23日作出的江计生征字(2015)第033号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月十七日
书记员 姜卓峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执385号之一
申请执行人:王振岳，男，汉族，1962年2月2日生，住泰兴市。
被执行人:泰兴市分界镇耿厂村村民委员会，住所地泰兴市分界镇。
法定代表人：张永红，主任。
申请执行人王振岳与被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会欠款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1283民初4127号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人王振岳欠付工程款计人民币12154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月19日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年9月20日，本院作出（2017）苏1283执385号执行裁定书提取被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会在泰兴市分界镇经济服务中心的往来应收账款12292元。
上述财产查控情况，本院于2017年9月29日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人已于2017年9月29日自行达成了执行和解执行协议：双方经协商，本案以12000元结账，被执行人已按照和解协议的内容履行6000元，剩余6000元在2018年12月30日前全部结清。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人泰兴市分界镇耿厂村村民委员会名下有可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了6000元给付义务，现申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4127号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时间期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初215号
原告宁波市鄞州智纳机械配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村。
法定代表人黄宣传，总经理。
委托代理人吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
出庭应诉负责人谢华波，副局长。
委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。
第三人骆德贵，男，1978年11月23日出生汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告宁波市鄞州智纳机械配件有限公司诉被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宁波市鄞州智纳机械配件有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波市鄞州智纳机械配件有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州智纳机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州智纳机械配件有限公司负担。
审 判 长 毛冠达
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规等：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初1506号
原告:桐梓县鉴恩建筑设备租赁站。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南天门。统一社会信用代码92520322MA6DRRTPXT。
经营者：袁增兰，女，1969年10月5日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。
法定代表人：邓勇。
委托诉讼代理人：李江，该公司员工。
被告：邱苗，男，1988年1月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司、邱苗合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县鉴恩建筑设备租赁站负担，预收5512元，应退5487元。
审判员 李梅
二〇一七年六月十六日
书记员 张野
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执435号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：张润莲，女，汉族，1963年4月5日生，住四川省峨眉山市。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3571号民事调解书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张润莲应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金140122.11元及利息、律师费3211元，并负担案件受理费1884元。
执行中，本院依职权对被执行人张润莲的财产信息进行了查询，除本院于2017年6月12日依据（2017）川1102执435号执行裁定书查封的登记在被执行人张润莲名下位于四川省峨眉山市绥山镇兴隆街380号ID段幢1单元3楼3-2号和四川省峨眉山市绥山镇兴隆街380号ID段幢1单元4楼4-2号的住房两套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年八月二日
书记员 文媛妍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1188号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区。
负责人赵向东，总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费169元减半收取85元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审判员 孟晓红
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1231号
上诉人（原审原告）：马树刚，村民。
被上诉人（原审被告）：曹发河，居民。
委托代理人：陈艳，山东昌平律师事务所律师。
上诉人马树刚因买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人曹发河委托代理人陈艳到庭参加诉讼，上诉人马树刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马树刚自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费13,400.00元减半收取6700元，由上诉人马树刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 璞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4023民初1182号
原告：文越宏，男，汉族，1971年5月25日出生，个体，现住察布查尔县。
委托代理人阿地兰木·米吉提，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:刘红，新疆博雅律师事务所律师，一般代理。
被告：廖善群，男，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住可克达拉镇。
被告：伊犁翰华建设工程有限责任公司。住所地：霍城县清水河镇团结路阳光格林小区*号楼*层*号。
法定代表人：曹建，系公司经理。
委托代理人：张松，男，1990年10月8日出生，伊犁翰华建设工程有限责任公司员工，现住霍城县清水河镇新华路北二巷2号。特别代理。
本院在审理原告文越宏诉被告廖善群、伊犁翰华建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告文越宏在诉讼费缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林世艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2665号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李士豹,男,1979年7月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡建,男,1970年4月15日出生,汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同林,男,1959年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、原审被告）康宜军,男,1966年1月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、原审被告）江苏浩辉建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：陈宇清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
再审申请人李土豹、蔡建因与被申请人张同林、康宜军、江苏浩辉建筑工程有限公司(以下简称浩辉公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李土豹、蔡建申请再审称：1、本案系工伤纠纷，不属于人民法院受理范围。张同林在浩辉公司的工地受伤，浩辉公司作为唯一合法的用工主体，应承担全部的赔偿责任。2、即便本案不属于工伤纠纷，一、二审法院在适用法律和审理程序上亦均存在错误。本案的基础法律关系系侵权责任和提供劳务受害者责任的竞合，张同林的诉讼请求并不明确，一审法院对此没有释明，还一方面认定责任人承担过错侵权赔偿责任，另一方面以提供劳务受害者责任纠纷的法律关系作出判决结果。张同林受伤的直接原因是安全生产事故，浩辉公司没有采取安全措施，没有尽到安全保障义务。李土豹、蔡建没有侵权行为和过错，不应承担责任。3、张同林为农村户口，有承包土地，正常时间以农业种植为主，张同林也没有证据证明其系失地农民和提供相关劳动证明，故对张同林的赔偿应按农村标准计算。综上，李土豹、蔡建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人浩辉公司提交意见认为：根据一、二审法院查明的事实，李土豹、蔡建为张同林的雇主，作为雇主应当承担雇员受伤害的赔偿责任。提供劳务者受害责任纠纷属于侵权纠纷，其中法律关系的本质就是雇佣关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李土豹、蔡建申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，浩辉公司承建阳光水岸小区的部分工程后，通过其管理人员康宜军将木工工程发包给李士豹、蔡建施工。李士豹、蔡建找来钱政、张同林等木工工人具体施工，工资按照20元每平方米的标准进行结算。在施工期间，李士豹、蔡建负责木工工程的协调、报账、结算、发放生活费等工作。故李士豹、蔡建与张同林之间形成劳务关系。张同林在施工过程中发生安全事故遭受人身损害，作为接受劳务一方的李士豹、蔡建，应该承担相应的赔偿责任。因张同林在施工过程中，未尽到安全注意义务，也未采取适当地安全保障措施，对损害发生存在一定的过错，一、二审法院结合双方的过错酌定李士豹、蔡建承担70%的赔偿责任，并无不当。
张同林户口虽为农村，但证人证言能够证明张同林在城区打工，且张同林的主要收入来源于非农业，故张同林主张的赔偿标准应按照城镇标准来计算。
综上，李土豹、蔡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回李土豹、蔡建的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年九月六日
书记员 万丹丹
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执758号
申请执行人：刘宝玉,男性,1957年10月10日出生,住杞县
被执行人：刘继亮,男性,1970年2月6日出生,住杞县
本院在执行申请执行人刘宝玉与被执行人刘继亮合同、无因管理、不当得利一案中，因申请人执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十月十二日
书记员 项 前
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01836号
原告谭某甲，男，汉族，住重庆市开县。
被告谢某某，女，汉族，住重庆市开县。
原告谭某甲与被告谢某某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告于2000年4月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合，从2007年8月23日分居生活，2009年被告谢某某起诉原告谭某甲要求原告给付扶养费600元，经法庭调解双方达成一致意见：原告谭某甲每月给付被告谢某某扶养费300元，原告已经支付到2014年9月。2010年原告起诉与被告离婚，经法院审理后判决原、被告离婚，但对扶养费未作调整。法院判决原、被告离婚已经四年有余，原、被告夫妻关系早已不复存在，2012年因修万达高速公路开县段，拆掉了被告的老房子，并补偿被告谢某某8万余元，被告谢某某购买了养老保险，并从2013年10月起每月领取养老保险金835元。现原告年老多病，于2012年检查出患有恶性肿瘤直肠癌，已经住院21次，虽然原告有养老金，但由于患病住院致使家庭经济十分困难，原告为了治病还向姚某某借款35000元，至今无力偿还。现原告无住房居住，只能租用别人的房子居住，原告再无能力支付扶养费，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告不再支付被告扶养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告谭某甲与被告谢某某于2000年4月经谭某乙介绍相识，并于同年10月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年被告谢某某起诉原告谭某甲要求原告谭某甲给付扶养费600元，后经法院调解双方达成一致意见：由谭某甲每月给付谢某某生活扶养费300元，从2009年4月1日起开始支付，限于每月22日前支付。民事调解书生效后，原告谭某甲已经支付被告谢某某扶养费至2014年9月。2010年原告谭某甲向人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，经本院审理认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，遂判决原、被告离婚，但对（2009）开法民初字第938号民事调解书中载明的扶养费问题未作调整。原告谭某甲于2012年检查出患有直肠癌，并患有高血压、肺气肿等疾病，通过多次化疗病情逐渐稳定，但由于多次住院治疗，致使原告谭某甲的经济十分困难，先后向姚光辉借款35000元，至今没有偿还。2012年国家修建万达高速公路开县段，拆除了被告谢某某原来的老房子并补偿其83000元，被告谢某某购买了养老保险，并于2013年起每月领取养老保险金835元。
另查明，原告谭某甲现无房居住，在开县XX花园承租别人房屋居住。被告谢某某与前夫育有一子一女。
以上事实，有原告谭某甲的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、（2009）开法民初字第938号民事调解书复印件一份、（2010）开法民初字第2167号民事判决书复印件一份、开县XX镇XX村第八村民小组及组长陈某某证明各一份、重庆市开县XX医院诊断证明六份、证人姚某某证言一份、开县XX花园业主委员会证明一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻间的扶养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着配偶身份关系的解除而终止，离婚后不再有扶养费的给付义务，只有当一方生活存在困难，离婚时另一方才具有“从其住房等个人财产中给予适当帮助”的义务，该义务不是支付扶养费的义务。在2010年开法民初字第2167号民事判决书中已经给予被告谢某某一定的经济补偿。加之本案原告谭某甲年事已高且患有直肠癌等多种疾病，经多次住院治疗致使原告经济拮据，被告谢某某现每月有固定的养老金，可以维持其基本生活，且其与前夫育有一子一女。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
原告谭某甲在本判决生效后不再给付被告谢某某扶养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王焕焕
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11005号
申请执行人：李旭明,男族，住广州市东山区。
被执行人：菅省司（SUGASHOJI），日本国籍。
申请执行人李旭明与被执行人菅省司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗越法民四初字第16号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人菅省司应清偿借款人民币100000元及逾期利息、另承担案件受理费3899元、公告费950元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人菅省司是日本人，生效判决文书无确认其住所地，也无提供被执行人的明确地址，故本院无法向被执行人送达执行通知书及前往其住处进行搜查。本院通过中国建设银行广东省分行等银行及广州市房管局、广州市车管所等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月16日,本院依法作出《执行决定书》将被执行人菅省司纳入全国法院失信被执行人名单。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在本案向其送达《实施执行措施通告》后，未能在2016年6月23日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11005号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月七日
书记员 许光旅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7366号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：宋雨成，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：胡红美，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王水华，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宋小敏，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金宇金成广场A幢403室。
代表人：宋小敏，经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告宋雨成、胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯和被告宋雨成到庭参加诉讼，被告胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋雨成归还原告借款本金30万元，利息150420元（借款本金30万元按月息17‰自2014年6月21日计算至2016年8月2日），合计450420元；2016年8月2日之后的利息按约定利率计算至本金还清之日；2、被告胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月14日，被告宋雨成向原告借款30万元，约定利率为月息17‰，借期至2014年11月14日止，同时约定该借款由被告王水华、宋小敏提供保证担保。被告胡红美、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院主张权利。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告宋雨成向原告借款30万元，被告王水华、宋小敏对借款承担连带责任保证；2、《还款责任约定书》二份，证明被告胡红美、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司承诺为被告宋雨成的借款承担连带清偿责任；3、银行进帐单一份，证明原告向被告宋雨成发放借款30万元。
被告宋雨成、胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告宋雨成、胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查认为，原告提供的证据能够证明原告履行了付款义务，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月14日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告宋雨成、王水华、宋小敏签订《保证借款合同》一份，约定被告宋雨成向原告借款30万元，用途为流动资金，借期自2014年1月14日起至2014年11月14日止，借款月利率为17‰，按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王水华、宋小敏为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。合同签订后，原告向被告宋雨成的银行账户发放借款30万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2014年1月14日，被告胡红美、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司分别向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款人宋雨成向原告所借的30万元承担连带归还本息的责任，在借款人未履行支付借款本息时，愿意承担连带还款责任。
本院认为：（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司分别与被告宋雨成、胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告宋雨成银行账户发放了借款，即表示履行了放款义务，被告宋雨成即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告宋雨成至今未归还全部借款本息，显属违约，应承担相应的清偿责任。对原告主张被告宋雨成支付利息150420元的诉讼请求，本院按借款本金30万元，依照约定利率自2014年6月21日计算至2016年8月2日，产生利息148450元，故对原告主张的本息数额予以部分支持。（二）被告胡红美、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司在《还款责任约定书》中承诺对被告宋雨成的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告胡红美、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司应对被告宋雨成的还款责任承担连带清偿责任。（三）被告王水华、宋小敏在《保证借款合同》中承诺对被告宋雨成的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故被告王水华、宋小敏应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雨成归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金30万元、利息148450元（按约定利率计算至2016年8月2日），合计448450元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月2日之后的利息按借款本金30万元，并依照月息20‰计算至本金还清之日；
二、被告胡红美、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8056元，由被告胡红美、宋雨成、王水华、宋小敏、天津市九洲基础工程技术有限公司长兴分公司共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐小燕
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执835号
申请执行人西宁市城西区创之星电器维修服务部（注册号：630XXXXXXXX4882，个体工商户，以下简称：创之星维修部），住所地，西宁市城西区西川南路78号5号楼（世通国际小区）。
被执行人青海省海都社区养老服务中心（民办非企业单位登记证书代码：青民证字第63110326号，以下简称海都中心），住所地，西宁市城西区海晏路2号。
法定代表人周晞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁市城西区创之星电器维修服务部与被执行人青海省海都社区养老服务中心合同纠纷一案中，申请执行人西宁市城西区创之星电器维修服务部于2017年10月27日以双方当事人私下协商达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十一月一日
书记员 李成栋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执659号之一
申请执行人：孙美连，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00126号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严太平的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执361号之一
申请执行人王凯。
被执行人高和权。
申请执行人王凯与被执行人高和权民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00672号民事调解书已发生法律效力。依该调解，案外人邵正存欠王凯50万元，温月贵、高和权自愿各分担23万元，以上款项温月贵、高和权自愿于2016年1月30日前分别给付王凯12万元，2016年4月20日前分别给付王凯11万元。以上合计46万元，余款王凯自愿放弃；如温月贵、高和权未按上述约定的期限及金额各自履行给付义务，则王凯有权就温月贵、高和权各自未履行的部分从起诉之日即2015年11月23日起按月息1%计算利息一并申请法院强制执行。温月贵、高和权在履行各自的担保义务后，有权向案外人邵正存追偿。因被执行人高和权在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即高和权承诺于2016年5月20日前给付5万元（不含已执行到位的113575.09元），余款含利息于同年6月20日前一次性付清。若高和权未按期履行上述义务，则王凯有权申请法院恢复执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮开民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 勇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1249号
原告康某某，男,村民。
被告王某某，男,村民。
原告康某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告系亲戚关系。2013年9月，被告因生意需要，通过双方亲戚王某甲介绍，向原告提出借款。原告当时手头也没有钱，考虑到双方是亲戚，原告便从自己其他亲戚处倒借了20万元，通过王某甲银行账户汇给了被告。被告当时向王某甲出具了收条，载明借原告20万元，月息3分，没有约定还款时间。自2014年底开始，原告多次向被告追要借款本息，被告以种种理由推脱。无奈，原告与王某甲2016年8月3日找到被告在宝鸡妇幼保健院的施工工地，在被告办公室，被告当场向原告重新做了借条，承诺月息3分，当年9月28日还清本息，并收回了2013年9月向王某甲出具的收条。此后，被告又逾期未还。2017年1月26日、6月15日，被告先后两次向王某甲汇款80000元，用于向原告偿还部分借款。现仍剩余120000元本金及21000元利息未偿还，经多次催要未果。无奈，现诉至法院，请求被告依法及时偿还剩余的120000元借款本金及21000元利息；案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告及王某甲互为亲戚关系。被告2013年9月借王某甲20万元是事实，被告多次向王某甲汇款，已于前年还清了向王某甲的借款，收回了向王某甲出具的借款手续。2016年下半年，被告因生意周转，提出向原告借款。原告于2016年8月3日来到被告宝鸡工地，由于是亲戚关系，被告先向原告做了借款手续，原告承诺2-3天内再给被告钱款，此后至今未给被告承诺的钱款。被告2017年1月26日、6月15日向王某甲汇的80000元，是被告与王某甲的其他经济往来。总之，被告2016年8月3日并未向原告借来钱，请求法院依法驳回原告的诉请。
针对自己的诉请，原告康某某当庭向法庭出示被告王某某2016年8月3日书写的借条一份。证明被告2013年9月借了原告20万元，月息3分，承诺2016年9月28日还清本息，至今还有120000元本金及21000元利息未还。
被告质证认为，原告所示证据材料属实，证明目的不正确，具体情况被告前面已陈述了。
本院认为，原、被告对借条的真实性无异议，结合证人王某甲庭后向法庭的陈述，故对原告的证明目的予以采信。
根据双方的陈述及本院采信的证据，现查明如下法律事实:
原、被告及王某甲互为亲戚关系。2013年9月，被告通过王某甲向原告借款200000元，钱通过王某甲账户汇给了被告，被告当时通过王某甲做了手续。自2014年底开始，原告多次向被告追要借款本息，被告资金紧张未还。2016年8月3日，原告与王某甲找到被告在宝鸡妇幼保健院的施工工地，在被告办公室，被告当场向原告做了借条，承诺月息3分，当年9月28日还清本息，收回了2013年9月向王某甲出具的手续。此后，被告又逾期未还。2017年1月26日、6月15日，被告先后两次向王某甲汇款80000元用于偿还原告部分借款。现仍剩余120000元本金未还，原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告2013年9月通过王某甲向原告借款200000元，2016年8月3日承诺当年9月28日还清本息，月息3分，2017年上半年偿还了80000元，现仍剩余120000元本金未还，事实清楚，证据确实充分，应及时履行自己的还款义务。由于原告主张的21000元利息在双方约定的利息范围以内，也在法律规定的月息2分以内，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
王某某自本判决生效之日起15日内偿还康某某借款本金120000元及21000元利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以月息2分加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（康某某已预付），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王煜
二〇一七年九月七日
书记员 李彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特48号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被申请人：徐洪达，男，汉族，1971年6月29日生，，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2017年4月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是徐洪达；借款于2013年5月24日发放，于2017年4月18日提前到期；借款本金92万元，截至2017年3月22日，结欠借款本金666835.73元、利息12526.86元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐洪达应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费41768元。
2、物的担保情况：徐洪达以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为92万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以徐洪达名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对徐洪达结欠其的借款本息及律师费以最高债权92万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由徐洪达承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对徐洪达名下坐落于江阴市瑞府园19号1101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对徐洪达结欠其的借款本息679362.59元、自2017年4月19日起至实际给付之日止以666835.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息、律师费41768元及本案诉讼费在债权数额92万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费4270元，合计4350元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由徐洪达负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一七年五月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执472号
张恩礼,男性,1968年7月18日出生,住榆树市向阳镇齐家村2组。
吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。
本院在执行张恩礼与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估拍卖，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1075号
申请执行人：周志华，男，1966年10月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李彬，男，1970年10月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李言，男，1975年1月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李柏，男，1971年12月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李存辉，男，1969年1月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人周志华与被执行人李彬、李言、李柏、李存辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢凌民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告周志华借款人民币23.5万元；二、被告李言、李柏、李存辉对上述借款承担连带担保责任，任一保证人承担担保责任后均有权向被告李彬追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。三、驳回原告周志华其他诉讼请求。因被执行人李彬、李言、李柏、李存辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志华向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人李柏所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人李柏所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，申请执行人对涉案房屋暂不要求查封，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月四日
书记员 吴 昊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3965号
原告张福龙，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘百军，男，48岁，汉族，农民，住长岭县。
被告宋晓玲，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。
原告张福龙与被告刘百军、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张福龙的起诉。
诉讼费450元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范立民
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳妮
-1-
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初124号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年3月4日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日18时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照红色银钢牌两轮摩托车行驶至依兰县二运附近时，发生交通事故，依兰县交警大队民警在处理事故中发现孙某某酒后驾车。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为257mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、自述材料等；被告人孙某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局扣押物品及发还物品清单；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年七月三日
书记员 朱 妍
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执632号
保康县马桥镇两河口村民委员会：
你单位与陈吉高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈吉高于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人陈吉高支付案款461300元及利息。
负担案件执行费6819元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2113号
原告霍崇祥，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。
统一社会信用代码：91371726054976164Y。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告霍崇祥与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告霍崇祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍崇祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由霍崇祥负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年七月十二日
书记员 于美玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2017)豫16民终5258号
上诉人（原审原告）：河南品骏物流有限公司，统一社会信用代码：91410100729630402N。
法定代表人：王晓鹏，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增奇，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡威，男，汉族，1990年7月3日生，住周口市川汇区。
上诉人河南品骏物流有限公司因与被上诉人胡威劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人河南品骏物流有限公司的委托诉讼代理人吴增奇、被上诉人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南品骏物流有限公司的上诉请求是：1、依法撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4832号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由胡威承担。事实和理由：一审法院在认定胡威停工留薪期上存在错误周口市劳动能力鉴定委员会和河南省劳动能力鉴定委员会均未对胡威的停工留薪期予以认定，上诉人无需支付该笔费用。
胡威辩称，上诉人上诉理由不能成立，按照法律规定受伤的工人应当有一年的停工留薪待遇。
河南品骏物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳人案字（2017）55号仲裁裁决书第一项裁决。2、本案诉讼费用由胡威承担。事实与理由：河南品骏物流有限公司与胡威的公司保险待遇争议纠纷，经周口市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出的周劳人案字（2017）55号仲裁裁决书，认定河南品骏物流有限公司需向胡威支付各项费用合计147315.73元，然而根据周口市劳动能力鉴定委员会作出周劳鉴办【2017】2号《关于公布王国文等58名人员劳动能力鉴定结论的通知》认定胡威构成九级伤残，但是并没有停工留薪的鉴定结论，以及河南品骏物流有限公司已经按照程序申请对胡威进行重新鉴定，至今的鉴定结论尚未出具，因此仲裁委裁定的项目与金额于法无据。综上，为维护河南品骏物流有限公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
一审法院认定的事实：2016年10月11日，胡威入职河南品骏物流有限公司处，于10月19日上午在送件至金色东方小区时发生意外，至胡威左膝关节韧带断裂。经周口市劳动能力鉴定委员会作出周劳鉴办【2017】2号《关于公布王国文等58名人员劳动能力鉴定结论的通知》认定胡威构成九级伤残。2017年9月18日经周口市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月5日作出周劳人案字【2017】55号仲裁裁决书，裁决河南品骏物流有限公司支付胡威医疗费11742.02元、住院伙食补助费320元、停工留薪期待遇20859.77元、护理费824.09元、一次性工伤医疗补助金30903.36元、一次性残疾补助金20859.77元、一次性伤残就业补助金61806.72元，共计147315.73元。在周口市劳动仲裁委作出裁决后，河南品骏物流有限公司诉至法院，要求撤销裁决书第一项停工留薪期待遇20859.77元费用。
一审法院认为，本案争议焦点：本案胡威工伤停工留薪期间应当如何认定。停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的期间。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受残疾待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。综上认为，胡威的停工留薪期间应为2016年10月19日（受伤之日）至2017年7月5日（定残之日），因该期间系河南品骏物流有限公司、胡威劳动关系存续期间。庭审中，河南品骏物流有限公司表示对仲裁裁决书裁决的其他赔偿项目均无异议。因此，周口市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月5日作出周劳人案字（2017）55号仲裁裁决书，并无不当。故河南品骏物流有限公司诉请一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回河南品骏物流有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是胡威的停工留薪期待遇应否支持以及如何支持的问题。《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的诊断证明，按照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》确认。胡威伤情为左膝关节韧带断裂，对照《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，膝关节韧带扭伤对应的停工留薪期应为六个月，故胡威的停工留薪期待遇应予支持六个月。关于胡威的工资待遇标准问题，在二审庭审中，河南品骏物流有限公司认可参照同区域其他在职员工的工资标准，胡威月工资以3000元计算较为合适，对此，胡威表示认同，因此，胡威的停工留薪待遇应以3000元为基数计算六个月，合计为18000元。
本案属于劳动争议案件，劳动争议案件的前置程序是劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，当事人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。”最高人民法院对劳动部《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》的答复中明确规定：“在判决书、裁定书、调解书中不应含有撤销或维持仲裁裁决的内容。”当事人不服仲裁裁决向法院依法起诉后，人民法院审理劳动关系应当以双方当事人的权利义务为基础进行审理，并对双方当事人的争议作出判决。本案中，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2017）55号仲裁裁决，河南品骏物流有限公司不服，在法定期限内向法院起诉，周劳人仲案字（2017）55号仲裁裁决已经不发生法律效力，即使河南品骏物流有限公司诉讼请求不能支持，原审法院仍应对河南品骏物流有限公司和胡威之间的发生争议的劳动法律关系进行审查，并对该法律关系作出判决，而不能简单予以判决驳回河南品骏物流有限公司的诉讼请求。
综上所述，上诉人河南品骏物流有限公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，但适用法律不当，应予改判。由于河南品骏物流有限公司对仲裁事项中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性工伤补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金在一审中均表示没有异议，对该部分费用本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销汇区人民法院（2017）豫1602民初4832号民事判决；
二、河南品骏物流有限公司支付胡威医疗费11742.02元、住院伙食补助费320元、停工留薪期待遇18000元、护理费824.09元、一次性工伤医疗补助金30903.36元、一次性残疾补助金20859.77元、一次性伤残就业补助金61806.72元，共计144455.96元。
二审案件受理费10元，由上诉人河南品骏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 申亮亮