福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初182号
原告：福建省武平县新林科技发展中心（普通合伙），统一社会信用代码91350824793780552T，住所地福建省武平县平川镇环城西路三联厂集资楼一楼。
法定代表人：钟增善，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：廖锦桂，男，1970年12月5日生，汉族，经商，身份证住址武平县，现住福建省武平县。
被告：陈小英（系被告廖锦桂之妻），女，1970年6月6日出生，汉族，经商，身份证住址福建省武平县，现住福建省武平县。
原告福建省武平县新林科技发展中心（以下简称新林科技中心）与被告廖锦桂、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新林科技中心的委托诉讼代理人黄东才、被告廖锦桂到庭参加诉讼，被告陈小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新林科技中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖锦桂、陈小英共同归还借款本金160万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：廖锦桂在任新林科技中心的出纳期间，以个人工作上的便利把原告企业的资金以其个人的名义借给其本人和其他人使用，后经原告及合伙人追认，认可由被告负责收回其个人名义的借款以归还给原告。为此，被告廖锦桂于2014年12月10日向原告出具一张借条，确定被告廖锦桂向原告新林科技中心借款350万元，其中被告廖锦桂借为已用120万元，被告廖锦桂借出的款项计230万元（其中廖贞有10万元；许阳军50万元；王民淼80万元；刘发炎80万元；钟兆有10万元）。根据廖锦桂于2014年12月10日制作并且签字认可的《新林中心应收账款一览表》，截止2014年12月10日，由被告廖锦桂经手借出的款项，其中廖贞有借款10万元、利率为2.1%，欠利息0.94万元；许阳军借款50万元、利率为2.1%，欠利息2.1万元；王民淼借款80万元、利率为2.1%，欠利息1.68万元；刘发炎借款80万元、利率为2.1%，欠利息3.44万元；钟兆有借款10万元、利率为2.1%，欠利息0.42万元；廖锦桂借款120万元、利率为2.0%。截止2017年5月23日止，廖贞有尚欠借款本金4.77万元，欠利息6.199万元；钟兆有尚欠借款本金10万元，欠利息5.67万元；廖锦桂尚欠借款本金70万元，欠利息28.92万元。刘发炎截止2014年5月10日止尚欠借款本金80万元，欠利息11.84万元。上述财务表格均有被告廖锦桂签字认可，均是廖锦桂经手借出的款项，由被告廖锦桂给予归还原告。本息计算截止2017年9月30日止，由被告廖锦桂经手借出的款项，其中廖锦桂尚欠借款本金70万元，欠利息41.52万元；钟兆有尚欠借款本金10万元，欠利息7.56万元；刘发炎尚欠借款本金80万元，欠利息58.8801万元（11.84万元+47.0401万元）。上述由被告廖锦桂出借给钟兆有、刘发炎的款项，已经由廖锦桂另行起诉了钟兆有、刘发炎，并且判决生效。这进一步表明了被告廖锦桂经手借出的款项，由被告廖锦桂自行处理解决，但是属于被告廖锦桂书写借款范围内的款项，由被告廖锦桂给予归还原告。被告陈小英系被告廖锦桂的妻子，陈小英于2014年4月30日在《关于划分借款责任的决定》责任人签名处签名，陈小英理应清楚、知晓其夫廖锦桂应负责偿还原告350万元（其中应负责收回廖贞有10万元、许阳军50万元、王民淼80万元、刘发炎80万元、罗湘盛50万元、廖宜永70万元、钟兆有10万元）的债务，鉴于被告陈小英以借款的形式确认认可，陈小英应当视为确认其借款，应当共同归还。综上所述，被告廖锦桂出具的借条证明了借贷事实，鉴于其本身在原告处任出纳而管理了资金，自行把借款款项汇款给他人或者自己使用，通过被告廖锦桂编制的每月财务表或者其它报表可以证实借款款项确实已经交付。为此，原告与被告廖锦桂之间的借款事实清楚，证据充分，被告廖锦桂婚姻存续期间的债务由夫妻共同归还。现对于借款本金先行起诉，相关的利息在此特给主张，但是不在此一并起诉，给予保留，另行其它时间再行处理。
廖锦桂辩称，1、原告诉状所述借款情况属实，但并不是答辩人个人行为，是公司行为，只不过挂靠答辩人个人名下，而且所有借款都已入公司帐，有些已在法院执行中，不应由答辩人个人承担归还责任；2、陈小英对上述借款根本不知情，也没有参与公司经营，这些资金没有用于家庭生活，根本不属于夫妻共同债务。
陈小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2014年4月30日关于划分借款责任的决定一份，证明被告廖锦桂负责自己借出资金的责任划分，责任划分约定了被告廖锦桂所负责的所有未及时还款的由责任人自动承担代偿责任。被告廖锦桂负责代偿还350万元（其中廖贞有10万、许阳军50万、王民淼80万、罗湘盛50万、廖宜永共70万、钟兆有10万）。陈小英对被告廖锦桂负责的金额及责任给予认可，并签字认可，足以证明陈小英认可该借款；证据2、2014年12月10日借条一张，证明被告廖锦桂代偿还责任转换为借条，从划分责任转变为廖锦桂个人借款形式归还；证据3、从2014年12月至2015年12月、2016年3月、8月、9月、2017年5月应收账款一览表和财务统计报表共计35页，证明被告廖锦桂任原告公司出纳期间所经手的收回款项的情况和利息支付情况，都有廖锦桂的签字确认，足以证明这些借款款项交付的真实性；截止2017年9月30日，被告廖锦桂负责借出的款项尚欠本金160万元未收回，该160万元款项根据2014年12月10日的借条约定，应当由被告廖锦桂负责归还原告新林科技发展中心。廖锦桂质证后认为原告提供的上述证据无异议。廖锦桂向本院提供证据：2014年10月、11月份新林股份公司财务统计报表、新林中心应收账款一览表共4页），证明2014年12月时刘锦元、方震富的借款公司自动销账了，统计报表中未写明已归还了，从而体现了出借款是公司行为。原告质证后认为是否已归还，合伙人自己内部清楚，也与本案没有关联性，但不能证明被告的主张，原告公司对外的借款都是以个人名义出借的，对内是公司授权的，2014年12月，廖锦桂经手借出的款项变更为借条了，且借条中有两笔款项已由廖锦桂以个人名义起诉并申请执行了，因此，本案借款应由被告负责偿还。本院依法向陈小英送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对于新林科技中心提供的上述证据材料，被告无异议，本院经审查认为其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，对新林科技中心主张的事实，本院予以认定；廖锦桂提供的证据是刘锦元、方震富二位债务人债务消灭的财务统计报表，是公司的销账行为，廖锦桂拟通过该证据证明其行为也是公司行为，理应由公司销账。本院认为，该二位债务人的债务消灭与被告廖锦桂的债务能否按此方案消灭没有必然联系，且原告否认，故被告廖锦桂拟证明的事实，本院不予采信，该证据，本院不予认定。
本院认为，新林科技中心的资金以个人名义对外出借，2014年4月30日经核对，被告廖锦桂经手共计借出350万元，并约定该款项由廖锦桂负责追回，廖锦桂、陈小英夫妻共同签字确认上述事实。因未能及时追回，原告于2014年12月10日出具内容为“今借到新林科技发展中心人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000元），此据。廖贞有10万元、许阳军50万元、王民淼80万元、刘发炎80万元、廖锦桂1**万元、钟兆有10万元，借款人廖锦桂20**年12月10日”的借条一张给原告。上述由被告廖锦桂出借给钟兆有、许阳军、刘发炎的款项，已经由廖锦桂做原告另行向法院起诉，判决书生效并已申请法院强制执行，原告与廖锦桂的上述行为，符合民间借贷法律关系的法律特征。被告廖锦桂向原告新林科技中心出具了借条并取得借条所载款项后，民间借贷关系即成立。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力。该借条虽未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。经原告催要后廖锦桂至今未归还借款属违约，应承担继续归还借款的违约责任。陈小英能够在廖锦桂与原告划分借款责任时在《关于划分借款责任的决定》责任人签名处与廖锦桂共同签名，应当知晓款项的用途，陈小英的行为足以证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故陈小英应当对廖锦桂所欠款项承担共同清偿责任。综上，原告要求廖锦桂、陈小英共同归还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。陈小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条规定，判决如下：
廖锦桂、陈小英应于本判决生效之日起十日内归还福建省武平县新林科技发展中心借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由廖锦桂、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。