重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1146号
原告：王永先，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：陈志中，经理。
委托诉讼代理人：邹景龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
委托诉讼代理人：任峙宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区沙溪路22号附22号-25，统一社会信用代码915002227398459330。
负责人：涂强，经理。
委托诉讼代理人：周文生，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，该公司员工。
被告：重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道46号，统一社会信用代码91500222709461066B。
法定代表人：叶函明，执行董事。
委托诉讼代理人：李洪，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
委托诉讼代理人：金灿，男，1982年11月14日，住重庆市江北区，该公司员工。
原告王永先与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司（以下简称渝运綦江公司）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）、重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司（以下简称綦江汽车站公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王永先及委托代理人李道彬，被告渝运綦江公司的委托代理人邹景龙、任峙宇，被告平安财险綦江支公司的委托诉讼代理人周文生，被告綦江汽车站公司的委托代理人李洪、金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永先向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金108956元、续医费30000元、精神抚慰金30000元、财产损失费1000元，住院期间护理费70950元、护理用品费1000元、伙食补助费10400元、营养费6000元、交通费2000元、住宿费1750元、出院前的误工费29800元、出院后的护理费18000元、出院后误工费30000元，共计339856元；被告平安财险綦江支公司在保险限额范围内对原告承担支付责任。起诉事实及理由：2016年2月7日，原告在被告綦江汽车站公司经营的綦江汽车站上班期间，被被告渝运綦江公司所有的XXXXX号大客车撞伤致：1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折伴皮肤脱套坏死；2、右足开放性多发关节脱位伴皮肤脱套。原告先后经过三次住院进行手术和康复治疗，于2016年11月9日好转出院。XXXXX号客车在平安财险綦江支公司购买了相关责任保险，对原告损失具有理赔义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告变更残疾赔偿金请求为118440元。
被告渝运綦江公司辩称，本案应由我司与原告王永先及綦江汽车站公司承担相应责任。在事故发生后綦江区公安局文龙派出所进行了现场查看，并出具了现场说明，说明中没有进行责任划分，只对事故经过进行了描述，我司所属XXXXX号客车进入发车位时，将站场内跑动的王永先撞伤。汽车站站场内是封闭管理的特殊场所，非车站工作人员不准入内，而原告王永先不属于车站的工作人员，不但进入站场没有走车站设立的行人、工作人员通道，并在站场内跑动，未注意避让驶入发车位的车辆，导致事故发生。所以原告王永先应有过错，应当承担相应责任。綦江汽车站公司让原告王永先进入禁止区域，且未采取相应措施，也有过错，应当承担相应责任。原告提出的各项赔偿损失，在质证后予以确认。事故发生后，我司垫付了原告医疗费共计302887.98元，并支付原告现金69500元。原告王永先与被告綦江汽车站公司在本案中均应承担相应责任，请求法院将原告支付的费用在本案中一并处理。诉讼费按照责任比例承担。
被告平安财险綦江支公司辩称，保险公司对本案事故的真实性无异议，对具体责任的划分同渝运綦江公司的意见。XXXXX号车在我司投保了交强险和30万元商业三者险，商业险无不计免赔。医疗费应按保险条款，商业三者险应扣除20%的非医保用药费用。我司不承担诉讼费。具体赔偿费用在质证后确认。
被告綦江汽车站公司辩称，本次事故损失应由渝运綦江公司承担。本交事故系XXXXX号客车在驶入发车位时严重超速的所致，该车站内限速5公里/小时，但该车在发生事故的车速为16公里/小时，超速320%。原告王永先是经营赶水线路的XXXXX号客车售票员，无视车站警示标志（非我司工作人员严禁进入站场），另外原告佩戴的出入证上也写明了进入站场需经过我司安保人员检查同意，但王永先未经检查同意便进入了站场。XXXXX号车及原告王永先都是渝运綦江公司的车辆和售票人员。我司与渝运綦江公司签订了参营单位进站协议，该协议第四条明确约定，渝运集团应做好驾驶员和售票员的安全教育工作，必须遵守我司参运车辆进站管理办法。该办法作为协议的附件，与协议同样具有法律效力。该办法第五条规定，因参运车辆违反车站管理规定，造成的事故，由参运单位承担所有损失及事故责任。我司与渝运綦江公司签订了2016年度安全目标责任书，该责任书第二条第三款规定：严禁驾售人员在车场闲逛；第三条七款规定，各进站参运车辆若违反本责任规定，造成安全事故或其他损失的，一律由车籍公司承担所有责任及经济损失。我公司为了加强管理采取了系列安全措施，尽到了安全保障义务。一是实行安全义务制度，每月都组织各参运单位进行安全经营联系会议，要求各参运单位落实企业安全主体责任，加强驾售人员教育，遵守车站的安全管理规定，防范事故发生。渝运綦江公司在事故发生前的2015年10月、11月、12月、16年1月都派人参加了会议。二是张贴了安全警示标牌及标语，在车站的进出站口各通道，都制作了限速5公里的标志牌，在各发车位的立柱上都张贴了严禁旅客和无关人员进入车场的警示标语。三是售票厅和候车厅里全天不间断的播放安全警示片加强安全教育。四是每天不间断的加强场内巡查，排除违章。售票员佩戴的安全出入证，要求进入车站必须佩带，该出入证规定佩戴者进入车场必须经保卫科检查同意。每年都与参运单位签署进站协议书，规定了必须加强安全教育，遵守车站的管理办法。在事故发生后，我公司积极进行施救，向相关行业管理单位公安机关进行报告，保证了伤员尽快的得到治疗。我公司与渝运綦江公司签订的进站协议和安全协议书真实有效，渝运綦江公司的参营车辆和赶水车售票员严重违反车站安全管理规定，根据前述约定，由此发生事故产生的责任应由渝运綦江公司承担。
经审理查明，XXXXX号客车（营运线路綦江-
万盛）系被告渝运綦江公司所有，陈志国系该公司驾驶员，该车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险和商业三者责任险，其中商业三者责任险限额300000元，承担事故全责免赔率为20%，承担事故主责免赔率为15%，承担同等责任免赔率为10%。綦江二级汽车站由被告綦江汽车站公司经营，站内醒目位置有限速5码、严禁旅客和无关人员进入车场内的警示标牌。被告綦江汽车站公司与被告渝运綦江公司签订的2016年度参营单位进站协议中约定，渝运綦江公司应作好驾驶员和售票员的安全教育工作，同时严格遵守《道路旅客运输及客运站管理规定》、《汽车客运站营运客车安全例行检查工作规范》、《汽车客运站营运客车出站检查工作规范》和《渝运集团綦江汽车站参营车辆安全管理办法》、《渝运集团綦江汽车站参营车辆进站管理办法》，搞好安全营运工作；渝运綦江公司必须按时派人参加綦江汽车站公司根据区运管处安排的每月工作例会。《渝运集团綦江汽车站参营车辆进站管理办法》中规定，参营车辆驾售人员不得在车场内随意走动、车场内应按限速警示标志行驶，否则给予相应的违约处理。2016年1月1日，被告綦江汽车站公司与被告渝运綦江公司签订了2016年度安全生产目标管理责任书，其中规定车辆进场后，在场内必须按规定慢速行驶，严禁驾售人员在场内闲逛，并佩戴相关证件，避免场内事故发生。2016年1月11日，被告綦江汽车站公司组织被告渝运綦江公司等单位召开了安全经营联系会议。原告王永先（城镇居民户籍）在綦江二级汽车站内从事綦江至赶水高速客运班车的报班、检票、裁票、打单等事务，持有被告綦江汽车站公司制作的车站安全出入证，该出入证注意事项第二条规定“进入车站发车场必须佩带安全出入证，经保卫科的工作人员进行检查核实后才能进入车辆发车场”。2016年2月7日10时30分许，陈志国驾驶XXXXX号客车在綦江二级汽车站车场内依次向发车位驶进，当时有被告綦江车站公司两名工作人员在场引导车辆，在陈志国驾驶XXXXX号客车右转弯进入发车位时，原告王永先从该车右面（被告綦江车站公司两工作人员站立处中间）跑出，被行驶中的XXXXX号客车撞伤。原告王永先受伤后，被送到綦江区中医院治疗，当日又到三医大西南医院治疗，该院诊断为：1、左胫骨近端开放性粉碎性骨折伴皮肤脱套坏死；2、右足开放性多发关节脱位伴皮肤脱套；3、白癜风。原告王永先在三医大西南医院住院58天后，于2016年4月5日出院，医嘱出院带药，加强营养，定期复查，根据复查情况制定下一步治疗计划。2016年5月9日，原告王永先到三医大西南医院取除外支架，住院3天后，于5月12日出院，医嘱定期复查、加强营养、不适随诊。2016年6月14日，原告王永先又到綦江区中医院住院治疗，于2016年6月16日出院，医嘱到上级医院继续检查治疗。2016年6月19日，原告王永先又到綦江区中医院治疗，住院143天后，于2016年11月9日出院，出院情况为：患者诉感左膝、左踝、右踝活动进一步好转，双下肢疤痕处紧绷感减轻，行走时足背偶感轻微疼痛，余未述特殊不适。出院医嘱为：继续口服相关药物；步行稳定性差，需家属24小时陪护，防止跌倒；门诊继续予以蜡疗、超声波治疗；定期复查骨折愈合情况及骨密度。原告王永先治疗已产生医疗费用297048.98元（含医疗用血补偿费3188元），该费用由被告渝运綦江公司支付。原告王永先于2016年4月5日、6月13日分别购买了轮椅、拐杖，共计费用1239元（其中拐杖240元，轮椅999元），该费用由被告渝运綦江公司支付。2016年11月3日，重庆市綦江区公安局文龙派出所就本案事故作出书面情况说明，其内容为：2016年2月7日10时30分许，陈志国驾驶XXXXX号大客车在綦江区二级车站内进发车位时，大巴车转弯，将正在跑动的王永先撞倒，致使王永先受伤。原告王永先、被告平安财险綦江支公司及XXXXX号车驾驶员陈志国共同委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告王永先伤残等级、续医费、误工时限、护理时限作司法鉴定，重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2016年11月23日受理，并于当日进行鉴定。原告王永先在鉴定中陈述：现双足背肿、骨折处、瘀斑处痛，日常可使用助行器行走；检查：背入检查室，可拄拐缓慢行走。2016年12月11日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对此作出鉴定意见为：王永先体表瘢痕为10级伤残，左膝、踝关节活动部分受限为10级伤残，右足弓受损为10级伤残；王永先左膝关节瘢痕挛缩影响膝关节功能，可行瘢痕松解术，费用为20000元左右，同时其需配备助行器或拐杖，费用三百元左右；王永先护理时限为90天，误工时限为240天。鉴定费用4600元（含专家会诊费1200元）由被告渝运綦江公司支付。本案事故发生后，原告王永先以其子赵跃名义并以借款形式先后在被告渝运綦江公司领取现金共计69500元。2016年3月1日至2016年11月28日期间，被告渝运綦江公司工作人员张尚代表该公司，原告王永先之子代表原告，双方先后签订了九份护理协议，其中约定自2016年2月7日至7月31日期间为2人护理，护理费150元/人/天；2017年8月1日至11月30日期间为1人护理，护理费150元/天；若保险公司赔偿的护理费不足150元/人/天，超出部分按事故责任比例由双方共同承担。被告平安财险綦江支公司、綦江汽车站公司均不认可该护理协议约定护理费标准，认可按100元/天标准计算90天。2017年3月7日，原告王永先向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确定与被告綦江汽车站公司间存在劳动关系。2017年4月13日，綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告王永先的该申请。本案庭审中，原告王永先陈述“我是杨正元（音）给我谈的工资报酬，工资也是杨正元给的，将照片交给杨正元办的车站安全出入证，他是和我一起裁票、打单、报班的人；我在车站工作有三年了，平时的工作场所在车站大厅，负责赶水几个车的裁票、打单、报班，事发当时是到陈平的1573号车拿报班卡、线路牌；没有规定有特定通道，也没有人给我谈过”。被告綦江汽车站公司提供了XXXXX号车在本案事故时的ＧＰＳ监控信息，记载该车当时车速为１６码；并陈述原告王永先进入发车场未经过保卫科工作人员检查同意。
前述事实，有綦江汽车站参营单位进站协议、参营车辆进站管理办法、安全生产目标管理责任书、安全经营联系会议记录、綦江汽车站图片、安全出入证、车场监控录像光盘、事故情况说明、ＧＰＳ监控信息打印单、病历资料、医疗费发票、医疗用血补偿金专用收据、残疾辅助器具（拐杖、轮椅）费发票、常住人口登记表、鉴定意见书、鉴定费用发票、鉴定收费知情同意书、护理协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈志国驾驶XXXXX号车驶入车场发车位过程中违反限速规定，超速行驶，未安全驾驶，造成本案事故，并致原告王永先受伤，对此有重大过错，其用工单位即被告渝运綦江公司应当依法承担赔偿责任。虽然被告綦江汽车站公司与被告渝运綦江公司签订的相关协议中约定了参营车辆驾售人员不得在车场内随意走动、严禁驾售人员在场内闲逛，但本案中没有证据证明原告王永先系被告渝运綦江公司的驾售人员，被告綦江汽车站公司不能因前述相关约定而免除本案中依法应当承担的管理责任。本案所涉车站系被告綦江车站公司管理，原告王永先持有安全出入证，不管事故当天原告王永先进入发车场是否经过被告綦江车站公司保卫科工作人员检查同意，但原告王永先在发车场内跑动，而被告綦江车站公司现场工作人未及时制止，未尽到相应的管理责任，对本案事故的发生也有一定过错，依法也应承担一定责任。原告王永先在进入车站发车场这特殊场所中应当谨慎小心行走，但其不但未谨慎行走，反而在发车场内跑动，对本案事故的发生也有过错，也应当承担一定责任。本院根据本案事故发生的过错情况，酌情确定由被告渝运綦江公司承担７０％的赔偿责任，由被告綦江汽车站公司承担２０％的赔偿责任，原告自负１０％的责任。由于XXXXX号车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失先由被告平安财险綦江支公司在交强险内赔偿，不足部分按前述责任比例承担。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、对于医疗费，已产生医疗费用为297048.98元（含医疗用血补偿费3188元），续医费参照鉴定意见主张20000元，合计医疗费317048.98元；2、住院生活补助费10200元（共计住院204天×50元/天）；3、对于营养费，医嘱原告加强营养，本院对此酌情主张1500元；4、对于误工费，本案事故前原告在车站从事报班、检票、裁票、打单等服务性事务，因本案事故受伤后存在误工损失是客观的，但双方均未举证证明原告的收入情况，本院参照本地区上年度居民服务业私营单位职工社平工资46015元/年标准计算；对于误工时限，根据原告在2016年11月9日出院时情况（患者诉感左膝、左踝、右踝活动进一步好转，双下肢疤痕处紧绷感减轻，行走时足背偶感轻微疼痛，余未述特殊不适）及医嘱（步行稳定性差，需家属24小时陪护，防止跌倒），并结合鉴定时情况（陈述现双足背肿、骨折处、瘀斑处痛，日常可使用助行器行走；检查：背入检查室，可拄拐缓慢行走），确定原告误工时限为240天与原告实际误工时间不符，原告误工时间计算至其评残前一日更符合实际，本院确定本案误工时间计算至原告评残前一日，误工费具体为38703.03元（46015元/年÷365天/年×307天）；5、对于护理费，从原告王永先的伤情和几次住院治疗情况看，鉴定原告护理期限为90天与原告需要护理的实际情况不符，对该鉴定意见本院不予采用；本院根据原告伤情和住院治疗情况，并结合2016年11月9日出院时情况（患者诉感左膝、左踝、右踝活动进一步好转，双下肢疤痕处紧绷感减轻，行走时足背偶感轻微疼痛，余未述特殊不适），酌定护理期限计算至2016年11月9日即出院当日，共276天，护理费标准酌情按100元/天计算，护理费具体为27600元（276天×100元/天）；被告平安财险綦江支公司、綦江汽车站公司均对原告王永先之子赵跃与被告渝运綦江公司员工张尚签订的护理协议不认可，该护理协议仅对原告和被告渝运綦江公司产生效力，按该协议计算的护理费为70800元（2月7日至7月31日期间共175天×2人×150元/天＋8月1日至11月30日期间共122天×150元/天）；6、对于交通费，虽然原告对此未提供证据证明，但原告及其陪护人员为原告治疗损失交通费是客观的，本院对此酌情主张1500元；7、残疾赔偿金71064元（29610元/年×20年×12%）；8、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致三处10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，本院对此酌情主张8000元；9、鉴定费用4600元；10、残疾辅助器具（拐杖、轮椅）费1239元；11、对于原告请求的财物损失费、护理用品费、住宿费，原告对此未提供证据证实，不能确定是否存在该部分损失及数额，本院对此不予支持。前述本院确认的损失共计481455.01元（未含原告与渝运綦江公司间按护理协议计算的护理费），先由被告平安财险綦江支公司在交强险内赔偿原告120000元；交强险赔偿后余额361455.01元，由被告渝运綦江公司赔偿253018.51元（361455.01元×70%），被告綦江车站公司赔偿72291（361455.01元×20%），原告承担36145.5元（361455.01元×10%）。原告与被告渝运綦江公司协议约定的护理费70800元扣除本院确认的27600元后为43200元，本院确定该43200元由被告渝运綦江公司应承担80%即34560元（43200元×80%），其余20%由原告王永先承担。被告渝运綦江公司共计应赔偿原告287578.51元，与其已支付费用372387.98元（医疗费297048.98元、残疾辅助器具费1239元、现金69500元、鉴定费4600元）品迭后，为负84809.47元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告王永先损失120000元，在本判决生效后20日付清；
二、被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司赔偿原告王永先损失287578.51元（已付）；
三、被告重庆市汽车运输集团綦江汽车站有限公司赔偿原告王永先损失72291元，在本判决生效后20日付清；
四、驳回原告王永先的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2099元，由原告王永先负担210元，被告重庆市汽车运输集团綦江有限责任公司负担1470元，重庆汽车运输集团綦江汽车站有限公司负担419元，均在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆