wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初965号
原告：徐海民，男，1978年8月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：潘献冠，男，1953年6月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告徐海民与被告潘献冠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐海民、被告潘献冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海民起诉称：2009年，被告因建造油竹街道油竹下村322号房屋一幢，后被告雇佣原告为其建造房屋，期间被告只支付部分建房工资。2010年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告建房工资款10万元，由被告给原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告诉请：一、依法判令被告立即支付原告建房工资款人民币10万元及逾期付款之利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘献冠答辩称：我没有欠原告10万元建房款，我和原告已经结清了。
原告徐海民为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份。
三、欠条原件一张。用以证明被告尚欠原告10万元建房款，尚未清偿的事实。
被告潘献冠未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
对于原告提交的证据，被告潘献冠质证认为：对证据一至二无异议。对证据三没有异议，是我本人书写的，对待证事实有异议，钱我已经还清了。
原告向本院陈述：2010年，被告将其所有的坐落于青田县油竹街道油竹下村一间七层房屋承包给原告施工，约定承包形式为包工包料，价格以平方计算。后房屋于2012年建成。2012年，经双方结算，被告尚欠原告工程款18万元，其中8万元由双方通过其他方式支付，10万元于2015年由被告出具欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告一直未支付任何款项。
被告向本院陈述：原告所述房屋为我所有。2010年5月，我将该房屋承包给原告施工，并于同年6月10日书写欠条交原告收执。2012年，房屋已建成。2012年，双方进行结算。原告所诉欠条上10万元，与双方约定的质保金2万元相抵，建造化粪池3万元由被告自行施工后款项已经扣除相抵，剩余款项被告通过现金形式已一次性支付给了原告。
本院认证认为：原告提交的证据一至二均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以认定。原告提交的证据三经被告质证对其真实性无异议，本院予以采信；被告虽对其待证事实存有异议，但未提交相关证据证明其已履行了清偿义务，故本院对于被告尚欠原告10万元建房款的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告将青田县油竹街道油竹下村一间七层房屋以包工包料形式发包给原告施工。2012年，原告建房施工完成后被告已投入使用，并于同年进行了结算。被告向原告出具了一张记载“欠徐海民建房款壹拾万元正，欠款人潘献冠，2010.6.10”的欠条交由原告收执。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。现原告诉至本院要求被告立即支付建房款及逾期付款利息。
本院认为：被告就青田县油竹街道油竹下村一间七层房屋以包工包料形式发包给原告施工，双方形成建设工程合同关系，但原告个人作为施工方，并没有相应的资质，故该合同应认定无效。案涉房屋建成后，被告已投入使用，并就案涉工程向原告出具欠条一张，原告作为实际施工人有权请求被告按照该欠条支付建房款；综上，被告对于其已履行清偿义务的抗辩未提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付建房款十万元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，但未向本院提供相关证据予以证明其主张成立，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告潘献冠于本判决生效后十日内支付给原告徐海民工程款100000元及其利息（利息自2017年2月20日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准计算）；
二、驳回原告徐海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘献冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一七年四月二十七日
代书记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2465号
申请执行人：罗富莲，女，1968年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市盛舟机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回��街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号，统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
申请执行人罗富莲与被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)渝0153民初5983号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗富莲于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表。其后，被执行人未向本院申报财产信息，也未履行义务。
本案在执行中查明，被执行人重庆市盛舟机械制造有限公司已停止生产，其法定代表人孙涌萍下落不明，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等查询信息，除查封了被执行人所有的机械设备及生产原��、配件等财产，另无其它可供执行财产。现被执行人无金钱履行能力，并涉及多个债权纠纷，经向申请执行人通报前述案件执行情况，申请执行人同意以另案处置被查封的财产，待处置完毕后参与分配，本案以终结本次程序结案。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其法定代表人纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2465号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七���十二月十二日
书 记 员 龙荣伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4047号
罪犯江燕领，男，1974年3月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省普定县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)浙甬刑一初字第196号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江燕领无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江燕领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江燕领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江燕领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江燕领准予减刑七个月（刑期至2029年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1563号之一
原告：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。
法定代理人：夏志安，总经理。
被告胡明全，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告胡德万，男，1963年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司诉被告胡明全、胡德万买卖合同纠纷一案中，因原告未交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年3月24日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1370元，退还原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司685元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 余
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终3622号
上诉人（原审原告）：周丽亚，女，1969年6月10日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人:谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗祥祯，男，1924年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人周丽亚因与被上诉人栗祥祯确认合同效力纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。一、栗祥祯收取周丽亚多少款项，何时收取，双方系房产买卖合同关系还是借款合同关系，该基本事实不清，应予查明。二、周丽亚是否在该争议房屋内居住，如何居住，该事实不清，应予查明。三、周丽亚是否对诉争房产进行了修缮，该事实不清，应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初735号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人周丽亚预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 文德群
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘志刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑1281执1201号
(2017）黑1281执1201号之一
申请执行人：赵会军，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：徐海军，男，1984年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。、
被执行人：鲁显忠，男，1963年8月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行赵会军与徐海军、鲁显忠民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人赵会军撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2017）黑1281执1201号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑世刚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执259号
申请执行人杨巍，女，1980年12月11日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族。
被执行人刘思涵，身份证号：2304022007********，女，2007年3月22日出生，汉族，系鹤岗市实验小学三年二班学生，住鹤岗市工农区54委环保综合楼*单元***室。
本院执行的申请执行人杨巍与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初554号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初554号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更408号
罪犯杨益，男，1987年11月10日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决书，以被告人杨益犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金100000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市人民法院于2014年10月13作出（2014）宁刑终字第196号刑事裁定，维持对被告人杨益的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨益在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2017年1月累计获达标分2440分。2017年5月23日向本院缴纳罚金7500元（福建省政府非税收入票据：02659052）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨益减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2013年11月21日至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1408号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：罗坚贞。
被告：李信华。
被告：刘文香，系被告李信华之妻。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告罗坚贞、被告李信华、被告刘文香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李江林
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 桥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初436号
原告：庞某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告庞某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某某偿还原告欠款1300元及利息。事实与理由：2001年10月6日被告从原告处��走价值1300元的红砖，并出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告王某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2001年10月6日，被告王某某从原告庞某某处拉走价值1300元的红砖并出示欠条一份，内容为“今欠湾沟窑厂九九年砖款柒佰元整、二零零年砖款陆百元整，合计壹仟叁佰元整，月利息1分8厘，三月还清。欠款人：西石佛王某某2001年10月6日”后经原告多次追要，被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告庞某某已履行交付货物的义务，被告王某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告庞某某已经向被告王某某交付了“红砖”，被告王某某就应该将货款支付给原告庞某某。对于利息问题，因原、被告之间约定利息1分8厘（年利率21.6％）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告庞某某支付欠款1300元及利息（自2001年10月7日起至支付完毕之日止，按年利率21.6％计付）。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判���长段海鲁
审 判 员 李 宁
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦明建
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2445号
申请执行人：重庆聚特新材料有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路126号，统一社会信用代码91500226054826983C。
法定代表人：李明。
被执行人:重庆市必彩包装制品有限公司,住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号，统一社会信用代码9150011756789819XC。
法定代表人：梁英。
申请执行人重庆聚特新材料有限公司与被执行人重庆市必彩包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币19960元并承担本案执行申请费199元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静恩
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2291号
原告北京某某技术服务有限公司，法定代表人毛某某，系经理。
被告某某集团有限公司。
被告某某集团有限公司某某煤矿。
本院在审理原告北京某某技术服务有限公司诉被告某某集团有限公司、被告某某集团有限公司某某煤矿买卖合同纠纷一案中，原告北京某某技术服务有限公司以自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京某某技术服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某技术服务有限公司撤回起诉。
本院未收取原告北京某某技术服务有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 荀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02617-1号
原告：徐师海，男，汉族，1971年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：王远祥，男，汉族，1954年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：何自勇，男，汉族，1970年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂小明，男，汉族，1972年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐师海与被告王远祥、何自勇、涂小明劳务合同纠纷一案中，原告徐师海于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何自勇、涂小明的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐师海撤回对被告何自勇、涂小明的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 婧
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初154号
原告：曹宝元,男,1964年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告：季建清,男,1958年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告曹宝元与被告季建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹宝元的委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告季建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宝元诉称，2016年2月6日，原被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买废塑料粒子，计价款人民币35000元，同时被告出具欠条一份，确认结欠原告货款35000元。经原告多次催讨，被告不予支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币35000元。案件受理费由被告承担。
被告季建清未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月6日，季建清出具欠条一份，载明：“今欠到曹荣兴料款计叁万伍仟元正。季建清，2016.2.6日。”原告自认，经催讨被告于2017年1月份支付货款5000元。
审理中，原告自述，2013年上半年起，原、被告进行废塑料粒子买卖业务。2016年2月6日，双方结账，被告确认结欠买卖货款35000元并出具欠条一份。欠条中所载“曹荣兴”就是原告本人，曹荣兴是原告的小名，但是公安部门没有登记曾用名，村里人都知道，与被告做生意时以曹荣兴的名义进行的。庭后原告就此补充提供苏州市相城区北桥街道石桥村民委员会出具的证明一份。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息复印件、欠条、苏州市相城区北桥街道石桥村民委员会出具的证明及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。季建清结欠“曹荣兴”货款35000元，由原告提供的欠条予以证实，足以认定。至于欠条所载“曹荣兴”，原告现能提供证明对此作出说明，另结合原告持有该欠条，应认定被告欠条系出具给原告且结欠原告货款35000元。被告仅付款5000元，理应承担余款30000元的付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承当相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季建清于本判决生效之日起十日内支付原告曹宝元货款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告季建清负担（该款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 喻明佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2877号
原告：夏治红，男，1965年4月10日出，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏治红与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏治红及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏治红向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费183673元，并从2016年1月28日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年2月10日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的钢筋劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2016年1月17日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为183673元。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。
被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年2月10日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的钢筋劳务工作。在付款方式上，双方约定按月进度付款80%，待工程竣工验收合格后支付剩余20%。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2016年1月17日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完钢筋工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费183673元。原告因此起诉来院。诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。
本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的钢筋劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2016年1月28日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程钢筋劳务班组协议》虽约定了工程进度款的支付时间，但并未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。
对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告夏治红劳务费183673元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告夏治红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄勤勤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1418号之一
原告：李建彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：成都三瑞和投资有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：冯军,总经理。
被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
被告：崇州市梓潼团结土地股份合作社，住所地：崇州市梓潼镇。
法定代表人：周国清。
委托诉讼代理人：符雪梅，员工。
委托诉讼代理人：凌磊，员工。
原告李建彬与被告成都三瑞和投资有限公司、余太国、崇州市梓潼团结土地股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李建彬撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取计3763元，诉讼保全费2695元，共计6458元,由原告李建彬负担。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 宋姗姗
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宛 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执908号之一
申请执行人南军。
被执行人陕西宏博物流有限责任公司。
申请执行人南军与被执行人陕西宏博物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05036号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的额为39264.7元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费489元，但被执行人未履行。后经本院执行，被执行人向本院缴纳执行款39264.7元，缴纳执行费489元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执908号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执406号之一
申请人：泸州利达运输有限责任公司，统一社会信用代码：915105032049505182。
被执行人：吴银，男，生于1984年6月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州利达运输有限责任公司与吴银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴银在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3163.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志刚
二〇一八年四月四日
书记员 金中文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4141号
申请执行人:樊纪明，男，汉族，1965年7月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人:周秀芹，女，汉族，1968年12月3日生，住泰州市医药高新区。
申请执行人樊纪明与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1283民初5985号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人周秀芹于本判决书生效后十日内偿还申请执行人樊纪明借款本金人民币200000元及利息（自2016年4月6日起计算至本院确定的给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被执行人周秀芹负担（此款申请执行人已垫付，被执行人周秀芹于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月23日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月22日、2017年3月21日、5月21日、8月17日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人周秀芹名下银行存款信息。2017年12月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年7月26日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。
上述财产查控情况，本院于2017年9月4日向申请执行人进行了执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示被执行人周秀芹的案件均在高新区人民法院执行，且被执行人周秀芹的房产是高新区人民法院首查封的，准备直接向高新区人民法院申请参与分配。
2017年9月5日，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人周秀芹名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示被执行人的房产系由其他法院首查封，准备向其他法院申请参与分配，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对周秀芹的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5985号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2751号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告屈声雷，男，1981年7月20日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告屈声雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人朱运继、陈淼到庭参加诉讼，被告屈声雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1946.69元，被告承担诉讼费。
被告屈声雷无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告屈声雷系浏阳市集里街道办事处书香雅郡1栋603房（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为128.52平方米。现被告尚欠物业服务费1850.69元（128.52平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1946.69元。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限屈声雷于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1850.69元、环卫费96元，共计1946.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由屈声雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 易文友
人民陪审员 唐国强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初199号
原告石红,男,汉族,1976年11月12日出生,住重庆市南川区。
被告彭全生,男,汉族,1966年8月17日出生,住重庆市南川区。
原告石红与被告彭全生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2018年1月19日向原告石红送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告石红在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费1150元，但原告石红未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石红自动撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝寿东
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初413号
原告：云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区象山西路。
法定代表人：和春宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑勇，男，汉族，1968年12月26日生，户籍所在地：新疆阿勒泰市，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
原告云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司与被告郑勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司以同被告郑勇通过协商达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告云南金马集团丽江大研农场实业有限责任公司负担。
审判员 彭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 杨耀瑛
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执105号
中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行安玉英、善龙、善风、善程与中国大地财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，平鲁区人民法院于2016年12月31日作出的（2016）晋0603民初417号判决已发生法律效力。申请执行人安玉英、善龙、善风、善程二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向安玉英等四人支付案件执行款3623.72元，申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张春霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1749号
罪犯章应良，男，1970年1月8日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年1月4日作出(2014)湖长刑初字第830号刑事判决，以被告人章应良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，其余赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯章应良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章应良在服刑期间（考核期2015年1月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯章应良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯章应良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯章应良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯章应良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章应良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章应良准予减刑六个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0823执108号
申请执行人王某某。
被执行人梁某。
被执行人王某某甲。
被执行人周某。
本院在执行申请人王某某与被执行人梁某、王某某甲、周某（2016）陕0823民初3738号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某、王某某甲偿还申请执行人王某某借款本金人民币10万元及其利息，（月利率按20‰计算，从2014年3月14日起至履行完毕之日止，已还5000元）。由被执行人周某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元缓交，由被执行人梁某、王某某甲负担。2017年1月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人梁某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金。于2017年1月18日冻结��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执108号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴彩艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执844号
申请执行人：朱志撼，男，1996年9月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：李翠玲，女，1962年1月16日生，汉族，住太和县。
被执行人：刘祥勇，男，1955年3月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱志撼与被执行人李翠玲、刘祥勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李翠玲的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人李翠玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：60×××19、62×××63）存款人民币30390元划拨至太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。
二、将上述账号，予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 袁贝贝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2940号
原告：某某村民委员会。住所地：辽宁省昌图县四面城镇四面城村。
负责人：韦某，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张某某，系该村副主任。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1946年9月28日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县四面城镇四面城村民委一组。
被告：吴某生，男，1955年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇街内。
被告：吴某梅，女，1976年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇二十家子村*组。
原告某某村民委员会与被告吴某生、吴某梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）辽1224民初538号民事判决，被告吴某生、吴某梅不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）辽12民终770号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某村民委员会的委托诉讼代理人张某某、孙某某，被告吴某梅均到庭参加诉讼。被告吴某生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告给付大棚占地承包费5428元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2000年四面城镇政府开发葡萄生产，在四面城村二组建大棚16个。当时镇政府规定前十年免费承包经营，自2011年起承包户交农业税，承包期间大棚陆续出售给个人。二被告（系父女关系）购买了南起第7号大棚，占地面积1.872亩，该大棚占用四面城村集体所有土地。被告购买的是大棚这一标的物，而非大棚占地，任何组织和个人无权处分四面城村集体所有土地，被告应交纳占地承包费。按四面城镇政府的规定，2011年至2015年机动地发包价格，每亩地不低于500元；2016年每亩地不低于400元，2011年至2016年二被告应交承包费（1.872亩×500元×5年+1.872亩×400元=5428元）。经原告索要被告未给付，遂诉至法院，要求被告立即给付
被告吴某梅辩称，其购买的大棚有手续，故不同意给付土地费用。
被告吴某生未答辩。
原告某某村民委员会围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、精品棚小区占地面积明细表一份，欲证明被告大棚位置、占地面积和承包费数额的事实。2、关于机动地发包有关事宜的通知六份，欲证明四面城镇2011年-2016年每年每亩机动地发包价格的事实。3、出售大棚协议书一份，欲证明大棚买卖内容的事实。经庭审质证认证，被告吴某梅有异议。被告吴某生未到庭质证认证。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告吴某梅围绕其答辩意见依法提交了如下证据材料：1、买卖合同一份，欲证明其不应交纳承包费的事实。经庭审质证认证，原告某某村民委员会称，对大棚买卖的事实无异议。被告吴某生未到庭质证认证。经审查，该份证据材料具有独立证明效力，且与本案有关联性，故对此份证据材料所载明的内容本院依法予以认定。
本院询问赵某某的询问笔录一份。
经庭审质证认证，原告某某村民委员会、被告吴某梅均无异议。被告吴某生未到庭质证认证。经审查，该份证据材料具有独立证明效力，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2000年四面城镇因生产葡萄需要，在四面城村二组修建果蔬大棚十六个，当时约定前十年免费经营承包，自2011年起由承包户交纳农业税。案外人赵某某自四面城镇水利站购买位于四面城镇四面城村二组的精品棚小区内南起第七号大棚。二被告系父女关系，被告吴某生于2011年10月在案外人赵某某处购买了南起第7号大棚（占地面积1.872市亩），购买后由二被告共同经营、使用至今。原告多次找二被告索要土地承包费未果，诉至本院。另查，四面城镇2011年至2015年土地流转价格为每市亩500元，2016年土地流转价格为每市亩400元。
本院认为，农民集体所有土地，由村集体经济组织或村民委员会统一发包，未经发包方同意，承包方不得擅自转让土地承包经营权。因大棚占用土地的所有权归属于原告，未经原告同意，案外人赵某某无权将该大棚占有范围内的土地承包经营权转让给被告吴某生。案外人赵某某将该大棚转让给被告吴某生，原告在确知该情形后未明确表示反对，应视为原告同意赵某某将该大棚占有范围内的土地转让给被告吴某生。根据赵某某的陈述及原告向本院所提供的出售镇精品大棚协议书可以证明自2001年至2010年期间免收该大棚所占土地使用费，自2011年起开始收取相关费用，二被告自赵某某处受让该大棚，是对原合同权利义务的承受。是否收取农业税依据政策规定，但土地承包费为使用、收益土地的对价，被告经营大棚、占用土地至今，应补交占用土地期间的承包费用；因二被告自2011年10月购买大棚，故参考近五年四面城镇土地流转价格，土地承包费总计4492元。
综上所述，原告要求二被告给付承包费，对2011年部分不予支持；对2012年至2016年部分予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某生、吴某梅于本判决生效后立即给付原告某某村民委员会2012年至2016年土地承包费共计4492元。
二、驳回原告某某村民委员会要求被告吴某生、吴某梅给付2011年土地承包费的诉讼请求。
如被告吴某生、吴某梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告吴某生、吴某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 佟 乐
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执630号
万定保：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人万定保立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金37866.67元、利息7327.57元、费用15087.65元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）���
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1307元、执行费824元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假��裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初230号
原告：江敏，女，1955年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
委托代理人：谢洪明（特别授权，系原告江敏之夫），男，1953年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：鄢盛金，男，1955年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告江敏诉被告鄢盛金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告江敏委托代理人到庭参加诉讼，被告鄢盛金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江敏诉称：2016年7月7日，驾驶人谢洪明驾驶原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车行至椑水路5KM+350M处，与被告鄢盛金驾驶的本人所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成鄢盛金等人受伤、两车及公路护栏受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谢洪明承担事故主要责任，驾驶人鄢盛金承担事故次要责任。原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车受损后发生施救费（背车费）1260元、车辆维修费11065元，共计12325元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿12325元经济损失中的5097元（其中在交强险财产限额2000元）；诉讼费由被告承担。
被告鄢盛金未答辩亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2016年7月7日，驾驶人谢洪明驾驶原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车行至椑水路5KM+350M处，与被告鄢盛金驾驶的本人所有的无号牌二轮摩托车相撞，造成鄢盛金等人受伤、两车及公路护栏受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人谢洪明承担事故主要责任，驾驶人鄢盛金承担事故次要责任。原告江敏所属川Ｋ×××××号小客车受损后发生施救费（背车费）1260元、车辆维修费11065元，共计12325元。
另查明，被告鄢盛金所有的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、背车费、维修费发票等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告江敏因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门责任认定程序合法，客观真实，予以采信。故原告江敏应在本案中自担70%民事责任，被告鄢盛金依法应当在交强险财产限额承担2000元后的余额10325的30%，即承担2000元＋（12325元－2000元）×30%＝5097.50元。被告鄢盛金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告鄢盛金于本判决生效之日起十五日内赔付原告江敏费经济损失5097.50元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告鄢盛金承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年四月七日
书记员 张 丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1578号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：游雅云，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人游雅云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2699号民事判决书已于2017年5月29日发生效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年8月8日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人游雅云偿还申请执行人借款本金人民币499990.60元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费4764元、公告费560元；强制被执行人游雅云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人游雅云发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游雅云未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人游雅云的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明坐落于福州市台江区××街道××花园××＃楼××单元房产系被执行人游雅云所有，坐落于福州市××街道××大道××广场（××大道北侧与××路东侧交叉处）A7#楼1层095商铺、2层095商铺辅助用房系被执行人游雅云和案外人郭壮辉、林建建共同所有，已分别为本院和福州市鼓楼区人民法院另案先行查封。此外，未发现被执行人游雅云名下有其他财产可供执行。
2017年11月10日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5803号之一
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该银行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓勇宁，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：倪春，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：张宏伟，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：成都市融众融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东御街57号18层D区。
法定代表人谢小青,该公司负责人。
原告兴业银行股份有限公司成都分行被告倪春、张宏伟、成都市融众融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本院在审理本案中，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨旻昱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20131号
申请执行人陈振田,男,1975年11月24日出生,汉族,天津蓝图金湾装饰工程有限公司职工,户籍地河北省晋州市,现住天津市滨海新区。
被执行人黄新刚,男,1973年12月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。
负责人贺学兵,经理。
本院在执行陈振田与黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷(2014)滨塘民初字第2441号民事判决一案中,被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行全部给付义务,被执行人黄新刚应给付的案件受理费,申请执行人陈振田表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第2441号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 李艳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1642号
原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G
法定代表人：晁明祥，公司董事长。
委托代理人：易遵贵，男，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：潘虎，男，1984年3月7日生，住普定县。
本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告潘虎物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月十二日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3994号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
被告王朋，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人苑峥、被告王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年8月3日被告购买苏家屯区丁香街283-13#1-9-1房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为59.26平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。从2014年9月以来被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，截至2016年6月被告已欠物业费1440.84元，现诉至法院，要求被告给付2014年9月至2016年6月物业费1564.42元及违约金920.84元，合计2485.26元并承担本案诉讼费。
被告王朋辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告诉讼请求，理由如下：我家房门门框倾斜了，门打开之后站不住，自动就关上了，忘带钥匙就进不去屋，还得找人开锁，物业总说给修，但是至今未给修。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-13#1-9-1房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为59.26平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2014年9月至2016年6月物业费1564.42元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告物业费1564.42元。关于原告要求被告给付违约金920.84元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出房门门框倾斜的辩解，因其未提供证据证明且该辩称也不是拒交物业费的理由，故对其辩解不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年9月至2016年6月物业费1564.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7439904-3cf6-4eec-
acfe-a40092b890c2&imgId=Yzc0Mzk5MDQtM2NmNi00ZWVjLWFjZmUtYTQwMDkyYjg5MGMyMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1086号之二
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：樊金梅,女,1981年9月8日出生,住湖北省应城市。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1840号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人樊金梅在(2018)皖1125执1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人樊金梅银行存款人民币100.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年四月十八日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执878号之三
申请执行人：钟生武，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：冯燕玉，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人钟生武与被执行人陈琛、冯燕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1118号民事判决书已于2017年4月25日发生效力。申请执行人钟生武于2017年5月17日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈琛、冯燕玉共同偿还申请执行人借款本金人民币350000元及利息；强制被执行人陈琛、冯燕玉加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人陈琛、冯燕玉支付申请执行人已支付的公告费560元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈琛、冯燕玉发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琛、冯燕玉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈琛、冯燕玉共计有存款45276.95元可供执行，本院遂依法予以划拨，因被执行人陈琛、冯燕玉共有三个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述划拨的款项扣除三案的诉讼费用后，申请执行人钟生武分得人民币5232.04元。
2、根据申请执行人钟生武提供的线索，并依职权通过连江县不动产登记中心查询，查明坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵岚苑8#楼1503单元房产系被执行人陈琛、冯燕玉购买并已预告登记在两被执行人名下，本院遂予以预查封。预查封后，案外人福建欢乐天地置业有限责任公司向本院提出执行异议，故暂无法处置。
3、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查询被执行人陈琛、冯燕玉持有福州汇广进出口贸易有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年10月9日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。
4、经多次通过福州市不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人陈琛、冯燕玉在福州城区有房产登记信息。
5、经多次通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人陈琛、冯燕玉名下有股票、车辆等财产的登记信息。
6、本院已依法将被执行人陈琛、冯燕玉纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。
2017年11月7日，本院约谈申请执行人钟生武，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人钟生武对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供两被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第940号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人董训久返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17774号
原告：郁其其，男，1990年5月2日生，汉族。
被告：云南天士力帝泊生物茶集团有限公司（统一社会信用代码915308006812590888），住所地在云南省普洱市思茅区帝泊洱大道1号。
法定代表人：闫希军。
原告郁其其与被告云南天士力帝泊生物茶集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。现因双方已经庭外和解，故原告郁其其于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许郁其其撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月六日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6727号
原告：吴国勇，男，1960年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：刘丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：傅德法、刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：杭州绿城墅园置业有限公司，住所地杭州市拱墅区左家新村19幢301室。
法定代表人：朱燕萍，董事长。
委托代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。
法定代表人：王建平，公司经理。
本院在审理原告吴国勇、刘丽诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴国勇、刘丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国勇、刘丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国勇、刘丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1236元，由原告吴国勇、刘丽负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年四月十一日
代书记员 江 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初19196号
原告：黄冠健，男，1974年2月21日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：陈金巷，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢友娣，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
两被告共同委托诉讼代理人：陈素敏、潘建世，均系广东奥纪律师事务所律师。
原告黄冠健诉被告陈金巷、卢友娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄冠健的委托诉讼代理人谢万雪、被告陈金巷、卢友娣的共同委托诉讼代理人陈素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠健向本院提出诉讼请求：1.被告陈金巷向原告清偿猪苗款42600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月10日计至实际偿清偿之日止）；2.被告卢友娣对被告陈金巷的上述债务承担连带责任。事实理由：原告从事猪苗生产，被告从事生猪养殖，原、被告就此有生意往来。被告于2016年底、2017年初分两次在被告处购买猪��，总价款为62600元，但一直未能及时清偿。经原告多次追讨，被告仅支付了20000元购苗款，尚欠42600元。后被告陈金巷签下欠据承诺于2017年10月10日前还清，被告卢友娣对上述欠款进行担保，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠据；2.两张原始单据。
被告陈金巷辩称：1.被告陈金巷并未在欠据上签名，欠据欠款人处的签名并非陈金巷所签。2.原告供应的猪苗质量不合格，当时被告向原告购买了50只猪苗，死亡了15只，每只猪苗价格为850元，故应扣减死亡猪苗的款项。被告只应支付29850元（42600元-15只×850元/只）。一般猪苗存活率应在95%以上为合格，但原告所供应的猪苗存活率仅有70%。3.被告拖欠猪苗款事实存在，但至今仍未到付款期限。当时原告和被告陈金巷双方达成口头协��，约定在被告拿了猪苗后等猪苗养大卖出后，再付款。养大一只猪苗时间是一年左右，现仍未把猪苗养大卖出，故未到付款期限。4.被告不应支付逾期付款利息。
被告陈金巷未为其辩解提供证据。
被告卢友娣辩称：1.欠据上欠款人签名并非卢友娣的丈夫陈金巷所签，当时陈金巷并不在场，在2017年9月30日，原告的妻子、大哥一起来到被告位于板芙中学旁边的猪栏吵闹，要求被告一次性付清猪苗款，被告称当时双方约定，要等猪苗养大卖出后再支付猪苗款，需一定期限才能付清，于是原告的妻子当场签了欠据，并让被告卢友娣签名，因当时原告妻子吵闹，影响了养殖猪苗的经营秩序，故卢友娣迫于无奈下在欠据担保人处签名并按手指印，因此，欠据上除担保人处签名及手印是卢友娣签名按捺外，其余字迹均为原告妻子所签，因此，该欠据对陈金巷没有法律约束力。2.不确认猪苗款42600元，应扣减死亡猪苗款项，应支付的猪苗款为29850元。3.未到付款期限，原告和被告多年来的交易习惯为猪苗长大卖出后，才付清余款，现猪苗仍未卖出，故仍未到付款期限。4.被告不应支付利息。
被告卢友娣未为其辩解提供证据。
经审理查明，原、被告素有生意往来，由原告为被告供应猪苗，双方并未签订书面买卖合同。2016年10月1日，被告陈金巷向原告出具《欠据》一张，欠据载明：“今欠到利发猪苗场50头×880元，合计款：44000元人民币。2016.12.5号收现金10000元（壹万元整），欠尾数34000元人民币（叁万肆仟元整）。”被告陈金巷在欠据欠款人处签字确认。2017年3月10日，被告陈金巷再次向原告出具《欠据》一张，欠据载明：“今欠到利发猪苗场生猪苗20头×930元＝18600元。备注：本欠单新历4.15号清还款项。”被���陈金巷在欠据经手人栏签字确认，另该份欠据还载明“收10000元，欠8600元”字样。上述猪苗款经原告追讨，被告签下《欠据》一张，欠据载明：“今有陈金巷欠黄冠健猪苗款42600元（大写：肆万贰仟陆佰元正），还款时间从2017年9月30日至2017年10月10日还清，如有违约按法律执行，起诉一切费用由陈金巷负责，不得反悔。”被告卢友娣在欠据担保人栏签名捺印确认，并书其身份证号，欠据另载明“欠款人：陈金巷”字样。欠据签订后，被告并未按其承诺付清猪苗款，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告黄冠健为被告陈金巷供应猪苗，对被告陈金巷尚欠原告猪苗款42600元未付的事实，有原告提交的3份欠据原件并作了相应陈述且保证证据真实，被告陈金巷亦未予否认，本院予以确认。双方的争议焦点为：一、猪苗是否���在质量问题；二、涉案猪苗款的付款期限是否已到期的问题。
关于焦点一，被告主张2016年10月1日中的50头猪苗，死亡了15头，存活率仅为70%，被告认为一般猪苗存活率应在95%以上视为合格，故应扣减死亡猪苗的款项，被告应付款为29850元（42600元-15头×850元/头）；原告主张，对于被告提出的猪苗存在质量问题，原告对此不予确认。本院认为，被告应对其主张承担举证责任。结合现有证据，本院无法认定涉案猪苗是否存在相应质量问题，被告未为其主张提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告关于猪苗存在质量问题的主张，本院不予采信。
关于焦点二，被告主张双方口头约定待猪苗成长卖出后才结算猪苗款，涉案猪苗尚未长成，故付款期限仍未到期；原告主张，双方约定的付款方式为一手交钱一手交货，且原告交付猪苗后，一直有在追讨款项。本院认为，原、被告并未签订书面买卖合同，关于结算方式，双方并未向本院提交书面证据。结合原告提交的欠据原件，被告曾承诺于2017年10月10日前结清货款，然而截至原告于2017年10月17日起诉之日，被告仍未支付分文货款，故本院认定本案货款的付款期限截止日期为2017年10月10日，对于被告的主张，本院不予采信。
被告陈金巷未按约定按时支付货款，应当赔偿原告损失，对于原告要求被告陈金巷支付货款42600元，并从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢友娣在欠据保证人处签字捺印确认被告陈金巷的前述欠款，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被���卢友娣对被告陈金巷的前述债务承担保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金巷应于本判决生效之日起七日内向原告黄冠健支付货款42600元及逾期付款利息（利息计算方法：以42600元为本金，自2017年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告卢友娣对被告陈金巷的上述债务承担连带清偿责任。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费866元，减半收取为433元（原告已预交），由被告陈金巷、卢友娣负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十二月六日
书记员 李可任
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01627号
申请执行人何显明，男，汉族，1968年6月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人重庆德航建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区机场社区*号楼***号。
法定代人全宪，总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1681号民事判决书，于2015年10月20日立案受理何显明申请执行重庆德航建筑工程有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司一案。执行标的为欠款2408000元，诉讼费49918元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，本院另案受理被执行人的执行案件中轮候查封了被执行人位于重庆市的土地使用权。被执行人尚欠申请执行人欠款2408000元，诉讼费49918元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下资产已被其他法院或司法机关多次查封，本院不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初6902号
原告：吴鹏琴，男，1989年6月21日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：叶正林，男，1988年12月6日出生，汉族，住玉环市。
原告吴鹏琴与被告叶正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿付原告借款本金2万元、利息720元（已按月利率2%自2017年6月20日计至8月14日），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告因需向原告借款2万元，约定月利率2%，口头承诺一个月内偿还。借款到期后，被告并未偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶正林于本判决生效之日起十日内偿付原告吴鹏琴借款本金2万元、利息720元，并继续支付自2017年8月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄春玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终209号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴冬梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省内江市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人吴冬梅、万雷商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2296号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初149号
原告刘青梅，女，1955年8月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告刘贵学，男，1960年16月6日出生，住龙凤区。
本院在审理原告刘青梅与被告刘贵学民间借贷纠纷一案中，原告刘青梅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘青梅撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告刘青梅负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二日
书记员 陈 扬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4308号
原告
王振卫,男,汉族,1987年3月4日出生,住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所实习律师。
被告
常玉昌，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省登封市。
王玉良，女，汉族，1971年3月27日出生，住河南省登封市（系常玉昌妻子）。
王玉敏，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省汝阳县城关镇武湾村2组。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带归还拖欠原告的200000元及逾期利息（从2014年12月至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院在审理原告王振卫诉被告常玉昌、王玉良、王玉敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振卫的起诉。
本案受理费2150元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第902号
申请人：王喜红
被执行人:王君霞
本院在执行申请人王喜红与被执行人王君霞借款纠纷一案中，强制被执行人银行存款，已经全部执行完毕，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00606号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月三日
书记员 ：王旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2833号
原告：李金磊，男，1968年12月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：王在庆，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
原告李金磊与被告王在庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员倪丙坤、张宪法共同组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李金磊及被告王在庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金磊诉称：2010年11月27日，被告王在庆以工地进料急需用钱为由向我借款10万元，并给我打一欠条，后经多次催要，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还我10万元借款及利息。
原告李金磊为支持自己的主张，向本院提交的证据为1、借条一份，用以证明被告王在庆向其借款10万元；2、证人陈某的证言，证人陈某证明该笔借款系其介绍的，在被告书写借条时在场，原告是经其的手将现金交给被告的。被告王在庆的质证意见为:借条基本上是我书写的，但后来涂改的都不是我书写的，担保人是后写的，我对涂改的地方有异议；对证人证言有异议，我没有接这笔钱，也没有用这笔钱。
被告王在庆辩称：当时是我与韩绍丰在中华路的某个地方书写的欠条，那天我也喝点酒，虽然书写了欠条，但我没有见到钱，我不同意还款。
被告被告王在庆在本案审理中未提供证据证明其主张。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，虽然被告王在庆对证据提出了异议，但未提供相应的证据证明其主张，结合双方当事人的陈述，可以认定证据所证明的事实，故本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。
经审理查明：根据当事人的陈述及本院所认定的证据，认定如下法律事实：2010年10月28日，被告王在庆经陈某介绍，向原告李金磊借款100000元，被告李金磊在复印有其身份证的纸张上向原告出具借条，内容为：“今借到现金壹拾万元（100000）（因工地进料急需用钱）借款人：王在庆担保人:韩绍丰2010年10月28号”，在该借条的“借款人”处，涂抹后又进行了重新书写，并增加了手印，时间落款处的月份“10”涂抹后，又书写了“11”，日期“28”的“8”涂抹后，在“2”和“8”之间又书写了“7”。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在本案中，根据原告李金磊所提交的证据结合双方当事人的陈述，可以认定被告王在庆向原告李金磊借款100000元的法律事实，原、被告之间存在债权、债务关系，因在涉案的借条上未约定借款的期限，原告李金磊可随时主张权利。故原告李金磊要求被告王在庆偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金磊要求被告王在庆支付借款利息的请求，因原、被告在借条上未约定利息，故该笔借款的利息，应自原告李金磊主张权利之日起，即自2015年8月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王在庆偿还原告李金磊借款100000元及利息，利息自2015年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王在庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 立
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更195号
罪犯王建业，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）并刑终字第472号刑事附带民事判决书，被告人王建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑5年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人王建业赔偿上诉人马峰林各项经济损失50937.33元，赔偿上诉人李晋宏19256元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王建业自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励贰次，结余377分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王建业确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王建业在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王建业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建业减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月14日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执469号
申请执行人：曹玖花，女，1972年3月17日出生。
被执行人：溆浦县电力器材有限公司。
法定代表人：伍海峰。
本院在执行申请执行人曹玖花与被执行人溆浦县电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初49号民事判决书，责令被执行人溆浦县电力器材有限公司偿还申请执行人曹玖花借款26146元，缴纳案件受理费292元。经查询，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1926号
原告：石桂军，男,1974年7月17日出生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告：陈少华，男,1986年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告石桂军与被告陈少华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的住院医疗费16985.24元、门诊费用320元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费6000元、误工费12810元、交通费300元、车辆损失1600元、施救费70元，合计39765.24元（当庭变更），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2016年10月22日11时30分左右，被告陈少华驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至姜堰区华东五金城总门前，与原告同向行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定被告陈少华负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、就诊情况。交通事故后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗两次，共住院30天，医院诊断原告伤为：多发性软组织伤；右内踝皮肤挫裂伤；左肺大泡；脑震荡、右内踝、左距骨、右跟骨骨挫伤；右踝关节积液。共花去医疗费17006.24元，其中被告陈少华垫付7320元。
三、原告的损失情况。医药费17006.24元（其中被告陈少华垫付7320元）；住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；营养费360元（庭审中原告要求每天12元，被告认可30天计算，12/天×30天）；护理费3000元（原、被告均认可30天，原告提交的证据不能证明其护理用工每天200元，结合其伤情，也不需要特护，可酌定100元/天×30天）；误工费10372元（原告提供的打卡记录证明其三年工资收入平均5186元/月，其中2016年12月-2017年1月未有工资打卡记录，可认定原告的实际误工损失为二个月，即5186元/月×2）；交通费酌定300元，合计31638.24元。
五、被告陈少华驾驶的机动车在被告人保财险姜堰公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告人保财险姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费，计13672元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为17966.24元，扣除交强险10000元，余款7966.24元由被告陈少华承担全部赔偿责任。因事故车辆投保的商业险为不计免赔险，其自行承担的部分不超过商业限的限额，故被告陈少华的赔偿责任也应由被告人保财险姜堰公司承担。
二、被告陈少华已垫付给原告的医疗费7320元，其要求在本案中由被告人保财险姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。
三、原告要求赔偿车辆损失费、施救费，因无车损报损单或实际修理票据，其自行在网上购买的车架费用，本院不予支持。施救费证据不足，亦不能采信。
四、被告人保财险姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人保财险姜堰公司对自身的抗辩负有举证责任，但未向本院提交证据，故对被告人保财险姜堰公司抗辩，不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告石桂军24318.24元(31638.24元-7320元)
二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈少华7320元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担42元，被告陈少华负担158元（原告预交的案件受理费剩余部分158元，其同意由被告陈少华向其直接支付，本院不再退还，被告陈少华应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月七日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。