wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1869号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。
被告张蓓。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张蓓借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 森
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执393号
黄能青：
你与郑荣华民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01079号判决书，已发生法律效力。申请执行人郑荣华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人郑荣华借款250000元及利息（利息自借款之日2015年7月28日起至偿清借款止，按年利率24%计算）。
（2）向申请执行人郑荣华加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5050元，申请执行费3650元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初591号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人窦勇，男，1969年10月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯故意伤害罪于1988年被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1996年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢夺罪于2000年8月被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2002年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯运输毒品罪于2008年4月1日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，2015年1月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人窦勇犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人窦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人窦勇于2017年3月30日13时45分许，在重庆市渝中区陕西路会仙楼客栈大厅内，贩卖净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.28克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给周某，获毒资320元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。经鉴定，窦勇所贩卖的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人窦勇到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人窦勇明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人窦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人周某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见、视听资料以及被告人窦勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦勇非法贩卖1.22克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人窦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪、运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其除累犯、再犯前科外尚有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年8月29日止）
二、对涉案毒品1.22克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月一日
书记员 何玉瑩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁xx，男，1962年12月7日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂职工，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津盛世嘉园供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号（天津市帅越地热科技开发中心小二楼101房间）。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
再审申请人袁xx因与被申请人天津盛世嘉园供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁xx申请再审称，申请人从未对暖气进行过任何拆改，也不存在使用不当问题，申请人没有任何责任。在申请人家暖气出现漏水问题之前，该小区已有三户发生爆管跑水，被申请人未采取任何措施，未提醒其他住户注意。被申请人到达现场后，只是将供热管道室外截门关闭，未及时对室内漏水部位进行维修，故被申请人负有不可推卸的责任，应赔偿申请人的财产损失。原审判决未查明事实，只依据供热合同进行判决，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
盛世嘉园供热有限公司提交意见称，被申请人接到报修电话后，即派出11名工作人员到达现场，并关闭室外管道阀门。因申请人拒绝被申请人入室维修，延误抢修时间。在查明漏水原因是室内分水器油印破裂所致以后，告知申请人自行购买，已免费为申请人进行更换并恢复供暖。被申请人没有任何过失，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，双方系供热合同关系，应依据供热合同及相关法律法规规定确定双方权利义务。《天津市供热用热条例》第二十九条规定:“户外供热设施和户内的共用供热设施由供热单位负责维修、管理；住宅用热户的户内供热设施由用热户管理，需要更新改造的，更换供热设施的费用由用热户承担。”第三十四条第二款规定：“供热单位工作人员在抢修过程中因故意或者重大过失造成用热户财产损失的，供热单位应当承担相应赔偿责任；因用热户原因造成损失的，由用热户承担责任。”本案中，漏水系申请人户内供热管与地热采暖分水器接口老化导致，该设施属于用热户管理范围，应由用热户即申请人进行日常维护及管理，被申请人并不具有管理责任及日常维护的条件。因申请人未及时发现设施老化并进行维护，导致漏水事故的发生，应由申请人自己承担责任。漏水发生后，被申请人及时派维修人员到达现场，并采取了有效防止损害继续发生的措施，在抢修过程中不存在故意或者重大过失，不需承担赔偿责任。综上，袁xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年六月八日
书记员 耿小军
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1323号
申请执行人:李昌银，男，生于1989年2月14日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人:徐烈举，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县，
关于申请执行人李昌银与被执行人徐烈举民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1446号民事调解书，被执行人徐烈举应偿还申请执行人李昌银借款13000元。执行中，申请执行人李昌银与被执行人徐烈举自愿协商达成和解协议，申请执行人李昌银撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定��裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823民初1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2416号
上诉人(原审原告)俞海云。委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人俞海云因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人俞海云的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年1月18日，俞海云与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称宝茸公司)签订上海市商品房预售合同，约定由俞海云向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场地下1层389室房屋，建筑面积26.95平方米，总价人民币207,322元。同日，俞海云与上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)签订商铺租赁合同，约定俞海云将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2015年12月1日止。租赁合同第三条约定，俞海云委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年4月2日，俞海云经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与俞海云签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与俞海云等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，俞海云认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。俞海云认为，何跃公司未取得俞海云的同意，擅自经营管理该商场，占用俞海云的商铺，致使俞海云无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层389室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向俞海云赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给俞海云。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故俞海云作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，俞海云作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，俞海云等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，俞海云与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然俞海云未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指俞海云之容忍义务并非要求俞海云一味放弃自身的合法权利，如果俞海云等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，俞海云要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；俞海云要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、俞海云要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号地下1层389室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、俞海云要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向俞海云赔偿经济损失之请求，不予支持；三、俞海云要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给俞海云之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人俞海云不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞海云负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执128号之一
申请执行人曾某某，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李某某，女，汉族，住重庆市开州区温泉镇。
本院在执行曾某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈小静
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)格执字第316号
申请执行人魏永达
被执行人李永林
魏永达申请执行李永林租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出(2015)格民初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏永达于2016年9月27日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐荣军
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执594号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执594号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执512号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李丹丹，女，生于1986年3月4日，汉族，专科文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现押绵阳市看守所。
案由犯职务侵占罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第259号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李丹丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李丹丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执570号
申请执行人：潘复金，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：史瑞红，男，汉族，居民，住汶上县。
潘复金诉史瑞红劳务合同纠纷一案，申请执行人潘复金于2016年03月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘复金诉被执行人史瑞红劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1485号
申请人粘翠屏，女，汉族，1968年4月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人秦永峰，男，汉族，1994年5月6日出生，住郑州市。
申请人粘翠屏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦永峰银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其他财产。粘翠屏已就本案向本院提供了20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦永峰银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月四日
书记员 张景歌
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初715号
原告：吕胜龙。
委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：徐俊宝。
被告：徐俊刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕胜龙诉被告徐俊宝、徐俊刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕胜龙于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕胜龙以与被告进行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕胜龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕胜龙负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月八日
书记员 康新苗
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初199号
黄炳凤
本院已受理张瑞胜诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年一月十一日
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督73号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，该公司员工。
被申请人：陈江，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年2月24日向本院申请支付令。申请人重庆君航物业管理有限公司称，被申请人陈江系重庆市綦江区XX街道XX大道X号XX小区X栋X楼X号业主，房屋面积119.74平方米，从2017年9月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费898.05元（119.74平方米×1.5元/㎡×5月）、公共能耗费50元，二次供水加压费57.8元，共计1005.85元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈江应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费898.05元、公共能耗费50元，二次供水加压费57.8元，共计1005.85元。
申请费15元，由被申请人陈江负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年二月二十六日
书记员 文成程
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5379号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：刘峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：邵长亮，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈秀民，男，1967年9月20日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、邵长亮、陈秀民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告刘峰、邵长亮、陈秀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰偿还原告借款本金39890.67元及利息（利息计算至2016年7月22日为932.68元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告邵长亮、陈秀民对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘峰于2015年6月24日在原告所属城北支行贷款4万元用于建房，约定于2015年6月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由邵长亮、陈秀民提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘峰于2016年6月14日偿还借款本金109.33元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告刘峰、邵长亮、陈秀民未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告刘峰、邵长亮、陈秀民在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告刘峰于2014年7月9日向原告所属城北支行申请贷款4万元用于建房，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告邵长亮、陈秀民为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年7月3日起至2016年7月3日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月24日，原告按约向被告刘峰发放贷款4万元，被告刘峰并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.26%，借款期限至2016年6月10日。借款到期后，被告刘峰于2016年6月14日偿还借款本金109.33元，于2016年11月11日偿还借款本金13890.67元，剩余借款本息至今未还，截至2016年12月6日，尚欠本金2.6万元及利息3479.92元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘峰作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告邵长亮、陈秀民作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘峰于2016年11月11日偿还借款本金13890.67元，目前尚欠本金数额为2.6万元，本院对原告主张超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元及利息（利息计算至2016年12月6日为3479.92元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告邵长亮、陈秀民对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担284元，由被告刘峰、邵长亮、陈秀民负担537元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9947号
原告:王辉才,男,汉族,1966年4月29日出生,住重庆市璧山区。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋,统一社会信用代码915001166761322149。
委托诉讼代理人：龚喜海，该行员工。
委托诉讼代理人：董昱晶，该行员工。
被告:重庆农村商业银行股份有限公司江津支行先锋分理处,住所地重庆市江津区先锋镇水井湾街139号,统一社会信用代码91500116203566573D。
负责人：龚喜海，该分理处主任。
原告王辉才与被告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行（以下简称农商行江津支行）、重庆农村商业银行股份有限公司江津支行先锋分理处（以下简称先锋分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王辉才，被告农商行江津支行的委托诉讼代理人龚喜海、董昱晶，被告先锋分理处的负责人龚喜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉才诉称，二被告系上下级关系。2016年1月19日，原告与先锋分理处成立了135000元的定期一年储蓄存款合同关系。2016年1月19日，原告因需要支付余明宪货款，不得以向先锋分理处提前支取这张存单，要求先锋分理处将135000元作如下处理：一是将46170元转给余明宪；二是将50000元和38830元作原告定期存款分别存一张。在办理业务时，原告慌乱之中没有仔细查看回单。之后，在与余明宪对账才发现并没有38830元的存单。事实上，被告既没有办理定期存款的业务，原告也没有取走38830元现金。因要求被告退还未果，原告遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.二被告退还原告38830元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告农商行江津支行辩称，2016年1月19日，原告王辉才在先锋分理处办理了四笔业务：一是对私活期账户换折；二是对存单号：渝0855199690，金额为135000元的一年定期存单进行提前现金支取；三是按原告要求，向余明宪现金无卡折存款46170元；四是一年期定期存款50000元。在办理完以上业务后，将业务回单与剩下的38830元现金一并交付原告。关于调取监控的问题，根据公安部发布GA38-2015《银行营业场所安全防范要求》第“4.1.6暴击系统的设防、撤防、报警及视频监控图像、声音复核等信息的存储时间不少于30天”的规定，银行对于视屏监控图像不得少于30天。而原告于2016年8月才要求调阅监控，长达6、7个月，远超了30天的范围，事实上2016年1月19日的监控录像已被覆盖无法查看。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告先锋分理处的辩称除与被告农商行江津支行一致外，还补充辩称，每一笔业务都有流水号，由系统自动生成，交易时间精确到秒。因原告办理多笔业务，所以几笔业务回单是一起给原告。按财经制度的要求，一笔一清，一户一清，一手一清，账款相符，经客户核对后再办理下一客户的业务。而且，每天业务柜员之间相互核查，交叉数钱，对差额要进行查证，多余的钱摆成长款，查清后退还客户。另外，原告陈述的过程不符合情理，原告第一次找分理处时，称85000元被银行截留，经银行查账46170元后，又称还差38830元。原告取现135000元，说明原告对这笔钱事先已经有安排，如果没有，应该是定期存款80000余元。本案的争议金额较大，原告应该足够谨慎，以慌乱为由不符合情理。2016年1月19日办理业务，2016年7月底才找银行说未得到钱，要求查监控，也不符合情理。
在审理中，针对被告方的辩称，原告王辉才补充称，对对私活期账户换折业务凭证的签字无异议，但2016年1月19日并没有办理该业务。135000元的一年期定期存款不是在璧山来凤分理处办理的，而是璧山北街农商行办的。第一次找先锋分理处的时间确实是2016年7月底，说的85000元被截留。
经审理查明：2015年12月15日，原告在重庆农商行璧山支行办理了135000元一年期定期存款业务。2016年1月19日，原告在先锋分理处办理了对私活期账户换折业务，并从该活期账户向罗定林转款9000元后，又依次连续办理了三笔业务：一是135000元定期存款提前取现；二是向余明宪现金无卡折存款46170元；三是一年期定期存款50000元。在办理完上述业务后，被告先锋分理处将相关回单与余下现金38830元离柜交付了原告。被告先是认为先锋分理处截留了85000元，经银行查账46170元后，又称还差38830元。
另查明：2016年7月底，原告第一次找先锋分理处，要求调阅监控查看2016年1月19日的录像。根据相关规定，银行对于视屏监控图像的存储时间不得少于30天，而原告于2016年7月才要求调阅监控，远超了30天的范围，事实上，2016年1月19日的监控录像确已覆盖无法查看。
以上查明事实，有被告农商行江津支行提供的《对私活期账户换折业务凭证》、《王辉才农商行活期账户旧存折》、《活期储蓄转账个人业务凭条》、《对私定期销户个人业务凭证》、《定期存单》、《活期储蓄转账（无卡折）个人业务凭条》、《定期存单开户个人业务凭条》、《银行营业场所安全防范要求》等，以及当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据以上证据，原告王辉才在先锋分理处办理了一年期定期存款提前取现业务，与二被告的储蓄存款合同关系真实存在，合法有效，应受法律保护。双方当事人争议的焦点是135000元定期存款，在办理了提前取现、无卡折转款46170元、定期存款50000元后，剩余的38830元，被告先锋分理处是否离柜交付原告的问题。关于此问题，本院认为原告在《对私定期销户个人业务凭证》上已签字确认，按日常生活经验，银行一般在办理完各项业务后，需要客户签字确认，并将回单、现金等一并交给客户，客户应当当面核实所办业务，点清钱款，应尽足够的谨慎义务。在本案中，原告王辉才对部分事实，存在记忆模糊的情况，例如：2016年1月19日，办理了对私活期账户换折业务，却称当天没有办理；135000元一年期定期存款是璧山支行来凤分理处办理的，却称在璧山北街办理的；先称被截留85000元，查证后又称截留38830元等。原告辩称因慌乱未仔细查看，在半年有余后才找被告，确也不合情理。现监控录像确已覆盖无法查看，根据优势证据规则，本院认为，争议的38830元已现金离柜交付了原告王辉才，故驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王辉才的诉讼请求。
本案受理费770元，减半收取为385元，由原告王辉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1578号
原告张春华，女，汉族，1968年5月10日出生，住江西省九江市。
被告沈美芳，女，汉族，1976年6月4日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告张春华与被告沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告沈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张春华诉称：被告沈美芳于2015年2月16日从原告张春华处借款人民币40000元，约定于2016年4月15日偿还。在此期间被告仍然有意图再从原告处借钱，被原告婉拒，至2015年5月24日期间，被告以拒接电话等方式，拒不还钱。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张春华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据原件一张及银行交易明细清单一份，以证明其借款40000元给被告沈美芳的事实。
被告沈美芳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年2月16日，被告沈美芳向原告张春华借款人民币40000元并出具借款借据，称：借款人沈美芳，身份证号，贷款人张春华，借款金额人民币（大写）肆万元，￥40000.00,期限自2015年2月16日起至2016年4月15日止（即壹拾肆月），借款人沈美芳,抵押人沈美芳。后原告找被告催讨借款时，被告未还，故原告诉至法院。
本院认为：原告张春华与被告沈美芳之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告沈美芳向原告张春华借款40000元，原告张春华出示了借款借据，本院予以确认。对原告张春华提出要求被告沈美芳归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈美芳于本判决生效之日起七日内向原告张春华返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告沈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一六年七月十九日
书记员 曾钰莹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢25号
古河凿岩机械（上海）有限公司申请执行杨璟追偿权纠纷一案，执行标的304247.90元，被执行人已自动履行完毕，实际执行134177.9元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4283号
原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴海波，男，1987年3月21出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：包小梅，女，1984年12月26日出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
被告：唐福军，男，59岁，蒙古族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵建军与被告吴海波、包小梅、唐福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼。被告吴海波、包小梅、唐福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还我化肥款17737元，利息1065元，合计18802元；2.利息计算至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴海波、包小梅系夫妻关系，与被告唐福军系朋友关系，2015年12月20日，三被告在我处赊购化肥，价款17737元，并为我出具欠款据一枚，约定2016年12月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告吴海波、包小梅、唐福军一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还化肥款本息。
被告吴海波、包小梅、唐福军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴海波、包小梅系夫妻关系，被告吴海波、包小梅与被告唐福军系朋友关系，2015年12月20日，三被告在原告赵建军处赊购化肥，价款17737元，并为原告出具欠款据一枚，约定2016年12月20日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告赵建军多次索要，被告吴海波、包小梅、唐福军一直未能偿还。
原告赵建军针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告吴海波、包小梅、唐福军在原告赵建军处赊购化肥欠款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明：被告吴海波、包小梅系夫妻关系，二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告赵建军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海波、包小梅、唐福军在原告赵建军处赊购化肥，并为原告赵建军出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴海波、包小梅、唐福军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，三被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴海波、包小梅、唐福军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告赵建军要求被告吴海波、包小梅、唐福军偿还化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波、包小梅、唐福军于本判决生效后立即偿还原告赵建军化肥款本金人民币17737元；
二、被告吴海波、包小梅、唐福军于本判决生效后立即支付原告赵建军，自2016年12月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按17737元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、公告费400元，由被告吴海波、包小梅、唐福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 立 国
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2417号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人张X，男，1966年6月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。
张X因犯诈骗罪，被北京市密云区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）京0118刑初349号刑事判决书判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。已追缴被告人张X违法所得人民币二万八千五百二十元，退赔北京市海东世纪科技有限公司一万一千六百九十元，退赔北京华逸讯通商贸有限公司九千一百八十元，退赔北京市兆鹏通商贸有限公司二千一百元，退赔北京亿派创新科技发展有限公司五千五百五十元。判决书已发生法律效力。因被执行人张X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月12日、5月19日、6月9日、8月9日四次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。现已依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初349号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人张X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘思佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1041号
申请执行人：郑传城，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：兰南京，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行郑传城诉兰南京民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询兰南京所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对兰南京采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现兰南京有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑传城发现兰南京有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年五月九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执413号
申请执行人杨某，女，1946年2月14日出生，汉族，退休教师。
被执行人牛某某，男，1944年7月2日出生，汉族，华阴市公安局干警。
上列当事人离婚纠纷一案的（2009）阴民初字第626号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案系行为执行，办理房屋过户，被执行人牛某某现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2009）阴民初字第626号民事判决书申请人申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱文倩
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初147号
原告：朱蓓芬，女，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被告：张国龙，男，1956年12月21日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告朱蓓芬（以下简称原告）与被告张国龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓓芬、被告张国龙及其委托诉讼代理人涂兰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款22000元并支付相应的银行利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告向原告借25000元钱购买车辆，口头约定利息不低于银行利率，也不高于月息3%。被告在2015年12月还了3000元，尚欠本金22000元。原告数次讨债无果，故向法院提出上述诉求。
被告辩称，原、被告于2005年相识，交往一段时间后便同居生活。2011年2月，因资金紧缺被告向原告借了25000元购买了一辆二手后八轮车搞运输。在经营车辆运输的两年时间里，先后将25000元还清。因系同居关系，被告没有将借条收回销毁，2008年被告曾将18000元货款交由原告保管。2014年2月，原、被告分手时就以前的债务进行了清算，原、被告之间的债权债务都已全部清算。算上原告替被告保管的18000元，原告还应偿还被告10000余元，但被告看在双方同居八年的份上没有强行要求原告偿还。原告诉称2015年12月被告偿还3000元现金，这不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月，被告因资金不足向原告借款25000元用于购买车辆，被告向原告出具借条一张，故本院确认原、被告双方存在借贷关系。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
被告辩称该笔借款已经还清，但未向本院提供证据证实该主张，对该辩解理由本院不予采信。原告诉称被告于2015年10月偿还了3000元，被告对此予以否认，原告虽未向本院提供有效证据予以证实，但系对部分事实的自认行为，且该自认行为对被告有利，本院据此确认被告已向原告偿还3000元。原告诉称曾与被告口头约定利息，但未向本院提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予确认。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告借款25000元，偿还了3000元，余款22000元未及时偿还，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于已偿清借款的辩解理由未有证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，但未提供相关的证据予以证明，被告对此否认，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。本案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国龙在本判决书生效后十五日内偿还原告朱蓓芬借款22000元。
二、驳回原告朱蓓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张国龙负担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3500号
申请执行人北京翔峰方舟科贸有限公司，住所地北京市丰台区永善里29号楼北京中兴苑宾馆201。
法定代表人武睿，总经理。
被执行人北京汉筑建设工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇太平东路3号。
法定代表人陈明辉，经理。
申请执行人北京翔峰方舟科贸有限公司与被执行人北京汉筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17094号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京汉筑建设工程有限公司于二〇一五年十二月十五日前给付北京翔峰方舟科贸有限公司货款二十万元；二、北京汉筑建设工程有限公司于二〇一六年一月三十一日前给付北京翔峰方舟科贸有限公司货款三十七万九千四百九十二元零八分；三、案件受理费四千七百九十八元，由原告北京翔峰方舟科贸有限公司负担二千三百九十九元（已交纳），由被告北京汉筑建设工程有限公司负担二千三百九十九元（于本调解书生效后七日内交纳）。权利人北京翔峰方舟科贸有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京翔峰方舟科贸有限公司与被执行人北京汉筑建设工程有限公司自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3500号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初4648号
原告：徐少华，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
被告：李文臣，男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
原告徐少华诉被告李文臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少华申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告徐少华负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年十月十日
书记员 ：张晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1029号之一
被执行人张立全，男，1987年4月4日出生，土家族，住慈利县。
被执行人张立全犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）慈刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张立全应缴纳罚金5000元。因被执行人张立全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张立全缴纳罚金5000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张立全在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，在被执行人名下有摩托车一辆，车牌为湘Ｇ×××××。该车已于2017年5月26日查封，但本院未实际扣押，故不能处置。2017年3月13日，被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人张立全目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立全的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 舒立燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏英霖，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]704号起诉书指控被告人苏英霖犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人苏英霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日上午11时许，被告人苏英霖在佛山市顺德区伦教街道长鹿农庄动物王国门口盗走被害人谢某背包内的一个钱包(包内有现金人民币340元,银行卡多张)。后被告人苏英霖在长鹿农庄门口被民警人赃并获，民警当场从被告人苏英霖处起获赃款人民币340元已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人苏英霖的供述及指认笔录；被害人谢某的陈述及指认笔录；常住人口信息及前科查询表；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人苏英霖无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏英霖对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏英霖犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏英霖无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏英霖犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏英霖归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏英霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月一日
书记员 魏乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初615号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘湘江，男，1981年10月1日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审，经本院决定，于2017年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人刘湘江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月5日凌晨零时许，被告人刘湘江饮酒后驾驶车牌号为渝B1XX**的小型普通客车，从重庆市江北区居然之家露天停车场出发向江北区北国风光小区方向行驶，当行驶至江北区北滨一路与兴竹路路口时，车辆碰撞停靠在路边的被害人潘某驾驶的小型普通客车，致两车受损。事故发生后，刘湘江在得知他人报警后在现场等待民警前来处置，民警到达现场后，对刘湘江进行呼气乙醇测试并将其送至医院提取静脉血样。经鉴定，刘湘江静脉血样中乙醇含量为198.3mg/100ml。公安机关交通管理部门认定，刘湘江负事故全部责任。
公诉机关认为被告人刘湘江的行为已构成危险驾驶罪，刘湘江有自首情节，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘湘江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘湘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘湘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪琳琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执恢50号之一
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地东丰县东丰镇内。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
被执行人高扬，男，1988年4月4日生，住所地东丰县。
被执行人李香华，女，1965年10月13日生，住所地东丰县。
被执行人徐晓东，男1965年1月28日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与高扬、李香华、徐晓东借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6681号
原告：赵虎,男,1986年11月2日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
被告：苏州方圆同心贸易有限公司,住所地江苏省苏州市桐泾北路26-6号恒峰大厦510室。
法定代表人：杨峰。
原告赵虎与被告苏州方圆同心贸易有限公司（以下简称方圆同心公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵虎、被告方圆同心公司的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年3月9日至2017年8月11日违法解除赔偿金27000元。2、判令被告补交2013年3月9日至2017年8月11日四年五个月的社保。事实和理由：2013年3月9日，杨峰聘用我为他单位的司机，2017年8月11日，杨峰以生意不好为由将我辞退。综上，原告故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告方圆同心公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，所以不需要支付赔偿金及社保。
本院经审理查明：1、原告赵虎以被告方圆同心公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年9月19日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院。
2、审理中，原告赵虎为证明与被告之间存在劳动关系，提供了以下证据：（1）工资书写记录照片3张，证明我每次领工资都是领的现金，只有一次是微信支付，我领工资都要签名。照片里的人就是杨峰本人。我打钩的就是杨峰书写的字，其余的是他老婆陈艳红书写。（2）人民调解口头协议登记表，证明是在吴中区人民调解委员会调解的，这份登记表是真的，实际上12500元已经收到，是2017年8月调解的。人民调解口头协议登记表的主要内容:当事人是本案原告与被告，纠纷主要事实：被告方圆同心公司解除员工赵虎未支付经济补偿金的纠纷。经调解，自愿达成如下协议：单位支付员工赵虎协商解除劳动关系的经济补偿金12500元。（3）收货记录、发票、商品销售单、送货单，证明我是帮被告公司去送货。（4）依维柯汽车照片一张，证明我开着这辆车，车牌号苏Ｅ×××××，帮被告送货。（5）微信支付记录、杨峰微信号照片，证明2017年3工资是杨峰通过微信发给我的，我提供的工资照片中也注明了微信支付。
被告方圆同心公司对上述证据发表意见如下：（1）照片里的人不知道是谁，打钩的不是我写的，其余的字是不是我老婆陈艳红书写的我不清楚。（2）真实性没有异议，钱也已经支付。（3）这是我们公司送货的材料，是不是原告去送的我不清楚。有时候是我爸去送的。（4）这辆车是我个人的，但是我爸在使用，我不清楚原告有无开着这辆车送货。（5）这2800元我是给过原告的，我是帮我爸杨伯平发的，因为他不懂微信，因为原告是在我爸的店里（大华酒店用品市场内）上班，不在我公司上班。
上述事实，由不予受理案件通知书、工资书写记录照片、人民调解口头协议登记表、收货记录、发票、商品销售单、送货单、微信支付记录、杨峰微信号照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方均认可人民调解口头协议登记表的真实性，故根据该登记表的内容，原、被告之间存在劳动关系，同时双方之间就解除劳动关系的经济补偿金问题达成了一致意见即被告方圆同心公司支付赵虎12500元，且被告方圆同心公司实际已经履行。综上，原告赵虎要求被告方圆同心公司支付违法解除赔偿金，本院不予支持。
关于补交社会保险，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告赵虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文彬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3323号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被执行人：谭国云，男，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向孟琼，女，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：杜世平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与谭国云、向孟琼、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月14日，本院对被执行人谭国云名下位于重庆市云阳县房屋进行查封，现查封标的暂不具备处置条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人谭国云、向孟琼、重庆迪优装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金120004元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1422.5元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初69号
原告:渭南市某水泥有限责任公司,陕西省渭南市富平。
法定代表人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：李某，男，汉族，陕西开云律师事务所律师。
被告:蒙某,男,汉族,高中文化程度，陕西省永寿县。
渭南市某水泥有限公司诉蒙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月8日依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南市某水泥有限公司、被告蒙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市某水泥有限公司诉称：2004年被告经营水泥生意，当年分别多次在原告处购买水泥，并约定价格每吨240元，后经双方结算被告下欠原告水泥款58625元。原告多次催要无果，起诉至法院，请求依法判决被告立即清偿水泥欠款。
被告蒙某辩称：这58625元水泥款中原告是按300吨计算的，我实际只收到258吨，这中间多算了42吨水泥，多算了10080元，实际应欠原告48545元。当时原告与我结算的时我正好有病意识不清，也没有看条子，原告自己算的，完了我就给原告打了个条子，后来我清醒点看了条据，这条据中有别人的条子呢，都给我算一起了，我自己打的条子是统一票据。
经审理查明：被告2004年经营水泥生意，当年三至四月份在原告处购买水泥，约定价格240元每吨。原告依据十张送货条据（其中三张条据分别为淳化县某汽车修理部、荣某、荣某2书写）于2014年11月14日与被告进行结算，被告共在原告处购买水泥300吨，除去已付货款，被告下欠原告水泥款58625元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应依照约定清偿下欠原告货款58625元。被告辩称双方结算时原告把他人书写的三张送货条据计算在自己名下，因为自己当时有病意识不清，因此多计算的货款10080元，自己不应承担。对于被告的辩称，因其未提交相关证据，亦未在法律规定的期限内就此问题提出异议，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蒙某在本判决生效后十日内支付原告渭南市某水泥有限公司水泥款58625元。
二、本案诉讼费1266元，减半收取633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任科林
二〇一七年三月七日
(院印)
书记员 王 坚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终449号
上诉人（原审原告）:田茂正，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住吉首市。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵先望，男，1978年1月16日出生，苗族，农民，住吉首市。
被上诉人（原审被告）：龙牛亮，男，1979年11月14日出生，苗族，农民，住吉首市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人田茂正因与被上诉人赵先望、龙牛亮建设工程分包合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人田茂正及其委托诉讼代理人宋先龙，被上诉人赵先望及其委托诉讼代理人于国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田茂正上诉请求：请求二审撤销原判，判令被上诉人支付剩余工程款5.655664万元。事实与理由：原审认定工程量为18000立方米，以及工程款已经付清违背客观事实。根据审计报告，上诉人实际完成工程量为22039.76立方米，按每立方14元计算，应付工程款为30.855664万元，而被上诉人实际支付工程款为24.2万元，加上其他损失，被上诉人尚欠5.655664万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 龙少松
二〇一七年八月二日
书记员 廖 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初350号
原告：淮北市四方新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：朱顺法，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市相喆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘晓波，该公司经理。
原告淮北市四方新型墙材有限公司诉被告淮北市相喆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告淮北市四方新型墙材有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市四方新型墙材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市四方新型墙材有限公司撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告淮北市四方新型墙材有限公司负担。
审判员 张龙云
二〇一七年三月二十八日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4243号
原告：李进，男，汉族。
被告：张艳华，女，汉族。
原告李进诉被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进、被告张艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及至还清之日的利息（暂计算至起诉日利息4.2万）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年元月29日因急需用钱向原告借款本金10万元，约定1.5分利息，借款使用一年后，被告给原告换据为证，加上一年的利息为118000元，后被告未能偿还原告借款，故起诉请求依法判如所请。
被告张艳华辩称，借钱是事实，钱没有还过。我现在没有钱，要求利息暂停，钱一年之后再还。
本院经审理查明，2015年元月29日，被告张艳华向原告李进借款100000元，原、被告约定月利息1.5%。2016年元月29日，双方结算后，被告向原告并出具借据一张。该借据载明：“今借李进现金壹拾壹万捌仟118000元，利息1分五。”借款期限届满后，经原告多次催要上述借款，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告当庭自认借用原告的款项100000.00元，并有被告出具的借据在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼请求被告返还借款100000.00元，本院予以支持。原告同时诉讼请求判令被告以100000元为基数从2015年1月29日起按照月利息1.5%计算至付清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张艳华在本判决生效之日起二十日内返还原告李进借款人民币100000.00元，并承担自2015年1月29日起至借款实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告张艳华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月十九日
书记员 征翔祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17181号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地���海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆叶，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陆定良，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告夏月英，女，1951年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陆叶、陆定良、夏月英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费4,471.80元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为402.46元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月15日以“采取其他方式解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年十月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行初21号
原告龙海市乔智工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇火车站边。
法定代表人王吉清，总经理。
原告龙海市亮鑫工贸有限公司，福建省龙海市角美镇龙田433号。
法定代表人王吉清，总经理。
原告共同委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。
被告漳州台商投资区管理委员会，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道１号。
法定代表人蔡总平，主任。
委托代理人郑兴江，漳州台商投资区办公室工作人员。
委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区龙海市角美镇惠福路5号。
法定代表人陈溪南，镇长。
出庭负责人蓝刘懿，副镇长。
委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司诉被告漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司诉称，龙海市乔智工贸有限公司成立于1996年10月18日,住所地角美镇火车站边，生产前期项目用地及矿山用地被被告以奥特莱斯项目需要用地为由非法圈占，造成巨大经济损失，至今未得到被告承诺的合理补偿及安置。原告公司先后取得《矿产资源勘查许可证》、《福建省矿产资源储量评审认定预审查表》、福建省龙海市角美镇龙田村油田洋高岭土矿区地质普查报告、《查明矿产资源储量登记书》、《福建省龙海市油田洋高岭土矿区普查地质报告评审意见书》。由于原告龙海市乔智工贸有限公司的前期巨大投入和科技开发，又经调研、论证后得出生产高岭土产品有巨大的经济价值和社会效益的结论。2009年8月,原告龙海市乔智工贸有限公司与香港金盛科技有限公司联合向龙海市人民政府递交《关于建设“非金属矿”研发中心及深加工项目可行性报告》，并于2010年被龙海市人民政府列入当年“厦门9.８贸洽会”23个重点签约项目之一，原告龙海市乔智工贸有限公司为了项目签约，于2010年8月18日成立龙海市亮鑫工贸有限公司，原告龙海市乔智工贸有限公司和龙海市亮鑫工贸有限公司于2010年8月签署《合作意向书》进行了约定，高级高岭土项目具体由龙海市亮鑫工贸有限公司与政府签约并进行实际运作；2010年9月7日公司代表朱丽卿与龙海市角美工业综合开发区管委会签署《项目投资合同书》，龙海市乔智工贸有限公司于2010年9月8日召开股东会，形成决议将公司高级高岭土项目的一切投资和研发成果有偿作价2047.7万元转让给龙海市亮鑫工贸有限公司。9月26日,双方签订《合同书》。《项目投资合同书》签署后，原龙海市角美工业综合开发区管委会于9月20日主动向原告龙海市亮鑫工贸有限公司提供了2010年第25号《项目投资协议书》。项目地址龙田、铺透村，约定管委会提供50亩用地，福建省国土规划工程规划设计有限公司出具《土地勘测定界结束报告书》，龙海市角美工业综合开发区管委会也主动于2011年3月21日为原告龙海市乔智工贸有限公司办理编号为龙角管备[2011]008号《福建省企业投资项目备案表》。后因奥特莱斯项目规划征地3000亩，需要将原告投入大量资金进行探矿及研发的矿区土地及项目用地合计98.077亩征用给奥特莱斯项目作为项目用地（其中含管委会约定提供的50亩项目用地）。2011年龙海市角美镇人民政府承诺：1、邀请评估单位进行损失评估后赔偿给原告，2、另择合适用地安置项目用地。于是，2011年7月龙海市角美工业综合开发区管委会便再与原告签署了2011年第30号《项目投资协议书》，项目地址变更为龙江村，但至今未实际履行。龙海市角美工业综合开发区管委会的具体实施单位龙海市角美镇人民政府承诺邀请评估单位进行损失评估后赔偿给原告，至今未提供损失评估报告，也未履行补偿或者赔偿义务。2011年6月9日中共福建省委机构编制委员会撤销龙海市角美工业综合开发区管委会，成立漳州台商投资区管理委员会，作为漳州市人民政府的派出机构。被告作为土地征收实施单位，未依照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，未经法定程序，未经合法公告征收土地方案和征地补偿安置方案，也未对原告的巨大投入和损失进行合理补偿或赔偿就对原告所辖项目土地及矿区土地进行非法圈占至今大量抛荒，为维护合法权益特诉请法院依法判决。请求确认被告对原告项目用地及矿区土地的征收行为违法。
被告漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府均认为，原告不具有行政诉讼原告主体资格且其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。
经审理查明，庭审中各方当事人确认：原告主张被征收的项目土地及矿区土地部分在两被告提供的福建省人民政府于2011年7月26日作出的《福建省人民政府关于龙海市2011年度第十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和于2011年8月9日作出的《福建省人民政府关于龙海市2011年度第十四批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》同意征收的范围内。实施土地征收行为的是被告龙海市角美镇人民政府。原告没有证据证明被告漳州台商投资区管理委员会实施被诉行政行为。被告龙海市角美镇人民政府提供2012年9月28日《角美镇（奥特莱斯项目）征地地上附着物结算表》、《角美镇（奥特莱斯项目）征地地上附着物拆迁补偿登记表》及汇款委托书，用于证明被告龙海市角美镇人民政府因奥特莱斯项目拆迁工作的需要，与原告龙海市乔智工贸有限公司就拆迁补偿已达成一致意见：矿区前期便道平整补偿费255000元，矿区前期青苗补偿费320000元。总计应补偿金额为575000元。对此，原告予以确认，并在签字时实际领取该款项。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告起诉要求确认违法的土地征收行为发生在2012年间，且相关的补偿款已由原告龙海市乔智工贸有限公司于2012年9月28日与被告龙海市角美镇人民政府结算确认并全额领取。原告此时就应当知道被告实施土地征收行政行为的主要内容，完全有条件对该行政行为提起诉讼。原告于2017年4月5日才向本院提交起诉状，已经明显超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙海市乔智工贸有限公司、龙海市亮鑫工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年八月四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民申字第90号
再审申请人（原审原告）宋某某，现住扶余市。
委托代理人白水旺，松原市法律援助中心律师。
再审被申请人（原审被告）姜某某，现住扶余市。
再审申请人宋某某与被申请人姜某某农村土地承包合同纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2014年8月18日作出（2014）扶民初字第1173号民事判决。姜某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日作出（2014）松民一终字第1039号民事裁定，发回重审。扶余市人民法院于2015年3月19日作出（2015）扶民重初字第2号民事判决。宋某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日作出（2015）松民一终字第583号民事调解书，已发生法律效力。现宋某某对该调解书申请再审。
宋某某再审申请理由为，在（2015）松民一终字第583号案件开庭时，是在申请人不懂法的情况下被告知可以重新起诉赔偿款，在此情况下申请人才同意的调解意见。此严重损害了申请人的合法权益。本案二审终审应一并将申请人的损失判决，而不应当重新起诉。所以申请人因本人不懂法才签的字，调解内容不公平，是违法的，要求撤销此调解书。
本院审查认为，本案在庭审笔录中显示，双方自愿同意调解，被申请人同意返还给申请人土地。申请人同意在2015年11月1日前把钱交到法庭。双方自愿达成如下协议：一、上诉人宋某某于2015年10月31日一次性给付被上诉人姜某某人民币19000元；二、被上诉人姜某某于2015年10月31日返还给上诉人宋某某38.5垄土地（其中新立屯自东向西16垄、家西面积为三亩二分五共22.5垄）。在本案庭审调解笔录中并没有告知其损失可以另案诉讼的记载。作为完全行为能力人，其同意此调解协议，并签字，应承担相应的法律后果。宋某某没有证据证明违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。
综上，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某某再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖淑波
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执430号
申请执行人张建玮，男，1974年3月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人赵冬伍，男，1989年11月27日生，汉族，住卢氏县。
关于张建玮申请执行赵冬伍追偿权一案，本院（2016）豫1224民初1466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵冬伍未按期偿还申请执行人张建玮人民币60000元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费1300元。申请执行人张建玮向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月28日，本院向被执行人赵冬伍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年3月30日、2018年4月21日、2018年6月5日，共计三次向金融机构查询被执行人赵冬伍的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下有豫MRL3**轻骑铃木牌摩托车，其他无财产；3、因被执行人赵冬伍未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。上述执行活动已经告知申请执行人张建玮，并要求其提供被执行人赵冬伍的财产，其未提供财产。申请执行人张建玮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224民初1466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 宋延松
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 吕 勇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执565号之三
申请执行人：康爱利，女，汉族，1974年2月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：刘西乾，男，汉族，1953年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行康爱利与刘西乾民间借贷纠纷的（2016）豫0329民初2046号民事判决书一案中，于2017年7月28日向被执行人刘西乾送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘西乾履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人康爱利借款本金223000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费2375元。但刘西乾至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘西乾纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘西乾的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未发现被执行人且被执行人下落不明，申请执行人康爱利向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘西乾目前无财产可供执行，申请执行人康爱利亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初2046号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜宗浩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连少民终字第00124号
上诉人（原审原告）郑某，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人郑某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某到庭参加诉讼，被上诉人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第00096号民事判决。
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
上诉人郑某缴纳的二审案件受理费240元，由本院退还。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙宜峰
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4877号
原告：王淑玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胡村县。
被告：胡爱竹，女，1963年10月2日出生，住濮阳市华龙区。
原告王淑玲与被胡爱竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告王淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王淑玲撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年五月十四日
书记员 范秦龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初3406号
原告：边久武，男，汉族，1969年5月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道小桥委*号楼*单元***室，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人:周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：陈健，男，汉族，1977年12月12日出生，住浙江省嘉善县。
被告：袁平峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住浙江省嘉善县。
经核对，原告边久武与被告陈健、袁平峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边久武及委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告陈健、袁平峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边久武向本院提出诉讼请求：1.被告陈健归还借款本金160000元及支付分别自2011年5月11日以60000元为基数按月息两分至借款实际清偿日止及自2013年5月25日以100000元为基数按月息两分至借款实际清偿日止的利息；2.被告袁平峰对上述债务中的60000元承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健分两次向原告借款160000元，出具借条二份，约定月息两分。原告已交付了现金160000元给被告。但被告至今未归还，也未支付利息，被告袁平峰也未承担保证责任。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉请，依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，被告陈健向原告出具借条一份，内容为：今借到边久武人民币60000元。该笔借款未约定利息。被告袁平峰作为担保人在该借条上签字。2013年5月25日，被告陈健又向原告出具借条一份，内容为：因生意周转向边久武借人民币100000元，利息两分，利随本清。该笔借款发生之后，被告陈健仅支付了六个月的利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告陈健向原告借款160000元，之后被告陈健未及时清偿借款本金及利息，故原告要求被告陈健归还借款及相应利息符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告袁平峰作为担保人应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起七日内偿还原告边久武借款160000元及相应利息，分别以60000元为基数，自2017年7月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算；以100000元为基数，自2013年11月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算；
二、被告袁平峰对上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任，被告袁平峰承担保证责任之后，有权向被告陈健追偿；
三、驳回原告边久武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5177元，公告费600元，合计5777元，由原告边久武负担157元；被告陈健负担5620元，被告袁平峰对被告陈健负担部分连带负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 闵芳呈
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王曙君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6327号
罪犯杜万飞，男,汉族，1989年1月2日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一五年十月十六日作出(2015)马刑初字第65号刑事判决，以被告人杜万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年5月6日起至2018年10月5日止。宣判后，被告人杜万飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年十二月九日作出（2015）曲中刑终字第350号刑事判决，以被告人杜万飞犯盗窃罪，改判为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年5月6日起至2016年11月5日止。判决生效后，2016年1月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜万飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜万飞现刑罚执行已达1年4月。罪犯杜万飞在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜万飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜万飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初579号
原告：胡萧笠，男，1989年7月1日出生,汉族,京山县人,住京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彥律师事务所律师。特别授权。
被告:丁磊，男，1986年4月16日出生,汉族,京山县人,住京山县。
本院在审理原告胡箫笠与被告丁磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡箫笠撤回起诉。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告胡箫笠负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 媛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执311号-1
被执行人：范圣活，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑十二年六个月，现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温刑初字第5号刑事判决书、刑事裁定书，已立案执行追缴登记在林迪慧（系范圣活妻子，公民身份号码：）名下的思威牌本田CRV小型越野车一辆（牌照为：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LVHRM4851C5050375,车辆型号：DHW6453R4ASD，发动机号码：1050401）。2016年8月10日22时，买受人梁徽芳（男，汉族，1977年4月27日出生，住浙江省玉环县芦浦镇红山村漩兴路102号，公民身份号码：）在本院淘宝网司法网络拍卖平台上以143000元最高价竞得上述车辆，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在林迪慧名下的思威牌本田CRV小型越野车一辆（牌照为：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LVHRM4851C5050375,车辆型号：DHW6453R4ASD，发动机号码：1050401）归买受人梁徽芳所有。
二、买受人梁徽芳应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门办理车辆变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人梁徽芳承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官昌海
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 素
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌立保字第00016号
申请人：费占宇，男，1978年11月21日生，汉族，农民。
被申请人：万丽美，女，农民。
申请人费占宇与被申请人万丽美申请诉前财产保全一案，申请人费占宇于2015年8月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人万丽美所有的3头牛（价值25000元）予以查封。
经审查，本院认为，申请人费占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人万丽美所有的3头牛（价值25000元）；
二、上述财产在查封期间内，被申请人万丽美财产由本人自行管理，但因被申请人万丽美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人费占宇逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人费占宇承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费270元，由申请人费占宇预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 明 卓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3388号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码：91410700651438264。
法定代表人：段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人：路修成，公司职工。
被告：平帅，男，1985年5月22日出生，汉族，住辉县。
被告：魏明亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住辉县。
被告：冯要保，男，1992年10月24日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告平帅、魏明亮、冯要保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路修成，被告平帅、魏明亮、冯要保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告平帅归还借款300000元；支付2016年1月21日起至2016年7月13日止的借款利息19351.19元，并以300000元借款为基数、按双方借款合同约定的计算方法，支付2016年7月14日起至借款还清之日止的借款利息。2、被告魏明亮、冯要保对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告平帅因做生意需要资金于2015年5月7日向原告下设的胡桥支行借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限一年，借款利率为月利率9.3333‰。被告魏明亮、冯要保为该借款提供了连带责任保证。后被告平帅未依约归还借款，被告魏明亮、冯要保未依约承担连带保证责任。
平帅辩称，对借款事实无异议，现无能力偿还。
魏明亮辩称，对为平帅该借款提供连带责任保证的事实无异议，现无能力偿还。
冯要保辩称，对为平帅该借款提供连带责任保证的事实无异议，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供的证据，被告平帅、魏明亮、冯要保均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告平帅于2015年5月7日签订的借款合同，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定。原告依约向被告平帅提供了借款，履行了合同义务，被告平帅未依约归还借款和支付借款利息已构成违约，应承担违约责任。原告与被告平帅签订借款合同的同日，原告与被告魏明亮、冯要保签订保证合同，双方对保证人担保的主债权、保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。在被告平帅未依约归还借款和支付借款利息时，被告魏明亮、冯要保也未按保证合同的约定承担保证责任。
综上所述，被告平帅作为借款人在出借人原告依约履行义务后，未按约定归还借款和支付利息，已构成违约，应承担继续履行及其他违约责任。被告平帅对原告要求归还的借款本金和支付的借款利息均无异议，且双方对利息的约定不违反法律的有关规定，故对原告要求被告平帅归还借款300000元；支付2016年1月21日起至2016年7月13日止的借款利息19351.19元，并以300000元借款为基数、按双方借款合同约定的计算方法，支付2016年7月14日起至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。被告魏明亮、冯要保作为被告平帅300000元借款的保证人，与原告签订了保证合同，双方对保证人担保的主债权、保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。在被告平帅未履行借款合同时，被告魏明亮、冯要保未履行保证责任，现原告要求被告魏明亮、冯要保对上述借款本息承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
被告平帅于判决生效后十日内归还原告河南辉县农村
商业银行股份有限公司借款300000元；支付2016年1月21日至2016年7月13日止的借款利息19351.19元，并以300000元借款为基数、按双方借款合同约定的计算方法，支付2016年7月14日起至借款还清之日止的借款利息。被告魏明亮、冯要保对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告平帅、魏明亮、冯要保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 翟 颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执63号之一
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人吉林惠世进出口有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人胡娟，该公司总经理。
被执行人吉林三鸣经贸有限公司，住所地开发区。
法定代表人闫洪梅，该公司总经理。
被执行人康某，男，1962年10月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吕某，女，1984年7月6日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人吉林惠世进出口有限公司、吉林三鸣经贸有限公司、康某、吕某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，吉林省信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第1822号执行证书要求被执行人给付申请执行人人民币27678282.67元及利息。本院于2017年2月4日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人康某、吕某、吉林三鸣经贸有限公司、吉林惠世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但因无人签收、电话不接等原因被退回处理。又于2017年10月27日直接送达被执行人康某、吕某，于2017年11月30日直接送达被执行人吉林三鸣经贸有限公司，于2017年12月4日直接送达被执行人吉林惠世进出口有限公司。
2、本院于2017年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了以下被执行人名下的财产信息：（1）冻结被执行人康某名下的银行账号4200201501011562394，金额为25291.12元;2017年9月5日申请执行人向我院递交解除该账号冻结的申请，我院于2017年9月5日解除冻结。
（2）于2017年11月20日轮候查封被执行人康某所有的所有的，坐落于南关区亚泰大街万龙花园小区21栋中丘地号为1-10/187-16(102)，权利证号为2060123857,建筑面积为120.37平方米;丘地号为1-10/187-16(201)，权利证号为2060123858，建筑面积122.29平方米；丘地号为1-10/187-16(202)，权利证号为2060123859，建筑面积为120.37平方米。查封期限自2017年11月20至2020年11月20日止；
（3）于2017年11月20日查封被执行人吕某名下的车牌号为吉AUH0**、T7666、R1005、SH199、UB201五辆车；查封期限自2017年11月20日起至2019年11月19日止。但未能扣押上述车辆。
（4）于2017年2月28日查封被执行人吉林三鸣经贸有限公司所有的，坐落于开发区金川街588号，房权证长房权字第409022**号，丘地号为5-76/29-18，建筑面积为3125.63平方米的房屋所有权；查封期限自2017年2月28日至2020年2月28日止。
（5）于2017年2月28日查封被执行人吉林三鸣经贸有限公司所有的，坐落于长春市经济技术开发区金川街588号，土地证号长经开国用（2004）第00000**号，土地面积为5731.2平方米的土地使用权；
（6）于2017年11月20日公告查封被执行人吉林三鸣经贸有限公司名下的，位于长春市经济技术开发区金川街588号座附属楼、C座整栋房屋、C座与B座连接通道、A座附属楼与B座连接通道、设备间；于2017年11月21日公告查封B座4F无产权的房屋。上述房产查封期限三年。
3、经调查，未发现被执行人吉林惠世进出口有限公司在长春市有房屋和土地等级信息。
4、申请执行人向本院申请，暂不将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
因申请执行人申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限责任公司与被执行人正在和解中，申请执行人于2017年12月4日书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓宇