wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民事判决书（2015）浦初字第676号原告吴锦伟，个体户。原告王庭红，个体户。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告李慕荣，居民。被告刘春姬，居民。原告吴锦伟、王庭红诉被告李慕荣、刘春姬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员张世柏担任审判长，审判员邱剑、陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年7月27日上午9时公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告吴锦伟及其委托代理人叶忠广到庭参加诉讼，原告王庭红因故没有到庭参加诉讼，被告李慕荣、刘春姬经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦伟、王庭红诉称，被告因经商资金紧张向原告提出借款现金230000元，经原、被告双方共同协商，被告愿意以其所有的座落于小江镇解放南路4号的一套房屋作抵押向原告借款230000元。这样，2014年2月25日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，原告把现金23万元交给了被告，并于当天在浦北县房产管理局办理了抵押登记，浦北县房产管理局向原告颁发了《房屋他项权证》。借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止。借款期限届满后，被告没有归还借款给原告，原告也多次向被告追偿，但没有联系上被告。为此，请求法院判决：1、被告归还原告的借款本金230000元及其利息（利息以借款23万元为本金，按中国人民银行同期借款利率自起诉之日起计息至还清为止）；2、原告对被告抵押的房屋（所有权证号：房权证浦字第××号）拍（变）卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《居民身份证》，证明原告的身份基本情况；证据2、《人员基本信息》、《居民身份证》，证明被告的身份基本情况；证据3、《房地产抵押估价报告》，证明被告抵押房屋的基本信息及估价结果；证据4、《房地产抵押借款合同》，证明原告借款230000元给被告，被告以座落于小江镇解放南路4号的套房作抵押，抵押借款期限自2014年2月25日至2015年2月25日止；证据5、《房屋他项权证》，证明原、被告完善借款抵押登记后，浦北县房产局向原告颁发房屋他项权证。被告没有提出书面答辩意见。经本院合法传唤，被告没有到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃了质证的权利，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性应予以采信和认定。经审理查明，两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系。被告因经商资金紧张向原告提出借款现金230000元，经原、被告双方共同协商，被告愿意以其所有的座落于小江镇解放南路4号的一套房屋（房屋所有权证：房权证浦字第××号）作抵押向原告借款230000元。原、被告于2014年2月25日签订了《房地产抵押借款合同》，原告把现金23万元交给了被告，并于当天在浦北县房产管理局办理了抵押登记，浦北县房产管理局向原告颁发了《房屋他项权证》。借款期限12个月，从2014年2月25日起至2015年2月25日止。借款期限届满后，被告却没有归还借款给原告，原告也多次向被告追偿，但没有找到被告。原告遂于2015年3月24日向本院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告的借款本金230000元及其利息（利息以借款23万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计息至还清为止）；2、原告对被告抵押的房屋（所有权证号：房权证浦字第××号）拍（变）卖款享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费用。因被告下落不明，本院院依法公告送达了有关法律文书。本院认为，原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》和办理房屋抵押登记，是双方当事人的真实意思表示，借贷法律关系明确，对被告向原告借款230000元尚未归还原告的事实应予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款给原告，原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院依法应予以支持。被告没有依约定的期限归还借款，已构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付逾期还款的利息符合法律规定，本院依法也应予以支持。被告自愿将其房产作为债权的担保，已办理了抵押登记，若被告不履行债务时，原告有权依照担保法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慕荣、刘春姬共同偿还原告吴锦伟、王庭红的借款本金230000元及其利息。利息计付：从起诉之日即2015年3月24日起，以本金23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李慕荣、刘春姬不履行债务时，原告吴锦伟、王庭红对被告李慕荣、刘春姬抵押的房屋（所有权证号：房权证浦字第××号）拍（变）卖的价款享有优先受偿权；本案受理费用4750元、公告费350元，合计5100元，由被告李慕荣、刘春姬负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4750元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张世柏审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年七月三十一日书记员叶东
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3882号
原告:潘新亚,男,1978年12月2日出生,38岁,汉族,住南京市鼓楼区
被告:南京悦家超市有限公司长虹店,住南京市建邺区集庆门大街24号
本院在审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司长虹店产品纠纷一案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新亚的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘新亚撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢海婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执恢字第89号
申请执行人许其有，男，1957年2月13日出生，汉族，身份证号：4505111957********，住所地北海市驿马镇驿马村三队。
被执行人张远鹏，男，1952年10月26日出生，汉族，住所地北海市。
本院执行的申请执行人许其有与被执行人张远鹏民间借贷纠纷一案,申请执行人许其有请求被执行人张远鹏给付本金人民币50000元及利息，承担案件受理费人民币100元、本案执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张远鹏暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（1999）城民督字第30号支付令的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（1999）城民督字第30号支付令的本次执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执161号之一
申请执行人陈立茂，男，1956年5月29日出生，住天台县。
被执行人朱荣江，男，1965年2月1日出生，住天台县。
被执行人范翠娥，女，1965年12月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈立茂与被执行人朱荣江、范翠娥民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5450号民事判决一案中，被执行人朱荣江、范翠娥应偿还申请执行人陈立茂借款本金人民币67000元并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费740元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱荣江、范翠娥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱荣江、范翠娥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱荣江、范翠娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱荣江、范翠娥有可供执行的财产。申请执行人陈立茂亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱荣江、范翠娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱荣江、范翠娥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十六日
代书 记员 鲍立波
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00598号
原告姜某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人邝某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告姜某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终233号
上诉人(原审被告)：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：侯希承，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘栋臣，1972年1月27日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：山东奥华路桥工程建设有限公司，住所地济南市解放路30-1号国华经典5号楼2-1101号。
法定代表人：吴华，执行董事。
上诉人中铁二十二局集团有限公司因与被上诉人刘栋臣、原审被告山东奥华路桥工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷应由铁路运输法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年6月7日签订的三份《土方施工合同》，约定上诉人将华电国际莱州电厂铁路专用线路基土方工程分包给被上诉人。涉案工程为铁路专用线的路基工程，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关”，再根据青岛铁路运输法院划定的案件管辖区域，本案应由青岛铁路运输法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》为一般规定，而《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》为特别规定，根据同一个部门制定特别规定优于一般规定的规则，本案应由青岛铁路运输法院管辖。原审法院认定本案为“双方因工程款结算产生的欠款纠纷，依法不应由铁路运输法院专门管辖”，又认定“本案系建设工程施工合同纠纷……本院对本案依法享有管辖权”，完全是为了争取管辖权而提出了两个不同的案由。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，不符合法律的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛铁路运输法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人刘栋臣的诉讼主张，上诉人中铁二十二局集团有限公司与原审被告山东奥华路桥工程建设有限公司系合作关系，涉案工程的具体施工事宜由原审被告负责。2011年4月23日和2011年6月7日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订两份《土方施工合同》约定，上诉人将其承包的华电国际莱州电厂铁路专用线土方工程交给被上诉人施工。合同第八条载明“争议纠纷：合同履行过程中，若发生纠纷，双方应本着诚实、信用、合理的原则，及时协商、调解、和平解决。调解无果，由甲方所在地法院判决。”现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告给付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。鉴于涉案工程系华电莱州发电有限公司的内部铁路专用线承建工程，并不涉及国家铁路网域及其附属设施的建设施工，故本案依法不属于铁路运输法院的受案范围，依法应由地方人民法院审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于莱州市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。涉案当事人虽在《土方施工合同》约定发生纠纷由甲方（即上诉人）所在地法院判决，但因该约定违反了法律对专属管辖的规定，依法不能作为本案确定管辖权的依据。另，被上诉人提起本案诉讼所依据的（2015）莱州金民初字第162号民事判决，已由原审法院对涉案工程的相关法律关系及工程量已经作出裁判，故本案由原审法院审理更有利于查清事实，节约司法资源。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李清玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二��法刑执字第00623号
罪犯赵川，男，汉族，生于1985年12月11日，重庆市万盛区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月15日作出（2011）南法刑初字第1350号刑事判决，以被告人赵川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵川在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终578号
上诉人（原审被告）：郝志强，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝旺，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司。住所地乌兰察布市察哈尔园区阳光颐园东侧。
法定代表人：刘志学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨茂峰，男，该公司员工。
上诉人郝志强因与被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝志强的委托诉讼代理人郝旺，被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司的委托诉讼代理人潘建军、杨茂峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝志强不服提出上诉，其上诉请求为：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经履行了还款义务，被上诉人出示的只有上诉人的借条，而没有被上诉人的款项交付凭证，而上诉人出示的被上诉人收到上诉人300万元的收据，一审法院没有认定。第二、即使一审法院不认定300万元的借款上诉已经履行了还款义务，就按法庭没查明就认定的上诉人其他几笔款项是300万元借款的偿还数额，但本、息没有经过计算，完全是按照被上诉人的诉求标的判决，数额与实际计算不符。上诉人认为：一审没按银行的计算还款分段计算，本息的实际数额，导致错判。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司答辩称：2012年1月1日，上诉人郝志强因公司周转需要资金，向被上诉人借款300万元，月息17‰截止2012年1月20日已还借款本金185万元，还欠借款本金115万元。借款到期后，上诉人以资金暂时回笼困难为由一直拒绝剩余本金，从2012年5月8日起，上诉人以各种借口和理由拒绝归还本金及欠款利息，截止2015年7月31日上诉人以欠我公司本金115万元及利息757888元。请求维持一审判决。
一审法院查明，2012年1月1日，被告郝志强因公司周转需要资金，向原告借款300万元，约定月利率17‰.截止2012年1月20日已还借款本金185万，还欠借款本金115万元。被告已经偿还2012年5月9日前的利息，截止2015年7月31日被告欠原告本金115万元及从2012年5月9日至2015年7月31日利息757888元。
一审法院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款本金115万元及2012年5月9日至2015年7月31日利息757888元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中辩称该笔借款已经还清，因没有足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郝志强在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司借款本金一百一十五万元及利息七十五万七千八百八十八元。案件受理费21970元，减半收取10985元，由被告郝志强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝志强与被上诉人乌兰察布市察哈尔园区创硕小额贷款有限公司签订借款协议，上诉人向被上诉人欠款300万元，且上诉人对借款合同及收到300万元的收条均予以认可，对以还款数额也无异议。上诉人在上诉中认为已经通过车辆及房产进行抵顶，经庭审核实上诉人未提交抵顶的相应凭证，无法认定所欠款项已经抵顶完毕。同时上诉人也未提交其他证据来证明欠款事实不存在的相应证据，被上诉人的证据形成完整的证据链条，可以证明上诉人与被上诉人之间的借款事实，根据双方的约定，上诉人应当承担未履行完毕的还款义务。
综上所述，上诉人郝志强的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21970元由上诉人郝志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 牛 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19523号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人吴云华，女。
被告谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终244号
上诉人（一审被告）：山东莒国大饭店有限公司，住所地山东省莒县城阳镇岳家村，组织机构代码666747362。
法定代表人：马爱军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：扬中市康鑫电仪成套有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇成教中心内，组织机构代码773233527。
法定代表人：姚忠兴，该公司经理。
上诉人山东莒国大饭店有限公司因与被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司向本院申请撤回一审起诉，上诉人山东莒国大饭店有限公司同意并向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人山东莒国大饭店有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2016）鲁1122民初2912号民事判决；
二、准许被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司撤回一审起诉；
三、准许上诉人山东莒国大饭店有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人扬中市康鑫电仪成套有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东莒国大饭店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐文娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3657号
申请执行人杨冬梅，女，汉族，1973年10月12日出生，现住鄂前。
被执行人乌仁斯庆，女，蒙古族，1968年12月25日出生，现住康巴什。
被执行人那仁朝克图，男，蒙古族，1968年7月22日出生，现住康巴什。
申请执行人杨冬梅与被执行人乌仁斯庆、那仁朝克图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602民初12230号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨冬梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初12230号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二零一七年十二月十一日书记员李娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3555号
原告江海生，男，汉族，1990年12月19日出生，住湖北省洪湖市。
被告梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。
原告江海生与被告梅建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江海生到庭参加诉讼；被告梅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海生诉称，原告于2015年5月至8月为被告提供防护栏材料及安装劳务，被告未支付原告的材料费及人工费12000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告的材料费及人工费12000元。
被告梅建东未作答辩。
原告江海生为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告材料费及人工费12000元未支付。
被告梅建东在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告江海生为被告梅建东提供阳台防护栏材料及安装劳务，被告未支付原告的材料费及人工费12000元。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到江海生封阳台款12000元”，并载明还款时间为2016年4月7日。后原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，根据被告梅建东向原告出具的欠条，可以认定原告江海生与被告梅建东之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告江海生履行了提供阳台防护栏材料及安装劳务，被告梅建东未按约定支付原告材料款及劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付材料费及人工费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告梅建东支付原告江海生材料费及劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告梅建东负担（此款原告江海生已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年八月二日
书记员代 春 梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1270号之一
申请执行人：淄博市周村富阳彩钢瓦有限公司，住所地淄博市周村区正阳路5898号。统一社会信用代码：91370306742414317M。
法定代表人：林永胜，经理。
被执行人：王立霞，女，1970年8月13日出生，汉族，淄博市周村区城镇居民，现住址。
被执行人：李勇，男，1968年7月15日出生，汉族，淄博市周村区城镇居民，现住址。
被执行人：淄博市嘉昶制衣有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路爱国工业园。
申请执行人淄博市周村富阳彩钢瓦有限公司与被执行人王立霞、李勇、淄博市嘉昶制衣有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）周商初字第81号民事判决书，已发生法律效力。权利人淄博市周村富阳彩钢瓦有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人徐春华未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；另制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
被执行人王立霞、李勇、淄博市嘉昶制衣有限公司现无可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应支付申请执行人款项143986.17元及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费、财产保全费及公告费共计4863.00元、执行费2156.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初909号
原告:罗忠全，男，1963年6月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告罗忠全与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告罗忠全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款31.5万元，并承担借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月14日签订《借款合同》，被告分别于2015年12月14日、2016年3月8日、2016年10月1日、2016年10月7日分别四次向原告借款31.5万元，并分别出具了借条，约定2016年12月14日前还清借款，而被告未履行借款合同，至今借款本金未还，利息也未支付。故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告罗忠全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年六月二日
书记员 廖津锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11533号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
被告：刘静，女，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：ＸＸ萍，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初17号
原告李某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告李某诉被告薛某某委托合同纠纷一案，原告李某向本院提供被告起诉状上的地址无此人，无法给被告送达且原告李某在本院指定的期限内仍不能提供法院可以送达的确切地址。。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告李某不知被告的具体住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费5327元，在本裁定生效后退还原告李某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段存禄
二〇一八年三月十四日
书记员 戴 倩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1535号
申请执行人：李绪坡，男，汉族，1967年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
被执行人：伊川县宏达铸业有限公司，住伊川县城关镇。
被执行人：沈海彬，男，汉族，1955年8月16日生，住伊川县韩洼村。
被执行人：沈俊丽，女，汉族，1979年生，住河南省伊川县城关镇。
本院于2016年10月19日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第852号民事判决书即李绪坡申请执行伊川县宏达铸业有限公司、沈海彬、沈俊丽买卖合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年3月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月十八日
书记员 李 迪
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）浙0603行审152号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴中环纺织饰品有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人郑维祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的829.6平方米土地；限期拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和���他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月11日作出绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年12月开始在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚居地段建造厂房，共计非法占用土地面积为829.6平方米，其中建筑占地面积178平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积为127平方米。非法占用的土地中，624.9平方米为建设用地，204.7平方米为未利用地。非法占用的土地中，624.9平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；204.7平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规���。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的829.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用624.9平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币12498元；对非法占用204.7平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币5117.5元。合计罚款人民币17615.5元。该处罚决定书于2015年12月11日送达。2015年12月11日，被执行人缴纳罚款17615.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全���行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的829.6平方米土地；限期拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定中责令被执行人绍兴中环纺织饰品有限公司退还非法占用的829.6平方米土地；限期拆除在非法占用的204.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2015]221号行政处罚决定中没收在非法占用的624.9平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴���中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡雪莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第2017号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，该公司总经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告部波令，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告部波令物业服务合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告部波令的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告部波令的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执923号之一
申请执行人：冯勇。
被执行人：朱春安。
被执行人：李希。
申请执行人冯勇与被执行人朱春安、李希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯勇于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长矿商初字第316号
原告：罗云虎。
委托代理人：乐太国、常燕。
被告：费小坤。
原告罗云虎与被告费小坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗云虎的委托代理人常燕到庭参加诉讼；被告费小坤经本院合法传唤后、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2014年，被告向原告购买黄沙、石子。经结算，被告结欠原告货款52780元。后经催讨，被告支付30000元。余款22780元至今未支付，故诉至法院请求：1、判令被告费小坤支付货款22780元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告费小坤于2014年4月29日出具的“欠条”，证明被告尚欠原告货款22780元的事实。
被告费小坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告费小坤未作答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
原告罗云虎、被告费小坤建立黄沙、石子买卖关系。2014年4月29日，原、被告经核对账款，被告费小坤确认结欠原告罗云虎货款52780元。期后，经原告多次催讨，被告费小坤于2014年9月17日支付货款20000元，2015年1月4日支付货款10000元。余款22780元至今未支付。原告催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的“黄沙、石子”买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告费小坤未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告罗云虎主张被告支付货款22780元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费小坤给付原告罗云虎货款22780元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告费小坤承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑和平
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执341号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被执行人：陈亮，男，汉族，1988年4月20日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1779号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福建省公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈亮名下有闽Ｊ×××××车辆登记，已查封暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人洪金珠可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0102民初1779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初651号
原告：陈继珍，女，1959年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：高生权，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：盖州市恒泰电器商场有限公司，住所地盖州市红旗大街。
被告：刘玉杰，女，54岁，辽宁省盖州市人。
原告陈继珍诉被告盖州市恒泰电器商场有限公司、刘玉杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈继珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款40万元，并按照约定给付2﹪月利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日、2015年10月15日，二被告分别从原告借款人民币10万元、30万元，并约定2﹪月利息。今诉至法院，请求保护原告合法权益。
本院经审查认为，原告提供的被告刘玉杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈继珍的起诉。
案件受理费7300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月十九日
书记员 张红霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执986号
申请执行人张志兵，私营业主。
被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司,组织机构代码不详，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人杜峰，该公司总经理。
被执行人杜峰，私营业主。
申请执行人张志兵与被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司、杜峰买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司、杜峰的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司、杜峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8585号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：张国华，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：徐爱明，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与张国华、徐爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、张国华于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金128056.51元，支付计算至2017年6月18日的利息（含罚息）5770.60元，并支付自2017年6月19日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、张国华于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费7000元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就张国华抵押的苏Ｅ×××××“雪佛兰”小型轿车以折价、拍卖或变卖所得价款在最高额15万元范围内优先受偿本案债权。四、徐爱明对张国华的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由张国华负担,徐爱明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息，发现张国华名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行到位142385.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陶 甄
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2402号
申请执行人陈凤琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓剑双，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈凤琴与卓剑双劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卓剑双的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十二日
书记员 宋福伟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1372号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人刘萼超，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县白马桥乡仁福村经典生活1栋1103室。
被申请人高晓，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇汪家冲村滚子仑村民组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘萼超、高晓征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘0124行审250号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘萼超、高晓应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款122980元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该���的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审250号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2377号
原告侯向前，住德惠市。
被告冯国允，住德惠市。
被��韩文娣，住德惠市。
被告刘国有，住九台市。
原告侯向前与被告冯国允、韩文娣、刘国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘国有、冯国允到庭参加诉讼，被告韩文娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国允、韩文娣系夫妻关系。被告于2014年4月18日向原告借款200000.00元，约定月息3分。被告给原告出具借条一枚，至今未偿还此款。现要求被告立即偿还借款100000.00元并给付此款及利息，另100000.00元放弃。
被告冯国允辩称，欠款时间、金额、利息均属实，同意偿还，但现在无能力偿还。
被告刘国有辩称，欠款时间、金额、利息均属实，同意偿还，但现在无能力偿还。
被告韩文娣未答辩。
经本院审理查明，被告于2014年4月18日向原告借款200000.00元，约定月息3分。被告至今未偿还此款。故要求被告立即给付此款及利息。上述事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告韩文娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。被告冯国允与刘国有对借款事实无异议，故原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起按年利率24%给付利息。���告主张放弃100000.00元债权，应准予。原告被告应遵守诚信原则，及时给付此款。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯国允、韩文娣、刘国有于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金100000.00元，并从2014年4月18日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��1150元，由被告负担；邮寄送达费168元，返还原告112元，另56元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 邵 军
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖1号
原告：杨先成，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市金杨置业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。
被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
原告杨先成与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案。
杨先成诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告杨先成与被告巴中市金杨置业有限公司2012年9月24日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合杨先成去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月6日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，杨先成于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案受理。嗣后，杨先成又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。杨先成分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对杨先成提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘伯梅
审 判 员 王 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张益珍
书 记 员 辜 迅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更410号
罪犯徐涛，男，1968年10月31日生，汉族，中专文化程度，青海省大通县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月13日以（2013）城刑初字第1189号刑事判决书，认定被告人徐涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬7个。2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2348号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：麦锦成。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告麦锦成农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民初152号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：罗焱，系该分行行长。
被告：沈阳怡诚联合科技有限公司。
法定代表人：王大为，系总经理。
被告：沈阳美程在线印刷有限公司。
法定代表人：陈业东，系该公司总经理。
被告：陈业东。
被告：肖萍。
被告：张铁忠。
被告：张东宁。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张铁忠、张东宁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封六被告银行存款98373300.24元或其它等值财产，就此原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提供保函。
本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳怡诚联合科技有限公司、沈阳美程在线印刷有限公司、陈业东、肖萍、张铁忠、张东宁银行存款98373300.24元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡明明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第547号
申请执行人杨慧，女，汉族。
被执行人苏美兰，女，汉族。
申请执行人杨慧与被执行人苏美兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第3411号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3570号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与游天员、江长辉金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人游天员、江长辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执77号之一
申请执行人:蒋某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人:沙某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：宋某某，男，汉族，住上海市徐汇区某某路。
本院在执行申请执行人蒋某某、沙某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某某应履行的义务为支付申请执行人借款121万元及利息，并承担执行费14500元。本案在执行过程中，被执行人宋某某向本院交纳案款80000元。申请执行人蒋某某、沙某某以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十九日
书记员 赵奔奔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6234号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：易林荣。
被告：马冬伟。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告易林荣、马冬伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月22日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月29日之前��向本院预交案件受理费5170.00元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年9月22日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十日
代理书记员 冯晋婧
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终176号
上诉人（原审原告）沈爱斌。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人王也，该局副局长。
委托代理人沈奇，该局工作人员。
上诉人沈爱斌因与无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）政府信息公开上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年4月27日，沈爱斌在河南省巩义市河洛法庭门口涉嫌扰乱公共场所秩序。2015年7月27日，无锡市公安局崇安分局广益派出所（以下简称广益派出所）受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案。2015年7月28日广益派出所作出崇公（益）行传字[2015]75号传唤证，传唤沈爱斌于2015年7月28日9时前到广益派出所接受询问。2015年9月25日崇安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，决定对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查。该案尚在侦办过程中。
2015年8月17日,沈爱斌向崇安分局提出政府信息公开申请，要求公开“申请人2015年7月28日6时被你局广益派出所传唤期间从入所到离所的无缝隙全程实时监控录像资料”。2015年9月5日，崇安分局作出[2015年]崇依复第21号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》（以下简称《答复》），告知沈爱斌“根据《政府信息公开条例》规定，以上申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围”。沈爱斌不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，广益派出所受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案后崇安分局对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案立案侦查，系公安机关依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。现该刑事案件尚在侦查过程中，在此过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。
上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人作出的《答复》违法，上诉人在被治安传唤期间，被上诉人对其进行的监控录像资料，应当属于履行职责过程中制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，应当属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息，应当予以公开。综上，被上诉人违法的事实清楚，证据确凿，且答复的程序违法，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人的《答复》，并责令其限期重新作出答复。
被上诉人崇安分局答辩称，上诉人的上诉请求不成立。答辩人于2015年7月27日受理调查沈爱斌扰乱公共场所秩序案。经调查，符合立案条件，后答辩人于2015年9月25日根据《刑事诉讼法》有关规定对沈爱斌涉嫌聚众扰乱公共秩序案立案侦查，目前该案正在侦办中。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，虽然被上诉人崇安分局系按照行政案件传唤上诉人，但经调查后，已于2015年9月25日决定对沈爱斌涉嫌聚众扰乱社会秩序案以刑事案件立案侦查。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”因此，该案中的相关资料已属于刑事案件的材料，相关信息不属于《政府信息公开条例》所指的信息。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因相关刑事案件尚在侦查过程中，上诉人在此过程中以政府信息公开形式要求获取相关信息无法律依据，且已不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈胜利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)方城民初字第169号
原告芦天增，男，1969年4月8日出生。
委托代理人梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告杨建丽，女，1967年8月10日出生。
原告芦天增与被告杨建丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告杨建丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：2013年8月26日原、被告签订房屋买卖合同，将被告所有的位于方城县城关镇靶场路南侧西幢1单元102室房屋卖给原告，当日原告向被告结清房款150000元，并且约定违约金。然而直到原告起诉之日，被告也没有向原告交付房产。原告于2014年3月27日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖合同，交付房屋给原告，并支付违约金30000元。
原告芦天增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：
被告身份证复印件一份。
2013年8月26日房屋买卖合同一份。
收据一份。
房屋所有权证复印件一份。
被告杨建丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、及调查，对本案的事实确认如下：
2013年8月26日，原告芦天增与被告杨建丽签订房屋买卖合同。约定被告杨建丽将自己所有位于方城县城关镇靶场路南侧西幢1单元102室房产一套（建筑面积91.04平方米，房产证号为方城县房权证七区字第072009000**号），以150000元价格出售于原告芦天增。另约定办理房产过户交易时间为2013年10月26日，如被告杨建丽逾期办理房屋交易手续，或延期交接房屋居住使用权，每逾期一天，被告应按房屋成交价的5‰向原告芦天增支付违约金。合同签订后原告芦天增依照合同约定支付购房款150000元，但被告杨建丽至今未与原告办理房屋交易手续，亦没有交接该房屋居住使用权。原告芦天增于2014年3月27日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖合同，责令被告杨建丽限期交付房屋，支付违约金30000元，诉讼费用由被告杨建丽负担。
综上法律事实，本院认为：原告芦天增与被告杨建丽所签订房屋买卖合同是双方真实意思有效表示，且原告芦天增已经按照合同约定交付购房款150000元，对于原告芦天增请求被告杨建丽交付房屋这一诉求本院予以支持。原告芦天增诉求被告杨建丽按照合同约定总房价150000元的5‰按日支付违约金共30000元不违反法律规定，下余部分视为其自动放弃，故本院亦予以支持。被告杨建丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建丽于该判决生效后五日内将自己所有的位于方城县城关镇靶场路南侧西幢1单元102室房屋交付原告芦天增，并协助原告芦天增办理过户手续。
二、被告杨建丽于判决生效后五日内支付原告芦天增违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯 森
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1803号
申请执行人：杨守科，男，1970年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：谷文良，男，1969年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨守科与谷文良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年2月27日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨新光
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10649号之一
本院在执行郑开伟与罗连塔买卖合同纠纷一案中，郑开伟申请将罗连塔纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，罗连塔其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将罗连塔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢381号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：王基孝，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
被执行人：罗秀清，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王基孝、罗秀清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第258号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6448号
原告高某某，男，汉族，
被告李某某，男，汉族，
本院在审理原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月25日，以被告李某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴瑞山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 岩
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审8号
申请执行人：苍溪县食品药品和工商质监局。住所地：四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：陶家宪，局长。
被执行人：苍溪县歧坪镇鸿灯笼饭店。地址：四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段。
经营者：赵登林，男，生于1978年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
申请执行人苍溪县食品药品和工商质监局于2018年6月25日向本院申请强制执行苍市监罚字[2017]178号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的苍市监罚字[2017]178号行政处罚决定，执法主体正确，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍市监罚字[2017]178号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 向晓娟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执379号之一
申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道29号。
法定代表人董家文，系该行董事长。
被执行人周波，男，生于1982年1月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘蕾，女，生于1988年6月24日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人许祥涛，男，生于1985年1月16日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王双玉，女，生于1989年1月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
被执行人许发兵，男，生于1958年6月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈永珍，女，生于1962年5月21日，汉族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。
被执行人贾璐，男，生于1983年9月24日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
被执行人石丹，女，生于1985年11月16日，汉族，宜昌市人，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、刘蕾、许祥涛、王双玉、许发兵、陈永珍、贾璐、石丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执379号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二0一七年二0一七年九月十八日
书记员 任 嵬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6064号
罪犯潘书高，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出(2012)亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人潘书高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万九千五百四十元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月12日止），并处罚金人民币九万八千五百四十元，责令共同退赔人民币八千零八十元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10468号刑事裁定，对罪犯潘书高减去有期徒刑八个月(刑期至2025年7月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘书高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘书高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘书高在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金九万八千五百四十元未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯潘书高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘书高减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1172号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告冯凯。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告冯凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司���回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李奕然
陕西省子洲县人民法院
执行裁��书
（2016）陕0831执恢50号之一
申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人白XX，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县开发公司附近。身份证号：612722198707164171。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人赵XX、白XX民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人赵XX、白XX履行下列义务：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金100000元及利息，月利率为20‰，利息从2012年9月16日起计算至还款之日止（已还31100元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2100元。
2016年11月17日，本院作出（2016）陕0831执恢50号执行裁定书，依法划拨了被执行人白XX在中国工商银行股份有限公司神木北新街支行账户6127232610000667840中的存款10100元。扣除本案执行费50元，剩余10050元兑现给申请执行人刘XX。申请执行人陈述被执行人赵XX、白XX暂时下落不明，暂无其他合适财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人赵XX、白XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人赵XX、白XX下落或有可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）神民初字第02293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 玉 芝
审判员 刘 向 荣
审判员 ���李俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第698号
罪犯王雅武，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年2月22日作出（2012）兰法刑一初字第074号刑事判决，认定被告人王雅武犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第255号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩95分，并取电工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分323.5分，受监��表扬8次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，并被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金900元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅武减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执467号之二
申请执行人：林文婷，女，1989年9月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：姚兰妹，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人：应日焰，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人：姚丽华，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林文婷与被执行人姚兰妹、应日焰、姚丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执467号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2427号
上诉人(原审原告)：陶永连，女，生于1977年3月，苗族，四川省叙永县人，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，生于1986年10月，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林玉清，女，生于1945年9月，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
上诉人陶永连因与被上诉人张兵、林玉清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院(2016)川1524民初275号民事判决。
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
二审诉讼费7675元已由上诉人陶永连预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕培
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第99号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马哈木。2008年1月4日因犯抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月6日刑满释放。2014年9月20日因涉嫌抢劫罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年9月23日被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)75号起诉书，指控被告人马哈木犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马哈木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关临洮县人民检察院指控，2014年9月20日11时许，被告人马哈木伙同他人在临洮县某某镇某某市场旁边，用随身携带的丁字形改锥将被害人张某某停放在此的一辆载有生活用纸制品的黄色“大洋牌”三轮摩托车盗窃，后马哈木驾驶被盗摩托车行至临洮县防化团附近被民警盘查时逃跑，在民警堵截过程中其对抓捕民警持刀威胁。经鉴定，摩托车价值人民币5000元，生活用纸制品价值人民币2000元，总价值人民币7000元。赃物已被追回。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关出示并宣读了受案登记表、被告人马哈木的供述、被害人张某某的陈述、门诊回执两份、匕首两把、丁字形锥子两个、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单及发票、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录及照片、抓捕经过、说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马哈木无视国法，抢劫他人财物价值人民币7000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马哈木辩解其行为属于盗窃，未持刀威胁民警，不属抢劫。
经审理查明，2014年9月20日11时许，被告人马哈木伙同他人盗窃被害人张某某停放在在临洮县某某镇某某市场旁边的一辆载有生活用纸制品的黄色“大洋牌”三轮摩托车，在马哈木驾驶被盗摩托车行至临洮县防化团附近时被民警盘查、堵截，抓捕过程中，被告人马哈木持刀拒捕。经鉴定，摩托车价值5000元，生活用纸制品价值2000元，总价值7000元。赃物已被追回。
经法庭质证，认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表，证实2014年9月20日14时许，被害人张某某向临洮县公安局报案称：其停放在临洮县某某镇某某市场这边的三轮摩托车被盗，请求查处。
2.被告人马哈木的供述，证实2014年9月20日9时许，他和马某甲商量去临洮县城偷摩托车，二人骑摩托车转到临洮南面的一个蔬菜市场的旁边，看到一辆金黄色的三轮摩托车停在路边，马某甲用一个自制的丁字形锥子把摩托车锁撬坏，马某甲就骑自己的摩托车在前面走，他骑着偷来的三轮摩托车在后面跟着前往康乐，行至去康乐的二级公路上，他看见后面有一辆警车追，让他靠边检查，他没有停车，一直行驶到二级公路走康乐的桥西面时，偷来的三轮摩托车碰到路边的一个铁桩上，他就翻倒在路边的地上，之后被公安人员和警犬抓住，马某甲骑摩托车跑了，及他身上携带有两把匕首及两把锥子。
3.被害人张某某的陈述，证实2014年9月20日11时许，他驾驶自己的大洋牌三轮摩托车去某某市场的一家百货商店送货，当时车停在某某市场门口北面的公路边上，他送完货和商店老板算账时，突然发现外面停放的三轮摩托车不见了，车上大约2000元的纸制品(雪竹牌卫生纸、法门寺牌卫生纸、各种类的卫生巾)也一起被盗。
4.临洮县价格认证中心价格鉴定结论书、购车发票，证实经临洮县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌三轮摩托车(车牌号甘Jxxx**)一辆认证价值为5000元，生活用纸制品认证价值为2000元。
5.现场勘验笔录及照片，证实作案的中心现场位于临洮县某某镇某某市场大门向北20米处绿化带的旁边。
6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片、发还清单，证实办案民警从被告人马哈木处扣押匕首2把、丁字形锥子2把、黄色大阳牌三轮摩托车一辆，生活用纸10件、卫生巾6件、安尔乐尿裤3件、川佳生活用纸8袋，并将黄色大阳牌三轮摩托车一辆、生活用纸10件、卫生巾6件、尿裤3件、生活用纸8袋全部发还被害人张某某，将匕首及锥子随案移送。
7.门诊回执，证实2014年9月20日，马哈木在医院检查出左下肢多处软组织挫裂伤、左足部多处骨折、感染性休克等病症。
8.刑事判决书、释放证明书，证实2008年1月4日，被告人马哈木因犯抢劫罪，被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2009年9月6日刑满释放。
9.说明五份、抓捕经过，证实2014年9月20日，临洮县公安局民警贺某带领协警樊某某、胡某某、郑某某及警犬四只，巡逻至临洮县某某镇西滨河路防化团训练基地附近时，发现有两辆摩托车由南向北急速行驶，形迹可疑，四人上前盘查未果，便驾驶警车追击，追至临康路S317线1km处时，将其中一辆黄色三轮摩托车逼停，驾车男子(指马哈木)弃车逃跑，该男子在逃跑途中拿出一把刀子威胁协警郑某某，民警贺某便让协警郑某某放出警犬将该男子制服。
10.户籍证明，证明马哈木已达刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，证据具有客观性、真实性，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，足以证明本案的基本事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马哈木无视国法，伙同他人在盗窃他人财物(价值7000元)过程中，为抗拒抓捕用匕首威胁公安民警，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马哈木应当以抢劫罪追究其刑事责任。关于被告人马哈木辩解其行为系盗窃，未持刀威胁民警，不构成抢劫的意见，有办案民警的说明、抓捕经过等证据证实，其辩解意见不能成立。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马哈木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年1月9日止。)
二、作案工具丁字形锥子2把、匕首2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
审 判 员 黄怀全
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 桑少峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字���01544号
原告李小俊，居民。
被告朱红林，居民。
原告李小俊诉被告朱红林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小俊到庭参加诉讼。被告朱红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小俊诉称，被告从事鞋子销售，2012年起被告多次从原告处购买鞋子，被告仅支付了部分货款，对尚欠货款3万元向原告出具了欠条，承诺第二天给钱，后经原告多次索要，被告一直没有给付。现诉请求法院判令被告给付原告货款3万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告朱红林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，原告在北京市丰台区北方鞋城批发女鞋，被告与原告从2012年便建立起供��关系，被告陆续从原告处购买鞋子销售。经原、被告于2013年10月27日结帐，被告向原告出具金额为3万元的欠条。此后该欠款被告一直没有给付原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告朱红林购买原告货物并立下欠条，应承担相应的民事责任。双方虽未订立还款时间，原告可随时主张权利，对原告要求被告朱红林给付3万元货款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱红林于本判决生效之日起10日内给付原告李小俊货款3万元及利息（从2015年7月21日计算到还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费576元，由被告朱红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第270号
原告：张金梅。
委托代理人：魏金英。
被告：吴直友。
张金梅与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。张金梅的委托代理人魏金英到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张金梅起诉称：吴直友于2010年7月8日向张金梅借款人民币200000元，并向张金梅出具借条一份，约定按月利率1%计算利息且三个月付息一次。虽未约定借款期限，但经张金梅多次催讨，吴直友对借款本息拒不归还。故起诉请求判令：吴直友归还借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2015年3月26日起按月利率1%计算至借款本金归还之日止）。
张金梅为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2010年7月8日向张金梅出具的借条一份，欲证明吴直友向张金梅借款人民币200000元及约定月利率1%计算利息等事实；3、建设银行转账凭证一份，欲证明借款交付的事实。
吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张金梅的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合张金梅的庭审陈述。本院认定本案事实如下：吴直友于2010年7月8日向张金梅借款人民币200000元，当天以转账方式汇入吴直友建设银行账户(账号：62×××74)，并向张金梅出具借据一份，约定按月利率1%计算利息且按季付息，未约定还款期限。吴直友按约定利率支付利息至2013年7月8日止。因吴直友拒不归还借款本金及其他利息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向张金梅借款人民币200000元并按月利率1%结清利息至2013年7月8日止，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，张金梅可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。张金梅诉请自2015年3月26日起按月利率1%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴直友于本判决生效之日起十日内归还张金梅借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2015年3月26日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由吴直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月七日
（）
代书 记员 阮钊恒
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7492号之一
原告：朱雪峰，男，1991年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡顺红，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：金晶，男，1989年8月11日出生，汉族。
原告朱雪峰与被告金晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱雪峰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪峰的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪峰撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取计653元，由原告朱雪峰负担（此款已由原告已预交）。
审判员 杨光焰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7887号
原告徐某。
被告计某。
本院在审理原告徐某与被告计某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 茆美
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2394号
原告：李勇，男，1969年5月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：闫仁亮，男，住吉林省珲春市。
被告：中国华安财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告李勇与被告闫仁亮、中国华安财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案，原告李勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。
审判员 赵强
二〇一七年十月十六日
书记员 秦雪
山东省单县人民
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执698-1号
申请执行人：许存芝，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住单县。
被执行人：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，市民，住单县。
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵立平在菏泽市住房公积金管理中心单县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人赵立平的住房公积金直到法院解除查封为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年四月十四日
书记员 王宝龙
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨敦好，男，侗族，1993年4月8日出生于湖南省会同县，初中文化，农民，住会同县××乡××村×组××号。2012年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月11日经减刑刑满释放。2014年12月2日因本案被逮捕。现在押。
湖南省怀化市中级人民法院审理怀化市人民检察院指控被告人杨敦好犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2016年1月15日以（2015）怀中刑一初字23号刑事附带民事判决，认定被告人杨敦好犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨敦好提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月31日以（2016）湘刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年10月31日下午，被告人杨敦好从广东省回到湖南省会同县城后，乘车回老家途中路经会同县××乡时产生偷窃之念，遂在××乡××村附近下车踩点。次日凌晨，杨敦好到××乡××村××组××号蒋某甲（被害人，时年42岁）家行窃，从房后厨房的板壁上拿一把菜刀，翻窗进入屋内。蒋某甲听到声响后起床查看，杨敦好遂持刀捅刺蒋某甲，致蒋倒地。蒋某甲妻子杨某甲（被害人，殁年41岁）闻声醒来开灯，并准备上前帮忙，杨敦好见状捅刺杨某甲，将杨捅倒在地。蒋某甲女儿蒋某乙（被害人，殁年7岁）惊醒后哭泣，杨敦好又捅刺蒋某乙，致蒋某乙失血性休克合并中枢神经损伤死亡。随后，杨敦好逃离现场并将菜刀丢弃在蒋某甲家附近的公路边，回到会同县××乡××村×组××号家中，将作案时所穿的运动上衣、牛仔裤放进挎包丢弃在屋前小溪里。蒋某甲到邻居家呼救，闻讯赶来的亲属将蒋某甲、杨某甲送往医院。杨某甲经抢救无效于2014年11月4日凌晨因创伤性休克致多器官功能衰竭死亡。蒋某甲损伤构成重伤二级。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场附近公路草丛内提取的沾有被害人蒋某甲、杨某甲、蒋某乙生物物质的菜刀，在案发现场木凳上提取的与被告人杨敦好所穿运动鞋同种类的鞋印，从杨敦好老家门前小溪里提取的杨敦好作案时所穿的衣服；杨敦好所乘的从广东省中山市坦洲镇至湖南省会同县的汽车票；证人杨某乙、吴某甲、蒋某丙、杨某丙、杨某丁、吴某乙、陈某某、蒋某丁、杨某戊、王某某、龙某某、杨某己、杨某庚、杨某的证言；被害人蒋某甲、杨某甲的陈述；DNA鉴定意见、鞋印鉴定意见、尸体检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；证实杨敦好乘车到达会同县城的监控视频截图等证据证实。被告人杨敦好亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨敦好入户盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；后恐罪行败露，为灭口故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，手段残忍，致二人死亡一人重伤，情节、后果特别严重，且系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2016）湘刑终142号维持第一审对被告人杨敦好以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 凌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初154号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月21日出生，居民身份证号码15282419640721****，汉族，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年4月21日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月16日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛萨茹拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月16日21时40分许，被告人李某酒后驾驶蒙CQE***号灰色某牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某路由南向北行驶至某校门口路段时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某体内血液中乙醇含量为247mg/100mL，属醉酒驾驶。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某的辩护人毛萨茹拉提出被告人李某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，其患有慢性乙型肝炎病，不宜过久羁押，依法应当予以从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人基本情况、李某常住人口基本信息、被告人李某的供述、证人赵某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒鉴字第80号检验报告书、现场照片、被告人李某血样提取登记表及照片、李某驾驶证信息查询单、蒙CQE***号灰色某牌小型轿车车辆信息查询单等。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人���某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中酒精含量为247mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。对被告人李某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，依法应当予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它意见本院不予采纳。量刑时考虑被告人李某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高��民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十六日起至二0一七年十月七日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 任红蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱进睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2618号之一
申请执行人驻马店市博天建材有限公司。
法定代表人杨瑞，经理。
被执行人周明，男，1987年12月10日出生，汉族。
申请执行人驻马店市博天建材有限公司与被执行人周明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年四月五日
书记员 考春生