wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初262号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张小平，男，1959年12月6日出生，汉族，初中文化，楼管员。因涉嫌犯故意伤害于2016年10月18日被取保候审，现在家中。
辩护人鲁绍铃，四川京沪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1549号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理夏宁静出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人鲁绍铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人张小平在沙坪坝区某大学C区一教楼下水池，因阻止被害人彭某某及其孙女捞鱼与其发生口角，继而发生打斗，张小平将彭某某脸部打伤，并将彭某某推倒在水池内，导致彭某某右膝盖受伤。经鉴定，彭某某的损伤程度系轻伤。
公诉机���指控的证据有被害人陈述、证人证言及鉴定意见等，公诉机关据此认定被告人张小平的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，建议对被告人张小平判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张小平对指控的罪名无异议，辩解系与被害人彭某某一起掉入水池中的过程中，致彭某某膝盖受伤的。
被告人张小平的辩护人认为：1、本案唯一的证人马某某与被害人彭某某系夫妻关系，其证言不能作为定罪量刑的依据；2、张小平系在大腿被彭某某抱住咬了一口的情况下，在疼痛后挣脱的过程中与彭某某一起掉入水池，其主观上没有伤害彭某某身体的故意；3、本案的案发系在张小平履行职责的过程中。综上所述，张小平不构成故意伤害罪，本案应作为民事侵权纠纷来处理。
经审理查明，被告人张小平系某大学楼管员。2015年9月6日13时许，张小平在重庆市沙坪坝区渝碚路某大学C区一教学楼下面的水池旁，因阻止被害人及其孙女在水池捞鱼而与被害人发生口角，继而抓扯并打斗。打斗中张小平及彭某某双双落入水池中，致彭某某右膝部受伤。经鉴定，彭某某右膝ACL、MCL断裂，右膝外侧半月板后Ⅲ°撕裂，右膝内侧半月板后角Ⅱ°撕裂，损伤程度评定为轻伤一级；右膝关节活动度丧失达30%，损伤程度评定为轻伤一级。
审理中，被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张小平赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由张小平赔偿彭某某因伤造成的经济损失共计260000元，此款已支付完毕。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某某的陈述，证实2015年9月6日13���许，她带孙女在某大学C区第一教学楼楼下水池旁边玩，当时她孙女拿一个小渔网在舀水池里的小鱼小虾。这时张小平走过来就开始骂她，并用拳头打她的眼部及嘴部，她就倒在水池里了，觉得右腿没有力气，很痛。之后她拉住张小平的裤脚，咬了张小平的左小腿。
2、证人马某某的证言，证实2015年9月6日13时许，他和他的妻子彭某某带着孙女在某大学C区第一教学楼楼下水池旁边玩，他们的孙女在拿一个小渔网舀水池里的小鱼小虾。这时第一教学楼的楼管员张小平就开始骂他们并和彭某某争吵起来，张小平用拳头了打了彭某某的右眼眶及头部各一拳，彭某某就抓住张小平的衣服，与张小平一起倒在水池里了。之后彭某某抱住张小平的左大腿咬了一口，并在水池里说右脚没有力气，站不起来了。
3、病历材料、法医学临床检验鉴定书，证实被害人彭���某的伤情及被损伤程度。
4、到案经过，证实被告人张小平的到案情况。
5、被告人张小平的供述，其在公安机关供认与彭某某发生争吵后，彭某某先咬了他的腿，之后他推彭某某并与彭某某一起掉入水池中，在此过程中彭某某的膝盖受伤；其在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人张小平在履行职责的过程中处理不当，在与他人抓扯的过程中致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于张小平的辩护人提出的张小平不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，证人马某某及被害人彭某某均证实张小平与彭某某在争吵抓扯的过程中双双掉入水池后，彭某某即感觉自己的右腿受伤，并咬了张小平的左腿。本院认为，张小平与彭某某在抓扯中致彭某某轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，对该辩护意见不予采纳。张小平能够当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于张小平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 祁 岑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3454号
原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼中心楼705室。
法定代表人：李岱容，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。
被告：庄玉坪，男，台湾地区居民，1951年10月30日出生。
本院在审理原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告庄玉坪物业服务合同纠纷一案中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 刘建明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周婷昳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3224号
上诉人（原审被告）：永康市珠峰气筒有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区，统一社会信用代码913307841474744895。
法定代表人：胡校风，董事长。
被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省从化市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人永康市珠峰气筒有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0184民初2890号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于网络购物合同纠纷，“以信息网络方式订立的买卖合同，合同对履行地有约定的，从其约定。”且上诉人公司网络平台网网站、客服均明确告知，如发生纠纷，由卖方所在地人民法院管辖，购买产品视为对本条款的允诺，因此本案应由浙江省永康市人民法院管辖。但原审法院认为上诉人未提供相应证据佐证，不予采信，驳回上诉人的管辖权异议请求。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。虽然上诉人提供的涉案产品网络售卖平台页面载有管辖协议条款，但该条款字体较小，且夹杂在大量产品介绍的图文与买家评价之间，使被上诉人难以注意到该管辖协议条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提醒被上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单信息显示，收货地址为广东省广州市从化区太平镇神岗协和加油站对面，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈健维
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初129号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高梅，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县，住南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日被垫江县公安局取保候审,2017年4月5日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕142号起诉书指控，2016年8月14日9时许，被告人高梅驾驶渝ＧXXX**号小型轿车，搭载高某1、梅某、高某等人由垫江县县城沿峡普路往永安镇方向行驶，车行至峡普路10KM+200M附近时，因操作不当，将在公路右边行走的被害人王某(男，殁年51岁)撞致公路右侧坎下稻谷田内，驾车逃离事故现场。当日10时许，高梅主动投案，当晚19时许，王某被民警发现，且已死亡。案发后，高梅赔偿王某的近亲属19万元，取得谅解。被告人高梅主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已全额支付，并取得谅解。被告人高梅的行为已构成交通肇事罪，公诉机关建议判处被告人高梅有期徒刑二年，缓刑二年。被告人高梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人高梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年四月十八日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更1号
罪犯洪海斌，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙1002刑初871号刑事判决，以被告人洪海斌犯污染环境罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币80000元，退出违法所得人民币4500元（上述款项均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市看守所于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯洪海斌报请减刑一个月的意见。
经审理查明，罪犯洪海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分410分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《罪犯改造鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪海斌在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪海斌准予减刑一个月（刑期自2016年10月25日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年三月八日
代书记员 王钟音
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更286号
罪犯张贤，女，1987年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯诈骗，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期十五年，罚金共计人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯张贤准予减刑七个月（刑期自2012年10月15日起至2026年9月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1831号
原告：赵清义，男，住吉林省舒兰市。
被告：胡有强，男，住吉林省梅河口市。（缺席）
被告：徐金霞，女，住吉林省梅河口市。（缺席）
原告赵清义诉被告胡有强、徐金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清义到庭参加诉讼，被告胡有强、徐金霞经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2001年3月在原告处购买了26000.00元的大米，当时未付款出具欠据一枚，被告偿还5000.00元后，其余欠款至今未偿还，故原告起诉来院，要求判令二被告立即给付欠款人民币21000.00元，诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告赵清义围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一枚，证明被告胡有强欠原告大米款26000.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
二被告系夫妻关系，被告胡有强于2001年3月10日在原告赵清义处购买了价值26000.00元的大米，当时未给付大米款，给原告出具欠据一枚，欠大米款金额为26000.00元，后二被告给付了5000.00元，仍欠大米款21000.00元至今未给付。
本院认为：被告胡有强在原告处购买大米，欠大米款人民币21000.00元情况属实。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告给付所欠大米款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有强、徐金霞给付原告赵清义大米款人民币21000.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由被告胡有强、徐金霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月一日
书记员 王红月
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审117号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人王延臻，男，1965年7月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人王延臻未经国土部门批准，在2015年7月起占用集安市榆林镇地沟村三组集体土地上建鱼塘看护房和仓库1.43亩(占地面积951.08平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年8月6日向被执行人下发集国土决字（2015）14号行政处罚决定书，决定责令拆除在非法占用的土地上新建的鱼塘看护房和仓库，恢复土地原貌。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）14号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）14号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）14号行政处罚决定书内容，即责令限期拆除在非法占用的土地上新建的鱼塘看护房和仓库，恢复土地原貌的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初444号
原告：杨丽君，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：代红兵，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告杨丽君诉被告代红兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨丽君向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为原告杨丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽君负担。
审判员 王金德
二〇一七年三月十三日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执57号
申请执行人:康某某，女，生于1965年3月28日，汉族，系永登县人，现住永登县。
被执行人：张某某，女，生于1986年9月5日，汉族，系永登县人，现住西固区。
被执行人：葛某某，男，生于1950年2月25日，汉族，系永登县农民。
被执行人：甘肃某某有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：任某某，系该公司经理。
本院在执行（2016）甘0121民初975号民事调解书的过程中，查明被执行人张某某、葛某某、甘肃某某有限公司应向申请执行人张某某支付509179.03元，并承担执行费7073元。本院在执行过程中查明被执行人张某某与葛某某名下共有的位于兰州市西固区西固城街道玉门街384号第3单元3层301室的房屋已被兰州中院查封，被执行人甘肃某某有限公司所有的厂房和设备已被兰州中院查封，本院已轮候查封。被执行人均无车辆登记，无银行存款，暂无可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 鑫
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人曹仁华、郭财娣，系该公司职员。
被告何强。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告何强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告何强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2011年3月1日，被告何强在我行申请办理了信用卡一张，信用额度为21884元。持卡人第一次消费日为2011年3月20日，消费金额20000元。最后一次还款日为2015年8月22日，还款金额457.52元。信用卡账单到期后，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行信用卡逾期本息，现仍欠我行信用卡逾期本金3444元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡逾期本金人民币3444元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、收入证明、房产证、个人信用报告、贷记卡信用评分分值表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告何强向我行申请准贷记卡并开卡的事实。
2、交易流水查询、账户详细信息复印件各一份，证明被告何强尚欠我行本金2986.48元及利息的事实。
3、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各一份，证明我行向何强催款的事实。
被告何强在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告何强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月20日，被告何强向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告何强发放信用卡一张，卡号为：40×××60，信用额度为4000元，账单日为每月17日。之后，被告何强使用信用卡刷卡消费，截至2015年11月18日，被告何强尚欠原告本金2986.48元及利息407.18元、滞纳金202.55元，共计欠款3596.21元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币2986.48元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息及与本案相关的一切费用，因双方合同就贷款利息、滞纳金等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，现被告已经透支，故被告何强应向原告支付截至2015年11月18日的利息407.18元、滞纳金202.55元，合计人民币609.73元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款为止。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何强应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币2986.48元及利息、滞纳金（截至2015年11月18日的利息407.18元、滞纳金202.55元，合计人民币609.73元，从2015年11月19日开始的利息、滞纳金按双方合同约定计算至还清款为止）。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 廖素华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗海芳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初360号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人储某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被取保候审。经本院决定于2016年7月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月15日晚，被告人储某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市唐洋镇许腰村一组南北向水泥路由南向北行驶至双洋桥北200M处时，与同向步行的刘某相撞，发生交通事故，致刘某受伤。经依法抽取被告人储某的血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人储某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升143毫克。经公安机关调查取证，认定被告人储某负本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人储某请他人帮助报警，并如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
2016年5月30日，被告人储某与刘某就刘某伤后的损失达成赔偿协议，并履行完毕
上述事实，被告人储某在开庭审理中亦无异议，并有证人仲某、许某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告、赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人储某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人储某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一六年九月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3594号
申请人：泰山某有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
被申请人：山东某矿业集团有限公司，住所地：山东省泰安市。
申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人泰山某有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3855371.73元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款3855371.73元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月三十一日
书记员 霍成鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初2199号
原告邓雨模，男，1950年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓雨芳，女，1953年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓雨惠，女，1956年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓雨红，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邓雨模与被告邓雨芳、邓雨惠、邓雨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓雨模，被告邓雨芳、邓雨惠到庭参加诉讼，被告邓雨红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雨模诉称，四原告系邓清荣与申成芳子女。2006年9月21日，邓清荣、申成芳与沙区征地办签订了襄渝铁路井口段征地货币安置与回购房协议书，购得房屋位于沙坪坝区井口镇南溪经济园**小区第*幢*层*号一室一厅。2007年8月12日，邓清荣、申成芳与原告签订房屋买卖协议一份，约定邓清荣、申成芳将上述房屋作价卖给原告。原告一次性支付了邓清荣、申成芳购房款55000元。邓雨芳、邓雨惠和村民调解委员会一同参与见证并作为证人签字。2008年1月4日，邓清荣病故。申成芳也已于2015年2月23日死亡。经贵院的判决，现重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**房屋的不动产权登记在原告及三被告名下。原告多次与三被告协商未果，现诉至法院，请求判令三被告履行买卖协议，将重庆市沙坪坝区南溪经济园**附*号**房屋不动产权证过户到原告名下。
被告邓雨芳辩称，涉案房屋是遗产，属我们四姊妹共同所有，现原告未将我的份额以金钱方式支付给我，我不同意协助原告办理过户手续。
被告邓雨惠辩称，涉案房屋是遗产，属我们四姊妹共同所有，现原告未将我的份额以金钱方式支付给我，我不同意协助原告办理过户手续。同时我还要求原告去公证处签字将父亲的存款取出来。
被告邓雨红未作答辩。
经审理查明，邓清荣、申成芳系夫妻关系。邓雨模、邓雨芳、邓雨惠、邓雨红均系邓清荣与申成芳所生子女。
2006年9月21日，沙区征地办（甲方）与邓清荣、申成芳（乙方）签订《**铁路井口段征地货币安置与回购房协议书》一份，约定：甲方同意乙方选择货币安置后在甲方指定的房源优惠购买住房，就乙方货币安置和优惠购房一事双方协议如下：住房货币安置费用：1、乙方安置对象贰人（户主：邓清荣妻：申成芳）每人住房安置面积20平方米，货币安置价格农转非为1700元/平方米，乙方应得货币安置款68000元。2、甲方应付乙方搬家费600元、搬迁补助费每人500元×贰人。两项合计1600元。3、奖励：（乙方必须于2006年9月31日前将旧房拆除完毕才能有效）拆迁奖励费每人3000元，合计6000元；提前拆迁奖励费每人每天200元，贰人40天共计8000元；货币安置奖励费每人3000元，贰人合计6000元。乙方应得拆迁补偿：货币安置补偿和奖励费合计89600元，甲方安置义务终结。乙方优惠购房费用：房屋位置：南溪金杜阳光，户型为一室一厅一套。优惠购房价格为1500元/平方米，乙方可享受优惠购房面积40平方以内，乙方暂按40平方交纳购房款，乙方应交纳的购房款为60000元，乙方以户为单位，超出规定标准10平方米以内的部分，仍按原定购房价购买，在交房时进行结算。邓清荣在该协议乙方署名处签字，申成芳在邓清荣签名后捺印。
合同签订后，邓清荣、申成芳向沙区征地办交付了拆迁房屋，双方确定邓清荣、申成芳回购住宅房屋位于重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**。涉案房屋已于2016年1月22日办理不动产权证，登记在邓雨模、邓雨芳、邓雨惠、邓雨红名下。
2007年8月12日，邓清荣（甲方）与邓雨模（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将沙坪坝区井口镇南溪园金杜**小区第一幢*层*号房一室一厅，面积为46.14平方，作价卖给乙方。由乙方一次性付甲方购房款55000元。甲方不负责此房屋的公证、过户等其他费用，以上费用由乙方自行负担。此买卖协议因是父子关系，其他子女也一道共同协商，但只作证人。邓雨芳、邓雨惠作为证人在该协议上签字。邓雨惠代申成芳在该协议上签字。重庆市沙坪坝区井口镇井口村民委员会人民调解委员会在该协议上盖章并签署“此房屋买卖协议由村调委会各双方当事人共同协商达成井口村调委会王庆全”。
协议签订后，原告向邓清荣、申成芳支付了购房款55000元，被告邓雨惠代收了购房款并出具了收条。
2008年1月4日，邓清荣因病死亡。2015年2月23日，申成芳于因病死亡。
审理中，原告坚持其诉讼请求。二被告则要求原告先去公证处后再协助原告办理过户手续。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的《**铁路井口段征地货币安置与回购房协议书》、火化证、《房屋买卖协议》、收条、不动产权证等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告与邓清荣、申成芳签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定支付了购房款，邓清荣、申成芳死亡后，三被告作为继承人应当完成合同义务，即协助原告办理重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**房屋过户手续。二被告辩称其应有相应的份额以及原告应先配合其取出父亲的存款，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓雨红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓雨芳、邓雨惠、邓雨红于本判决生效之日起三日内协助原告邓雨模将重庆市沙坪坝区南溪经济园*号附*号**房屋过户登记至原告邓雨模。
如果未按本判决指定的期间履行过户义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告邓雨芳、邓雨惠、邓雨红负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告邓雨模。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭超群
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11712号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：贾小华，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告贾小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告贾小华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告贾小华于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告贾小华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告贾小华发放了一张信用卡，被告贾小华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告贾小华尚欠透支借款本金34810.34元、透支利息8809.21元、滞纳金5253.02元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告贾小华归还透支借款本金34810.34元以及截至2016年4月13日的透支利息8809.21元、滞纳金5253.02元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34810.34元为基数，按日万分之五计算）；二、被告贾小华向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告贾小华承担。
被告贾小华未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告贾小华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月13日被告贾小华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金34810.34元、透支利息8809.21元、滞纳金5253.02元。2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元
经审理查明，被告贾小华于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告贾小华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告贾小华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告贾小华发放了一张信用卡。被告贾小华从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告贾小华尚欠透支借款本金34810.34元、透支利息8809.21元、滞纳金5253.02元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告贾小华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告贾小华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告贾小华发放了信用卡后，被告贾小华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告贾小华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告贾小华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告贾小华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告贾小华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾小华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金34810.34元以及截至2016年4月13日的透支利息8809.21元、滞纳金5253.02元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金34810.34元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告贾小华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告贾小华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由被告贾小华负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告贾小华随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执885号
原告施玉琴与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）金兰商初字第2287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施玉琴于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10万元（按判决书规定计算）、诉讼费1240元、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执885号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱怀娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1605号
原告：刘元明，男，汉族，1974年11月10日生，住赫章县，
被告：秦能琼，女，汉族，1972年7月5日生，住赫章县，
原告刘元明诉被告秦能琼排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告刘元明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元明申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘元明负担。
审判员 张磊
二〇一七年六月五日
书记员 李涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执579号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人寇叶珍，女，汉族，1980年8月1日生，住开封市禹王台区。
申请执行人开封市龙亭区人民法院向被执行人寇叶珍追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年九月二十三日
书记员 乔启东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终01748号-1、1749号-1
上诉人（原审被告）：南京安荣物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区033室。
法定代表人：董玉香，南京安荣物流有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王从宽，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人南京安荣物流有限公司因与被上诉人王从宽经济补偿金、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6257号、6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京安荣物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人南京安荣物流有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京安荣物流有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月五日
书记员 莫欣欣
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初173号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李顺，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
被告人王长强，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。2009年12月23日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李顺、王长强犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李顺、王长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，1.2016年9月28日凌晨，被告人李顺至齐河县城区“王某百货商店”，用砖头将店门玻璃砸破，进店窃取现金1000余元。
2.2016年10月11日凌晨，被告人李顺、王长强先后至齐河县城区“老厨熟食店”、“优优蔬菜水果店”、“左佳牛羊肉食店”，用断线钳剪断门把手，进店窃取现金、香烟等物品，涉案价值3000余元。
3.2016年10月12日凌晨，被告人李顺、王长强至济南市天桥区师范路一手机店，用断线钳剪断门锁，进店窃取手机5部，涉案价值1000余元。
4.2016年10月23日凌晨，被告人李顺、王长强至齐河县城区“海创电脑店”，用断线钳剪断门把手，进店窃取现金、惠普牌笔记本电脑一台，涉案价值1000余元。
另查明，被告人李顺、王长强均于2016年10月24日被公安机关抓获。现二被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李顺、王长强在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃所用工具照片、盗窃财物照片等物证，户籍证明信、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收到条、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单、德州市德城区人民法院（2009）德城刑初字248号刑事判决书等书证，证人宋某、李某、刘某1、王长强（系被告人王长强同名哥哥）的证言，被害人王某、任某、左某、马某、康某、刘某2、赵某的陈述，齐河县价格认证中心德齐河价认定【2016】62号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、辨认笔录及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺、王长强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李顺、王长强到案后认罪态度较好，涉案赃款已经退还被害人，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人王长强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡晓艳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执18号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人伍宗彪，男，1980年7月19日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐桂兰，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伍宗彪银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年二月十日
书记员 张霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初777号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒲从全，男，1965年9月6日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞833号起诉书指控被告人蒲从全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月12日23时许，被告人蒲从全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从九龙坡区巴国城沿凤天路行驶至沙坪坝区凤天路429路公交车站附近，被民警查获。经抽血鉴定，蒲从全血液中的乙醇含量为150.4毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人蒲从全的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘一个月至三个月，并处罚金。
被告人蒲从全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲从全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲从全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁岑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黑01刑申35号
吕明东：
你因吕耸犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第95号刑事判决，以原审判决认定吕耸诈骗数额不准确，有9起系放贷人骗取吕耸“借贷”，吕耸不构成诈骗罪、贷款诈骗罪，原审对吕耸量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定吕耸犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。理由如下：吕耸在明知自己无偿还能力的情况下，与张秋阳假扮夫妻，使用伪造或其无权处分的房屋手续，与被害人签订房屋买卖协议并办理公证及借款手续，到期不能偿还借款，给被害人造成财产损失，其行为具有非法占有目的。吕耸使用租用的车辆抵押，伪造机动车行驶证，骗取被害人财物，其行为亦构成诈骗罪。原审根据被害人陈述、汇款凭证、收条等书证认定其诈骗数额具有事实和法律依据，吕耸对此也表示以被害人所说为准。申诉人提出吕耸不构成诈骗罪及原审认定吕耸诈骗数额不准的申诉理由不能成立。关于申诉人提出有9起连环套贷系放贷人骗取吕耸“借贷”，定性吕耸诈骗明显不公正的申诉理由，因申诉人未提交相关证据，本案现有证据不能认定系放贷人骗取吕耸“借贷”，申诉人此点申诉理由亦不能成立。综合全案来看，吕耸在欠债数额巨大，不具有偿还能力的情况下，与张秋阳假扮夫妻，使用虚假证明文件，通过哈尔滨均信投资担保有限公司向双城市农村信用社合作联社贷款，贷款一直未予偿还，主观上具有非法占有目的，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成，申诉人所提吕耸不构成贷款诈骗罪的申诉理由不能成立。原审根据吕耸犯罪数额，考虑吕耸主动投案，如实供述犯罪的情节，已对其从轻处罚，量刑适当。申诉人关于对吕耸量刑过重的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由没有事实和法律依据，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月九日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1706号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
委托诉讼代理人：郑汉清，男，系该行行长助理，住南平市延平区。
被告：黄照亮，男，1986年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：葛绍华，女，1987年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：丁利勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴伟东，男，1992年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：廖承亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：丁志忠，男，1982年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被告黄照亮、葛绍华、丁利勇、吴伟东、廖承亮、丁志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行撤诉。
案件受理费714.21元，减半收取计357.1元，由福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行负担。
审判员 余光霞
二○一七年六月五无
书记员 李乔丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1678号之二
申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司。
法人代表：李少兰
申请执行人王炳贵，男，汉族，1966年2月6日生。
被执行人潘登，男，汉族，1974年4月28日生。
申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司、王炳贵申请执行被执行人潘登买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人潘登已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13882号
原告：石孝群,女,1953年2月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川，职务不详。
原告石孝群与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告石孝群诉称，2015年1月29日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款20万元。2016年1月26日，原被告和上海亚盟公司三方签订债权债务转让协议书，约定扣除原告已得利息尚欠18.8万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。被告至今未还款付息，原告起诉要求偿还借款18.8万元并支付相应利息。
本院经审查认为，原告提交的债权、债务转让协议书第五条约定“因履行本协议书所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，因本案被告并非该协议的甲、乙方而是丙方，故本案并不适用该协议关于管辖权的约定，而应该按照法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙艾佳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初62号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人付世发，男，1966年7月7日出生，汉族，中共党员，高中文化，沧州某进出口贸易有限公司法定代表人，住沧州市运河区。因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年11月4日被沧县公安局取保候审。
辩护人赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
被告人杨世昌，男，1978年11月15日出生，，汉族，群众，经商，初中文化，户籍所在地为衡水市深州市，现住衡水市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年11月19日被沧县公安局刑事拘留在逃，2015年12月18日被衡水市公安局桃城分局路北刑警队抓获，送衡水市看守所羁押，2015年12月21日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人付世发、杨世昌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人付世发及其辩护人赵长松、被告人杨世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年5月25日，在没有真实货物交易的情况下，被告人杨世昌经与任沧州某进出口贸易有限公司法定代表人的被告人付世发合谋后，付世发擅自决定为税号1100105596020060名为北京某商贸有限公司开具增值税专用发票17份，金额1530973.49元，税额199026.51元，价税合计1730000元。经查，该税号对应企业为北京某国际文化交流中心。
上述事实，被告人付世发、杨世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、姜某的证言；被告人付世发、杨世昌的供述和辩解；辨认笔录；户籍证明信、抓获经过、羁押证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、协查回复函、进出货情况证明、协助查询财产通知书、账户交易信息、流水账复印件、接受证据清单、情况报告、李某银行交易清单、河北非税收入一般缴款书、营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人合谋虚开增值税专用发票17份，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，退缴部分赃款，可从轻处罚。关于被告人付世发的辩护人关于被告人付世发系初犯、主观恶性小，自愿认罪，有自首情节的辩护意见，本院予以采信。
根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人付世发依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，对被告人杨世昌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人付世发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨世昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高丽英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市政建设（集团）有限公司。住所：长春经济技术开发区自由大路****号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜永臣，男，该公司法务部主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1970年12月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长白山保护开发区政府投资项目管理中心。住所：吉林省安图县二道白河镇建封路与红星街交汇处长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局建管中心楼内。
法定代表人：解锋，该中心主任。
再审申请人长春市政建设(集团)有限公司(以下简称市政集团)因与被申请人刘军及一审被告、二审上诉人长白山保护开发区政府投资项目管理中心(以下简称管理中心)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
市政集团申请再审称，1.两份审核表并非双方决算形成，仅是双方向业主提供的工程量，原判决将其作为双方结算依据使用，缺乏证据证明。2.两份审核表中的沥青是由市政集团提供的，原判决未将这部分材料及工程款予以扣除，适用法律确有错误。两份审核表中的沥青全部由市政集团提供，市政集团支付了全部沥青款，两份审核表中的全部沥青款2801099元不应支付给刘军；原审过程中刘军对这个事实是认可的；市政集团和刘军的补充协议中也明确约定甲方供材在工程结算时扣除，原判决认定事实错误，导致市政集团向刘军多支付工程款1595547.10元，请求查清上述事实并依法改判。3.原判决既然认定刘军与市政集团签订的建设工程合同无效，就应该按照实际发生数额结算。4.由于双方未结算，判决市政集团给付利息没有法律依据。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求再审本案。
本院经审查认为，1.刘军在完成施工后向市政集团递交了两份工程量审核表，市政集团在审核表上加盖了公章。相应工程已经完工并交付使用，市政集团作为与刘军签订承包合同的发包方，未提供其他证据推翻其加盖公章的工程量审核表，现以工程未结算为由，主张审核表不能作为结算依据，缺乏法律依据，本院不予支持。2.市政集团在申请再审过程中主张其不仅提供了全部沥青材料，而且自行组织沥青施工，沥青施工款应当从工程款中扣除。刘军主张沥青部分由其组织施工，但自认市政集团提供了部分沥青等材料，供料金额为1752698.39元。原判决将上述材料款在市政集团应付款中予以扣除。除原审提供的证据外，市政集团申请证人王某某出庭作证。王某某证实，其向刘军提供了沥青原料和机器设备，施工是刘军组织的，供沥青数量经与刘军核对后已经由市政集团结算完毕，但具体数额记不清楚了。王某某的证人证言一方面否定了市政集团关于沥青未由刘军组织施工的主张，另一方面，未就给付刘军沥青数量和市政集团付沥青款的金额作出具体说明，其证言不足以证明市政集团关于全部沥青由其供应的主张。根据王某某的证人证言，市政集团应当凭刘军或其材料员出具的领料单与其结算供沥青数量及金额，但市政集团未提供结算凭证等证据证明其主张，因此，原判决根据刘军自认的市政集团提供沥青数量、金额认定扣除沥青款数额，认定事实并无不当。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，市政集团关于原判决认定合同无效，应按工程实际发生数额结算的主张，本院不予支持。4.工程完工并交付使用后，市政集团未及时结算并支付工程款，原审法院判决其承担刘军的利息损失，适用法律并无不当。综上，市政集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市政建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 王 斓
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109破申5号
申请人：李健，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人：重庆华润机械有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路3号，���一社会信用代码915001096220692729。
法定代表人：刘乾贵，职务不详。
2017年5月15日，申请人李健以被申请人重庆华润机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆华润机械有限公司进行破产清算，同日本院以(2017)渝0109破申5号予以立案受理。2017年5月22日，申请人李健向本院提交《撤回破产申请书》，请求撤回对重庆华润机械有限公司破产清算申请。
本院查明，申请人提交的《破产申请书》、《撤回破产申请书》及重庆市第一中级人民法院（2016）渝01执173号执行裁定书显示，申请人李健的详细资料为“李健，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码51021419620618XXXX。”据申请人提交的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00321号民事判决书显示，李健的详细资料为“李健，男，生于1975年6月21日，身份证号码：51022419750621XXXX，住所地重庆市渝北区。”申请人提交的李健身份证复印件也显示李健的公民身份证号码为51022419750621XXXX。
本院认为，据申请人提交的破产申请材料，申请人李健的真实身份存疑。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。根据《最高人民法院关于调整强制清算与破产案件类型划分的通知》、《最高人民法院关于破产案件立案受理有关问题的通知》相关规定，对破产申请审查单独作为一类案件，立案部门以“破申”作为案件类型代字编制案号进行登记立案，再移交审判业务部门审查是否受理破产申请。在本院对申请人李健提交的申请以(2017)渝0109破申5号登记立案后，裁定受理重庆华润机械有限公司破产清算前，申请人撤回破产申请符合法律规定。
依照中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李健撤回对重庆华润机械有限公司破产清算申请。
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一七年五月二十二日
法官助理 易代均
书 记 员 赵邦兰
西安市雁塔���人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初667号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某，某年某月某日出生，无业。2015年5月15日因犯冒充军人招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月22日刑满释放。2015年12月23日被抓获，24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月，被告人胡某谎称给陕西某某连锁公司缴纳保证金，向其女朋友被害人赵某借款50000���，并出具身份信息虚假的借条。到期后，赵某多次催还未果，后无法联系胡某遂报警。2015年9月，胡某结识被害人李某甲，谎称自己是兰州军区的现役军人，并用军服照片骗取李某甲的信任。同年10月23日，胡某约李某甲在某市某酒店见面，以部队训练受伤需要看病为由骗取李某甲卡号为62×××77中国工商银行卡一张（卡内有现金36945.68元）。后又以看病、父亲出车祸及住院为由骗得李某甲向该银行卡先后汇款共计110000元。破案后，追回被害人银行卡（余额为22208.19元）、现金500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议结合胡某系累犯、部分赃款已追回的情节对胡某在六年左右判处刑罚并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的基本事实无异议，��公诉机关当庭提交的证据亦无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月，被告人胡某谎称给陕西某某连锁公司缴纳保证金，通过其女朋友被害人赵某向高某借款50000元，并出具身份信息虚假的借条一张，后胡某将该款项用于偿还个人债务。到期后，被害人赵某向高某归还50000元后向胡某多次催还未果，后无法联系到胡涛。2015年9月，胡涛结识被害人李某甲，胡某谎称自己是兰州军区的现役军人，并用军服照片骗取李某甲的信任。同年10月23日，胡涛约李某甲在某某市某某酒店见面，以部队训练受伤需要看病为由骗取李某甲卡号为62×××77中国工商银行卡一张（卡内有现金36945.68元）。后又以看病、父亲出车祸及住院为由骗得李某甲向该银行卡先后汇款共计110000元，胡某将上述大部分款项挥霍。2015年12月23日，胡某被公安机关抓获。破案后，追回被害人李某甲工��银行银行卡一张（卡内余额为22208.19元）、现金500元，并将现金500元已发还被害人李某乙。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、银行交易流水单、借据、扣押单、发还单等书证；被害人赵某、李某甲的陈述；证人杨某、李某甲某、高某、闫某、吴某的证言；被告人胡某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。综合被告人胡某认罪态度好、累犯、大部分赃款未追回等情节，对其予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起执行至2020年12月22日止）。
二、公安机关扣押的被害人李某工商银行卡一张（卡号62×××77）发还被害人李某，责令被告人胡某向被害人赵某退赔赃款50000元，向被害人李某退赔赃款124237.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李小芳
二〇一六年��月十二日
书 记 员 杨苗苗
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初98号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡中正，男，1972年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月16日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕74号起诉书指控，2017年4月起，被告人胡中正通过淘宝网先后购买了射钉枪、钢管、消声器等物件，后利用上述物件组装了一把枪支。2017年9月18日，垫江县公安局民警传唤被告人胡中正到派出所调查，后其带领民警到自己家中将组装的枪支上交。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡中正组装的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
公诉机关认为，被告人胡中正的行为已构成非法制造枪支罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人胡中正自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡中正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的火药枪一支、钢珠50颗、空包弹27颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年四月九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7678号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司,营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：袁君，男，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告袁君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤诉。
案件受理费153元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玲
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民初字第607号
原告樊建兵，男，1964年8月26日，汉族。
被告贾忠厚，男，1952年6月24日。
原告樊建兵诉被告贾忠厚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，解决原告樊建兵与被告贾忠厚财产损害赔偿纠纷的前提是涉案土地权属清楚，而现在该案的土地权属存在争议，待该争议解决后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告樊建兵的起诉。
案件受理费25元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年九月三十日
书记员 毕俊青
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执348号
李海昌：
你与李缘贺健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0221民初1127号判决，已发生法律效力。申请执行人李缘贺于二Ｏ一七年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付各项损失共计15761.55元。
（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费240元，申请执行费130元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年三月三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初684-1号
原告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。统一社会信用代码91411400698747404J。
法定代表人梁昀。
委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告黄涛，男，1961年5月31日出生，汉族，住商丘市。
被告黄妍，女，1988年3月1日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月12日立案受理了原告商丘市智宇房地产开发有限公司诉被告黄涛、黄妍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。原告商丘市智宇房地产开发有限公司于2017年7月10日自愿撤回对被告黄涛、黄妍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄涛、黄妍的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市智宇房地产开发有限公司撤回对被告黄涛、黄妍的起诉。
一审案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告商丘市智宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡锦恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4832号
原告：赵某某，男，汉族，1967年9月19日出生。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告：张某甲，女，汉族，1936年1月5日出生。
委托诉讼代理人：赵有明（系被告张某甲之子），男，汉族，1958年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
第三人：青州市人民政府王府街道西赵村村民委员会。
法定代表人：赵克强，该村委主任。
原告赵某某诉被告张某甲、第三人青州市人民政府王府街道西赵村村民委员会西赵村村委会（以下至判决主文前简称西赵村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王者军、被告张某甲的委托诉讼代理人赵有明、赵君山、第三人西赵村委法定代表人赵克强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法确认原告对门前坟南0.82亩土地（东至地边、西至赵某某、南至南大路、北至生产路）拥有土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年7月1日，被告与村委签订土地承包合同，承包争议的门前土地。按照当时的土地政策，耕种土地需向村集体缴纳提留等费用，被告为了不缴纳，多次找到时任村书记的原告，要求不再承包该土地。2001年初经全体村民小组公开投标，原告以118元的价格竞得该土地，竞标成功后，被告同意以400元作为对树木等一次性补偿，之后原告耕种至今。从去年开始，被告及其丈夫多次要求要回该土地，并偷砍原告种植的樱花树、山楂树共90余棵，严重影响原告的耕作。被告就该纠纷向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月2日作出仲裁，错误作出被告与第三人签订的土地承包合同有效的裁决。原告通过竞标取得该土地承包权，仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。
被告辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。1997年7月1日，被告与村委签订土地承包合同，被告对争议地块拥有土地承包经营权。因被告年老体弱且子女均在城镇就业没有空闲劳动力耕种又不能撂荒所以才找到村委，让村委代为管理，由代为管理的人上缴提留等农业税费，但被告并不是将该承包地交回村集体。原告所述被告自愿交回该承包地无事实依据，被告既没有口头放弃，更没有书面申请放弃该地的经营权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的青农裁字[2016]第014号仲裁裁决书复印件一份、收到条复印件一份、被告提交的家庭方式土地承包合同复印件一份等证据，已经开庭质证和本院审查确认，应予采信并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的招投标证明自述材料，属于原告的自我陈述及证人证言，不符合证据属性，且被告不认可，本院不予采信。2.原告提交的其他方式土地承包合同，被告对其真实性不予认可，本院认为因原告当时系该村的支部书记，亦是该村的负责人，合同上除加盖了该村公章及原告的签字外，没有其他村委成员的签字，在被告存有异议的情况下，原告应再进一步提供其他证据佐证其真实性，该份证据本院不予采信。3.村委证明一份，原、被告在西边界的表述存在差别（原始记载西至赵福元,后因其他因素，现在表述西至赵福喜），但原、被告及第三人对争议地块的实际地理位置无争议，均认可为同一地块。该村委证明应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本案涉案土地为西赵村委第三生产小组位于门前坟南的土地。1984年，被告分得该争议地块和其他土地，1999年土地二次延包时，被告家庭因人口变动，只分得该争议地块，土地面积为0.82亩，承包期限30年，自1999年7月1日至2029年6月30日。现在四至为东至地边，西至赵福喜（原为赵福元，其去世后，有其兄赵福喜耕种），南至南大路，北至生产路。被告因年老体弱、子女均在城镇就业没有空闲劳动力耕种又不能撂荒而委托村委代为管理，由实际代为管理人上缴提留等农业税费。2001年11月13日，原告给付被告400元，作为被告土地上经济作物（桃树）的补偿。2001年12月30日，原告以竞标形式与村委签订了一份承包合同并耕种至今。2006年国家取消农业税费。2014年左右，被告及其丈夫因家庭考虑（被告之子于2012年已退休）多次向原告要回该承包地，后双方产生纠纷，被告申请仲裁。2016年8月2日青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会做出青农裁字[2016]第014号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
同时查明，被告不存在全家迁入设区的市、转为非农业户口而应当被依法收回承包地的情形。
本院认为，本案的争议焦点是“代为管理”是否属于农村土地承包法及相关法律所规定的“自愿交回承包土地放弃经营权”。
农村土地承包法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。法律考虑到实践因素也对家庭承包经营权这种特殊的用益物权的设立规定为不以登记为生效要件，而是以合同成立为生效要件。1999年土地二次延包时，被告家庭分得该争议地块，并与村委签订了家庭方式土地承包合同，因此被告以家庭为单位取得了该争议地块的家庭方式土地承包经营权。原告的陈述中也认可被告于1999年土地二次延包时取得了该地块的承包经营权。
关于“自愿交回承包地放弃家庭承包经营权”的问题，我国农村土地承包法等相关法律及相关中央文件精神对该问题亦做出了明确且严格的法定程序。因为土地乃农民生存之根本，让农民平等享有土地承包经营权是维护社会稳定和解决民生问题的重要方式。农村土地承包法第二十九条规定：“承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告将“代为管理”理解为“被告自愿交回承包地，放弃承包经营权”，但原告并未提交相关证据予以证明被告进行了书面形式通知自愿交回土地，甚至是口头自愿交回土地。原告所提交的400元收到条仅能证明被告之夫赵福祥收到了地上经济作物（桃树）的补助款，并不能证明被告放弃了对该承包地的经营权。另外，“代为管理”与“自愿交回和放弃”从字面文义理解，亦不存在文义的交集和混淆。综上，对原告要求确认其对该争议地块享有土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告所争议的委托村委代为管理，实为“代耕代缴”，该模式有效地解决了暂无无劳动力投入的家庭享有承包经营权与禁止土地撂荒且上缴农业税费的矛盾，属于土地承包经营权流转方式之外的有益实践。
原告基于对“代为管理”的错误理解并以被告“自愿交回承包地、放弃承包经营权”为由，将涉案土地发包给自己，属于发包方违法收回、调整承包地的情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项之规定，其竞标承包合同无效。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李德强
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保12号
申请人许云宏，男,1974年12月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被申请人宋明明，男，1982年4月6日出生,汉族，云梦县人，住云梦县。
申请人许云宏因与被申请人宋明明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出申请，请求法院依法扣押被申请人宋明明驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆。申请人许云宏已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许云宏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋明明驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆。
二、查封登记在申请人许云宏名下的位于云梦县城关镇陈赵社区的房屋（房产证号为鄂云房权证城关字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
审判员 杨 巍
二〇一七年四月十二日
书记员 肖玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1548号
罪犯陈祥，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月10日作出(2014)甬慈刑初字第1403号刑事判决，以被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年6月19日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执440号之一
申请执行人：绵阳市车友贸易有限公司，住所地绵阳市高新区。
被执行人：柳青林，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
依据本院已发生法律效力的(2015)平民初字第645号民事判决书被执行人柳青林应支付申请执行人绵阳市车友贸易有限公司货款295490.00元及自2015年2月11日至本判决生效之日止按年利率5.35%的资金利息。因被执行人柳青林未按判决书履行偿还义务，申请执行人绵阳市车友贸易有限公司申请本院强制执行。
申请执行人绵阳市车友贸易有限公司与被执行人柳青林于2017年3月30日达成了执行和解协议，双方约定被执行人柳青林支付申请人绵阳市车友贸易有限公司货款230000.00元，被执行人柳青林与其妻分别于2017年2月13日、2017年3月21日各支付申请人货款50000.00元。申请执行人绵阳市车友贸易有限公司向本院提出了撤回对被执行人柳青林的强制执行申请，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)平民初字645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐占泓
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执231号之一
申请执行人：魏安然，女，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人魏安然因被执行人樊义甫不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03658号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人樊义甫现无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03658号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 亮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初52号
原告：肖蓉，女，汉族，生于1981年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告肖蓉与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告肖蓉诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费19500元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一七年二月十日
书记员 付静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6710号之一
申请执行人泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕金表，该公司董事长。
被执行人泉州三鑫织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁灿锋，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州市永顺纺织实业有限公司与被执行人泉州三鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款106万元及利息。2017年2月13日，申请执行人泉州市永顺纺织实业有限公司向本院表示其已与被执行人泉州三鑫织造有限公司达成分期付款的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年四月十五日
书记员 庄晖煌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初103号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月25日上午，被告人黄某至中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行，冒用岳某的居民身份证在该行自助发卡机上办理了卡号分别为62×××79和62×××70的借记卡2张；后被告人黄某又至中国农业银行股份有限公司盐城新区支行，冒用张某乙的居民身份证在该行自助发卡机上办理了卡号分别为62×××72、62×××78和62×××71借记卡3张。
被告人黄某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某当庭无异议，并有证人丁某、张某甲、张某乙、岳某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、调取证据清单、案涉身份证、银行卡照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日(羁押之日)起至2017年2月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1510号
上诉人（原审原告）曹国力，住黑龙江省讷河市。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）讷河市鹏欣玉米种植合作社，住所地黑龙江省讷河市孔国乡兆林村6组。
法定代表人罗家才，该合作社经理。
上诉人曹国力因侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第2001号民事判决；
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
二审案件受理费56.00元，全部退还给上诉人。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程 亮
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保140号
申请人:段光周，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：王营州，男，汉族，1972年4月14日出生，住河南省新密市。
申请人段光周于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王营州位于新郑市房产一处（合同编号：xxxxxxxx），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王营州位于新郑市房产一处（合同编号：xxxxx）；
二、查封申请人段光周担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费2520元，由申请人段光周负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审432号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕维善。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕维善行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕维善下达了莱国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕维善。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕维善必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）108号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执462号
段钦、严俊、舒新：
本院立案执行段钦、严俊、舒新犯领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月9日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年二月九日
书记员 陈权鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执457号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：伊俭玉，男，1963年8月14日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：周淑香，女，1965年4月4日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：伊俭英，男，1978年8月11日生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行伊俭玉、周淑香、伊俭英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1943号民事判决书,于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的101419.56元、诉讼费1127.5元、执行费1421元。在执行过程中，本院依法向被执行人伊俭玉、周淑香、伊俭英送达执行通知书、财产报告令，但被执行人伊俭玉、周淑香、伊俭英未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法扣划被执行人伊俭玉在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1806元，依法扣划被执行人伊俭英在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款959元。本院依法查封被执行人伊俭英名下黑G126**号车辆车籍，因未能实际扣押该车辆，现不能采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人伊俭玉、周淑香、伊俭英采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人伊俭玉、周淑香、伊俭英纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周淑香有可供执行财产、被执行人伊俭玉、伊俭英有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1943号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初10193号
原告：胡金串，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕向阳，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱桂英，女，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡金串与被告吕向阳、朱桂英民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由应建栋独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡金串，被告吕向阳到庭参加诉讼，被告朱桂英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡金串起诉称：两被告系夫妻。2017年9月22日，被告因资金紧张向原告借款35000元，为此被告吕向阳出具给原告借条一份，载明借款事实，后原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告借款人民币35000元及利息损失（利息损失自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕向阳答辩称：本案的款项不是借款，和我妻子没有关系，这笔款是原告的医药费的钱，是在古山调解的时候因没有钱支付原告，才把钱转为了借条的形式。原告没有多次向我催讨。现在是没有钱归还，希望分期归还。
被告朱桂英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡金串为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2017年9月22日借条原件一份，欲证明被告尚欠原告35000元的事实。
被告吕向阳质证称：无异议，就是因为被告为我干活受伤，调解后出具给原告的借条。
2、两被告婚姻登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。
被告吕向阳质证称：无异议，和被告朱桂英系夫妻。
被告吕向阳未提交证据。
被告朱桂英未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认证意见为：原告提交的证据为书证，且被告吕向阳质证对证据无异议，故本院对其证明真实性予以确认。被告朱桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2017年5月6日原告胡金串为被告吕向阳进行厂房维修，不慎受伤，后通过调解，双方关于损失赔偿达成一致意见。至2017年9月22日被告吕向阳尚欠原告赔偿费用35000元，由此被告吕向阳出具给原告“借条”一份。另查明，被告朱桂英与被告吕向阳于1995年10月3日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡金串为被告吕向阳维修厂房过程中，不慎受伤，后双方关于赔偿事宜协商一致，现被告吕向阳尚欠原告胡金串35000元，并由被告吕向阳出具了“借条”一份。被告吕向阳尚欠原告胡金串35000元的事实清楚，理应承担支付该款项并赔偿利息损失的民事责任。被告朱桂英与被告吕向阳系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱桂英未提供证据证明该债务系被告吕向阳的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱桂英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡金串的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕向阳、朱桂英支付原告胡金串人民币35000元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告吕向阳、朱桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告吕向阳、朱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱晶晶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执285号之一
被执行人王磊，男，1989年3月25日出生，汉族，大专文化，自由职业者。
本院在执行王磊罚金一案中查明，被执行人王磊在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行62×××02账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊在中国建设银行股份有限公司十堰五堰支行62×××02账户存款元至郧西县人民法院，账号：17×××52，开户银行：中国农业银行郧西支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 查茂辉
二〇一八年三月五日
书记员 黄 鞭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执439号
申请执行人：铜陵腾达商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安路（鑫冠大厦五楼）。统一社会信用代码91340700151111162U。
法定代表人：唐惠清，该公司董事长。
被执行人：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码913407007885946756。
法定代表人：朱学涛，该公司董事长。
关于铜陵腾达商贸有限责任公司与铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2017）皖0705多元调解1号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵益建工程有限责任公司在明光市城市建设投资有限公司的工程款及保证金人民币4929997元或扣留、提取同等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一七年二月二十日
书记员 沈啸华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5298号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人杨健，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人尹小红，女，1987年5月5日，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨键,尹小红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第43085号对被执行人杨键,尹小红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨键,尹小红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨键,尹小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨键,尹小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽