wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3713号之一
申请执行人：戴立群，男，1967年6月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵志锋，男，1967年5月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戴立群与被执行人邵志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2016号民事判决书已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已经注销，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 徐虹玒
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执690号之一
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：邹清成，男，生于1969年3月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初328号罚金案中，强制扣划了被执行人部分银行存款，现因被执行人处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初328号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执210号
申请执行人:刘某甲,男,住某某省某某县某路某段。
被执行人:刘某乙,男,住某某省某某县某某路某某小区,。
被执行人:徐某,男,住某某省某某县某村某队。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、徐某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院以（2017）陕0722执572号之一执行裁定书查封了被执行人徐某的小型轿车一辆，与申请人协商，被执行人同意将该车折抵2万元抵销申请的借款，申请人已将小轿车从本院领取。本案执行终结。本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定
一、解除对小轿车的查封。
二、本院（2017）陕0722民初1010号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 嘉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1157号
申请执行人张鹏飞，男，住长春市南关区幸福街道东岭东委4组。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初638号民
事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初638号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初501号
原告：林蜀国，男，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文可山，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴益伦，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：何双武，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：田道平，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：何玉轩，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号，统一社会信用代码91500229753075488Y。
负责人：余时江，经理。
委托诉讼代理人：徐启海，男，汉族，公司员工，住重庆市城口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处月潭街，统一社会信用代码91500234676121160L。
负责人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告林蜀国与被告吴益伦、何双武、田道平、何玉轩、中国人民财产保险股份有限公司城口支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告林蜀国于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林蜀国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林蜀国撤诉。
案件受理费1598.52元，减半交纳计799.26元，由原告林蜀国负担。
审判员 雷 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李仕举
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1883号
申请执行人王玉，女，1970年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人赵旭，男，1995年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵远英，女，1998年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
申请执行人赵某某，男，2001年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏廷贵，男，1963年8月11���出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人冉昌碧，女，1963年8月16日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行王玉、赵旭、赵远英、赵某某依据（2017）渝04民终743号民事判决书申请执行苏廷贵、冉昌碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏廷贵、冉昌碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人250000元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人苏廷贵、冉昌碧至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人苏廷贵、冉昌碧于2018年2��5日前支付申请执行人1万元，于2018年9月30日前支付50000元，自2019年开始，于每年9月30日前支付6万元，直至将30万元赔偿款支付完毕为止；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人自愿放弃判决书所确定的其他权利，若被执行人未按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复判决书的执行程序；三、执行费4400元，案件受理费1900元由被执行人苏廷贵、冉昌碧于2018年2月5日前缴纳到彭水县人民法院执行局。”本案未执行的标的为301900元，执行费4400元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1883号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人苏廷贵、冉昌碧未按上述执行和解协议履行，申请执行人王玉、赵旭、赵远英、赵远建可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈正华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7285号
原告：范佳，女，1973年4月20日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：谢洪波，男，1968年10月12日出生，汉族，其他情况不详。
被告：梅桂（系谢洪波的妻子），女，1972年12月7日出生，汉族，其他情况不详。
原告范佳与被告谢洪波、梅桂返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告谢洪波、梅桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，从位于乌鲁木齐市天山区的房屋中搬出；2、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告从案外人处购买了位于乌鲁木齐市天山区的住宅，分别在乌鲁木齐市房产局和土地局办理了房产证和土地证。但该房却被被告非法占有，经多方协调，被告拒不搬出，故诉至法院，请求如诉。
被告谢洪波、梅桂未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告从案外人马青松处购得位于乌鲁木齐市天山区房屋。原告于2013年3月26日取得上述涉案房屋的房屋所有权证，于2013年7月1日取得上述涉案房屋的土地使用权证。因涉案房屋一直由两被告占有使用，故原告诉至法院，请求如诉。
本院认为，原告已于2013年取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，系涉案房屋合法的物权所有人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现两被告占有使用涉案房屋侵害了原告的合法权益，为保证原告物权的实现，本院对原告主张两被告停止侵权、搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢洪波、梅桂停止侵权，于本判决生效后十日内搬离乌鲁木齐市天山区体育馆路442号幸福屯小区11号楼3单元402室房屋。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由被告谢洪波、梅桂负担，剩余案件受理费25元由本院退还原告范佳。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告谢洪波、梅桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛晨晨
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执75号
申请执行人：冯某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
申请执行人：李某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被执行人：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
法定代表人：俞某，职务：经理
上列当事人因冯某、李某与太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月20日作出(2017)晋1181民初1272号���事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34728.85元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人太平财产保险���限公司上海市徐汇支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费421元，由被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月六日
书记员 赵 斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1575号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：徐磊，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称,被告徐磊于2013年4月27日从原告下属兴业支行通过房屋抵押借款52000元，到期日期为2016年4月27日，合同约定年利率为13.2225%。被告用本市东升路西侧一处住宅楼作为抵押，建筑面积124.22平方米、土地面积110.25平方米。被告于2014年3月31日归还借款利息700元、2014年2月11日归还本金2000元、同年12月30日归还利息2000元、2016年4月27日系统自动扣划被告账户1.02元归还本金、2016年4月28日归还借款本金10000元。截至起诉之日，被告尚欠原告本金39998.98元，利息10281元。为此，请求判令被告偿还原告借款本金39998.98元及利息（算至还清欠款之日）。
被告徐磊未予答辩。
经审理查明：被告徐磊于2013年4月27日与原告下属兴业支行签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，用其房屋（位于本市东升路西侧一处住宅楼，建筑面积124.22平方米、土地面积110.25平方米）抵押，借款52000元，到期日期为2016年4月27日，合同约定年利率为13.2225%。被告于2014年3月31日归还借款利息700元、2014年2月11日归还本金2000元、同年12月30日归还利息2000元、2016年4月27日系统自动扣划被告账户1.02元归还本金、2016年4月28日归还借款本金10000元。现被告尚欠原告本金39998.98元及部分利息，引起纠纷。原告请求判令被告偿还借款本金39998.98元及利息（算至还清欠款之日）。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告徐磊签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金39998.98元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金39998.98元及利息（利息自借款之日计算至债务履行完毕之日，利率按合同约定）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被���徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年七月十四日
书记员 高兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1138号
原告：凌家强，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：方孝龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
原告凌家强诉被告方孝龙生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌家强及其委托诉讼代理人强昌连、被告方孝龙及其委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费等各项费用合计13757.69元；2、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：2016年11月23日23时20分，被告方孝龙驾驶雅迪牌电动车沿X050线由西向东行驶，途经繁昌县X050线阮芦路大象陶瓷厂路段时，与同向行人原告凌家强发生碰撞，造成原告凌家强受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安交通管理大队认定：被告方孝龙承担本起事故的全部责任，原告凌家强无责任。事故发生后，原告凌家强被送往皖南医学院第二附属医院进行治疗。经诊断，原告凌家强之伤为右足第5跖骨底部骨折。2016年12月15日，原告凌家强经治疗伤情稳定出院。截至目前，被告方孝龙除垫付1000元医疗费外（垫付费用不在诉请之内），其他未予赔付。现原告依法起诉至法院，希望判如所请。
方孝龙辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；原告诉称被告垫付1000元不属实，被告总共垫付医药费4500元；住院伙食补助费不需赔偿，原告住院伙食均由被告提供的；营养费认可；护理费认可100元每天；关于误工费，由于原告在农村，误工费应按80元每天计算，误工期过长，应按31天计算。
原、被告提交的证据，对双方无异议的部分，本院予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院在下文说理中结合争议焦点，综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日23时20分，方孝龙驾驶雅迪牌电动车沿X050线由西向东行驶，途经繁昌县X050阮芦路大象陶瓷厂路段时，与同向行人凌家强、盛玉香发生碰撞，造成凌家强、盛玉香受伤的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任书认定，方孝龙负本起道路交通事故的全部责任，凌家强、盛玉香无责任。2016年12月24日，凌家强被送往皖南医学院第二附属医院进行治疗，诊断为右足第5跖骨基底部骨折，2016年12月15日出院，共住院21天，出院医嘱：休息一个月，继续石膏制动4周；继续对症治疗，定期复查；门诊复查、骨科随诊。2016年12月15日，皖南医学院第二附属医院住院处出具建议休息证明书，证明凌家强因右足第5跖骨基底部骨折，建议休息30天。现凌家强诉至本院，请求判如所请。
另查明，在凌家强住院治疗期间，方孝龙垫付医药费4500元。
本院认为，一、本案的争议焦点是误工费及住院伙食补助费的计算。首先，关于误工费。凌家强主张按服务业平均工资水平标准计算，误工期为51天。方孝龙辩称应按农、林、牧、渔业平均工资水平标准计算，误工期为31天。对此，本院认为凌家强主张其从事外卖业务，应按服务业平均工资标准计算误工费，但其未提交能够证明其工作情况的相应证据，故本院不予采信。因其系农村居民，本院确定其误工费标准参照农、林、牧、渔业平均工资水平计算，即31084元/年。误工时间方面，凌家强提供的出院记录及建议休息证明书，能够证明其出院后需休息时间为30天，方孝龙对此有异议，认为建休时间过长，但未提供相反证据予以推翻，故对该质辩意见，本院不予采信。结合凌家强住院天数（21天），本院认定其误工期为51天。其次，关于住院伙食补助费。方孝龙辩称凌家强住院期间的伙食均由其提供，但其并未提交相应证据予以证明，而庭审中凌家强认可有3天的住院伙食系由方孝龙提供，故本院认定住院伙食补助费计算天数为18天（21天-3天）。
二、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，方孝龙驾驶电动车与凌家强发生碰撞，造成凌家强受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定方孝龙对凌家强因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
三、关于凌家强因本起交通事故受到的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：4660.88元；
2、住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；
3、营养费：21天×30元/天=630元；
4、护理费：21天×114.22元/天=2398.62元；
5、误工费：51天×31084元/年÷365天=4343元；
6、交通费：219元。
综上，凌家强各项经济损失合计12792元（取整数），该损失均应由方孝龙赔偿，扣除其已经垫付的4500元，方孝龙还应支付凌家强交通事故赔偿款8292元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告方孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告凌家强交通事故赔偿款8292元；
二、驳回原告凌家强的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元（原告凌家强预交），由被告方孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月十四日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08969号
原告夏绍宏，男，汉族，生于1967年2月28日，住重庆市万州区。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告魏建辉,男，汉族,生于1963年1月18日,住重庆市万州区。
被告向守玉,女,汉族,生于1962年4月9日，住重庆市万州区。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
原告夏绍宏与被告魏建辉,向守玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月10日立案受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全，并依法由审判员魏欣、人民陪审员谭言礼、魏英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏绍宏的委托代理人胡波、被告向守玉的委托代理人周德胜到庭参加诉讼，被告魏建辉经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏绍宏诉称，二被告原系夫妻，因其经营需要，于2013年10月1日向原告借款20万元，月利率4%；2014年1月15日借款20万元，月利率4%；2014年3月1日借款10万元，月利率4%。借款后，被告支付了部分利息。请求判令被告偿还原告借款50万元并自2015年3月1日起按3%月利率支付利息，承担原告律师费20000元。
被告魏建辉未答辩。
被告向守玉辩称，被告魏建辉向原告借款，作为被告向守玉是不知情的。直到现在为止，被告向守玉也不认识原告。
原告方诉称借钱用于经营需要不属实，被告向守玉经营旅社多年，不需要再次投资。实际上被告魏建辉借钱可能是用于赌博，作为被告向守玉接到法院传票之后才知道这回事。具体借款情况，被告向守玉不知情。
原告方说的利息问题，24.2万元的利息，实际上不止这个数字。原告方漏列了2014年1月12日，农行卡给原告转款8000元，2015年6月23日给原告打款5000元利息。2014年1月15日的这笔借款，实际上是发生在2014年1月16日，原告夏绍宏实际打款只是19.6万元，扣了4000元利息。2014年3月1日借款的10万元，这笔钱实际上直接扣了2万元的利息，原告实际只给被告魏建辉打款8万元。
作为被告向守玉对本案不知情，不应当负有偿还的责任。被告魏建辉向夏绍宏支付的利息是按照月利率4%支付的，超出国家规定的标准，超出的部分应当扣作本金。
经审理查明，被告魏建辉于2013年10月1日向原告出具借条借款20万元，月利率4%，原告于同年10月3日通过银行汇款20万元给被告魏建辉；2014年1月15日被告魏建辉出具借条借款20万元，月利率4%，同年1月16日，原告通过银行汇款196000元给被告魏建辉；2014年2月28日，原告通过银行汇款8万元给被告魏建辉，被告魏建辉于2014年3月1日出具借条借款10万元，月利率4%。
被告魏建辉于2013年11月、12月各支付原告0.8万元，2014年1月支付原告0.8万元，2月支付1.6万元，4月支付2万元，6月支付4万元，9月支付5万元，10月支付3万元，11月支付2万元，12月支付3万元，2015年2月支付2万元，6月支付0.5万元，共计25.5万元。
二被告原系夫妻，2014年10月21日，二人离婚。2015年2月3日，被告魏建辉给原告出具承诺“1，每月5日前按期如实付息，如隔两月未付，自愿接受司法起诉并承担法律责任，并放弃对利息高低的抗辩权，并不得以任何理由要求以已付利息冲抵本金，同时承担夏因此发生的合理费用（律师费）。2，如遇任何还款风险，我将自愿用我或我夫妻的房屋一套作为借款抵押。3，所有借款我将于2015年12月30日前全部还清“。
本院认为，被告魏建辉向原告借款有原告提交的借条、汇款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。关于借款金额，2014年1月15日所出借条上虽记载为借款20万元，但实际交付为19.6万元，故本院确认该借款实际为19.6万元，同理，2014年3月1日借款确认为8万元。借款本金共计47.6万元。原被告双方约定的利率已超过国家法律规定的标准，已还款中超过月利率3%的部分应冲抵本金，还未支付的利息，按月利率2%计。计算至2015年2月，被告尚有借款本金42.3489万元和0.5409万元利息未付，2015年6月支付0.5万元视为支付2月尚欠利息。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告向守玉辩称其不应担责缺乏证据证明，故其应当承担共同偿还的责任。被告魏建辉2015年2月3日给原告出具承诺对被告向守玉无约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告魏建辉,向守玉在本判决生效后七日内偿还原告借款本金42.3489万元，并支付从2015年3月起按月利率2%（以42.3489万元为基数）计算至付清时止的利息。
二、原告律师代理费20000元，被告魏建辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费5000元，合计14000元，被告魏建辉,向守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 魏 英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王彬冰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执495号之二
申请执行人长春市大华淀粉有限公司，住所长春市绿园区。
被执行人诸城市雅蜜食品有限公司，住所山东省潍坊市。
申请执行人长春市大华淀粉有限公司与被执行人诸城市雅蜜食品有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人诸城市雅蜜食品有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第680号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市大华淀粉有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初905号
原告：王美华，女，1953年11月10日生，汉族，四川省富顺县人。
被告：黄兴波，男，约34岁，汉族，云南省马关县人。
原告王美华与被告黄兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王美华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美华撤回起诉。
案件受理费50元，由王美华负担。
审判员 陈 露
二〇一七年七月六日
书记员 刘顺杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初8291号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司职员。
被告:天津领键食品有限公司,住所地天津市津南区小站镇赢业路9号厂区西侧。
法定代表人:古义枫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津领键食品有限公司电信服务合同纠纷一案中,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费255元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓飞
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1498号
申请执行人刘泮奕，住海南省乐东黎族自治县。
申请执行人欧燕琼，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：胡海，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人戴志德（曾用名：李志德），住广州市荔湾区。
申请执行人刘泮奕、欧燕琼与被执行人戴志德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初362号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款本金111000元、迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费1565元的义务。本院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行还款义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1498号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗雁清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王兴林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王兴林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王兴林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,860.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,860.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初526号
原告单守辉，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。
法定代表人喻小伟，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告单守辉诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告单守辉及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单守辉诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按合同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月13日，原告单守辉与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项达成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年12月13日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。
另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年12月13日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告单守辉和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。
二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告单守辉保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年12月13日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
书记员 王陟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第14号之一
申请人长锦贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人郭庆文，系该公司董事长。
委托代理人郭雁熙，系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人区迅庭，系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被申请人东莞市国桥电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周全。
被申请人东莞致福电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈国华。
申请人长锦贸易（深圳）有限公司与被申请人东莞市国桥电子有限公司、东莞致福电子有限公司因股权转让纠纷，向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，广州仲裁委员会东莞分会已受理，案号为（2014）穗仲莞案字第58号。申请人长锦贸易（深圳）有限公司为防止被申请人东莞市国桥电子有限公司、东莞致福电子有限公司在仲裁期间转移财产，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市国桥电子有限公司、东莞致福电子有限公司相应价值260000元的财产，并已向本院提供现金260000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人长锦贸易（深圳）有限公司的财产保全申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人东莞市国桥电子有限公司、东莞致福电子有限公司相应价值260000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢嘉禾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执15号之一
申请执行人：黄秋峰，女，1963年4月30日出生，汉族。
被执行人：弋军伟，男，1988年5月20日出生，汉族。
被执行人：朱明柯，女，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人：朱建怀，男，1958年11月14日出生，汉族。
被执行人：温根杰，男，1964年3月14日出生，汉族。
本院在执行黄秋峰申请执行弋军伟、朱明柯、朱建怀、温根杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人黄秋峰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 石君毅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1491号
原告：王艺臻，1996年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告王艺臻与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王艺臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确��原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王艺臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执恢53号
申请执行人：杨春雨，男，1966年2月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申被执行人：中车集团襄阳机车厂。
法定代表人张养利，该厂厂长。
关于杨春雨与中车集团襄阳机车厂债权转让合同纠纷一案，本院于2005年7月25日作出的（2005）襄民三初字第285号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人杨春雨的申请，于2016年12月6日立案执行。执行中查明。现被执行人中车集团襄阳机车厂经营困难，且查找不到可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）襄民三初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年六月五日
书记员 沈云飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执614号
申请执行人荀惠敏。
被执行人林国才。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初289号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121350元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初289号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执103号
申请执行人李福。
申请执行人栾秀萍。
二申请执行人委托代理人李明辉。
被执行人李作峰，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住东港市新城管理区桃源*组030585。
上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年7月15日作出（2013）庄民初字第2226号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，庄河市人民法院委托我院执行本院，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判调解书确定，申请执行人李福、栾秀萍要求被执行人李作峰给付人民币145000元，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币37000元，余欠款、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第2226号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙美艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初418号
原告：王大勇，男，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：肇源县龙达房地产开发有限公司，住所地肇源县城北街。
法定代表人：刘景军，职务经理。
被告张德生，男，现住嫩江县。
原告王大勇与被告肇源县龙达房地产开发有限公司、张德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤诉。
案件受理费1,150.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月十七日
书记员 崔雯雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王沛沛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王沛沛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王沛沛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,471.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,471.95元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初130号
原告：周庄顶，男，1975年2月11日出生，汉族，住城中区。
委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。
被告：曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住柳南区。
被告：程建婷，男，1982年10月10日出生，汉族，住山西省。
原告周庄顶诉被告曾建财、程建婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,依法进行审理。
原告周庄顶向本院提起的如下诉讼请求：1、被告曾建财向原告归还借款本金人民币491250元；2、被告程建婷向原告支付计算至2015年3月23目止的借款利息人民币120000元；3、被告曾建财从2015年3月24日起至借款本金还清之日止，按月利率2%标准向原告支付逾期还款违约金（计算至2017年1月4日为210255元）；4、被告程建婷对被告曾建财上述债务承担连带保证清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担，以上合��821505元。
事实及理由：2014年1月13日原被告三方订立《借款担保协议书》，约定被告曾建财曾建财向原告周庄项借款50万元，借期从2014年1月13日起至2014年1月27日止，期满后一次性还清全部借款，协议对逾期还款违约责任等内容也作了约定，并由被告程建婷为曾建财上述借款债务，向原告周庄项提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为到期之日起两年。协议订立当日，原告周庄顶借给被告曾建财491250元，曾建财出具书面借条确认收到上述借款。借期届满后，原告与被告曾建财在2015年3月23日对账并签订对账书，确认截至2015年3月23日止，被告曾建财尚欠借款本金491250元和利息120000元未归还。原告认为被告曾建财已形成借款本息拖欠的事实，构成违约，应承担违约责任；被告���建婷作为保证人，应对被告曾建财上述借款债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求支持。
本院经审查认为，原告周庄顶曾于2016年7月7日以上述相同的诉讼请求、事实和理由将被告曾建财、程建婷诉至本院，后本院于2016年12月22日公开开庭对该案进行审理，而原告周庄顶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定本案按自动撤诉处理。后本院依法公告向被告程建婷送达该案的民事裁定书，该案民事裁定书尚未发生效力。现原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，故原告的本次起诉构成了重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的本次起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周庄顶的起诉。
案件受理费12015元（原告已预交），依法退还原告周庄顶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 汝 磊
二〇一七年一月九日
书记员 朱柳萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1076号
罪犯李欣，男，1975年6月13日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年5月26日作出(2014)北刑初字第362号刑事判决，以被告人李欣犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年4月10日起至2020年4月9日止。继续追缴赃款人民币45806.10元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院检察员董建民、刘宪一，天津市津西监狱警官王某、齐某出庭履行职务。罪犯李欣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李欣在执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、单项奖励一次。另查明，该犯已退赔赃款45806.1元。以上事实有津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘东行
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字字第98号
申请执行人张玉花，女，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会，地址榆社县郝北镇南沟村村。
法定代表人张柱军，村委主任。
本院在执行申请执行人张玉花与被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县郝北镇南沟村民委员会在榆社县农村信用合作联社郝北信用社名下的账户存款2010.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年九月九日
书记员 刘 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2640号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
2
1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更191号
罪犯张正龙，男，1971年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月16日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定张正龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月16日北京市高级人民法院作出（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年12月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4312.5分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张正龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张正龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16229号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈杰宁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈杰宁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月16日，被告陈杰宁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000012XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币109944.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币109944.9元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈杰宁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈杰宁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1961号
原告：代兴和，男，1974年8月26日出生，汉族，云南省宜良县人，个体工商户，住宜良县。
委托诉讼代理人：高常筏，男，1964年2月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系原告代兴和之表哥。（特别授权代理）
被告：刘建文，男，1978年5月13日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
被告：秦怀艳，女，1981年2月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）
原告代兴和与被告刘建文、秦怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告代兴和及其委托诉讼代理人高常筏到庭参加诉讼。被告刘建文、秦怀艳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代兴和向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金4万元，并按月利率2%支付自2016年9月16日至2016年11月16日的利息1600元，2016年11月16日以后的利息按月利率2%支付，利随本清；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月16日，被告秦怀艳向原告借款4万元，我便将现金4万元送到被告家中交给被告，被告并书写了借条给我持有，由被告刘建文做担保，约定了月利率为5%。之后，被告已支付了两个月的利息，即自2016年7月16日至2016年8月16日的利息已支付完毕。现考虑到被告暂时困难，原告只要求按2%的月利率支付利息。借款到期后，被告拒绝还款。现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告刘建文、秦怀艳均未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告秦怀艳向原告代兴和借款4万元，由被告刘建文提供保证担保，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：借款时，双方口头约定的月利率是5%；被告秦怀艳按约定支付了第一个月的利息2000元。
本院认为，原告代兴和应被告秦怀艳借款之请，将4万元借款交付给被告秦怀艳，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告刘建文在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案中，因为未具体约定被告刘建文承担何种保证担保责任，且在被告刘建文保证期间内原告向债务人及担保人主张债权，故被告刘建文依法承担连带责任保证的民事责任，对原告提出的二被告承担连带民事责任的主张予以支持。对原告代兴和提出按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因为原被告双方约定的借款利率过高，故高出法律规定支付的利息部分原告愿意折抵借款本金并不违反法律规定，本院予以支持，即超出800元（2000元-40000×0.03）折扣借款本金后，按照原告的诉讼请求，自2016年9月16日之后应以39200元为借款本金计算利息，到2016年11月16日的利息为1568元。总之，原告代兴和的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘建文、秦怀艳于本判决生效后三十日内连带偿还原告代兴和借款人民币39200元，并按月利率2%支付自2016年9月16日至2016年11月16日的利息1568元，2016年11月16日之后的利息按月利率2%支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘建文、秦怀艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 高春雪
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执恢1号之一
申请执行人：康佳，男，1986年10月14日出生，汉族，现住侯马市新田路43号商业局家属院1号楼3单元321号，身份证号：142602198610140014。
被执行人：崔晏华，男，1963年1月19日出生，汉族，现住侯马市纺织东巷217号惠一公寓东单元901，身份证号：142602196305242517。
第三人：王建民，男，1963年5月24日出生，汉族，现住侯马市南西庄村东1巷15号东户，身份证号：142602196305242517。
本院在执行康佳与被执行人崔晏华借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向第三人王建民送达了履行到期债权通知，要求第三人王建民收到通知十五日内直接向申请执行人康佳履行对被执行人崔晏华的到期债务300万元及利息，并不得向被执行人崔晏华清偿。第三人王建民在规定期限内对到期债权300万元提出异议，主张其已归还，且不应��承担300万元的利息。但山西省侯马市人民法院（2018）晋1081执180号执行裁定书已确认本案第三人王建民欠本案被执行人崔晏华300万元债权的利息为4036000元，并付诸执行，故王建民主张其不应承担利息的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、对第三人王建民提出关于利息的异议本院不予支持。
二、查封第三人王建民所有的位于XX市合欢街中段原XX市黄河高效农业研究所的土地使用权（土地证号：侯国用（2001）字第X**号，地号：XXX），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 卫青民
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1546号之一
申请执行人厦门创业人环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区集安路7号。
法定代表人桂银太，该公司董事长。
委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门市惠享纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区110号厂房二楼A区，统一社会信用代码913502065562490047。
法定代表人郑芹棠。
本院在执行厦门创业人环保科技股份有限公司与厦门市惠享纸制品有限公司加工合同纠纷一案中，经过对厦门市惠享纸制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门市惠享纸制品有限公司其他可供执行的财产，厦门创业人环保科技股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市惠享纸制品有限公司其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。厦门创业人环保科技股份有限公司的债权为19930元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终266号
上诉人(原审被告)：袁承新。
被上诉人(原审原告)：徐州万嘉家俱制造有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。
法定代表人：曹久生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
上诉人袁承新与被上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司技术服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁承新，被上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”经审查，本案属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。因此，本案应由具有技术合同纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖。
综上，一审法院并无对技术合同纠纷案件的管辖权，故一审判决应予撤销，并由一审法院按照相关规定将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。依据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1145号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人袁承新预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 王英惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏婉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8251号
原告：吴亿，女，汉族，1994年9月2日生，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告吴亿与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴亿的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴亿向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款2640元，并支付违约金792元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月3日通过电子支付平台向被告支付票款2640元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款2640元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告吴亿门票款2640元。
二、驳回原告吴亿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2212号
原告朱仁秀，女，1967年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人杨林（系原告朱仁秀之夫），男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告邓小五，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告朱仁秀与被告邓小五买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱仁秀、被告邓小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁秀诉称，原告经营销售装载机配件，被告在合溪镇经营一石厂，2015年5月初，被告向原告联系购买配件用于维修其石厂的装载机，共计金额5194元，并在原告提供的《销货清单》上签字。现原告请求依法判令，要求被告立即向其支付货款5194元。
被告邓小五辩称，原告陈述的装载机系石厂所有，其提供的配件系石厂所用，石厂向其购买配件的金额属实，但该石厂的名称为“重庆阳钢建材有限公司”，其收货人谢生福系公司出纳，郑德强系公司会计，而被告既不是石厂的法定代表人也不是石厂的股东，只是帮石厂向原告联系购买配件的人，被告签字只能证明石厂向原告购买配件金额属实，该笔货款不应由被告支付。
经本院审理查明，原告经营销售装载机配件，被告于2014年5月初向原告联系购买装载机配件，2014年5月18日至2014年5月22日，原告向被告提供了金额为5194元的装载机配件，原告提交的《销货清单》上客户名称均为“邓小武”，收货人为“谢生福、郑德强”，被告在原告提供的编号为“0004238”的《销货清单》书写了“2014年5月21日总合计5194.00，大写伍仟壹佰玖拾四元。邓小五”。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《销货清单》四张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的买卖合同，但被告对向原告联系购买该批货物的事实予以认可，其在客户名称为“邓小武”的《销货清单》上对货款金额进行签名确认的行为是其真实意思表示，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款5194元的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告提出的原告陈述的装载机系石厂所有，其提供的配件系石厂所用，石厂向其购买配件的金额属实，但该石厂的名称为“重庆阳钢建材有限公司”，其收货人谢生福系公司出纳，郑德强系公司会计，而被告既不是石厂的法定代表人也不是石厂的股东，只是帮石厂向原告联系购买配件的人，被告签字只能证明石厂向原告购买配件金额属实，该笔货款不应由被告支付的辩解理由明显与日常生活经验法则不符，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担相应的民事责任，本院对上述辩解理由不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓小五偿付原告朱仁秀的货款5194元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告朱仁秀已预交），由被告邓小五负担。被告邓小五负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱仁秀。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张攀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更297号
罪犯唐其伟，男，1994年8月16日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年5月26日作出（2015）荣刑初字第97号刑事判决，以被告人唐其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐其伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐其伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐其伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3488号
原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告张明霞，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告张明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱羽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初863号
原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人:孔红华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:孙晶华，女，满族，1962年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告孙晶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙晶华的起诉。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 夏恒普
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初157号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。
负责人:苏雪明，行长。
委托诉讼代理人:俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：茅伟华，男，1988年10月27日生，汉族，住海门市。
被告：刘莉莉，女，1985年3月16日生，汉族，住海门市。
被告：唐健，男，1975年1月16日生，汉族，住海门市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称常熟农商行)与被告茅伟华、刘莉莉、唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求:1、被告茅伟华、刘莉莉归还借款本金人民币55248.15元（以下币种同），利息12388.98元，并按照合同约定利率上浮30%的标准支付自2016年11月22日起至实际支付之日止的逾期罚息；2、被告唐健对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告茅伟华、刘莉莉签订《个人借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2015年2月3日起至2016年1月15日止，月利率11.6666‰，还款方式为等额本息，逾期按实际贷款利率加收30%，被告茅伟华、刘莉莉在合同上签字确认。同日，原告与被告唐健订立《保证合同》一份，被告唐健为前述借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告仅归还了前6期本息及第7、8两期部分本息后，未能继续履行还本付息义务。原告因此诉讼来院，请求法院判如所请。
被告茅伟华、刘莉莉、唐健均未答辩。
为证明自己的主张，原告常熟农商行提供以下证据：《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借据》、《还款记录单》、《文书送达地址确认书》。
上述证据，本院已依法向三被告送达，三被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实:2015年2月3日，被告茅伟华、刘莉莉与原告常熟农商行签订合同编号为常商银微贷海门个借字2015第024623号《个人借款合同》1份，约定贷款金额15万元，贷款期限自2015年2月3日起至2016年1月15日止，月利率11.6666‰，还款方式为等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告茅伟华作为借款人、被告刘莉莉作为共同借款人分别在合同上签名确认。同日，被告唐健与原告常熟农商行订立合同编号为常商银微贷海门保字2015第02203号《保证合同》1份，约定由被告唐健为前述《个人借款合同》约定的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。同时，三被告分别签名出具《文书送达地址确认书》，均约定家庭住址为其各自的文书有效送达地址，并承诺：因当事人发生联系地址变更和联系方式不准确或变更后未及时书面告知，当事人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致送达文书等未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。
合同签订后，原告按约于当日向被告茅伟华发放贷款15万元。被告茅伟华、刘莉莉因此出具《借据》一份。被告茅伟华并在原告常熟农商行的《还款计划表》上签名确认以后按期归还的本金、利息和还款日期。但在随后的履行中，被告茅伟华、刘莉莉仅按约结清前6期本息以及第7期本金13786.18元，利息0.46元（应付利息823.17元）和第8期本金1523.82元（应还本金13947.01元）后，就不再还款付息。被告唐健也未按约承担保证责任。原告常熟农商行因此诉讼来院。
另查明，截止2016年11月21日，被告茅伟华、刘莉莉尚欠原告常熟农商行借款本金55248.15元，利息及按贷款利率基础上加收30%的逾期利息合计12388.98元。
本院认为，原告常熟农商行与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告常熟农商行如期发放贷款，已按约履行了出借钱款义务。被告茅伟华、刘莉莉作为借款人未能按约履行全部的还本付息义务，已经构成违约，除应依法归还尚欠的借款本金和支付期内利息外，还应按照合同的约定支付逾期利息。被告唐健作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，被告唐健有权向被告茅伟华、刘莉莉追偿。故原告常熟农商行的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告茅伟华、刘莉莉、唐健在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在三被告没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向三被告送达的诉讼文书被退回，应视为已经送达。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅伟华、刘莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本息本金人民币67637.13元（其中借款本金55248.15元，截止2016年11月21日的利息12388.98元）及之后的逾期利息（自2016年11月22日起至实际还款之日止，按借款本金55248.15元，利息按月利率11.6666‰上浮30%计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐健对被告茅伟华、刘莉莉的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告唐健承担保证责任后，有权向被告茅伟华、刘莉莉追偿。
案件受理费746元,由被告茅伟华、刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1492元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 汤文新
二〇一七年二月十七日
书记员 张敦臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00003号
申请人:六安惠商小额贷款有限公司,住安徽省六安市。
法定代表人：姚传敏，经理。
被申请人:汪琴,女,住六安市裕安区。
申请人六安惠商小额贷款有限公司因与被申请人汪琴民间借贷纠纷，于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人汪琴在六安市坤元商务大酒店有限公司享有的股权(价值130万元)进行诉前保全冻结。申请人已向本院提供房产(担保人六安惠商小额贷款有限公司位于六安市淠望路阳光威尼斯29#101号)担保。
经审查，本院认为，申请人六安惠商小额贷款有限公司要求冻结被申请人汪琴在六安市坤元商务大酒店有限公司享有的股权(价值130万元)的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人汪琴在六安市坤元商务大酒店有限公司享有的股权(价值130万元)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一三年十二月十八日
书记员 汪 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1120号
申请执行人龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人肖桃丽，女，1978年6月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张春强，男，1972年2月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人龙燕与被执行人肖桃丽、张春强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1592号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年二月十七日
书记员 段建新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执802号
申请执行人：王成林,男性,1968年10月26日出生,住榆树市恩育乡宝山村2组
被执行人：王姗姗,女性,1982年11月12日出生,住榆树市正阳街兴隆店三组
本院在执行申请执行人王成林与被执行人王姗姗买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 春
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执192号
申请执行人：傅彬洪
（法定代表人）
被执行人：罗飞
（法定代表人）
本院在申请执行人傅彬洪,与被执行人罗飞合同、无因管制、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人罗飞,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执192号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4980号
申请人:褚庆力。
被执行人:冯秀国。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更124号
罪犯徐利利，女，1983年9月29日出生，汉族，住文成县。现在鹿城区看守所服刑。
浙江省鹿城区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0302刑初1818号刑事判决，以被告人徐利利犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐利利在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐利利能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐利利减去拘役二十日（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初7605号
原告汤友荣，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告黄国洪，男，1993年9月3日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司度假区营销服务部，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路73号西侧门面房。
负责人朱玉英。
原告汤友荣诉被告黄国洪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司度假区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤友荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤友荣撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告汤友荣负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1734号之一
申请执行人明世军，男，1964年7月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李铁保，男，1964年11月1日出生，住广东省珠海市。
本院在执行人明世军与被执行人李铁保民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1747号
原告：卜世桂，女，汉族，1974年10月5日生，住镇江市。
被告：赵兴梅，女，汉族，1974年1月1日生，住镇江市。
被告：应强，男，汉族，1977年5月27日生，住镇江市。
原告卜世桂与被告赵兴梅、应强民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜世桂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告卜世桂负担。
审判员 花秀骏
二〇一七年七月十八日
书记员 李 健
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执764号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县某某路中段。
法定代表人张某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路东段，系农行城固县支行农贷中心主任。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路中段，系农行城固县支行客户经理。
被执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村***号，农民。
被执行人淡某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组，农民。
被执行人巨某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组***号，农民。
本院于2017年9月12受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初2121号民事判决书，申请执行与何某某、淡某某、巨某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币45000元及利息。
本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人淡某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人主动履行判决书所确定的法律义务，但被执行人在限定的时间内未能履行；而后本院执行员先后赴城固县沙河营镇某某村和某某村查找被执行人何某某和巨某某，但其二人均未在本地，村两委也不知其具体下落。本院依法于2017年10月20日分别冻结了被执行人巨某某和何某某在城固县信用合作联社的账号，冻结期限为一年，已冻结金额6708.44元。因三被执行人无其他财产可供执行，本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
负责人：王雄飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：徐荣荣，女，1985年11月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告徐荣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告徐荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计16997.19元（截止2015年7月31日，欠款本金13199.00元、利息1756.29元、滞纳金2041.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐荣荣自2013年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××52，并使用该卡进行消费。截止2015年7月31日，累积欠款本息共计116997.19元未给付。原告自2014年10月3日开始多次催款，至今被告仍未清偿。为维护原告合法权益诉至法院。
被告徐荣荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告徐荣荣于2012年12月16日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告徐荣荣发放了卡号为62×××52的信用卡。被告徐荣荣在使用该卡时透支消费，截止2015年7月31日，被告徐荣荣拖欠原告邮储银行江苏省分行透支本金13199.00元、利息1756.29元、滞纳金2041.90元，以上共计16997.19元。
另查明，经被告徐荣荣确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（徐荣荣）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。合约第十条约定，收费标准中短信通知服务费用免费，透支利率为月息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告徐荣荣在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月31日，拖欠透支本金、利息费用共计16997.19元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣荣于本判决生效之日起十日内向原告邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月31日的透支本金13199.00元、利息1756.29元、滞纳金2041.90元，以上共计16997.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告徐荣荣负担（原告已预交，被告徐荣荣于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 陈则羽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初225号
原告李英全，男，1965年8月18日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区甘宁镇人民政府。
法定代表人杨友碧，镇长。
委托代理人丁天宇，系该镇公职律师。
原告李英全请求被告重庆市万州区甘宁镇人民政府（以下简称甘宁镇政府）返还被扣发的房屋复垦费一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2016年11月7日向被告甘宁镇政府送达了起诉诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李英全及其委托代理人付顺万，被告甘宁镇政府的委托代理人丁天宇均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李英全撤回对被告重庆市万州区甘宁镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英全负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗佳音
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1228号之一
原告：程法起，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告：张建党，男，1971年06月02日出生，汉族，司机，住河南省太康县。
被告：周口市永顺达汽车运输有限公司，住所地周口市工农路南段。
法定代表人：刘建友，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司正阳县营销服务部，住所地河南省驻马店市正阳县。
本院审理原告程法起诉被告张建党、周口市永顺达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司正阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程法起于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程法起撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程法起撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告程法起负担。
审判员 李 蕴
二〇一七年六月十三日
书记员 牛艺森
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1037号
申请执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道。统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法人代表：周善平，该公司董事长。
被执行人：何泽华，男，1980年10月3日出生，汉族，广东省佛山人，住广东省佛山市南海区，
本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人何泽华服务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2440号民事判决书，向被执行人何泽华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何泽华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何泽华在金融机构或在其他单位的存款、收入2321109.02元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月二十二日
代书记员 兰 潮
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执768号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住陕西省城固县某某街道办事处某某路中段。
被执行人蒋某某，男，汉族，住四川省资阳市安岳县某某乡某某村*组。
本院于2017年9月13受理申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1125号民事判决书申请执行与蒋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币8.38万元及利息。
本案在执行过程中，通过银行查询系统未发现被执行人有��产可供执行，加之被执行人为四川人，申请执行人也不能向法院提供被执行人的确切下落及财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初1125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代审判员 王志栋
代审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡