wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下调确字第42号
申请人：兰一X，女，72岁，住第八师一四二团。
申请人：兰二X，男，66岁，住第八师一四二团。
申请人：兰三X，女，63岁，住甘肃省武威市凉州区。
本院于2015年9月7日受理了申请人兰一X、兰二X、兰三X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。
申请人兰一X、兰二X、兰三X因继承被继承人兰四X的遗产产生纠纷，于2015年7月27日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、兰四X在中国农业银行新安镇支行卡的存款余额全部归申请人兰三X所有；
二、兰四X在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安镇支行的存款余额全部归申请人兰三X所有；
三、申请人兰一X、兰二X自愿放弃继承权。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 白慧桃
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执509号
申请执行人:杨某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:冯某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组**号。
被执行人:汉中市某某矿业有限责任公司。
被执行人:贺某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组**号。
本院于2017年6月7日受理申请执行人杨某某依照生效的（2016）陕0722民初1564号民事判决书，申请执行被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某、贺某某民间借贷纠纷一案，执行标的492900元。
本院在执行过程中，该案被执行人财产被他案查封，暂时无法处置变现，经申请人杨某某同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8668号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告于淼淼，男，1987年7月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于淼淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告于淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于淼淼开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令于淼淼立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币13584.17元（截至2016年2月25日，本金7996.24元，利息5447.88元，费用140.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、于淼淼身份证复印件、信用卡交易明细。
被告于淼淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于淼淼未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，于淼淼填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于淼淼应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于淼淼同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据于淼淼的资信状况有权决定是否批准于淼淼的领卡申请；交通银行可以根据于淼淼的书面申请决定是否同意向于淼淼的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于淼淼的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于淼淼账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于淼淼在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于淼淼到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于淼淼在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于淼淼有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于淼淼累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于淼淼太平洋卡的使用；于淼淼如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于淼淼所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于淼淼未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对于淼淼除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，于淼淼如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；于淼淼使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了于淼淼的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付于淼淼使用。于淼淼开卡使用后，截至2016年2月25日，该卡因透支产生的应付本息共计13584.17元（其中本金7996.24元，利息5447.88元，费用140.05元）。
本院认为：于淼淼与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于淼淼与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于淼淼自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于淼淼在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于淼淼逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向于淼淼催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求于淼淼支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淼淼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万三千五百八十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月二十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告于淼淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告于淼淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15684号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告聂亚敬，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南上蔡县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告聂亚敬物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00266号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人于某，男，2005年3月24日因非法限制他人人身自由被行政拘留十五日；2014年3月28日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2014年12月28日因吸毒被行政拘留三日。2015年3月25日因本案被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月间，被告人于某先后3次在本市新区一小区，以人民币2000元的价格，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。具体事实分述如下：
1.2014年12月11日晚，被告人于某至本市新区一小区，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给杨某。
2.2014年12月14日左右的一天晚上，被告人于某至上述相同地点，以人民币500元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给杨某。
3.2014年12月20日左右的一天晚上，被告人于某至上述相同地点，以人民币1000元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.8克贩卖给杨某。
归案后，被告人于某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，并有证人王某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录，足以认定。
本院认为：被告人于某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年九月六日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初1503号
原告：福建省中埕机电工程有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路灯星综合楼608室，统一社会信用代码91350521M0001H7T4L。
法定代表人：施俊雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅文疆、李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告：张有志，男，1977年8月6日出生，住泉州市丰泽区。
被告：吴进才，男，1975年10月10日出生，住泉州市丰泽区。
被告：福建省恒泰电梯设备有限公司，住所地省泉州市丰泽区东海街道海星街海星小工13号楼一单元1203室，统一社会信用代码91350503MA2Y7T4M49。
法定代表人：张有志，该公司总经理。
原告福建省中埕机电工程有限公司与被告张有志、吴进才、福建省恒泰电梯设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告福建省中埕机电工程有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中埕机电工程有限公司以欲与三被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省中埕机电工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建省中埕机电工程有限公司负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 叶 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执195号
申请执行人:同某,男,汉族,1978年12月28日生。
被执行人:高某某,男,汉族,1971年02月10日出生。
申请执行人同某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0625民初2007号民事判决书已生法律效力。被执行人高建军未履行，申请执行人同战于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的30000元。
本院于2017年2月9日立案，在执行过程中，本院经“四查”，未发现被执行人高建军有可执行财产，后申请人同某称其与被执行人高某某私下达成还款协议���申请撤回本案的执行，并递交撤回执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执195号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年八月十八日
书记员 徐小龙
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1226民初4号
原告：德庆县荣业船舶有限公司，住所地德庆县九市镇上桐村委会塘口村对开西江河滩地。
法定代表人：林佐荣。
委托诉讼代理人：谢小玲，公司员工。
委托诉讼代理人：莫伟钟，公司员工。
被告：甘木安，男，1981年10月1日出生，汉族，住德庆县。
被告：清远市安顺运输有限公司，住所地广东省清远市清城区下廓一街140号。
法定代表人：何金灿。
原告德庆县荣业船舶有限公司与被告甘木安、清远市安顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，原告德庆县荣业船舶有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县荣业船舶有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县荣业船舶有限公司撤回起诉。
案件受理费5480.50元，减半收取计2740.25元，由原告德庆县荣业船舶有限公司负担。
审判员 王锦兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 荟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第00198号
原告万荣华（曾用名万容华），居民。
被告方建港，居民。
原告万荣华与被告方建港民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告万荣华到庭参加了诉讼。被告方建港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣华诉称，2012年6月13日，被告因家庭做生意资金紧张为由，向原告借款20000元用于周转，约定于2012年8月12日偿还。借款到期后，被告以家庭需要用钱为由一直拖欠。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告方建港未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告方建港向原告万荣华借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年8月12日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建港向原告万荣华借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告方建港未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告万荣华要求被告方建港偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方建港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万荣华支付借款本金20000元及利息（自2012年8月13日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方建港负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4151号
原告成都市科恒达仪器设备有限责任公司,住所地:成都市锦江区二环路东四段93号9幢1层16号。统一社会信用代码9151010467966008XJ。
法定代表人岑谊强，总经理。
被告四川福华竹浆纸业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳台大道西段515号。统一社会信用代码91510115080616154G。
法定代表人张华。
本院在审理原告成都市科恒达仪器设备有限责任公司诉被告四川福华竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017���10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市科恒达仪器设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告成都市科恒达仪器设备有限责任公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏雨情
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执555号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘清国，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘吉壮，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘吉鹏，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘吉星，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李积安，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑终70号
原公诉机关通城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘佳，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，住通城县。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省通城县人，通城县水利局百丈潭水电管理处职工，住通城县。因本案经医治无效于2016年2月12日死亡。
委托代理人吴宜兵，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，系吴某弟弟。
原审被告人肖平，男，1994年8月16日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，无固定职业，住通城县,现租住于通城县。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月6日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人肖平犯交通肇事罪一案，于2016年2月4日作出〔2015〕鄂通城刑初字第00070号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人肖平服判，不上诉，检察机关在法定期限内未提起抗诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人刘佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人刘佳及其委托代理人，听取原审附带民事诉讼原告人吴某的委托代理人的意见，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，因原审附带民事诉讼原告人吴某在本院审理期间死亡，赔偿请求的主体及事实发生变化，附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院〔2015〕鄂通城刑初字第00070号刑事附带民事判决中附带民事判决部分；
二、本案附带民事诉讼部分发回通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第934号
原告：杨某某，女，1983年9月12日出生。
被告：何某某，男，1979年12月23日出生。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年4月10日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育子女各一名，分别系长女何某甲，次子何某乙。原告于2010年开始发现被告有吸毒的行为，而且被告经常在吸毒后殴打原告。最过分的是，于2014年6月，原被告原本去惠东县民政局协商离婚时，在民政局遭到被告当场殴打。被告还经常夜晚外出搞外遇，对家庭从不负责。种种家庭暴力导致原告身心受伤，经常不敢回家，原被告于2011年开始分居至今。原被告的感情早已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生一子一女，长女何某甲归原告抚养；次子何某乙归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原告所说的不是事实，纯属无中生有。被告2008年至2012年6月都在原告弟弟那打工，负责登记电器、五金胶等出货情况，并居住在原告娘家。原告从2014年4月份后就没回家，原、被告从那时开始分居。
经审理查明：原告杨某某和被告何某某于2000年自由恋爱同居，并共同生育两个小孩，于2001年6月22日生育女儿何某甲，于2006年1月20日生育儿子何某乙，2006年4月10日原、被告在惠东县民政局登记结婚。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告杨某某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚登记资料，被告何某某提交的户口本、出生医学证明及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告杨某某与被告何某某系自由恋爱结婚，生育有二个小孩，具有较好的感情基础。原、被告因生活琐事时有不和，但原、被告之间并无较大矛盾。原告称被告有吸毒、家暴、外遇等行为，但无提供证据予以证实，本院不予采纳。只要双方能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 林峥云
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹远青
第3页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第370号
申请人戴亚志，男，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人戴亚志因与被申请人宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨素玲名下的房产予以查封。保全金额为12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人戴亚志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨素玲名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
二、对申请人戴亚志名下的银行存款予以冻结。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月十五日
书记员 李立群
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执683号
申请执行人平九寿，个体户。
被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司。
法定代表人李权，系该公司经理。
组织机构代码626541353-9。
本院在执行申请人平九寿与被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：临泽县力达建设工程有限责任公司对外债务较多，无履行能力，且在本院积案较多，案件金额较大，经查询被执行人在银行无存款，工商查询无其他投资和股权，车辆、房产部门均无登记信息；申请人请人平九寿也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，但认可本院对的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十日
书记员 张秉强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第7875号
原告：张家港保税区昊江油脂贸易有限公司，所在地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼304A室。
法定代表人：缪向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：吴军，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现下落不明。
原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司（以下简称昊江油脂公司）与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告昊江油脂公司的委托诉讼代理人梁恒到庭参加诉讼，被告吕军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昊江油脂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币320万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与上海阳通经贸发展有限公司之间自2008年起发生多笔借款往来，因上海阳通经贸发展有限公司经营亏损，无力偿还结欠原告的款项，被告作为上海阳通经贸发展有限公司的控股股东和法定代表人，于2009年11月承诺对上海阳通经贸发展有限公司结欠原告的320万元借款承担清偿责任。原告认为，被告承诺借款由其个人承担，系债务加入，原告对被告的债权合法有效，应受法律保护。
被告吴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，原告受上海阳通经贸发展有限公司委托将人民币100万元付款给张家港市中昊房地产有限公司，同日张家港中昊房地产有限公司将100万元汇至上海阳通经贸发展有限公司，2008年6月17日，上海阳通经贸发展有限公司向原告出具了借款100万元的借据。2008年6月6日，原告汇款给上海阳通经贸发展有限公司人民币200万元，同日上海阳通经贸发展有限公司、吴军向原告出具了借款200万元的借据。2008年7月2日，原告汇款给上海阳通经贸发展有限公司人民币300万元，上海阳通经贸发展有限公司于同日向原告出具了借款300万元的借据。2009年3月16日，上海瑞索资经贸发展有限公司向原告出具借据一份，内容为向原告借款人民币70万元，于3月20日前归还，原告于2009年3月25日汇款给上海瑞索资经贸发展有限公司人民币70万元。吴军在上述四份借据上签字。2008年9月3日至11月21日间，上海阳通经贸发展有限公司先后六次通过银行转账归还原告共计人民币350万元。2009年11月-12月间，被告吴军向原告出具承诺函，主要内容为：截至2009年11月12日，上海瑞索资经贸发展有限公司欠原告借款70万元及利息，上海阳通经贸发展有限公司欠原告250万元借款及利息，以上款项转让由被告吴军负责于2015年12月31日前清偿处理完毕，逾期未处理，原告可以向张家港市人民法院提起诉讼，被告愿意承担以上款项的本金利息及原告因此产生的一些经济损失。
本院认为，原告出借给上海瑞索资经贸发展有限公司人民币70万元、上海阳通经贸发展有限公司600万元，后上海阳通经贸发展有限公司已归还350万元，尚有250万元没有归还。被告吴军在2015年11月至12月间出具承诺函，承诺对以上共计320万元的借款承担清偿责任，并承诺了清偿时间。被告吴军该行为构成债务加入，原告要求被告吴军承担还款责任，依法有据，应予支持。被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军归还原告张家港保税区昊江油脂贸易有限公司借款本金人民币320万元。限被告吴军于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告吴军负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1748号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：申金水，男，汉族，1969年10月14日生，住江西省瑞金市。
被告：何会华，女，汉族，1974年2月22日生，住江西省瑞金市。
被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市国际汽车城精品展厅A-6号。
统一社会信用代码：91360703591820536P。
法定代表人：朱华毅，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告申金水、何会华、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 燕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第00020号
原告顾先义，男。
被告罗绍华，男。
原告顾先义诉被告罗绍华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告顾先义、被告罗绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，原、被告在龙里县城签订《出租车承包协议书》，约定原告将其所有的贵JU10**号客运出租车出租给被告营运，承包期限为2012年7月1日至2013年7月1日，并就承包费、押金等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了前期义务。2014年1月3日，经协商一致，双方终止合同，被告将其车辆另租给他人，并与对方签订租赁合同。同日，原、被告约定：2013年的燃油补助费原告享有一半。2014年11月，被告领到2013年燃油补助费13040元，但未按2014年1月3日的约定将一半燃油补助费给付原告，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告燃油补助款6520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认可原告享有2013年一半的燃油补助费，但是根据双方签订的《租车协议》，交车时车辆车轮、车况应保持基本完好，但原告交车时车轮已磨平、车况不良、车门边脱漆、前后保险杠损坏，且在租赁期间报过一次保险公司，大修过一次发动机。按照合同约定维修上述车辆设备的费用应从原告交纳的押金中相应扣除，但因原告交车时称若不退还押金，就不交车还给被告，所以被告才在当时退回押金，领回车辆。综上，被告同意给付原告一半燃油补助费，但应扣除车辆修理费及报一次保险公司的1000元费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告主体资格。
被告无异议。
2、《“出租车”承包协议书》1份。拟证明根据该协议约定，原告享有2013年的燃油补助费的一半。
被告对证据的真实性、合法性无异议，认可原告享有一半的燃油补助费。
3、《交车协议》（2014年1月3日）1份。拟证明原告已经将被告的车辆交还被告，被告已接收车辆，交车时车辆是完好的。
被告质证认为：根据《交车协议》的内容，被告只是承认2013年的燃油补助费原、被告各享有一半，并未认可交车时车辆的设备完好，原告交车时，车辆有损坏。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《“出租车”承包协议书》1份。拟证明根据该协议，原告交车时，车子要达到合同约定的条件才能交车，且要有一个星期进行车况检测，因当时原告要求被告将押金全部退还给原告，否则不退还车辆，被告接收车辆后发现车辆有损坏，产生相关维修费及报保险公司一次，这些费用应予扣除。
原告对证据的真实性无异议，但认为交车时是经被告检查好车辆状况后才收回车辆，退还押金给原告，被告已接收车辆，并另出租给他人，现在提出车辆有损坏需要相应费用，原告不同意。
2、身份证复印件1份。拟证明被告主体资格。
原告无异议。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录。拟证明原告承租贵JU10**号出租车期间，于2013年2月19日8时因该车发生事故报过一次保险公司。
原告对证据的真实性无异议，认可报过一次保险公司。
4、修车收据6张（分别是：2014年1月3日2张，换前保险杠300元、换轮胎700元；2014年1月13日1张260元；2014年1月9日1张850元；2014年1月17日1张240元以上共计2350元；无时间、无开票单位票据1张，系原告交车后一个月因发动机维修费465元）。拟证明原告向被告交车时称不退还押金就不交付车辆，不同意交车后一周对车辆车况进行检测，被告无奈只好接收车辆退还押金，后被告发现车辆有损坏，因此应扣除车辆维修费。
原告质证认为：根据该组证据的单据时间这些车辆维修费均产生于原告将车辆交还被告后，与原告及本案无关联性，故被告认为不应扣除。
对原、被告提供的证据，本院作如下认定：
原告提供的证据，证据1被告无异议，本院予以采信；证据2、3被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，证据2原告无异议，本院予以采信；证据1与原告提供的证据2一致，本院予以采信；证据3、4与本案无关联性，不作本案证据使用。
经审理，本院查明如下事实：2012年7月1日，原、被告签订《“出租车”承包协议书》，约定：被告将其所有的贵JU10**号长安牌出租车出租给原告；承包期壹年，即2012年7月1日至2013年7月1日；原告承包车辆时必须向被告缴纳肆万元的押金，以被告向原告开具的收据为准，合同期满后，原告才可退还押金；燃油补助费原、被告双方各一半；另就租金及原告归还车辆时车况等进行了约定。合同签订后，原告从2012年7月1日至2014年1月2日承租上述车辆。期间，原告收到被告给付的2012年7月1日至2012年12月31日燃油补助费。2014年1月3日，原、被告解除上述协议，被告接收原告承租的贵JU10**号长安牌出租车、退还原告4万元押金，并书面承诺2013年燃油补助费顾先义有一半。原告现以被告已领取2013年（2013年1月1日至2014年1月2日）燃油补助费，但未按合同约定将2013年燃油补助费的一半，即6520元给付原告为由诉至本院，请求判决如前所请。被告认可已收到2013年燃油补助费13562.4元，同意将2013年燃油补助费的一半给付原告，但认为根据协议约定，应扣除车辆维修产生的费用以及报一次保险公司应扣除1000元。
本院认为：原、被告签订的《“出租车”承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定全面履行。现原、被告已解除租赁合同，原告按约定将贵JU10**号长安牌出租车交还被告，被告在收到上述车辆2013年燃油补助费后未按协议约定及其书面承诺将2013年燃油补助费的一半，即6781.2（13562.4/2）元给付原告，构成违约；现原告要求被告给付其燃油补助费6520元，未超出原告应得份额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求从给付原告的2013年燃油补助费中扣除车辆维修及报一次保险公司应扣除的费用，因被告未提起反诉，本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告罗绍华于本判决生效之日起十日内给付原告顾先义燃油补助费6520元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗绍华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴贤梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执419号
申请执行人：潘江仁，男，1961年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。
被执行人：李胜东，男，1985年10月7日生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，居民，住招远市针织厂家具城。
本院在执行申请执行人潘江仁与被执行人李胜东劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月18日作出的（2018)鲁0685民初347号民事调解书，被执行人李胜东付给申请执行人潘江仁工资款7800元，于2018年1月18日前付1000元，余款6800元于2018年1月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被执行人李胜东负担。被执行人李胜东已将款付给申请执行人潘江仁，申请执行人潘江仁预交的案件受理费不予退还。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年4月17日、5月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十七日
书记员 孙兴珑
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1178号
原告：黄勤金，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：范发寿，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：范光萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄勤金与被告范发寿、范光萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤金到庭参加诉讼，被告范发寿、范光萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勤金向本院提出诉讼请求：判令范发寿、范光萍共同并连带偿还黄勤金借款本金186720元及利息（其中本金99920元从2016年12月16日起算至还清借款之日止，按月息2%计算；本金86800元从2017年1月3日起算至还清借款之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费由范发寿、范光萍承担。事实和理由：2016年12月16日和2017年1月3日，范发寿、范光萍以资金周转困难为由，分别向黄勤金借款99920元、86800元，合计186720元，均约定按月2%计息，此有范发寿、范光萍向原告出具的二张借条为凭。黄勤金多次催讨借款，范发寿、范光萍均以各种理由拖欠至今。
范发寿、范光萍未作答辩。
黄勤金围绕诉讼请求提交借条二份的证据，范发寿、范光萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄勤金提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，范发寿以资金周转困难为由，向黄勤金借款99920元，出具一张借条给黄勤金，借条注明“兹有范发寿因资金周转困难，向黄勤金借款人民币计99920元，同意按月2%计息”，范发寿、范光萍共同作为借款人签名确认。2017年1月3日，范发寿又以资金周转困难为由，向黄勤金借款86800元，出具一张借条给黄勤金，借条注明“兹有范发寿因资金周转困难，向黄勤金借款人民币计86800元，同意按月2%计息”，范发寿、范光萍共同作为借款人签名确认。借款后，范发寿、范光萍至今未予偿还。
本院认为，范发寿、范光萍向黄勤金借款共计186720元,有范发寿、范光萍共同出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，范发寿、范光萍应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄勤金主张范发寿、范光萍共同偿还借款186720元及按月利率2%计算的利息（其中借款99920元从2016年12月16日起至还清借款之日止，借款86800元从2017年1月3日起至还清借款之日止），符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄勤金的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范发寿、范光萍于判决生效之日起十日内共同偿还黄勤金借款186720元及按月利率2%计算的利息（其中借款99920元从2016年12月16日起至还清借款之日止，借款86800元从2017年1月3日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由范发寿、范光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一七年七月二十日
书记员 潘楚楚
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张仲保字第13-1号
申请人山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人荆树波，董事长。
被申请人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区张南路106号。
法定代表人徐继展，经理。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人山东博泰建设集团有限公司与被申请人淄博冠良房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东博泰建设集团有限公司于2015年5月26日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人淄博冠良房地产开发有限公司名下580000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年6月8日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人山东博泰建设集团有限公司提供的担保财产（王明霞370321196407152743名下车牌号为鲁C×××××的宝马牌小型汽车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年六月九日
书记员 谭 斐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6557号之一
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人郭林志，男，1977年1月13日出生，住温岭市。
被执行人陈海燕，女，1978年12月3日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住温岭市。
被执行人罗玉花，女，1968年1月22日出生，住温岭市。
被执行人林小平，男，1972年7月22日出生，住温岭市。
被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与郭林志、陈海燕、ＸＸＸ、罗玉花、林小平、罗云花小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02881号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭林志、陈海燕应支付申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币850000元及利息，律师费25120元，并支付诉讼费21705元、保全费5000元、申请执行费11418元；ＸＸＸ、罗玉花、林小平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有股权可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郭林志、陈海燕共有的坐落于温岭市万泉东路377号锦园小区伊水苑1幢804室及1幢031号储藏室，目前正在（2016）浙1081执3104号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人ＸＸＸ所有的坐落于温岭市太平街道三星大道钱江大厦1幢801室的房屋，目前正在（2016）浙1081执3580号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人林小平与他人共有的坐落于温岭市太平街道后应村的房屋，目前在（2016）浙1081执3529号案件首查封，本案作为轮候查封暂无权处置，且案外人林保玉享有永久居住权，申请执行人同意另案处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初220号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，女，1992年1月30日出生，汉族，大专文化程度，居民。2017年3月15日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临���区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月15日15时许，被告人马某某通过微信联系闫某约定交易毒品，当日21时，闫某到西安市灞桥区十里铺米家崖小区中心花园与马某某见面，二人交易完毕后被公安民警抓获，从闫某处缴获疑似毒品物一包，从马某某处扣押毒资4000元，毒品现场称量、封存、扣押。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出毒品甲基苯丙胺成分，净重7.39克。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证��证言；被告人供述；受案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、现场称量封存扣押笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人马某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。故辩护人建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人马某某的具体犯罪事实、犯罪情节等案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第���款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺7.39克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永谋
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2799号
罪犯宋师红，于四川省屏山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年2月5日作出了(2010)甬北刑初字第18号刑事判决，以被告人宋师红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋师红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋师红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋师红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋师红减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4293号
原告:四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段。
法定代表人:陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人:陈汉夫。
本院于2016年11月4日立案受理原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雍嘉飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6478号
原告李某甲。
原告张某。
两原告委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
两原告委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
被告李某己。
原告李某甲、张某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈美芳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张某及原告李某甲、张某的委托代理人周淋、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼，被告李某己经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲、张某诉称：原被告系父母与子女关系。原告一李某甲于1999年患脑中风，需长期服药治疗，生活不能自理，与老伴张某一起生活，由张某照顾起居。但张某今年已八十高龄，两人已不能自理生活。今年2月开始原告两人住进了张家港市老年公寓，但被告一、被告二不支付应承担的赡养费，使得原告的生活难以为继。故请求法院判决五被告自2016年2月起每人每月向两原告支付赡养费550元，判决被告二、被告三、被告四共同承担原告的医疗费。
被告李某乙、李某丙辩称：两原告的赡养费用，由五被告一年一轮，先从老大也就是被告三轮起。
被告李某丁、李某戊辩称：同意原告诉请。
被告李某己未作答辩。
经审理查明：被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己系原告李某甲、张某夫妇所生子女。原告李某甲常年患有××，老伴张某照顾李某甲的生活起居，在2016年2月前，五被告也能在经济上、生活上对父母尽到赡养、照顾之责任。随着李某甲生活自理能力越来越差、张某因年龄原因在照顾李某甲的生活起居上越来越力不从心，如何赡养两位老人的问题摆在五被告面前，是进入养老院养老还是居家养老，五兄妹意见不一。2016年2月16日，在五被告对父母的赡养方式没有达成一致意见的情况下，两原告入住张家港市社会福利服务中心（又称张家港市老年公寓）。在两原告入住老年公寓后，被告三李某丁、被告四李某戊、被告五李某己每人已给付人民币3000元，被告一李某乙、被告二李某丙因对父母入住老年公寓养老有想法，故虽能前去探望父母，但在经济上没有承担费用。
在李某甲、张某与张家港市社会福利服务中心签订的《张家港市老年公寓入住协议书》中约定，李某甲每月的床位费、护理费、伙食费共计人民币2470元，张某每月的床位费、护理费、伙食费共计人民币1760元。上述费用已交至2016年7月。
另查明，原告李某甲在2016年6月的养老金为每月人民币1509元，张某在2016年6月的养老金为每月人民币1829元。
2016年6月14日，两原告起诉来院，要求五被告赡养。庭审中，原告提出，赡养费用中，除了入住老年公寓需要的费用外，每月医疗费开销500元、零补食物600元、衣物250元、洗漱用品190元、人情往来150元、通讯和交通费140元，共计1830元，扣除原告的养老金，要求五被告自2016年2月起每月承担赡养费550元，由被告二、三、四承担两原告的医疗费用。对该请求，被告三、四表示同意，被告一、二认为应先由被告三赡养一年，而后再由被告一、二、四、五每人赡养一年。因原、被告之间意见不一，所以本案调解未成。
以上事实，有《张家港市老年公寓入住协议书》、发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。本案中，两原告年老体衰，已丧失劳动能力，虽有养老金收入，但已无法维持生活医疗所需，五被告作为原告的子女应给付赡养费用。原告李某甲身患××，生活难于自理，老伴张某也即将八十岁，照顾李某甲的生活也是有心无力，现两位老人入住老年公寓，在生活上能得到较好的照顾，作为子女的五被告对原告的这种需求和决定应予以满足。至于赡养费的数额，鉴于原告已将医疗费作为另外一项诉请，所以在赡养费用中不宜再包括医疗费用，综合考虑原告的实际需要，并考虑到原告尚有养老金的客观情况，本院认定由五被告每人每月承担赡养费的金额为人民币500元。原告要求被告二、被告三、被告四承担医疗费的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己自2016年2月16日起每人每月承担原告李某甲、张某的赡养费人民币500元（其中李某甲300元，张某200元）。2016年2月16日至2016年7月16日的赡养费，其中被告李某丁、李某戊、李某己已给付，被告李某乙、李某丙应给付3000元，于本判决生效后十日内履行。自2016年7月17日起，五被告每月应给付的赡养费人民币500元，于每月的30日前履行，支付给原告李某甲、张某。
二、自2016年2月16日起，原告李某甲、张某的医疗费（个人支付部分）由被告李某丙、李某丁、李某戊各承担33%，于每年的1月30日、6月30日、9月30日、12月30日前凭票结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各负担8元，该款原告已预交，本院不再退还，由五被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年七月二十日
书记员 徐丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2815号
张建恩：
你与驻马店市大地装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终1308号
上诉人（原审被告）：曹宝鑫，男，1971年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博世腾国际货运代理有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区清田路*号***室。
法定代表人：孟杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙永清，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。
上诉人曹宝鑫因与被上诉人淄博世腾国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹宝鑫于2017年7月25日以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，曹宝鑫在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹宝鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976.00元，减半收取1488.00元，由上诉人曹宝鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 巩俊杰
黑龙江省哈尔滨市���房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执464号
申请执行人哈尔滨东安建筑钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈五路平房村21号，组织机构代码：78751XXXX。
法定代表人孔卓，该公司董事长。
委托代理人于彦权，该公司销售经理。
被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号，组织机构代码：12704XXXX。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执464号哈尔滨东安建筑钢结构有限公司与哈尔滨市第一建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东安建筑钢结构有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第804号民事调���书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 舒 淼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2061号
原告：朱竹荣。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告：佘双儿。
原告朱竹荣与被告佘双儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱竹荣的委托诉讼代理人赵振华、被告佘双儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱竹荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费3452.31元、住院伙食补助费450元、营养费1380元、护理费7200元、误工费10800元、交通费500元、财产损失1000元，合计24782.31元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日11时40分许，朱竹荣驾驶无号牌二轮摩托车（未投保交强险）沿辛丰镇基冯路由东往西方向行驶，当车行驶至丹区辛丰镇基冯路文银化工厂路口时，与沿文银化工厂门前道路由北往南行驶至路口右转弯佘双儿驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞事故，致使两车损坏，朱竹荣、佘双儿不同程度受伤。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，佘双儿负此事故主要责任，朱竹荣负此事故次要责任。朱竹荣随即在镇江市丹徒区第三人民医院进行救治，诊断为右小腿外伤、右腓骨小头骨折等，于2016年5月16日出院，住院8天。
佘双儿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的各项标准过高，要求适当减少，认可医疗费3452.31元、住院伙食补助费120元、营养费330元、护理费280元、误工费1800元、交通费及财产损失不予认可，合计5982.31元中的70%即4187.62元。
经审理查明的事故发生事实、责任认定及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事故发生前，原告在丹区辛丰镇塞夫保安设备厂工作，月平均工资3400元。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费3251.97元，有医疗费票据及病历等证据证明，本院予以认定，其余200.34元系医保支付，原告并未实际支付，本院不予认定；
2、住院伙食补助费，本院酌定按照每天50元计算8天为400元；
3、营养费，参照原告伤情，本院酌定按照每天23元计算40天为920元；
4、护理费，参照原告伤情，本院酌定按照每天80元计算40天为3200元；
5、误工费，参照原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照3400元/月÷30天60天计算为6800元；
6、交通费，本院酌定为200元；
7、财产损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。
以上合计14771.97元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆未投保交通事故责任强制保险，被告作为肇事车辆车主应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿义务。
原告的损失核定为14771.97元，该损失全部在交强险限额内，故该损失全部由被告承担。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佘双儿于本判决生效后十日内赔偿原告朱竹荣各项损失14771.97元；
二、驳回原告朱竹荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告佘双儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一六年九月七日
附上诉须知壹份书记员袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执406号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人周清华，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周清华金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初4300号民事判决书，判决如下：被告周清华于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4300民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程海斌
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0123民初669号
原告：铁有山，男，1981年3月29日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律工作者。
被告：青海和春品格园林建设有限公司
法定代表人：张明春
地址：青海省西宁市城中区逯家寨奇石古玩广场A、B、C、D楼。
委托诉讼代理人：于涛，男，1979年9月16日出生，青海和春品格园林建设有限公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告铁有山与被告青海和春品格园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁有山、原告的委托诉讼代理人陈惠琇在2016年10月11日的庭审中到庭参加诉讼，被告青海和春品格园林建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁有山向本院提出诉讼请求：1.依法判令���告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月底，被告公司的职员何春洪叫原告去湟源县城关镇北大路的一家饭店从事装修工作。起初原、被告达成协议：工资每五日发一次，工资标准按原告所完成的工程量核算。装修工程于2015年农历腊月二十七日完工，被告向原告应发工资为54000元，先前被告公司的职员何春洪分多次向原告给付36000元，剩余18000元劳务工资未给付。2016年2月4日，被告出具欠条，确认欠原告劳务工资18000元，并盖上了被告公司的财务专用章。后原告多次向被告索要劳务工资，被告均以各种理由推诿不予给付。
被告青海和春品格园林建设有限公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年2月初，原告经被告的��员何春洪介绍，到被告在湟源县城关镇北大路承包的工地提供劳务，具体从事木工工作。原、被告双方约定按照完成的工程量核算日工资，每隔五日被告向原告结算一次工资。双方在2016年2月4日进行了结算，被告向原告出具欠条，确认了欠原告劳务工资18000元的事实，该笔欠款被告至今分文未付。上述事实有原告提供的证据欠条原件以及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，构成违约，原告要求被告支付劳务工资18000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、��一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告青海和春品格园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铁有山给付劳务工资18000元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告青海和春品格园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 高雪魁
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文原文
本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉��费用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执62号
申请执行人周金尾
被执行人怀化世雄建筑有限公司。
被执行人曾旭良
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3537号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取怀化世雄建筑有限公司、曾旭良的银行存款或应当履行义务部分的收入852923.67元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年一月二十日
书记员 仇园春
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初360号
原告张家明,男,1974年12月11日出生,汉族，住四川省郫县。
被告俞波，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告吴梦云，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告张家明与被告俞波、吴梦云民间借贷纠纷一案中，原告张家明于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家明申请撤诉系其自由处分其民事诉讼权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张家明撤回起诉。
审判员 范华良
二〇一六年一月二十二日
书记员 高建琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3574号
原告：留乃晓，女，1990年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙建，男，1975年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李学军，男，1967年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程飞龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴胜，男，1975年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼瑛，女，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蔡林均，男，1986年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金顺波，男，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱红儿，女，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金灿其，男，1981年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告留乃晓与被告孙建、李学军、程飞龙、吴胜、楼瑛、蔡林均、金顺波、朱红儿、金灿其财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告留乃晓撤回起诉。
本案受理费681元，减半收取340.50元，由原告留乃晓负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶磊磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12729号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：孔令山，男，1979年9月9日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告孔令山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告孔令山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币87156.8元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币87156.8元（其中本金65295.78元、利息14659.92元、滞纳金7201.1元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告孔令山未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金65295.78元、利息14659.92元、滞纳金7201.1元，共计87156.8元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孔令山向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，孔令山在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现孔令山未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求孔令山立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孔令山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孔令山偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计八万七千一百五十六元八角；
二、自本判决生效之日起十日内，孔令山给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果孔令山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元及公告费五百六十元，由孔令山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1453号之一
申请执行人：佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇菱溪太平工业区。
法定代表人：陈国雄。
被执行人：孟祥辉，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
原告佛山市顺德区鸿昌涂料实业有限公司与被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款55792.70元及逾期违约金，并承担案件受理费1787.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年3月30日向公安机关发出协助拘传被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘传到案。根据案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年4月16日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务55792.70元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3529号
罪犯余英健，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)台椒刑初字第1038号刑事判决，以罪犯余英健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余英健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余英健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余英健提请减刑的事实清楚，证据充分。但属从严控制减刑对象，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余英健准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1041号
申请执行人：戴爱文，男，汉族，1969年1月4日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱进海，男，汉族，1978年3月16日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人戴爱文申请执行被执行人朱进海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息740000元，案件受理费5400元，并承担本案执行费9854元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人朱进海名下登记的位于扬中市三茅镇长江花城三区6幢301室的房地产。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年一月五日
书 记 员 包佳卉
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0402行审15号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼。
法定代表人刘华太，该局局长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被申请执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对攀枝花市钛海科技有限责任公司(市钛海公司)非诉行政执行一案，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2015年11月11日作出并于11月17日向市钛海公司送达的攀枝花市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对市钛海公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费820525元。市钛海公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。2015年11月21日，市钛海公司向市环保局提交了《关于恳求重新核定三季度排污费的报告》，市环保局于2015年12月7日作出攀枝花市环保局环费复核字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳复核决定书》，复核决定排污费的缴纳金额仍然为820525元，并将该复核决定书于2015年12月7日送达给市钛海公司。该复核决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。市钛海公司在2016年3月至7月陆续支付了排污费110000元，其余应当缴纳的排污费至今未缴纳。经市环保局2016年7月7日行政催告，当事人仍未自动履行完毕。现市环保局申请强制执行市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费710525及滞纳金388002元。
本院认为，市环保局对市钛海公司作出的攀枝花市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费710525及滞纳金388002元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2015年11月11日作出的攀枝花市环保局环费字［2015］000096号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费710525及滞纳金388002元。
二、强制执行的费用由攀枝花市钛海科技有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 钧
审判员 詹武军
审判员 蔡 琳
二〇一六年九月六日
书记员 杨 昕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1353号
原告：赵德珍，女，1970年1月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：郑发亮，男，1971年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李永德，男，1962年8月27日出生，住重庆市巫山县。
原告赵德珍与被告郑发亮、李永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德珍和被告郑发亮、李永德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑发亮、李永德偿还借款18万元；2、本案案件受理费及相关费用由被告郑发亮、李永德承担。事实和理由：被告郑发亮与李永德是朋友，被告郑发亮、李永德于2015年11月左右到原告家玩耍，被告郑发亮提出找原告借款，当时原告不同意借款。后二被告经常到原告家来玩，被告李永德也继续提出找原告借款。因原告相信向忠发，而被告郑发亮是向忠发的朋友，李永德又称只是工程上暂时需要资金周转，原告才同意借款。由被告李永德作为借款人，被告郑发亮为担保人，原告于2016年1月21日将18万元现金借给了被告李永德，由李永德书写借据给原告，被告郑发亮在借据上作为担保人签字。2017年2月，郑发亮同李永德到原告家，原告提出要求立即还款，双方发生纠纷，之后李永德就外出并拖延至今。
被告李永德辩称，原告诉状所说的事实及理由不成立。当时被告李永德在宁夏搞砖厂，需要资金周转，就让郑发亮帮忙找一个入伙投资的人。期间，原告到被告李永德在宁夏的砖厂考察过，未达成入伙协议。被告李永德在2015年回到巫溪，再次同原告联系，并在原告家中与原告商谈，如果原告愿意，原告投资10万元作18万元计算。原告答应并转账支付了10万元，故被告李永德才给原告出具了18万元的借条。故原告所述借款18万元不属实，双方是合伙关系，该款项是入伙费用。
被告郑发亮辩称，被告李永德所述属实。先由原告和李永德协商好的，就让被告郑发亮作为担保人签字，但是郑发亮不愿意，将担保人改成了见证人。出借条的时候郑发亮在场。至于原告与被告李永德之间的借款金额不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李永德向原告出具《借条》载明：“今借到赵德珍人民币180000.00元整（大写人民币壹拾捌万元整），定于2016年10月底归还清”。被告李永德在借款人处签名，被告郑发亮书写“<担保人>证人”并在之后签名。2016年1月21日和2016年1月24日，原告分别向被告李永德转账支付5万元，共计10万元。2016年农历10月，被告郑发亮与原告联系，共同到巫山县找到李永德要求还钱。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易流水，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提供《借条》并主张本案为借贷关系，被告李永德认为双方系合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。被告虽对基础法律关系提出抗辩，但未提供证据予以证明，故对被告辩称本案为合伙关系的意见，本院不予采纳，本案双方的关系认定为民间借贷关系。被告李永德向原告出具借条，原告也向被告李永德支付了借款，双方的民间借贷关系成立。因原告仅向被告转账支付了10万元，对其他8万元认为是现金支付，被告李永德并不认可，而原告也未提供其资金来源等证据佐证，故本院认定双方民间借贷本金为10万元，被告李永德应当归还。被告郑发亮否认其在以担保人的身份的借条上签名，因借条上“<担保人>证人”均由被告郑发亮书写，如果其不是担保人，完全可以将担保人删除，或当场要求重新出具借条，故对被告郑发亮的该辩解意见，本院不予采纳，本院认定郑发亮为保证人。因双方并未约定保证方式和保证期间，故其保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后6个月内。按借条载明的还款日期为2016年10月底，应认定还款日期为2016年10月30日，故本案保证期间为2016年11月1日至2017年4月30日。如果原告在该期间内未要求被告郑发亮承担保证责任，被告郑发亮将免除保证责任。被告郑发亮否认原告找其主张过债权，而原告也并无证据证明其要求被告郑发亮承担保证责任。被告郑发亮于2016年农历11月联系原告，与原告共同到巫山找被告李永德归还借款，该事实发生在保证期间内，但不能以此认定被告郑发亮愿意承担保证责任，而只能认定要求被告李永德来承担还款责任；同时按被告郑发亮和李永德所述，被告李永德尚下欠被告郑发亮借款。故原告并无证据证明其在保证期间内向被告郑发亮主张债权，对其要求被告郑发亮承担保证责任，共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告李永德于本判决生效后十日内偿还原告赵德珍借款本金10万元；
二、驳回原告赵德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告赵德珍负担700元，被告李永德负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年六月六日
书记员 莫镇楷
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审12号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区复兴镇南季村委会，住淮安市淮安区复兴镇南季村委会2组。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕101号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月15日未经合法批准占用淮安区复兴镇南季村委会2组集体土地860平方米，合1.29亩用于建设村部。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币17200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕101号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汪性国
审判员 曾金年
审判员 赵志群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜红秋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3933号
起诉人：宋质珍，女，汉族，1934年7月8日出生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款10万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金3万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人宋质珍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋质珍起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3124号
原告：李某，女，1937年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗某，男，1926年1月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
李某与罗某扶养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告李某于2017年5月25日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。
审判员 唐云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗语涵
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1290号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
法定代表人：宋某某，系改行行长。
被执行人王一，男。
被执行人王静，女。
被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。
法定代表人延某某，系该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与王一、王静、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第91号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金446583.12元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为107101.09元；并负担申请执行费7930元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1165号
罪犯侯金保。现在江苏省徐州监狱服刑。
1997年7月10日，江苏省淮阴市中级人民法院作出（1997）淮少刑���字第17号刑事判决，认定侯金保犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。1997年9月15日，江苏省高级人民法院作出（1997）苏刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年1月6日，经江苏省高级人民法院（2000）苏刑执字第5号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月10日，经江苏省高级人民法院（2002）苏刑执字第423号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年3月20日，经本院（2004）徐刑执字第127号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2007年7月10日，经本院（2007）徐刑执字第756号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1018号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1458号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利十年不变。该犯现已实际执行十六年九个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第647号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯金保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯金保的刑期减去一年一个月九日（减刑后的刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超