成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锦江民初字第3197号
原告刘丽英，女，1979年9月13日出生，汉族，住成都市。
被告白红宁，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市。
被告詹成银，男，1951年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告李昌银，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市，现住成都市。
被告张兵，男，1962年11月6日出生，汉族，住成都市。
被告薛素华，女，1951年8月3日出生，汉族，住成都市。
被告廖勇军，男，1977年7月2日出生，汉族，住成都市。
原告刘丽英与被告白红宁、詹成银、李昌银、张兵、薛素华、廖勇军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘丽英，被告白红宁、李昌银、薛素华到庭参加诉讼。被告詹成银、张兵、廖勇军下落不明，本院依法于2016年1月30日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告詹成银、张兵、廖勇军未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽英诉称，2014年5月24日晚19时许，成都市xx房屋发生漏水，马桶堵塞流出的污水渗透到一楼原告房屋主卧和次卧两个房间，造成屋内积水，无法入住。因无法联系二楼住户与房主，下班时间也无法及时联系到物管维修人员，当时在家的刘丽英姐姐报警求助，在警方和物管维修人员帮助下采取关闭水阀等措施于晚23时许才止住漏水。漏水前后持续4小时，造成两间卧室房顶和四面墙体疏松开裂，破坏原有装修效果，床上用品及生活物品被粪水淋湿无法使用。事发后刘丽英多次联系物管反映情况未果。5月28日，刘丽英找到社区居委会要求调解，次日社区居委会在物管办公室召集一、二楼初次调解，6月10日进行第二次调解未果。刘丽英认为白红宁作为二楼业主，应承担全部责任或最主要的直接责任，请求判决六被告承担漏水损失7816元（包括2间卧室房顶、四面墙体、梯线、贴缝线等损失3800元，双虎牌“云裳梦锦”席梦思床垫一个980元，记忆枕2个1000元，彩虹牌双人电热毯一床196元，被褥棉絮三套720元，床上用品四件套一套、枕巾一套、毛巾被和毯子各一床1000元，面巾纸、卷纸等六提120元）；被告承担本案全部诉讼费。
被告白红宁辩称，漏水是主管道堵塞造成，2号房屋厕所堵塞，直接漫入两间卧室，最后才漏到刘丽英的1号房屋。如果二楼厕所没有堵塞，不会造成刘丽英房屋损失。因此是主管道老化导致堵塞，造成了本次损失，主管道是本案的所有原、被告房屋都在使用。关于刘丽英房屋的损失，因为白红宁不在场，也无法证实其真实性。损失的承担应由所有使用该管道的人承担责任，白红宁承担1/7的比例，但具体损失的金额，白红宁不认可，因为没有看到损失的情况，而且认为不会因一时漏水造成，白红宁第二天去查看，只看到墙体生霉，不可能头天漏水，第二天就发霉，其他也看不出损失。现在水管已经老化，白红宁认为可由共同使用人出资将老化管道进行改造，避免再次堵塞，而且有几家业主已经将钱交给了物管，白红宁交了250元。
被告李昌银辩称，其于2000年购得房屋并使用至今，不应承担任何责任。入住时想安装抽水马桶，但因房屋结构不好，就没有安装。李昌银对卫生间和厨房进行过防水处理。8号房屋阳台和卫生间也有渗水的痕迹。李昌银认为是房屋质量造成，刘丽英应该起诉开发商。本案的漏水和李昌银没有关系。李昌银作为业主委员会的成员了解，刘丽英所有的房屋，曾经作为过库房和办公用房进行改造，在2001年下大雨的时候也发生过大面积漏水，还曾经到省委信访办反映。安装抽水马桶，对质量不好的房屋会发生慢慢渗水的情况。李昌银没有对自己的房屋进行过任何结构的修改和改造，李昌银没有任何责任。李昌银的确在共用下水主管道，但李昌银属于正常使用，不应当承担责任。之前下水道曾经堵塞过两次，李昌银也承担了疏通管道的费用。白红宁主张的共同承担改造的管道费用，李昌银也表示同意。
被告薛素华辩称，薛素华于2010年左右居住在6楼至今，薛素华的房屋与五楼的房屋从未发生过漏水，法院依法裁判，若法院判决薛素华承担责任就承担，没有就不承担。但薛素华认为责任有大小，按法院区分的责任大小承担。
经审理查明，刘丽英系成都市xx房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，白红宁系xx房屋（以下简称案涉楼上房屋）的所有权人，詹成银系xx房屋的所有权人，李昌银系xx房屋的所有权人，张兵系xx房屋的所有权人，薛素华系xx房屋的所有权人，廖勇军系xx房屋的所有权人。xx、xx、xx、xx、xx、xx房屋共用一条卫生间和厨房下水主管道。
前述共用卫生间和厨房下水的主管道被一约六十公分的油污硬块堵塞，导致案涉楼上房屋卫生间马桶堵塞漫出污水，流入两间卧室造成积水。案涉楼上房屋由所有权人白红宁出租给他人使用，事发时承租人未在现场，屋内因积水时间较长于2014年5月24日晚19时许开始向案涉房屋的卧室渗漏。案涉房屋两间卧室房顶和四面墙体被污水浸泡疏松开裂，污水从裂缝淋下，导致卧房床垫、枕头、电热毯、被褥棉絮及床单被套等床上用品及堆放在漏水处的卷纸等生活物品被脏水污损无法使用。
2014年5月24日21时8分，成都市公安局锦江区分局东光派出所接到刘丽英姐姐刘红英报警称案涉楼上房屋漏水，且无人在家，导致案涉房屋内积水无法入住，后经民警联系到小区物管将水闸关闭。
2014年7月7日，东怡园物业服务中心出具《情况说明》一份，载明维修部水电工邓朝万于2014年5月25日检查案涉房屋，案涉房屋家里被漏水，居住人首先报警，然后将情况反映给门卫，门卫通知邓朝万查看。漏水是发生在2014年5月24日晚上8:00，邓朝万立即拿工具将xx自来水总阀门关闭，而后进一步查找漏水原因，查看污水井里面没有任何粪渣等物，另查看二楼以上住户共用的卫生间和厨房下水主管道，发现管道堵塞。邓朝万立即进行疏通，里面有60公分油污硬块，造成一楼住户被漏水。主要原因是二楼住户没有人在家，二楼以上住户用水时，先从二楼住户卫生间返水，蔓延至卧室导致一楼房屋被漏水。
2014年7月8日，成都市xx街道办事处东怡社区居委会出具《情况说明》载明，2014年5月28日接到案涉房屋反映案涉楼上房屋漏水，造成家中财物受损，希望社区调解解决。社区经过调查了解实际情况，并与物管方协商，由双方组织两住房调解。5月29日下午3:00，物管方和社区调解人员及两住户在物管办公室进行调解，刘丽英陈述事情原因和损失，其称家中受损估价6500元，希望由二楼住户白红宁赔偿。白红宁陈述，已经排查出漏水原因时住水管道堵塞，案涉楼上房屋也受损，应由单元大家共同承担其损失。社区和物管听取陈述后，决定由物管方通知二楼以上住户于6月10日再次调解，但当天只有一楼住户到场，调解再次失败。
刘丽英就被浸泡漏水的墙体修复价格向装饰公司咨询，成都全清装饰工程有限公司出具《价格表》一份，载明包括墙体铲底灰、刮灰找平、砂墙面、刷乳胶漆等工序，共计4176元，刘丽英在本案中主张3800元。
上述事实，有刘丽英提交的刘丽英的《居民身份证》、白红宁的常住人口详细信息、《价格表》、收据、产品包装标示记录、保修证、家纺销售小票、发票二页、记忆枕销售店出具《证明》、照片11张，白红宁提交的社区出具的《情况说明》，刘丽英和白红宁共同提交的接（报）处警登记表、物业公司出具的《情况说明》，以及当事人庭审陈述在案为证。关于刘丽英提交的《证人证言》一份，因证人未到庭接受质询，不符合证据的相关属性，不作为本案证据使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经物业公司的维修人员对主管道进行查验，管道中存在60公分大小的油污硬块导致管道堵塞。因xx、xx、xx、xx、xx、xx房屋均共用一条卫生间和厨房下水主管道，油脂和其他污物在重力作用下随水流向下排放时形成硬块，结块后不仅减少管道的内部通行空间，还会造成非液体排放物的堆积，最终导致管道堵塞，管道堵塞后未能及时疏通造成卫生间马桶返水。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，每户居民清洗餐具时都可能产生油污,且各被告均未提交证据证明自己不应当承担责任，则前述共用管道的居民都应承担侵权责任。关于责任大小，本次刘丽英的房屋墙面渗漏水，直接起因是案涉楼上房屋的卫生间马桶被堵塞。首先，白红宁陈述，此次漏水后又堵了几次，可见其马桶经常发生堵塞，漏水隐患严重。白红宁作为房主，对其房屋负有日常维护管理的责任，应及时向物业维修人员反映，以便采取定期疏通、改造管道等方式预防堵塞。其次，事发时，白红宁未能及时赶到现场采取措施减少漏水损失，造成案涉房屋墙体长达几小时被浸泡，最终发生渗漏的后果。白红宁作为案涉楼上业主，未能妥善维护管理其所有的房屋，其责任较其他业主更大。故白红宁认为应由所有公用管道业主均摊损失的辩称意见，不能成立。本院根据查明事实，酌情认定白红宁承担35%的责任，其余公用公共管道的业主即詹成银、李昌银、张兵、薛素华、廖勇军各承担13%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，刘丽英要求各被告赔偿漏水造成的损失，于法有据。关于白红宁辩称，其不在场，墙体不可能头天漏水，次日就生霉，但白红宁未能证明墙体损坏系在漏水之前形成，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”白红宁的辩称主张，不能成立。关于李昌银答辩称漏水系房屋质量问题，刘丽英应起诉开发商，但其未就房屋质量存在问题提交证据，故对其辩称意见，不予支持。
关于刘丽英主张的修复墙体的费用3800元，其提交了装修公司的《价格表》，该金额虽为向装修公司咨询得到的修复价格，未实际发生，但刘丽英房屋天花板和墙体被浸泡漏水确系事实，修复墙体等必然发生一定费用，且其主张的房屋修复损失3800元较为合理，本院予以支持。关于刘丽英主张记忆枕两个损失1000元，陈述记忆枕购买时价格为每个298元，但刘丽英对同等质量产品价格已大幅上涨未能提交证据予以证明，故仍应按购买时价格每个298元计算损失。关于刘丽英主张双虎牌“云裳梦锦”席梦思床垫980元并提交购买凭证，因其提交的照片显示床垫被污损，床垫不便于清洗，对其该项主张，本院予以支持。关于刘丽英主张彩虹牌双人电热毯196元、被褥棉絮三套720元，床上用品四件套等1000元，以及面巾纸、卷纸等六提120元，刘丽英提交的漏水时照片显示床垫、多床被褥等床品被污水污染，面巾纸等虽有塑料质地外包装，因系卫生用品，且案涉楼上房屋渗漏的为卫生间马桶涌出的粪水，已不便再行使用。但刘丽英无法提供原有被污损物品的价格凭证，四件套等床品及纸用品的购买价格符合常理但系漏水后采买的凭证，与原物所购价格难免存在一定差异，彩虹牌电热毯未提交证据证明其价值，故本院酌定以上记忆枕、床垫、被褥棉絮、床品及纸品等物品损失共计3400元。综上，刘丽英此次因漏水造成的装修及物品损失共计7200元，各被告根据其责任大小按相应比例进行赔偿，即白红宁承担2520元，詹成银、李昌银、张兵、薛素华、廖勇军各承担936元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告白红宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽英赔偿漏水损失2520元，被告詹成银、李昌银、张兵、薛素华、廖勇军分别于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽英赔偿漏水损失936元；
二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告白红宁负担20元，被告詹成银、李昌银、张兵、薛素华、廖勇军各负担6元。本案公告费600元，由被告詹成银、张兵、廖勇军各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 王学彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。