wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初380号
原告北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。
法定代表人谢金元，经理。
委托代理人王玉萍，北京广森律师事务所律师。
被告何山海，男，1967年9月23日出生。
原告北京经纬广信电力技术有限公司（以下简称经纬广信公司）诉被告何山海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告经纬广信公司的委托代理人王玉萍与被告何山海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经纬广信公司诉称，仲裁裁决我公司向何山海支付生活费的期间，我公司与何山海并不存在劳动关系，何山海亦未向我公司提供劳动。故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院，请求判令：1、我公司无需向何山海支付2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、本案诉讼费用由何山海承担。
何山海辩称，2004年5月18日至2015年7月16日期间我与经纬广信公司存在劳动关系，双方存在劳动关系的情况已经生效裁决书认定。2015年3月25日后经纬广信公司无故安排我待岗，未向我支付任何待遇。2015年7月16日我向经纬广信公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同，对方亦签收。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意经纬广信公司的诉讼请求。
经审理查明，何山海曾以要求经纬广信公司支付2015年2月26日至2015年3月25日的工资及工龄补贴为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第7367号裁决书，认定何山海与经纬广信公司存在劳动关系，并裁决经纬广信公司向何山海支付2015年2月26日至2015年3月25日期间基本工资3700元及工龄补贴600元。该裁决书载明对经纬广信公司为终局裁决。经纬广信公司不服该仲裁裁决，向北京市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，该院作出（2015）一中民特字第8030号民事裁定书，驳回经纬广信公司的撤裁申请。
本案庭审过程中，何山海与经纬广信公司均确认京海劳人仲字（2015）第7367号裁决书的裁决款项已通过强制执行程序支付完毕。何山海主张其工作至2015年3月25日，此后经纬广信公司经理聂其平安排其待岗，未支付任何报酬，其于2015年7月16日提出解除劳动关系，邮寄的通知书对方已签收。何山海就其主张提举：手机短信。显示对方联系人为“聂其平135XXXX****”，内容为“2015/04/05老何，7日先不用去公司上班，现在这边主要是对财、对库存、对市场、业务都不开展了，你们去了也没事，什么时候去再通知吧”“2015/04/08聂总，什么时候能有通知呀？老这样耗着，我们要吃饭呢？”何山海主张为聂其平与其之间的手机往来短信，并当庭出示手机予以核对。
经纬广信公司对上述短信不予认可，表示聂其平是其公司经理，手机号不清楚，但其未安排何山海待岗；另主张并未收到何山海的解除劳动关系通知书，其公司亦未就劳动关系的解除情况作出处理；2015年3月26日至2015年6月26日期间双方不存在劳动关系，何山海亦未提供劳动，系其自行不来了，此前双方是否存在劳动关系并不清楚。
何山海主张其自行在外地缴纳社会保险，经纬广信公司为其报销相应费用，并提举：1、支出凭单复印件。显示何山海领取“2014年7月至2015年6月养老保险”款项4560元。何山海主张该财务凭证原件在经纬广信公司。2、湖北省社会保险费专用收据复印件。显示何山海缴纳2014年7月至2014年6月期间基本养老保险的实缴金额6384元。何山海主张该收据原件已提交至经纬广信公司。经纬广信公司对上述证据的真实均表示无法核实，主张从未给何山海报销缴纳社会保险的费用。
何山海以要求经纬广信公司支付生活费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、经纬广信公司支付何山海2015年3月26日至2015年6月26日生活费3627.6元；2、驳回何山海的其他仲裁请求。经纬广信公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字（2015）第7367号裁决书、（2015）一中民特字第8030号民事裁定书、手机短信、支出凭单复印件、收据复印件及京海劳人仲字[2015]第10919号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，经纬广信公司主张不清楚与何山海之间在2015年3月25日之前是否存在劳动关系，但已发生法律效力的京海劳人仲字（2015）第7367号仲裁裁决书已经确认双方存在劳动关系，经纬广信公司未能提举相反证据推翻上述认定，应承担相应法律后果，故本院对何山海所持双方间存在劳动关系的主张予以采纳。
在何山海主张其工作至2015年3月25日后被安排待岗，2015年7月16日提出解除劳动关系的情况下，经纬广信公司作为负有管理责任的用人单位，应就何山海的出勤情况、工资支付情况及劳动关系处理情况承担相应举证责任。现经纬广信公司未就上述情况提交相应证据，亦表示未就劳动关系的解除情况作出处理，应自行承担不利法律后果，故本院对经纬广信公司所持双方于2015年3月26日至2015年6月26日期间不存在劳动关系的主张不予采纳。通过何山海提举的手机短信可见经纬广信公司经理聂其平安排包括其在内的人员待岗，经纬广信公司表示不清楚聂其平的手机号码，亦未举证推翻何山海的上述主张，亦应承担不利法律后果。故综上，本院确认双方劳动关系于2015年3月26日至2015年6月26日期间仍处于存续状态,经纬广信公司应向何山海支付2015年3月26日至2015年6月26日期间的生活费，经核算仲裁就此项的裁决数额3627.6元并未高于法定标准，何山海亦同意该裁决结果，本院对此不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
北京经纬广信电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付何山海二Ο一五年三月二十六日至二Ο一五年六月二十六日期间生活费三千六百二十七元六角。
如果北京经纬广信电力技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京经纬广信电力技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2095号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层。
法定代表人周亚平，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。
法定代表人孙永杰。
委托代理人肖宇，男，
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 张静
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 熊崴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3614号
罪犯张利兵,男,1980年2月20日出生于呼和浩特市托克托县,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年8月25日作出(2010)托刑初字第28号刑事附带民事判决,认定被告人张利兵犯非法行医罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元(已缴3500元),附带民事赔偿145918.25元(未履行)。被告人张利兵不服,提出上诉。本院于2010年10月14日作出(2010)呼刑终字第173号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2010年11月10日交付执行。本院于2012年12月21日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张利兵在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、6月、11月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯张利兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿145918.25元未履行、附加刑罚金1万元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张利兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法��一初字第396号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：冼杰，男，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳。身份证号码：×××0012。
被告：徐锡健，男，汉族，住广东省德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼杰、徐锡健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费605.16元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第27号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯占文，男，1970年12月23日出生于山西省应县，汉族，高中文化，系个体，住山西省应县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月8日被太原市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人尤先东，男，1971年12月16日出生于太原市，汉族，本科文化，系山西广播电视局干部，住太原市迎泽区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月8日被太原市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第768号起诉书指控被告人侯占文、尤先东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人侯占文、尤先东到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2009年初，被告人侯占文和被告人尤先东预谋套用晋Ａ×××××帕萨特轿车手续，尤先东向被告人侯占文提供了被套用车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号。后在本市迎泽区迎泽宾馆院内，被告人侯占文以75000元人民币购买无合法手续帕萨特小轿车一辆，并将该车辆套用晋Ａ×××××车牌相关手续使用。经鉴定，该车系2008年9月陕西省西安市被盗车辆，价值人民币195189元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
2013年2月28日、3月11日，二被告人到太原市公安局刑侦支队投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯占文、尤先东的供述及交待材料、二被告人的到案经过、鉴定意见通知书、由太原市公安局刑侦支队出具的情况说明、证人李某1、李某2的证言、机动车盗抢材料、扣押及发还物品清单、二被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯占文伙同尤先东明知是犯罪所得的车辆予以购买，被告人尤先东明知被告人侯占文购买的车辆来路不正，还给其提供同款车型的信息，供其套用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。二被告人均在公安机关未掌握二人犯罪事实之前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人侯占文适用缓刑，确不致再危害社会，对其适用缓刑。被告人尤先东在共同犯罪中作用相对较小，情节轻微，可酌情从轻处罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人侯占文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人尤先东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年二月二十三日
书记员 刘艳霞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)甬仑行非执字第1号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人华伟，区长。
被执行人赵开祥（户）。
申请执行人宁波市北仑区人民政府依据已经发生法律效力的仑政拆裁字（2012）第12号行政裁决书于2012年11月23日向本院申请执行，要求被执行人赵开祥（户）将其拆迁房屋腾空并交付拆迁人拆除，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案强制执行的条件尚未成熟。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)甬仑行非执字第14号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱玲萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第856号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵惠珍，女，汉族，1973年生人，农民。
被申请执行人孙成金，男，汉族，1974年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F571、F572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F571、F572号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F571、F572征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初��第06710号
原告：汤晶晶。
委托代理人：韦振凯、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：刘炎强。
被告：葛玲玲。
被告：东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司，住所地东阳市中山路297号。
法定代表人：刘炎强，经理。
原告汤晶晶为与被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司（以下简称阳光森林公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求：判令三被告立即归还原告借款本金27万元并支付利息29.16万元（利息从2012年10月20日起按月利率30‰计算至2015年10月14日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：��息从2012年10月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告汤晶晶的委托代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告刘炎强、葛玲玲、阳光森林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘炎强、葛玲玲系夫妻关系，被告刘炎强系被告阳光森林公司的法定代表人，被告刘炎强、葛玲玲均系被告阳光森林公司的股东。2012年4月20日，被告刘炎强、阳光森林公司向原告汤晶晶借款27万元。同日，被告刘炎强、阳光森林公司向原告出具借条一份，载明：“今向汤晶晶借款人民币贰拾柒万元正（￥270000），月利息叁分计算，特立此据”。被告刘炎强、阳光森林公司分别在借款人一栏签名及加盖印章。嗣后，被告支付原告截至2012年10月20日前的利息。2012年10月29日，被告刘炎强在借条下方备注：“利息已结到2012年10月20日”。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤晶晶借款本金27万元并支付利息（利息从2012年10月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告刘炎强、葛玲玲、东阳市刘氏阳光森林酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞望杰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法鸡民一初字第41号
原告刘某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李伟，男，汉族，衡南县人，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，汉族，衡南县人。
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员彭彰维、张孝社组成合议庭于2016年1月19日、2016年1月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李伟，被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1989年5月原、被告经人介绍相识恋爱，但原告不同意与被告建立恋爱关系。后迫于无奈原告同意与被告于1994年下半年登记结婚，并先后生下女儿伍倩、儿子伍当立。双方婚后感情一般，且被告经常打骂原告，奚落原告家人。后原告外出务工，分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年1月原告向法院起诉离婚，后判决不准离婚。但被告在判决后变本加厉，故特向法院再次起诉，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生小孩伍当立由被告抚养，原告依法每月支付抚养费；（3）共同财产归儿女所有，原告不参与分割；（4）本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告刘某提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件，以证明：（1）原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻的事实；（2）婚后双方生育伍倩、伍当立的事实。
证据二、2013年12月16日衡南县泉湖镇民政办出具的证明复印件，以证明原、被告于1994年下半年登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据三、湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书，以证明原告刘某于2014年1月7日起诉离婚，被驳回诉请后原、被告夫妻感情仍未得到改善的事实。
证据四、对彭珍珠、张小梅的调查笔录，以证明原、被告自2014年3月起一直分居的事实。
证据五、衡南县泉湖镇派出所的户籍资料复印件、被告伍某的常住人口登记卡、双口村村委会和泉湖镇民政办的证明，以证明原告刘某和被告伍某系合法夫妻的事实。
证据六、证人张少兰的证言，以证明原告刘某自2015年3月起一直租住在张少兰家中的事实。
被告伍某书面辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，也没有共同财产。在结婚时原、被告不是以现在的名字登记的，登记时间也不是1994年，被告不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告伍某提供了以下证据：
证据七、原告刘某（曾用名刘端香）的家庭计划生育手册，以证明1993年6月原、被告分别以刘端香和伍忠成的名字登记结婚的事实。
证据八、衡南县No.0008242号计划生育手术证明书，以证明原告刘某（曾用名刘端香）于2002年3月9日进行结扎手术的事实。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，被告伍某对原告刘某提供的证据一、证据三、证据六无异议。对证据二、证据五的真实性有异议，认为原告刘某曾用名是刘端香、被告伍某曾用名是伍忠成，结婚时间是1993年6月，证据五中的双口村村委会和民政办证明中所记载的被告身份证号码与实际情况不符。对证据四的证明目的有异议，原告刘某一直未告诉被告伍某其住址导致双方分居。原告刘某对被告伍某提供的证据七、证据八无异议。对双方当事人均无异议的证据，且证据客观、真实、合法，本院予以认可。
对双方有异议的事实和证据，本院作如下认定：
原、被告是否是合法夫妻的问题。原告刘某认为原、被告在1994年下半年用刘端香和伍忠诚两个名字登记结婚，双方系合法夫妻，并提供了证据二、2013年12月16日衡南县泉湖镇民政办出具的证明复印件，证据三、（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书，证据五、泉湖派出所的户籍资料复印件和双口村村委会和泉湖镇民政办的证明予以证实；被告伍某认为：原、被告双方在1993年6月用刘端香和伍忠成两个名字登记结婚，并提供了证据七、原告刘某的家庭计划生育手册，证据八、衡南县No.0008242号计划生育手术证明书予以证明。本院认为：民政部门是婚姻登记机关，公民如遗失结婚证，则应以民政部门出具的证明证实公民的婚姻状况，计划生育部门的登记资料仅能作为参考。原、被告在结婚证遗失后，原告刘某提供了民政部门出具的证明，已经由生效的（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书所予以证实，且公安机关常住人口登记卡中明确记载伍某作为户主，刘某与户主系夫妻关系，伍倩是户主女儿，伍当立是户主儿子，结合2016年元月25日泉湖镇民政办和双口村委会共同出具的证明足以证实原、被告系合法夫妻的事实。被告伍某提供的家庭计划生育手册未盖有公章，作为相反证据不充分，不能推翻生效判决书已经认定的法律事实和公安机关、双口村委会和民政部门出具的证明，故本院确认：原告刘某和被告伍某是用曾用名刘端香和伍忠诚这两个名字于1994年下半年登记结婚的事实。
原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原告刘某认为原、被告夫妻感情已经破裂，分居时间已满2年，并提供了证据三、（2014）南法鸡民一初字第1号民事判决书，证据四、对彭珍珠和张小梅的调查笔录和证据六、证人张少兰的证言予以证明。被告伍某认为原、被告夫妻感情并未破裂，但未提供证据。本院认为：原、被告双方均认可二人于2013年5月开始分居，在2014年1月原告刘某第一次起诉离婚后双方关系并未改善，分居时间已满2年，夫妻感情现已完全破裂。
婚生小孩伍当立由谁抚养的问题。原告刘某认为未成年小孩伍当立由被告伍某抚养，原告每月支付抚养费；被告伍某认为小孩既可以由原告抚养，也可以由被告抚养。本院认为：未成年小孩伍当立一直由被告抚养，且原告亦认为小孩伍当立由被告抚养较适宜，考虑到小孩的成长、生活和接受教育的情形，小孩伍当立由被告抚养为宜。
经审理查明：原告刘某和被告伍某于1989年5月经人介绍相识恋爱，1994年下半年在衡南县泉湖镇人民政府登记结婚，1995年5月10日生下女儿伍倩，2000年2月20日生下儿子伍当立。婚后双方夫妻感情一般，2013年5月原、被告因感情不和开始分居。2014年1月7日原告刘某向本院起诉离婚，经法院审理后驳回诉请。但原、被告夫妻关系并未改善，2015年12月17日原告刘某再次向本院起诉离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，在农村的一幢三层楼房系被告父亲出资承建，系被告父亲所有，两人没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生有一双儿女，但在婚姻存续期间，双方并未建立起相对牢固的夫妻感情。且常为家庭琐事发生争吵。2013年5月由于双方感情产生隔阂，原告外出导致俩人开始分居，后被告未及时与原告沟通，以至夫妻感情出现裂痕。2014年1月，原告向本院起诉离婚，后经判决不准离婚，双方仍不懂得珍惜，相互不闻不问，不设法弥补来之不易的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告遂再次向本院起诉离婚，故对原告要求与被告伍某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告伍某离婚。
婚生小孩伍当立（现年15岁）由被告伍某抚养，原告刘某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止，小孩教育费、医疗费凭票据双方各负担一半。小孩成年后随父父母由其自己选择。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 彭彰维
人民陪审员 张孝社
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐伟文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初718号
原告韦某某，女。
被告杨某某，男。
原告韦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，被告对原告态度冷漠，对原告和孩子不闻不问，且无悔改之意，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子杨珂鑫随被告生活。
被告杨某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，同月14日举行结婚仪式。2014年1月1日生育一子取名杨珂鑫。婚初夫妻关系尚可，后双方因家庭事务发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠。2015年6月双方分居生活至今。同年9月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，原告于同年11月撤回起诉，但原、被告关系并未改善。2016年6月22日原告再次提起诉讼，并起出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告字号为J610525-2013-000124结婚证书、本院（2015）澄民初字第00869号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务发生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠，自2015年6月分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，2015年9月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，虽经法庭调解，原告撤回起诉，但夫妻关系并未改善，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告去向不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子暂随原告生活较宜，孩子抚养费用由原告自行负担。至于孩子的抚养问题及婚后共同财产等问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨珂鑫暂随原告韦某某生活，孩子抚养费由原告自行负担，孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 贾焕侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3244号
原告崔某。
法定代理人ＸＸ静，女，1972年9月10日出生，汉族，住高碑店市。（母子关系）
被告吴敏，男，1987年8月16日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省张家口市。
被告徐宝利，男，1981年4月9日出生，汉族，住高碑店市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人闫振伟，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的法定代理人及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告吴敏、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、徐宝利经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月7日13时10分许，吴敏驾驶的冀Ｇ×××××、冀GMJ**挂号货车沿112国道由北向南行驶至高碑店市梁南村路口处，与由东向西行驶的徐宝利驾驶的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，后吴敏驾驶冀Ｇ×××××、冀GMJ**挂号货车又与崔某骑行的自行车发生碰撞，致使崔某受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：吴敏、徐宝利均负此事故的同等责任，崔某无责任；
三、受害人概况：崔某，男，2002年11月14日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡小商家营村。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗，共计住院25天。
四、医疗费：15870.59元；
五、护理费：116.66元/天×25天计2917元；
六、住院伙食补助费：100元×25天计2500元；
七、营养费：100元×25天计2500元；
八、精神损害抚慰金：5000元。
九、车辆及保险的有关内容：吴敏驾驶的冀Ｇ×××××、冀GMJ**挂号货车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。徐宝利驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。被告吴敏为原告垫付10000元。
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计18787.6元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张医疗费15870.59元，有票据、诊断证明书、病历、费用清单予以证实，本院予以支持；主张的护理费均有证据证实，本院予以支持；���张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院支持50元/天计1250元；原告主张精神损害抚慰金因其受伤程度未构成伤残，且被告不予认可，本院对此不予支持。综上，本院支持原告损失共计22537.59元。因二被告车辆均投有交强险，原告的损失应由二被告的保险公司在交强险限额内平均负担，被告吴敏垫付的10000元应从其车辆的保险公司在赔偿原告的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计1269元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计11269元；
三、被告吴敏、徐宝利不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告吴敏承担67元，被告徐宝利承担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
���〇一六年十二月十二日
书记员 谢紫阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2898号之一
原告毛明磊与被告何幼静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0283民初3482号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛明磊于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法扣划了登记在被执行人何幼静名下的银行存款18398.71元，支付本案案件受理费237.5元，执行费308.56元，剩余17852.65元清偿本案案款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人毛明磊与被执行人何幼静自行达成和解，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月3日，被执行人杨成君尚欠申请执行人袁超玉案款本金9147.35元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2898号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三日
书记员 周梅舟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1357号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：徐玲玲，女，生于1975年9月2日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年五月十六日
书记员 李苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3531号之一
原告：楼葵华，农民。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：吴金荣，个体户。
被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈然，该公司员工。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
本院在审理原告楼葵华与被告吴金荣、江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告楼葵华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资131800元及迟延支付的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠款之日2013年11月20日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告吴金荣因伪造公司印章已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下：
驳回原告楼葵华的起诉。
案件受理费2936元，退还原告楼葵华，公告费560元，由原告楼葵华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初字第8022号
原告章福升。
被告王贵。
原告章福升与被告王贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王贵拖欠原告工资共计17160元。
审理中，原告未能提供被告王贵准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章福升的起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5793号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人梁士林，行长。
委托代理人陈伟，男，1984年出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市松山区。
被告姚国旺，男，1952年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王秀凤，女，1952年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚国民，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚凤祥，男，1988年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘子玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕峰，男，1978年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告姚凤武，男，1978年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行诉被告姚国旺、王秀凤、姚国民、姚凤祥、刘子玉、吕峰、姚凤武金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行撤回起诉。
案件受理费1586元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈政瑄
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2756号
原告孙某某，男，1971年1月2日生，汉族，无业，现住梨树县。
被告籍某某，女，1971年9月14日生，汉族，无业，现住梨树县。
本院在审理孙某某诉籍某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年十月十九日
书记员 王 鹤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人：陈映康，男，汉族，1968年9月15日出生，住成都市温江区。
被执行人：毛英，女，汉族，1978年7月1日出生，住成都市温江区。
被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4415号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1851477.37。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1851477.37元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1851477.37元。
二、终结（2015）温江民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2148号
原告：王晓玉，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海昌，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王晓玉与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称淮北宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王晓玉，被告淮北宏宇公司委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玉向本院提出诉讼请求：1、判决淮北宏宇公司偿还我借款本金21万元及利息140000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由淮北宏宇公司承担。事实和理由：淮北宏宇有限公司及其法定代表人胡南昌于2014年9月18日向我借款21万元，双方签订了借款合同，借款期限为六个月，利息为年息25%，按季度支付利息，淮北宏宇公司、胡南昌向我出具借据一份，借款合同一份，但淮北宏宇公司在3个月以后并未支付任何利息。经过双方协商，于2015年6月18日重新签订借款合同，将拖欠的利息计入本金一起计算，合同约定借款金额为242324元。借款到期后，我多次催要，淮北宏宇公司、胡南昌均未按约定还款。现为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。
被告淮北宏宇公司辩称：借款属实，本金21万元无异议，利息14万元有异议，利息按照年利率25%计算过高。2015年4月13日已经支付王晓玉9000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对王晓玉提供的借据、借款合同、网上银行个人转账电子回单、银行流水，淮北宏宇公司提供的电子回单的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2014年9月18日，淮北宏宇公司向王晓玉借款，王晓玉于当日向淮北宏宇公司指定的胡南昌的银行账户汇入21万元。2015年4月13日，淮北宏宇公司付息9000元。2015年6月18日，王晓玉与淮北宏宇公司经结算重新签订借款合同，将前期借款21万元及拖欠利息合并计算，约定借款金额为242324元，借款利率为25%，借款期限为3个月，自2015年6月18日至2015年9月17日止，还款方式为到期本息一次结清。胡南昌作为保证人与淮北宏宇公司承担连带责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围为合同项下借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。三方还对违约责任等其他事项作了约定。淮北宏宇公司作为借款人、胡南昌作为保证人在借款合同上签字确认。淮北宏宇公司、胡南昌并向王晓玉出具借据。此后，淮北宏宇公司再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。淮北宏宇公司向王晓玉借款，王晓玉依约向淮北宏宇公司指定的胡南昌账户汇入21万元，双方债权债务关系成立。后双方经结算重新签订借款合同，淮北宏宇公司应按照双方的约定，按时偿付本息。淮北宏宇公司逾期未履行义务，违反双方的约定，故王晓玉请求淮北宏宇公司偿还借款本金21万元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于本案的利息问题。双方在借款合同中约定借款利率为年利率25%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故淮北宏宇公司应当以年利率24%为标准支付相应的利息,超出的部分不予支持。因王晓玉请求至起诉日，故自借款日2014年9月18日至起诉日2017年4月17日期间的利息为130200元（21万元×24%÷12个月×31个月），淮北宏宇公司、胡南昌于2015年4月13日支付利息9000元，应予扣除，故截止至2017年4月17日尚未支付的利息为121200元（130200元-9000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王晓玉借款本金21万元，支付自2014年9月18日至起诉日2017年4月17日期间的利息121200元，共计331200元。
二、驳回原告王晓玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由原告王晓玉负担175元，被告淮北市宏宇房地产开发有限公司负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘 序
二〇一七年七月三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2755号原告：杨聿芹。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告:张忠马。
被告：李小元。
第三人：淄博宣雪商贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号蓝乾大厦南楼二楼西侧。
原告杨聿芹与被告张忠马、李小元、第三人淄博宣雪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨聿芹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聿芹提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨聿芹撤回起诉。
案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，诉讼保全费320.00元，由原告杨聿芹负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 霍 静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审37号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：谢伟，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861490号行政处罚决定一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人谢伟于2016年5月15日10时52分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了机动车行驶时，实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861490号行政处罚决定，对谢伟处罚款200元；并告知谢伟，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月5日送达给被执行人谢伟。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月5日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月8日向被执行人谢伟送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861490号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861490号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861490号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
陕09**行审1号
申请执行人平利县国土资源局。
法定代表人陈敬宇，该局局长。
委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。
被执行人邹尚线，男。
申请执行人平利县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行平利县国土资源局于2015年4月25日对被执行人邹尚线未经批准占地建房一案作出的平国土资监字（2015）20号行政处罚决定。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行审查。
经查，2014年6月12日被执行人邹尚线与平利县千家坪林场签订土地租赁协议，租用龙洞河护林站辖区唐家河坝原石料厂建农家乐。2014年7月，被执行人未办理用地手续，在租赁地内修建活动板房10间，占用林地220平方米。申请执行人发现被执行人的违法行为后，于2015年4月28日向被执行人送达了平国土资监字（2015）第16号国土资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。被执行人在规定期限内未要求进行陈述和申辩、听证。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了平国土资监字（2015）20号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定处罚：1、限自收到处罚决定之日起30日内恢复土地原貌；2、对非法占用土地220平方米，处以每平方米10元罚款，共计2200元。被执行人邹尚线收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书中确定的义务。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了国土资源行政强制执行催告书，被执行人仍未主动履行义务。
上述事实，有询问笔录、林地租赁协议、平利县国土资源局的调查报告、平利县国土资源行政处罚告知书、平利县国土资源行政处罚听证告知书、平利县国土资源局平国土资监字（2015）20号行政处罚决定书、国土资源行政强制执行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，国土资源局有权对本行政区划内的土地进行管理。被执行人未办理用地手续，占用林地修建活动板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依照该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对被执行人邹尚线作出平国土资监字（2015）20号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀芳
审判员 贾小花
审判员 印 玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王春苗
?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第748号
原告林明芬，女，1951年12月8日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告林明芬诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告林明芬的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林明芬诉称，原告和被告于2014年5月30日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊X幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林明芬与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢XX室房屋返还给原告林明芬；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林明芬房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初247号
原告：王某，农民。
委托代理人：王士林，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告:李某，农民。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人彭作良、被告的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称:原、被告于1992年11月同居，××××年××月××日生育长子王须，1993年12月1日举行婚礼，××××年××月××日生育次子王顶。后双方因生活琐事发生矛盾，2012年被告在娘家居住，再不回婆家,两人开始分居生活。××××年××月被告要求离婚，欲与贾楼村刘某结婚。双方感情完全破裂，请求法院判决离婚。
李某辩称：原告提出离婚，被告坚决不同意。因为原、被告离婚多年，生育了两个儿子，原告喜新厌旧，认为被告精神不正常，是他的累赘，想把被告抛弃。原告所说的被告虐待老人和孩子不是事实，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告未办理结婚登记，于1992年11月同居生活，××××年××月××日生育长子王须，1993年12月1日举行婚礼，××××年××月××日生育次子王顶。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，被告于2012年回娘家居住。原告于2015年3月提起离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，于1992年同居生活，属事实婚姻；原告提出离婚，虽然被告不同意，因双方感情不和分居生活已超过二年，经法院判决不准离婚后双方又未能和好，原告再次提出离婚，说明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年二月一日
书记员 欧阳乾坤
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0127民初970号
原告：柳某，女，1989年2月20日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：董军涛，男，河北中京联合律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1990年3月6日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：贾建社，男,1962年10月7日生，汉族，高邑县人，住本村，系被告贾某1父亲。
委托诉讼代理人：柳彦粉，女，1963年10月21日生，汉族，高邑县人，住本村，系被告贾某1母亲。
原告柳某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人董军涛、被告贾某1委托诉讼代理人贾建社、柳彦粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，被告负担部分抚养费；3、被告返还原告陪嫁物品及个人用品。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后被告不关心原告，更不给原告生活费，经常争吵不断，冷战冷暴力，也不管孩子，无奈原告于2015年7月带孩子回娘家，双方一直分居至今。被告一直不看孩子，孩子生病也不问。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
被告辩称，原被告经人介绍交往一年后在彼此有很好的感情基础上结婚，婚后被告非常珍惜二人的感情，所有的财产和个人收入全交给原告保管。原告怀孕和坐月子期间，被告及其家人都对原告百般照顾，2015年7月原告不满意被告父母的照顾，与被告争吵后回娘家。后被告同父母多次上门探望原告和孩子，并劝说其回家，但无济于事。原告提出离婚是一时冲动作出的不理智行为，为了孩子能有个健康家庭，被告坚持和原告和好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表和陪嫁物品清单各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对结婚时间和事实及彩礼钱数额双方无异议，原告说彩礼钱用于共同生活，被告不认可。原告所述陪嫁物品，被告认可。原告所骑电动车为被告所买，原告同意返还。婚生子贾某2现随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚姻关系的维系应建立在双方自愿的基础之上，原被告婚后因性格、脾气等方面原因经常发生矛盾，经法庭努力调解，双方和好无望，且被告表示同意离婚，依法予以准许。对子女的抚养应有利于子女的身心健康，因双方分居后婚生子贾某2年龄尚小，并一直随原告生活,所以由原告继续抚养更为适宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条规定，判决如下：
准予原告柳某与被告贾某1离婚。
婚生子贾某2由原告抚养，抚养费自理。
原告返还被告电动车一部。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1838号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人黄广德，男，1973年2月28日生，汉族，住沛县。
被执行人祝令军，男，1973年8月1日生，汉族，住沛县。
被执行人刘松，男，1977年6月17日生，汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄广德、祝令军、刘松金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2014）沛证经内字第21919号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款48571元及利息。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与黄广德、祝令军、刘松金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月三日
书记员 张 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6375号
原告：李峰，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹小林，男，1984年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蒋燕，女，1987年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
原��李峰与被告邹小林、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 吴锦云
二○二○一七年三月一日
书 记 员 彭魁奎
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执245号之一
申请执行人：万良芳，女，1969年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：李荣贵，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘文红，女，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人万良芳与被执行人李荣贵、刘文红民间借贷纠纷一案中。执行标的为200，000元及利息、申请执行费2，900元、案件受理费3，670元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十七日
书记员 付林源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9263号
原告:王小钢，男，1968年8月10日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王小钢与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王小钢的委托代理人何进到庭参加了诉讼,被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王小钢诉称：2008年10月12日，原被告经协商，约定由原告购买信旺华府骏苑A区商场负一层商1238（-）号房屋，原告于当天交付20000元定金。此后于2008年10月18日签订了商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2009年6月30日前。合同签订后，由于被告原因导致房屋迟迟不能交付。2011年2月21日及2011年4月26日，经被告两次计算和测量，最终确定房屋面积为14.58平米，总购房款为349920元，交由被告统一办理产权证书的办证费用为21766元，被告应付违约金为35595元。原告根据最终结算，交齐了全部款项，但至今房屋产权证书仍未办理。为此原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即为原告协助办理信旺华府骏苑A区商场负一层商1238（-）号房屋产权证书以及国有土地权使用证书，将证书交付给原告，并承担支付逾期办理房地产权属证书的违约金349.92元；2、本案案件受理费由被告方承担。
被告信旺投资公司未作答辩。
经审理查明：2008年10月18日，王小钢与信旺投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王小钢（××）购买信旺投资公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺*华府骏苑A区商场负1层商1238（-）号房，总房款为297120元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，王小钢依约支付了全部购房款。2011年4月，经双方结算，根据复测面积，房屋总房款为349920元，信旺投资公司以逾期交房违约金抵扣办证费用后，向王小钢出具了代收办证费用21766元的收据，此后信旺投资公司一直没有为王小钢办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、网上备案确认单1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表2份在卷佐证，足以认定。
本院认为：王小钢与信旺投资公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺投资公司应当代为王小钢办理房屋产权登记，且信旺投资公司以抵扣方式收取了王小钢的办证费用21766元，并出具了代收办证费用收据，故王小钢要求信旺投资公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另信旺投资公司应依据合同约定支付未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金349元（349920元×0.1%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王小钢办理位于合肥市蜀山区望江西路信旺*华府骏苑A区商场负1层商1238（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；
二、被告信旺投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钢未按约定时间办理房屋产权登记证书的违约金349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初312号
原告：关清和，身份证号码X，男，1960年1月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区兴旺路**号。
被告：曹守田，身份证号码X，男，1969年4月19日出生，汉族，甘南县中兴乡农民，住甘南县中兴乡黄牛三村。
原告关清和诉被告曹守田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11立案。原告关清和于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关清和的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关清和撤回起诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告关清和负担。
审判员 王金红
二〇一七年七月三日
书记员 吴函洋
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执960号
申请执行人：王素荣，女，1953年3月生，汉族，住蒙城县。
被执行人：路永平，男，1957年4月生，汉族，住蒙城县。
本院在执行王素荣与路永平健康权纠纷一案中，申请人王素荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1622民初5085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更762号
罪犯刘洪波，男，1973年10月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月20日作出(2012)沭刑初字第0542号刑事判决，以被告人刘洪波犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月；犯滥用职权罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2017年10月14日止），追缴违法所得人民币五万三千元。被告人刘洪波不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)宿中刑二终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘洪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯刘洪波在服刑期间获得监狱表扬五次，追缴违法所得人民币五万三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沭阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保3号之一
解除保全申请人:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：中宏建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。
法定代表人：肖元良。
解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司与被申请人中宏建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂0107财保3号民事裁定书，并查封被申请人中宏建设集团有限公司的银行存款290,000元。因双方达成调解协议，解除保全申请人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
解除对被申请人中宏建设集团有限公司的银行存款290,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4112号
申请执行人：昆山市华芸锻压设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区，组织机构代码75641631-3。
法定代表人娄恩生，该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被执行人：江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路68号楼302室，组织机构代码791082099。
负责人吴国华。
被执行人：江苏开遠建设工程有限公司（现更名为江苏本色建设工程有限公司），住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号，组织机构代码718627304。
法定代表人程小林，该公司董事长。
申请执行人昆山华芸锻压设备有限公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出的（2013）昆民初字第4692号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告昆山市华芸锻压设备有限公司与被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司签订���建设工程施工合同及补充协议。二、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市华芸锻压设备有限公司工程款363123.8元。三、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华芸锻压设备有限公司违约金200000元。四、对上述第二、三款义务中被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司不能支付部分，由被告江苏开遠建设工程有限公司承担清偿责任。案件受理费62200元，诉讼保全费5000元、鉴定费60325.35元，合计127525.35元，由原告承担20000元，二被告承担107525.35元因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行存款、房产登记信息、车辆登记、土地登记信息、工商登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息无土地登记信息。被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下无房产登记、无土地登记信息；另本院将被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，工商登记信息、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘 红 刚
审 判 员 陈志��
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 鸣 华
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2625号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人黄生金融借款合同过程中，查明被执行人黄生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5174号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告王玉柱，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告王玉柱物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告王玉柱的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2-1、2-7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。
投资人：田敏，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 浩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3971号
原告（被告）：刘某，女，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李晓静，河北昌宁律师事务所律师。
被告（原告）：天津科鹰电子有限公司，住所地天津市西青区杨柳青一经路地道双河村龙腾工业园，注册地北辰区双口镇中河头村东。
法定代表人：罗大明，总经理。
委托诉讼代理人：杨静成，男，天津科鹰电子有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，天津科鹰电子有限公司法务。
原告刘���与被告天津科鹰电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2199号
罪犯余增军，男，1979年11月28日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出(2014)清英法刑初字第254号刑事判决，以被告人余增军犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月15日作出(2015)清中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯余增军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余增军在本次考核期间（2015年3月16日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年3月连续获得嘉奖、2016年5月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣1分，2016年4月7日因该犯违反劳动操作规程被扣1分。罚金人民币200000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余增军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余增军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执10号
申请执行人：何少峰，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。
被执行人：唐纪红，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡插板堰村。
被执行人：张爱国，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇天公堂村。
在执行何少峰与唐纪红、张爱国租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 龚茂（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1350号之一
申请执行人：黄春明，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄春明与被执行人陈昌奕借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的23010元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第605号
申请执行人方芳，汉族。
被执行人苗永清，现住包头市。
本院在执行方芳申请苗永清不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自动履行，故应终结本案执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第605号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘兴东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1877号之一
被执行人张亚辰，男，1978年10月21日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，厨师，住射阳县合德镇德发大道城北派出所综合楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2016年3月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初67号刑事判决书，移交执行被执行人张亚辰罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张亚辰罚金一千五百元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初67号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 成
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初1659-1号
原告贵阳农村商业银行股份有限公司，注册地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。
法定代表人王大鸣，职务董事长。
委托代理人孙天江、陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师，一般代理。
被告贵州富泰源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市都司路128号乡镇企业贸易城裙楼4层1号。
法定代表人杜松麟，职务执行董事兼总经理。
被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎，职务董事长。
本院受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司诉被告贵州富泰源商贸有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为贵阳市云岩区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求本院将本案移送至贵阳市云岩区法院审理。本院于2017年10月23日作出（2017）黔0115民初1659号民事裁定书驳回被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议，被告在上诉期内提起上诉要求撤销该裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
2017年10月23日本院作出（2017）黔0115民初1659号民事裁定书后原告方表明，其注册地址贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼正在装修尚未投入使用，其主要办事机构所在地为贵阳市延安中路20号。虽本院此前已认定双方协议管辖合法有效驳回贵州黔商市西投资担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，原告住所地应××贵阳市云岩区，依据双方协议管辖条款本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖，与被告提起上诉要求移送法院一致，故本院依法将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，不再移送上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
审判员 侯林凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈仕玥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初5461号
原告：郑洲，男，汉族，1986年6月11日出生，住湖北省秭归县，
被告：杜立平，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省桃源县，
原告郑洲诉被告杜立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12604元、车辆损失鉴定费832元、拖车费350元，合共13786元，要求被告现金支付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜立平没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年2月15日20时00分许，杜立平驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸车行驶至南海区××国道兴业路口时，与郑洲驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杜立平承担事故的全部责任，郑洲不承担事故的责任。
事故造成属原告所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费14604元，并支出了评估费857元、拖车费350元。
被告杜立平所驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型自卸车在事发时购买了交强险，该交强险承保的保险公司在事发后已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿给了原告。
事故发生后，被告杜立平向原告垫付了费用6000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.维修费14604元；2.评估费832元（发票数额为857元，原告主张832元本院予以准许）；3.拖车费350元。
原告上述损失合共7786元（已扣除交强险财产损失赔偿限额内的2000元及被告杜立平垫付的6000元），应由被告杜立平予以赔偿。
被告杜立平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜立平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7786元予原告郑洲。
二、驳回原告郑洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.65元（原告已预交），由原告负担62.65元，被告杜立平负担82元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 黄燕清
人民陪审员 李炎文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李和仪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初961号
原告:朱龙强，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告:廖泽容，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告:万吉昌，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
负责人:宋学谦，总经理。
委托诉讼代理人:黄志(该公司职工)，男，1967年7月13日出生，住四川省长宁县。
原告朱龙强、廖泽容与被告万吉昌、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月8日，原告朱龙强、廖泽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按朱龙强、廖泽容撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由朱龙强、廖泽容负担。
审判员 唐淑辉
二〇一八年六月八日
书记员 周 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第02527号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市
负责人：于海永，系该行行长
被执行人：吕国良，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：吕长仁，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：庄永兰，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与吕国良、吕长仁、庄永兰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常雪峰
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0525行审13号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人张立旗，男，该局工作人员。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
被执行人巩宁，男，汉族，1986年3月10日出生,个体工商户，住隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年5月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第064号行政处罚决定书。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年5月13日作出的隆城稽罚决字[2016]第064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对巩宁作出的隆城稽罚决字[2016]第064号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第064号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任靖国
南充市顺庆区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)川1302民初6995号
原告：蒲凌云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：罗文富，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：姚永生，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：姚兰，女，27岁，住西充县晋城镇，系姚永生之女。
被告：向利，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省西充县，系姚永生之妻。
被告：严礼孝，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：严龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省高坪区，系严礼孝之子。
原告蒲凌云与被告姚永���、姚兰、向利、严礼孝、严龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凌云及委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告姚永生、姚兰、向利、严礼孝、严龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒲凌云向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即连带偿还借款人民币60万元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告姚永生因在建项目资金短缺，便向原告借款60万元人民币并书写了借条，约定了利息和违约金，被告姚永生、向利、姚兰用各自名下的资产和名下的植物油脂有限公司股份及参天树公司厂房及迎宾大道土地使用权进行担保，被告严礼孝与严龙系父子关系，亦为该借款担保人，被告严龙自愿将名下资产和自购商品房对被告姚永生借款担保。借款到期后，经我多次催收，被告仅两次共给付利息7000元。五被告不讲信用，一直躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。
被告姚永生、姚兰、向利、严礼孝、严龙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月6日，被告姚永生因在建项目短缺资金为由，向原告蒲凌云借款60万元，原告于当日向被告转款57万元及现金交付3万元,被告即向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云现金人民币陆拾万元正，借款期两个月，定于2014年10月6日前归还，如到期未还，从借款之日起按每月支付壹万捌仟元支付利息，并按每天贰仟元计算支付违约金，本人自愿用自己名下个人资产和公司资产偿还上述款项。注上述借款付现金叁万元正，向指定账户转账伍拾柒万元正”。同日，被告向利、姚兰出具《担保书》一份，载明“本人向利、姚兰自愿用自己在四川泰奥油脂股份有限公司所占股权及个人名下资产，一、为姚永生于2014年8月6日在蒲凌云处借款陆拾万本金利息及违约金担保。二、对姚永生于2014年8月6日向蒲凌云的承诺进行担保（因姚永生在严礼孝处借款，严礼孝又在蒲凌云处借款，所以姚永生承诺2014年10月6日前代严礼孝归还蒲凌云捌拾万，同年12月之前再还伍拾万，余款在2015年4月30日前还清，如有违约按姚永生借款利率及违约处罚比例计算直至还清为止）注向利系姚永生之妻，姚兰系姚永生之女”，被告向利在担保书上以担保人身份签名，被告姚兰的签名系姚永生代签，该担保书还加盖有四川泰奥植物油脂有限公司的印章。2014年8月5日，被告严礼孝、严龙向原告出具《担保书》一份，载明“本人严龙自愿用自己名下大地景秀担保姚永生在蒲凌云处的借款本息及违约金，如大地景秀房产不足偿还60万元本金及利息和违约金情况时，用严龙名下其它资产进行偿还。备注：如有违约即由严龙父亲严礼孝于9月底单独偿还借款本息及违约金”，被告严龙、严礼孝以担保人身份签名捺印,被告严龙将其购买的大地景秀房产的房屋买卖合同及购房发票、住宅维修资金交款凭证交付给原告。此后，被告姚永生未按约定还款，经原告催收，被告姚永生于2015年给付利息5000元，2016年给付利息2000元。
另查明被告姚永生与被告向利系夫妻关系。
本院认为，被告姚永生因做生意需要资金周转为由，向原告借款60万元并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。该笔借款的借款期为两个月，被告应于2014年10月6日前还款，其未按约定期限还款，应承担违约责任，但双方约定的利息及违约金已超出法律限制性规定，对于利率标准应予调整，故利息应从借款之日起按月利率2%计算，原告庭审中陈述被告分两次共偿还利息7000元应予扣减。被告向利、姚兰向原告出具的《担保书》中，被告姚兰的签名系他人代签，姚兰本人并没有担保意愿，不应承担保证责任；被告向利及被告严龙、严礼孝向原告出具的两份《担保书》，从担保书内容看，三被告系连带共同保证的保证人，但原告未在保证期间向保证人主张权利，本案保证期间已经过，故三被告亦不应承担保证责任；被告向利与被告姚永生系夫妻关系，该笔债务在其夫妻关系存续期间产生，且其以担保人身份出具了担保书，证明该笔债务被告向利知情，应视为夫妻共同债务，故被告姚永生及向利应对原告蒲凌云承担偿还责任。综上，依照《中��人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚永生、向利应于本判决生效后十日内偿还原告蒲凌云借款本金600000元，并从2014年8月7日起至实际还款日止，以600000元为基数按年利率24%计算利息，其中扣减已支付利息7000元。
驳回原告蒲凌云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告姚永生、向利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 媛
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任芷函
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：池琼，女，汉族，1972年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何声，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告池琼、何声金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保46号
申请人：张爱军，男，1961年2月24日生，汉族，曲周县人，现住曲周县。
被申请人：封永国，男，1973年11月20日生，汉族，曲周县人，住曲周县。
申请人张爱军于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封永国名下存款300000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（扣押、查封）被申请人封永国名下存款300000元，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年六月十一日
书记员 邢 丹