广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法知民初字第14号
原告上海润欣科技股份有限公司，住所地，上海市徐汇区。
法定代表人郎晓刚，长。
原告润欣勤增科技有限公司，住所地：HongKong。
授权代表葛琼。
共同委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
共同委托代理人唐小琼。
被告东莞市润欣电子有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人黄新平。
原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司诉被告东莞市润欣电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司的共同委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告东莞市润欣电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司诉称：以“润欣”作为企业字号的上海润欣科技股份有限公司成立于2000年，经过多年高速成长，已成为中国顶级的电子元器件代理商，代理AVX公司等众多世界级企业在亚洲区或中国区的业务，曾荣获《国际电子商情》读者十大最满意本土授权分销商、上海市民营科技企业综合百强、研发百强、成长型百强企业、创新型企业等众多殊荣。伴随着上海润欣科技股份有限公司的快速成长，其企业字号“润欣”、商标“润欣”、“FORTUNE”经过上海润欣科技股份有限公司的广泛使用，已在行业内达到极高的知名度，其注册商标已达到驰名商标程度。润欣勤增科技有限公司作为上海润欣科技股份有限公司于2001年在香港投资设立的企业，同样在国际电子行业具有极高知名度。被告东莞市润欣电子有限公司系2013年7月份在东莞注册的一家小型贸易公司，为达到非法目的，采用多种方式使客户或普通销售者误认为东莞市润欣电子有限公司与原告存在一定的关联性，误认为东莞市润欣电子有限公司系原告在东莞投资设立的企业或原告的经销商等。被告采取侵权措施主要包括设立企业时使用“润欣”作为企业字号，设立与上海润欣科技股份有限公司网站www.fortune-
cn.com域名类似的网站www.fortune-
dg.com，在网站上公开使用原告享有注册商标专用权的商标“润欣”、“FORTUNE”，虚假宣传被告为AVX公司、台湾国巨等企业的代理商（事实上被告并未取得相应的代理资质），假冒其香港公司为润欣勤增科技有限公司等。被告上述行为侵犯了上海润欣科技股份有限公司注册商标专用权，构成对上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司的不正当竞争。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告东莞市润欣电子有限公司立即停止使用原告上海润欣科技股份有限公司第6351818号“润欣”商标的不正当竞争行为，并到工商行政机关办理变更企业名称手续，即被告企业名称中不得含有“润欣”字样；二、被告东莞市润欣电子有限公司立即停止使用原告上海润欣科技股份有限公司第6351816号“FORTUNE”商标的不正当竞争行为；三、被告东莞市润欣电子有限公司立即停止擅自使用原告润欣勤增科技有限公司企业名称的不正当竞争行为；四、被告东莞市润欣电子有限公司就侵犯上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司的行为在《中国经营报》全国性媒体上刊登道歉公告；五、被告东莞市润欣电子有限公司赔偿原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司经济损失及维权的合理支出共计人民币200000元；六、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司提出撤回诉讼请求第一项、第二项的申请，即其诉讼请求为：一、被告东莞市润欣电子有限公司立即停止擅自使用原告润欣勤增科技有限公司企业名称的不正当竞争行为；二、被告东莞市润欣电子有限公司就侵犯上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司的行为在《中国经营报》全国性媒体上刊登道歉公告；三、被告东莞市润欣电子有限公司赔偿原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司经济损失及维权的合理支出共计人民币200000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：上海润欣科技股份有限公司获得的部分荣誉材料、第6351816号“FORTUNE”商标注册证、第6351818号“润欣”商标注册证、（2013）沪静证经字第5724号公证书、（2013）沪静证经字第5577号公证书、ICP／IP地址／域名信息备案查询资料、关于收到市局转办投诉的回复。
被告东莞市润欣电子有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告上海润欣科技股份有限公司是一家成立于2000年10月9日的股份有限公司（非上市），注册资本为人民币9000万元，经营范围包括电子产品、通讯设备、软件及器件（音像制品除外）的研发、生产、批发、进出口及相关领域内的技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务（涉及行政许可的，凭许可证经营）；原告润欣勤增科技有限公司是一家于2001年7月30日在香港注册成立的有限公司，股东为上海润欣科技股份有限公司，现任董事为葛琼、郎晓刚；被告东莞市润欣电子有限公司是一家成立于2013年7月26日的有限责任公司，注册资本为人民币50万元，经营范围包括销售电子元器件、五金配件、塑胶配件、包装材料。
上海润欣科技股份有限公司向上海市静安公证处申请证据保全公证，2013年11月13日，在公证员崔亚霞和公证人员洪飞的监督下，上海润欣科技股份有限公司的委托代理人凌云在公证处使用该处已连接互联网的计算机，进行如下保全证据行为：
1、点击计算机桌面“GoogleChrome”快捷图标，进入页面，在地址栏输入“www.fortune-
dg.com”，按键盘回车键，进入“东莞市润欣电子有限公司”页面，页面左上角有“润欣电子FORTUNE”的图标及“东莞市润欣电子有限公司”名称；
2、点击“关于我们”，显示“公司简介”页面，有“东莞市润欣电子有限公司，创建于2000年，我司是一家集生产、销售、代理为一体的港资企业，同时也是国内较早从事电子元件配套服务的供应商之一，公司不断发展壮大，日臻完善机制，现已发展营造了以广东省为中心，辐射国内外各地的庞大经销体系，为各区域顾客提供经济、快捷、方便的电子元器件配套服务。我司主要经营贴片钽电容、贴片电容、贴片电阻、二极管、三极管等电子元器件。目前公司已获得AVX、基美（KEMET）、台湾国巨（YAGEO）、风华、三星、江苏长电、先科ST等授权代理”等内容；
3、依次点击“代理品牌”、“产品展示”，显示“AVX公司”等企业介绍和“AVX钽电容”、“国巨贴片电阻”等产品介绍；
4、点击“联系我们”，页面显示“香港公司：润欣勤增科技有限公司大陆公司：东莞市润欣电子有限公司联络人：黄新平（业务部经理）……QQ：64×××8295675”等内容；
5、点击“友情链接”项后的“AVX钽电容”，进入域名为“www.avxtandianrong.com”的“光星实业（香港）有限公司东莞市光星电子有限公司”页面，并对该网站内容进行取证；
6、依次点击www.avxtandianrong.com网站“友情链接”项后的“贴片电容”、“贴片钽电容”，分别进入域名为“www.honstarks.com”的“光星实业（香港）有限公司东莞市光星电子有限公司”页面和域名为“www.fortune-
dg.com”的“东莞市润欣电子有限公司”页面；
7、返回www.fortune-
dg.com网站“联系我们”页面，点击“友情链接”项后的“贴片钽电容”，进入域名为“www.honstarks.com”的“光星实业（香港）有限公司东莞市光星电子有限公司”页面，并对该网站内容进行取证；
8、依次点击www.honstarks.com网站“友情链接”项后的“AVX钽电容”、“AVX钽电容”，分别进入域名为“www.avxtandianrong.com”的“光星实业（香港）有限公司东莞市光星电子有限公司”页面和域名为“www.fortune-
dg.com”的“东莞市润欣电子有限公司”页面；
9、点击www.honstarks.com网站“联系我们”页面“东莞总公司”项下的“网址：http：／／www.gxdianzi.com”，进入域名为“www.gxdianzi.com”的“光星实业（香港）有限公司东莞市光星电子有限公司”页面，并对该网站内容进行取证。
上海市静安公证处于2013年11月14日就以上公证行为出具了（2013）沪静证经字第5577号公证书。
上海润欣科技股份有限公司向上海市静安公证处申请证据保全公证，2013年11月26日，在公证员崔亚霞和公证人员洪飞的监督下，上海润欣科技股份有限公司的委托代理人凌云在公证处使用该处已连接互联网的计算机，进行如下保全证据行为：
1、点击计算机桌面“腾讯QQ2011”图标，弹出对话框后，依次在空白栏内输入用户名“1578813”及密码信息，点击“登录”，弹出对话框后，输入验证码信息，点击“确定”，进入页面；
2、点击“公证”项下的“采购”，弹出对话框后，在“远程控制”的下拉菜单中点击“请求控制对方电脑”，并连接至受控计算机；
3、点击“我的好友”项下的“二月三十日”，弹出对话框后，点击昵称“二月三十日”，显现“二月三十日”的帐号为38×××75；
4、关闭“二月三十日”窗口，在“消息记录”下拉菜单中点击“消息管理器”，进入“与二月三十日（38×××75）的消息记录”页面，查看“采购”与“二月三十日”的对话内容，内容为“采购”向“二月三十日”联系购买AVX产品的事宜。
上海市静安公证处于2013年11月27日就以上公证行为出具了（2013）沪静证经字第5724号公证书。
2014年1月23日，原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司向本院提出起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司提出撤回诉讼请求第一项、第二项的申请，保留第三项至第六项诉讼请求，具体诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系不正当竞争纠纷案件。被告东莞市润欣电子有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司提出撤回诉讼请求第一项、第二项的申请，是其对自己权利的处分，本院在本案中不再对该两项请求进行处理。结合原告的主张，本案争议的焦点是：被告东莞市润欣电子有限公司是否存在擅自使用原告润欣勤增科技有限公司企业名称与原告构成不正当竞争的行为。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）款规定，经营者不得采用擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手；《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。本案中，被告在其www.fortune-
dg.com网站的公司介绍中宣称其香港公司为润欣勤增科技有限公司，现原告润欣勤增科技有限公司不确认其与被告存在关联，被告也未提供证据证明其与润欣勤增科技有限公司的关系，因此，本院采信原告的主张，确认被告东莞市润欣电子有限公司擅自使用润欣勤增科技有限公司的企业名称。被告的网站是对其经营活动进行宣传，属于商业活动的一部分，其他人通过该网页的宣传，容易误认为被告东莞市润欣电子有限公司与原告润欣勤增科技有限公司存在关联，误认为被告东莞市润欣电子有限公司的市场经营活动与原告润欣勤增科技有限公司有关。被告的行为损害了原告润欣勤增科技有限公司的利益，构成不正当竞争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条及第一百三十四条的规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失数额的问题。原告润欣勤增科技有限公司未能提供证据证明其因被侵权所受损失，也没有提供证据证明被告因侵权所获利益，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告东莞市润欣电子有限公司的赔偿数额由本院在人民币3000000元以下酌情确定。本院综合考虑东莞市润欣电子有限公司侵权行为的性质与后果、东莞市润欣电子有限公司的规模及所处位置的经济发展状况、经营时间及原告润欣勤增科技有限公司为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定东莞市润欣电子有限公司赔偿原告润欣勤增科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共计人民币20000元。对于原告润欣勤增科技有限公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告润欣勤增科技有限公司要求被告登报道歉的诉讼请求，原告润欣勤增科技有限公司未举证证明被控不正当竞争行为对其人身权利或商誉造成侵害，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告东莞市润欣电子有限公司立即停止使用原告润欣勤增科技有限公司企业名称的行为；
二、被告东莞市润欣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告润欣勤增科技有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失人民币20000元；
三、驳回原告上海润欣科技股份有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告润欣勤增科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由原告上海润欣科技股份有限公司、润欣勤增科技有限公司负担1300元，被告东莞市润欣电子有限公司负担3000元。
如不服本判决，原告上海润欣科技股份有限公司、被告东莞市润欣电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告润欣勤增科技有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
3、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……
4、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款：经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
7、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
8、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条：在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。
9、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款：确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。