云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终995号
上诉人（原审被告）：熊关平，男，1981年4月30日出生，彝族，住南涧县无量山镇。
上诉人（原审被告）：周本琴，女，1991年5月14日出生，彝族，住南涧县无量山镇，系熊关平之妻。
委托诉讼代理人：熊关平，男，系周本琴的丈夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱世能，男，1968年8月22日出生，汉族，住南涧县无量山镇。
上诉人熊关平、周本琴因与被上诉人朱世能民间借贷纠纷一案，不服云南省南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日接待上诉人熊关平、被上诉人朱世能对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
熊关平、周本琴上诉请求：1、依法撤销南涧彝族自治县人民法院(2017)云2926民初506号民事判决并驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决所依据的主要证据《借条》系受胁迫形成，且被上诉人当时未提供给上诉人借款，此借款合同未生效，属于可撤销的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二项规定：(一)因重大误解订立的:(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故2014年5月15日双方所形成的借条即借款合同未生效，属于可撤销的合同。2、原审判决适用法律错误。由于原审判决认定事实错误，导致本案适用法律错误。综上，请二审人民法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人朱世能辩称：1、上诉人与被上诉人之间在2014年5月15日之前曾发生过多次借款关系，但是都已还清；2、2014年5月15日因上诉人需要购买汽车才向被上诉人借款，不存在上诉人所称的被上诉人逼迫其书写借条；3、上诉人以银行转账归还的借款，与本案的8万元借款无关，本案借款8万元是上诉人现金交付被上诉人。综上，一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。
朱世能向一审法院起诉请求：判令二被告归还借款本金8万元，并按24%的年利率支付自2015年10月16日起至债务清偿日止的利息。
一审法院认定的事实：二被告于2014年5月15日向原告借款8万元,并向原告出具借条一份，载明“今借到朱世能买车现金8万元，每月还款5000元，16个月还清”，借条有被告的签名和捺印，落款时间为2014年5月15日。后被告未归还借款成诉。
一审法院认为，原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，双方未约定还款期限的，原告可以要求被告在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。因原告提供的证据不能证明双方约定的具体还款期限，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求依法不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告熊关平、周本琴在判决生效之日起三十日内归还原告朱世能借款本金8万元。二、驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1065元，由原告朱世能承担165元，被告熊关平、周本琴承担900元。
二审中，上诉人向本院提交三组新证据，1、借条一份，以证实上诉人与被上诉人之间只有4.5万的借款；2、收条三份、银行打款凭证九份，以证实上诉人已还清被上诉人的借款。经质证，被上诉人只对上诉人提交2014年7月16日的银行打款凭证予以认可，但认为上诉人转账的3000元是支付本案借款的利息，对上诉人提交的其他证据均不予认可，且与本案无关。本院认为，除上诉人提交的2014年7月16日的银行打款凭证与本案有关，作为有效证据采纳外，上诉人提交的其他证据与本案无关，本院不作为有效证据采纳。上诉人对一审认定案件事实中认定2014年5月15日上诉人向被上诉人借款8万元有异议，认为上诉人与被上诉人之间只发生过4.5万元的借款，且已还清，2014年5月15日的借条是在被上诉人逼迫下出具的，借款并未实际发生。因上诉人未提交相关证据予以证实。其异议本院不予采纳。被上诉人对一审认定的案件事实无异议。故本院对一审认定案件事实予以确认。
另二审查明，2014年7月16日，上诉人向被上诉人银行账户转款3000元。
本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在8万元的借款关系。
本院认为，熊关平、周本琴作为完全民事行为能力人，自愿在《借条》上签字、捺印，其本人对签名、捺印的真实性并无异议，且该《借条》的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效，并以其中约定的借款数额等确定借贷双方的债权债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，熊关平、周本琴与朱世能之间的借贷关系有熊关平、周本琴签字、捺印的《借条》为证，经审查，双方的借贷方式符合日常交易方式和交易习惯。熊关平、周本琴针对朱世能的诉请，抗辩8万元借贷未实际发生，2014年5月15日《借条》是在逼迫下出具的，对该主张，熊关平、周本琴负有举证责任，却未能提供有效证据予以证实，亦未能作出足以令人信服的合理说明情况下，熊关平、周本琴对其抗辩主张承担不利的法律后果，故上诉人的上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据本案证据证明的借款事实及法律规定，判令熊关平、周本琴归还借款，并无不当，应予维持。但一审法院作出上述判决内容后，上诉人在二审中提交证据证实在2014年5月15日后向被上诉人转款3000元，因双方并未在《借条》中约定利息，该款应从借款本金中予以扣减，故本案上诉人归还的借款本金应为77000元，对此二审予以纠正。
一审判决认定本案借贷双方未约定还款期间及利息，未支持被上诉人要求支付逾期利息的诉请，因出借人朱世能未对此提出上诉，视为服判。
综上所述，熊关平、周本琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；二审中上诉人提供新证据，证明上诉人已归还了3000元的借款，该款项应在借款本金中予以扣减，故上诉人尚欠的借款应为77000元，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南涧彝族自治县人民法院（2017）云2926民初506号民事判决；
二、由上诉人熊关平、周本琴在本判决生效之日起三十日内归还被上诉人朱世能借款本金人民币77000元；
三、驳回被上诉人朱世能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2130元，由上诉人熊关平、周本琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏春平
审判员 王润芬
审判员 蒲 怡
二〇一七年十二月六日
书记员 章 涛