wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1158号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙书宽，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住河南省原阳县。被告人孙书宽曾因偷窃，于2005年1月被行政拘留十四日；又因抢夺，于2007年9月被劳动教养一年；又因偷窃，分别于2010年6月、2011年8月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年三个月。被告人孙书宽因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日被苏州市吴江区公安局取保候审，2017年7月31日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人孙书宽犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙书宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月16日凌晨，被告人孙书宽至苏州市吴江经济技术开发区某租房，窃得被害人宋某的“OPPO”牌手机1部，后使用该手机并采用窃取、骗取等手段，非法获取被害人宋某的银行卡信息、身份证号码，重置被害人的微信支付密码，通过微信平台冒用被害人宋某的银行卡转账得款人民币5268元。
归案后，被告人孙书宽如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中被告人孙书宽当庭赔偿了被害人宋某信用卡诈骗款人民币5268元及手机折价人民币532元，并得到了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙书宽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙书宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙书宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录,证人马某的证言笔录,辨认笔录及照片，微信转账记录，银行卡交易查询，转账收款方信息，交易信息，短信照片，微信零钱明细截图，发破案经过，现场勘查笔录，现场照片，财产价格认定书，劳动教养决定书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙书宽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人孙书宽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙书宽已赔偿了被害人宋某全部经济损失，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙书宽犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人杜锟，职务行长。
委托代理人（一般代理）甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人何小琳，女，汉族，1972年7月生，住南充市顺庆区。
被执行人罗小勇，男，汉族，1979年5月生，住南充市嘉陵区。
被执行人龚明，女，汉族，1982年9月生，住址同上。
被执行人王小和，男，汉族，1981年2月生，住南充市嘉陵区。
被执行人杜巧蓉，女，汉族，1981年4月生，住址同上。
被执行人卢正轩，男，汉族，1968年1月生，住重庆市渝北怡路。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第061号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行何小琳、罗小勇、龚明、王小和、杜巧蓉、卢正轩公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额131476.69元及利息（未含其他费用），待被执行人何小琳、罗小勇、龚明、王小和、杜巧蓉、卢正轩在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 弥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第82号
原告：陈荣添，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中山市威能五金塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐珍梅。
原告陈荣添诉被告中山市威能五金塑料有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告威能公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，原告应被告的要求，供应塑料原材料给被告，被告的员工已经签收货物，在2014年7月10至2014年10月18日期间货款共计98400元，被告至今仍未支付给原告，当时双方口头约定是月结。被告经原告多次催促，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款98400元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告威能公司未到庭也未提供任何答辩意见。
经审理查明：江门市蓬江区荷塘恒宝塑料厂（以下简称恒宝塑料厂）是个体工商户，原告系业主。2013年年中恒宝塑料厂与威能公司开始业务往来，由恒宝塑料厂为威能公司供应塑料原材料。双方的交易方式为被告电话订货，原告备齐货物后送至被告方，被告方员工在原告方提供的送货单收货单位及经手人处签名并向原告开具进仓单，��方约定月结，被告多以支票的形式支付货款，2013年11月29日被告向恒宝塑料厂转账39937.50元用以支付货款。2014年7月10日、10月3日原告分别被告供应5000㎏金额为41000元的塑料，2014年10月18日原告再次向被告供应2000㎏金额为16400元的塑料，三次货款金额共计为98400元，三张送货单的收货单位及经手人处均显示有肖者祥（名称原告方不确定，从字迹上看似“者祥”二字）签名，同日的进仓单在数量及名称上均与原告提供的送货单相互吻合，进仓单的仓管签名与原告送货单上送货单位及经手人处的签名一致。原告称被告一直未支付货款故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、进仓单本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，因此根据证据规则的规定，原告作为出卖人应当负担供货事实的举证责任。本案中，���告提供送货单、进仓单予以佐证，本院认为原告提供的证据可相互印证，足以形成一个完整的证据链证实原告作为出卖人已向被告威能公司履行了供应价值98400元货物的合同义务。被告威能公司作为买受人应当负担付款事实的举证责任，但本案中威能公司未提供任何证据证明在收到货物后已向原告足额履行偿还货款的合同义务，因此对原告要求被告威能公司偿还货款98400元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日即2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至货款清偿之日止的诉讼请求，本院认为被告威能公司迟延付款导致原告存在实际利息损失，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告威能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市威能五金塑料有限公司于本判决生效之日立即向原告陈荣添支付货款98400元及逾期利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取为1130元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟��
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏 嘉 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27180号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告赵晓燕。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告赵晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,141.20元(人民币,下同)、滞纳金137元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,141.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,141.20元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00675号
原告汉中佰林茶业有限责任公司。住所地:南郑县汉山镇白马寺村。
法定代表人陈哮冬，该公司执行董事。
委托代理人黄自强，陕西南星律师事务所律师。
被告陕西御轩生物科技有限公司。住所地:南郑县汉山镇白马寺村。
法定代表人蒋剑，该公司经理。
原告汉中佰林茶业有限责任公司诉被告陕西御轩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陕西御轩生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉中佰林茶业有限责任公司诉称:2012年7月31日我公司与被告签订了《资产转让合同》，原告将公司所有资产(房屋、场地、生产设备、办公设施、生活设施等)转让给被告陕西御轩生物科技有限公司，转让总价款40万元，约定分两次付款:第一次2012年8月30日前付20万元;第二次2012年12月30日前付20万元。被告如逾期未付款，按月利率30‰支付违约金。合同签订后，原告及时履行了合同义务，合同所涉资产交被告所有，而被告未按照合同约定履行付款义务。陆续付款23万后未再付款，后经多次催要，被告以各种理由拒付。现要求被告陕西御轩生物科技有限公司偿付下欠转让款17万元，支付逾期付款违约金91800.00元。
被告陕西御轩生物科技有限公司未答辩。
经审理查明:2012年7月31日原告汉中佰林茶业有限责任公司和被告陕西御轩生物科技有限公司经协商，签订了《资产转让合同》，合同约定原告将该公司所有资产(包括房屋、场地、生产设备、办公设施、生活设施等)转让给被告陕西御轩生物科技有限公司，转让总价款40万元，转让款分两次付款:第一次于2012年8月30日前付20万元;第二次于2012年12月30日前付20万元。被告如逾期付款，按月利率30‰支付违约金。合同签订生效后，原告及时履行了合同义务，将合同转让资产交被告所有，而被告未按照合同约定履行付款义务。被告陆续付款23万元后，剩余转让款17万元未付，后经原告多次催要，被告仍未付款。现原告向本院起诉，要求被告陕西御轩生物科技有限公司偿付下欠转让款17万元，支付逾期付款违约金91800.00元。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和2012年7月31日原告汉中佰林茶业有限责任公司和被告陕西御轩生物科技有限公司签订的《资产转让合同》经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《资产转让合同》有效，合同签订生效后，原告及时履行了交付资产的合同义务，而被告未按照合同约定付清转让款，己属违约，现被告陕西御轩生物科技有限公司应当承担付清转让款的责任，并按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陕西御轩生物科技有限公司在本判决生效后30日内偿付原告汉中佰林茶业有限责任公司转让款170000.00元，并承担利息27198.30元（从2013年1月1日开始按月息5.333‰计至2015年6月30日止，后期利息续计），合计197198.30元。
若被告陕西御轩生物科技有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5227.00元，减半收取2614.00元，由被告陕西御轩生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年七月十三日
书记员 岳 媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1116-1号
申请执行人李士臣，男，1957年11月18日出生，汉族，个体经营者，住山东省高唐县
被执行人任鹏，女，1985年10月19日出生，汉族，达飞投资有限公司员工，住济南市
被执行人王明博，男，1981年10月21日出生，汉族，山东国华物业管理有限公司员工，住济南市
本院在执行申请执行人李士臣与被执行人任鹏、王明博民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3663号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3663号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈林、湖南顺天建设集团有限公司：
关于宁乡县人民法院立案执行的陈林与湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈林送来申请执行的（2015）宁民初字第02881号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月14日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执1648号作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年七月十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2994号
原告上海卓悦化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谈赟，董事长。
委托代理人胡莎，女，汉族，1981年12月14日生，住湖南省沅江市。
被告上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董玉宽，董事长。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告上海卓悦化工科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币100元，由原告上海卓悦化工科技有限公司承担(已预缴)。
审 判 长 奚利强
代理审判员 王 超
人民陪审员 谢琳贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初418号
原告：何庆华，男，1976年10月25日出生，彝族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈权，男，18岁，汉族，现羁押于宁南县公安局看守所。
被告：何兴桐，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告:陈小米，女，19岁，汉族，住四川省宁南县。
被告：张楠，女，1997年9月20日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：古仕会，女，2001年9月1日出生，汉族，住四川省宁南县。
法定代理人：古进松（被告古仕会之父）。
原告何庆华与被告陈权、何兴桐、陈小米、张楠、古仕会健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告何庆华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庆华撤诉。
案件受理费4,783元，减免收取计500元，由原告何庆华负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年五月三十日
书记员 凌 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00159号
上诉人（原审被告）高震，实际住高邮市海潮东路恒生欧洲城一区11幢201室。
上诉人（原审第三人）刘婷。
被上诉人高志，实际住高邮市高志鸡场内。
上诉人高震、刘婷因与被上诉人高志民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第1045号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月1日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姜 旸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）新密执字第1111号
申请执行人尚和伟，男，汉族。
被执行人孙松超，男，汉族。
被执行人赵红敏，女，汉族。
尚和伟与孙松超、赵红敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙松超、赵红敏银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 马新建
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初字第1085号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2016年4月5日被昆山市公安局刑事拘留（4月4日被羁押），2016年5月4日转取保候审，2016年6月14日经昆山市人民检察院决定被取保候审。2016年6月27日经本院决定被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人彭某伙同彭某甲（另案处理）至昆山市玉山镇后塘花园X号楼，趁被害人王某不备，将其手中的一个挎包夺走，内有人民币800元、项链（含坠）1根、林吉特1元、身份证、银行卡等物品，共计价值人民币1900余元。
被告人彭某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关扣押挎包1个、项链1根、林吉特1元及身份证、银行卡等物品，并均已发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、证人尹某的证言、昆山市公安局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、发��清单、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、研判材料、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人王某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年七月一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实��述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中��满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民���字第1347号
原告：洛阳市老城房屋开发公司。
法定代表人：赵敏功，该公司经理。
被告：马万勇，男，1976年12月23日出生。
本院在审理原告洛阳市老城房屋开发公司诉被告马万勇租赁合同纠纷一案中，因原告洛阳市老城房屋开发公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张浩然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初10889号
原告：杨某，男，1990年9月8日生，汉族，住临沂市北城新区。
被告：郑某，男，1986年9月17日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告现金13000元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑某于2015年3月1日向原告杨某借款13000元，定于2016年2月7日偿还，逾期不还违约金为每日300元，原告数次催被告偿还借款，被告以种种借口没有还钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告郑某向原告杨某出具欠条一张，内容为：郑某于2015年3月1日向杨某借款19000元（大写壹万玖仟元），定于2016年2月7日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日300（叁佰元）执行欠款人：郑某电话：152××62462015年12月31日”。庭审中，原告主张被告偿还了6000元，余款13000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据原告所举欠条及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑某于2015年3月1日向原告杨某借款13000元，原告已将该笔借款出借给被告的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还该笔借款，理由正当，应予支持。原、被告在借款时约定的借款违约金过高，违反了法律的强制性规定，本院不予支持，借款利息可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，自借款期限届满之日起计算。故对原告要求被告偿还13000元及利息的主张，本院予以支持。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金13000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2016年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4101号
申请执行人：杨成绪，男，1928年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨唐氏，女，1924年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：高云芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：杨旭，男，1992年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于臻、邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛沙梁物流有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：吴希洪。
委托代理人：卞文礼、范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
申请执行人杨成绪、杨唐氏、高云芬、杨旭与被执行人青岛沙梁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付53300元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4101号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初139号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬，女，1948年9月9日生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
附带民事诉讼原告人杨殿才，男，1945年12月17日生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
被告人刘录，男，1985年10月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。
附带民事诉讼被告人刘欢，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
附带民事诉讼被告人刘凤义，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
附带民事诉讼被告人于美丽，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬以被告人刘录犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年3月28日向本院起诉，请求依法追究被告人刘录犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘录赔偿其经济损失。同日，附带民事诉讼原告人杨殿才以被告人刘录、附带民事诉讼被告人刘欢、刘凤义、于美丽对其伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，2017年6月22日，自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬、附带民事诉讼原告人杨殿才向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬、附带民事诉讼原告人杨殿才自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王桂芬撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人杨殿才撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈鸿妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6299号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，组织机构代码05231383-4。
法定代表人刘剑辉，行长。
被执行人张全金，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张贤伟，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张伟平，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人张全金、陈磊、张贤伟、张伟平金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张全金、陈磊、张贤伟、张伟平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张全金、陈磊、张贤伟、张伟平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张全金、陈磊、张贤伟、张伟平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张全金、陈磊、张贤伟、张伟平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张澄颖（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3593号
申请执行人:郑福康。
被执行人:郭亮。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，申请人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年九月四日
书记员 董岁斌
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽08民终1676号
上诉人（原审原告）：吴显根，男，1974年8月15日生，汉族，干部，住福建省龙岩市武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董润堂，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。
被上诉人（原审被告）：林美秀，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县，系董润堂之妻。
上诉人吴显根因与被上诉人董润堂、林美秀追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市武平县人民法院（2016）闽0824民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴显根及其委托代理人钟梅雄、被上诉人董润堂到庭参加诉讼，被上诉人林美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴显根上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人向上诉人偿还人民币33333.33元及支付2015年1月30日起按照同期信用社贷款利率计算的利息7410元。事实和理由如下：1、原审判决认定事实不清。首先，从调解笔录中可以看出，上诉人在调解中没有放弃追偿权。其次，���审法院对傅学锦制作笔录，傅学锦放弃追偿权，并不等于上诉人放弃追偿权，没有任何证据证明上诉人放弃对两被上诉人的追偿权。二、原审法院运用程序有误。傅学锦作为追偿权利的厉害关系人，应当追加为第三人参加诉讼。
董润堂、林美秀辩称1、涉案借款合同的实际借款人是谢德金，答辩人与上诉人并不认识，当时在信用社起诉答辩人时，双方达成的调解协议书的前提是吴显根、傅学锦放弃追偿权。原审认定事实清楚。2、上诉人主张追加傅学锦作为第三人参加诉讼无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。
吴显根向一审法院起诉请求：董润堂、林美秀立即归还吴显根偿还的人民币33333.33元，并支付该款自2015年1月30日起至款清日止按信用社同期贷款利率（月利率1%）计算的利息。
一审法院认定事实：2012年11月5日，两被告向武平县农村信用合作联社民主信用社借款10万元，用于养殖，原告与案外人傅学锦为该笔借款提供保证，承担连带保证责任。由案外人叫原告为该笔借款提供保证，原、被告在签订贷款合同时并不认识，原告在贷款合同的保证人处签字时被告并不在场。2015年1月21日，武平县农村信用合作联社起诉董润堂、林美秀、傅学锦、吴显根要求归还贷款，经武平县人民法院调解，双方当事人达成调解协议：董润堂尚欠武平县农村信用合作联社贷款本金10万元，董润堂、傅学锦、吴显根各偿还三分之一的贷款本金，由董润堂归还以10万元为本金自2014年9月22日起至2015年1月31日止按合同约定的利息。该案调解的前提是担保人放弃对董润堂和林美秀的追偿权。2015年1月30日，吴显根向武平县农村信用合作联社归还了33333.33元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从查明的事实来看，（2015）武民初字第191号案件调解的前提是担保人放弃对董润堂和林美秀的追偿权，原告现又以该案涉及的贷款向两被告追偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴显根的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由吴显根负担。
本院二审期间，吴显根向本院提交了武平县人民法院2015.1.21制作的调解笔录一份，本院亦为查清事实向涉案金融借贷纠纷审理法院的调解、审理人员刘佩福调查询问笔录一份，本院均进行了证据交换和质证。双方当事人对两份证据的真实性均无异议，本院认为两份证据与原审法院���涉案金融借款的担保人傅学锦的询问笔录相互印证，可以证明虽然在调解笔录及调解书中并未直接记载放弃追偿权等内容，但根据口头约定，调解涉案（2015）武民初字第191号金融借贷纠纷案件调解的前提是担保人放弃对董润堂和林美秀的追偿权。对吴显根提出调解时并未放弃追偿权的异议，本院不予认定。综上，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：吴显根是否放弃履行涉案（2015）武民初字第191号后的追偿权。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。涉案（2015）武民初字第191号金融借贷案件的法院审理人员的询问笔录同另一担保人的询问笔录可以相互印证，可以证明在以上金融借贷案件调解中，双方口条约定调解的前提是担保人放弃追偿权。
综上所述，吴显根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。林美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由吴显根负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟少娟（代）
PAGE
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1331号之一
申请执行人：刘雪春，男，汉族，1979年12月17日出生，，住江西省。
被执行人：姚新伟，男，汉族，1971年3月28日出生，，住浙江省永康市。
被执行人：李春红，女，苗族，1978年11月15日出生，，住湖南省绥宁县。
申请执行人刘雪春与被执行人姚新伟、李春红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为143750元。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1331号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李惠宜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1072号
罪犯吴鑫生，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)穗中法刑一初字第268号刑事判决，以被告人吴鑫生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴鑫生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴鑫生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鑫生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴鑫生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1086号之一
申请执行人：林承树，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省包河区。
被执行人：王祥洲，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐正瑞，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行林承树与王祥洲、徐正瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字02983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅有勤
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2221执54号
申请执行人：赖波，男，1983年6月18日出生，汉族，务工，现住西藏山南市。
被执行人：郭友平，男，1975年10月20日出生，汉族，经商，现住西藏山南市。
本院在执行申请执行人赖波与被执行人郭友平劳务合同纠纷一案中，我院于2016年7月18日向被执行人郭友平送达了执行通知书，责令被执行人郭友平履行向申请执行人赖波支付劳务费及垫付的案件受理费共计60890.00元的义务，被执行人郭友平声称自己暂无履行能力，期间我院分别向银行、车管所、工商等单位对被执行人的财产线索进行调查后，均未发现可供执行的财产，申请执行人赖波也无法提供可供执行的财产线索。另，我院依职权将被执行人郭友平列入失信被执行人名单。2016年12月27日，经终本约谈，申请执行人赖波书面同意将本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普布卓玛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米玛次仁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1777号
原告王常禹，男，汉族，1990年2月27日出生，农民。
被告四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理。
被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。
被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。
原告王常禹与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王常禹到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月27日、1月28日、2月7日向被告公司出售三车玉米，共计粮款为139093.00元，被告公司会计给原告出具了收购凭证，并承诺尽快将此款给付原告。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米款139093.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告王常禹向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、企业信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。
证据二、吉林省粮食收购统一凭证三份，证明被告公司欠原告玉米款134602.02元，被告张广利、张恩德应为上述欠款承担责任。
证据三、粮食调出单据6张，证明被告公司欠原告运费共计2392.96元，被告张广利、张恩德应为上述欠款承担责任。
被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：原告于2015年1月27日、1月28日、2月7日向被告公司出售三车玉米，并给公司运输玉米六次，被告公司给原告出具粮食收购凭证三份和粮食调出单据六份，被告公司共欠原告玉米及运费款136994.98元。由于被告四平市德森粮食贸易有限公司未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司拖欠原告玉米及运费款136994.98元的事实予以确认。原告在庭审中表示其起诉的金额为139093.00元，和庭审查明的数额有出入，其中有部分运费被告公司没有给其出具凭证，故应以法庭查明的数额为准。由于原告的玉米是出售给被告公司且原告亦是给被告公司运输玉米产生相应运费，而被告张广立、张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证及粮食调出单据上签字，故原告要求被告张恩德、张广立对所欠玉米款及运费承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
本院认为，原告王常禹将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，并给被告公司运输玉米，被告公司应及时给付原告相应款项，未及时给付属于违约，应承担给付玉米及运费款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应承担给付原告玉米及运费款136994.98元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四平市德森粮食贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王常禹玉米及运费款136994.98元；
二、被告张广立、张恩德不承担民事责任。
案件受理费3081.00元，由原告负担47.00元，另3034.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2842号
申请执行人：永安市惠农农资有限公司，住所福建省永安市红山路31号。统一社会信用代码：91350481680882202J。
法定代表人：刘进生，经理。
被执行人：郑宜海，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市惠农农资有限公司与被执行人郑宜海买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑宜海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人郑宜海纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑宜海有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨敏（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第107号
原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7244。
被告：蔡某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3816。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年3月经人介绍认识，并确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了女儿蔡某乙。从女儿出生开始，被告开始因琐事而经常骂人、打人，恶语伤人，致使两人感情开始不和。于××××年××月××日生下儿子蔡某丙以后，被告更是变本加厉，不顾家、不养家，好逸恶劳，几乎天天捅娘骂老子的，三天两头动手打人，为了孩子我忍气吞声，默默的承受着。直到2011年春节后，原告在受到身体伤害，无法再忍受艰难而痛苦的折磨的情形下，带着两个小孩来到珠海投亲打工，艰难地挣钱抚养两个小孩。然而，5年以来，被告从未来看望和照顾过小孩，连一分钱也没给，甚至连两小孩在老家办的低保户每月约140元钱都领走，从不过问我们的死活好歹。我一个女人，既要背负抚养两小孩的责任，又要拼死拼活的工作，还要忍受名存实亡的婚姻生活。在身体无法承受，精神受到巨大压力的这些事实面前，求天不应，求人无法。只能诉之法院，鉴于被告是一个极为自私自利，没有一点责任心，抛家而不顾，好吃懒做的人，我们的婚姻还有维持的必要吗？
原告与被告已分居5年之久，两个小孩也与被告分离5年之久。5年来，被告对两个小孩从来不关心，更谈不上照顾和抚养了。为了孩子的成长与未来，为了我们能继续生活下去，特诉请法院：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决双方婚生女儿蔡某乙，儿子蔡某丙归原告抚养。被告每月支付抚养费人民币3000元，直至两小孩能独立生活止；3、请求判决被告一次性给予原告精神创伤赔偿金20000元，以及5年以来两小孩的抚养费180000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告的身份及原、被告所生育女儿蔡某乙、儿子蔡某丙的情况。
被告蔡某甲不作答辩。
被告蔡某甲在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2006年3月份经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。原告以双方分居5年为由，请求：1、准予原告与被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至两小孩能独立生活；3、请求被告一次性给予原告精神创伤赔偿金20000元，以及5年以来两小孩的抚养费180000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告有家庭暴力，双方分居已有5年之久，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，且生育了两个子女，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 梁日华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1149号
申请执行人赵伦芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初368号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨香燕，男，1997年3月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2017年8月2日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2017年8月18日被本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨香燕犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人杨香燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月17日凌晨2时18分许，被告人杨香燕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶赣Ｇ×××××小型面包车沿本市前进西路由西向东行驶至开发区威尼斯酒店东侧9号路灯杆处时，因操作不当导致车辆失控，与对向车道由东向西直行的被害人江某驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车及被害人黎某1停放在道路北侧的赣Ｇ×××××小货车发生碰撞，致使被害人江某当场死亡，三车受损。在得知路人拨打报警电话后，被告人杨香燕在原地等待并积极配合交警处理此次事故。经交警部门认定，被告人杨香燕负此次事故的主要责任，被害人江某、黎某1均负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨香燕的家属赔偿被害人江某的家属各项经济损失330000元，赔偿黎某14600元，江某的家属及黎某1对被告人杨香燕表示谅解。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人杨香燕的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨香燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月17日凌晨2时18分许，被告人杨香燕在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶赣Ｇ×××××小型面包车沿本市前进西路由西向东行驶至开发区威尼斯酒店东侧9号路灯杆处时，因操作不当导致车辆失控，与对向车道由东向西直行的被害人江某驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车及被害人黎某1停放在道路北侧的赣Ｇ×××××小货车发生碰撞，致使被害人江某当场死亡(经抽血酒精检测，江某血液酒精浓度为120.77mg/100ml)，三车受损。在得知路人拨打报警电话后，被告人杨香燕在原地等待并积极配合交警处理此次事故。经交警部门认定，被告人杨香燕负此次事故的主要责任，被害人江某、黎某1均负此次事故的次要责任。
案发后，被告人杨香燕的家属赔偿被害人江某的家属各项经济损失330000元，赔偿黎某14600元，江某的家属及黎某1对被告人杨香燕表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故发生的时间、地点、道路情况、受害人倒在地上、车辆受损的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对上述三部车辆进行扣留的事实。
4、道路交通事故认定书，证实被告人杨香燕承担此次事故的主要责任、被害人江某、黎某1均负此次事故的次要责任的事实。
5、车辆痕迹司法鉴定意见书，证实赣Ｇ×××××南骏瑞康牌货车车头左侧与赣Ｇ×××××五菱牌小型客车右侧车身中段在事故中有接触。肇事车辆赣Ｇ×××××五菱牌小型客车尾部右侧与赣Ｇ×××××二轮摩托车车头有接触的事实。
6、尸检检验司法鉴定意见书，证实被害人江某符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡的事实。
7、车辆技术性能鉴定意见书，证实事故车辆损坏部位的情况。
8、保险单，证实赣Ｇ×××××两轮摩托车、赣Ｇ×××××货车投保的情况。
9、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被害人江某血液中检出酒精成分，其含量为120.77mg/100ml的事实。
10、尸体处理通知书、死亡证明，证实被害人江某当场死亡的事实。
11、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨香燕血样中未检出毒品的事实。
12、天网监控视频录像，证实事故发生的情况。
13、被害人黎某1的陈述：2017年5月16日晚上18时左右，我将赣Ｇ×××××轻型自卸车停在前进西路农资公司对面。5月17日凌晨2点我一个朋友打电话说别人撞到我的车了，于是我赶到现场，看到一辆面包车与我车头的前部相碰，一辆摩托车倒在地上，还有一个人也躺在地上。当时120救护车已经到了现场，躺地上的那个人被一个蓝布盖住了的事实。
14、证人涂某的证言，证实其将赣Ｇ×××××面包车抵押给杨香燕的事实。
15、扣留物品、文件发还凭证，证实公安机关将扣留车辆发还给杨香燕和黎某1的事实。
16、赔偿协议书、谅解书，以证明被告人杨香燕赔偿被害人黎某1、江某家属经济损失并取得谅解的事实。
17、被告人杨香燕对上述事实供认不讳。
18、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证及结婚证，证实被害人江某、黎某1的身份情况及其被害人江某的家庭成员情况
19、常住人口信息表，证实被告人杨香燕的身份情况。
20、侦破经过，证实被告人杨香燕归案的情况。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
另查明：九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以接收杨香燕为社区矫正人员。
本院认为，被告人杨香燕无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨香燕在得知路人报警后在现场等待，并积极配合交警处理此次事故，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨香燕积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨香燕无证驾驶，可酌情从重处罚。综合被告人杨香燕的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人杨香燕适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人杨香燕宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨香燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王佳明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢128-2号
申请执行人许广明，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族，地址敖镇敖吉西街。
申请人许广明诉乌东其其格借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人乌东其其格送达执行通知书，在执行程序中，被执行乌东其其格经我院五查后确认暂无可供执行的财产，且被我院施行多种强制措施后，依然无法偿还，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。待该工程款发放后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2485号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 米 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5283号
上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：程兴娜，女，1992年7月24日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人程兴娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初70086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3370号
刘世千：
你（单位）诉陈明广关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月十二日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2766号
上诉人（原审被告）：刘志君，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：任茂强，男，1955年8月18日出生，汉族。
上诉人刘志君因与被上诉人任茂强民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824民初1668号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人刘志君预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶宇帆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初525号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年3月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张安贤，四川卓安律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人高某某及其辩护人张安贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日20时40分许，被告人高某某在邛崃市XX镇XX村X组趁被害人高某某不备之机，进入被害人高某某家卧室内，盗走内装有人民币22000元、身份证、医保卡、银行卡的皮夹一个。2016年6月7日6时许，被告人高某某再次进入被害人高某某家欲进行盗窃时，因发现被害人家安装有监控设备后将逃走。
2016年6月8日11时30分许，被告人高某某在邛崃市XX镇XX小区X期X号楼X单元楼下被邛崃市公安局民警抓获。被告人高某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年6月10日，被告人高某某的亲友代其退赔了被害人高某某22000元，被害人高某某对被告人高某某的罪行表示了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有视频监控资料，被告人高某某的供述、辨认笔录、指认犯罪现场的照片，被害人高某某的陈述、退赔收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计22000元，被告人高某某的行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人高某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人高某某的亲友代其退赔了被害人高某某22000元，取得了被害人高某某对被告人高某某的谅解，对被告人高某某可以酌情从轻处罚；被告人高某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1947号
原告：吕丹，女，汉族。
深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司。
被告齐齐哈尔南国科技有限公司。
本院在审理原告吕丹与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告吕丹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丹的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告吕丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕丹承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 赵惠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴楠楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)蒙执字第1612-4号
申请执行人王建忠,男,1964年9月出生,汉族,住蒙城县。
被执行人任明中,男,1943年3月12日出生,汉族,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2000）蒙经初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人任明中至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人王建忠已向本院申请执行,本院依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任明中在银行的存款元。
冻结被执行人任明中配偶王光侠在银行的存款元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年二月十五日
书记员 王沛生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初342号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人索朗多吉，男性，1973年11月3日出生于西藏自治区拉萨市城关区，藏族，高中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被公安机关抓获未被羁押，于2016年8月15日被拉萨市公安局依法取保候审，本院于2016年10月19日对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人索朗多吉犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增曲吉出庭支持公诉，被告人索朗多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日23时25分许，被告人索朗多吉酒后驾驶车牌号藏AXXX**轿车，行驶至本市城关区当热路千禧附近路段时被交通警察查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，索朗多吉血液样品中乙醇浓度为277.1mg/100m1。公诉机关认为,被告人索朗多吉的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人索朗多吉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人索朗多吉拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人索朗多吉在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、常住人口基本信息、归案经过、接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、交通违法查获现场照片、拉萨市公安局交通警察支队城北大队行政强制措施凭证、拉萨市公安局交通警察支队保全证据清单、被告人索朗多吉血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局司法鉴定中心检验报告及检验、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、拉萨市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗多吉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。鉴于被告人索朗多吉具有以下量刑情节：1、被告人索朗多吉血液酒精含量达到277.1mg/100m1，依法应从重处罚；2、被告人索朗多吉自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人索朗多吉的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人索朗多吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人索朗多吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年十一月八日
书记员 格桑玉珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初344号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人邱霖，男，1961年8月14日出生于福建省，汉族，高中文化程度，经商，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月24日被拉萨市公安局交通警察支队城西大队抓获未被羁押，2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审，2016年10月31日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人邱霖犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增曲吉出庭支持公诉，被告人邱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日22时许，被告人邱霖在本市德吉路“天天渔港”饮酒后，驾驶藏AXXX**号小型轿车行驶至本市北京西路拉萨饭店前路段时，被交通警察查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邱霖血液样品中乙醇浓度为88.7mg/100ml。公诉机关认为,被告人邱霖的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人邱霖六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人邱霖于2016年6月24日在本市北京西路被拉萨市公安局交通警察支队城西大队执勤民警查获，经现场对被告人邱霖进行二次呼气式酒精检测，检测结果分别为100.5mg/100ml、91.4mg/100ml,后依法提取被告人邱霖血液样品并送检。
上述事实，被告人邱霖在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料及自述酒驾经过、保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱霖违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人邱霖归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人邱霖从轻处罚。公诉机关指控被告人邱霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人邱霖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人邱霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年十一月二日
书记员 格桑玉珍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2003号之二
申请执行人：宋联斌，男，汉族。
被执行人：宋芳毅，男，汉族。
被执行人：宋爱华，女，汉族。
申请执行人宋联斌与被执行人宋芳毅、宋爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初887号民事调解书，向被执行人宋芳毅、宋爱华发出执行通知书，责令被执行人宋芳毅、宋爱华立即支付申请执行人借款本金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留被执行人宋芳毅在南霞乡的补偿款人民币33000元，在扣除本案执行费650元后，申请执行人受偿得款人民币32350元。同时，本院已裁定拍卖被执行人宋芳毅名下雅阁小型轿车。现因上述轿车在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3293号
原告：田明堂，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告田明堂因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田明堂的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失3430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的3.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为3430元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对发生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的3.5亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为3.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为3.5亩×980元每亩=3430元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失3430元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0322民初2188号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，现住五河县。
被告：段刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住五河县。
原告朱敏诉被告段刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告段刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告从原告处借人民币5000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告于2015年5月付还1000元，下欠余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借原告人民币5000元的事实。
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年3月12日被告段刚从原告朱敏处借人民币5000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告于2016年3月付还1000元，下余借款至今分文未付。原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告诉请事实清楚、证据充分，依法支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段刚于本判决生效后5日内一次性偿还原告人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初527号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人吴成昊、桑宝龙，该行职员。
被告彭玉华,男,1954年12月24日生，住新沂市。
被告卢齐侠,女,1951年8月3日生,住新沂市。
被告臧其松,男,1970年11月9日生,住新沂市。
被告赵伯康,男,1970年12月6日生,住新沂市。
被告郭兰岭,男,1968年3月28日生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告彭玉华、卢齐侠、臧其松、赵伯康、郭兰岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告彭玉华、卢齐侠、臧其松、赵伯康、郭兰岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭玉华、卢齐侠夫妇于2013年9月5日在原告所属王楼支行贷款50000元，用于种植、养殖，约定2014年9月5日到期，并签订个人保证担保借款合同，由被告臧其松、赵伯康、郭兰岭提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告催收，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求五被告偿还贷款本金19303.84元及利息（至2015年12月20日为10150.99元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求五被告偿还贷款本金13255.94元及利息（至2015年12月20日为10150.99元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
五被告未予答辩。
经审理查明：2012年9月10日，原告所属王楼支行与五被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告臧其松、赵伯康、郭兰岭为被告彭玉华、卢齐侠夫妇自2012年9月10日起至2014年9月5日止，在原告所属王楼支行最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2013年9月5日，被告彭玉华、卢齐侠在原告所属王楼支行贷款本金50000元，约定年利率13.71%，借款期限至2014年9月5日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。后经原告催收，借款人及保证人至今未足额还本付息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告彭玉华、卢齐侠向原告所属王楼支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告彭玉华、卢齐侠未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还剩余借款本金13255.94元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧其松、赵伯康、郭兰岭自愿为被告彭玉华、卢齐侠所欠原告的贷款本息等提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告臧其松、赵伯康、郭兰岭在承担保证责任后，有权向被告彭玉华、卢齐侠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉华、卢齐侠于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金13255.94元及利息（至2015年12月20日为10150.99元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告臧其松、赵伯康、郭兰岭对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告臧其松、赵伯康、郭兰岭在承担偿还责任后，有权向被告彭玉华、卢齐侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢凯歌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2993号
原告：冉淑英农村承包经营户。
诉讼代表人：冉淑英，女，1941年1月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。
被告：张正国，男，1965年1月16日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司。住重庆市丰都县高家镇新镇开发路。
法定代表人：张德权。
第三人：石柱土家族自治县下路街道白鹤村民委员会。
负责人：刘海云，村委会主任。
原告冉淑英农村承包经营户（以下简称冉淑英户）与被告张正国、重庆通赢建筑劳务有限公司（以下简称通赢公司）及第三人石柱土家族自治县下路街道白鹤村民委员会（以下简称白鹤村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告冉淑英户的委托诉讼代理人向大文，被告张正国到庭参加诉讼，第三人白鹤村委会、通赢公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉淑英户向本院提出诉讼请求：被告张正国依法交付原告位于白鹤村六池居民点套房3间（其中两间大户型，每间91㎡，1间小户型75㎡），门面房3间（其中两间每间32㎡，另一间位于地下室约80㎡）；事实和理由：2014年7月23日，原、被告订立《林地转让协议》，约定原告将位于石柱县下路街道白鹤村竹园组（小地名：六池）林地4.2亩转让给被告张正国建房。被告张正国支付转让费为3间门面、3间套房。门面房小间面积每间32㎡，地下门面通间约80㎡，套房大户型实际建设面积为91㎡/间，小间75㎡/间，如今该房已建设完毕，2015年6月30日交付购房户，被告张正国拒绝支付原告《林地转让协议》第四条约定的房屋。2016年7月19日，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院民事判决书确认《林地转让协议》有效。
被告张正国辩称，1、涉案的《林地转让协议》不是其签订的，其并不在场，签字的时候是经过了村上、政府、派出所同意的；2、涉案的林地是用于修建居民点。最开始动工的时候签订的《林地租赁协议》被法院判决无效，后来原告阻止施工才产生《林地转让协议》，《林地租赁协议》既然无效，那么《林地转让协议》也应无效；3、被告的林地上并没有修建90㎡的房屋，只有60㎡的房屋，张正国在《林地租赁协议》中承诺给原告两套房屋，现在仍然愿意继续履行《林地租赁协议》。
通赢公司未作答辩。
白鹤村委会未作述称。
本院经审理认定事实如下：冉淑英系石柱县下路镇白鹤村竹园组村民，在下路镇白鹤村竹园组（小地名：六池）享有4.2亩林地使用权。2013年8月1日白鹤村委会（甲方）与通赢劳务公司（乙方）的委托代理人张正国签订了《石柱县下路镇白鹤村异地扶贫搬迁住房工程修建合同》（以下简称《修建合同》），约定：甲方同意将百鹤村竹园组（小地名：六池）约四十户异地扶贫搬迁住房承包给乙方修建，工期从2013年8月1日至2014年3月30日竣工，并交付使用。每户先预交订房款5000.00元，门面预交2000.00元，竣工后经镇政府、白鹤村民委员会及相关部门验收合格，甲方支付工程款总额的90%，其余10%的工程款作为工程质保金，在两年内无质量问题后，甲方支付给乙方。甲方派一名人员负责工程范围内土地、青苗及附属作为的补偿，并协助乙方解决各类纠纷。张正国挂靠通赢公司，实际的承建人系张正国，冉淑英户已撤回对通赢公司的诉讼请求。原告冉淑英户的林地在异地扶贫搬迁住房范围内，为了妥善解决纠纷，冉淑英（甲方）与张正国（乙方）签订了《林地租赁协议》，后因冉淑英户起诉确认《林地租赁协议》无效，石柱县人民法院作出（2014）石法民初字第00620号民事判决书确认《林地租赁协议》无效。
2014年7月23日，原告诉讼代表人冉淑英（甲方）委托廖文生（冉淑英的女婿）与被告张正国（乙方）签订《林地转让协议》，约定：甲方委托其代理人廖文生自愿将其座落在石柱县下路镇白鹤村竹园组小地名：六池庙樑的林地约4.2亩（注：林权证上的面积）长期转让给乙方经营使用，该林地使用权转让后，林地上现有的地面附作物归乙方所有，甲方不得以任何借口处置。林地转让费乙方用该地建设的清水房三套住房（两间大号户型、一间小户型）及二间门面房、每间32㎡（含公摊面积）折抵给甲方。另加一间门面，其位置为先修好的安置房隔壁小户型房至山堡坎下地下室通间。小户型靠近该门面（即小户型第二楼梯间的那栋楼底下）。甲、乙双方无论哪一方违约，违约方给守约方支付工程造价的20%的违约金。乙方还给甲方的两套大户型套房和两间门房作为甲方预定的居民点安置房名额。被告张正国在转让的林地上修建居民点安置房。因涉案林地是修建高山生态扶贫搬迁集中安置点居民房，系乡（镇）村公共设施和公益事业建设用地，其占用的林地已经重庆市人民政府审批从农用地转为建设用地，故《林地转让协议》已被石柱县人民法院作出的（2016）渝0240民初2172号民事判决书确认为有效。
本院认为，冉淑英户撤回对通赢公司的诉讼请求系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。张正国否认在《林地转让协议》上签字，其反驳不足以让本院采信。《林地租赁协议》、《林地转让协议》的效力相互独立，张正国辩称《林地转让协议》无效的辩称理由，本院不予采信。被告张正国应按照《林地转让协议》的约定将三套房屋三间门面交付给原告冉淑英户，但被告张正国系鹤村竹园组（小地名：六池）约四十户异地扶贫搬迁住房的承建商，张正国建完住房和门面后应交付给白鹤村委会，再由白鹤村委会决定交付给谁，张正国在未征得白鹤村委会的同意的情况下，将本应属于白鹤村委会所有的三套房屋和门面作为原告的林地转让费交付给原告，事后白鹤村委会也未对此事进行追认。原告将林地转让给张正国，但张正国对修建在原告林地上的房屋和门面并没有处置的权利。现原告请求被告张正国交付三套房屋及三间门面的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉淑英农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告冉淑英农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭茜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-3号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国建设银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄志成，男，1981年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人黄志成犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日2时2分许，被告人黄志成醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至112省道37KM+400M（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段）被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人黄志成血液中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄志成的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄志成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄志成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志成犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄志成归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄志成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执766号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（组织机构代码：79744676-2）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被执行人孙宏伟，男，1981年6月9日生，汉族，户籍在无锡市北塘区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告孙宏伟信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南扬商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、被告孙宏伟应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息22836元。2、案件受理费438元、公告费78元，两项合计516元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告孙宏伟负担，孙宏伟应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，查封了孙宏伟名下与案外人共有的无锡市奕盛花园84-201房产，该房产设立其他抵押，本院无权处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2015）南扬商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执���人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 申聿东