舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第14号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周晓明。曾因犯盗窃罪于2006年5月20日被判处有期徒刑一年六个月，又因犯开设赌场罪于2009年12月16日被判处有期徒刑十个月，2010年6月11日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月10日被决定刑事拘留后在逃，同年9月3日被抓获，同年9月9日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人杨海燕。
被告人张辉辉。曾因犯故意伤害罪于2010年2月4日被判处有期徒刑三年六个月，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月22日被决定刑事拘留后在逃，同年8月23日被抓获，同年8月26日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人许凯峰。
被告人钱高峰。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月3日被决定刑事拘留后在逃，同年9月4日被抓获，同年9月5日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛。
被告人李健。曾因犯抢劫罪于2010年12月20日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期限自2011年4月18日至2014年4月17日止（羁押时间自2010年8月17日至2011年1月4日）；又因吸食毒品于2012年12月6日被行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月29日被决定刑事拘留后在逃，同年9月2日投案并被羁押，同年9月9日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周凤侠。
被告人谭硕。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月3日被决定刑事拘留后在逃，同年9月4日投案并被羁押，同年9月9日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人张娴。
被告人黄忠胜。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月3日被决定刑事拘留后在逃，同年9月3日投案并被羁押，同年9月9日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人俞栋。
被告人李永学。曾因非法限制人身自由于2010年9月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月10日被决定刑事拘留后在逃，同年9月2日投案并被羁押，同年9月9日执行刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人梁忠平。
被告人胡长淮。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月29日被决定刑事拘留后在逃，同年10月12日投案并被羁押，同年10月16日执行刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人倪永达。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2013）558号起诉书指控被告人周晓明、张辉辉、钱高峰、李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人周晓明、张辉辉、钱高峰、李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮和辩护人梁忠平、许凯峰及指定辩护人杨海燕、王涛、周凤侠、张娴、俞栋、倪永达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月29日晚，被告人李永学、谭硕、李健和吴超一起吃饭时，被告人李永学接到彭佳邀其晚上一起去定海伊乐酷电子游艺会所退钱的电话，被告人李永学、谭硕、李健及吴超均表示同意。后经彭佳联系，被告人李永学、李健、谭硕、黄忠胜和谭在仲、任森、吴超分乘两辆汽车来到伊乐酷电子游艺会所。被告人李永学、谭硕及彭佳、吴超出面与伊乐酷电子游艺会所工作人员商量退钱一事，被告人李健等人则在游艺会所楼下等候。期间，被告人张辉辉得知此事后欲前往劝说，遂让王超打电话给被告人李永学，让被告人李永学开车接被告人周晓明、张辉辉及王超一起去伊乐酷电子游艺会所谈退钱事宜。当晚22时许，被告人李永学将被告人周晓明、张辉辉及王超接至伊乐酷电子游艺会所，因该会所老板一直未到，被告人周晓明遂拿起椅子砸向一台捕鱼机，并叫被告人李永学拿刀上来。被告人李永学便叫吴超拿工具，吴超便叫被告人李健等人带上关公刀上楼，吴超则手捧石块一起冲进游艺会所。被告人李永学用手指了指游戏机，被告人李健、谭硕、黄忠胜及吴超等人即用关公刀及石块将伊乐酷电子游艺会所的捕鱼机等物砸坏。被告人张辉辉随后表示“既然输了钱，那就都砸掉好了。”被告人周晓明及王超均表示同意。随后，被告人张辉辉及彭佳分别驾车载着被告人周晓明等人赶到定海区盐仓街道星空动漫游戏城，被告人李健、谭硕、黄忠胜及谭在仲等人用刀将该游戏城内的捕鱼机等物品砸坏。被告人胡长淮接到电话后开车载着被告人钱高峰及陈李明、小东北与被告人周晓明、张辉辉等人在新欢乐城堡游艺城会合。并于当晚依次将欢乐城堡游艺城、今生缘动漫娱乐城、山海电子游戏厅的游戏机等物砸坏。综上，被告人周晓明、李健、谭硕、黄忠胜、李永学参与寻衅滋事五次，被告人张辉辉参与寻衅滋事四次，被告人胡长淮、钱高峰参与寻衅滋事三次。经鉴定：被损毁财物共计价值人民币699130元。案发后，被告人李永学、谭硕、胡长淮主动向公安机关投案，被告人李健、黄忠胜在被告人李永学的劝说下亦向公安机关投案。公诉机关以被告人周晓明等的供述和辩解、被害人余某等的陈述、证人官杰等的证言、鉴定意见、辨认笔录、监控录像、铁质长刀、户籍证明、刑事判决书等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周晓明、张辉辉、钱高峰、李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮的刑事责任，属共同犯罪。被告人周晓明、张辉辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李健在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉辉、钱高峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李永学协助司法机关抓捕其他同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院予以判处。
被告人周晓明辩解：其没有指使李永学拿刀；没有商量过将游戏厅全部砸坏。
被告人张辉辉辩解：其没有说过“既然都输了钱，那就都砸掉好了。”
被告人钱高峰、李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人周晓明指定辩护人辩称：被告人周晓明与其他被告人之间没有指使与被指使的关系，对被告人周晓明应当以实际参与的二次来认定。本案造成的损失为人民币20万元左右，且被告人周晓明的行为得到被害人的谅解，故要求对被告人周晓明处以五年以下有期徒刑。
被告人张辉辉辩护人辩称：被告人张辉辉系被动参与任意损毁财物，应认定被告人张辉辉参与损毁财物的行为是三次。被告人张辉辉的亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，要求对被告人张辉辉从轻处罚。
被告人钱高峰指定辩护人辩称：被告人钱高峰应认定为从犯。应以谅解书中的损失数额来认定本案的实际损失。被告人钱高峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱高峰亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故要求对被告人钱高峰从轻处罚。
被告人李健指定辩护人辩称：被告人李健有自首情节，已取得被害人的谅解，且在共同犯罪中是从犯，故要求对被告人李健减轻处罚。
被告人谭硕指定辩护人辩称：被告人谭硕有自首情节；被告人谭硕在共同犯罪中起了次要作用，是从犯。被告人谭硕亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故要求对被告人谭硕减轻处罚。
被告人黄忠胜指定辩护人辩称：被告人黄忠胜在犯罪过程中作用较小，应认定为从犯。被告人黄忠胜亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故要求对被告人黄忠胜减轻处罚。
被告人李永学辩护人辩称：被告人李永学有自首情节。被告人李永学劝说二名同案犯到公安机关投案，应认定有立功表现。被告人李永学亲属在案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，故要求对被告人李永学减轻处罚。
被告人胡长淮指定辩护人辩称：被告人胡长淮有自首情节。被告人胡长淮亲属主动赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人谅解。被告人胡长淮在共同犯罪中可认定为从犯，故要求对被告人胡长淮减轻处罚。
经审理查明：2013年7月29日晚，被告人李永学、谭硕、李健和吴超（绰号小阿超，在逃）在定海区芙蓉洲路刘记龙虾店吃饭时，被告人李永学接到彭佳（绰号阿佳，在逃）电话，邀其晚上一起去伊乐酷电子游艺会所退钱，被告人李永学、谭硕、李健及吴超均表示同意。后经彭佳联系，被告人李永学、李健、谭硕、黄忠胜伙同谭在仲（在逃）、任森（在逃）、吴超分乘两辆汽车来到伊乐酷电子游艺会所。被告人李永学、谭硕及彭佳、吴超出面与伊乐酷电子游艺会所工作人员商量退钱一事，被告人李健等人则在游艺会所楼下等候。期间，被告人张辉辉得知此事后欲前往劝说，遂让王超（绰号阿超，在逃）打电话给被告人李永学，要被告人李永学开车接被告人周晓明、张辉辉及王超一起去伊乐酷电子游艺会所商谈退钱事宜。当晚22时许，被告人李永学将被告人周晓明、张辉辉及王超接至伊乐酷电子游艺会所，因该会所老板一直未到，被告人周晓明遂率先拿起一把椅子砸向一台捕鱼机，并叫被告人李永学拿刀上来，被告人李永学便叫任森等人带上关公刀上楼，吴超则手捧石块一起冲进游戏厅，被告人李永学用手指了指游戏机，被告人李健、谭硕、黄忠胜及吴超等人即用关公刀及石块砸捕鱼机等物。被告人张辉辉随后表示“既然都输了钱，那就都砸掉好了。”被告人周晓明及王超均表示同意。随后，被告人张辉辉及彭佳分别驾车载着被告人周晓明、李永学、李健、谭硕、黄忠胜及谭在仲等人前往定海区盐仓街道星空动漫游戏城，被告人李健、谭硕、黄忠胜及谭在仲等人拿刀将该游戏城内的捕鱼机等物品砸坏。被告人胡长淮接电话后亦开车载着被告人钱高峰及陈李明（绰号小林子，在逃）、小东北（绰号，身份不详，在逃）与被告人周晓明、张辉辉、李永学、谭硕、李健、黄忠胜等人在欢乐城堡游艺城会合，并于当晚依次将欢乐城堡游艺城、今生缘动漫娱乐城、山海电子游戏厅内的游戏机等物砸坏，后逃离现场。
综上，被告人周晓明、李健、谭硕、黄忠胜、李永学参与寻衅滋事五次，被告人张辉辉参与寻衅滋事四次、被告人钱高峰、胡长淮参与寻衅滋事三次。
经舟山市定海区价格认证中心鉴定：上述五家电子游戏厅被损毁财物共计价值人民币699130元。
案发后，被告人谭硕、李永学、胡长淮主动向公安机关投案，被告人李健、黄忠胜在被告人李永学的劝说下亦向公安机关投案，上述被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
被告人周晓明、张辉辉、钱高峰、李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮亲属赔偿各被害人部分经济损失，并取得各被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人徐某丙陈述证明，其是伊乐酷电子游艺会所法人代表。2013年7月29日22时许，其得知游戏厅的四台捕鱼机被十多个拿刀的男子砸坏。维修费用为人民币61900元。
2、被害人李某陈述证明，其是星空动漫游戏城经营人。2013年7月29日22时30分许，游戏城门口来了二辆汽车，下来五个拿关公刀的青年男子进来就砸游戏机，还有五个男子在后面指挥。4台捕鱼机等物被砸坏，后进行了维修和更换，维修方出具了一张维修清单。
3、被害人何某陈述证明，其是新欢乐城堡游艺城老板。2013年7月29日晚，游艺城的游戏机等物被人砸坏。维修费用为人民币145300元。
4、被害人任某陈述证明，其系今生缘动漫娱乐城经理。2013年7月29日22时47分许，其在办公室听见大厅有“砰”、“砰”的声音，其准备出去时，一个男的右手拿一把刀横在其面前，对其说“进去”。其看见还有八个男的拿着关公刀在砸游戏机。其查看后发现有7台大游戏机、4台小游戏机等物被砸坏。维修费用为人民币196500元。
5、被害人余某陈述证明，其是山海电子游戏厅老板。2013年7月29日22时56分许，游戏厅突然冲进来六、七个拿着砍刀的年轻男子，进来就砸游戏机。共被砸坏了7台捕鱼机等物。维修费用为人民币168590元。
6、鉴定意见《价格鉴定结论书》证明，上述五家游戏厅被毁损财物的具体价值。
7、证人徐某甲证言证明，其是伊乐酷电子游艺会所工作人员。2013年7月29日22时40分许，进来四个年轻的外地男子，问其老板在不在，其说不在。后他们对客人说：“你们不要玩了。”后又进来四个拿着长约150厘米关公刀的人及一个手上拿着一块石头的人，其中一人先用矿泉水泼在一号机的显示屏上，接着另一个人拿起一根凳子砸在3号机上，四个拿关公刀的人就开始用刀砍1号、2号、6号机器。参与的人有10多个，都是20多岁的。
8、证人冯某证言证明，其是伊乐酷电子游艺会所机修工。2013年7月29日22时30分许，进来四、五个男子，很凶地指着客人说：“不要玩了。”还有的去拉扯客人，客人就走完了。后又进来近十个男子，其中四、五个人拿着关公刀，有一个人拿着大石头，用关公刀、大石头砸游戏机。
9、证人高某证言及辨认笔录证明，其是伊乐酷电子游艺会所员工。2013年7月29日22时多，有七、八个人从外面冲进来，李永学对顾客说：“大家都不要玩游戏了，谁玩游戏就砍谁。”顾客就走了。周晓明把一瓶没喝完的矿泉水倒在捕鱼机上，接着大声说：“今天要把定海的游戏厅都砸了。”说完用椅子往捕鱼机屏幕上砸。不一会儿，上来四个拿着关公刀的男子及一个拿石头的男子，用刀和石头砸捕鱼机。其听到有个男子说“砸”之后，其他人才动手砸的。
10、证人潘某证言及辨认笔录证明，其是伊乐酷电子游艺会所员工。2013年7月29日22时30分许，来了五、六个年轻人，用手指着客人说：“你们都不要打了，都停下。”其中有一个人把矿泉水倒在一台抓鱼机上。客人就走了。其中一人用铁椅子砸游戏机屏幕。后又上来拿着关公刀的四个人和一个拿着大石头的人，并开始砸游戏机。李永学说“不想死的，都不要玩了，我们今天要把舟山的游戏厅全部砸掉。”其中有一人是彭佳。
11、证人陈某证言及辨认笔录证明，2013年7月29日22时30分许，其在伊乐酷电子游艺会所玩游戏，李永学来了，并跟其说：“别玩了，等会有人要来砸游戏机。原因是他们输了钱，叫老板退点钱，老板却不理睬。”后周晓明带着十几个人从外面冲进来，周晓明冲着玩游戏的人喊：“全部停掉，不停掉的话就要打人了。”顾客听后都走了。紧接着四、五个拿着关公刀的人冲了进来，用刀砸捕鱼机，有个男子用石头砸捕鱼机。
12、证人唐某甲证言及辨认笔录证明，其是在伊乐酷电子游艺会所卖香烟和饮料。2013年7月29日22时30分许，其看到会所门口站着周晓明和张辉辉等人。后其听周晓明说：“都别玩了。”然后有好几个拿着关公刀的男子从楼下冲到游戏厅内，五、六个人用关公刀和石头砸游戏机。下楼后，周晓明说：“向盐仓进军。”
13、证人代某证言证明，其是星空动漫游戏城工作人员。2013年7月29日22时半左右，游戏城突然进来二个拿着关公刀的年轻男子，其中一个男子骂了一句，客人见状就跑了。这二个男子就用关公刀砸捕鱼机。后又进来三个男子，也用关公刀砸捕鱼机，之后又砸了3台IQ乐园游戏机。门口还站着四、五个年轻男子。后又把吧台、立式冷藏柜、自动售币机、电风扇、点钞机都砸坏了。一共来了十个年轻男子，其中五个男子动手打砸。
14、证人张某甲证言证明，其是星空动漫游戏城工作人员。2013年7月29日22时半左右，游戏城突然冲来二个拿关公刀年轻男子，顾客就逃走了。那二个男子就用关公刀砸捕鱼机，接着又有三个拿关公刀的年轻男子进来就砸游戏机。后进来二个男子，其中一个男子挥了下右手示意可以撤了，接着又进来了二个男子，其中一个男子朝收银台处挥了下手，于是吧台及吧台处的点钞机、立式冷藏柜、售币机亦被砸坏。
15、证人鲍某证言证明，其是星空动漫游戏城保安。2013年7月29日22时多，五、六个年轻男子拿着关公刀冲进游戏城，有人还说“都让开。”接着这五、六个年轻男子就用关公刀砸4台捕鱼机，客人都跑了。当他们要离开时，突然又转身跑向吧台，砸了吧台和冰箱等物。
16、证人刘某证言证明，2013年7月29日22时30分许，其在星空动漫游戏城玩。突然进来六、七个年轻男子，其中有三、四个拿着关公刀，进来就砸游戏机。其和客人就都跑了。被砸坏的物品有捕鱼机、IQ乐园游戏机、立式冷藏柜、自动售币机、点钞机等。
17、证人周某甲证言证明，其是新欢乐城堡游艺城管理人员。2013年7月29日22时45分许，游艺城突然来了八个拿着大砍刀的男子，进来后就用砍刀劈、砸游戏机。
18、证人张某乙证言证明，其系新欢乐城堡游艺城员工。2013年7月29日22时40多分许，其看见门口站了二个拿砍刀的年轻男子，其中一个对客人说：“不要玩了，都出去。”说完这二个男子就冲进来砸游戏机，这时另外的五、六个年轻男子也冲进来拿砍刀砸游戏机。这帮人都是20多岁，有的拿关公刀，有的拿普通砍刀。
19、证人虞某证言证明，2013年7月29日22时30分许，其在新欢乐城堡游艺城玩，有十多个男子冲进游艺城，用关公刀砍游戏机，那些男子挨个砸游戏机。这帮男子一个个都很凶，很多客人都跑出游戏厅。
20、证人程某证言证明，其系今生缘动漫娱乐城服务员。2013年7月29日22时40多分时，其听“砰”、“砰”的声音，看见有八个人拿着刀砸游戏机，有10台机器被砸坏。
21、证人纪某证言证明，2013年7月29日晚，其接到任某电话后赶到今生缘动漫娱乐城，看到大部分游戏机被砸坏。
22、证人宋某证言证明，2013年7月29日22时30分许，其在今生缘动漫娱乐城，有十多个男子进入该娱乐城，用关公刀砸捕鱼机。客人看见后都跑了。
23、证人韩某证言证明，其是山海电子游戏厅员工。2013年7月29日22时56分左右，有六、七个男子拿砍刀冲进游戏厅，用刀砸游戏机。有7台游戏机等物被损坏。
24、证人宫某证言证明，其是山海电子游戏厅服务员。2013年7月29日22时56分许，游戏厅冲进来七、八个拿关公刀的人，有人喊了一句“把东西都砸了。”后这七、八个人就用关公刀到处砸，有23台游戏机被砸坏。
25、证人唐某乙证言证明，2013年7月29日22时多，其在山海电子游戏厅玩游戏，看见十多个人手拿关公刀，进来就砸游戏机。
26、证人叶某证言证明，2013年7月29日23时不到点，其在山海电子游戏厅玩，听见“砰”、“砰”的声音，见客人向门外跑，有六、七个人用刀砸游戏机。
27、证人谭某证言及辨认笔录证明，案发当晚21时许，其在南洋大酒店附近碰到开车的彭佳和老二，说是要去游戏厅把输掉的钱退回来。其弟弟谭在仲和鸭子上了车。后周晓明打电话告诉其砸过游戏厅，彭佳、老二、谭在仲、鸭子、周晓明参与了此事。谭在仲将刀具藏匿于定海区双拥路51弄28号楼房后排一小屋。
28、证人周某乙证言证明，其住在舟山市定海区城东街道双拥路51弄28号，其家楼房后面的一间小平房是出租的，民警在房内床下发现了5把关公刀。
29、证人徐某乙证言证明，2013年7月29日23时许，在定海区商业街附近，其开的车与辉子开的车调换过，辉子的车上还有阿超、湖北小明及其不认识的二个男子。
30、现场勘验检查笔录及照片证明，伊乐酷电子游艺会所、星空动漫游戏城、新欢乐城堡游艺城、今生缘动漫娱乐城、山海电子游戏厅被砸坏的游戏机等财物的基本情况。
31、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片证明，从定海区双拥路51弄28号楼房后一出租小平房床下搜得5把铁质关公刀，长的约为1.5米、短的约为1.2米。
32、调取证据通知书及调取证据清单证明，从伊乐酷电子游艺会所调取监控录像一段、从山海电子游戏厅调取监控录像七段、从今生缘动漫娱乐城调取监控录像七段、从新欢乐城堡游艺城调取监控录像七段、从星空动漫游戏城调取监控录像三段。
33、视听资料说明书、监控录像制作记录、涉案车辆行驶轨迹表、视频截图证明，被告人周晓明等人砸五家游戏厅的顺序、参与人员及被砸财物的具体情况。
34、维修清单证明，上述五家游戏厅被砸财物的维修费用情况。
35、远程勘验笔录证明，伊乐酷电子游艺会所等五家游戏厅被打砸后，引起舟山论坛、千岛论坛等网络关注的情况。
36、个体工商户营业执照及娱乐经营许可证证明，按被砸顺序五家电子游戏厅的名称分别为舟山市定海区伊乐酷电子游艺会所、舟山市定海星空动漫游戏城、舟山市定海区新欢乐城堡游艺城、舟山市定海区今生缘动漫娱乐城、舟山市定海山海电子游戏厅。
37、随案移送物品、文件清单证明，光盘五张、铁质长刀五把已随案移送本院。
38、何某、徐某丙、余某、李某、任某出具的刑事谅解书证明，八被告人亲属已代为赔偿伊乐酷电子游艺会所人民币17800元、山海电子游戏厅人民币20200元、今生缘动漫娱乐城人民币32450元、新欢乐城堡游艺城人民币34700元、星空动漫游戏城人民币25200元；上述被害人对八被告人的行为表示了谅解。
39、户籍证明，证明被告人周晓明、张辉辉、钱高峰、李健、谭硕、黄忠胜、李永学、胡长淮的基本身份情况。
40、抓获经过证明，被告人张辉辉于2013年8月23日被抓获；被告人李健、李永学于2013年9月2日自动投案；被告人周晓明于2013年9月3日被抓获；被告人黄忠胜于2013年9月3日自动投案；被告人谭硕于2013年9月4日自动投案；被告人钱高峰于2013年9月4日被抓获；被告人胡长淮于2013年10月12日自动投案。
41、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、释放证明书、执行通知书（回执）、前科情况证明、公安行政处罚决定书证明，被告人周晓明、张辉辉系累犯；被告人李永学、李健的劣迹情况。
42、被告人周晓明供述和辩解及辨认笔录证明，其绰号为湖北小明。2013年7月29日下午，其未答应帮助彭佳到伊乐酷电子游艺会退钱的要求。当晚21时许，李永学向张辉辉借了车。22时30分左右，张辉辉接唐某甲电话后，叫王超联系李永学开车接其和张辉辉、王超接到伊乐酷电子游艺会所。其到会所后让唐某甲等河南人站在门口。其看到李永学、彭佳等人在会所内，彭佳提出要退钱，让老板快点来。张辉辉把李永学叫到一边，劝李永学不要动手。因老板没来，其就对客人大声地说：“都不要玩了。”说完其就拿起椅子砸捕鱼机。后其看到李永学带着谭硕、黄忠胜、李健、谭在仲、吴超等人拿着关公刀冲进游戏厅，用刀砸捕鱼机，还有人用石头砸捕鱼机。刀是彭佳他们准备的。离开会所后，彭佳说“去盐仓。”张辉辉就开车跟着彭佳开的车到星空动漫游戏城门口，谭硕、黄忠胜、李健、谭在仲、吴超拿着刀冲进游戏城砸游戏机，其和张辉辉、李永学、王超站着充人数壮胆。砸完后，王超打电话给彭佳说，新欢乐城堡游艺城要去砸掉。车到游艺城门口时，又来一辆黑色现代越野车，该车上的胡长淮等四、五个男子和吴超、谭硕、黄忠胜、李健、谭在仲等人拿着刀冲进新欢乐城堡游艺城砸游戏机。砸完各自上车后，张辉辉打电话对彭佳说，把今生缘动漫娱乐城也砸了。到今生缘动漫娱乐城门口后，胡长淮车内的人和谭硕、黄忠胜、李健、谭在仲等人拿着刀冲进娱乐城砸游戏机。砸完后，张辉辉打电话对彭佳说，把山海电子游戏厅也砸了。后其看见胡长淮车内的人及谭硕、黄忠胜、李健、谭在仲等人都拿着刀冲进游戏厅砸游戏机。砸完后，就各自上车逃离现场。
43、被告人张辉辉供述和辩解及辨认笔录证明，其绰号为辉子。2013年7月29日20时许，李永学向其借车。21时许，唐某甲电话告知其，李永学等人在伊乐酷电子游艺会所想要退钱，让其去劝一下。其就让王超打电话叫李永学开车接其和周晓明、王超。其到会所后，听见周晓明对玩游戏的人说：“不要玩了。”其和唐某甲沟通过是否退钱的事。大概过6、7分钟，周晓明在游戏厅内大声说：“妈的，今晚不拿出钱来，就把定海的游戏厅全都砸了。”后周晓明就拿起椅子砸了游戏机，其上去劝周晓明不要冲动。有二人下楼后不到一分钟，吴超、李健、谭在仲等六、七个人就冲进会所，其中四、五个人用关公刀砸游戏机，吴超用石头砸游戏机。后周晓明、王超、吴超、李永学坐上其开的车。彭佳开的车靠过来，并对李永学说：“去盐仓。”其就跟着开车到定海区盐仓街道的一家游戏厅门口停下，李健、谭硕、谭在仲、王超、吴超等人冲进游戏厅，用关公刀砸游戏机。其因劝阻不成，就说“要砸全部砸掉。”那帮人听后把游戏厅吧台里的东西也砸了。其听见王超打电话要胡长淮到新欢乐城堡游艺城。其开车到游艺城门口时，看到钱高峰、小南、胡长淮等人和李健、谭硕、谭在仲、王超、吴超冲进了游艺城砸游戏机。出来后，其在周晓明要求下开车到了怡东凯丽大酒店门口。胡长淮过来问周晓明要不砸，周晓明表示要砸。砸新欢乐城堡游艺城的那伙人就冲进游戏厅砸游戏机。后车到新华书店路口，周晓明对其说“快拐进去，今天要把老海山也砸了。”砸新欢乐城堡游艺城的那伙人就冲进山海电子游戏厅砸游戏机。砸完后，各自上车逃离现场。
44、被告人钱高峰供述和辩解及辨认笔录证明，其绰号叫疯子。2013年7月29日晚22时许，胡长淮接到电话后，就开车带其和小东北、陈李明到新欢乐城堡游艺城。其见门口停着二辆车，路边站着张辉辉等十多名男子。有个男子说“进去，把动漫城给我砸了。”四、五个拿着关公刀的男子及拿短刀的其和胡长淮、小东北、陈李明冲进游艺城，用刀砸游戏机。砸了之后，车开到今生缘动漫娱乐城门口，其看到有人拿着刀冲进娱乐城，其和胡长淮、小东北、陈李明也冲进娱乐城，一同砸游戏机。砸了之后，车开到芙蓉洲路的山海电子游戏厅门口，看到有人拿着刀冲进去砸游戏机，其和胡长淮、小东北、陈李明也拿刀冲进去砸游戏机。参与人员有胡长淮、陈李明、小东北、谭硕、张辉辉等人。其在砸游戏厅时还听到有人叫“小超”。
45、被告人李健供述和辩解及辨认笔录证明，其在李永学劝说下，于2013年9月2日向湖北省恩施市公安局屯堡派出所投案。2013年7月29日晚，彭佳打电话对李永学说，晚上一起去伊乐酷电子游艺会所将输掉的钱要回来，在场的其和李永学、谭硕、黄忠胜、吴超均表示同意。当晚，其和李永学、彭佳、任森、谭在仲、黄忠胜、谭硕、吴超开车到伊乐酷电子游艺会所后，由彭佳、李永学谈退钱的事。十多分钟后，李永学开车接来张辉辉、周晓明、王超。又谈了四、五分钟后，吴超下楼说：“带上工具跟我上去。”于是其和黄忠胜、谭硕、谭在仲、任森五人从车后备箱内取出5把关公刀，吴超捡来一块石头，冲进会所砸游戏机。离开会所时，张辉辉、王超、周晓明三人中有人说：“要砸全砸掉。”另外二人表示同意。彭佳电话联系另一辆车上的人后说，第二家要砸的星空动漫娱乐城。到娱乐城后，其和谭硕、黄忠胜、谭在仲、吴超冲进后用刀砸游戏机，王超和张辉辉站在门口。砸完后就上车，彭佳又通过电话联系后说要去砸的是新欢乐城堡游艺城。到游艺城后，彭佳说安徽人会去砸的。约一分钟后，一辆现代越野车上下来五、六个安徽人，拿着短刀冲进游艺城。后其、谭硕、黄忠胜、谭在仲、任森及吴超也冲进游艺城，用关公刀砸游戏机。砸完各自上车后，彭佳通过电话联系后说要去砸的是今生缘动漫娱乐城。到娱乐城门口后，周晓明在车上喊：“等一下。”二分钟后，安徽人拿着刀就冲了进去，其和谭硕、黄忠胜、谭在仲、吴超五人也拿刀冲了进去。砸了大概一分钟后，就各自到了车上。彭佳打电话联系后说，要去砸的是山海电子游戏厅。到门口后，其和谭硕、黄忠胜、谭在仲、吴超、任森及那帮安徽人拿着刀直接进去就砸了，砸了大概一分钟后就离开了。那帮安徽人应该是张辉辉叫来的，是听张辉辉指挥的。关公刀放在谭在仲租的房子里。
46、被告人谭硕供述和辩解及辨认笔录证明，其于2013年9月4日向湖北省恩施市公安局屯堡派出所投案。2013年7月29日晚，彭佳提出到伊乐酷电子游艺会所退点输掉的钱回来，其和黄忠胜、李健、李永学、谭在仲、任森、吴超均表示同意。后八个人来到伊乐酷电子游艺会所，其和彭佳、李永学、吴超四人上楼找会所老板。李永学接电话后将周晓明、张辉辉、王超三人接到会所。周晓明到后不久就赶客人，周晓明还用凳子砸捕鱼机。李永学指着游戏机说：“砸了。”张辉辉阻止过周晓明、李永学砸物。后其看见李健、黄忠胜、谭在仲拿着砍刀上来，其和吴超也下楼拿刀，上来时三台捕鱼机已被砸坏，其和吴超也砸了几下。砸完后，张辉辉说：“跟我走，要砸将定海的游戏厅都砸掉。”其坐车跟着张辉辉的车到星空动漫游戏城。其和谭在仲、黄忠胜、李健、吴超拿着刀冲进游戏城砸捕鱼机，李永学、张辉辉、周晓明、彭佳、王超在旁看着。砸完后，张辉辉说：“一起去欢乐城堡继续砸。”其又跟着到了新欢乐城堡游艺城。张辉辉叫我们等一下。不久，来了一辆黑色现代越野车并下来了胡长淮、钱高峰、陈李明等四、五个人，张辉辉叫他们将游艺城的游戏机全部砸掉。其、谭在仲、黄忠胜、李健、任森、彭佳和胡长淮、钱高峰、陈李明等人冲进游艺城，用刀砸游戏机，张辉辉、周晓明、李永学、王超则在旁看着。砸完之后，张辉辉提出去砸今生缘动漫娱乐城。到今生缘动漫娱乐城后，其、谭在仲、黄忠胜、李健、任森、彭佳和胡长淮、钱高峰、陈李明等人冲进娱乐城，用刀砸游戏机。砸完上车后，张辉辉叫我们跟着他将山海电子游戏厅砸了。到山海电子游戏厅后，其、谭在仲、黄忠胜、李健、任森、彭佳、吴超和胡长淮、钱高峰等人冲进游戏厅用刀砸游戏机。
47、被告人黄忠胜供述和辩解及辨认笔录证明，其在李永学劝说下，于2013年9月3日向湖北省恩施市公安局屯堡派出所投案。2013年7月29日22时许，彭佳提出到伊乐酷电子游艺会所将输掉的钱讨回来，其和李永学、李健、谭硕、彭佳、谭在仲、吴超、任森均表示同意。后又叫上周晓明、张辉辉等人，一起到了伊乐酷电子游艺会所。彭佳和周晓明、李永学、张辉辉等人走进会所。后其和李健、谭硕、谭在仲、吴超从汽车后备箱内各拿一把关公刀跑到楼上，并砸会所内的游戏机。砸完后其就上车，车到星空动漫游戏城后，其和谭硕、谭在仲、任森、李健等冲进游戏城用刀砸游戏机。砸完后就各自上车，车到新欢乐城堡游艺城后，其见又来了一辆越野车，车上下来的五、六个男子和其、李健、谭硕、谭在仲等人拿着刀冲进游艺城砸游戏机。砸完后，车到今生缘动漫游戏城门口，砸过新欢乐城堡游艺城的人都拿着刀冲进游戏城砸游戏机。砸完后各自上车，车到山海电子游戏厅门口后，砸过新欢乐城堡游艺城的人都拿着刀冲进游戏厅砸游戏机。参与人员有其和谭在仲、李永学、周晓明、张辉辉、李健、任森、吴超及其不认识的人，共有十多个。
48、被告人李永学供述和辩解及辨认笔录证明，其绰号为老二。其于2013年9月2日向湖北省恩施市公安局屯堡派出所投案，并劝说李健和黄忠胜向公安机关投案。2013年7月29日21时许，其因在伊乐酷电子游艺会所玩游戏输了钱，提出找老板去退点钱，黄忠胜、李健、谭在仲、谭硕、彭佳、吴超均表示同意。其、谭硕、李健、彭佳、黄忠胜、谭在仲、任森和吴超到了伊乐酷电子游艺会所后，其打电话向老板表示要退点钱，老板同意了。其在会所等一会后，其接到王超电话，后将张辉辉、周晓明、王超接到会所。其再次给老板打电话，老板说马上就到。后其听周晓明说：“散了，都不要玩了。”其还看到周晓明用椅子砸游戏机。周晓明还说：“把刀拿上来。”吴超、谭硕、李健、谭在仲、黄忠胜就拿着关公刀上来，并用刀砸游戏机，吴超用石头砸游戏机。离开会所时，张辉辉说：“我们每个游戏厅都输钱了，干脆把每个游戏厅都砸掉。”到达星空动漫游戏城后，黄忠胜、吴超、谭硕、谭在仲、李健手拿关公刀冲进大厅砸游戏机。后张辉辉说：“还有吧台。”就又砸了吧台。砸完后各自上车，车到新欢乐城堡游艺城后，其见一辆现代越野车上下来拿着刀的钱高峰等五、六个安徽人。这五、六个安徽人和黄忠胜、吴超、谭硕、谭在仲、李健冲进游艺城用刀砸游戏机。砸完后，就去砸今生缘动漫娱乐城，参与人和砸新欢乐城堡游艺城的人一样。砸完后又砸了山海电子游戏厅，参与人与砸今生缘动漫娱乐城的人一样。
49、被告人胡长淮供述和辩解及辨认笔录证明，其于2013年10月12日向安徽省蚌埠市公安局沫河口派出所投案。2013年7月29日晚22时30分许，王超用张辉辉的电话联系其后，其和钱高峰、陈李明、小东北就带上4把砍刀开车到新欢乐城堡游艺城。在途中，张辉辉还打电话问其到了没有。到虞记真锅门口后，其看见张辉辉和王超站在奥迪Q5车后，黄忠胜、李健、谭硕、任森等人拿着关公刀站在路边。王超说：“在游戏厅输钱了，你们把游戏厅砸了。”四人就跑进新欢乐城堡游艺城砸游戏机。后黄忠胜、李健、谭硕、任森等湖北人也拿着关公刀冲进新欢乐城堡游艺城砸游戏机。砸完后在今生缘动漫娱乐城门口会合，其就上去问张辉辉：“怎么办？”在旁的周晓明说：“砸了。”其就和钱高峰等四人及谭硕等湖北人拿着刀冲进娱乐城砸游戏机。砸完后，车到芙蓉洲路和东大街交叉口停下，其和钱高峰、陈李明、小东北、谭硕、黄忠胜、任森、李健等人拿着刀冲进山海电子游戏厅砸游戏机。
上述证据经当庭出示后，被告人周晓明提出其没有指使李永学拿刀的辩解，本院经审查上述证据后认为，被告人李永学供述和辩解证明，周晓明将椅子砸在捕鱼机上，并对其说“把刀拿上来”，后其让谭硕、吴超去拿刀。被告人李健供述和辩解证明，在伊乐酷电子游艺会所楼下时，吴超下来叫其和黄忠胜等人带工具上去；湖北老乡是听周晓明指挥。被告人张辉辉供述和辩解证明，在伊乐酷电子游艺会所内，当周晓明用椅子砸游戏机时，其劝过周晓明不要冲动；同时彭佳对一个人说，我们下去拿刀。被告人谭硕供述和辩解证明，湖北老乡都是听周晓明指挥的，是周晓明指使他们砸游戏厅的。上述证据足以证明，被告人周晓明指使被告人李永学拿刀的事实，故对上述辩解，本院不予采信。
被告人周晓明提出其没有商量过将游戏厅全部砸坏的辩解、被告人张辉辉提出其没有说过“既然输了钱，那就都砸掉好了”的辩解及被告人张辉辉辩护人提出应认定被告人张辉辉参与的损毁财物行为是三次的辩护意见，本院经审查上述证据后认为，被告人张辉辉供述和辩解证明，其在劝阻周晓明等人砸伊乐酷电子游艺会所不成的情况下，说过“要砸全部砸掉。”被告人李永学供述和辩解证明，在离开伊乐酷电子游艺会所时','2018-10-07
19:33:55',0,'web',NULL),(11161054,'dfdc183d-731c-4c73-8f77-9ff6968ec4c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"信宜市\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"2249\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤0983民初1700号\",\"法院地市\":\"茂名市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"dfdc183d-731c-4c73-8f77-9ff6968ec4c3\",\"案件名称\":\"中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司与李时松保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"信宜市人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李时松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼，被告李时松经合法传唤不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司与李时松保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司与李时松保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
（2016）粤0983民初1700号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfdc183d-731c-4c73-8f77-9ff6968ec4c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司与李时松保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0983民初1700号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"信宜市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2249\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"信宜市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险人代位求偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司,李时松\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第一百四十条\',法条内容:\'第一百四十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司与李时松保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\