吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初217号
原告：张孟杰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武经理，舒兰市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘伍，男，住舒兰市。
委托代理人：崔永春，住舒兰市。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：李金龙，经理。
委托代理人：康华轩宇，该公司职员。
原告张孟杰与被告刘伍、安华农业保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张孟杰及其委托代理人武经理、被告刘伍及委托代理人崔永春、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司的委托代理人康华轩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日8时30分许，被告刘伍驾驶吉B68X**雪弗兰轿车行驶至事故地点，将原告创伤，原告伤后入住舒兰市人民医院治疗，诊断为：左股骨颈骨骨折，右足第2跖骨骨折，左侧股骨头缺血性坏死，原告住院142天，共花费医疗费33207.41元，二级护理142天，经原告申请：吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所评定原告为9级伤残，后续治疗费用60000元。本起交通事故经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告刘伍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘伍驾驶的车辆在第一被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投的机动车强制保险，现原告要求1、依法判令安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费17156.44元，（120.82*142天），伤残补助金57623.66元（24009.86*12年），精神损失抚慰金2000元。2、被告刘伍赔偿原告医药费23207.41元，住院伙食补助费14200元，后续治疗费60000元，器具费用518.45元，鉴定费1900元，合计99825.86元的70%为69878.10元。
被告安华农业保险股份有限公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，如果车主没有无证驾驶、酒驾等违法行为，我公司同意在交强险范围内赔偿。
被告刘伍辩称，1、原告张孟杰诉被告刘伍交通事故赔偿一案，2015年12月23日，被告人刘伍驾驶的雪弗兰轿车行驶至事故地点，原告碰到车尾部，如果说被告驾驶车辆创伤，原告应在车前方，原告在车后方，驾驶员开车，目视前方，没有一个驾驶员车往前行驶，眼睛往后看，也不符合道路交通安全法的规定，中华人民共和国道路交通安全法从2011年5月1日实施2011年4月22日第一届全国人大常委会第二十次会议审议通过了关于修改中华人民共和国道路交通安全法的决定中第一项就规定了责任主体的区分，针对不同赔偿义务确立了一个归责原则体系，对于不同责任主体之间的责任承担适用不同的规则原则，2015年5月1日实施的新道路交通安全法引导部分第六项规定，交通事故认定书主要起一个事实认定事故成因分析作用，对人民法院而言，这个认定书具有证据能力，而不是进行损害的当然依据，被告对交通事故认定书认为缺乏真实性、可靠性。根据道路交通安全法第七十六条第二项规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车，机动车一方不承担责任，原告诉被告撞伤了原告，纯属虚构，根据新交通法的规定，被告不承担民事责任。
经审理查明：张孟杰出生于1947年，现年69周岁，2015年12月23日8时许，刘伍驾驶吉B68X**号雪弗来牌小轿车沿舒兰市人民大路由东向西行驶，当行至事故地点时与由北向南横过人民大路的行人张孟杰发生交通事故，至张孟杰受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告刘伍承担事故的主要责任，张孟杰承担事故的次要责任。原告受伤后张孟杰入住舒兰市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折右足第2跖骨骨折，左侧股骨头缺血性坏死，住院142天，共花医疗费33207.41元，经原告向本院申请，经吉林市中级人民法院委托吉林江城司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张孟杰左髋部损伤构成九级伤残，如果病情进一步加重，可行左髋骨人工关节置换手术，后续治疗费用约需60000元。被告刘伍驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司处投保交强险并发生事故时在保险期内。事故发生后被告刘伍先行给付原告医药费2000元。
上述事实有舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、舒兰市人民医院医药费票据、诊断书、入院记录，病历、鉴定费收据、吉林江城司法鉴定所司法鉴定书一份、原告身份证及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘伍驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，经交警部门认定被告刘伍承担事故主要责任。由于肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司投保交强险，原告在保险限额内的损失依法应由被告保险公司负责赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告张孟杰定残日时为69周岁，故原告的残疾赔偿金应按11年计算。原告的医疗费10000元，护理费120.82*142天=17156.44元。残疾赔偿金52821.7元（24009.86*11年的20%），精神损害抚慰金2000元，计81978.14元由被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司承担。医药费33207.14元扣除10000元外，剩余23207.41元、住院伙食补助费100*142=14200元、鉴定费1900元，合计39307.41元的70%，计27515.19元应由被告刘伍承担。原告主张的器具费518.45元，因没有证据证明其费用的合理性，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中的后续治疗费60000元，因鉴定意见书写明“目前存在左股骨头坏死，如果病情进一步加重，可行左髋骨人工关节置换手术。”从此可以说明该费用并不能确定是必然发生的费用。故不符合该司法解释中的鉴定结论确定必然发生的费用而一并予以赔偿，故本院对原告主张的后续治疗费60000元的70%本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。被告刘伍对舒兰市公安局交通管理大队的交通事故责任认定有异议，认为交通事故认定书内容缺乏真实性，但没有向本院提供证据予以证明，故本院对该认定书予以采信，被告刘伍不承担责任的辩解证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司在交强险限额内赔偿原告张孟杰医疗费10000元，护理费17156.44元，伤残赔偿金52821.7元、精神损害抚慰金2000元，计81978.14元；
二、被告刘伍赔偿原告张孟杰医药费16245.18元，住院伙食补助费9940元，鉴定费1330元，合计为27515.19元，扣除已支付的2000元，余款为25515.19元；
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费3434元减半收取，财产保全费320元均由被告刘伍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟笑宇
（此件共6页，共印7份）