wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初867号
原告：陈睿，男，1978年11月3出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海美途汽车销售有限公司，住所：珠海市九州大道西1037号。
法定代表人：赵大伟。
委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
原告陈睿诉被告珠海美途汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈睿于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈睿向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈睿撤回起诉。
案件受理费减半收取9737元，保全费3520，由原告陈睿负担。
审判员 石淼
二〇一七年三月十日
书记员 肖念
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4845号
原告：倪振宇，男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，
原告倪振宇与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振宇和被告的委托诉讼代理人史玮、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告2016年3月2日至2017年5月15日逾期交房的已付款利息39756.06元及违约金12554.54元，共计52310.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为534899元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2016）津0112民初1430号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月1日逾期交房已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的被告逾期交房的期间无异议，但认为利息应按银行贷款利率计算，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。本案涉及的房屋现正在进行施工建设，暂时无法交付。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初1430号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为534899元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初1430号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年3月1日逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年3月2日至2017年5月15日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息30983.28元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金9294.98元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计52310.6元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2016年3月2日至2017年5月15日逾期交房已付款利息30983.28元和违约金9294.98元，共计40278.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告倪振宇2016年3月2日至2017年5月15日逾期交房已付款利息30983.28元和违约金9294.98元，共计40278.26元。
二、驳回原告倪振宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费554元，由原告负担127元，被告负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙瑞祥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初1175号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市。
法定代表人杨彬,职务董事长。
委托代理人张伟,男，1961年1月27日出生，汉族，原告单位信贷员，住黑龙江省讷河市。
被告李波，男，1961年1月27日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。
被告王峰，男，1960年8月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李波、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李波、王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李波给付贷款100,000.00元及利息，由被告王峰承担连带责任。事实和理由：2014年12月28日，由王峰担保，被告李波在原告单位贷款100,000.00元，约定月利10.082‰，贷款到期日为2015年12月10日，逾期被告未能履约。故原告诉至法院要求被告李波给付贷款100,000.00元及利息，由被告王峰承担连带责任。
被告李波、王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年12月28日，由王峰担保，被告李波在原告单位贷款100,000.00元，约定月利10.082‰，贷款到期日为2015年12月10日，逾期被告未能履约。故原告诉至法院要求被告李波给付贷款100,000.00元及利息，由被告王峰承担连带责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告李波与原告之间的债权、债务关系明确，被告李波欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款100,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告王峰对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沙晓旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1022号
原告宁艳挺，住丰宁满族自治县。
被告孙志军，现住址不详。
被告于建华，现住址不详。
原告宁艳挺与被告孙志军、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日审查受理后，按照原告提供的孙志军、于建华的地址送达应诉文书，但被告不在原地址居住，不能送达。后原告一直未能向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告宁艳挺不能提供被告孙志军、于建华的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁艳挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 硕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5355号
原告:张跃华，女，生于1945年1月30日，汉族，济钢退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于青，女，生于1968年9月26日，汉族，济钢职工，户籍所在地济南市
被告：于松，女，生于1970年7月19日，汉族，济钢鲍山小学教师，住济南市
本院在审理原告张跃华与被告于青、被告于松继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，适用普通程序审理。原告张跃华应当于2016年11月5日前补交案件受理费6626元。原告张跃华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张跃华撤回起诉处理。
案件受理费6626元，由原告张跃华负担。
审判员 周继贤
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1438号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司经理助理。
被告：肖凤，女，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告肖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担635元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年十月十二日
书记员 郑璐璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终173号
上诉人（原审被告）:陕西某房地产公司。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：路某，该公司职员。
委托诉讼代理人：查某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:汤某。
委托诉讼代理人：倪某。
上诉人陕西某房地产公司因与被上诉人汤某物权保护确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西某房地产公司于2017年2月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西某房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西某房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西某房地产公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月八日
书记员 李 艳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)吉执字第479号
申请执行人唐某某，女。
被执行人陈某，男。
关于申请执行人唐某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，湖南省吉首市（2009）吉民初字第761号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2015年10月19日向本院请强制执行，请求被执行人支付2318元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈某未主动履行生效法律文书确定的内容，本院依法划拨其银行存款2318元，本案已执行完毕。
本院认为，湖南省吉首市（2009）吉民初字第761号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人陈某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市（2009）吉民初字第761号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月七日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1544号
原告朱得林，男，1949年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被告赵昌富，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省盘县。
原告朱得林与被告赵昌富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，适用简易程序由审判员封舟文于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱得林到庭参加诉讼，被告赵昌富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱得林诉称，请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币55000元；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年11月3日，原告朱得林借给被告赵昌富55000元，双方口头约定年利率1.5%。被告获得原告的借款后，至今未向原告偿还借款，经原告多次催要未果。由于双方对利息系口头约定，故原告不要求被告支付利息。
被告赵昌富未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
经审理查明：被告赵昌富曾向原告朱得林借款，2015年11月3日，被告赵昌富向原告出具欠条，确认尚欠原告借款55000元，但至今未向原告偿还该款项，经原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的欠条及陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条确定尚欠原告55000元借款，虽然欠条未约定还偿期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可在给予被告合理准备期限后随时要求被告偿还该款项。原告提起本案诉讼后，截至本案庭审结束，被告未提交证据证明其向原告偿还了该款项。因此，原告的诉请有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵昌富于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱得林借款本金55000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告赵昌富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱得林可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年四月五日
书记员 吴 凯
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执165号之一
申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部
经营者朱荷海
被执行人罗晓宏
本院在执行申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人罗晓宏买卖合同纠纷一案中，2017年3月1日，申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人愿意自行协商解决此事为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第581号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马振羽
二〇一七年三月一日
书记员 李小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初743号
原告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某甲承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 盼
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初24号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1961年10月6日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县悦中乡。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月14日被营山县森林公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至5月，被告人杨某某与营山县合兴乡马项村许某某、张某某，悦中乡西寨村张某甲、张某乙、邓某某、邓某甲、邓某乙，双流镇沿山村王新奇等人协商，购买其家庭承包的责任山、责任地边的树木，后被告人杨某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人用油锯采伐树木，后将林木部分自用，大部分运到木材加工厂进行出售牟利。经鉴定，被采伐林木453株，蓄积43.8立方米。
2016年8月22日，被告人杨某某经营山县森林公安民警电话通知后到案，后如实供述了自己的罪行。其作案工具油锯一把依法予以扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证油锯一把，书证受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图、现场位置图、滥伐林木细目照、采伐林木现场逐株检尺记录，作案工具辨认笔录及照片，证人杨某甲、吴某某、张某、张某乙、张某甲、邓某乙、王某某、许某某、丁某某、周某某、许某某的证言，鉴定意见书及鉴定结论通知书，被告人杨某某的供述与辩解，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某经口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊宛怡
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2195号
原告：成都市华居物业管理有限公司
地址：成都市金牛区。
法定代表人：魏翠，该公司董事长
被告：许森，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告成都市华居物业管理有限公司诉被告许森物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华居物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都市华居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市华居物业管理有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10160号
原告：胡小琴，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。
原告胡小琴与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡小琴的委托诉讼代理人刘莉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息57.6元；2.要求被告增加赔偿原告损失864元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年2月22日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.4平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。
被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年10月20日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费288元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告胡小琴装修期间电梯使用费288元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年10月20日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；
二、驳回原告胡小琴的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告胡小琴预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告胡小琴。
本判决为终审判决。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡镜月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7482号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘兴波，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：罗艺，女，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刘兴波、罗艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1869号
申请执行人：菏泽建泽建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区220国道东侧纸坊路南。组织机构代码：49324114-8。
法定代表人：李宗斌职务：总经理。
被执行人：徐张东，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽建泽建材有限公司与被执行人徐张东买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1528号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人187000元。2、承担案件受理费2070元。以上标的的执行，已执行0元，未执行189070元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 旭
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异43号
案外人:仇云，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人仇云对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人仇云于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人仇云撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审30号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人徐军伟，男，汉族，1978年6月24日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县徐军伟非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人县徐军伟非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)23号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4567号之一
原告：陈学洪，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：刘体军，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘迪军，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告陈学洪与被告刘体军、刘迪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈学洪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学洪的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈学洪撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈学洪负担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 张吉强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 洋
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2669号之一
申请执行人：陈仁强，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:兰祥书,女性,汉族,1973年06月25日出生,住重庆市大足区。
被执行人:梁天彬,男性,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人陈仁强与被执行人梁天彬、兰祥书借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第04555号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天彬、兰祥书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈仁强于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。被执行人梁天彬、兰祥书目前只有一套住房可供执行，现本院另案正在处置被执行人该房屋。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陈仁强与被执行人梁天彬,兰祥书借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 司道莲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终33号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，曾用名：侯某康，男，1989年11月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，大学本科文化，住日照市东港区，日照市记忆学研究会执行校长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年9月21日被监视居住。
辩护人贾春雷，山东贤和律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十七日作出(2016)鲁1102刑初431号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院于二○一七年二月七日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月4日20时许，被告人侯某在日照市东港区安泰祥和园小区对面“烧烤小吃”店，因无意碰撞与邻桌客人商国伟（另案处理）、商某等人发生纠纷，商国伟电话纠集李某等人，与侯某等人厮打在一起，期间，被告人侯某持啤酒瓶殴打被害人李某头部，致李某开放性凹陷性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，构成重伤二级。2016年9月9日，被告人侯某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。另认定，被告人侯某系在被害人等人对被告人及其朋友进行无故随意殴打时用现场啤酒瓶还击被害人致被害人受伤的。在法院审理过程中，经法院主持调解，被告人侯某已经与被害人李某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某并无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人于国庆、商某等人的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案及采取强制措施相关法律文书，户籍证明，抓获经过、发破案经过，被告人侯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人侯某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。被告人侯某在自身及朋友遭受被害人等人的无故殴打时，为制止正在进行的不法侵害，用现场啤酒瓶攻击被害人属正当防卫，但防卫行为超出了必要的限度，导致被害人重伤的重大损害，应负刑事责任，但依法应减轻或免除处罚。被告人侯某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人侯某已经与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人侯某减轻处罚，并经综合考量其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，以被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审宣判后，原审被告人侯某提出上诉，其上诉理由为：1、其致伤李某的行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度，不应负刑事责任。2、一审判决量刑过重，应该免刑。其辩护人同意上诉人的意见，并提出：1、上诉人侯某的行为属于正当防卫，不具有社会危害性。2、上诉人的行为构成刑法第二十条第一款和第三款，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不是防卫过当。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人侯某在自身及朋友遭受被害人等人的无故殴打时，为制止正在进行的不法侵害，用现场啤酒瓶攻击被害人属正当防卫，但防卫行为超出了必要的限度，导致被害人重伤的重大损害，系故意伤害的行为，原判定性准确。上诉人及其辩护人关于“一审判决认定事实不清，上诉人侯某致伤李某的行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度，不具有社会危害性，不应负刑事责任”的上诉理由及其辩护意见，经查，被害人李某的陈述、证人于国庆等人的证言，现场监控录像及上诉人侯某在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人侯某案发时面对来自被害人的寻衅滋事行为，为制止正在进行的不法侵害，用现场啤酒瓶攻击被害人的行为虽属正当防卫，但其用啤酒瓶连续两次用力击打被害人李某头部，致李某构成重伤二级，明显超过了必要的限度，系故意伤害行为，具有一定的社会危害性，依法应当负刑事责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人关于“上诉人侯某的行为系对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。一审判决适用法律错误，量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由及其辩护意见，经查，刑法第二十条第三款规定的特殊防卫权的前提是针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及公民人身安全的暴力犯罪，而本案上诉人侯某案发时面对的是来自商国伟及其朋友等人无故殴打的寻衅滋事行为，并非严重暴力犯罪行为，不符合特殊防卫权的适用条件。原审判决已充分考虑到上诉人侯某具有正当防卫且防卫过当、自首、取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚并对其适用缓刑，量刑适当，本院不再予以调整。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟楠楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢581号
申请执行人：陈修合，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被执行人：周庆茂，男，1978年7月9日出生，汉族，山东省烟台市福山区。
本院在执行陈修合与周庆茂劳动争议纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周庆茂银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭兆斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初2026号
原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流·人和天地营销中心1/3层。
法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琴，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴明毅，男，1964年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告美好幸福物业服务有限公司诉被告吴明毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取89元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一八年五月十六日
书记员 涂汉梅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执596号
申请执行人薛普选，男。
被执行人段养德，男。
被执行人陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年5月29日作出（2017）陕0581民初863号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人薛普选向本院申请立案执行，要求段养德支付其1800元，陕西古建园林建设有限公司承担连带清偿责任。支付其索款损失50元，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。
本案在执行过程中,本院将执行到位的案件款1925元支付给申请人，被执行人段养德、陕西古建园林建设有限公司已将（2017）陕0581民初863号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一七年九月十四日
书记员 吉文宜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4587号
原告尚某，男，1969年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告任某，男，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告赤峰市天德通建筑工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰���恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人张某1，董事长。
委托代理人李某2，男，1972年5月4日出生，公民身份号码×××，系公司职员。
委托代理人张某2，男，1978年2月10日出生，公民身份号码×××，系公司职员。
本院在审理原告尚某诉被告任某、被告赤峰市天德通建筑工程有限公司、被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告尚某以原被告欲在庭外和解为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某负担。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 佳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1437号
申请人王彦，女，农民。
委托代理人候道程，山东律师事务所律师。
委托代理人杜兆生，山东律师事务所律师。
被执行人孔得光，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1437号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9879号
原告：金华市新星工具制造有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇护城街91号。
法定代表人：徐新星，执行董事。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：金华市婺城区九峰工艺品厂，住所地金华市婺城区汤溪镇环城中路。
经营者：范世红。
被告：范世红，男，1972年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系金华市婺城区九峰工艺品厂经营者。
被告：王素仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区，系范世红妻子。
原告金华市新星工具制造有限公司为与被告金华市婺城区九峰工艺品厂、范世红、王素仙财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日凌晨3时25分左右，被告范世红以家庭财产经营的金华市婺城区九峰工艺品厂发生火灾，并蔓延至原告厂房，导致原告厂房内的机械设备、成品、半成品、工具等被烧毁，经评估共造成原告经济损失2975232元。原告请求法院判令：1、被告金华市婺城区九峰工艺品厂、范世红赔偿原告经济损失2975232元、评估费20000元，合计2995232元；2、被告王素仙对原告的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案火灾起火原因经金华市公安消防支队认定，不排除放火，且金华市公安局江南分局已对此立案侦查，至今未侦查终结。本案涉及刑事犯罪，故暂不宜按民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金华市新星工具制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费15381元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶林峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1470号
原告马佳佳
被告廉新刚
被告胡玲玲
委托代理人廉新刚
被告徐传义
原告马佳佳诉被告胡玲玲、廉新刚、徐传义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马佳佳、被告廉新刚及被告胡玲玲的委托代理人廉新刚、徐传义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马佳佳诉称：2016年因被告胡玲玲、廉新刚夫妻欠缺资金，被告夫妻共向原告借款150000元用于房屋解押，用期20天，并约定10%的手续费及利息，同时约定被告将房产证拿到手后，即向银行贷款用来偿还原告借款，但被告办理银行贷款后立即将款转移，至今分文未付。现起诉至法院要求：1、被告胡玲玲、廉新刚共同偿还原告借款150000元及利息（按照月息5分计算，从借款之日即2016年6月19日起至债务履行完毕之日止），手续费15000元。
被告廉新刚、胡玲玲口头辩称：100000元是原告马佳佳直接交给张敬珊，没有直接交给被告廉新刚或是被告胡玲玲，该100000不应当由被告廉新刚夫妻偿还。50000元的借条上注明“不见原始借条不付款”，被告徐传义称被告廉新刚向其借款50000元，并打有借条，不见原始借条指的就是该借条，原告没见到该借条即向被告徐传义付款50000元，不应当由被告廉新刚、胡玲玲夫妻二人偿还该笔借款。原告要求的按利息月息五分计算不符合法律规定，手续费10%，也没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告徐传义辩称：原告所述借款属实，2011年被告廉新刚向被告徐传义和张敬珊借款150000元，借张敬珊100000元，与张敬珊签订了借款担保合同，被告廉新刚将现住房抵押给张敬珊，提供担保，50000元是被告廉新刚向被告徐传义出具了借款手续。借款到期后被告廉新刚夫妻一直没还钱，被告徐传义找到原告马佳佳，在得到被告廉新刚认可的情况下，由原告代被告廉新刚夫妻二人偿还该笔钱，被告徐传义和张敬珊将该房解押后，办理银行贷款，贷款直接偿还原告借款，至今被告廉新刚、胡玲玲二人仍未偿还原告借款。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告胡玲玲、廉新刚出具的借条一张，2、2016年6月19日张敬珊收到条一张，2012年3月17日借款续期协议，公证书，2011年3月17日借据，证明原告所述事实，3、张敬珊书写的利息的计算方式，证明被告欠张敬珊、徐传义借款本金及利息共计225000元，
被告廉新刚、胡玲玲、徐传义未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告廉新刚、胡玲玲对原告提交1号证据中胡玲玲的借条书写时间有异议，被告廉新刚书写的借条注明原告见被告廉新刚向徐传义的原始借条后付款，原告没有见到原始借条就向被告徐传义付款，该50000元与被告无关。对2号证据中的2012年3月17日借款续期协议，公证书，2011年3月17日借据的真实性没有异议，对张敬珊出具的收到条有异议，该款应当由原告先交给被告，被告再交给张敬珊。对3号证据有异议，该手写条与本案无关。被告徐传义对原告提交的证据真实性没有异议。本院认为原告提交证据中张敬珊手写的利息计算方式，与本案无关，本院不予认可，其他证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
2016年6月19日被告胡玲玲向原告马佳佳借款100000元用于解押房屋，被告胡玲玲向原告出具借条一张，借条载明：“今借马佳佳壹拾万元整，用于解放路365号中苑小区4号楼西5单元3层西户房产解押走银行贷款，银行放款此条作废，用期20天，手续费10%，月息5分（注：银行放款必须转入马佳佳指定账户），胡玲玲，2015.6.19号”。
被告徐传义称被告廉新刚2012年向其借款50000元，双方签有借款合同，被告廉新刚用房屋抵押给被告徐传义。2016年7月19日原告马佳佳，被告廉新刚、胡玲玲，被告徐传义和张敬珊在房管局办理解放路365号中苑小区4号楼西5单元3层西户的解押手续，原告与被告廉新刚约定，原告见到被告廉新刚向被告徐传义出具的原始借款手续才向被告徐传义支付50000元。被告廉新刚于2016年7月19日向原告出具借条一张，“今借马佳佳伍万元用于解押以上房产，见伍万元原始借条付款，如没有原始借条此伍万元不付款，廉新刚，2016年7月19日，担保人：徐传义”。被告徐传义没有找到被告廉新刚出具的借条，原告向徐传义支付了50000元。借款到期后被告胡玲玲、廉新刚拒不偿还原告借款，原告起诉至法院要求被告胡玲玲、廉新刚共同偿还借款本金、利息及手续费。
另查明：被告胡玲玲与廉新刚系夫妻关系。
本院认为：被告胡玲玲向原告马佳佳借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告马佳佳要求被告胡玲玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息5分及手续费15000元，不符合法律规定，本院不予支持，故利息按照年利率24%计算，从借款之日即2016年6月19日起至债务履行完毕之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告胡玲玲、廉新刚应当共同向原告廉新刚偿还该笔借款本金及利息。被告廉新刚向原告出具借条载明：“见伍万元原始借条付款，如没有原始借条，此伍万元不付款”，根据庭审查明的事实，原告在没有收到被告廉新刚向被告徐传义出具的借款手续的情况下，向被告徐传义付款50000元，该笔款项不应当由被告廉新刚、胡玲玲承担，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廉新刚、胡玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马佳佳借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日即2016年6月19日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告马佳佳的其他诉讼请求。
诉讼费4050元，原告马佳佳承担1050元，被告胡玲玲、廉新刚承担3000元，保全费1520元，由被告胡玲玲、廉新刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4764号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：范永明
被执行人宋奎龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于秀云，女，42岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请宋奎龙等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执751号
申请执行人马某某，女。
被执行人周某某，男。
马某某与周某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）辽1422民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某某于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人赔偿费2708元，一审诉讼费189元。
本案在执行过程中，被执行人周某某给付执行款2897元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1094号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一七年九月十九日
书记员 李 明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6838号
原告：王某，女，1973年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：戚某，男，1978年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告王某与被告戚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一八年一月五日
书记员 吴琴雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省遂��市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执479号
申请执行人:李永平，男，汉族，生于1954年9月15日，住遂宁市蓬溪县。
被执行人:吴强，男，汉族，生于1974年2月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1973年9月4日，住遂宁市船山区。
本院在执行李永平与吴强、吴勇租赁及买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡其斐（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4945号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被告：路振华，男，汉族，住临清市。
被告：秦艳芳，女，汉族，住临清市。
被告：王连岭，男，汉族，住临清市。
被告：刘新霞，女，汉族，住临清市。
被告：秦善波，男，汉族，住临清市。
被告：刘军，女，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告路振华、秦艳芳、王连岭、刘新霞、秦善波、刘军金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下15万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳 莉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1018号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：曾林莉，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：夏雪林，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与曾林莉、夏雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷婷婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街振兴路。
法定代表人：陈松梁，该中心主任。
再审申请人郑以岗因与被申请人天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心（以下简称大港商品市场服务中心）不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑以岗申请再审称，郑以岗与案外人芦中江协议约定兴华菜市场超市的经营权及物品归郑以岗所有，一切债务由芦中江负责，郑以岗实际经营该超市。在经营中大港商品市场服务中心将超市门上加锁，为了恢复正常经营，郑以岗向大港商品市场服务中心缴纳4000元，大港商品市场服务中心出具收据，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。郑以岗与大港商品市场服务中心没有租赁合同关系，大港商品市场服务中心收取场地占用费属不当得利，两审判决未支持郑以岗的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑以岗以不当得利提起诉讼，应举证证明其缴纳的4000元场地占用费系给付错误。郑以岗与大港商品市场服务中心之间虽无租赁合同关系，但郑以岗在2014年12月26日至2015年2月期间实际占有、使用由大港商品市场服务中心管理的兴华菜市场超市，郑以岗提交的证据仅证明其向大港商品市场服务中心缴纳4000元场地占用费，不能证明大港商品市场服务中心的收费行为无合法根据。两审判决驳回郑以岗的诉讼请求并无不妥，郑以岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑以岗的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年二月十三日
书记员 付 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第402号
原告陈小芳，女，汉族，1973年4月13日出生，住上海市杨浦区。
被告上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人钱旱国。
委托代理人毛德荣。
本院在审理原告陈小芳与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年二月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执471号
申请执行人张志。
被执行人张腊。
申请执行张志与被执行人张腊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6011号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人57000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管、工商部门查询，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、被执行人张腊系我市大围山镇在编公职人员，现已冻结其工资账户。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月九日
书 记 员 周雪龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2162号
申请执行人凌成光，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人刘芬发，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人凌成光与被执行人刘芬发（2016）闽0821民初2535号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币1000000元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月二十七日
代书记员 张靖悦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2438号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10��。
负责人：刘清，任总经理。
委托代理人：杨若飞、法照辉，河南九博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨行，男，1997年11月20日生，汉族，住尉氏县。
被告：杨付祥（杨行父亲），男，1974年11月14日生，汉族，住尉氏县。
被告：韩翠平（杨行母亲），女，1974年11月29日生，汉族，住尉氏县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南分公司）诉被告杨行、杨付祥、韩翠平追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨行到庭参加诉讼，被告杨付祥、韩翠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日23时许，被告杨行无证驾驶登记车主为钟建立，车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北步行通过公路的孙佳星相撞，造成孙佳星受伤、豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，被告杨行驾车逃逸。经尉氏县交警大队事故认定书认定，被告杨行应承担事故的全部责任，孙佳星不承担此事故的责任。2014年5月20日，孙佳星诉至尉氏县人民法院，该院于2014年8月29日作出（2014）尉民初字第00895号民事判决书，原告赔偿孙佳星120000元。原告已经履行相应的义务。依据有关法律规定，原告有权向被告追偿。
被告杨行辩称，原告不应向我追偿，因为发生交通事故后，经交警队调解，我已赔付受害人孙佳星6万元，已经与我没有关系；孙佳星起诉原告我都不知道，我不应负赔偿责任。
被告杨付祥、韩翠平没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交工商银行电子回单、民事判决书、交通事故责任认定书各一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月17日，被告杨行无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使案外人孙佳星受伤。事故发生后，被告杨行驾车逃逸，尉氏县交警大队认定杨行负事故全部责任，案外人孙佳星不承担事故责任。事故发生后，案外人孙佳星起诉英大泰和河南分公司，英大泰和河南分公司于2014年10月20日支付孙佳星赔偿款120000元。
本院认为，被告杨行无证驾驶机动车发生交通事故，致使案外人孙佳星受伤，应负完全的赔偿责任。在事故发生后，因案外人孙佳星起���原告，致使原告为被告杨行垫付120000元赔偿款，被告杨行应返还原告。至于杨行辩称的已赔付案外人孙佳星60000元及对案外人孙佳星起诉原告不知情，不应负赔偿责任的辩解意见，因原告不予认可，被告也没有提供证据予以证明，故不能免除其返还垫付款的义务。原告要求被告杨付祥、韩翠平负返还责任，因被告杨行现已成年，属完全民事行为能力人，原告又无证据证明被告杨付祥、韩翠平对交通事故的发生存在过错，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨行于本判决生效后十日内返还原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司垫付赔偿款120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年三月九日
书 记 员 阮小青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更200号
罪犯孙伟刚，男，1990年5月2日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月29日作出(2010)绍刑初字第412号刑事判决，以被告人孙伟刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯孙伟刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙伟刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙伟刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初240号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人龙某，男，1968年7月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被巢湖市公安局刑事拘留，11月30日被该局取保候审，2016年6月7日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日14时许，被告人龙某因农田灌溉水泵被关一事来到巢湖市栏杆集镇柳集居委会下徐村宋某某家中，双方发生争吵。被害人宋某某将被告人龙某推出家门，被告人龙某反手一拳将宋某某鼻部打伤。巢湖市公安局栏杆派出所民警接到被告人龙某报警后赶至案发现场，要求龙某安排人员将被害人宋某某送至医院治疗。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，宋贞武的损伤程度属轻伤二级。
归案后，被告人龙某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人龙某赔偿了被害人宋贞武的全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人宋某某的陈述、证人程某某等人的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人龙某赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审19号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨世清，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭默涵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6324号之一
原告山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人丁迎德，董事长。
被告：北京汇友精密机械厂。住所地：北京丰台区文体路乙24号。
法定代表人：刘艳。
本院在审理原告山东海特数控机床有限公司与被告北京汇友精密机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东海特数控机床有限公司以与被告北京汇友精密机械厂达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东海特数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，诉讼保全费520元，均由原告山东海特数控机床有限公司负担。
审判员 徐道玉
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2219号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：员庆丽，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告员庆丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 郑新岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪红雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4179号
原告：慈溪市华东染料实业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道环城西路271-279号。
法定代表人：傅志强，总经理。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市桥头染厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市经济开发区杭州湾新区漂染园区。
代表人：陈伟君，厂长。
本院在审理原告慈溪市华东染料实业有限公司诉被告慈溪市桥头染厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华东染料实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9260元，减半收取计4630元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月二日
代书记员 沈丽香
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1461号之一
申请执行人周富强，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张国兴，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周富强与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0602民初6048号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张国兴归还原告周富强借款本金6万元，并支付自2014年10月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告张国兴支付原告周富强为实现债权而支出的律师费用4000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人张国兴名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，上述车辆经查找无着，未实际查控，故暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人周富强于2017年6月15日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1461号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 俞聪聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1268号之二
原告：苗碗平，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：戴永忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：曹兴友，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：嵊泗县铭海水利航道工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城建设大厦C座18F。
法定代表人，林新椿，董事长。
第三人：舟山市铭海船务有限公司，住所地浙江省舟山市新城街道千岛路建设大厦C座18楼。
法定代表人：贾仕友，执行董事。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江江金众（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告苗碗平与被告戴永忠、曹兴友、嵊泗县铭海水利航道工程有限公司、第三人舟山市铭海船务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗碗平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告负担（已交）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 周晓群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 网
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执14号之一
申请执行人杨俊成，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨俊成与被执行人丁洪生、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月9日作出（2016）苏0382民初1750号民事判决书：被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊成借款本金120000元及利息（以本金120000元，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按照1.8%月利率计付，并从中扣减14800元。）案件受理费1721元、保全费1370元，共计3091元，由被告丁洪生、李晓梅负担。
因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年1月17日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人李晓梅的房产一处已被本案查封，暂不要求处置；另被执行人丁洪生、李晓梅各有住房各一处，被本院另案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已经被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年七月一日
书记员 张苗苗
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督22号
申请人：黄云仙，女，汉族，生于1973年7月28日，住重庆市开州区。
委托代理人：刘永碧，女，汉族，生于1952年7月18日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人黄云仙于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人黄云仙称，被申请人吴高德因工程项目找其借款250000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年8月18日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人黄云仙借款本金250000元，同时申请人黄云仙自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄云仙借款本金250000元。
申请费1683元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏 星
二〇一七年二月十六日
书记员 丁兰兰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第87号之一
申请执行人：廖秋云，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温州市壹诺皮革制品有限公司，组织机构代码67255457-5，住所地浙江省平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。
法定代表人：李前仕，经理。
本院依据已经发生法律效力（2014)温平水商初字第74号民事调解书，于2015年2月28日立案执行申请执行人廖秋云与被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014)温平水商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初193号
原告扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司总经理。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏泓舜建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新都南路1号。
法定代表人顾继平，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏泓舜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2085元，保全费收取1620元，由原告扬州市捷达混凝土有限公司负担。
审
审判员 赵华平
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚 欢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1417号之四
申请执行人：谭家锋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郭双全，男，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被执行人：杨春艳，女，汉族，住四川省遂宁市大英县。
本院于2015年11月10日作出的（2015）船山民保字第436号民事裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行遂宁分行62×××14账户存款83000.00元。现因被执行人郭双全履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭双全在中国农业银行遂宁分行62×××14账户存款83000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月一日
书记员 陶应才（代）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1521号
原告朱某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告高某，男，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉03刑终219号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾野，男，汉族，1982年12月29日出生于吉林省公主岭市，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）王春雷，女，汉族，1986年12月5日出生于吉林省公���岭市，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被取保候审。
原审被告人王志锐，男，汉族，1980年8月15日出生于吉林省公主岭市，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人贾野、王志锐、王春雷犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）吉0381刑初286号刑事判决。宣判后，贾野、王春雷提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日罗某1（另案处理）伙同被告人王志锐、贾野、王春雷等人，以非法占有为目的骗取他人钱���，王志锐负责购买空白的农村土地承包经营权证，贾野、王春雷使用该空白证将贾野父母和两个姐姐共同所有的公主岭市二十家子满族镇全结村四队的农村土地承包经营权证伪造成贾野、王春雷二人所有的农村土地承包经营权证，贾野、王春雷在罗某1授意下以该伪造证件为抵押物，王志锐充当担保人，以贷款为名，虚构事实，在获取公主岭市岭西街博杨小额贷款咨询服务有限公司负责人王某1的信任后，骗取人民币22800元。案发后，贾野、王志锐、王春雷被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人贾野、王志锐、王春雷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾野、王志锐、王春雷犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人贾野、王志锐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王春雷在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人贾野、王志锐、王春雷案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第二款（坦白）之规定，以诈骗罪，判处被告人贾野有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；判处王志锐有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；判处王春雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人贾野、王志锐、王春雷退赔被害人王某1的经济损失人民币22800元。
上诉人贾野上诉称，其对犯诈骗罪无异议，但上诉人在一审判决后主动返赃并取得被害人的谅解，原审量刑过重，请求法院能从轻处罚，判处缓刑。
上诉人王春雷上诉称，其对犯诈骗罪无异议，但上诉人现已主动返赃并取得被害人谅解，且上诉人在哺乳期，原审量刑过重，请求法院从轻处罚，判处缓刑，并减少罚金。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有在原审开庭审理中举证、质证的常住人口数据查询信息、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询、在逃人员登记表、农村土地经营权登记表、住院病历及医学出生证明、农村土地租赁合同、收款收据、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、农村土地承包经营权证等书证，被害人王某1的陈述，证人张某1、刘某1、席某1、黄某1、夏某1、贾某1、贾某2、郭某1、王某2等人的证言、原审被告人贾野、王志锐、王春���的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为：上诉人贾野、王春雷、原审被告人王志锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。贾野、王志锐在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王春雷在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。鉴于贾野、王志锐、王春雷已经退赔被害人王某1的经济损失，被害人对贾野、王志锐、王春雷的行为表示谅解并建议本院对其从轻处罚，且贾野、王春雷、王志锐在二审中积极缴纳罚金，结合原审已经认定其具有坦白从轻情节，及公主岭市社区矫正意见，同时对三年以下轻刑犯罪在条件成就下，可进一步轻刑化，体现刑法的谦抑原则。此外，基于上诉人及原审被告人的返赃和诈骗数额，根据损害后果及行为人的经济承受能力，考虑平衡罚金刑。上诉人的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）及第五十三条（罚金的缴纳期限）、第六十七条第二款（坦白）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初286号刑事判决。
二、上诉人贾野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、原审被告人王志锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并��罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、上诉人王春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、责令上诉人贾野、王春雷、原审被告人王志锐退赔被害人王某1人民币22800元。（已实际退赔）
本判决为终审判决。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 辉
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执76号之一
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人：向志宏，理事长。
委托代理人张全林，麻栗坡县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人杨银仙，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人龚道朋，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行麻栗坡县农村信用合作联社与杨银仙、龚道朋金融借贷纠纷一案中，经查明被执行人财产已被本院查封，但不便于处理，且经申请执行人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2016）云2624执76号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年七月二十日
书记员 张学智
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢24号之一
申请执行人：王良斌，男，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。
申请执行人王良斌与被执行人王云锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王云锋应于2015年1月10日前偿还原告本金198.4387万元和违约金27.7900万元及利息。并承担受理费12449元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单（后经申请人同意，已将王云峰从失信被执行人名单中删除）；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，于2017年3月21日轮候查封王云锋房产一套，因该房产手续未办理齐全，暂无法评估、拍卖；查明被执行人名下牌号豫Ａ×××××的小汽车已被多次查封。查明被执行人银行账户少量存款，明显不足以实现申请人债权，申请人明确表示不进行扣划。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为227.4736万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，对已查控被执行人的房产、车辆无法处置。被执行人银行账户上的少量存款明显不足以实现申请人债权，申请人亦不要求划拨。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。且本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢24号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三日
书记员 徐建伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初63号
原告：刘庆林，男,汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐雷，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：赵万富，男，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路侧五环体育健身楼5楼。
负责人：张俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢广元，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告刘庆林与被告赵万富、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘庆林及其委托诉讼代理人徐雷、被告保险公司委托诉讼代理人邢广元到庭参加诉讼，被告赵万富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔付医疗费17772.37元、护理费90日×2人×150元/日=27000元、营养费90日×50元/日×1人=4500元、误工费180日×100元/日×1人=18000元、住院伙食补助费47日×50元/日×1人=2350元、交通费47日×3元/日×1人=141元、财产损失费2500元，共计72263.37元。减去被告赵万富已垫付的医药费10000元，还应赔偿62263.37元。事实与理由：2017年9月3日9时47分，在富锦市二龙山镇西凤阳村，被告赵万富驾驶黑JE12**丰田牌汽车由西向东行驶时与原告驾驶的由东向西行驶两轮电动车相撞，事故造成原告左跟骨粉碎性骨折及车辆损坏。原告在黑龙江农垦建三江人民医院住院治疗47天。经富锦市公安局交通警察大队认定被告赵万富负事故全部责任。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定,原告左足跟开放性骨折、左足软组织挫裂伤，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；医疗终结时间应为伤后3个月；误工时限应为伤后180天；护理期限应为伤后90天，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后90天。
被告保险公司辩称,医药费应扣除非医保用药；按黑龙江农林牧副渔标准赔偿误工费，即每天79元；护理费按住院时间，每天赔偿79元；营养费不同意支付；对伙食补助费无异议；医疗费及辅助器具结合医嘱票据进行确定。不同意支付非住院期间医疗费用。
被告赵万富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据。被告保险公司对交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险1份，机动车综合商业保险保险单1份，原告户口簿复印件1份，黑龙江农垦建三江人民医院疾病诊断证明书1份、医疗票据6张、费用清单1份、住院病志1份、佳木斯大学司法鉴定中心鉴定报告1份无异议，被告赵万富虽未到庭质证，不影响证据证明效力,可以证明原告诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的用工单位出具的证明，没有单位负责人及证明出具人的签字，亦没有提供用工单位的营业执照和法人证明，本院对该证据不予采信。
被告赵万富、保险公司未提供证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2017年9月3日9时许，被告赵万富驾驶黑JE12**丰田牌汽车在二龙山镇西凤阳村由西向东行驶，与原告驾驶的相向行驶的两轮电动车相撞，原告受伤后在建三江人民医院住院治疗47天，支出医疗费17772.37元。经富锦市公安局交通警察大队认定被告赵万富负事故全部责任。原告之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定,原告左足跟开放性骨折、左足软组织挫裂伤，与此起事故存在直接因果关系；医疗终结时间应为伤后3个月；误工时限应为伤后180天；护理期限应为伤后90天，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后90天。被告赵万富已垫付的医药费10000元。原告为农业户口。被告赵万富为事故车辆投保的机动车第三者责任强制保险、机动车综合商业保险均未逾期。
本院认为，被告赵万富负交通事故全部责任，被告保险公司做为事故车辆的承保人，应分别在第三者责任强制保险、综合商业保险责任限额内赔偿原告损失。保险公司怠于赔偿时，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。经鉴定原告伤情尚未达到人体损伤致残等级程度。此起事故原告损失为：医疗费17772.37元、护理费90日×1人×150元/日=13500元、营养费90日×50元/日×1人=4500元、误工费180日×100元/日×1人=18000元、住院伙食补助费47日×50元/日×1人=2350元，共计56122.37元。因原告未提供证据证明其财产损失及就医交通费，本院对该二项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告保险公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13500元、误工费18000元,合计41500元。扣除被告赵万富已垫付的医药费10000元，还应赔偿31500元;在综合商业保险责任限额范围内赔偿医疗费7772.37元、住院伙食补助费2350元、营养费4500元，合计14622.37元。二项共计赔偿46122.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘庆林各项损失41500元，扣除被告赵万富已垫付的10000元，还应赔偿31500元；
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车综合商业保险限额范围内赔偿原告刘庆林各项损失14622.37元；
驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告刘庆林负担62元，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月十二日
书记员 李宏宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20610号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赵文忠，男，1966年11月出生，住辽宁省大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赵文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年02月04日，被告赵文忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039986XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63453.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63453.9元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赵文忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵文忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初573号
原告朱某,男,汉族,陕西省渭城区。
原告姜某,女,汉族,陕西省渭城区。
原告朱某1,男,汉族,陕西省渭城区。
委托代理人朱伟，男，汉族，西安市未央区。
被告张某,男,汉族，陕西省长武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司。
原告朱某、姜某、朱某1与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原告朱某、姜某、朱某1向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项损失中的477337元；２、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告张某住所地在陕西省咸阳市长武县亭口乡路家村244号，按照合同案件的管辖，应由被告住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某、姜某、朱某1的起诉。
本案诉讼费8460元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈筱曼
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳焜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢334号
申请执行人：罗自豪，男，汉族，生于1977年4月27日，住四川省南江县。
被执行人：绵阳市兴运农业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王兴春，执行董事。
被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号。
法定代表人：林继元。
案由民间借贷纠纷
本院受理罗自豪申请执行（2015)涪民初字第3973号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市兴运农业科技有限公司、四川惠天投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十八日
书记员 易明星
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执500号
申请执行人蒙兴勇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
蒙兴勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第636号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四��金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、���押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。