福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3212号
原告：林丕凤
委托诉讼代理人夏燕
被告：陈绍友
被告：吴丰美
原告林丕凤与被告陈绍友、吴丰美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丕凤的委托诉讼代理人夏燕、被告陈绍友到庭参加诉讼，被告吴丰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丕凤向本院提出诉讼请求：判令被告陈绍友、吴丰美偿还原告借款本金200000元及从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息（截止2016年11月14日止利息为50933.33元）。事实和理由：2014年10月1日，被告陈绍友向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。被告陈绍友、吴丰美系夫妻，被告陈绍友向原告借款是在与被告吴丰美夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告依法诉至法院，请求判如所请。
陈绍友答辩称，1、对原告的诉讼请求没有异议；2、虽然被告陈绍友出具借条向原告借款，但本案借款的实际情况为，因原告与建瓯市日鑫农产品专业合作社负责人林志强不熟，故提出以被告陈绍友名义将款项存入该社。被告陈绍友在与林志强商议后确定借款利息按月利率1%计算。2014年10月1日原告将200000元借款打入林志强账户，当日下午建瓯市日鑫农产品专业合作社向被告出具了户名为陈绍友的0004285#入股凭证、股金证，其存款月息仍按1%计算。由上述事实可见，被告陈绍友向原告借款的利息与存入建瓯市日鑫农产品专业合作社款项的利息相同，被告陈绍友仅是起搭桥作用，并非以盈利为目的。3、就本案借款偿还问题，被告陈绍友在征得原告同意的情况下曾与林志强协商，双方为此于2016年11月11日签订了协议书一份，约定林志强，即建瓯市鑫川投资管理有限公司以其在川石乡溪口村和谐新村住宅用地中的两栋176平方米建房地基做为借款抵押，并限定于2017年10月1日前将200000元借款不计息一次性还清。不知原告现在为什么出尔反尔。4、被告吴丰美虽系被告陈绍友妻子，但其对本案借款并不知情，故应由被告陈绍友一人承担相应责任。
吴丰美未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
林丕凤提交以下证据：证据1、借条一张，证明被告陈绍友于2014年10月1日向原告借款200000元及约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限的事实；证据2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；证据3、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
陈绍友经质证对林丕凤提交的证据均无异议。
陈绍友提交以下证据：证据1、建瓯市日鑫农产品专业合作社编号闽H00042**入股凭证、股金证复印件一份，证明2014年10月1日被告陈绍友向原告借款200000元后，当日就将该笔款项存入建瓯市日鑫农产品专业合作社。向原告借款约定利息是月利率1%，存入建瓯市日鑫农产品专业合作社也是按月利率1%计息，被告陈绍友没有从中盈利；证据2、川石乡溪口村和谐新村住宅用地使用协议书复印件一份，证明因建瓯市日鑫农产品专业合作社欠了很多外债，故把协议书中确定的房子抵押给被告陈绍友，经双方协商2017年10月1日之前应归还借款，如果没有兑现，协议所指地基由被告陈绍友自行处置。
林丕凤质证认为，1、对两份证据的真实性无法确定；2、这两份证据恰恰可证明被告陈绍友向原告借款200000元的事实；3、原告与建瓯市日鑫农产品专业合作社没有任何关系，原告只是把钱借给了被告陈绍友，其是否从中盈利以及是否与建瓯市日鑫农产品专业合作社有协议与原告没有关系。
吴丰美未提供证据。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对林丕凤提交的三份证据，被告陈绍友经质证均无异议，该三份证据符合证据的形式要件，且与原告诉请之间具有关联，故均予以采信。对陈绍友提交的两份证据，该两份证据从其内容上无法体现与本案具有关联性，且林丕凤对其真实性提出异议，被告陈绍友未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
被告陈绍友于2014年10月1日向原告借款，并出具了借条一张，约定借款金额为200000元，借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。出具上述借条当日，原告向被告陈绍友交付了该借款200000元。此后至今被告陈绍友未归还借款本金200000元，亦未按约定支付借款利息。被告吴丰美系被告陈绍友妻子，双方于2010年8月6日登记结婚。
本院认为，被告吴丰美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告陈绍友向原告借款200000元，并出具了借条，而原告亦依约向被告陈绍友交付了该借款200000元，故原告与被告陈绍友之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告陈绍友主张上述借款其仅起搭桥作用，实际非其所借，且与原告约定的还款期限尚未届满，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告陈绍友的该项主张不予支持。虽然就本案借款原告与被告陈绍友未约定还款期限，但原告向本院提起本案诉讼，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予被告陈绍友合理还款期限的义务，被告陈绍友至今未偿还原告借款本金200000元，其违反了法律规定，故对原告要求被告陈绍友偿还原告借款本金200000元的诉请予以支持。原告主张被告陈绍友还应支付自2014年10月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息，对此被告陈绍友没有异议，而该主张并不违反法律强制性规定，予以支持。被告吴丰美与被告陈绍友于2010年8月6日登记结婚，无证据证明本案借款发生时两人已离婚，故本案借款应认定为发生于两被告夫妻关系存续期间。因两被告未能提供证据证明本案借款属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”中规定的除外情形，故对原告要求被告吴丰美应与被告陈绍友共同偿还所欠原告借款本息的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍友、吴丰美应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丕凤借款本金200000元及该款自2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元（原告已预付），由被告陈绍友、吴丰美共同负担。上述案件受理费被告陈绍友、吴丰美应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李娟梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。