贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3409号
原告：范某某，男，汉族，贵州省六盘水市人。
被告：万某某，女，汉族，贵州省安顺市人。
被告：张某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
被告：万某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
原告范某某诉被告万某某、张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及被告张某某、万某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币200000元；2、从2016年5月3日起以应偿还的本金200000元为基数，按月利率2％支付利息到2016年10月2日，利息合计20000元,2016年10月2日以后的利息随本结清；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告万某某、张某某因生意周转需要向原告借钱，原告于2015年9月3日通过中国农业银行贵州分行卡卡转账300000元到被告万某某的账户。被告万某某、张某某于2015年9月3日向原告出具借条，借条约定还款期限为2016年5月3日，该借款用位于安顺开发区金茂建材城一号铺路易摩登陶瓷店作为抵押，被告万某某作为担保人在借条上签字捺印。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告张某某辩称:我借款是事实，原告是通过银行转帐到我妻子万某某的账户，2015年9月3日转款金额是300000元，借条上载明的借款金额为200000元，被告万某某担保的借款也是200000元，还有100000元是我和妻子万某某借的，没有担保人。我于2016年8月出具承诺书给原告，承诺2018年前还清借款，我现在没有偿还能力，要求按照承诺书约定的2018年前还清借款。
被告万某某辩称：借款属实。原、被告商量借钱时我不清楚，是我女儿万某某他们双方当事人商量好后才到我家写了借条让我签字。我担保的是200000元。《借款利息约定》是2015年9月3日被告万某某、张某某收到借款后才出具的，我不清楚双方约定的利息，并没有在借款利息约定上签字，所以我只对借款承担保证责任，对利息不承担保证责任。且借款是用房屋作为担保的，我只在物的担保之外才承担保证责任。原告与被告万某某、张某某于2016年8月30日签订了承诺书，承诺书约定被告每月付5000元给原告，并承诺于2018年前还清借款，2016年10月10日我将被告万某某、张某某承诺的5000元交给原告的岳父余某某，余某某出具收条给我。原告诉至法院后被告就没有支付，我没有能力承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方当事人的身份证、西秀区人民法院一次性告知书、幺铺镇陶关村村支部书记刘某某询问笔录及被告张某某电话记录，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提交的借条、借款利息约定及中国农业银行卡卡转账单三被告对其真实性不持异议，但被告万某某认为自己并未在《借款利息约定》上签字捺印且不清楚范某某与张某某、万某某之间的利息约定，故自己仅对借款200000元承担保证责任。本院对该证据的真实性予以确认。2、被告万某某提交的收条，被告认为收条证明原、被告双方签订了承诺书，自行变更借款内容，所以被告万某某不应承担保证责任。原告对其真实性不持异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年9月3日被告万某某、张某某因公司资金运作需要向原告范某某借钱，被告万某某、张某某于2015年9月3日向原告出具借条，载明：“今借到范某某人民币现金贰拾万元整<￥200000元>整。以上借款用位于安顺开发区金茂建材城一号铺路易摩登陶瓷店作为抵押”同时在借条上约定了“还款日期2016年5月3日”。被告万某某、张某某作为借款人、被告万某某之父万某某作为担保人，万某某、余某某、余某某作为在场人分别在《借条》签名捺印。原、被告双方写下该借条后，一同到银行办理转账手续。被告万某某、张某某又提出再向原告借款100000元，二被告另行向原告出具借条一份（另案），双方就两笔借款共300000元签订了《借款利息约定》，该约定载明：“本人于2015年9月3日从范某某处借到人民币叁拾万元整，借款期限8个月，约定于2016年5月3日还清（借款借条另附）。双方约定月利息为3％，利息按月支付。借款还清后此据与借条一并归还本人。”被告万某某没有随原告等人一同到银行办理转帐，未在该《借款利息约定》上签名。原告范某某于2015年9月3日通过中国农业银行以卡卡转账方式转账人民币300000元到被告万某某账户。
同时查明，2016年10月10日被告万某某替被告万某某、张某某还款5000元，该款通过原告的岳父余某某接收后转给原告范某某，余某某出具收条给万某某，原告范某某认可已收到该款。原告在庭审中自认收到被告张某某三个月的利息，但支付的金额多少不等，原、被告都记不清楚已付利息的具体金额。
另查明，被告万某某、张某某系夫妻关系；被告万某某系被告万某某之父亲。原告范某某于2016年9月29日向本院递交起诉书后，本院依法进行了立案登记，并向原告出具了一次性告知书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告万某某、张某某向原告范某某借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院予以不予支持。本案中原、被告认可支付三个月的利息，虽然记不清楚具体金额，但视为2015年9月3日起至2015年12月2日共三个月的利息已支付，故原告的计付利息应从2015年12月3日起计算。原告要求以2%支付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该主张符合法律规定，本院予以支持。被告万某某替被告万某某、张某某向原告范某某支付的5000元，原告主张系被告支付给自己的生活费，该理由于法无据，于理不符。根据《合同法》解释（二）规定“债务人除了主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该款应认定为支付的利息。按月利率2%计算，借款200000元每月利息为4000元，5000元应认定为38天的利息，并计算入借期内的利息予以扣除。综上所述，被告万某某、张某某已支付4个月零8天的利息，故应从2016年1月10日起支付原告的利息。本案中原告的诉讼请求只主张从2016年5月3日起计付利息，系其权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。
被告万某某辩称原、被告商量借钱时自己不清楚，自己担保的是200000元。《借款利息约定》是2015年9月3日被告万某某、张某某收到借款后才出具的，不清楚双方约定的利息，并没有在借款利息约定上签字，所以只对借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任。且借款是用房屋作为担保的，只在物的担保之外才承担保证责任的理由。根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告万某某、张某某向原告范某某借钱时出具的借条中并无利息约定，虽然双方在银行转款时重新签订了《借款利息约定》，但被告万某某并未在该《借款利息约定》上签名，原告无证据证实被告万某某对利息的约定愿意承担保证责任，故被告万某某对该借款的利息部分不承担责任。被告万某某在保证方式约定不明的情况下，应当承担连带保证责任。其主张借款是被告万某某、张某某用房屋作为担保的，自己只在物的担保之外才承担保证责任的理由。因被告万某某、张某某的抵押未签订抵押合同，且未办理抵押登记，该抵押无效。同时被告万某某认为原告与万某某、张某某于2016年8月30日又签订了承诺书，承诺书的签订应视为原、被告双方对债权债务的重新约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”被告万某某无证据证实自己的主张，故本院不予认定。被告万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告范某某借款本金人民币200000元。
二、被告万某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告万某某、张某某在本判决生效后十日内向原告范某某支付借款利息（以人民币200000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年5月3日计至本息付清之日止）。
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告万某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 红 琴
人民陪审员 张 玉 祥
人民陪审员 张 传 富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵朴灵（代）