wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初108号
公诉机关肇东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市。系本案被害人。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因犯抢劫罪于1998年11月16日被肇东市人民法院判处有期徒刑16年，于2008年7月2日刑满释放，因犯故意伤害罪于2009年4月17日被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日刑满释放。因本案于2015年11月4日被哈尔滨市公安局道理分局巡逻二大队抓获并羁押于哈尔滨市道理区看守所，次日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月18日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年11月20日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］51号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年5月3日14时许，在肇东市西八里乡七道海村村民盖某某家门前，被告人徐某某与被害人吕某某因琐事发生口角后厮打在一起，在厮打中，徐某某将吕某某鼻子等处打伤。经肇东市公安局法医鉴定：吕某某的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吕某某要求被告人徐某某赔偿医药费19000.00元、误工费12000.00元、住院伙食补助费1600.00元、护理费2668.84元、交通费510.00元、后期治疗费30000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费700.00元，共计86478.84元。吕某某当庭提交了医疗病历1份、医疗费收据9张、药费明细单1份、鉴定费收据1张、身份证及暂住证复印件。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，对附带民事诉讼原告人吕某某提出的赔偿要求，表示无能力赔偿，对其提交的证据无意见。
经本院审理查明：
2014年5月3日14时许，被告人徐某某与被害人吕某某在肇东市西八里乡七道海村村民盖某某家因琐事发生口角，随后在盖某某家院内厮打在一起，在厮打中，徐某某将吕某某头面部等处打伤。经鉴定：吕某某所受损伤中，鼻部钝挫伤致鼻骨两侧鼻骨凹陷性骨折，属轻伤二级，伤后六周医疗终结。
被害人吕某某于案发当日向公安机关报案。2015年11月4日13时许，哈尔滨市公安局道理分局巡逻二大队民警在哈尔滨市南岗区黑龙江大学家属区一旅店将被告人徐某某抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人吕某某于案发当日在肇东市人民医院住院治疗，于同年5月15日出院。经济损失为：医疗费6996.20元、误工费5067.30元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1863.94元、鉴定费500.00元，共计15727.44元。
上述事实，被告人徐某某及附带民事诉讼原告人吕某某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的徐某某供述；吕某某陈述；闫某某、李某、盖某某、郑某某、孟某某、雷某某、兰某某、连某某证言；被害人吕某某伤情照片及法医鉴定；公安机关出具的户籍证明、羁押证明、到案经过、抓获、破案经过、办案说明、被告人徐某某原犯罪刑事判决书及服刑资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致被害人吕某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某系累犯，并有犯罪前科，应从重处罚，其能够坦白犯罪，具有从轻处罚情节。其实施的侵权行为使附带民事诉讼原告人吕某某受到的经济损失的合理部分，即15727.44元，应承担民事赔偿责任，吕某某提出的其他诉讼请求，因未提供证据且部分不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人徐某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计15727.44元，于判决生效后七日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王彦君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李玉敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1137号之一
申请执行人陈伟。
委托代理人倪晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人王坤。
申请执行人陈伟与被执行人王坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王坤应于该判决发生法律效力之日起3日内支付陈伟货款52620元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1120元减半收取560元，由王坤负担（陈伟同意其垫付的诉讼费由王坤向其直接支付，本院不再退还，王坤应于本判决生效之日起3日内向陈伟支付560元）。因被执行人王坤未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈伟的申请，本院已于2016年5月18日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后立即自觉履行，但被执行人王坤未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人���坤有银行存款17900元，本院已依法扣划。扣除本案执行费670元剩余17230元已退还申请执行人陈伟。
经向车辆管理部门查询，被执行人王坤名下没有车辆登记信息。
经向房管、土地部门查询，被执行人王坤名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王坤无公积金开户。
至被执行人王坤居住地调查，未发现王坤有可供执行的财产。
因被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王坤纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的53180元及迟延履行期间利息，执行到位17230元，执行费670元已收取。
上述执行情况向申请执行人陈伟通报后，陈伟表示不能提供被执行人王坤可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王坤暂无可供执行的财产，申请执行人陈伟亦未能提供被执行人王坤可供执行的财产或确切财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1007号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王坤确有可供执行的财产，申请执行人陈伟可以再次申请立案执行。
被执行人王坤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月四日
书记员 程静祖
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执56号
本院在执行张跃与梁某同居关系纠纷一案中，经查，被执行人梁某未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将梁某(身份证号：142322198307254018)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05344号
原告：张远芳。
被告：熊忠武。
原告张远芳与被告熊忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张远芳到庭参加了诉讼，被告熊忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远芳诉称，原告与被告原本不相识，农历2014年12月初六（2015年1月25日），被���以做生意为由，通过原告侄孙郭中荣，在原告侄孙家中，向原告借款5万元，并出具欠条，约定农历2014年12月25（2015年2月13日）偿还，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告熊忠武经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年底，被告熊忠武因资金周转困难，通过介绍人向原告张远芳提出借款50000元，农历2014年12月6日（即阳历2015年1月25日），被告熊忠武向原告张远芳出具欠条一份，载明：今欠人民币50000元（伍万元整），农历12月25号前给，欠款人：熊忠武。原告于当日将5万元现金支付给被告熊忠武。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系���法律保护。本案中，被告熊忠武作为借款人向原告张远芳出具欠条，原告向被告出借50000元款项，原告与被告熊忠武之间的借款关系依法成立并合法有效，被告熊忠武作为借款人应当按照约定的时间向原告归还借款，但其逾期未还，故原告诉请中要求被告熊忠武归还借款50000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊忠武应当于本判决生效之日起十日内向原告张远芳偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告熊忠武承担，因原告已预交，故被告熊忠武在给付上述款项时将其应负担数额���并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 薛 丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1602刑初8号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人卢某，女，1972年10月5日生，汉族，本科文化，周口市公安局交警支队三大队民警。
代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
王立峰，男，1972年3月8日生，汉族，系被害人卢某的丈夫。
被告人王文波，男，1976年6月24日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月11日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年9月13日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王文波犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王文波及其辩护郭玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日22时，被告人王文波驾驶一辆货车（豫Ｐ×××××），在太昊路五一路口闯岗后，向东行驶至八一路口时，交警打手势让其靠边停车，王文波不听交警指挥，并开车将打手势的交警卢某撞伤后，向南行驶至泛华新城门口，下车逃逸。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级，2017年8月12日，王文波到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王文波不听交警指挥，开车撞伤执行职务的交警后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究王文波刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。
被害人的代理人述称：被告人王文波除构成妨害公务罪以外，还构成故意伤害罪，应当数罪并罚，被告人不能如实供述撞人细节，不能按自首论，被告人有犯罪前科，又不能对被害人进行赔偿，被告人开车闯岗撞伤交警，造成恶劣社会影响，应对被告人从重处罚。
被告人王文波对公诉机关指控的妨害公务罪的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控王文波的妨害公务罪的罪
名及事实均无异议，王文波有如下从轻处罚的情节，1.主观恶意不深，酿成本案原因是因为无证驾驶，他非常害怕，他闯岗的目的不是致人重伤，是为了逃避交警的检查。2.王文波的家庭现状非常特殊，他母亲去年患癌症去世了，花了很多钱，他的妻弟从外地专门赶回来，在忙碌这个事中死亡了，他妻弟的孩子还有他的孩子都是他媳妇照顾了，后来他妻子发生交通事故多次骨折，又花了几万块钱。他妻子患有严重的高血压和糖尿病。3.家庭经济情况确实不好，货车是按揭贷款。4.王文波的家属愿意尽力借款赔偿给受害人。其妻子表示要尽力去借。现在有四五万块钱。5.自首情节，法庭应该认定，王文波从开始到结束，他当庭认罪。现场录像确实没有显示出来撞伤卢某的情节。在躲避的过程中确实会受伤。王文波构不成故意伤害罪。他的目的是逃避交警的检查而不是为了伤害交警。
经审理查明：2017年8月10日22时，被告人王文波驾驶一辆货车（豫Ｐ×××××），在太昊路五一路口闯岗后，向东行驶至八一路口时，交警打手势让其靠边停车，王文波不听交警指挥，并开车将打手势的交警卢某撞伤后，向南行驶至泛华新城门口，下车逃逸。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级，2017年8月12日，王文波到公安机关主动投案。
上述事实被告人王文波及其辩护人亦无异议，且有被告人王文波的供述与辩解；证人：卢某、赵丹、王乾坤、赵雨威、石丽的证言；书证：受案登记表1份、王文波常住人口信息1份、前科证明、刑事判决书各1份、周口市公安局交管支队提供的《关于全省集中统一行动的通知》1份、周口市公安局交管支队出具情况说明1份、周口市公安局交管支队出具卢某工作证明1份、王乾坤、赵丹书写事情经过1份、鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王文波不听交警指挥，开车闯岗撞伤执行职务的交警后逃逸，其行为已构成妨害公务罪，周口市川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。被害人的代理人关于被告人王文波同时构成故意伤害罪的代理意见与本院查明的事实不符，不予采纳；对被告人王文波应从重处罚的代理意见予以采信。被告人王文波主动投案，但对撞伤交警细节不如实供述，避重就轻，故不应认定为自首。被告人王文波有前科，应从重处罚。被告人王文波无证驾驶，在发现交警查岗时，不听交警指挥，开车闯岗，撞伤交警，造成交警受到轻伤二级的严重后果，社会影响恶劣，虽当庭自愿认罪，不足以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文波犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 张 晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雪萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1549号
罪犯陈道荣，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，住四川省三台县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年四月十四日作出(2008)湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈道荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈道荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈道荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道荣准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初657号
原告：徐志英，女，1971年11月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。被告：赵宪红，女，1962年5月25日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工。
原告徐志英与被告赵宪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐志英到庭参加诉讼，被告赵宪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9699.80元；2、判决被告支付原告利息21000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告赵宪红在经营酒店时，分别于1998年6月30日、1999年5月24日欠原告食品款共计9699.80元。现被告下落不明，为保护原告的合法权益，特诉至法院，依法追回被告所欠的借款和利息，并承担诉讼费用。
被告赵宪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1997年至1999年期间，被告赵宪红在原告徐志英经营的食杂店赊欠食品等货物，共计欠原告货款9699.80元，并于1998年6月30日签订了欠款为9546.30元的买卖合同，于1999年5月24日签订了欠款为153.50元的买卖合同。当时双方对还款期限和欠款利息没有作出约定，现被告下落不明，因此原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，而被告拒不履行合同约定的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因为原、被告双方在买卖合同中没有约定利息及给付时间，所以原告要求的利息应为逾期利息，逾期利息应从原告向本院主张权利时开始计算至本判决确定的给付期限届满时止，逾期利息为212元（9699.80元×6%÷360天×131天）。故对原告的合理请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵宪红给付原告徐志英9911.80元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐志英的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告徐志英负担385元，被告赵宪红负担183元。公告费690元由被告赵宪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 韩闳博
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异846号
申请人（申请执行人）：龙腾华，男，汉族，1952年10月16日出生，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
第三人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，总经理。
委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2692号民事调解书，受理龙腾华申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第670号，申请执行标的为本金4000万元及违约金等费用。执行过程中，龙腾华向本院申请追加成都润洲房地产开发有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙腾华称，其与成都润洲房地产开发有限公司达成协议，该公司以本院另案处置其土地的价款代被执行人清偿本案执行标的额10346992元，现执行担保条件已成就，故请求追加该公司为本案共同被执行人，并在10346992元范围内承担责任。
第三人成都润洲房地产开发有限公司称，同意按照担保协议范围承担责任。
本院经审查查明，2015年3月17日，龙腾华诉四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）成民初字第2692号民事调解书。该民事调解书生效后，龙腾华申请强制执行，本院予以受理，案号为（2015）成执字第670号，立案时申请执行标的的额为10346992元。
2018年4月16日，龙腾华、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司三方签订执行担保协议约定：成都润洲房地产开发有限公司同意以本院（2017）川01执2464号案件中已处置的该公司国有土地使用权价款代为清偿本案申请执行标的额，该协议签订并备案于本院后生效。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的依据，方能追加。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》{法释【2016】21号}第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行本案过程中，第三人成都润洲房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人龙腾华申请变更、追加该公司为被执行人，在承诺范围内承担责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加成都润洲房地产开发有限公司为本院（2015）成执字第670号执行案件的被执行人；
二、成都润洲房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人龙腾华清偿10346992元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月六日
书记员 谢 容
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8581号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所：重庆市江津区。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：罗兰，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 石 波
二〇一六年十一月七日
书记员 李开元
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)海执字第01421号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住海阳市海阳路14号。
法定代表人杨德庆，该行行长。
被执行人李德平，男，1957年11月12日出生，汉族，住海阳市榆山街36号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2008)海商初字第461号民事判决书，于2009年09月18日向被执行人李德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德平在中国银行00000210423410233CNY0账户内存款人民币58675.82元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月八日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5677号
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。
法定代表人林静然，该社社长。
委托代理人吴丽洁，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
被执行人陈志华。
被执行人袁芳。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人陈志华、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0509民初2318号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈志华、袁芳于本判决生效后十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1013134.27元，并支付自2014年2月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告陈志华、袁芳于本判决生效后十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费损失37937元。三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社其他诉讼请求。案件受理费减半收取8722元、保全费5000元，合计13722元，由被告陈志华、袁芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因陈志华、袁芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1188595.47元，执行费为14286元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陈志华、袁芳列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2318号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4519号
原告无锡市爱德运输有限公司。
法定代表人张传发，该公司经理。
委托代理人张传菊，该公司职员。
被告颜伟。
本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告颜伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告颜伟的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙克凡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初145号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告:刘丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费401.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.076元。
被告刘丽未答辩。
经审理查明：被告刘丽居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费401.52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费401.52元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第03005号
原告:朱来安，男，汉族，1963年8月15日生，住六安市裕安区。
被告:ＸＸ，汉族，1976年7月6日生，住六安市裕安区，
本院于2015年12月11日立案受理了原告朱来安与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告朱来安未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱来安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14074号
原告：北京金铭鸿业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘约300米处北平房24号。
委托诉讼代理人：王呈国。
被告：胡嗣勇。
原告北京金铭鸿业商贸有限公司与被告胡嗣勇买卖合同纠纷一案，原告北京金铭鸿业商贸有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金铭鸿业商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京金铭鸿业商贸有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年十月���十一日
书记员 方冲
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）甘行申字第202号
石小英：
你不服景泰县人民法院（2014）景行立字第2号行政裁定和白银市中级人民法院（2014）白中行终字第13号行政裁定，向本院提出申诉。
经复查，本院认为，商品房预售登记备案是为了加强商品房预售管理，由法律、行政法规对房地产开发企业设定的一项行政义务，其并非商品房买卖合同生效的必备条件。你的商品房买卖合同目的不能实现，属于你与甘肃泰安房地产开发有限公司之间的民事纠纷。本案被诉的商品房预售合同登记备案行为，既未对你的权利加以限制，亦未对你的义务予以设定，故该行为对你的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对于对其权利义务不产生实际影响行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审法院裁定不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定是正确的。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本案不符合提起再审的条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审188号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黄思婷，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1242号征收社会抚养���决定，要求被执行人徐波、黄思婷履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1242号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1242号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐波、黄思婷须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2952号
原告张俊，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人姜伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上。被告王庆忠，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告张俊与被告王庆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人姜伟、被告王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，2013年11月25日，原告与被告就上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告。租期为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止。租金为每月人民币4,800元。付三押一。自第三年开始，租金每年递增5%。合同签订后，被告未经原告同意转租系争房屋，且2014年10月及12月的水费被告至今未付。被告上述行为违反合同约定，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房地产租赁合同》；2、被告支付违约金4,800元；3、被告支付自2015年12月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费，标准按每月5,040元计算。被告王庆忠辩称，被告转租系争房屋属实，但合同6.7条约定被告可以转租系争房屋。被告同意解除合同的前提是原告应当给付装修补偿费。经审理查明，2013年11月25日，原告与被告就上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用。租期自2013年12月20日起至2018年12月19日止；租金为每月人民币4,800元，付三押一，每次租金于每次房租到期日前七日支付，自第三年开始，租金每年递增5%；双方若有任何一方违约，应支付违约金4,800元；被告可将房屋部分借与第三方使用；被告正常使用的水、电、煤气、电话费、有线电视费、宽带使用费由被告负担，若被告逾期支付上述费用达一个月的，视为被告严重违约，原告即可单方面终止本合同。合同签订后，被告转租系争房屋。被告租金付至2015年12月19日。2014年10月、12月的水费被告至今未付。现原告遂诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，原告表示系争房屋在出租给被告时有装修，可以正常使用。被告确实对系争房屋作了简单装修，但原告对此装修并无利用价值。押金4,800元可在相关费用结算后退还被告。被告于2015年12月20日收到起诉状及证据副本等诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》真实有效，双方应当依约履行。根据租赁协议约定，水电煤等费用应当由被告承担，但2014年10月及12月的水费被告至今未付，显然违反合同约定，应当承担违约责任。根据约定，被告逾期支付电费达一个月的，原告即可解除合同，故本院对原告要求解除系争房屋租赁合同并要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告于2015年12月20日收到本案诉状副本及证据副本等诉讼材料，故本院确定租赁协议于2015年12月20日解除。被告辩称承租系争房屋时作了装修，要求原告给予装修补偿。因被告系违约方，原告亦表示对该装修无法利用，故本院对被告要求装修补偿的抗辩意见不予采纳。租赁协议解除后，被告应当向原告返还系争房屋，原告应当退还被告押金。租赁协议解除后，被告仍实际使用房屋，被告应当支付房屋使用费，使用费标准参照租赁协议约定的租金标准，即每月5,040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张俊与被告王庆忠就上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产租赁合同》于2015年12月20日解除；二、被告王庆忠应于本判决生效之日起十日内将上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告张俊；三、被告王庆忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张俊房屋使用费(自2015年12月20日起算至实际返还房屋之日止，标准按每月人民币5,040元计算)；四、被告王庆忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张俊违约金人民币4,800元；五、原告张俊应于被告王庆忠返还房屋后十日内返还被告王庆忠押金人民币4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告王庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1142号
申请执行人：周娇，女，汉族，生于1988年7月1日，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：眉山市东坡区文峰机砖厂，住所地：东坡区秦家镇青月村五组。
经营者：邹文峰。
杨绍松依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书，于2017年6月2日向本院申请执行眉山市东坡区文峰机砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市东坡区文��机砖厂给付申请执行人周娇10月、11月工资4000元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
��行员骆维克
二〇一七年九月五日
书记员 何苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异438号
异议人（被执行人）：成都叁叁机械租赁有限租赁公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永福，总经理。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永福，总经理。
被执行人：谭永福，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：谭恒，男，汉族，1975年11月20日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1094号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都望京建设工程有限公司、成都叁叁机械租赁有限租赁公司等人借款合同纠纷一案【（2016）川01执1357号】。执行过程中，执行过程中，被执行人成都叁叁机械租赁有限租赁公司提出异议，本院于2018年4月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，成都叁叁机械租赁有限租赁公司于2018年8月2日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，成都叁叁机械租赁有限租赁公司撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都叁叁机械租赁有限租赁公司撤回异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月六日
书记员 刘 驰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁13**民初3093号
原告：程运青，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇梁邱北村二组。
被告：颜延忠，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇梁邱街。
本院在审理原告程运青与被告颜延忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程运青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月十日
书记员 米俊杰
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0527行审7号
申请人白水县建设工程质量安全监督站。
住所地白水县四马路。
法定代表人刘文杰，系该站站长。
被申请人陕西万荣房地产开发有限公司。
住所地陕西省西安市碑林区东关正街***号。
法定代表人蔡小时，万荣锦园项目负责人柯红权。
申请执行人白水县建设工程质量安全监督站向本院申请强制执行白质安罚字（2017）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2017）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2017）第001号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县建设工程质量安全监督站作出的白质安罚字（2017）第001号行政处罚决定书;
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 张贵平
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜文斌
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执185号
申请执行人：吴文炎，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住诏安县。
被执行人：沈二勇，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人吴文炎与被执行人沈二勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文炎与被执行人沈二勇达成和解协议，申请执行人于2017年8月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年八月十八日
书记员 江晓乐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1122号
原告：徐亚君（公民身份号码：3302061966********），女，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周雄飞（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐亚君为与被告周雄飞民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序审理，后因被告周雄飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐亚君到庭参加诉讼，被告周雄飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚君起诉称：2009年上半年，被告分二次向原告借款各50000元。同年4月，被告又以与人合伙的企业需钱为由，向原告提出再次借钱，原告便以自己的房子作抵，向银行贷款250000元并借与被告，被告交给原告20000元，实际借款为230000元。合计借款310000元。被告于2009年5月13日出具借条三份，分别写明借款30000元、50000元、230000元。其中借款30000元约定于2009年5月24日前归还，借款50000元于2009年6月30日前归还，借款230000约定于2010年5月1日前归还，均逾期拖欠至今，分文未还。现被告下落不明，故原告诉至本院，要求被告归还借款310000元并支付利息26480元。（后在庭审中减少诉讼请求为要求被告按照银行同期贷款利率支付自还款期限到期日起至偿还日止的利息。）
原告提供了借条3份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告周雄飞在开庭当日委托他人向本院递交书信一份，信中对欠款310000元予以确认，但认为原、被告之间未约定利息。被告周雄飞未有证据提供本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告周雄飞于2009年5月13日向原告徐亚君出具了借条三份，分别载明：“今借徐亚君人民币叁万元正（30000），还款日期2009年5月24日前”、“今借徐亚君人民币伍万元正（50000），还款日期2009年6月30日前”和“今借徐亚君人民币贰拾叁万元正，2010年5月1日前还清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雄飞作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告周雄飞归还借款310000元正当合法，应予支持。关于逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自约定还款日起至实际履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周雄飞自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐亚君借款310000元并支付利息（30000元、50000元、230000元的利息分别自2009年5月25日、同年6月30日、2010年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6347元，由被告周雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张天晓
二〇一一年四月六日
代书 记员 舒晓燕
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
2016吉05**民初833号
原告王增顺，男，汉族，1966年3月19日生，住通化县。
被告杜明曦，男，汉族，1979年8月18日生，住通化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市滨江西路3629号。
法定代表人孔建军，总经理。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告王增顺诉被告杜明曦、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，本案原告王增顺、被告杜明曦、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人李四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增顺诉称，2016年5月4日，被告驾驶吉A1**号小型轿车由通化县快大茂镇立新方向去往通化县世纪花园小区方向途中，零时许，行至通化县快大茂镇都来福饭店门前公路处，与前方道路上的行人原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，就诊于通化县医院，住院治疗了45天，花医疗费11297.18元、住院伙食补助费4500元、护理费1861.20元（124.08元X15天）、误工费7310.16元（140.58元X52天），合计24968.54元，住院期间，被告杜明曦支付了3000元医疗费，尚有21968.54元没有给付。
被告杜明曦辩称，对原告起诉的事实和诉求没有异议，同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，对原告起诉的事实、原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议；对误工费有异议，认为应按农村居民计算。
经审理查明，2016年5月4日0时许，被告杜明曦驾驶×××号小型轿车，由通化县快大茂镇立新方向去往通化县快大茂镇都来福饭店门前公路（沈长线）处，与酒后横穿马路的行人王增顺相撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，就诊于通化县人民医院，住院治疗35天，其中二级护理15天，共支付医药费11297.18元。原告伤情经通化县人民医院诊断为：头面部外伤、头部开放性伤口、颈部外伤、右肩部外伤；医嘱出院后门诊治疗，休息一周，继续口服镇脑宁。事故发生后，因被告杜明曦为抢救原告王增顺，离开事故现场，将王增顺送往医院抢救，未及时报案，导致现场破坏，部分证据灭失，致使公安机关无法认定交通事故责任。
另查明，被告杜明曦的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000.00元。
上述事实有道路交通事故证明、病例费用清单、住院收据、门诊收据、护理证明、出院诊断书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告杜明曦给原告王增顺造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，因被告杜明曦的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费11297.18元、住院伙食补助费3500元、护理费1861.20元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费5211.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称因王增顺的身份证上的住址为吉林省通化县金斗朝鲜族满族乡金斗村一组，故误工费应按农村居民标准计算，但事实上原告王增顺2011年已在快大茂镇购房且居住，生活至今，所以其误工费标准应以城镇居民标准计算，原告主张的误工费5211.36元，本院予以支持；被告杜明曦疲劳驾驶，在发生交通事故后，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，没有及时报警，且离开现场，应负事故80%的主要责任，原告横过道路违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，应负事故20%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王增顺医疗费10000元、护理费1861.20元、误工费5211.36元，合计17072.56元。
二、被告杜明曦赔偿原告王增顺医疗费1297.18元、住院伙食补助费3500元，合计4797.18元的80%，即3837.74元。已付3000元，尚需给付837.74元。
以上给付款项，于本判决生效之日起立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜明曦负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白玉林
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 娴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1295号
申请执行人：党俊明。
被执行人：党勇。
申请执行人党俊明与被执行人党勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，执行标的219522元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐海昌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3361号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。
被告：李明进。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告李明进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告李明进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费2842元、电梯运行费2037元，公共能耗费550元，共计5429元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区9幢503室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2014年6月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告李明进的房屋建筑面积为165.37平方米，故被告应给付原告自2014年6月至2016年3月期间的住宅公共服务费2546.7元及电梯水泵运维费2037.36元（因原告主张2037元，故本院予以支持），合计4583.7元。被告李明进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明进于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2014年6月至2016年3月期间的物业管理费4583.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马倩怡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1614号
原告：孔志娟，女，汉族，1985年11月10日出生，住河南省清丰县。
原告：郭岳民，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省清丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孟祥赞，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省清丰县。
被告：万青强，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省清丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路和丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告孔志娟、郭岳民与被告孟祥赞、万青强、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。二原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔志娟、郭岳民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月十八日
书记员 和会铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10993号
原告：石辉田农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：石辉田，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告石辉田农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告石辉田农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告石辉田农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石辉田农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第00473号之一
原告：徐明。
委托诉讼代理人：徐勤。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏博尔国际建设有限公司（已变更为博尔建设集团有限公司），住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师（原委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师，于2016年3月10日变更）。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：江苏博尔国际建设有限公司金湖分公司，住所地金湖县老邮政局院内。
负责人：蔡习伟。
原告徐明诉被告博尔建设集团有限公司（以下简称博尔公司）、博尔建设集团有限公司金湖分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告徐明的委托诉讼代理人王劲松、被告博尔公司的委托诉讼代理人薛春霞到庭参加诉讼，被告博尔公司金湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月11日再次公开开庭审理了本案，原告徐明的委托诉讼代理人王劲松、徐勤、被告博尔公司的委托诉讼代理人薛春霞、邓风到庭参加诉讼，被告博尔公司金湖分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付借款143万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告博尔公司金湖分公司因生产经营需要资金周转分别于2012年3月19日、2012年12月10日、2013年5月20日、2013年6月17日、2014年10月15日借款30万元、30万元、35万元、38万元、10万元，合计143万元。现原告向被告博尔公司金湖分公司索要借款时其以各种借口搪塞，根据公司法规定，作为总公司应为金湖分公司承担责任，现二被告均拒绝还款，故原告诉至法院。
被告博尔公司辩称，我公司在金湖设立分公司属实，登记的负责人原为王某，但金湖分公司从未因经营需要、资金周转在外面借款，原告所诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告博尔公司金湖分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某向原告出具借款协议一份，金额为30万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2012年12月10日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某又向原告出具借款协议一份，金额为30万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2013年5月20日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某再向原告出具借款协议一份，金额为35万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2013年6月17日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某向原告出具借款协议一份，金额为38万元，月利率为2%，逾期按3%计算；2014年10月15日，被告博尔公司金湖分公司的原负责人王某再次向原告出具借条一份，金额为10万元，约定于2014年11月14日前归还。上述该五份借据均加盖被告博尔公司金湖分公司的公章。
另查明，2011年7月18日，江苏博尔国际建设有限公司在金湖县设立“金湖分公司”，原负责人为王某。2015年10月14日，金湖分公司变更负责人为蔡习伟。2015年4月8日，被告江苏博尔国际建设有限公司更名为“博尔建设集团有限公司”。
再查明，江苏省靖江市公安局城中派出所于2016年4月1日出具函一份，称该局经过审查，以博尔建设集团有限公司被诈骗案、王某伪造印章案分别于2015年10月30日、11月11日立案侦查，王某已被采取强制措施，请本院对该刑事案件予以配合、支持。
在本院审理过程中，被告博尔公司就原告提供的五份借据的形成时间申请司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定得出鉴定意见为：原告提供的四份借款协议中黑色手写字迹的形成时间为同时期，而另外一份借条无法进行时间比对。
上述事实，有靖江市公安局作出的立案告知单两份、函一份、南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见一份、原告提供的借款协议四份、借条一份、博尔公司企业内部承包合同一份、被告博尔公司提供的靖江市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、企业信用登记信息各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告博尔公司金湖分公司原负责人王某因涉嫌伪造印章犯罪、诈骗罪被江苏省靖江市公安局采取强制措施并已立案侦查，原告徐明在该刑事案件立案侦查范围。依照《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐明的起诉。
案件受理费17670元，已收取8835元，由本院退还给原告徐明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 翁 平
代理审判员 龚 晔
人民陪审员 柏广梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4179号
原告：重庆市旺冠包装有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码91500101556786707R。
法定代表人：向明洪。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市万州区天子路618号，统一社会信用代码9150010157212376XU。
法定代表人：任运全。
原告重庆市旺冠包装有限公司与被告重庆创佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员魏英、人民陪审员谭丽丽组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市旺冠包装有限公司的委托代理人乐承信到庭参加了诉讼，被告重庆创佳食品有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市旺冠包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1033869.98元及资金占用损失（从起诉之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月至2015年12月期间多次向原告购买食品包装盒，至今尚欠1033869.98元。原告多次催收未果。
被告重庆创佳食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2015年12月，被告分批次向原告购买食品包装盒，货款价值共计1033869.98元（873750.22元+140127.76元+19992元）。原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提交的入库单、出库单、发货明细表、登记簿等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张从起诉之日至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆创佳食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市旺冠包装有限公司货款1033869.98元和资金占用损失（以1033869.98元为基准，从2016年4月7日起至付清之日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14105元，公告费560元，合计14665元，由被告重庆创佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张华丽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内02民终85号
上诉人（一审被告）：张志坚，男，1964年10月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）：包头市众信物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：卓国璋，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国清，该公司职员。
委托诉讼代理人：卓国武，该公司职员。
上诉人张志坚因与被上诉人包头市众信物业服务有限公司（以下简称众信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志坚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回众信物业公司的诉讼请求。事实和理由：张志坚于2009年11月11日与房地产公司签订的购房合同。入住之后，发现窗户的玻璃内有发霉点、窗户不严，多次跟物业公司反映，物业公司仅做登记，并未处理。物业公司通知业主办房本，把手章和身份证复印件交到物业，但房本一直没有办下来，手章和身份证复印件也没有返还，不知去向。张志坚丢失电动车电瓶，物业公司只让报案处理，小区监控不起作用，小区内多次发生丢失车辆的事情，物业公司不能负责小区安全。因张志坚所住房屋没有外墙保温，室内温度不达标，多次找物业公司协调解决，都没有结果。物业公司服务不到位，收取物业费不合理。物业公司还找社会人员收取物业费，经报警后才离开。
众信物业公司辩称，认可张志坚签订购房合同的时间。众信物业公司是从2010年4月3日开始收取物业费。众信物业公司没有接到张志坚上诉状中提到的窗户问题的投诉，即使有问题也是房屋质量问题，应当找开发商来解决。办理房本跟物业公司无关，张志坚的手章和身份证复印件只是由众信物业公司代收，并未丢失。关于张志坚电动车是否在小区内丢失的物业公司不知情，即使是在本小区丢失，众信物业公司也会积极配合调取监控录像，张志坚说小区内有很多电动车被盗的情况不属实；关于其所住房屋外墙保温层的问题已经处理完毕，室内暖气不热的问题，应当找供热公司，而不是物业公司的问题。张志坚所说的物业公司雇人催缴物业费的说法不属实。
众信物业公司向一审法院起诉请求：判令张志坚支付2012年1月1日至2016年7月31日的物业服务费3735元；支付因延期支付物业费所产生的违约金1120元；本案诉讼费用全部由张志坚承担。
一审法院认定事实：张志坚系明日星城房屋的业主，建筑面积103.47平方米。2010年12月31日，包头市住宅合作总社东河分社与众信物业公司签订了《物业管理合同》，委托众信物业公司管理期限十年。2012年10月1日包头市住宅合作总社东河分社与众信物业公司签订了《物业管理合同》补充协议，约定自2013年1月1日起明日星城东河花苑物业服务费定价标准为0.7元/月/平米。自2012年1月1日起至2016年7月31日止张志坚共拖欠众信物业公司物业服务费3735.267元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。众信物业公司与开发商签订的物业管理合同属于前期物业管理合同，符合相关法律规定，张志坚接受了众信物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故众信物业公司要求张志坚支付所拖欠物业服务费3735元的诉请合理合法，法院依法支持。张志坚的辩称理由没有提供证据，法院不予认可。关于违约金的问题，因众信物业公司自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故众信物业公司要求张志坚支付违约金的请求，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张志坚于本判决生效后十五日内一次性支付原告包头市众信物业服务有限公司物业管理服务费3735元；二、驳回包头市众信物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张志坚承担。
二审经审理查明事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，2009年7月15日，众信物业公司与包头市佳宝物业服务有限责任公司签订了《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》，该协议约定：包头市佳宝物业服务有限责任公司将明日星城小区物业服务项目于2009年7月15日后移交给众信物业公司，开始全面物业管理；在众信物业公司接管明日星城小区之后，明日星城小区的物业管理责任由众信物业公司承担，接管时间为2009年7月15日；众信物业公司人员2009年7月15日入场。
又查明，包头市住宅合作总社是包头市东河区明日星城东河花苑小区的建设单位。
还查明，包头市东河区明日星城东河花苑小区业主委员会于2014年3月成立。
以上事实有东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议、包头市商品房买卖合同及当事人陈述在案佐证。
二审期间，众信物业公司提交了三张照片的打印件，证明众信物业公司的保洁、绿化等服务已到位。张志坚质证称该组照片是近期拍摄的，不能证明以前的服务情况。因该组照片无法明确拍照时间，本院不予采信。
本院认为，根据《最高院人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，在小区业主委员会未成立之前，建设单位可以选聘物业公司，为小区提供物业服务。众信物业公司与包头市佳宝物业服务有限责任公司签订《东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议》后，又于2010年12月31日与包头市住宅合作总社东河分社签订了《物业管理合同》，并向明日星城东河花苑小区业主提供了物业服务，张志坚系该小区业主，双方已形成了物业服务法律关系，张志坚应依约支付相应的物业服务费用。张志坚未提供充分证据证明众信物业公司服务不到位，故其提出不应交纳物业费的主张不能成立，本院不予支持。
综上，张志坚的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常慧青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11161号
上诉人(原审原告)：李丹，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：白德波，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：王新杰，男，1977年02月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：宋敏，女，1979年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人李丹因与被上诉人何燕、白德波、王新杰、宋敏民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丹上诉请求：撤销原裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院未查清本案事实，武断而错误认为刑事判决已对借贷作出处理，从而排除了王新杰、宋敏的民事责任；二、一审法院以刑事附带民事法律关系已作出处理，不能再进行民事诉讼从而驳回原告起诉，系法律关系认定错误；三、一审裁定适用法律不当，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，即使何燕、白德波存在犯罪行为，借款合同并不当然无效，本案适用邢民交叉的相关法律规定，人民法院应当审理借款合同效力，对双方民事权利义务作出重新确认；四、一审法院程序违法，在对王新杰、宋敏是否涉嫌犯罪有定性处理的情况下，应当中止审理本案，不应驳回李丹起诉。
何燕、白德波、王新杰、宋敏未作答辩。
李丹向一审法院起诉请求：1、判令何燕、白德波、王新杰、宋敏共同偿还李丹借款共计80万元（大写：捌拾万元）并支付从2014年8月7日起（第一次起诉之日）至支付完毕日止按照年息24%计算的利息；2、案件诉讼费、保全费及其它费用由何燕、白德波、王新杰、宋敏承担。
一审法院认为：本案案涉款项均在（2015）龙泉民初字第5号刑事案件中予以审理，该案生效判决书认定本案案涉款项均已由何燕、白德波向李丹退赔，由于刑案已作出处理，所以本案不宜再作出民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李丹的起诉。
本院认为，本案案涉款项已在（2015）龙泉民初字第5号刑事判决书中认定为何燕、白德波非法吸收公众存款的涉案款项，并判决由何燕、白德波向李丹退赔。李丹再向人民法院以民间借贷提起民事诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回李丹的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李丹的上诉请求不能成立，一审审判程序合法，裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴春梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初228号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐源林，男，1997年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人田闯，男，1998年4月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系万科柏翠园物业工作人员，住长春市南关区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人胡林，男，1990年2月12日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人宋金，男，1991年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人齐源林、田闯、胡林、宋金犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日18时许，在长春市南关区重庆胡同鸿盛火锅店内，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金酒后以被害人任某、耿某、王某1、鄂某等几人说话声音大为由，随意以扔啤酒瓶子及拳打脚踢的方式殴打被害人一方，后引起双方发生厮打，致使被害人耿某头部外伤、任某头部外伤、鄂某右手背部外伤、王某1前臂外伤，鸿盛火锅店部分物品损坏。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：耿某、任某、鄂某、王某1四人外伤已构成轻微伤。经长春市价格鉴定中心鉴定：被损坏物品价值人民币3159元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人齐源林、田闯、胡林、宋金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩护意见。
经审理查明：2018年2月8日18时许，在长春市南关区重庆胡同鸿盛火锅店内，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金酒后以被害人任某、耿某、王某1、鄂某等几人说话声音大为由，随意以扔啤酒瓶子及拳打脚踢的方式殴打被害人一方，后引起双方发生厮打，致使被害人耿某头部外伤、任某头部外伤、鄂某右手背部外伤、王某1前臂外伤，鸿盛火锅店部分物品损坏。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：耿某、任某、鄂某、王某1四人外伤已构成轻微伤。经长春市价格鉴定中心鉴定：被损坏物品价值人民币3159元。案发后，被告人的家属已赔偿耿某、任某、鄂某、王某1、鸿盛火锅店的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、损坏物品清单、谅解书、收条、指认现场笔录及照片、证人于某1、于某2、张某、蒋某、曹某、杨某、刘某、王某2的证言、被害人任某、耿某、王某1、鄂某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐源林、田闯、胡林、宋金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐源林、田闯、胡林、宋金到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，且其家属能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对被告人齐源林、田闯、胡林、宋金均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人齐源林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人田闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
三、被告人胡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
四、被告人宋金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王姝舒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2582号
原告：王文刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：金云，女，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告：王磊，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王文刚、金云、王磊共同委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：马雷雷，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李强伟，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王文刚、金云、王磊与被告马雷雷、李强伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王文刚、金云及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告马雷雷到庭参加诉讼，被告李强伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文刚、金云、王磊的诉讼请求是：1、判决两被告立即支付购房尾款320000元整及其利息（从2018年2月17日开始，按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：原告王文刚与原告金云系夫妻关系，原告王磊系其长子。被告马雷雷与被告李强伟也系夫妻关系。2018年1月4日，被告从原告处购买原告所有的位于东海县桃林镇桃花源小区101-2号房地产，双方约定房地产成交总价款为118万元整，该购房款在涉案房屋过户之前一次性付清。结果被告仅支付61万元（现金1万元、银行转账两次60万元）。被告要求原告将房屋过户至被告名下，原告考虑双方系熟人，且被告承诺剩余57万元购房款保证春节之前一次性付清，并于2018年1月8日向原告王磊出具欠条，欠条上也明确被告于2018年春节前付清余款，原告这才同意过户。过户后，被告于春节前先后两次通过银行转给原告王磊25万元，尾款32万元未付。后原告多次催要，被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告马雷雷辩称，原告找我卖房子，总价款118万元，给了86万，剩下32万元没有支付。房子已经过户给我和配偶了。但是我还没有住进去，钥匙也没有给我，且房屋一楼是租给别人的。
被告李强伟未答辩。
经审理查明，2017年2月28日，原告王文刚与原告金云协议离婚，双方约定将位于东海县桃林镇桃花源小区1Q1-2的房产赠与长子王磊。
2018年1月4日，原告王文刚、金云（作为甲方）与被告马雷雷、李强伟（作为乙方，系夫妻关系）签订房地产买卖契约，约定房款总价118万元，契约载明：1、甲方自愿将其所有的位于东海县桃林镇桃花源小区1Q1-2的房产出售给乙方；2、产权证号为连房权证新字第××号，丘号为76711165，房屋建筑面积351.35平方米；3、乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；4、甲乙双方约定价格为50万元，乙方于2018年1月4日前一次性付给甲方；5、双方同意于2018年1月4日前办理房地产转移登记手续，并于2018年1月4日由甲方将上述房产移交给乙方占有；6、房屋所有权转移以登记为准，房屋所有权转移时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；7、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。
同日，原被告双方办理房产过户手续。
2018年1月8日，被告马雷雷出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠到王磊货款570000元，大写伍拾柒万元整。原因：购买桃花园小区房子，总价118万，已付61万元整（余57万元整），约定于2018年春节前付清。欠款人：马雷雷。2018.1.8”。
庭审中，原告方称“涉案房产二楼租户于2018年4月到期就搬走了，一楼租户签了八年，租金每年缴纳，2017年12月到期，目前租金未交，租赁合同约定逾期交房租罚款2万元”。被告方称“我认识一楼租户，但不清楚租赁情况，目前二楼三楼由我控制，一楼我未控制”。
上述事实，有原告方提供的欠条，有原告王文刚、金云、王磊及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述，有被告马雷雷提供的房地产买卖契约，有被告马雷雷的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方于2018年1月4日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，本院对此予以认定。根据合同约定，被告马雷雷、李强伟对原告方出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产，房产也于2018年1月4日过户至被告马雷雷、李强伟名下，为被告马雷雷、李强伟所有。被告马雷雷于2018年1月8日出具欠条，是对所欠房款的确认，本院对此予以认定。该笔欠款系用于购买房产，为夫妻共同生活、共同生产经营所需，对于原告要求被告李强伟共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告方称涉案房产一楼租户拖欠租金，与本案非同一法律关系，原告方可另行主张。
被告马雷雷、李强伟从2018年1月4日起成为涉案房产所有人，对涉案房产的相关权利，被告马雷雷、李强伟可以依法主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告马雷雷、李强伟于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王磊320000元及利息（利息按年利率6%，从2018年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王文刚、金云、王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告马雷雷、李强伟共同负担（原告王文刚、金云、王磊已预付，待被告马雷雷、李强伟偿还欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 姚 伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1491号
原告：王某某，男，住陕西省汉中市。
被告：张某某，男，住陕西省汉中市。
被告：刘某某，男，住陕西省汉中市。
被告：孟某某，男，住陕西省汉中市。
原告王某某与被告张某某、刘某某、孟某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、刘某某、孟某某均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告张某某偿还欠款本金270000元及利息，并由被告刘某某、孟某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某在经营长宏房地产公司期间，从2012年开始陆续向原告借款270000元，原告多次找被告刘某某催要，被告刘某某以被告张某某欠他钱，让原告找被告张某某索要，而被告张某某又无钱偿还，在被告刘某某主持下，被告张某某向原告出具了欠条，约定了利息及还款时间，被告刘某某、孟某某进行了担保，欠款到期后三被告均未履行义务。故依法提起诉讼。
被告张某某辩称：自己向被告刘某某借钱是属实，刘某某欠原告的钱也是事实，原告来找刘某某要钱两个人发生了争执，当时自己从中调解，给原告承诺的是如果驰宇星光小区的老板把钱还了，或者自己的资金到位了，就把这笔钱给原告还了，结果驰宇星光小区的老板给没有还钱，自己的资金没有到位，所以，这个事没有得到解决，现在县政府正在解决驰宇星光小区的遗留问题，说是8月底要彻底解决结束，那么8月底就能把原告的钱还了。
被告刘某某辩称：张某某说的是属实，当时自己是欠原告270000元，驰宇星光小区有商品房要通过自己出售，原告的儿子要求卖给他一套房，房钱用欠原告的钱抵，原告也同意，所以，价值30余万的一套商品房，以270000元卖给了原告，最后，由于驰宇星光小区不能按期交房，原告又不要房了，来找自己要钱，张某某协调后，给原告打了欠条，自己和孟某某进行担保了。
被孟某某辩称：前面的情况自己都不清楚。当时原告在找刘某某要钱，双方发生了点争执，最后协商，由张某某给原告出具了欠条，自己和刘某某签了字，但自己只是证明有这事，并没有担保。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，并经各方当事人当庭质证，各方当事人对事实过程均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告与被告刘某某系朋友关系。被告刘某某曾经向原告借过钱，偿还后仍欠原告270000元。驰宇星光小区有商品房要通过被告刘某某开办的长宏房地产公司出售，原告之子要求卖给他一套房，房钱用欠原告的钱折抵，原告也同意，随后，签订了商品房买卖合同，出具了购房款收据，将驰宇星光小区商品房一套以270000元卖给了原告。但由于驰宇星光小区不能及时交房，2016年2月5日，原告找被告刘某某，表示不要商品房，要求其偿还欠款270000元，双方为此发生纠纷，被告张某某在场，随后，被告孟某某也到了现场，各方人员进行劝解协调，因被告张某某也欠被告刘某某的钱，而驰宇星光小区的老板又欠被告张某某的钱，被告张某某便承诺，该270000元欠款由自己负责偿还，各方同意后，被告张某某给原告出具了欠条，约定了45天内还款，如资金早到早还，还款时房屋手续及现金当面交清，逾期按月息3分计息；被告刘某某以第一担保人的名义签名担保，被告孟某某以第二担保人签名担保。欠款到期后，由于驰宇星光小区遗留问题迟迟不能解决，被告张某某也未能向原告偿还欠款。原告于2017年5月26日原告向本院提起诉讼，请求：1、由被告张某某偿还欠款本金270000元及利息，并由被告刘某某、孟某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，各方当事人均认为此事与被告孟某某无关，放弃追究被告孟某某的担保责任。经本院主持调解达成一致意见，城固县政府正在处理驰宇星光小区遗留问题，预计2017年8月底可以处理完毕，如在2017年8月31日前偿还了原告欠款270000元，按约定还款之日以月息1分计息，如2017年8月31日之前还不了欠款，按法律规定计息，原告将商品房买卖合同及购房款收据退还给被告。但因驰宇星光小区遗留问题处理完毕的具体时间无法确定，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告协商一致，解除了以欠款折抵房款而签订的房屋买卖合同，被告张某某承诺本由被告刘某某偿还的欠款由自己偿还，并出具了欠条，约定了还款时间及逾期利息，原告同意该债务转移并接受了欠条，该债务转移合法有效，转让行为依法应予保护；被告张某某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应清楚自己行为所产生的法律后果，由于原告与被告张某某形成新的债权、债务关系，因此，原告要求被告张某某偿还欠款及逾期利息，符合法律规定；被告刘某某以第一担保人的身份签名担保，依法应当认定为连带责任保证，原告也一直在向被告刘某某主张权利，故被告刘某某理应对该笔欠款承担连带责任保证；被告刘某某承担保证责任后有权向被告张某某追偿；原告及被告张某某、刘某某均自愿放弃追究被告孟某某的担保责任，符合法律规定，依法应予准许；双方约定的逾期利息较高，应当依法按照年利率24%计算逾期利息。原告理应将商品房买卖合同及购房款收据退还给被告刘某某。
综上所述，原告要求被告张某某偿还欠款及利息、被告刘某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；逾期利息应当从约定还款之日起，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由张某某偿还王某某欠款人民币270000元及利息（利息从2016年3月22日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。刘某某承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、刘某某承担保证责任后有权向张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 婕
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初393号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高磊，男，1992年1月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，内蒙古自治区伊泰准东铁路有限责任公司助理值班员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日21时40分许，被告人高磊酒后驾驶蒙K2****号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路中国人寿保险公司门前交叉路口处时，与前方同向行驶的驾驶人罗某某驾驶的晋BW****号富路牌正三轮载客摩托车相撞，又与在前方停车等候放行信号的驾驶人韩某某驾驶的蒙AC****号富路牌正三轮载客摩托车相撞，致使驾驶人韩某某驾驶的蒙AC****号富路牌正三轮载客摩托车又与前方停车等候放行信号的驾驶人杨某某驾驶的蒙K7****号长安牌小型轿车相撞，后蒙K2****号北京现代牌小型轿车又撞至道路东侧路灯杆，造成驾驶人韩某某及乘车人苏某某、宋某受伤，路灯杆及四车不同程度受损的道路交通事故，被告人高磊在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定中心鉴定，被告人高磊血液酒精含量检验结果为234.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人高磊于2015年11月23日一次性赔偿罗某某20000元、韩某某20500元、杨某某1000元、苏某某5000元、宋某23000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人高磊亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、病情诊断证明书、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人罗某某、韩某某、宋某、杨某某、高某某、苏某某的证言、被告人高磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高磊归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高磊积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审741号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：戴少清。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人戴少清行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人戴少清下达了莱抚费征字（2016）002抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）002号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人戴少清。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人戴少清必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）002号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王先德
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2524号
原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。
负责人杨军，系该支行行长。
被告田海林，男，1955年4月22日出生，汉族,农民。
被告田丰，男，1978年3月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告田海林、田丰借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告田海林、田丰的起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华妮
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初483号
原告：段小燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周亚莉，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告段小燕与被告李勇、周亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告段小燕于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小燕申请撤回对被告李勇、周亚莉的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段小燕撤回对被告李勇、周亚莉的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年二月八日
书记员 牟 玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初480号
被告人身份情况
|
姓名
|
魏某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1969年11月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年4月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月15日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年7月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]368号
指控
事实
|
2016年1月份，被告人魏某某在XX乡XX村X组XX路口拾得以火药为动力的火药枪1支后将其带回家中非法持有并偶尔使用。2016年3月28日，邛崃市公安局民警在被告人魏某某位于邛崃市XX乡XX村XX组的家中将该枪查获。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人魏某某违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人魏某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人魏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 霄