wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初376之三号
申请人：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被申请人:赵晓晨，男，1986年8月8日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被申请人：薛梅，女，1986年12月14日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告王建成与被告赵晓晨、薛梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日作出了(2017）冀0731民初376号民事裁定书，冻结赵晓晨、薛梅银行存款160000元。诉讼中，原告王建成于2017年7月31日申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赵晓晨、薛梅银行存款的冻结。
保全申请费1320元，由原告王建成负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩美霞
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审99号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：吕某某，男，1964年9月14日出生，汉族，无业，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月25日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月11日对吕某某为行政处罚一案作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯、面积为412平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道办事处赵屯社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯、面积为412平方米耕地上新建的218平方米建筑物，194平方米硬质地面，恢复土地原状。3、对你非法占用412平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8240元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2018年5月21日缴纳了罚款8240元，但仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ37号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4928号
罪犯郭铁锋，男，汉族，1979年12月26日出生于黑龙江省肇源县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年6月24日作出（2014）源刑初字第43号刑事判决，以被告人郭铁锋犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年；赃款人民币467567.31元及其孽息，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭铁锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭铁锋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭铁锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭铁锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭铁锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭铁锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1339号
申请人:史周华,男,1973年11月1日生，汉族，住本市。
委托代理人：陈玉贤（系原告之妻），女，1972年2月4日生，汉族，住本市。
被执行人:贾玉,男,1973年3月16日生，汉族,住本市云龙区。
本院在执行史周华与贾玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3735号，已发生法律效力。依上述文书贾玉应支付给史周华款项等合计民币56000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据史周华的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人贾玉名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人贾玉的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有1套房产，已轮候查封，暂时无法处置。
3、依职权对被执行人贾玉的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆，车牌号为（CYH666）小型客车，现已查封。
4、依职权对被执行人贾玉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人贾玉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人贾玉限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 蒋飞虎
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0227执524号
原告：韩士友，男，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥委*组。
被告：富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇镇直。
法定代表人：董有钢，职务：村长。
委托代理人：宋国和，男，住黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村全胜屯。
本院在执行韩士友与富裕县龙安桥镇村民委员会民间借贷纠纷一案，经查富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会无财产执行，且申请人未能提供其可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）0227民初1101执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月���日
书记员 姜 霖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1030号之二
申请执行人：熊平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：姜艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。
本院在执行熊平、姜艳与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈艳梅
二〇一七年五月三十日
书记员 蔡其斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5746号
原告唐某。
被告王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年八月一日
书记员 孙 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2766-1号
申请执行人：山东莱州家村商业银行股份有限公司沙河支行。
被执行人：曲祥瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人邱宝风，女，1964年12月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人李岐明，男，1956年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李岐良，男，1959年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李汇刚，男，1966年10月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州家村商业银行股份有限公司沙河支行与
被执行人曲祥瑞、邱宝风、李岐明、李岐良、李汇刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1733号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲祥瑞名下、李汇刚名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十七日
书记员 刘志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6144号
原告李方成，男，汉族。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，汉族。
原告李方成与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李方成及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方成诉称，被告赵伟以急需用钱为由向原告借款70000元。经原告多次向被告催要，被告向原告还款13500元，后被告以种种借口拒不偿还，故请求判令：被告返还原告借款56500元及利息。
被告赵伟未答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告赵伟以其广告公司周转资金向原告李方成借款70000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，载明“今借李方成现金柒万元整（70000）”。落款处有被告赵伟签名。经原告多次催要，被告于2015年5月份向原告还款13500元，余款原告经多次催要，被告未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告赵伟向原告借款70000元的事实有原告举证的借条为据，经原告追要，被告已还款13500元，现原告要求被告返还借款56500元，符合法律规定，本院予以支持；因借条中双方未约定利息，亦未提交被告支付利息的证据，故原告要求被告支付利息，本院不予以支持。被告未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵伟于判决生效后十日内返还原告李方成借款56500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙于晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1195号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告张军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保12号
申请人卢婷,女,1974年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
申请人卢婷与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的23万元。申请人以相等价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢婷的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的23万元。
二、查封申请人卢婷名下所有位于南充市顺庆区XX路XX号君汇上品XX号楼X单元X层X号房屋（产权证号：南房权证顺字第00XX**号）。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈大平
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 希
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执599号
被执行人：胡润，男，1993年12月12日生，汉族，住地安徽省来安县。
本院在执行被执行人胡润缴纳罚金一案中，根据本院（2017）皖1122刑初14号刑事判决书，确定被告杨模乐于本判决生效后十日内缴纳罚金3000元。
本案经本院执行，被执行人杨模乐胡润主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月十九日
书记员 房云洁
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第195号
罪犯易万林，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛中法刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人易万林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易万林不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑三终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易万林系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖18次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯易万林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯易万林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯易万林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年六月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执289号
申请执行人崔志丽，女、汉族,1970年2月11日生。
被执行人刘晓玲，女、汉族,1973年6月13日生。
本院在执行崔志丽与刘晓玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔志丽于2016年5月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初351号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘晓玲向申请执行人崔志丽偿还劳务费16600元，并缴纳案件受理费107.5元。同日本院立案执行，本院于2016年5月29日向被执行人刘晓玲送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘晓玲向申请执行人崔志丽偿还劳务费16600元。并缴纳案件受理费107.5元，执行费149元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：即由被执行人刘晓玲于2016年7月22日前一次性给付申请执行人崔志丽劳务费16600元。被执行人刘晓玲交纳了案件受理费107.5元，执行费149元。申请执行人崔志丽于2016年6月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初351号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第05090号
上诉人（原审原告）：颜国策，男，1964年2月22日出生，汉族，。
委托代理人：谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会，住所地重庆市九龙坡区西郊路19号。
负责人：徐荣芬，主任。
被上诉人（原审被告）：重庆美洁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路125号，组织机构代码：66640479-X。
法定代表人：戴成功，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码：77485385-9。
法定代表人：余洋。
委托代理人：刘小露，女，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人：白燕，女，1971年8月24日出生，汉族。
上诉人颜国策与被上诉人重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会（以下简称业委会）、重庆美洁物业管理有限公司（以下简称美洁公司）、重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林公司）业主撤销权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月16日作出（2013）九法民初字第04834号民事判决，颜国策对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日、2014年1月14日审理了本案，颜国策及其委托代理人谭钦文和熊状、业委会负责人徐荣芬、枫林公司委托代理人刘小露、白燕参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，颜国策在都市桃源小区6幢楼居住，并购买了位于该小区1、2幢1,2幢负3层70#的车位。都市桃源小区1幢、2幢楼各有住户208户，共计416户。2013年4月2日，业委会在征求业主同意后，通知物业公司电梯维修后不再下负三楼。业委会征询1幢、2幢住宅业主的意见，共有业主416户，不同意电梯下行至负3楼的有288户。
本案的争议焦点为，业委会征询1幢、2幢业主意见，通知物业公司电梯不再下负三楼的决议是否有效？
对于争议焦点，颜国策认为其作为1幢、2幢裙楼的负3楼的70号车位的业主，业委会组织征询意见时，未征询其意见，故业委会征询意见的程序不合法，应当认定无效。业委会认为，本案中的电梯属1幢、2幢住宅部分的业主共有，颜国策并非住宅部分的业主，且颜国策并未缴纳电梯运行产生的更换、维修及电费。现1幢、2幢住宅部分的业主投票超过三分之二的业主同意电梯不再下行至负3楼，业委会组织征询程序合法，故其决议应当予以尊重。
一审法院认为，房屋所有权人为业主，业主在物业管理活动中，享有对物业共用部位、共用设施设备的使用权利，也应当承担共用设施的更换、维修以及日常运行费用的义务。本案中，小区1幢、2幢楼住宅部分的业主，享有共同设施即电梯的使用权，也承担了电梯更换、维修及运行产生的费用，并用大修基金更换了1幢楼的电梯。而颜国策并非1幢、2幢楼住宅部分的业主，也未承担1幢、2幢楼电梯更换、维修的费用，甚至连电梯日常运行产生电费都未承担。另颜国策所有的位于小区1、2幢1,2幢负3层70#的车位所在的裙楼，属小区商业部分，并且有自行的通道可以通行。小区1幢、2幢住宅部分的居民为了减少电梯损耗，隔离商业区域与住宅区域以维护住宅部分的安全，可以决议电梯运行的楼层。现业委会征询1幢、2幢住宅业主的意见，共有业主416户，不同意电梯下行负3楼的有288户，超过了三分之二，故业委会根据业主意见通知枫林公司电梯不再下行负3楼的决议合法有效。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回颜国策的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由颜国策承担。
颜国策不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误。一审判决将业主分为住宅部分业主和非住宅部分业主于法无据，认为上诉人未承担1、2幢楼电梯更换、维修费用不是事实。二、被上诉人业委会作出的决定侵犯了上诉人的合法权益，该决定违法、无效，应予撤销。请求二审予以改判。
重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会和重庆枫林秀水物业管理有限公司答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审审理中，重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会向本院提交了该小区1栋、2栋电梯是否下负3楼意见征询表，该表载明，此二栋住宅面积为40207.96平方米，不同意电梯运行至负三楼的业主住宅面积为32087.31平方米。该证据经庭审质证，颜国策认为该证据的真实性无法确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，小区业主可以共同决定有关共有和共同管理权利的重大事项。都市桃源小区1幢、2幢楼住宅部分的业主，享有共同设施即电梯的使用权，同时也承担了该电梯更换、维修及运行产生的费用。颜国策所购负3层70#车位位于住宅楼裙楼，属小区商业部分，其车辆出入自有通道通行，且颜国策亦未交纳1、2幢住宅楼电梯更换、维修及电梯日常运行产生的费用。为隔离商业区域与住宅区域以维护住宅部分的安全，都市桃源业主委员会征询1、2幢住宅业主的意见后，形成了1、2幢住宅楼电梯不再下行至负3楼的决议，该决议经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，体现了小区业主共同决定有关共有和共同管理的权利，合法有效。颜国策认为都市桃源小区业主委员会的决议侵犯其合法权益，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人颜国策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张远馨
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)渝0238执400号
杜发荣、向文居、夏国美：
申请执行人杜发荣与被执行人向文居、夏国美民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向文居、夏国美没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院于2016年8月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人向文居向申请执行人杜发荣支付了全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第01631号民事判决书执行完毕，于2017年8月24日结案。
二〇一七年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终329-2号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某（自报），男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月17日作出（2015）深福法刑初字第1227号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员李黎键出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日19时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶无牌照的奔驰机动车，途经本市福田区XX路辅道北往南方向滨河立交路段时，追尾了被害人方某停放在路边的粤B×××××号牌机动车。民警到场后对赵某进行呼气式酒精测试，其拒绝配合。随后，民警带赵某到医院抽取血样，经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为267.12mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人赵某的身份材料、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明等书证；2、证人何某的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人赵某的供述与辩解；4、血液酒精含量检测结论；5、现场监控录像及执法现场录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人赵某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人赵某上诉提出，其服从一审判决，取保候审期间，其因有病不能及时到案，后于2016年5月19日在北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案自首，因为其的身体实际情况，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，根据公安机关出具的归案情况，虽是上诉人自己到公安机关去说明情况，但也不能否认上诉人的确有违反取保候审的相关规定，所以其的投案情况不影响案件的处理。关于上诉人的身体状态，监管医院目前并没有不适宜羁押的建议。综上，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
另查明，上诉人赵某在取保候审期间逃逸，后被网上追逃。2016年5月19日，上诉人赵某到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。
本院认为，上诉人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人赵某所提上诉理由，经查，上诉人赵某系在被采取取保候审强制措施期间脱离了司法机关监管，之后其虽是主动到公安机关说明情况，但从时间上来看，其既不是在犯罪被发觉之前，也不是犯罪被发觉后尚未受到讯问或者被采取强制措施之前，不符合自动投案对投案时间的要求，故不构成自首，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵某提出其身患××的上诉理由，并非法定从宽事由，且上诉人赵某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量又高达267.12mg/100ml，其行为已属于《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》中第二条所规定的从重处罚的情形，原判根据上诉人赵某犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人赵某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 王 丽
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初111号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周小松，男，1990年10月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市郑东新区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3553号起诉书指控被告人周小松犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人周小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年7、8月份，被告人周小松在郑州市郑东新区龙鑫苑小区、龙杰苑小区的住户地下室，采取工具撬锁的方式，多次盗窃他人存放的酒，并将部分酒卖与孔某，卖得赃款人民币10100元。具体如下：
1、2016年7月7日7时40分许，被告人周小松在郑东新区龙鑫苑小区，采取撬锁方式进入曹某家的地下室，盗窃两箱剑南春酒和四瓶茅台酒。
2、2016年7月下旬一天，被告人周小松在郑东新区龙杰苑小区，采取撬锁方式进入胡某家的地下室，盗窃一箱茅台酒和四箱五粮液酒。
3、2016年8月7日左右，被告人周小松在郑东新区龙杰苑小区，采取撬锁方式进入李某家的地下室，盗窃一箱12瓶装的茅台酒、一箱6瓶装的茅台酒、两箱五粮液酒。
被告人周小松于2016年8月15日被公安机关传唤到案。
被告人周小松对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人周小松家属于2017年2月23日退赃人民币10100元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人周小松的供述和辩解；被害人曹某、胡某、李某的陈述；证人孔某、彭某的证言；案发现场监控录像；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、指认案发现场及涉案物品照片、酒厂出具的证明、购酒清单、发票、到案经过；缴款票据及庭审笔录。
本院认为，被告人周小松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人周小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周小松家属已退赃，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李梓萌
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民特10号
申请人：青海江仓煤业有限责任公司，组织机构代码69850XXXX，住所地青海省天峻县新源镇天棚东路88号。
法定代表人：武军，总经理。
委托代理人：张军，法律顾问。
委托代理人：李良志，公司员工。
被申请人：重庆市巫山县银秀建筑有限公司，统一社会信用代码×××，住所地重庆市巫山县大昌镇宁河四社73号。
法定代表人：李忠银，总经理。
委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
申请人青海江仓煤业有限责任公司（以下简称江仓煤业）与被申请人重庆市巫山县银秀建筑有限公司（以下简称银秀公司）申请撤销仲裁裁决一案,本院于2017年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
江仓煤业称，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第023号仲裁裁决依法应予撤销；本案诉讼费用应由银秀公司负担。事实与理由：本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《民事诉讼法》及《西宁仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭对剥离工程业务缺乏了解，且对工程方量的测算差值认定错误，本案司法鉴定无法完成的责任理应由银秀公司承担；西宁仲裁委员会对部分证据未认定其效力即作为定案依据，且将部分证据复印件作为证据使用，违反法定程序，故仲裁裁决应予撤销。
银秀公司称，仲裁庭的仲裁程序合法，双方虽对工程量数据认定存在差异，但仲裁裁决认定本案基本事实清楚，申请人的申请不符合本案实际，其申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，应予驳回。
经审查查明：2017年3月31日，西宁仲裁委员会作出（2017）宁仲裁字第023号仲裁裁决：江仓煤业向银秀公司支付工程款1701963.54元；驳回银秀公司的其他仲裁请求。
本院审理查明的事实与仲裁庭查明的事实基本一致。
本案的争议焦点为：1、本案仲裁程序是否合法；2、认定本案事实的证据是否存在伪造。经庭审查证，被申请人对仲裁庭认定的基本事实予以认可，申请人对部分事实有异议，认为本案工程量已经双方签署的结算单确认，不存在少算工程量的问题，但无法举证证明裁决所依据的证据是伪造的，裁决结果显失公平。经当庭核对，申请人提交的《土方量量算技术报告》六份原件与被申请人提交的该报告复印件内容中的相关数据一致，被申请人认可申请人提交的原件中的数据，申请人无异议。另，申请人对于本案仲裁程序不存在违法情形当庭予以认可。
本院认为，申请人与被申请人签订的《青海江仓矿区四井田土石方（含煤）工程合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。西宁仲裁委员会根据双方在合同中约定的仲裁条款受理本案，其仲裁程序符合《仲裁法》及《仲裁规则》的相关规定。申请人江仓煤业在本院审理过程中未能提交仲裁裁决所采信的证据系伪造的相关证据，其申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销之情形，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人青海江仓煤业有限责任公司撤销西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第023号仲裁裁决之申请。
申请费400元，由申请人青海江仓煤业有限责任公司负担。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年六月三十日
书记员 祁 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1215号
原告：张长于，男，1943年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张春芳，男，1951年2258日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张长于诉被告张春芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张长于于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长于的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张长于撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长于负担。
代理审判员 伍永威
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 帆
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民申77号
再审申请人（原审被告）:卢某力，现住扶余市。
委托代理人:赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张晓东，理事长。
委托代理人:陈东明。
再审申请人卢某力与被申请人扶余市农村信用合作联金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3693号民事调解，已发生法律效力。卢某力不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢某力再审申请理由为，1、申请人贷款不是个人行为，申请人没有收到这笔贷款，是被申请人方造假，当时说是让申请人给担个名，究竟给谁贷款，申请人不知道，被申请人也从未要过此款，已过诉讼时效。2、被申请人当地派出所民警威胁恐吓我违法。3、原调解书程序违法，申请人在不知什么原因的情况下在调解协议上签的字，不是申请人的真实意思表示，要求撤销原调解书，进入再审。
被申请人辩称，贷款凭证是本人签字，信用社没有以贷还贷，申请人应还款，调解书合法有效。
本院审查认为，申请人在贷款凭证上是本人签字，调解协议上也是本人签字，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。
综上，申请人的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某力的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 牟凤桐
二〇一七年八月一日
书记员 杨小玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1250号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任平，女，1996年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1178号起诉书指控被告人任平犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉、被告人任平到庭参加了诉讼��现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年3月18日7时许，被告人任平在万州区申明坝纺织厂女更衣室内，将被害人胡某放在166号储物柜内的重庆银行工资卡盗走，并于当日9时许，到万州区熊家镇重庆农村商业银行ATM机上，分两次共取出人民币2300元。
2017年3月27日，被告人任平主动到万州区公安局天子湖派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任平已退赔全部赃款。
另查明，被告人任平于2017年10月15日被河北省三河市燕郊派出所抓获，2017年10月16日至2017年10月22日因本案在河北省三河市看守所羁押，被告人任平因本案被实际羁押18日。
上述事实，被告人任平��开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、羁押证明、辨认现场笔录、涉案照片、情况说明、调取证据清单、银行卡账户明细查询、银行流水明细、讯问视频截图、被害人胡某的陈述、证人魏某的证言、被告人任平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任平系自首，依法可以从轻处罚；被告人任平已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任平一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张梦怡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2454号
原告：刘琼玲，女，生于1960年12月15日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：任亮，男，生于1982年7月20日，汉族，刘琼玲之子，住湖北省恩施市。
被告：洪俊光，男，生于1962年11月25日，土家族，住重庆市万州区。
被告：李政材，男，生于1963年4月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨洲，男，生于1988年2月25日，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：乐承信、张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
原告刘琼玲与被告洪俊光、李政材、杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼玲及其委托诉讼代理人任亮，被告洪俊光，被告李政材、杨洲的委托诉讼代理人张茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼玲向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2014年7月20日起至还清时止按月利率3%计算的利息。事实和理由：原告于2014年3月11日汇款50万元给借款人洪俊光。后来才知道洪俊光将此款借予原告不认识的被告李政材、杨洲，李政材、杨洲支付的利息由洪俊光占有。该借款行为未经原告委托授权。洪俊光为逃避还款义务，由李政材、杨洲出具借条及洪俊光擅自以原告之名签订《借款合同》。三被告共同使用了原告的资金，应负连带偿还责任。
被告洪俊光辩称，与原告刘琼玲是亲戚，原告转账50万元给洪俊光属实，但不是向原告借的，是原告想挣3分的利息才转过来，洪俊光收到钱的当天就转账给被告杨洲，并将款项借出的事实告知了原告。被告李政材、杨洲出具了借条及与洪俊光（代理原告）签订了借款合同，借条、合同由洪俊光持有。被告李政材、杨洲按约定支付的利息，经洪俊光的账户全部支付给了原告。洪俊光不是借款人，不应承担还款责任。
被告杨洲辩称，借款50万元按月利率3%支付了部分利息，超过法定的部分应抵扣本金。借款是重庆市圣佳农业开发有限公司所用，杨洲是该公司的法定代表人，与杨洲个人无关，应由公司承担责任。
被告李政材辩称，李政材没有收到借款，与李政材不成立借贷关系，应驳回对李政材的诉讼请求。
本案主要争议的是50万元借款的借贷双方。原告刘琼玲、被告洪俊光均依法提交了证据。原告的证据：个人客户历史交易明细单、收条、绿卡通交易明细、（2016年1月18日拍摄）借条、借款合同的照片各一份。这些证据与双方当事人陈述的案件事实有关联，应作为认定本案事实的依据，证明了原告转账50万元给被告洪俊光，洪俊光出具收条，被告李政材、杨洲给原告出具了借条，但不能证明洪俊光与原告之间是借款关系。
被告洪俊光的证据：银行转账凭证、借条、借款合同、响水派出所报警案件登记表、响水司法所证明、（2017年3月10日）李政材证实。被告李政材、杨洲对真实性无异议，该证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据，原告对借条、借款合同不认可，但又基于该证据的照片向李政材、杨洲主张债权，其质证意见不予采纳。这些证据证明了借款人是被告李政材、杨洲，原告在诉前向借款人主张债权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
原告刘琼玲与被告洪俊光系亲戚。2014年3月11日，原告让其子任伟经中国银行给洪俊光重庆农村商业银行账户中转账50万元。同日，洪俊光即将该款转账给被告杨洲工商银行账户中。2014年7月20日，被告杨洲、李政材作为借款人出具借条：“今借到刘琼玲现金500，000.00；大写：伍拾万元整。借期6个月，于2015年1月20日归还本金，此条作为借款合同的附件。”同日，被告洪俊光代甲方刘琼玲与乙方杨洲签订《借款合同》，约定“杨洲向刘琼玲借款人民币500，000.00元。借款期限6个月，月利为3%，每月20日，大写壹万伍仟元整。户名洪俊光，卡号622*************3，工行……”洪俊光自2014年3月14日至2014年12月10日止每月给原告刘琼玲转账1.5万元利息。因李政材、杨洲未再支付利息，洪俊光亦不再向原告支付利息。2015年6月17日，洪俊光给刘琼玲出具含本案50万元在内的70万元的收条。2015年6月25日，洪俊光与原告刘琼玲的姐妹冉贞琼、李长青到响水镇万民村向被告李政材讨债，并发生纠纷，李政材报警，响水镇派出所民警出警。2016年5月，洪俊光与刘琼玲向被告李政材、杨洲催收借款，曾要求响水司法所调解，但该所未予受理。
本院认为，原告刘琼玲汇款给被告洪俊光，被告洪俊光出具了收条，原告知道收条与借条不同的含义。被告洪俊光将刘琼玲的50万元转汇给被告杨洲，被告李政材、杨洲给刘琼玲出具借条，刘琼玲在诉前及本案诉讼中向被告李政材、杨洲主张债权。原告的同一笔款不可能成立借款人不同的两份民间借贷合同。因此足以认定原告与被告李政材、杨洲成立民间借贷合同关系，该合同在洪俊光交付借款时生效。被告李政材、杨洲未按约定履行义务，原告要求其偿还借款本金50万元及按月利率2%支付未付利息的诉讼请求予以支持，利息应当自2014年12月11日起算。被告李政材、杨洲认为借款人系圣佳公司的抗辩意见，与借条、借款合同载明的内容不一致，该抗辩意见不予支持，其认为支付利息过高应抵扣本金的请求无事实依据，亦不予支持。被告洪俊光在原告与被告李政村、杨洲之间收付款项的行为构成委托代理关系，其行为后果应由委托人承担，即使原告不知道洪俊光借出其款项，但洪俊光告知原告借款人后，原告向借款人主张债权亦是追认了洪俊光出借其款项的行为。因此原告要求洪俊光偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李政材、杨洲在本判决生效后立即偿还原告刘琼玲50万元借款本金及支付自2014年12月11日起按月利率2%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告刘琼玲要求被告洪俊光偿还借款50万元及利息的诉讼请求;
三、驳回原告刘琼玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李政材、杨洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张庭婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2113号
原告许某甲。
被告徐某。
原告许某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某甲和被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我和被告徐某系同学，双方于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年1月8日领养一女取名许某丙，××××年××月××日生育一女取名许某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告徐某有婚外情及对家庭漠不关心等原因双方多次产生夫妻矛盾。为此，我曾于2013年2月28日、2014年2月14日和2014年11月26日三次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告双方离婚，婚生女许某丙、许某乙由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：原、被告双方离婚，婚生女许某乙由原告抚养。
被告徐某辩称，我同意离婚。关于婚生女的抚养问题，我尊重女儿自己的选择。
经审理查明，许某甲和徐某于1992年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名许某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事等引起夫妻矛盾。为此，许某甲曾三次来院起诉要求离婚。经许某甲撤诉及我院两次判决不准离婚后，许某甲认为夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次来院涉诉，引起本案诉讼。
另查明，2000年11月24日，许良保（许某甲的父亲）和顾玉华（许某甲的母亲）收养一女，取名许谦（倩）。
以上事实，有结婚证、户口簿、张民养字第125号收养登记证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理���，许某甲要求离婚，徐某同意离婚，但因双方就财产处理意见分歧较大，故本院调解未成。
本院认为，首先，原、被告系自由恋爱并结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生夫妻矛盾，且未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，并导致原告许某甲为此曾三次起诉要求离婚。经原告许某甲申请撤诉及本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告许某甲坚决要求离婚，被告徐某也同意离婚，故本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
其次，关于婚生女许某乙的抚养问题。原告许某甲希望由其抚养且不要求被告徐某承担抚养费，被告徐某则表示尊重女儿自己的选择，婚生女许某乙则明确表示其自愿随母亲生活。考虑到婚生女对生活环境的持续性、适应性以及婚生女个人意愿等因素，本院认为婚生女许某乙由原告许某甲抚养较为适宜。至于抚养费的问题，原告许某甲明确表示自愿承担全部抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。
另外，关于财产处理问题。原告许某甲称无婚前财产和婚后共同财产。被告徐某申报凤凰镇西张金谷路门面房一套，但同时表示该门面房登记在原告许某甲的父亲名下。因被告徐某未能就此提供证据证明该房屋为原、被告双方的夫妻共同财产，故本院对此房屋不予理涉。
最后，关于债权债务问题。原告许某甲称被告徐某开厂时曾向其亲戚陈凤新借款10万元，且尚未归还。被告徐某则称该款系原告许某甲的母亲赠与，不属于债务。被告徐某向本院申报债���20多万，但同时表示其愿意独自归还。被告徐某还称虽有少量债权，但金额较小且很难收回。因此，关于债权债务，鉴于原、被告双方均未能提供相关债权债务凭证或其他证据予以证明，再结合双方庭审陈述的意见，本院对此亦不予理涉，可由案外人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告徐某离婚。
二、婚生女许某乙（2001年8月6日生，公民身份证件编号320582200108063322）由原告许某甲抚养至独立生活，且由原告许某甲承担全部抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈建梅
双辽市人民法院文件稿纸
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执323号
申请执行人：张绍坤，男，回族，1963年3月24日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：石德荣，女，回族，1949年8月13日生，住双辽市。
被执行人：张艳茹，女，汉族，1954年4月25日生，住双辽市。
本院在执行张绍坤与张艳茹民间借贷执行一案中，于2017年6月27日依法向张艳茹送达执行通知，张艳茹丈夫孙大林签收。经网络查询，张艳茹无银行存款，无车辆，无证券等可供执行财产。本院经了解，张艳茹所有的房产也已经被法院查封并抵债给其他债权人。张艳茹没有足额可供执行从财产，申请执行人亦无法提供张艳茹可供执行财产线索。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月十二日
书记员 张功岩
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执恢46号
申请执行人唐朝进，曾用名唐海成，男，1962年11月12日出生，，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人谢刚，男，1979年12月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人谢秋莲，男，1950年8月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，退休职工，系被执行人谢刚之父。
被执行人谷发成，女，1950年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，退休职工，系被执行人谢刚之母。
申请人唐朝进与被执行人谢刚、谢秋莲、谷发成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日决定立案执行，现已收申请执行费1036元，现已执行75700元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：黄龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初3543号
原告：燕春华，女，1951年1月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：王燕，女，1980年6月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区，系燕春华女儿。
被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，注册号×××。
法定代表人：王子来，系该公司董事长。
委托代理人：宁倩云，女，系该公司职工。
原告燕春华诉被告大连香洲温泉公园有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕春华委托代理人王燕、被告大连香洲温泉公园有限公司委托代理人宁倩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告燕春华诉称，2014年11月22日上午，原告和女儿、女婿等亲属到香洲温泉公园洗温泉。由于被告设施问题导致原告摔伤，原告受伤后在大连市第三人民医院住院治疗。现起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告医疗费等各项损失68157元。
被告大连香洲温泉公园有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应承担赔偿责任。第一、原告诉请的费用计算错误，没有依据。对护理费不认可，护理费重复，因为原告医药费收据上有一项是二级护理费，所以对护理费不认可。餐费与住院伙食补助费重复。第二、原告诉请已过诉讼时效。原告2014年11月24日确诊为左髌骨骨折，并于12月3日进行了左髌骨骨折复位内固定手术，医院出具的报告单和医嘱等可以看出其受伤病情已经确诊，并且之后进行取出内固定手术为必然发生的治疗和费用，原告对该手术方案予以认可，说明对此有充分的认识，所以原告自受伤之日起就知道了其受伤的全部事实并且具备行使其权利的条件，所以应从受伤之日起计算诉讼时效。从2014年11月起算，而原告直至2016年6月才主张其权利，已超过一年的诉讼时效。第三、被告已尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。被告在泡池的周边都有明显的张贴小心地滑的警示标志，而且入口处有发放防滑拖鞋，应全程穿着，原告作为完全民事行为能力人应对此有认知能力并对其行为负责，并且事发后被告也第一时间到达现场采取措施，被告已充分尽到安全保障义务。综上所述，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告燕春华于2014年11月21日在被告大连香洲温泉公园有限公司消费时摔伤，并于同日入住大连市第三人民医院，两次共住院113天。后经本院委托大连科华司法鉴定中心对原告燕春华成伤程度进行鉴定，鉴定认为：燕春华总休治时间为180天，伤后90天需1人护理，伤后60天需加强营养，不考虑后续治疗，按病志医嘱记载针对本次损伤用药合理。据此，原告燕春华的合理医疗费为18953.8元、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助11300元（100元×113天）、营养费3000元（50元×60天）、辅助器材费470元、交通费89.2元，合计42813元。
另查，被告大连香洲温泉公园有限公司垫付住院病人预交金3000元。
再查，原告燕春华在被告大连香洲温泉公司有限公司摔伤的水池周边没有防滑垫，警示标志不明显。
上述事实，有原告提供的护理费收据、辅助康复器材收据、医疗费收据、鉴定费收据、生活用品护理用品费收据、打车费收据、住院期间餐费、摔伤时录像录音光碟、通话记录文字版、被告提供的押金单据、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。原告燕春华在被告大连香洲温泉公园有限公司消费时摔伤，因原告燕春华在被告大连香洲温泉公司有限公司摔伤的水池周边没有防滑垫，警示标志不明显，被告应承担侵权责任。被告大连香洲温泉公园有限公司室内地面较滑，原告燕春华作为成年人，具备完全行为能力，其本身也应该尽到注意安全的义务。因原告燕春华未尽到注意安全的义务，致使自己摔伤，故原告燕春华对本次事故应承担40%的责任为宜。被告大连香洲温泉公园有限公司，因未尽到安全保障义务，故其对本次事故应承担60%的责任为宜。因原告提供的护理费收据非正规收据，且护理天数超过司法鉴定天数，其标准应按每天100元计算。原告燕春华于2016年1月12日入院行内固定物取出术，同月30日出院。原告于2016年6月诉至本院主张权利，被告称原告已过诉讼时效本院不予支持。据此，被告大连香洲温泉公园有限公司应当赔偿原告燕春华各项合理损失42813元的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效之日起给付原告燕春华各项损失42813元中的60%即25687.8元（含已给付3000元）；
二、驳回原告燕春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，鉴定费3845元，合计5349元，由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1011号
原告：孙某，女，1979年6月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：厉某，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李建敏到庭参加诉讼，被告厉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女厉海璐由原告直接抚养，被告一次性支付子女抚养费（自2016年2月13日至2026年1月14日）116645元；3、分割夫妻共同财产（荣威950汽车一部价值12万、被告退伍后发放的住房补贴、生活补助、安家补助中的90620元）；4、要求被告补偿原告装修款40000元，共计250620元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女厉海璐。2009年5月19日被告以夫妻感情破裂为由起诉至威海市环翠区人民法院，要求离婚，当时原告考虑到女儿尚小，忍气吞声，不同意离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方感情一直处于比较冷淡的状态，被告的工资绝大部分未用于庭庭生活，被告退伍后所领取的生活费、安家补助费等费用都由被告自己领取，被告自2016年2月13日起离家至今未归，至今无法联系，被告将荣威950汽车一辆开走，将自住房屋转给他人，在外大量借款。被告的行为严重影响了家庭生活的安定和谐，造成夫妻感情破裂。另外，女儿一直由原告照顾，被告没有稳定的工作和收入，要求女儿随原告抚养生活，被告一次性支付抚养费，财产依法分割。
厉某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女厉海璐。被告厉某曾于2009年5月19日诉至威海市环翠区人民法院，要求与本案原告离婚，法院判决不准离婚。本案立案后，对被告采取公告方式送达。2016年9月22日，被告到本院陈述：其在外欠大量债务，不能在本地居住，亦不敢出庭应诉，担心债权人知道后围堵，其不想离婚，不舍得得妻子和孩子，希望本院给次机会和时间待其将一些事情处理好后，回来和原告一起好好生活。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、户口薄、（2009）威环民一初字第1647号民事判决书等在案佐证。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原、被告结婚时间较长，并生育子女，双方婚姻基础较好，虽被告曾起诉要求与原告离婚，但法院判决不准离婚后，双方生活至今已有七年，且被告向本院表明其不同意离婚，希望给次机会和时间以挽回家庭。本院认为，维护婚姻的稳定是原、被告共同的义务，在婚姻存续过程中，双方应本着互谅互让的原则，相互理解，相互支持，共同处理好婚姻过程中出现的一些问题，给对方机会以维护家庭的稳定。现原告的主张不足以证实双方夫妻感情已破裂，双方的婚姻以维持为宜。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告厉某离婚。
案件受理费554元，减半收取277元，公告费390元，共计667元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 丛 松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐丽委
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1409号
申请执行人刑庭移送
被执行人苏小琪，男，1969年4月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王光辉，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第441号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人苏小琪、王光辉罚金一案。执行中，本院向被执行人苏小琪、王光辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏小琪、王光辉银行存款4750元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 希
河北省平泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)冀0823行审64号
申请执行人平泉市国土资源局。
法定代表人褚宏臣，该局局长。
被执行人平泉君月种苗有限责任公司。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉市国土资源局2017年5月19日作出的平国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 王金明
二〇一七年十月二十日
书记员 袁东浩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执110号之一
申请执行人：高志强
被执行人：李银超
高志强申请执行李银超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）豫0391民初893号民事调解书，确定李银超偿还高志强欠款607216元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人高志强于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银超发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年八月八日
书记���盛乐乐
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执694号
申请执行人刘某某，女，1991年01月20日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人刘某甲，男，1991年09月12日出生，汉族，住依安县。
本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某甲婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙亚明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执117号之一
申请执行人:徐某某，女，汉族，住武功县某某镇某某村。
被执行人:杨凌某某管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:305000000。
法定代表人:邵某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨凌某某管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资720元，承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款770元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的杨劳仲案字[2016]第35号裁决书第1项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 王新江
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执779号
申请执行人：张婕,女性,1988年1月30日出生,住濮阳市。
被执行人：赵素红（又名赵云芝）,女性,1964年9月27日出生,住范县；
被执行人：李强,男性,1964年7月14日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人张婕与被执行人赵素红（又名赵云芝）、李强借款合同纠纷一案中，被执行人赵素红（又名赵云芝）、李强共计履行92204元，申请执行人张婕于2017年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执779号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂后华，男，1980年9月27日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，住贵州省黔西县。曾因吸食毒品于2007年6月15日被行政拘留十日并强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年9月5日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪于2011年9月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2104号起诉书指控被告人涂后华犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人涂后华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬开始，被告人涂后华伙同徐某、陈某（均已判）在瑞安市飞云街道云周杏垟村家乐超市旁的铁棚里、杏垟村大榕树下、理发店门口等处摆设赌场，召集他人以麻将“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪。同年9月10日，该赌场被公安机关查获。至被查获止，赌场累计抽取头薪人民币13000余元，被告人涂后华非法获利人民币1500元。
2016年6月30日，被告人涂后华被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人涂后华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、岑某、舒某的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂后华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂后华系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂后华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止。）
二、追缴被告人涂后华的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 朱晶鑫
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 林 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22786号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1343号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。
负责人李毅，该行主要负责人。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人赵滨，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人韦媛丹，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人韦媛丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行并对本院于本案执行阶段作出（2016）桂0502执1343号执行裁定书查封的被执行人韦媛丹名下坐落于北海市北部湾西路99号嘉逸花园20幢一单元201号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2013）字第0061**号]予以解封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦媛丹名下坐落于北海市北部湾西路99号嘉逸花园20幢一单元201号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2013）字第006137��]的查封；
二、终结本院(2016)桂0502执1343案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 林 力
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执768号
四川省智富林投资理财咨询有限公司：
你单位与杨明英借款合同一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)川0302民初583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨明英于向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）履行本院(2017)川0302民初583号民事调解书所确定的义务。
（2）负担案件受理费769元，申请执行费932.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十日
联系人：黄龙联系电话：0813--4709028
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第166号
原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人辛书志。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海造欣文化传播有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执字第00087号之一
申请执行人：钱安,女。
被执行人：刘同庆,男。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司,住安徽省安庆市湖心北路与广汇路交叉口。
本院在执行钱安与刘同庆、安徽万商投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人钱安参与分配受偿案款39645元；被执行人安徽万商投资股份有限公司查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00019-2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执593号
申请执行人:王生海,男,1973年12月19日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人王生海申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3301号
原告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，
法定代表人：宋文钦，董事长。
委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。
被告：四川省万阳电缆有限公司，
第三人：周清荣，男，生于1963年月10日
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与被告四川省万阳电缆有限公司、第三人周清荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8984元，免收。
审判员 冯国清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 尹 越
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初165号
原告：王丽娟，女，1980年4月17日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王丽娟与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽娟及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3126元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3126元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3126元，但是我已经向原告支付过一部分，具体支付了多少我也记不清了，现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告王丽娟的姓名在工资清册上登记为王丽江的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王丽娟等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱3000元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟劳务费(工资)3000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执274号
申请执行人刘仙娃，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人刘仙娃向本院申请执行，执行标的为：14366元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘仙娃向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人刘仙娃申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初24号
原告：罗德鑫，男，1987年5月1日出生，布依族，住贵州省开阳县。
被告：周岑利，男，1957年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：陈英，女，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，公司员工。
原告罗德鑫与被告陈英，周岑利，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月09日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判,于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告罗德鑫与被告周岑利到庭参加了诉讼，被告太平洋贵阳中心支公司、陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4360元,其中车辆维修费2960元，四天租车费1200元，交通费200元。事实与理由：2016年12月22日，被告周岑利驾驶贵A0BBP**号车辆行使至贵阳市××友谊路路口时与原告罗德鑫驾驶贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，经事故认定，双方负事故同等责任，为维护原告合法权益诉至法院。
被告太平洋贵阳中心支公司书面辩称，对事故事实无异议，被告保险公司已经理赔给被告陈英2580元。
被告周岑利辩称，对事故事实无异议，保险理赔后，被告已经向原告支付了1980元。
本院经审理查明，2016年12月22日，被告周岑利驾驶被告陈英所有的贵A0BBP**号车辆行使至贵阳市××友谊路路口时与原告罗德鑫驾驶贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，经事故认定，双方负事故同等责任。事后原告花去修车费2960元。
被告周岑利驾驶贵A0BBP**号车辆在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。
另查明，被告太平洋贵阳中心支公司于2016年11月28日，分两笔支付给被告陈英2580元，后支付给原告1980元。
上述事实，原被告当庭陈述、事故认定书、支付结果查询回单、发票收条等证据在卷佐证，本院予以采信。
关于原告罗德鑫的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，对于赔偿标准及金额，分述如下：车辆维修费2960元，有维修发票佐证本院与支持，扣除被告已经支付的1980元，原告实际损失980元，超出部分无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的四天租车费1200元以及交通费200元，因其未提供证据佐证，本院不予支持。
本院认为，原告因被告侵权造成损失，被告应予赔偿。本案交通事故经事故认定，双方负事故同等责任，原、被告无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的980元损失，应由被告陈英在保险公司理赔款内赔偿600元，被告太平洋贵阳中心支公司在交强险范围内赔偿380元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗德鑫380元；
二、被告陈英自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗德鑫600元；
三、驳回原告罗德鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告罗德鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪
二〇一七年三月十一日
书记员 刘敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初26号
原告：梁同佳，男，1948年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：梁日和，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告梁同佳诉被告梁日和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁同佳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁日和向原告偿还借款69000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：梁日和向原告借款9500元后，梁日和让一个叫做“亚权”的人帮其还款，但没有还。后来梁日和、亚权以各种理由向原告借款，梁日和借了69000元，亚权也借了6万多元。现在亚权不承认该笔借款，到现在已一年多没有联系了。借给亚权的款项是转账到陈德强的卡上，请求法院查明梁日和、亚权、陈德强是否是诈骗团伙。另外，还有7万元遗失了借条或没有借条。
被告梁日和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁同佳与被告梁日和是同村的朋友。2004年7月4日，被告梁日和向原告梁同佳出具借条，载明：现借到梁同佳现款人民币29500元。2013年12月25日，原告存入1020元至被告梁日和的银行账户。原告称，被告梁日和以外出没钱、没钱吃饭等种种理由向原告借款，每次金额为几百元，多年来一共借了69000元，被告梁日和给原告写过多张借条，但因年代久远遗失了。被告梁日和介绍了亚权给原告认识，亚权的具体名字原告不知道，亚权也一共借了原告6万多元，本案起诉的金额均是梁日和的借款。
本院认为，原告与被告梁日和之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告梁日和未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告主张被告归还借款69000元，但仅能提供29500元的借条及1020元的转账凭证，应承担举证不能的责任，本院仅支持该30520元（29500元+1020元）。对于亚权的借款，因与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁日和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁同佳偿还借款30520元；
二、驳回原告梁同佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为762.5元（已减半），由原告梁同佳承担362.5元，被告梁日和负担400元（被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十六日
书记员 何泽源
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审234号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：喻某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160367号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160367号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1212号
上诉人（原审被告）：李新民，男，汉族，1951年7月7日出生，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：高建秀，女，汉族，1956年1月25日出生，住重庆市南川区。
二上诉人委托诉讼代理人柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪建伟，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
上诉人李新民、高建秀因与被上诉人汪建伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人李新民、高建秀委托诉讼代理人柳松、被上诉人汪建伟及其诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新民、高建秀上诉请求：1.撤销一审法院关于2010年12月1日起按月利率2%计付利息到付清之日止的判决���分，改判从2017年1月3日按年利率6%计算资金占用利息或发回重审。2.一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实及理由：我方虽然出具了68.4万元的借条，但并未收到被上诉人出借的68.4万元的借款，因此68.4万元的借款事实并不真实。双方也并未对利息和还款期限进行约定，一审判决上诉人承担本金及利息缺乏法律和事实依据。
被上诉人汪建伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。借条是二上诉人亲笔书写并捺印确认，是双方的真实意思表示。68.4万元是以20万元为基数，从2010年12月1日起，按月息3分利滚利计算至2015年12月1日得来的。
汪建伟向一审法院起诉请求：判令李新民、高建秀偿还借款684000元，后变更诉讼请求为要求李新民、高建秀偿还本金20万元，利息从2010年12月1日起按月息2%计算至付清时止。
一审法院认定的事实：汪建伟于2010年11月28日向李新民转账50000元，汪建伟的妻子沈玲于2010年11月30日向李新民转账150000元。2015年12月1日李新民、高建秀向汪建伟出具《借条》一张，载明：“借到汪建伟人民币684000元。”在庭审过程中，汪建伟变更诉讼请求为要求李新民、高建秀偿还本金20万元，利息从2010年12月1日起按月利率2%计算到付清时止。
一审法院认为，李新民、高建秀向汪建伟的借款200000元，有李新民、高建秀出具的《借条》、银行转账凭证为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现汪建伟请求李新民、高建秀偿还借款本金200000元的主张理由正当，证据充分，予以支持。李新民、高建秀辩称与汪建伟之间没有约定利息，这与其向汪建伟出具的684000元的借���相矛盾，该借条可以证明借款是约定了利息的，并且利息超出了国家法律规定的年利率24%。李新民、高建秀辩称该借条在双方协商满足前提条件的情况下出具的，但没有提交相应的证据予以证明，故对李新民、高建秀的这一辩称不予认可。现汪建伟请求李新民、高建秀支付从2010年12月1日起按月利率2%计算到付清时止利息的主张理由正当，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李新民、高建秀在判决生效后立即偿还汪建伟借款200000元，并从2010年12月1日起按月利率2%计付利息到付清之日止。案件受理费10640元，减半交纳5320元，财产保全费3940元，合计9260元（汪建伟已预交），由李新民、高建秀负担。
本院二审中，上诉人认可收到被上诉人的借款20万元。二审查明的��实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：借款20万元是否约定了利息，利息应从出借之日计算还是从被上诉人起诉主张之日起计算？评述如下：双方对借款本金20万元无异议，本院予以确认。上诉人代理人明确表示2015年12月1日的借条是由李新民、高建秀出具，根据自认规则本院对该事实予以确认。综合全案，汪建伟提供借款时李新民、高建秀未出具借条，但在2015年12月1日双方对该笔借款本息进行了结算，并由李新民、高建秀以出具借条的形式将本息总额确定为68.4万元。这一事实足以说明双方对利息有约定，并且约定的利息超出了年利率24%，上诉人关于借款未约定利息的主张不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求��款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的利率约定不符合规定，对借款利率超过年利率24%的部分不予支持。现汪建伟主张从2010年12月1日起以年利率24%计算利息符合法律规定，应予以支持，上诉人主张的从起诉之日计算利息的理由不能成立。
综上，刘新民、高建秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由李新民、高建秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月九日
书记员 余婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1640号
申请执行人：刘双。
委托诉讼代理人：王宾。
被执行人：曹丽。
本院在执行申请执行人刘双与被执行人曹丽买卖合同纠纷一案中，申请人刘双向我院提出撤回执行申请，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执1640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 任 超
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓幸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5847号
原告陈甲。法定代理人夏某某。被告陈乙。原告陈甲诉被告陈乙抚养费纠纷一案，原告诉请：自2013年6月27日起至原告年满18周岁时止，被告每月给付原告的抚养费1,000元，教育费、医疗费各半承担。本院于2015年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲的法定代理人夏某某、被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定如下：被告陈乙系原告陈甲的父亲。2013年6月27日，原告母亲夏某某与被告陈乙经上海市松江区民政局协议离婚，双方约定原告陈甲随母亲夏某某共同生活，被告陈乙每月支付女儿陈甲生活费1,000元，并承担医疗费、医疗费的50%，直至女儿年满18周岁时止。此后，被告陈乙未能按约支付女儿抚养费，原告遂诉至本院。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈乙自本判决生效之日起十日内支付原告陈甲自2013年6月28日起至2015年6月27日止的抚养费24,000元；二、被告陈乙自2015年6月28日起至原告陈甲年满18周岁时止，每月给付原告陈甲生活费1,000元，并承担教育费、医疗费的50％(医疗费、教育费除报销外凭发票支付)。如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈乙负担(于本判决生效起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一五年七月十七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初51号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年11月1日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审,2017年5月10日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某案发后自动投案并如实供述,系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年9月22日21时58分，被告人高某某在包头市青山区青东路打车欲回家，行驶途中饮酒后的被告人高某某因行走路线问题与出租车司机李某发生争吵，出租车司机李某将车辆停在包头轻工职业学院北门外，被害人李某先动手，后双方下车厮打在一起，造成李某双侧鼻骨骨折合并右侧额突骨折、右侧颧弓骨折。经鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人高某某与被害人达成调解协议赔偿被害人各项损失2.8万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍信息、抓捕经过、无前科证明、情况说明、诊断证明、发破案经过、申请；
2、证人证言：证人张某某、边某某的证言；
3、被害人陈述：被害人李某的陈述；
4、被告人的供述及辩解：被告人高某某的供述及辩解；
5、鉴定意见：包（公）损伤鉴字（2016）071号；
6、调解协议书、收据、谅解书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人高某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚；被告人高某某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚；此次打斗被害人也有过错，亦可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省���州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1668号之一
申请执行人：林曙攀，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：李宏龙，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人林曙攀与被执行人李宏龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币30626元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索，也未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年十月三十日
书记员 范永祥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更513号
罪犯汪飞，男，汉族，生于1993年10月16日，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日以（2015）陇刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人汪飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人李红梅、李亮军各项损失共计60860.72元（判决时支付17000元）。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事服装加工，并取得服装定制初级证书。入监以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保254号之一
申请人：和西庆。
被申请人：王玉军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月30本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年八月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4825号
罪犯袁冠雄，男，1948年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年3月16日作出(2010)萝法刑初字第80号刑事裁定，以被告人袁冠雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利减为三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁冠雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑七个月；2015年3月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁冠雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁冠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，同时该犯年老，被鉴定为病犯，综合其改造表现，对其减刑综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁冠雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良