wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2493号之一
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
代表人王海斌，系该支行行长。
被执行人詹依依，女，1992年10月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人施祖兵，男，1983年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人詹依依、施祖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙1002民初4231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金49500.08元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人施祖兵与他人共有的坐落于椒江区铭豪花苑21幢一单元201室的房地产，但该房地产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人詹依依、施祖兵目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更849号
罪犯李立雄，男，1965年1月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。一九九四年八月十日因犯流氓罪、强奸罪，被原娄底地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二O一二年十月十一日作出（2012）新法刑初字第393号刑事判决，以被告人李立雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年五个月二十七天，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利八年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二O一二年十月二十三日交付执行。二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李立雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李立雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李立雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李立雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立雄减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月9日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初104号
原告刘义亭，居民。
委托代理人董良学，江苏沛翔律师事务所律师。
被告刘中华，居民。
原告刘义亭诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘义亭及其委托代理人董良学到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义亭诉称，被告刘中华向原告借款5万元，约定借款期限为2013年6月3日至2013年12月3日，月息1500元，案外人王卫华为借款提供担保。借款后，被告按约定支付了部分利息，未偿还借款本金及剩余利息。请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息34500元，合计84500元。
被告刘中华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告刘中华向原告借款5万元，约定月息1500元，并出具借条一份，内容为：“借条今借刘义亭现金：伍万元正（50000.00元），使用日期2013年6月3号-2013年12月3号，月息1500元借款人：刘中华2013.6月3号手机号：138××××1788.”同时，在借款人下方有“担保人：王卫华”字样。
借款后，被告按约定的利率标准支付原告利息至2014年1月2日，被告及担保人王卫华未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告刘义亭在庭审中的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告刘义亭与被告刘中华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。双方约定的借款利率为月息1500元，即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的利息未超出年利率36%的，本院不予调整，但未支付的利息应不超过年利率24%，因此，原告要求被告按月息1500元支付剩余利息无法律依据，本院不予支持，被告应支付原告以5万元为本金，按年利率24%从2014年1月3日计算至原告主张的2015年12月2日的利息23000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义亭借款本金50000元，支付利息23000元，合计73000元；
二、驳回原告刘义亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告刘中华负担1653元，原告刘义亭负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保138号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：李洪喜，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保138号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪喜在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月三日
书记员 于海明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1686号
原告张胜俊，男，1979年1月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告乔晓明，男，1979年11月7日生，，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告张胜俊与被告乔晓明土地承包经营权纠纷一案中，因原告张胜俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年十月十二日
书记员 王亚鹏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻正奎，男，汉族，1951年3月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈生莲，女，汉族，1951年2月28日出生，农民。系麻正奎之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻根全，男，汉族，1979年3月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚娟，女，汉族，1982年3月23日出生。
再审申请人麻正奎、屈生莲因与被申请人麻根全、赵亚娟分家析产纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻正奎、屈生莲申请再审称：一、二审判决认定事实错误。争议房产系申请人与被申请人共同出资购买的房产，合同及房产的收款收据的签名系二申请人委托赵亚娟签名，并非一审判决认定该房产属二被申请人夫妻共同财产。一、二审程序严重违法。一、二审诉讼中，法官多次阻止申请人屈生莲的辩论和发言，严重侵犯了申请人的陈述、辩论权。当事人对庭审笔录有阅读和补正权，法官未尽告知义务。庭审笔录与当事人陈述不一致，出现了法庭调查之外的事实记录。对于申请人陈述的事实，被申请人沉默不语，应视为对该事实承认，庭审笔录未有记载，二申请人要求补正，法官未予配合，二申请人未在笔录上签字。请求依法再审本案。
本院经审查认为，申请人称诉争房产系申请人与被申请人共同出资购买，为家庭共同财产，售房合同及房产的收款收据的签名系二申请人委托赵亚娟签名，赵亚娟对此不予认可，申请人亦未提供证据予以证明。并且，在被申请人麻根全与赵亚娟离婚诉讼一案中，麻根全主张诉争房产为夫妻共同财产，购房时向麻正奎借款10万元，申请人麻正奎又担任麻根全的委托代理人，其在本案中主张诉争房屋为家庭共同财产与麻根全离婚诉讼中的主张相矛盾。麻根全与赵亚娟离婚纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00631号民事判决发生法律效力后，麻根全向宝鸡市中级人民法院申请再审，该院以（2013）宝民申字第00010号民事裁定对该案财产部分进行再审，后又以（2013）宝民再终字第00009号民事裁定撤销宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00631号民事判决,维持凤翔县人民法院一审判决中有关婚姻关系及子女抚养的内容，撤销一审判决中有关财产分割及债务承担部分，就财产部分发回凤翔县人民法院重审。凤翔县人民法院在审理中，麻正奎担任麻根全的特别授权代理人，与赵亚娟达成调解协议，确认诉争房产归麻根全使用，由麻根全给付赵亚娟折价款65000元，凤翔县人民法院以（2014）凤翔民重字第00011号民事调解书对此予以确认。申请人麻正奎、屈生莲在本案中主张诉争房产为家庭共同财产，与上述离婚财产案件中麻正奎的自认行为相矛盾，一、二审法院驳回其请求按家庭共同财产分割的请求是正确的。申请人称一、二审中，法官侵犯其陈述、辩论权，其未能证明原审法院开庭过程中，有符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条规定的情形。
综上，麻正奎、屈生莲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻正奎、屈生莲的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1821号
申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在江苏省南京市雨花台区共青团路19幢608室。
负责人：王苏博，该分公司总经理。
被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司，统一社会信用代码913404005730306619，住所地在安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。
法定代表人：平兆顶，该公司总经理。
被执行人平兆顶，住安徽省淮南市。
中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1788号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶达成庭外执行和解并于2018年3月19日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十一日
书记员 许佳琦
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行（以下简称“邮政银行”），住所地：四川省马边彝族自治县民建镇。
法定代表人贺晓琳。
委托代理人陈伟。
委托代理人张盛全。
被执行人刘羽，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人黄伟，女，汉族，1991年2月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人辜刚强，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人张明贵，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人刘羽，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
第三人罗宗仙，女，汉族，1963年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行邮政银行与刘羽、黄伟、辜刚强、张明贵、刘文登借款合同纠纷一案中，案外第三人罗宗仙以240000.00元购买了被执行人刘羽、黄伟的住房。被执行人刘羽、黄伟将卖房款240000.00元汇入到本院帐户，本院已支付给邮政银行借款本金和利息共计人民币233174.48元（含受理费2766.00元、律师费1800.00元），执行费3236.00元由被执行人刘羽承担，余款3589.52元已退回被执行人刘羽，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初157号民事调解书双方当事人达成和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年八月三十日
书记员 张 文 操
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3153号
原告：刘培国，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘培国与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培国的委托代理人刘述金、黄金勇到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
刘培国向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告买卖合同关系；2.被告立即返还原告预付款55361元及支付利息5500元，并从2014年7月8日起按年利率10%给付利息至付清之日止。事实和理由：2010年3月，原、被告双方口头约定，由被告向原告供应铁屑，原告向被告支付预付款，被告交付原告铁屑后，货款在预付款中扣减。其后，原告分五次共计向被告支付预付款210000元。2014年7月8日，经双方核对，被告向原告供应的铁屑货款为154639元，原告向被告所交预付款中尚余55361元被告未交付货物。对此，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘培国现金55361元，截止2014年7月8日利息5500元，从2014年7月8日起计算付款时加利息百分之拾进行结算。被告无法向原告供应货物，也未退还预付款。
陈刚未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，陈刚出具欠条一份，该欠条载明：今欠到刘培国现金55361元。欠款人陈刚，截止2014年7月8日付款利息5500元，从2014年7月8日起计算付款时加利息百分之拾进行结算。
本院认为，刘培国请求解除原、被告买卖合同关系，因陈刚未出庭参加诉讼，从欠条上载明的事实，不能判明双方当事人之间否存在买卖合同关系，刘培国的该请求，本院不予支持。陈刚出具欠条，承诺支付欠款及利息，事实清楚。
综上所述，原告刘培国请求被告陈刚支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付给原告刘培国欠款55361元及资金利息5500元。并从2014年7月8日始计算至本判决确定的本金55361元给付之日止，以年利率10%为标准计算利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘培国其他诉讼请求。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年八月十日
书记员 江雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1034号
原告：王宗林，男，1978年8月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王宗林与被告冯军成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王宗林到庭参加诉讼，被告冯军成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王宗林向本院提出诉讼请求：被告归还原告的借款人民币50000.00元。事实和理由：原告与冯军伟相识，经冯军伟介绍后，与被告认识。2015年3月3日，被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）菜地坝向原告借款50000.00元，当场口头承诺三个月后归还，若三个月后不还借款，按月息3%计算利息，随后被告向原告出具借条一张。三个月后原告多次向被告催收借款未果，2016年6月被告外出无法联系，故诉至法院。
冯军成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告从其农村商业银行的账户内取款45000.00现金，并将现金45000.00元交付给被告后，被告给原告出具了《借条》，载明：“今借到王宗林现金50000.00元（大写伍万元整），借款时间三个月，借款日期2015年3月3日至2015年6月3日前归还，借款人：冯军成，身份证号码X。2015年3月3日，在场人：秦茂生”。被告曾向原告偿还了10000.00元。
本院认为，从原告提供的取款记录及被告出具的《借条》，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。虽然《借条》中约定借款50000.00元，但是实际上被告只交付45000.00元，故原、被告之间的借款本金为45000.00元。原、被告在借条中未约定利息，被告主张口头约定月利率3%无证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方的借款视为不支付利息，因此被告归还的10000.00元，应认定为借款本金，被告尚欠原告借款35000.00元。在约定的偿还期限届满后，被告未履行还款义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应根据双方约定偿还原告借款35000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯军成于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗林借款35000.00元；
二、驳回原告王宗林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王宗林负担315.00元，由被告冯军成负担735.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 马小兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭星星
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4396号
原告：南充市商业银行股份有限公司南部支行。住所地南部县。
负责人：吴劲松，支行行长。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：冯万松，男，1963年3月2日出生，汉族，住西充县。
被告：李想，女，1985年8月2日出生，汉族，住西充县。
被告：冯万芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住西充县。
委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：冯杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住西充县。
委托诉讼代理人：贾洪芬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告南充市商业银行股份有限公司南部支行（下简称南部支行）与被告冯万松、李想、冯万芳、冯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部支行法定代表人吴劲松的委托诉讼代理人周柏平、被告冯万松到庭参加诉讼。被告李想、冯万芳、冯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部支行向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告冯万松、李想立即返还借款本金200万元及资金利息、逾期罚息、违约金，并对被告冯万芳、冯杰抵押财产享有优先受偿权；2、判令被告冯万芳、冯杰对被告冯万松、李想借款本金200万元及资金利息、逾期罚息承担连带返还责任，并支付违约金；3、判令被告冯万松、李想、冯万芳、冯杰支付本案的律师费、公告费等实际支出费用；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原告南部支行与被告李想、冯万芳、冯杰分别签订《最高额抵押合同》，被告李想将其位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲19栋1单元11层1号房屋在85万元内抵押担保；被告冯万芳、冯杰将其位于西充县晋城镇鹤翔路附9、11号房屋在150万元内抵押担保。抵押物分别在龙泉驿区房地产管理局和西充县房地产管理局办理抵押登记。2014年9月29日，原告南部支行与被告冯万松、李想签订《个人借款合同》，9月30日，原告南部支行向被告冯万松、李想支付借款200万元。2015年9月20日，借款人提出展期12个月申请，南部支行同意借款期限展期至2016年9月29日。2015年9月23日，原告南部支行与被告冯万芳、冯杰签订《最高额保证合同》，被告冯万芳、冯杰自愿为冯万松在南部支行的借款在300万元内承担连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人拒不履行还款义务，经多次催收无果，特提起诉讼。
被告冯万松辩称，借款用于办饲料厂属实，我妹及妹夫担保，现企业资金困难，请原告给与宽限期，并对利息、罚息作以考虑。
被告李想、冯万芳、冯杰未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯万松与被告李想、被告冯杰与被告冯万芳均系夫妻关系，被告冯万芳系被告冯万松之妹。2013年8月12日，原告南部支行与被告李想、冯万芳、冯杰分别签订《最高额抵押合同》，约定担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。被告李想将其位于成都市龙泉驿区大面街道银河路118号恒大绿洲19栋1单元11层1号房屋，为被告冯万松借款自2013年8月12日至2017年8月11日在85万元内抵押担保，并在成都市龙泉驿区房地产管理局办理抵押登记；被告冯万芳、冯杰将其位于西充县晋城镇鹤翔路附9、11号房屋，为被告冯万松借款自2013年8月12日至2017年8月11日在150万元内抵押担保，并在西充县房地产管理局办理抵押登记。
2014年9月29日，原告南部支行与被告冯万松、李想签订《个人借款合同》，约定：1、甲方冯万松、李想向乙方南部支行借款200万元用于修建厂房，借款期限2014年9月29日至2015年9月28日，年利率12%，每月20日按月结息，2015年1月28日还20万元，4月28日还40万元，7月28日还40万元，9月28日还100万元；逾期还款利率上浮50%计算罚息；2、李想、冯万芳、冯杰提供住房和营业房作抵押担保；3、甲方违约，乙方有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金…9月30日，原告南部支行向被告冯万松、李想支付借款200万元。
2015年9月20日，被告冯万松对借款本金200万元向原告提出展期12个月申请。9月24日，原告南部支行与被告冯万松、李想、冯万芳、冯杰签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期至2016年9月29日，展期期间借款利率按月利率10‰执行，原抵押担保继续有效，借款保证人继续承担连带责任保证。
2015年9月23日，原告南部支行与被告冯万芳、冯杰签订《最高额保证合同》，被告冯万芳、冯杰自愿为冯万松在南部支行的借款自2014年9月1日至2019年9月29日在300万元内承担连带责任保证。
借款后，被告冯万松对借款利息结至2016年3月21日，之后的利息一直未予支付。借款展期届满后，借款人及担保人未按约定履行还款义务，原告南部支行经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告南部支行为诉讼支付律师费28155.34元。
本院认为，合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议书》、《最高额保证合同》合法有效，被告冯万松、李想借款后不按照合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，借款展期期限届满后，借款人对逾期借款应当按逾期还款利率上浮50%计算罚息；对原告南部支行因诉讼支付的律师费被告应按合同约定予以赔偿。原告主张按贷款总额5%计算违约金，因被告违约承担的逾期利息已足够弥补资金利息损失，故对原告该主张本院不予支持。被告冯万芳、冯杰作为保证人，对借款应承担连带清偿责任。被告李想、冯万芳、冯杰以其自有房产作为借款抵押物，并办理抵押登记，该抵押关系合法有效，原告依法享有优先受偿权。被告李想、冯万芳、冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，原告南部支行的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯万松、李想在本判决生效后十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司南部支行借款200万元及2016年3月21日至2016年9月29日的利息127256.49元，赔偿律师费28155.34元；2016年9月29日后的利息以借款200万元为本金基数，从2016年9月30日起按月利率15‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告冯万芳、冯杰对上述债务承担连带清偿责任；
二、原告南充市商业银行股份有限公司南部支行对被告李想、冯万芳、冯杰提供抵押的房屋（龙房他证他权字第01325**号、西房他证房管字第20130017**号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告冯万松、李想、冯万芳、冯杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5709号
原告:殷国，男，1977年2月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946），住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系被告工作人员。
原告殷国诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司双桥客运分公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员谭鸿雁适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告殷国、被告工贸公司双桥客运分公司一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝CXXX**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，原告将该请求明确为：请求确认挂靠在被告处的渝CXXX**长安牌SC7165A型出租汽车的裸车所有权及经营权归原告所有。事实与理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2014年7月以82000元购得长安牌SC7165A型出租汽车一辆（车牌号渝CXXX**，发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX）挂靠于被告处营运。因车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，但现该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司双桥客运分公司辩称：1、对车牌号渝CXXX**，车架号LS5A2ABE6EB042XXX的长安牌出租车裸车由原告实际出资购买及该车购置税、保险费等由原告实际缴纳之事实无异议，对该车裸车所有权归原告所有无异议；2、根据现行车辆管理登记制度，车牌号属于登记人即被告所有，即使本案车辆转移至原告名下，该车也不能作出租客运使用；3、出租车经营权属政府行政许可范围，被告因行政许可取得出租汽车客运资质，故本案车辆的经营权应属被告所有。
经审理查明：2014年6月23日，原告以人民币82800元的价格出资购买了长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX）。
2016年6月24日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定，主要内容为：第一条渝CXXX**号长安牌SC7165A型车，发动机号：E4JC01XXX，车架号：LS5A2ABE6EB042XXX，购置税证号1350018****，在甲方拥有的车辆营运线路及指标的经营权，从事道路出租客运营运业务。营运期间，甲、乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。车辆报废，甲方协助办理报废手续，车辆残值归乙方所有，报废手续未办理完毕前，双方必须履行本合同。第二条乙方每月向甲方缴纳的费及月定额税费1218元，缴费时间必须于上月25日至30日前到甲方缴清下月的费及月定额税费1218元，当月15日前乙方未缴清本月税费给乙方，乙方用渝CXXX**号出租车作抵押，抵押期限为7天，超过抵押期限，甲方可变卖该车，并每天加收欠缴款总额的3%滞纳金。第五条乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订了《车辆营运安全合同书》一份，对营运期间车辆安全管理方面事宜进行了约定。
2016年1月28日，重庆市公安局交通管理局就本案车辆颁发了行驶证，载明：号牌号码渝CXXX**号，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号长安牌SC7165A，车辆识别代号LS5A2ABE6EB042XXX，发动机号码E4JC01XXX。同时，本案涉案车辆还办理了道路运输证，其上载明业户名称为重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车销售统一发票、完税证明，《营运经营合同书》、《车辆营运安全合同书》，车辆行驶证、运输证，保险专用发票、非税收入一般缴款书等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案在审理过程中，被告对发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX的长安牌SC7165A型轿车由原告实际出资购买之事实无异议，本院予以确认。现原告要求确认该车裸车所有权归其所有，于法有据，本院予以支持。同时，出租汽车客运实行特许经营，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利，该权利系行政许可范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认本案涉案出租车经营权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号E4JC01XXX，车架号LS5A2ABE6EB042XXX的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告殷国所有；
二、驳回原告殷国的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16774号
上诉人（原审原告）：章疏，男，汉族，1967年8月19日出生。
上诉人（原审原告）：黄安珍，女，汉族，1974年4月4日出生。
委托诉讼代理人：章疏（黄安珍配偶）。
被上诉人（原审被告）：孙立军，男，汉族，1970年3月18日出生。
上诉人章疏、黄安珍因与被上诉人孙立军相邻关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章疏、黄安珍上诉请求：1、孙立军全部拆除违法搭建的南北方向的雨蓬各一个（包括钢架部分）；2、孙立军承担本案诉讼费。事实和理由：
孙立军只自行拆除了雨蓬的顶部，而不是全部，钢结构部分没有拆除，钢架部分也是违法建筑并且是主体结构。既然一审法院已认定为违章建筑，现只拆顶部而保留主体框架，显然有悖常识且不合逻辑。一审判决结果“和稀泥”，不符合法律规定。孙立军始终存在过错，应当承担违法后果，承担诉讼费。孙立军留有的钢架部分存在隐患，有以后再搭建的可能，且有偷盗风险，涉案小区C栋5楼已有小偷顺杆爬上偷盗。
孙立军辩称，搭建雨篷是为了保护家人人身安全和财产安全，搭建安全防护棚在涉案小区属普遍行为，没有行政部门认定属违法建筑。如果拆除，将导致高空抛物、雨水、空调机漏水直接到露台上，一审拆除防护棚后遇台风，雨水倒灌孙立军室内，拆除的损失还将继续发生。产生雨篷上脏乱卫生问题的一大原因是章疏、黄安珍拒绝配合物业公司人员打扫卫生。搭建防护棚时，与章疏、黄安珍和物业管理处已经沟通，经其同意认可后才搭建，孙立军已使用多年而章疏、黄安珍并未提出异议。
章疏、黄安珍向一审法院起诉请求：1、孙立军拆除乱搭建的违法建筑雨蓬，并赔偿损失2000元；2、孙立军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：章疏、黄安珍居住在深圳市龙岗区布吉街道宝丽路泽润华庭X栋XX，孙立军居住在同一小区X栋XX。孙立军从2010年开始在其房屋北面与南面分别搭建雨蓬（未经行政许可），因长时间不及时打扫卫生，致使雨蓬上存留各类生活用品垃圾，影响了居住在楼上的章疏、黄安珍的居住环境。在本案一审审理过程中，孙立军自行拆除了雨蓬的顶部。
一审法院认为，双方作为相互毗邻的不动产占有人，在因方便自己生活搭建建筑物的同时应当尽到不影响对方正常生活的义务。孙立军在未取得行政许可的情况下，私自搭建延伸建筑物，且造成卫生污染，侵害了章疏、黄安珍的生活环境，孙立军应当停止侵害。因孙立军在本案审理过程中，自愿拆除了相关建筑物，已实际停止了侵害，故一审法院对章疏、黄安珍的相关诉讼请求不再予以支持。关于章疏、黄安珍诉请孙立军赔偿财产损失，因其没有提交有效证据证明具体的损失，一审法院亦予以驳回。一审法院希望双方当事人在以后的生活中能够按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
据此，一审法院判决：驳回章疏、黄安珍的诉讼请求。案件受理费25元，由章疏、黄安珍负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，孙立军拆除顶棚后，搭建顶棚的金属结构支架尚未拆除。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。本案中，孙立军不能举证证明在其建筑物专有部分邻近露台搭建金属支架雨篷已经城市规划部门批准，且其搭建的支架雨篷抵近章疏、黄安珍建筑物专有部分的窗户，按一般生活常理已对章疏、黄安珍日常生活居住环境产生了一定的不良影响。孙立军虽在一审诉讼期间拆除了顶部雨篷，但仍保留了金属结构支架，并未完全消除违章搭建对章疏、黄安珍的影响，故章疏、黄安珍关于应全部拆除的上诉请求，符合《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款关于业主对违章搭建等侵害自己合法权益的行为有权要求行为人停止侵害、排除妨害的规定，本院予以支持。一审判决驳回章疏、黄安珍关于赔偿损失的诉讼请求后，章疏、黄安珍未就此提出上诉请求，应视为已自行处分其诉讼权利和民事权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于二审审理范围的规定，本院对此不再予以审理。
综上所述，章疏、黄安珍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4669号民事判决；
二、孙立军于本判决生效之日起五日内拆除其在深圳市龙岗区布吉街道宝丽路泽润华庭X栋XX房屋北面与南面搭建的雨篷金属支架；
三、驳回章疏、黄安珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由孙立军负担20元，由章疏、黄安珍负担5元；二审案件受理费50元，由孙立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一六年十一月七日
书记员（兼） 李开宇
附本判决所适用法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执560号
申请执行人王瑛，女，汉族，1970年2月15日出生，住成都市锦江区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王瑛与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4617号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王太峰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)安执审字第49号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖四海，男，1986年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴彩莲，女，1987年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人肖四海、吴彩莲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月18日认定被执行人肖四海、吴彩莲于2006年10月5日生育第一胎（女），于2009年3月6日生育第二胎（女），于2010年12月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一��第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2013]22211号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖四海、吴彩莲征收社会抚养费64668元，被执行人肖四海、吴彩莲必须在接到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22211号征收社会抚养费决定书于2013年11月19日依法送达给被执行人肖四海、吴彩莲，被执行人肖四海、吴彩莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催字[2013]22211号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月1日依法送达给被执行人肖四海、吴彩莲��
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]22211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖四海、吴彩莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人肖四海、吴彩莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;
三、被执行人肖四海、吴彩莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十三日
书记员 施路云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第243号之三
原告葛龙，男，汉族，1964年3月23日出生，住珠海市香洲区。
被告万科企业股份有限公司，住址：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：王石。
被告珠海市万科房地产有限公司，住址：珠海市吉大景山路177号珠海宾馆玫瑰楼。
法定代表人：江炜。
被告珠海市海愉置业有限公司，住址：珠海市吉大情侣南路158号海愉半岛花园会所。
法定代表人：张国文。
上述两被告共同委托代理人：何婷婷，系被告珠海市万科房地产有限公司和珠海市海愉置业有限公司的员工。
本院受理上述原告诉被告名誉权纠纷一案后，于2015年12月4日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》和开庭传票，通知原告在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费250元，以及于2016年1月29日上午9时在本院开庭。但原告逾期未交纳案件受理费，且无正当理由没有到庭参加诉讼。据此，本院依法按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
按原告葛龙撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告葛龙负担。
审 判 长 欧绍强
人民陪审员 王建军
人民陪审员 陈家喜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄尧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4398号
罪犯朱业鲍，男，汉族，初中文化，1976年10月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月1日作出(2012)洪刑初字第0274号刑事判决，以被告人朱业鲍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8810号刑事裁定,对罪犯朱业鲍减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月6日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱业鲍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱业鲍在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千零八十五元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱业鲍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱业鲍减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初260号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人许金荣，男，汉族，1984年11月5日生，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2015年11月8日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人许金荣犯运输毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人许金荣及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2015年11月8日13时20分，被告人许金荣携带藏匿毒品的旅行包步行至镇康县南伞镇泰和路被边防武警查获，当场从被告人许金荣所提的棕色旅行包底部的白色纸板夹层内查获毒品海洛因1041克。
针对以上指控事实，云南省临沧市人民检察院当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人许金荣运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许金荣对犯罪事实作了基本的供述；其辩护人以被告人认罪态度较好、有一定悔罪表现，要求法庭对被告人从轻处理作出辩护。
经审理查明：2015年11月8日13时20分，被告人许金荣携带藏匿毒品的旅行包步行至镇康县南伞镇泰和路被边防武警查获，当场从被告人许金荣所提的棕色旅行包底部的白色纸板夹层内查获毒品海洛因1041克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、耿马自治县公安边防大队出具的抓获经过说明材料，证实2015年11月8日，卖盐场边境检查站的值勤人员在镇康县南伞镇泰和路抓获被告人许金荣，并查获毒品海洛因可疑物的过程。
2、查获的毒品及物证照片，证实涉案毒品的外观特征。
3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人许金荣运输的毒品可疑物经取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分，鉴定意见已告知被告人许金荣。
4、毒品称量记录，证实经当着被告人许金荣及见证人的面对查获的毒品海洛因进行称量，净重1041克。
5、被告人许金荣在侦查阶段作主观不明知包内藏有毒品的辩解。其供述是来南伞玩的，但于2015年11月7日从昆明来到南伞，在11月8日就匆匆离开南伞到昆明与常理不符，且不能自圆其说；被告人许金荣所使用的手机与境外的座机频繁通话，手机上留下“爸爸”、“妈妈”的号码，其无法作出合理解释，且在审讯过程中一直表示沉默，不作回答不合乎常理。另，被告人系一个正常的成年人，一个旅行包的重量是应该能感觉到的。
6、户籍证明，证实被告人许金荣身份的基本情况，被告人许金荣已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，证实了被告人许金荣运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许金荣无视国法，为牟取暴利，大量运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人许金荣的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人许金荣以毒品不是自己的，自己不清楚包内藏有毒品的辩解不成立，不予采纳；其辩护人以被告人认罪态度较好、有一定悔罪表现，要求法庭对被告人从轻处理的辩护意见不成立，不予采纳。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金荣犯运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品海洛因1041克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹 震
人民陪审员 邱怀耿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王锦华
甘���省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1256号
原告：朱某。
法定代理人：张某，女，1954年8月19日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。
本院在审理原告朱某与被告戈冬阳返还原物纠纷一案中，原告朱某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年五月五日
法官助理 王亚亚
书 记 员 郝 剑
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执386号
申请执行人洪昌蒲，男，1975年9月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被执行人周江洪，男，1974年4月29日出生，汉族，重庆市彭水县人，住彭水县。
洪昌蒲与周江洪民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）渝0238民初1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪昌蒲于2016年8月15日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为130000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）渝0238民初1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代 审 员 李俊华
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨武权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚铁年，男，1973年1月19日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚铁年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚铁年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77861.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77861.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初2930号
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行职员。
被告：王太文，男，1966年8月18日生，汉族，个体工商户，住。
被告：沈苏英，女，1963年6月29日生，汉族，个体工商户，住址，与王太文系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告王太文、沈苏英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行以二被告已经全部偿还借款本息为由，书面向本院提出申请，要求撤回对被告王太文、沈苏英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告王太文、沈苏英的起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审判员 冯代群
二〇一七年六月十三日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初743号
原告：李卓军，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被告：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系鼎城区桥南家电城经营户。
被告：梅艳，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系孙元华之妻。
原告李卓军与被告孙元华、梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓军到庭参加诉讼，被告孙元华、梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙元华、梅艳偿还李卓军借款15万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，孙元华、梅艳因急需资金周转，向李卓军借款10万元，借款期限2个月；2016年3月17日再向李卓军借款5万元。最近李卓军因需钱办事，去找孙元华、梅艳催讨借款时，发现孙元华、梅艳因欠债不知去向。李卓军为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令孙元华、梅艳偿还李卓军借款15万元。
为支持其诉讼主张，李卓军在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、孙元华出具的借条2份。拟证明孙元华向李卓军借款15万元的事实；
2、通话记录1份。拟证明孙元华与梅艳系夫妻，对欠李卓军借款予以确认的事实。
孙元华、梅艳未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
李卓军围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙元华、梅艳未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对李卓军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，孙元华、梅艳因急需资金周转，向李卓军借款10万元，约定借款期限2个月；2016年3月17日再向李卓军借款5万元，出具了借条，未约定还款日期。孙元华与梅艳系夫妻。李卓军多次催讨借款未果，便向法院提起诉讼。孙元华、梅艳现尚欠李卓军借款15万元。
本院认为：对李卓军的诉求，孙元华、梅艳是否应偿还李卓军借款。孙元华向李卓军借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对李卓军要求孙元华偿还借款的诉讼请求予以支持。孙元华、梅艳系夫妻关系，诉争债务发生在孙元华、梅艳夫妻关系存续期间，故本院对李卓军要求梅艳偿还借款的诉讼请求亦予以支持。孙元华、梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙元华、梅艳于本判决生效之日起十日内偿还李卓军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孙元华、梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条孙元华、梅艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9608号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号。统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘佳（该支行职工），住重庆市合川区。
被告:李欧阳,男,1973年10月11日出生,住重庆市合川区。
被告:孙玖利,女,1980年5月14日出生,住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与李欧阳,孙玖利金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 刘小冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 倩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4351号
申请执行人：吴仲华。
申请执行人：冷松御。
申请执行人吴仲华与被执行人冷松御民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年六月九日作出的（2017）苏1181民初3244号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冷松御应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲华借款本金26万元及利息（自2017年1月10日起至款项实际偿还之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冷松御负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为262900元，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月22号决定对被执行人冷松御拘留15日，对冷松御罚款3000元。
2017年11月27日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3244号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十八日
书记员 史鸿伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1394号
申请执行人常州交运西港储运有限公司,住常州市钟楼区运河路322号。
被执行人唐卫光,男,1953年7月27日出生；常州市晟明物资有限公司。
常州交运西港储运有限公司与唐卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日作出(2017)苏0402民初930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现被执行人已自觉履行了200万元，余款因被执行人未能履行，本院轮候查封了被执行人位于本市博爱路Ｘ号Ｘ室不动产及其所持有江南农村商业银行股份有限公司82万余股股票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更768号
罪犯王磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年2月28日作出（2013）李刑初字第88号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王磊准予假释（假释考验期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执464号之五
申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区19号。
法定代表人劳志忠，该公司总经理。
委托代理人周康群，该公司副经理。
被执行人李成兰，女，1970年6月30日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
灵山县家欢物业服务有限公司与李成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0721民初22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初22号民事判决书确定的义务，即请求强制执行被执行人李成兰履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费1417.92元、专项维修资金202.56元及滞纳金208.43元；2、支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费25元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，2017年6月13日，被执行人李成兰已经支付给申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司物业管理服务费、专项维修资金元、滞纳金及案件受理费共计1853.91元，并自愿负担本案执行费，申请执行人灵山县家欢物业服务有限公司放弃其他执行请求。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓日华
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)余法执冻字第269号之二
申请执行人谢某勇，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人谢某平，女，1991年1月15日出生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人谢某辉，男，1993年8月3日出生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人刘某某，男，1931年12月27日出生，汉族，江西省大余县人。
申请执行人朱某某，女，1940年8月5日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人谢某生，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人谢某运，女，1952年4月5日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人谢某宝，男，1967年6月3日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人谢某风，女，1957年4月9日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人谢某秀，女，1966年5月1日出生，汉族，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人刘某某、朱某某、谢某勇、谢某辉、谢某平与被执行人谢某宝、谢某运、谢某风、谢某秀、谢某生纠纷一案中，冻结被执行人谢某风在江西大余农村商业银行池江支行账号，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：
解除对被执行人谢某风在江西大余农村商业银行池江支行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月四日
代理书记员 罗永辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执990号之一
申请执行人安徽红与黑房产销售代理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码76686605-1。
法定代表人：王庭峰，总经理。
被执行人周口市建业置业有限公司，住所地周口市川汇区，组织机构代码79678280-1。
法定代表人：韩军，总经理。
申请执行人安徽红与黑房产销售代理有限公司与被执行人周口市建业置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周口市建业置业有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运���
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 赟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执351号
吕祥申：
你与张玉珍民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)皖0422民初514号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还张玉珍借款本金1000000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6900元、执行费12469元。
二〇一八年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第413号
申请执行人熊太宇,男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南东湖房地产开发有限公司
法定代表人：刘启海
公司地址：湖南省湘阴县文星镇江东路原湘阴宾馆3号楼
本院在执行申请执行人熊太宇与被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人熊太宇不能提供被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行人熊太宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)湘民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二日
书记员 盛哲霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1061号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：邹军，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告邹军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费87元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年四月二十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
���龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1196号之四
申请执行人：李鑫，男，1984年12月30日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：赵春波，男，1976年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘晶莹，女，1970年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李鑫与赵春波、刘晶莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鑫未能提供被执行人赵春波、刘晶莹可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵春波、刘晶莹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓青
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执237号
申���执行人：谢正庭，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张吉现，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人谢正庭与被执行人张吉现民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十月十八日
书记员 ��佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9547号
罪犯徐贤东，男，汉族，初中文化，1969年11月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)盐刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐贤东犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第178号刑事裁定,将罪犯徐贤东的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2022年10月23日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2009年9月28日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2005)宁刑执字第5709号、(2009)宁刑执字第7722号、(2012)宁刑执字第4240号、（2015）宁刑执字第3263号刑事裁定,对罪犯徐贤东减去有期徒刑五年(刑期至2017年10月23日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐贤东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐贤东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤东减去有期徒刑九个月零五日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初916号
原告：米易县华鑫达建材门市，住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路***号。
经营者：王玲，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地：四川省米易县。
被告：祝晶，男，36岁，汉族，住四川省米易县。
原告米易县华鑫达建材门市诉被告祝晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告米易县华鑫达建材门市于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县华鑫达建材门市以自行协商达成和解，款项已支付完毕为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予米易县华鑫达建材门市撤诉。
案件受理费25元，由米易县华鑫达建材门市负担。
审判员 张 睿
二〇一七年七月十二日
书记员 李思锐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3262号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区凤凰北路镜新二街56号凤凰公寓二楼F1商场。
法定代表人：郑辉，董事长兼总经理。
被告：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市后洪街1号。
法定代表人：田质中，董事长。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司诉被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案中，被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方2011年8月26日签订的《山东汇龙大厦前期物业委托服务合同》第36条明确约定“合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商方式解决，协商不成的，可向滕州市仲裁委员会申请仲裁”，本案约定了由滕州市仲裁委员会仲裁，滕州市在枣庄市行政区域，枣庄市行政区域只有枣庄仲裁委员会一家仲裁机构，因此该案应由枣庄仲裁委员会仲裁。
经审查，2011年8月26日原、被告签订了《山东汇龙大厦前期物业委托服务合同》，由原告为被告物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。双方在合同第三十六条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商方式解决；协商不成的，可向滕州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不成可向当地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”据此，本案双方在合同中约定的仲裁机构滕州市仲裁委员会不存在，属于约定不明确，该约定仲裁条款无效。故滕州市人民法院作为被告住所地人民法院，对该案依法享有管辖权，被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告滕州市汇龙房地产综合开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年七月四日
书记员 徐 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初585号
原告：张振中，男，1988年8月8日生，汉族，住址：山东省鱼台县。
被告：李威，男，1992年1月7日生，汉族，住址：山东省鱼台县。
原告张振中与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李天军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张玉婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2012年吉中执恢字第00032号
（2012）吉中执恢字第32号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路4号。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人李宗熙。
被执行人吉林市城发物业管理经营公司，住所地吉林市解放大路30号。
法定代表人张春吉，经理。
被执行人吉林商业大厦，住所地吉林市珲春街**号。
法定代表人叶刚，总经理。
委托代理人许晓峰。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市城发物业管理经营公司、吉林商业大厦借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）吉中民二初字第76号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2012年4月18日向本院提出申请，请求终结执行保留债权。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项，裁定如下：
本院（2007）吉中民二初字第76号民事判决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 刘天舒
代理审判员 吴 凯
二〇一二年四月十八日
书 记 员 于锌红
湖北省��汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6849号
罪犯赵六一，男，1961年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月16日作出(2004)昆刑三初字第00443号刑事判决，认定被告人赵六一犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提���提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵六一减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵六一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵六一在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该��减刑的意见。
本院认为，罪犯赵六一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵六一的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年7月21日起至2025年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2379号
原告沈玉芳，女，1941年10月20日生，汉族，住崇明县绿华镇绿港村建民708号。
原告朱卫良，男，1971年3月6日生，汉族，住崇明县绿华镇绿港村建民708号。
两原告委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
两原告委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告冯士忠，男，1955年9月24日生，汉族，住崇明县绿华镇绿港村建民603。
委托代理人陆伟琴，女，1956年11月23日生，汉族��住崇明县绿华镇绿港村建民603号。
本院在审理原告沈玉芳、朱卫良诉被告冯士忠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以双方已案外达成和解为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈玉芳、朱卫良撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两原告负担。
代理审判员 周健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保830号
申请保全人：金范龙。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李某。
申请保全人金范龙与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金范龙于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5771号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金范龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人金英今名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费4220.00元（申请保全人已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 路
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执57-3号
本院在执行蓬莱民生村镇银行股份有限公司与孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵素贤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审260号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：周玉朋，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人周玉朋履行临国土罚字﹝2016﹞291号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2029号
上诉人（原审被告）:黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，农民,住福建省南靖县。
上诉人（原审被告）:张与真，女，1970年8月15日出生，汉族，农民,住福建省南靖县。
两上诉人共同委托诉讼代理人:黄庆良，福建宣法律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：钟裕阳，男，1967年12月20日出生，畲族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人:林建明,福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:王春梅,福建仁胜律师事务所实习律师。
上诉人黄启裕、张与真因与被上诉人钟裕阳民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定担保人林光耀没有代黄启裕偿还给钟裕阳6万元的事实不清，林光耀作为本案的担保人及本案借款是否偿还的利害关系人，应追加为第三人才能进一步查明林光耀是否代还6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市南靖县人民法院（2017）闽0627民初1615号民事判决。
二、本案发回福建省漳州市南靖县人民法院重审。
上诉人黄启裕、张与真预交的二审案件受理费1435元予以退回。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱俊平
书 记 员 许璐琳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用
律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤
原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1918号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张洪元,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月16日被申请人张洪元在该申请人处借款27,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款27,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张洪元自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款27,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初714号
原告陆家明（申请执行人），男。
原告李伟（申请执行人），男。
两名原告共同委托代理人张国民、朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告程金苓（案外人），女。
被告丹东亿荣房地产开发有限公司（被执行人），住所地丹东市边境技术开发区。
法定代表人王荣义（已故），暂无。
被告刘庆国（被执行人），男。
原告陆家明、李伟诉被告程金苓、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称亿荣公司）、刘庆国申请执行人执行异议之诉一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆家明、李伟共同委托代理人张国民，被告程金苓到庭参加诉讼，被告亿荣公司、刘庆国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家明、李伟诉称，丹东市振安区人民法院作出的（2016）辽0604执异18号民事裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销。理由：1、2010年12月2日原告就向贵院提出财产保全申请，贵院于2010年12月16日作出（2010）振安民三初字第00298-1号民事裁定书，查封了包括31号楼703室在内的32套商品房，当时被告亿荣公司对此没有任何异议，并接收了法律文书。2、（2016）辽0604执异18号民事裁定书没有客观细致的核查案外人于曙光与被告亿荣公司签订认购协议书的时间。案外人于曙光于2009年1月21日与被告亿荣公司签订了房屋认购协议书，并于当日付清全部房款，又于2013年8月15日转让给被告不符合常理。故诉请1、撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604执异18号民事裁定书；2、请求继续对位于丹东市振兴区大偏岭路益荣佳园XX号楼XXX室的执行。
被告程金苓辩称，涉案房屋是其在法院查封前购买的，该房屋应该归其所有。
被告亿荣公司、刘庆国未答辩。
原告陆家明、李伟为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告程金苓发表了如下质证意见：
1、购材料抵押协议，该份协议来源于本院（2013）振安民三初字第00298号卷宗。证明1、原告当时根据抵押协议发生诉讼以后，提供的诉讼保全是49套房屋。2、在49套房屋中只保全了32套房屋。
被告程金苓质证意见：没有异议。
2、丹东市振安区人民法院（2013）振安民三初字第00298-3号民事裁定书及（2016）辽0604执异18号执行裁定书。证明涉案房屋在2010年12月16日就已被人民法院查封。
被告程金苓质证意见：（2016）辽0604执异18号执行裁定书是正确的，涉案房屋法院不应查封。
3、承诺书。证明涉案房屋已被亿荣公司作为工程款抵顶给实际施工人刘庆国，刘庆国经亿荣公司同意，以涉案房屋向原告抵押借款。
被告程金苓质证意见：涉案房屋是其在法院查封之前在亿荣公司购买的。
被告程金苓为支持自己的主张，提供了2009年1月21日被告亿荣公司与案外人于曙光签订的《认购协议书》、付款人为于曙光的收款收据、2013年2月5日被告程金苓与于派签订的《房屋买卖协议书》、收条、购房人为于曙光的入户通知单、进户收据及取暖费收据，证明被告是以正规的方式购买的涉案房屋，并交纳了全部购房款。原告陆家明、李伟对该组证据的真实性没有异议，但对被告进行的商品房买卖关系有异议。商品房买卖没有按照国家规定进行登记，该买卖行为是无效的，无效的房屋买卖不能对抗法院的执行，法院应依法继续执行。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告陆家明、李伟提供的购材料抵押协议、丹东市振安区人民法院（2013）振安民三初字第00298-3号民事裁定书及（2016）辽0604执异18号执行裁定书，客观、真实。被告程金苓提供的认购协议书、房屋买卖协议书、收款收据、收条、入户通知单、进户收据与本案有关联性，上述证据本院予以确认证据效力。原告陆家明、李伟提供的承诺书及被告程金苓提供的取暖费收据与本案无关联性，本院不予确认证据效力。
根据原、被告举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确定如下事实：
2009年1月21日，案外人于曙光与被告亿荣公司签订了《认购协议书》，主要内容为，于曙光购买了被告亿荣公司开发的丹东市振兴区健康路XX栋XXX室房屋，房屋总价为164416元。付款方式为一次性付款。案外人于曙光于当日支付了涉案房屋的全部价款。被告亿荣公司为其出据了收据。2011年12月28日，于曙光办理了涉案房屋的入住手续。2013年7月5日，案外人于曙光之子于派与被告程金苓签订了《房屋买卖协议》，将涉案房屋出售给被告程金苓。
原告陆家明、李伟与被告亿荣公司、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院根据陆家明、李伟的财产保全申请，于2010年12月16日，作出（2010）振安民三初字第00298-1号民事裁定书，查封了被告亿荣公司的32套商品，其中包括涉案房屋。2010年12月22日，房产部门出具的协助执行回执中对涉案房屋予以查封。本院于2011年3月30日作出（2010）振安民三初字第00298号民事判决，判决刘庆国于判决生效后偿还陆家明、李伟借款本金380万元及利息，亿荣公司在刘庆国对上述款项不能偿还的范围内承担赔偿责任。判决生效后，陆家明、李伟向本院申请执行。在执行中，被告程金苓以涉案房屋已在法院查封前由其购买，房屋应归其所有为由，向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院于2016年5月16日作出（2016）辽0604执异18号民事裁定，裁定中止对丹东市振兴区健康路XX号楼XXX室房屋的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被告程金苓在本院查封涉案房屋之前未与被告亿荣公司签订合法有效的书面买卖合同。其与案外人签订的《房屋买卖协议》是在本院查封涉案房屋之后。因此，依据上述规定，被告程金苓不能排除对涉案房屋的执行。综上，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条（一）之规定，判决如下：
准许执行丹东市振安区人民法院（2013）振安执字第00429－1号民事裁定中对丹东市振兴区大偏岭路益荣佳园XX号楼XXX室房屋的执行。
案件受理费100元，由被告程金苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 田晓菲
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 毕克玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯国丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3015号
原告：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，个体工商户。
被告：李淑芬，女，汉族，1974年2月出生，无固定职业。
被告：姚云东，男，汉族，1975年3月出生，无固定职业。
被告：张学娇，女，汉族，1975年10月出生，职业不详。
本院在审理原告闫明军诉被告李淑芬、姚云东、张学娇民间借贷纠纷一案中，原告闫明军于2016年6月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫明军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫明军撤回起诉。
本案受理费1818元，由原告闫明军负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 路桂华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3711号
原告达州市建筑工程总公司，住所地达州市通川区朝阳东路315号,统一社会信用代码915117002102585520。
法定代表人王元一，总经理。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
被告广安市川东房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区星河街6号。
法定代表人李晓林，总经理。
委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
被告江油市军魂房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇开元路新发家园6幢1楼13号,统一社会信用代码91507816969643093。
法定代表人赵俊森，执行董事。
委托代理人罗平，四川弘风律师事务所律师。
原告达州市建筑工程总公司诉被告广安市川东房地产开发有限公司、江油市军魂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2017年6月16日以“原、被告已自行和解，被告江油市军魂房地产开发有限公司已向原告退还工程履约保证金250万元及已支付搭建临时设施费80万元”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告达州市建筑工程总公司撤回对被告广安市川东房地产开发有限公司、江油市军魂房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取33682元，财产保全费5000元，合计38682元，被告广安市川东房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 谭 勋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 茜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3298号
原告：刘勇，男，1962年11月4日出生，住重庆市武隆县。
被告肖志强，男，1971年9月20日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告刘勇与被告肖志强民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元（原告已预交4371元），由原告刘勇负担。
审判员 黄 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 周雪棽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12119号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：魏林学，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告魏林学信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告魏林学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.魏林学向广发银行偿还信用卡透支欠款587356.31元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金191099.54元，利息102305.29元，滞纳金283350.94元，分期手续费10600.54元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.魏林学承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：魏林学在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××32（原始卡号：52×××70），开户时间：2010年7月22日。魏林学在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
魏林学在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有魏林学签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年7月22日。
二、卡号：52×××32（原始卡号：52×××70）。
三、信用额度：160000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金191099.54元，利息102305.29元，滞纳金283350.94元，分期手续费10600.54元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。魏林学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，魏林学应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金191099.54元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息102305.29元，滞纳金283350.94元，分期手续费10600.54元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9673.56元，由被告魏林学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初643号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：朱琼仙，女，约35岁，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林黎明物业有限公司与被告朱琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石林黎明物业有限公司于2017��5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月八日
书记员 官海娇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第545号之一
申请执行人王建兴
被执行人徐强
申请执行人王建兴申请执行徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）川0108民初750号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人徐强名下有位于成都市成华区五桂路6号5栋1单元18层1805号（权2843259）的房屋一套，该房屋在诉讼中已保全查封，但设置有抵押权并有共有权人，故暂不便处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f5de9f-7e8b-4efe-a7d8-a79e012a8a87&imgId=ZTRmNWRlOWYtN2U4Yi00ZWZlLWE3ZDgtYTc5ZTAxMmE4YTg3MC5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4831号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭彪，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高茜茜