广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初661号
原告：南洋商业银行有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区中环德辅道中151号。
代表人：陈细明，该公司副总经理。
委托代理人：杜梦洋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邹惠敏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：皓燃发展有限公司（HAORANDEVELOPMENTLIMITED）。注册办事处地址：香港特别行政区九龙旺角砵兰街276-280号砵兰街商业大厦24楼2403室。
代表人：刘铠冰。
被告：江门市皓燃五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道***号**座。
法定代表人：刘铠冰。
被告：刘铠冰，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：何艳香，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告南洋商业银行有限公司（以下或简称：南洋银行）诉被告皓燃发展有限公司（HAORANDEVELOPMENTLIMITED）（以下或简称：皓燃发展公司）、江门市皓燃五金制品有限公司（以下或简称：江门市皓燃五金公司）、刘铠冰、何艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月24日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告南洋银行的委托代理人杜梦洋均到庭参加诉讼，被告皓燃发展公司、江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋银行诉称：一、原告向被告皓燃发展公司提供银行信贷，被告江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香以书面形式确认为皓燃发展公司于原告处之全部债务承担连带担保责任。（一）定期贷款。1、2011年7月11日，原告向皓燃发展公司发出一份关于银行授信的便利函（编号：LO-6721130015300/WCL），同意向皓燃发展公司提供总额不超过港币300万元的定期贷款。皓燃发展公司在上述便利函上签字盖章，确认接受相关授信条件，同时承诺依相关还款条件偿还原告所提供的贷款。2011年7月22日，原告向皓燃发展公司实际发放定期贷款港币300万元，皓燃发展公司自2015年4月开始出现延迟还款，截止目前皓燃发展公司仍拖欠原告贷款本金港币431392.18元。2、江门市皓燃五金公司于2011年7月19日签署《保证合同》，刘铠冰、何艳香于2011年7月19日签署《担保契据》，确认对皓燃发展公司前述全部债务承担连带保证责任。（二）循环贷款。1、2014年3月28日，原告向皓燃发展公司发出一份关于银行授信的便利函（编号LO-6721330051500/SFGS），同意向借款人提供总额不超过港币150万元的循环授信融资。皓燃发展公司在上述便利函上签字盖章，确认接受相关授信条件，同时承诺依相关还款条件向原告偿还原告所提供的贷款。此后，经皓燃发展公司申请，原告曾分别于2014年4月28日、2014年7月30日及2014年10月28日向皓燃发展公司发放循环贷款，每次发放贷款均为港币150万元，皓燃发展公司均按时还款。2015年1月30日，原告再次向皓燃发展公司发放循环贷款港币150万元，但皓燃发展公司至今未能还款。2、江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香于2014年4月15日分别签署共3份《保证合同》，刘铠冰、何艳香于同日同时签署《担保契据》，确认对皓燃发展公司前述全部债务承担连带保证责任。二、皓燃发展公司不能向原告偿还到期债务，且经原告催告，江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香亦未能履行担保责任。上述贷款发放后，因皓燃发展公司经催告后仍未能依期向原告偿还债务，已构成严重违约。2015年8月，原告在香港委托律师分别向本案四被告发出催理函，要求四被告偿还欠款，但各被告均未履行还款义务。2015年8月，原告在香港起诉本案皓燃发展公司，并于2015年10月26日取得香港高等法院HCA1975/2015号胜诉判决。根据前述判决，本案皓燃发展公司应向原告支付下列款项：港币834711.91元；港币834209.10元项下，2015年9月17日至2015年10月26日(判决日)期间的利息按11%年利率计算，自2015年10月27日起的利息按照香港法院判决利率计算，直至所有债务全部清偿之日；港币1513407.75元；港币1500000元项下，2015年9月17日至2015年10月26日(判决日)期间的利息按11%年利率计算，自2015年10月27日起的利息按照香港法院判决利率计算，直至所有债务全部清偿之日；香港法院判令被告需承担费用港币6600元。原告为实现债权，在内地委托律师进行诉讼，已支付诉讼律师费人民币6万元。根据以上事实和法律，原告认为：原告与皓燃发展公司之间的借款法律关系应适用香港特别行政区法律，且中华人民共和国人民法院对该等借款关系有管辖权；原告与江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香之间的《保证合同》应适用中华人民共和国法律；原告与刘铠冰、何艳香之间的《担保契据》应适用香港特别行政区法律，中华人民共和国人民法院对该等担保关系均有管辖权；原告与皓燃发展公司之间的借款法律关系事实清楚，皓燃发展公司应当向原告偿还全部欠款本息及费用；江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香应依据《保证合同》、《担保契据》对皓燃发展公司之上述全部债务承担连带清偿责任；根据《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》之有关规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判决,判令:一、皓燃发展公司向原告偿付所欠贷款本金港币1931392.18元及利息【利息计至2015年12月8日为港币46761.55元；自2015年12月9日起按照香港法院判决利率（现为年利率8%）计算至全部欠款清偿之日】；二、江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香对皓燃发展公司拖欠原告的上述全部欠款承担连带还款责任；三、四被告共同承担原告已经支出的香港诉讼律师费港币7600元及内地诉讼律师费人民币60000元；四、四被告共同承担本案案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用。诉讼中，原告明确2015年12月9日之后的利息，分别以港币431392.18元和港币150万元为本金，按香港法院判决的年利率8%计算至清偿日止。
原告南洋银行提交如下证据：
证据1.Workingcapitalfacility(Ref:LO-6721130015300/WCL)《便利函》。
证据2.TheAnnesure-DrawdownNotice(Ref:LO-6721130015300/WCL)《提款通知书》。
证据3.WrittenResolutionsoftheSoleDirectoroftheCompany《公司唯一董事的书面决议》。
证明4.Chairman’sCertificate《主席证明》。
证据1-4，拟证明原告与借款人皓燃发展公司于2011年7月11日签署便利函(编号：Ref:LO-6721130015300/WCL)，约定有关具体权利义务：1、原告同意向借款人皓燃发展公司提供总额不超过300万港币的定期贷款，并约定了利息（原告优惠利率上浮1.5%，优惠利率根据原告决定浮动）；（《便利函》第4条、第9条）。2、何艳香、刘铠冰及江门市皓燃五金公司为借款人在本便利函项下的债务承担保证责任；(《便利函》第3条、第14条)。3、除非出现明显错误，经原告被授权人士核对并签字的所有对账单均可作为绝对证据；（《便利函》第22条）。4、原告有权在借款人任何应付款项贷款到期时从借款人的任何账户对上述应付款项进行借记；（《便利函》第23条）。5、借款人应全额赔偿原告发生的与安排贷款有关的一切法律费用及其他开销；（《便利涵》第25条）。6、《便利函》适用香港法律，受香港法律非专属管辖（《便利函》第32条）。7、借款人皓燃发展公司于2011年7月20日向原告提出提款申请，请原告于2011年7月22日将300万元港币的贷款发放至其043-496-1-030317-1号账户。
证据5.《借款人及抵押品提供者资料披露同意书》，拟证明各被告向原告提供其信息资料并同意原告披露的事实。
证据6.SharingofCreditData_CustomerConsentForm《信用数据共享-
客户同意表》，拟证明皓燃发展公司作为借款人，同意披露其信息的事实。
证据7.Guarantor’sAdvice《保证人通知函》。
证据8.DeedofGuarantee《担保契据》及《授信文件签署记录表》。
证据7、8，拟证明保证人何艳香、刘铠冰与原告于2011年7月19日签署《担保契据》，约定如下：1、保证人何艳香、刘铠冰对借款人在原告处的港币300万元的借款承担连带保证责任。（《担保契据》第1条、第2条）2、一经原告要求，保证人需即无条件地清还债务人欠付的所有债务，否则由此造成的罚息及原告的其他损失均由保证人承担；（《担保契据》第2条）3、《担保契据》适用香港法律，本合同受香港法院非专属管辖，但银行有权请求其他有管辖权的法院执行本合同。（《担保契据》第28条）
证据9.《江门市皓燃五金制品有限公司董事会决议》。
证据10.《保证合同》及《授信文件签署记录表》。
证据9、10，拟证明保证人江门市皓燃五金公司与原告于2011年7月19日签署《保证合同》，约定如下：1、保证人江门市皓燃五金公司对借款人在原告处的港币300万元的借款承担连带保证责任。（《保证合同》第1条、第2条）2、一经原告要求，保证人需即无条件清还债务人欠付的所有债务，否则由此造成的罚息及原告的其他损失均由保证人承担；（《保证合同》第2条）3、《保证合同》适用中国法律，中国法院有权审理与保证合同有关的一切诉讼，债权人也可将诉讼交由其他有管辖权的法院审理。（《保证合同》第19条、第20条）
证据11.WorkingCapitalFacility《便利函》(Ref:LO-6721330051500/WCL)。
证据12.WorkingCapitalFacility《便利函》(Ref:L/CCA/672/15/300009-00/FI/68955)。
以上证据11、12，拟证明1、原告与借款人皓燃发展公司分别于2014年4月8日及2015年6月5日对原便利函(Ref:LO-6721130051300/WCL)第十四条、第十五条等涉及政府保险的相关内容进行修改。2、三保证人分别承诺在主合同修改后继承履行《保证合同》项下义务。
证据13.Facility《便利函》(Ref:LO-6721330051500/SFGS)。
证据14.GeneralTermsandConditionsforGeneralBankingFaciliesandLoanFacility(ies)《一般银行融资和贷款融资的一般条款和条件》。
证据15.WrittenResolutionsoftheSoleDirectoroftheCompany《公司唯一董事的书面决议》。
证据13-15，拟证明原告与借款人皓燃发展公司于2014年3月28日签署便利函(Ref:LO-6721330051500/SFGS)，约定相关具体权利义务：1、原告向借款人提供总额不超过150万港币的循环授信贷款，并约定了利息（优惠利率上浮1.5%）；（《便利函》第1.1条、附件1）2、何艳香、刘铠冰及江门市皓燃五金公司为借款人在本便利函项下的债务承担保证责任；（《便利函》第2.4条）3、除非出现明显错误，经原告被授权人士对并签字的所有对账单均可作为绝对证据；（《便利函》第22条）4、原告有权在借款人任何应付账款贷款到期时从借款人的任何账户对上述应付款项进行借记；（《便利函》第23条）5.借款人应全额赔偿原告发生的与安排贷款有关的一切法律费用及其他开销；（《便利函》第25条）5、借款人应全额赔偿原告发生与安排贷款有关的一切法律费用及其他开销；（《便利函》第25条）6、《便利函》适用香港法律、受香港法律非专属管辖。（《便利函》第32条）
证据16.AnnexureⅡ-
DrawdownNotice《提款通知书》(Ref:LO-6721330051500/SFGS)，拟证明借款人于2014年4月23日向原告提出提款申请，请原告于2014年4月28日将150万元港币的贷款发放至其0434961030xxxx账户，并选择贷款期限为3个月。
证据17.AnnexureⅡ-
DrawdownNotice《提款通知书》(Ref:LO-6721330051500/SFGS)，拟证明借款人于2014年7月25日向原告提出提款申请，请原告于2014年7月30日前将150万元港币的贷款发放至其0434961030xxxx账户，并选择贷款期限为3个月。
证据18、AnnexureⅡ-
DrawdownNotice《提款通知书》(Ref:LO-6721330051500/SFGS)，拟证明借款人于2014年10月27日向原告提出提款申请，请原告于2014年10月28日将150万元港币的贷款发放至其0434961030xxxx账户，并选择贷款期限为3个月。
证据19.AnnexureⅡ-
DrawdownNotice《提款通知书》(Ref:LO-6721330051500/SFGS)，拟证明借款人于2015年1月29日向原告提出提款申请，请原告于2015年1月30日将150万元港币发放至其0434961030xxxx账户，并选择贷款期限为3个月。
证据20.DeedofGuarantee《担保契据》及《授信文件签署记录表》。
证据21.《保证合同》及《授权文件签署记录表》，拟证明保证人刘铠冰同时与原告于2014年4月15日签署《保证合同》，约定：1、保证人对原告根据主合同(Ref:LO-6721330051500/SFGS)向债务人（即借款人）提供的便利函项下的所有债务承担连带保证责任；（《保证合同》第1条、第2条）2、一经原告要求，保证人需即无条件地清还债务人欠付的所有债务，否则由此造成的罚息及原告的其他损失均由保证人承担；（《保证合同》第4条）3、《保证合同》适用中华人民共和国法律，原告有权选择中国法院或其他任何有管辖权的法院诉讼。（《保证合同》第19条、第20条）
证据22.《保证合同》及《授权文件签署记录表》，拟证明保证人何艳香同时与原告于2014年4月15日签署的《保证合同》，约定：1、保证人对原告根据主合同《编号：LO-6721330051500/SFGS》向债务人（即借款人）提供的便利函项下的所有债务承担连带保证责任；（《保证合同》第1条、第2条）2、一经原告要求，保证人需即无条件地清还债务人欠付的所有债务，否则由此造成罚息及原告的其他损失均由保证人承担;(《保证合同》第4条)3.《保证合同》适用中华人民共和国法律,原告有权选择中国法院或其他任何有管辖权的法院诉讼。(《保证合同》第19条、第20条)
证据23.《保证合同》及《授权文件签署记录表》，拟证明保证人江门市皓燃五金公司与原告签署的《保证合同》于2014年4月15日生效，且该《保证合同》对合同双方权利义务约定如下：1、保证人对原告根据主合同（编号：LO-6721330051500/SFGS）向债务人（即借款人）提供的便利函项下所有债务承担连带保证责任；（《保证合同》第1条、第2条）2、一经原告要求，保证人需即无条件清还债务人欠付的所有债务，否则由此造成的罚息及原告的其他损失均由保证人承担；（《保证合同》第4条）3、《保证合同》适用中华人民共和国法律，原告有权选择中国法院或其他任何有管辖权的法院诉讼。（《保证合同》第19条、第20条）
证据24.WorkingCapitalFacility《便利函》(Ref:F/CCA/672/15/300009-00/F/68958)，拟证明1、原告与借款人皓燃发展公司于2015年6月5日对原便利函（编号：Ref:LO-6721330051500/SFGS）中的第3.3（C）条等涉及政府保险的相关内容进行修改。2、三保证人分别承诺在主合同修改后继续履行《保证合同》项下的义务。
证据25.范纪罗江律师事务所向各被告发出的催理函复印件，拟证明原告有向借款人主张债权的事实。
证据26.香港法院传讯令状，拟证明原告已在香港向借款人提起诉讼。
证据27.香港法院判决，拟证明香港法院已就原被告之间借款纠纷作出判决，判定被告承担还款责任。
证据28.《结欠本息清单》。
证据29.借户账户年结记录复印件。
证据28、29，拟证明截至2015年12月8日，借款人在原告处全部欠款的历史及最新明细。
证据30.范纪罗江律师事务所的账单，拟证明原告向范纪罗江律师事务所支付相关律师费用的事实。
证据31.《翻译合作协议书》、发票，拟证明原告与翻译公司签订翻译服务合同，就本案英文材料安排翻译并支付费用14456元的事实。
证据32.《诉讼委托代理协议》。
证据33.原告支付上海市锦天城（深圳）律师事务所首期律师费用电汇单。
证据34.深圳增值税普通发票（NO08855xxx）。
证据32-34，拟证明原告委托上海市锦天城律师事务所代为在内地对被告提起诉讼，并已向律师支付诉讼代理费人民币60000元的事实。
证据35.证明书《法律意见书出具人身份证明》[档案编号：1795363/16/SMC/BK（转2115）]正本一份，拟证明本案适用香港法律的事实部分，依照香港法律被告依法应承担还款责任。
被告皓燃发展公司、江门市皓燃五金公司、刘铠冰、何艳香没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。
本院查明：
一、关于300万港元定期贷款的情况
2011年7月11日，原告向皓燃发展公司发出一份关于银行授信的便利函（编号为LO-6721130015300/WCL），同意向皓燃发展公司提供额度最高为300万港元的定期贷款，约定有关具体权利义务：1.原告同意向借款人皓燃发展公司提供总额不超过300万港币的定期贷款，并约定了利息（利息将根据原告随时的报价，利息将按原告港币最优惠贷款利率加每年1.5%收取，或按原告可能不时收取的其他利率收取），过期罚息（应当从相关付款在其最终支付日期完全到期的日期起开始产生并计算，按日计算，利率为由原告高级职员核实的利率，根据原告随时的报价，按每月6%加上港元的原告最优惠利率收取，或按原告可能不时收取的其他利率收取，每次当皓燃发展公司没有在到期日进行付款时，除了过期罚息外，原告保留向皓燃发展公司收取500港元或原告随时确定的其他金额的管理费的权利）；2、贷款的未偿还本金和应计利息应从提款日期之后一个月开始，按60个月等额分期偿还；何艳香、刘铠冰及江门市皓燃五金公司为皓燃发展公司在本便利函项下的债务承担保证责任（保证额度为300万港元及产生的利息）；违约事项包括：皓燃发展公司没有在相关的还款日期或者其他到期日支付本金、利息或其他应付的成本或费用给原告；最终对账单：除非出现明显错误，经原告正式授权的人士核对并签字的所有对账单均可而作为绝对证据；费用：由原告产生的、与本银行便利或原告在本函之下的权利施行或者计划施行有关的、包括但不限于法律费用、通讯和其他现金支出的费用的所有费用应由皓燃发展公司全额赔偿承担；本函受到香港法律的管辖并依据香港法律进行解释。皓燃发展公司特此不可撤销地服从香港法庭的非专属性管辖权。
2011年7月19日，何艳香、刘铠冰和原告签订一份《担保契据》约定原告同意应借款人皓燃发展公司的要求提供或继续提供一般银行授信，担保人何艳香、刘铠冰同意在原告书面要求时向原告清偿借款人皓燃发展公司全部的款项及债务，无论是实有的或是或有的，不论是现时或其其后欠下的，招致或到期未付的债务，不论以主债务人身份或担保人身份欠下的，亦不论是从或由借款人作为合伙人的商号以任何方式命名或任何类型及形式的商号欠下的；或银行应要求而订立任何契约或责任项下所欠下的，包括但不限于根据银行要求而订立的任何性质的银行便利、账目往来、交易、承诺、合约及或契约、责任或协议及或任何汇票、银票、票据、担保及或赔偿保证项下借款人欠下及或应付予银行之任何或全部款项，应累算或将应累算的利息，借款人须向银行缴付的佣金、费用及其他费用，有关债务人、担保契据或任何其他就该担保契据项下担保之任何款项、债务或责任而提供担保契约、赔偿保证或抵押品而令银行为此支付的任何法律或其他费用、开支或其他任何性质的付款（以全额赔偿基准计算）；于该担保契据项下最终可向何艳香、刘铠冰追讨之负债总额不得超过担保金额（港币300万元）连同按协议利率（包括在判决之前或之后）计算担保金额之累算或将累算利息（截止实际还款日）及借款人须向银行交付的佣金、费用、其他费用以及有关债务人、担保契据或任何其他就本担保契据项下担保之任何款项、债务或责任而提供担保契约、赔偿保证或抵押品而令银行为此支付的任何法律或其他费用、开支、支出或其他任何性质的付款（以全额赔偿基准计算）的所有款项；该担保契据项下应付款项之利息：所有在该担保契据项下未按还款要求清偿的款项将自发出还款要求起至实际还款日（包括在判决之前或之后）按银行之最优惠放款利率加8%年息或银行随时修订的利率而计算的利息，何艳香、刘铠冰有责任偿付该等利息；终止前无需作还款要求：何艳香、刘铠冰明确同意对借款人的债务向银行担保及赔偿的责任，在任何情况下概不因银行在本担保契据终止前未有向何艳香、刘铠冰提出还款要求而受影响，而银行可于任何时间向何艳香、刘铠冰提出还款要求，而何艳香、刘铠冰须据此立即偿付银行所要求的款额。最终证据：任何由借款人或其授权人士就借款人欠下银行债务的款额所作出的书面承认或确认，以及银行就向借款人追讨该等债务所获的判决，于任何法庭及其他地方对何艳香、刘铠冰均具有约束力及为终局的；由银行的任何正式获授权人员就证明借款人当时欠下银行的款项及负债所签发的证明书对何艳香、刘铠冰均有约束力，并在任何法庭及其他地方起诉何艳香、刘铠冰的法律诉讼中的最终证据；何艳香、刘铠冰在该担保契据项下向原告偿还或应偿还款项的责任是作为独立主债务人的责任，因此，原告可根据该契据向何艳香、刘铠冰任何一方或多方强制而毋须先向借款人强制执行任何权利或索偿或提出诉讼，亦毋须首先变卖或处分任何由原告持有的任何抵押品或其他担保；该担保契据受香港特别行政区法律管辖并按香港特别行政区法律解释，接受香港特别行政区法院非专属管辖，但原告有权在其选择的其他有司法管辖权的法院强制执行该担保契据；语言：该担保契据的中文版本仅用于参考，如果英文版本和中文版本之间存在任何冲突，以英文版本为准。
同日,原告又与江门市皓燃五金公司签订《保证合同》，约定，江门市皓燃五金公司以连带责任保证的方式，为皓燃发展公司在前述编号为LO-6721130015300/WCL）的银行授信函项下向原告的借款提供无条件及不可撤销的担保；保证责任为债权人依据主合同向债务人提供的银行便利项下的所有债务，无论是实有的、或有的、到期的、未到期的，包括但不限于主债务的本金、利息、费用、违约金、违约利息（包括罚息），给债权人造成的损失以及债权人为实现债权（包括主合同项下的债权及本保证合同项下的权益）所付出的费用（包括诉讼费、保全费、保管费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、变卖费、执行费、律师费等）；保证期间自主合同生效之日起，持续有效，至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年止；保证人须按照保证合同的规定，一经债权人要求，保证人即须无条件清还债务人欠付债权人的所有债务，否则由此而造成的罚息及债权人的其他损失由保证人承担；保证人同意，债权人所出具的有关债务人的债务证明文件，除非存在明显的错误，否则对保证人有绝对的约束力；保证人承诺，保证人将负责按照中国有关法律的规定，向中国有关外汇管理部门办理对外担保审批及/或登记手续；若保证人未办妥审批及/或登记手续，保证人仍须对债务人的所有债务承担连带保证责任，并须对债权人的损失承担全部赔偿责任。《保证合同》同时约定适用我国内地法律，内地法院有权审理与该合同有关的一切诉讼，但债权人也有权将该诉讼交由其他有管辖权的法院审理。上述《保证合同》的签订已经过江门市皓燃五金公司董事会同意。
2014年4月8日、2015年6月5日，原告与被告皓燃发展公司对便利函（编号为LO-6721130015300/WCL）涉及存款及人寿保险单的转让、借款人及担保人在贷款人处保留财产余额的相关内容进行修改，被告江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰分别承诺在主合同修改后继续履行担保文件的条款和条件。
二、关于150万港元循环贷款的情况
2014年3月28日，原告向皓燃发展公司发出一份关于银行授信的便利函（编号为LO-6721330051500/SFGS），同意向皓燃发展公司提供额度最高为150万港元的循环贷款，约定有关具体权利义务：原告向借款人皓燃发展公司提供最高金额为150万港元的循环贷款；还款期：根据银行资金的可用性，借款人有权为每次贷款选择提款期，可以是一个月，两个月或三个月，但所有提款期应缩短并在银行要求还款日期结束以及任何还款期的最后一天应不迟于香港按揭证券公司提供的有关担保的担保期的最后一天之前一个月；利率：应当按港币最优惠贷款利率加1.5%的收取利息；还款：所有应计利息应按月以欠款形式，从提款日期后一个月开始支付，在本贷款下借的所有金额（包括应计利息）应在每个提款期结束时或香港按揭证券公司提供的有关担保期的最后一天（以较早日期为准）偿还，在本贷款下借的所有金额（包括应计利息）应按要求全额偿还。拖欠利息：如果在到期时没有支付根据本便利函要求支付的任何款项/偿还款项，则应当按照该类款项的币种支付拖欠利息。应当针对逾期支付的金额、按照原告所确认的利率，即高于港币最优惠贷款利率6%的年利率或原告的资金成本（在每种情况下由原告确定）（二者中较高者为准，收取该类拖欠利息；在发生利率波动的情况下，原告可以在营业大厅内显示或张贴通知，以更改利率或计算标准），拖欠利息应当可以累积，并且应当从相关款项到期应付日至最终全额支付该款项日之间按天计算；最终的对账单：与贷款相关的，经由银行一名高管签名确认为正确的任一财务报表（包括但不限于月财务报表）应为借款人欠银行的债务的最终证据，且对借款人具有约束力，存在明显错误的除外；便利函适用香港法律并依香港法律进行解释，借款人应不可撤销地提交至香港法院。
2014年4月15日，何艳香、刘铠冰和原告签订一份《担保契据》约定原告同意应借款人皓燃发展公司的要求提供或继续提供一般银行授信，担保人何艳香、刘铠冰同意在原告书面要求时向原告清偿借款人全部的款项及债务，无论是实有的或是或有的，不论是现时或其其后欠下的，招致或到期未付的债务，不论以主债务人身份或担保人身份欠下的，亦不论是从或由借款人作为合伙人的商号以任何方式命名或任何类型及形式的商号欠下的；或原告应何艳香、刘铠冰要求而订立任何契约或责任项下所欠下的，包括但不限于根据银行应何艳香、刘铠冰要求而订立的任何性质的银行授信、账目往来、交易、承诺、合约及或契约、责任或协议及或任何汇票、银票、票据、担保及或赔偿保证项下借款人欠下及或应付予银行之任何或全部款项，应累算或将应累算的利息，借款人须向银行交付的佣金、费用、其他费用以及有关债务人、担保契据或任何其他就本担保契据项下担保之任何款项、债务或责任而提供担保契约、赔偿保证或抵押品而令银行为此支付的任何法律或其他费用、开支或其他任何性质的付款（以全额赔偿基准计算）；于该担保契据项下最终可向何艳香、刘铠冰追讨之负债总额不得超过担保金额（港币150万元）连同按协议利率（包括在判决之前或之后）计算担保金额之累算或将累算利息（截止实际还款日）及借款人须向银行缴付的佣金、费用、其他收费以及有关债务人、担保契据或任何其他就本担保契据项下担保之任何款项、债务或责任而提供担保契约、赔偿保证或抵押品，而令银行为此支付的任何法律或其他费用、开支、支出或其他任何性质的付款（以全额赔偿基准计算）的所有金额及按预期罚息利率计算上述提及的金额之累算或将累算利息（截至实际还款日）的所有款项的总计金额；该担保契据项下应付款项之利息：所有在本担保契据项下未按还款要求清偿的款项将自发出还款要求起至实际还款日（包括在判决之前或之后）按银行之最优惠放款利率加8%年息或银行随时修订的利率而计算的利息，而何艳香、刘铠冰有责任偿付该等利息；终止前无需作还款要求：何艳香、刘铠冰明确同意对借款人的债务向原告担保及赔偿的责任，在任何情况下概不因原告在本担保契据终止前未有向何艳香、刘铠冰提出还款要求而受影响，而原告可于任何时间向何艳香、刘铠冰提出还款要求，而何艳香、刘铠冰须据此立即偿付银行所要求的款额。最终证据：任何由借款人或其授权人士就借款人欠下原告债务的款额所作出的书面承认或确认，以及原告就向借款人追讨该等债务所获的判决，于任何法庭及其他地方对何艳香、刘铠冰均具有约束力及为终局的；由原告的任何正式获授权人员就证明借款人当时欠下原告的款项及负债所签发的证明书对何艳香、刘铠冰均有约束力，并在任何法庭及其他地方为起诉何艳香、刘铠冰的法律诉讼中的最终证据；何艳香、刘铠冰在该担保契据项下向原告偿还或应偿还款项的责任是作为独立主债务人的责任，因此，原告可根据该担保契据向何艳香、刘铠冰任何一方或多方强制而毋须先向借款人强制执行任何权利或索偿或提出诉讼，亦毋须首先变卖或处分任何由原告持有的任何抵押品或其他担保；该担保契据受香港特别行政区法律管辖并按香港特别行政区法律解释，接受香港特别行政区法院非专属管辖，但原告有权在其选择的其他有司法管辖权的法院强制执行本担保契据，语言：本担保契据的中文版本仅用于参考，如果英文版本和中文版本之间存在任何冲突，以英文版本为准。
同日,原告又与江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰分别签订《保证合同》，约定，江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰以连带责任保证的方式，为皓燃发展公司在前述编号为LO-6721330051500/SFGS）的银行授信函项下向原告的借款提供无条件及不可撤销的担保；保证责任为债权人依据主合同向债务人提供的银行便利项下的所有债务，无论是实有的、或有的、到期的、未到期的，包括但不限于主债务的本金、利息、费用、违约金、违约利息（包括罚息），给债权人造成的损失以及债权人为实现债权（包括主合同项下的债权及本保证合同项下的权益）所付出的费用（包括诉讼费、保全费、保管费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、变卖费、执行费、律师费等）；保证期间自主合同生效之日起，持续有效，至主合同项下的主债务履行期届满之日起2年止；保证人须按照保证合同的规定，一经债权人要求，保证人即须无条件清还债务人欠付债权人的所有债务，否则由此而造成的罚息及债权人的其他损失由保证人承担；保证人同意，债权人所出具的有关债务人的债务证明文件，对保证人有绝对的约束力；保证人承诺，保证人将负责按照中国有关法律的规定，向中国有关外汇管理部门及或中国人民银行办理对外担保审批或登记、备案手续；若保证人因不符合人民币对外担保的条件或未办妥审批，或登记、备案手续，导致对外担保有瑕疵，保证人仍须对债务人的所有债务承担连带保证责任，并须对债权人的损失承担全部赔偿责任。《保证合同》同时约定适用我国内地法律，内地法院有权审理与该合同有关的一切诉讼，但债权人也有权将该诉讼交由其他有管辖权的法院审理。庭审中，原告确认，上述《保证合同》签订后，被告均没有依约到我国内地的外汇管理部门办理对外担保的审批登记手续。
上述文件签订后，原告按照约定分别于2011年7月22日、2015年1月30日向皓燃发展公司提供额度最高为300万港元的定期贷款以及额度最高为150万港元的循环贷款，但皓燃发展公司未能如期偿还原告贷款。原告为此委托律师向皓燃发展公司、江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰发出催收函，要求偿还欠款或履行担保责任，但四被告未履行相应的义务。原告为此向香港特别行政区高等法院起诉皓燃发展公司，该院于2015年10月26日作出最终判决如下：被告皓燃发展公司要向原告支付（1）数额为港币834711.91元的款项；（2）对于数额为港币834209.10元的未偿还本金所支付的利息，利率为年息11%，期间为从2015年9月17日计算到今日为止，此后，将根据判决的利率计算利息，直到全额偿还为止；（3）数额为港币1513407.75元的款项；（4）对于数额为港币150万元的未偿还本金所支付的利息，利率为年息11%，期间为2015年9月17日计算到今日为止，此后，将根据判决的利率计算利息，直到全额偿还为止；（5）数额为港币6600元的固定成本。上述判决作出之后，皓燃发展公司未完全履行相关的义务，截止2015年12月8日，关于300万港元定期贷款，皓燃发展公司尚欠原告本金港币431392.18元及利息港币1134.62元；关于150万港元循环贷款，皓燃发展公司尚欠原告本金港币150万元及利息港币45626.93元。
2016年2月5日，原告向法院提起本案诉讼，本院将有关的诉讼文书向四被告送达后，四被告向法院邮寄《送达回证》，并在《送达回证》上表示，“认同金额，由于皓燃发展、皓燃五金制品有限公司、刘铠冰、何艳香财产已被法院查封，现阶段刘铠冰外出打工，因此开庭日不能到”。
三、关于香港法律的查明
2016年7月25日，香港范纪罗江律师行的郑诗敏律师在在参阅原告提供的前述授信函以及何艳香、刘铠冰出具的《担保契据》的基础上，出具法律意见书认为，香港的不成文法大部分是源自英国的普通法。根据普通法，一般来说，若一份档要被确认为具有法律约束力的合同，其必须是由有关方面签署，其内容必须是清晰，并是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的。除上文所述外，在普通法下，一份合同还需要代价支持或以契据形式订立，才能构成一份有效的合同。根据普通法，代价在法律上可定义为“一方可得的权利、权益、利润或利益，或是另一方付出、容受或承担的宽让、损害、损失或责任”。换句话说，代价是对受诺人为了得到许诺人的许诺而蒙受的损失或许诺人因其作出许诺而获得的利益。基于上述的法律要求，原告提供的函件是合法、有效的法律文件。借款人及担保人在其签署的各份文件中承担的责任是合法有效及具有法定约束力。同样地，基于上述的法律与要求，原告提供的上述授信函构成借款人就其债务的合法有效及具有法律约束力的责任，即对其债务凭要求即付的还款责任，借款人根据授信函所须承担的还款责任的最高限额分别是本金港币300万元及本金港币150万元，并且须在原告向其发出书面要求时即时履行偿还义务，有关的诉讼时效为诉讼因由产生的日期起计的6年之内。基于上述的法律要求，原告提供的担保契据构成担保人就借款人债务的合法有效及具法律约束力的责任，即对借款人的债务凭要求即付的还款担保责任，根据担保契据，担保人所须承担的担保责任的最高限额分别为本金港币300万元及本金港币150万元。担保人并且须在原告向其发出书面要求时即时履行偿还义务。而有关担保责任并非以债务人经司法部门强制执行后仍不能偿还债务为前提，即担保人的担保责任是独立于借款人的还款责任的，故此，即使原告不首先向借款人及/或其他有关的第三者追讨欠款，也有权针对担保人执行担保契据中的条款。根据《时效条例》（香港法例第347章），基于合约的诉讼，于诉讼因产生的日期起计满6年后，均不得提出。因此，就借款人及担保人的相关的诉讼时效为诉讼因由产生的日期起计的6年之内。原告提供的上述函件在内容和形式上均没有违反香港法律有关禁止性或限制性规定。
另查明，原告聘请香港律师在香港高等法院进行诉讼的律师费为港币7600元，原告委托内地律师进行诉讼的律师费为人民币6万元。
本院认为：
因原告南洋银行、被告皓燃发展公司均为香港特别行政区企业，本案属涉港金融借款合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”的规定，原告与各被告均在前述《便利函》、《保证合同》、《担保契据》中约定了处理争议应适用的法律，原告与皓燃发展公司形成的借款关系应以香港特别行政区法律作为解决争议的准据法，原告与江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰之间的签订的《保证合同》应以我国内地法律作为解决争议的准据法，原告与何艳香、刘铠冰之间签订的《担保契据》应适用香港特别行政区法律。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案依法缺席判决。
本案的主要问题：一、原告主张被告皓燃发展公司偿还借款本金并支付利息及律师费是否有理；二、被告江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰是否应承担连带清偿责任。
一、关于第一个焦点问题
关于借款本金及利息。原告与被告皓燃发展公司之间的主债务经过香港特别行政区高等法院判决确认，各被告并无提供相反证据反驳，故对该判决确认的主债务及金额，本院作为事实予以认定，根据相关律师出具的前述法律意见书，原告与皓燃发展公司签订的编号为LO-6721130015300/WCL、编号为LO-6721330051500/SFGS的授信函以及原告与何艳香、刘铠冰签订的《担保契据》，其内容清晰，是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的，根据香港法律是合法、有效的文件，对各方当事人均具有法律约束力。就借款人被告皓燃发展公司而言，其必须在原告向其提出要求时即时履行偿还责任，原告请求被告皓燃发展公司偿还所欠本金、利息有事实和法律依据。对于最高为300万港元的定期贷款，被告皓燃发展公司应偿还贷款本金港币431392.18元及支付利息，利息计至2015年12月8日为港币1134.62元，2015年12月9日至实际清偿之日的利息，原告请求以实欠的本金为基数，按年利率8%计算，没有超出本院核定的范围，本院予以支持；对额度最高为150万港元的循环贷款，被告皓燃发展公司应偿还贷款本金港币150万元及支付利息，利息计至2015年12月8日为港币45626.93元，2015年12月9日至实际清偿之日止的利息，原告请求以实欠的本金为基数，按年利率8%计算，没有超出本院核定的范围，本院予以支持。
关于律师代理费问题。律师代理费是原告为实现债权所支付的费用，原告与被告皓燃发展公司明确约定该费用由皓燃发展公司负担，且原告也确已实际支付，故对原告要求被告皓燃发展公司支付律师代理费人民币6万元、港币7600元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于第二个焦点问题
参照《国家外汇管理局关于发布<跨境担保外汇管理规定>的通知》第二十九条“外汇局对跨境担保合同的核准、登记或备案情况以及本规定明确的其他管理事项与管理要求，不构成跨境担保合同的生效要件”的规定，本案《保证合同》没有发现违反法律法规效力性禁止性规定，本院对《保证合同》的效力予以认可。
（一）对于最高为300万港元的定期贷款，何艳香、刘铠冰与原告签订了《担保契据》以及江门市皓燃五金公司与原告签订了《保证合同》。
《担保契据》约定的内容清晰，是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的，根据香港法律是合法、有效的文件，对各方当事人均具有法律约束力，就担保人何艳香、刘铠冰而言，则必须在原告向其发出书面要求时即时履行偿还责任，且其责任独立于借款人皓燃发展公司的责任，毋须以原告经司法部门强制执行后仍不能偿还债务为前提，皓燃发展公司欠原告的上述债务没有超出被告何艳香、刘铠冰应承担的责任限额，因此原告要求被告何艳香、刘铠冰对皓燃发展公司本金最高为300万港元的定期贷款产生的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。
《保证合同》明确约定了被告江门市皓燃五金公司对被告皓燃发展公司的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告江门市皓燃五金公司对皓燃发展公司最高为300万港元的定期贷款产生的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。
（二）对于额度最高为150万港元的循环贷款，何艳香、刘铠冰与原告签订了《担保契据》以及江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰与原告分别签订了《保证合同》。
《担保契据》约定的内容清晰，是在各方当事人平等自愿基础上及符合当事人意思自治原则下所订立的，根据香港法律是合法、有效的文件，对各方当事人均具有法律约束力，就担保人何艳香、刘铠冰而言，则必须在原告向其发出书面要求时即时履行偿还责任，且其责任独立于借款人皓燃发展公司的责任，毋须以原告经司法部门强制执行后仍不能偿还债务为前提，皓燃发展公司欠原告的上述债务没有超出被告何艳香、刘铠冰应承担的责任限额，因此原告要求被告何艳香、刘铠冰对皓燃发展公司本金最高为150万港元的循环贷款产生的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。
《保证合同》明确约定了被告江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰对被告皓燃发展公司的上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告江门市皓燃五金公司、何艳香、刘铠冰对皓燃发展公司最高为150万港元的循环贷款产生的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《国家外汇管理局关于发布<跨境担保外汇管理规定>的通知》第二十九条','2018-10-08
07:50:59',0,'web',NULL),(13678114,'35aee6b7-2023-4552-b5c1-a905015befe3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1816\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫1330执708号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"35aee6b7-2023-4552-b5c1-a905015befe3\",\"案件名称\":\"桐柏县食品药品监督管理局、刘立志执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"桐柏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桐柏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的（2014）桐行审字第74号行政处罚决定书，已向被执行人刘立志发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529424000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"桐柏县食品药品监督管理局、刘立志执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"桐柏县食品药品监督管理局、刘立志执行实施类执行裁定书
（2018）豫1330执708号\");$(\"#hidDocID\").val(\"35aee6b7-2023-4552-b5c1-a905015befe3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桐柏县食品药品监督管理局、刘立志执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1330执708号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐柏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1816\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐柏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"桐柏县食品药品监督管理局,刘立志\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桐柏县食品药品监督管理局、刘立志执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\