wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉云（曾用名张育云），男，汉族，1954年12月17日生，住江苏省丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省丹阳市化工路1号。
负责人：赵四二，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人张玉云因与被申请人丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
张玉云向本院申请再审请求：撤销一、二审判决，改判：1、确认张玉云与征收办公室订立的安置补偿协议无效；2、征收办公室对张玉云的房屋按金额248973元进行安置补偿；3、一、二审的诉讼费用由征收办公室承担。事实和理由：1、征收房屋同地段类似房地产的补偿标准为5454元/㎡，而张玉云的房屋仅按616元/㎡签订协议。“会商单”和“会议纪要”是征收办公室根据丹阳市各政府部门共同确定的价格方案执行的翻版，张玉云从未有过与征收办公室平等协商的机会，在各政府部门的共同强劲推进下，无奈按征收办公室的方案签字。补偿协议中关于“应拆未拆”和按重置成新价补偿的依据来源明显不合法。2、征收办公室违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条国有征收补偿价格最低限价的禁止性规定，以丹阳市各政府部门单方违法确定的“重置成新价”作为补偿的依据，以合同形式掩盖非法目的，剥夺了张玉云的基本权益和合法利益。3、二审中，张玉云就“会商单”的合法性提起行政诉讼并申请二审法院中止审理。行政案件的处理结果能确定补偿合同中补偿标准的合法性，影响合同效力，二审法院以与本案无关为由未中止审理，程序违法。会商单、会议纪要是否合法有效，是处理本案的前提，行政诉讼中未予受理，应当在民事案件审理中作出明确的判定。
征收办公室答辩：1、张玉云与征收办公室签订的房屋补偿协议是双方当事人真实意思表示，具有民事行为能力，不违反法律、法规规定，应为合法有效的协议。2、原国营练湖农场即现江苏省丹阳经济开发区管理委员会于1995年2月作出的《关于在场部规划区建造住房的若干规定》（以下简称若干规定）第四条第一款第三项规定，凡批准在场部规划区建造住房者，其家庭原有住房必须拆除或转卖。会议纪要是在若干规定的基础上对应拆未拆房屋的延续，让行使建房权利的人，继续履行拆房义务，并对其给予一定的补偿方案。3、张玉云在国营练湖农场用地、建房申请表签字确认对现有1间楼房（建筑面积62.8平方米）是出售，结合张玉云于1991年将产权登记在其名下的1间楼房（建筑面积69.35平方米）出卖给张秋良的事实，进一步明确本案争议房屋系应拆未拆房屋。4、张玉云土地使用证与其母亲许珍梅土地使用证存在部分重复，会商认定给予一定补偿符合客观事实，且双方就房屋征收补偿已签订房屋补偿协议。综上，请求法院驳回张玉云的再审诉讼请求。
本院经审查认为：
张玉云的再审申请理由不能成立。根据原国营练湖农场练农发（1995）7号文件《若干规定》明确：“四、申批条件和手续：3.凡批准在场部规划区建造住房者，其家庭原有住房必须在建房之前拆除或转卖给缺房和无房者。”张玉云之妻殷银花申请建房，在建房申请表签字确认对原有1间楼房（建筑面积62.8平方米）出售，而且张玉云已经在场部规划区新建房屋，并于1996年1月取得房屋产权证。因此，张玉云已经享受原国营练湖农场确定的建房资格及其相关利益。该房屋（62.8平方米）属于应拆未拆房屋，对张玉云62.8平方米房屋可不按有证房屋补偿。征收办公室对其房屋一半面积即31.4平方米按有证房屋补偿，另一半面积按应拆未拆房屋补偿，已经体现对张玉云的照顾。同时，对于这种应拆未拆房屋，要求按正常房屋补偿价格补偿，显然不合情理，也不公平。现征收办公室按照丹阳市政府各有关部门会商确定的“重置成新价”标准进行补偿，且该补偿标准也经双方协议签字认可，故616元/㎡价格的补偿标准并无不当。
张玉云与征收办公室签订的《房屋补偿协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院判决认定张玉云关于协议无效的理由不能成立正确。此外，二审法院认为会商单、会议纪要与认定协议效力没有关联，未中止审理亦不违反法律规定。
综上，张玉云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉云的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张一然
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民特11号
申请人:中国农业银行股份有限公司盘县支行，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道五十米大街，社会统一信用代码：915202222147005633。
法定代表人：肖涌，系该行行长。
委托代理人：何丽娅，女，1989年1月13日生，彝族，中国农业银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县。
被申请人：丁荣花，女，1973年10月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人：田连礼，男，1971年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行与被申请人丁荣花、田连礼实现担保物权一案，本院于2017年2月15日立案。申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司盘县支行撤诉。
案件受理费人民币3492元，被申请人丁荣花、田连礼自愿负担。
审判员 胡翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱念
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初760号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：余莉，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告余莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵雷到庭参加诉讼。被告余莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行理赔光大银行借款48681.1元及保费金额2653.97元，合计51335.07元；2、判令被告赔偿原告违约金2566.75元（依保险合同约定违约金按所欠全部款项为基数每天千分之一计算，暂计算至2017年2月23日，后续部分计算至全部款项结清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告通过原告助贷险部办理个人信用贷款保证保险业务，原告作为保证人，被告在蚌埠光大银行办理贷款，贷款金额60000元，双方约定保费为35828.64元。后蚌埠光大银行将60000元支付给被告。被告于2016年11月起停止向光大银行还贷，其间原告多次与被告沟通还款事宜，但被告均以种种理由拒绝归还，原告依合同先行赔付光大银行借款48681.1元。另外，被告，尚欠原告保费金额2653.97元，应承担违约金2566.75元。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告在被告处签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》一份，投保人为余莉，被投保人为中国光大银行股份有限公司蚌埠分行，保险金额60000元整，特别约定有：（1）赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后蚌埠光大银行将60000元支付给被告。被告于2016年11月起停止向光大银行还贷，原告依合同于2017年1月4日先行赔付光大银行借款本金48681.1元。
上述事实，有原告提供的投保单、保险单、保险条款、光大银行个人贷款合同、贷款借据，光大银行代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、投保单、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保证人向光大银行代偿被告借款本息48681.1元，其代偿责任已履行完毕，现原告依据投保单、保险单行使担保追偿权，有权要求被告承担代偿的款项、违约金。本案主合同系借贷法律关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告于2017年1月4日代被告垫付48681.1元，由此被告应当偿还原告代偿款48681.1元及违约损失（以48681.1元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月5日计算支付至代偿款还清之日止）。被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款48681.1元及违约金（以48681.1元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月5日计算支付至代偿款还清之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告余莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴梦楠
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执359号之一
申请执行人开封市公安局交通警察支队。
住所地：开封市省府前街46号。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人沈彦彦，住河南省开封市尉氏县。
本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行沈彦彦行政非诉一案中，因被执行人沈彦彦已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审169号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十九日
书记员 刘栋梁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初69号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人毛啟燕，女，1972年4月19日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，因患严重疾病，当日变更强制措施为监视居住。经玉溪市红塔区人民检察院决定于2017年2月7日被取保候审。经本院决定于2017年3月16日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人毛啟燕犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人毛啟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月1日16时许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区珊瑚路命官营2幢7号门口路段，将进行毒品交易后的被告人毛啟燕现行抓获，当场从其处查获涉案交易毒资人民币100元以及涉案手机1部。同时抓获前来购买毒品的吸毒人员飞天胜，当场从其手中查获一条用透明塑料吸管包装着的毒品可疑物。经送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0341克。
另还查明，2016年7月至8月1日期间，被告人毛啟燕分别在玉溪市红塔区珊瑚路命官营路口及对面草地、中卫大树处等地先后五次共计贩卖250元钱的毒品海洛因给吸毒人员飞天胜。
对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。认为被告人毛啟燕多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛啟燕系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人毛啟燕辩称，只卖过二次，没有卖过五次，是一起凑钱买。
经审理查明，2016年8月1日16时40分许，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队民警在玉溪市红塔区珊瑚路命官营2幢7号门口路段，将进行毒品交易后的被告人毛啟燕现行抓获，当场从其处查获涉案交易毒资人民币100元以及涉案手机1部。同时抓获购买毒品的吸毒人员飞天胜，当场从其手中查获一条用透明塑料吸管包装着的毒品可疑物。经送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0341克。
2016年7月至8月1日期间，被告人毛啟燕分别在玉溪市红塔区珊瑚路命官营路口及对面草地、中卫大树处、珊瑚路命官营路口先后四次贩卖200元钱的毒品海洛因给吸毒人员飞天胜。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实；
1、户口证明，证实被告人毛啟燕的身份情况；
2、抓获经过，证实被告人毛啟燕和吸毒人员飞天胜于2016年8月1日16时40分许在玉溪市红塔区珊瑚路命官营2幢7号门口被民警抓获，当场从毛啟燕处查获毒资人民币100元及涉案手机一部，从飞天胜手中查获一条用透明塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物；
3、被告人毛啟燕的在公安机关的供述，证实2016年8月1日16时许，“飞天”打电话跟其讲要拿一块东西，之后就约在珊瑚路命官营路口处，过了十多分钟，“飞天”就到了，其拿了一个用透明塑料吸管装好的毒品海洛因零包给“飞天”，“飞天”拿了两张50块的人民币给其，其拿了钱刚要走，就过来几个便衣把其和“飞天”抓了；
4、证人飞天胜的证言，证实2016年8月1日早上十点半左右，其打电话联系姓毛的大姐，讲好要50块钱的毒品海洛因，之后其骑着摩托去到红塔区珊瑚路命官营的那个路口找到她，买了50块钱的毒品海洛因，在回家路边的田里其把毒品海洛因吸食了。到了下午四点来钟，其又想吃毒品海洛因，又打电话给姓毛的大姐讲要100块钱的海洛因，之后其又去到珊瑚路命官营路口处跟她买了100块钱的海洛因，其拿了海洛因刚要走，就出来几个便衣把其和那个姓毛的大姐抓了，其拿在手上刚买来的海洛因被搜出来了；今年的七月份，其还跟她买过几次毒品海洛因，第一次是7月初4、5号晚上七点来钟，其联系她后，在珊瑚路命官营路口对面的草地上跟她买了50元钱用塑料管装着的毒品海洛因；第二次是隔了约一个星期一天晚上八点来钟，其也是打电话联系她，联系好后去到淘宝街中卫大树那里跟她买了50元钱的也是用塑料管装着的毒品海洛因；第三次是今天3、4天前，其从中午就打电话联系她，到下午点才拿到毒品，这次也是在珊瑚路命官营路口买了50元钱的，50元钱的毒品就是半分0.05克。每次都是用其的电话159××××7284先联系她，她的电话是151××××4101，约好地方找她购买毒品海洛因；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警从毛啟燕处扣押了毒资人民币100元、手机一部；从飞天胜处扣押了毒品海洛因零包可疑物一条；
6、辨认笔录及照片、辨认照片说明，证实经飞天胜辨认，毛啟燕就是贩卖毒品给其的人；
7、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]557号检验报告，证实经鉴定，从飞天胜手中查获的一条用透明塑料吸管包装着的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.0341克；
8、本院（2002）玉红刑初字第479号刑事判决书，证实毛啟燕因犯贩卖毒品罪于2002年11月14日被本院判处有期徒刑五年零六个月，罚金三千元；
9、本案还有抓获现场照片，现场检测报告、鉴定意见通知书，通话清单，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人毛啟燕违反国家对毒品的管制，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人毛啟燕犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人毛啟燕因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人毛啟燕的辩解，与查明的案件事实不符，不予采纳。根据被告人毛啟燕的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛啟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛啟燕先行羁押的1日折抵刑期1日，毛啟燕的刑期自2017年3月16日起至2020年6月15日止。）
二、随案移送的毒资人民币100元、手机一部、予以没收；毒品海洛因0.0341克，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雨秋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2233号之一
原告：湖南南电电气有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人：丁晓龙，该公司董事长。
被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。
法定代表人：寇晓航，该公司总经理。
原告湖南南电电气有限公司与中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告湖南南电电气有限公司诉称，2012年9月至10月期间，原、被告先后签订了两份《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买电机车及配件，结算方式为货到付款。合同签订后，原告按合同约定全面履行了交货义务，而被告并未支付货款,至2015年3月31日止，经双方对帐，被告尚欠原告货款381200元。现原告诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的货款381200元；二、判令被告按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款违约金至全部货款实际偿还之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订了买卖合同，对争议的处理方式进行了约定，且合同签订的地点明确为安徽省六安市霍邱县周集镇，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，现请求将本案移送至安徽省六安市人民法院审理或安徽省六安市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，2011年9月至10月期间，原、被告因电机及配件买卖签订了《工业品买卖合同》，该合同的签订地点在安徽省六安市霍邱县，约定的交货地点在安徽省六安市霍邱县，并约定采取货到付款方式，故本案合同履行地已明确是在安徽省六安市霍邱县，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由安徽省六安市霍邱县人民法院管辖。被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司提出的管辖权异议理由部份成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 曹遂平
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4591号
范鹏：
范鹏犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终940号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司云南分公司，住所地：云南省昆明市北京路155号附1号红塔大厦23、25层。
负责人：林斌，经理。
原审被告：易门风格力进出口有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。
法定代表人：马红伟，经理。
原审被告：马红伟，男，回族，1972年9月17日生，住云南省玉溪市易门县。
原审被告：高永仙，女，汉族，1973年7月1日生，住云南省玉溪市易门县。
上诉人中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称农行易门支行）因与被上诉人中国出口信用保险公司云南分公司（以下简称中信保云南分公司）、原审被告易门风格力进出口有限公司（以下简称风格力公司）、马红伟、高永仙金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行易门支行上诉请求：撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初583号之一民事裁定，裁定全案由云南省易门县人民法院继续审理，支持上诉人对被上诉人的相关诉讼请求。事实和理由：上诉人农行易门支行认为，原审被告风格力公司在被上诉人中信保云南分公司处购买了保险，并签署《赔款转让协议》，并将该保险索赔所获利益转让给上诉人，且每笔借款均对应相应的保单。上述保单是为了主借款提供的担保措施。上诉人发放的贷款金额巨大，抵押担保措施有限，必须设立此担保措施。因此，《赔款转让协议》等协议均属于从属性质的协议文件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同《中国农业银行股份有限公司出口贸易融资合同》第十七条规定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第17.1种方式解决：17.1诉讼。由乙方住所地人民法院管辖。本合同的乙方即为上诉人，上诉人所在地的管辖法院即为云南省易门县人民法院。
被上诉人中信保云南分公司未作答辩。
原审被告风格力公司、马红伟、高永仙未作述称。
一审法院认定事实：风格力公司与中信保云南分公司签订了短期出口信用保险合同，由中信保云南分公司为风格力公司的出口贸易提供短期出口信用保险。2014年5月1日，中信保云南分公司、农行易门支行、风格力公司三方共同签订《赔款转让协议》。《赔款转让协议》第九条约定，因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，任何一方可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会依其现行仲裁规则在[北京]进行仲裁。一审法院认为，该条款约定明确、具体，为合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，农行易门支行对中信保云南分公司的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行对被告中国出口信用保险公司云南分公司的起诉”。
本院认为，上诉人农行易门支行与原审被告风格力公司签订的《出口贸易融资合同》并未明确约定《赔款转让协议》是作为合同中不可分割的组成部分。而2014年5月1日，上诉人农行易门支行、被上诉人中信保云南分公司、原审被告风格力公司三方共同签订的《赔款转让协议》中约定了仲裁条款，且该约定并无无效情形存在，是合法有效的，上诉人农行易门支行对被上诉人中信保云南分公司提起的纠纷，已排除人民法院管辖。因此，上诉人认为其与被上诉人中信保云南分公司的纠纷应由一审法院管辖的理据不足。本院不予支持。
综上，上诉人农行易门支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳波
审 判 员 周云焕
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李爽怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3231号
被执行人崔其顺，男，汉族，1958年7月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人徐海有，男，汉族，1976年11月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人郭晓辉，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省舞阳县。
崔其顺诉徐海有、郭晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8641号民事判决书已发生法律效力。徐海有、郭晓辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔其顺申请强制执行，本院于2017年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐海有、郭晓辉名下银行存款93731元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年八月七日
书记员 张林轩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1781号之一
被执行人：周崇国，男，1968年10月30日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行周崇国罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1610号
申请执行人唐先秀，女，生于1989年11月28日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
本院在执行申请执行人唐先秀申请执行被执行人重庆鹏奕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司所有的房屋已被本院其它案件查封，现暂时不能变现，且被执行人重庆市鹏奕房地产开发有限公司又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁平县人民法院（2016）渝0228执1610号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓龙
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执368号
申请执行人李彦秋，女，汉族，职业退休工人，住肇州县。
被执行人刘有库，男，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
本院在执行申请执行人李彦秋与被执行人刘有库民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢慧来
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终38号
上诉人（原审被告）：联大实业有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号国兴大厦25层。
法定代表人:张婷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区发港南路58号。
法定代表人:张治平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:联大集团有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山西路28号。
法定代表人:黄蒙地，该公司董事长。
原审被告:吴晓梦，男，1953年12月12日出生，住北京市海淀区。
上诉人联大实业有限公司因与被上诉人天津市润通石油设备有限公司、联大集团有限公司及原审被告吴晓梦民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的（2016）津02民初548号民事裁定，向本院提起上诉。
联大实业有限公司上诉称，三个被告的住所地或经常居住地均不在天津，借款方吴晓梦是接受货币一方，其经常居住地在北京市海淀区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案没有管辖权，因此请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院管辖审理。
被上诉人天津市润通石油设备有限公司、联大集团有限公司及原审被告吴晓梦未发表意见。
本院经审查后认为,本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷性质，且涉案合同中并没有约定管辖条款，因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖，故天津市润通石油设备有限公司作为本案原告可以选择被告住所地法院或者合同履行地法院提起诉讼。
借贷合同属于双务合同，主要包括出借款项和归还借款两项主要合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借款项义务的履行地因吴晓梦系借款人，为接受货币一方，故吴晓梦的住所地为合同履行地；而归还借款的履行地因天津市润通石油设备有限公司系出借人，为接受还款一方，故其住所地为合同履行地。而本案双方争议的标的是吴晓梦返还天津市润通石油设备有限公司的借款及相应的利息，故天津市润通石油设备有限公司作为接受还款一方的住所地为本案合同履行地，天津市第二中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。联大实业有限公司系本案借贷关系的担保人，故对于天津市润通石油设备有限公司与联大实业有限公司之间纠纷管辖权的确定，应依据主法律关系即借贷法律关系确定。根据上述借贷纠纷管辖权的分析，原审法院对天津市润通石油设备有限公司与联大实业有限公司之间的纠纷亦有管辖权。
综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人联大实业有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王双伟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4368号
申请执行人丁书义，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省原阳县。
被执行人郑州漓水天堂快捷酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：冀灿东。
丁书义申请执行郑州漓水天堂快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16624号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州漓水天堂快捷酒店有限公司与本判决生效后十日内支付原告丁书义货款9937元。被执行人郑州漓水天堂快捷酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁书义于2017年3月31日申请强制执��，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4368号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2798号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：李高生，系公司总经理。
被告：耿金波，现住白城市。
被告：张超，现住白城市。
被告：陈国风。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告耿金波、张超、陈国风追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。2014年5月30日12时许，被告耿金波无证驾驶×××号小型轿车沿白城市吉庆村村村通公路由东西行，行至与珲乌公路交叉路口处左转弯时与沿珲乌公路由南北行的廉丰华驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李鑫、方立杰、廉丰华受伤。三人在白城中医院住院，伤好后出院。该事故经白城市公安局交警支队洮北大队出具的白（公交巡）认字〔2014〕第0050211号道路交通事故认定书认定廉丰华承担事故的次要责任，被告耿金波承担事故的主要责任。被告张超、陈国风系×××号小型轿车的所有权人。×××号小型轿车在原告处投保了第三者强制保险。后李鑫、方立杰、廉丰华将耿金波、张超、陈国风和本案原告诉至法院要求赔偿，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮市民初字第937号和（2014）白洮市民初字第945号判决：华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿李鑫、方立杰、廉丰华各项损失人民币120000.00元。判决生效后，原告于2015年12月25日履行了判决内容。但是，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有向被告追偿的权利。故原告提起诉讼，请求判令被告立即返还原告保险赔偿金120000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1350.00元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1207号
罪犯吴昌金，于贵州省凯里市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月31日作出了(2007)甬鄞刑初字第796号刑事判决，以被告人吴昌金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昌金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昌金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1491号
原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司(下称富黄公司)。
委托诉讼代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
被告聂万军。
委托诉讼代理人全应红，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告富黄公司诉被告聂万军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小强，被告聂万军及其委托代理人全应红到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王小强，被告聂万军的委托代理人全应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富黄公司诉称：2016年5月31日，原告收到襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）作出的襄高劳仲裁字[2016]012号仲裁裁决。但原告对整个庭审均不知情，未收到相关传票文书，高新区仲裁委送达程序违法，未经过质证，故相关仲裁裁决书事实存在异议。故诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿金及工资差额，不为被告缴纳社会保险费。
被告聂万军辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：
被告聂万军述称：其于2014年2月1日到原告富黄公司从事车间裁料工作，因其母亲中风，需回家照顾母亲，其从2014年6月开始挂岗未再上班，2014年12月1日被富黄公司清退；原告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费，且仅支付了两个月的工资，即1031.84元和1003.81元。
原告富黄公司述称：被告聂万军于2014年4月和5月在其公司上班，每天工作半天即三小时，上述两个月的工资1031.84元和1003.81元已足额发放给被告；被告自2014年6月份开始因其自身原因未到其公司上班，并非其公司裁员；其公司未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。原告为支持其主张，向本院提供了其公司的考勤表中和工资表。该考勤表中和工资表反映被告于2014年4月1日至2014年5月31日期间在原告处工作，2014年4月至2014年5月期间，被告在原告处的工作情况为：4月出勤22天，5月出勤21天，每天出勤3小时。经质证，被告无异议。
另查明，2014年6月28日和2014年7月12日，原告富黄公司以银行转账方式分别向被告发放工资1031.84元和1003.81元。
2016年1月6日，被告聂万军以原告富黄公司为被申请人，并以”2015年1月1日，申请人被通知辞退。被申请人无故将我辞退，且克扣我的工资，也没有为我申办社会保险，其行为严重侵犯了我的合法权益”为由，向高新区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即富黄公司）：一、支付其2014年2月至2014年12月31日期间未达最低工资的差额部分；二、支付经济补偿金1320元；三、为其补缴2014年2月至2014年12月期间的社会保险费。高新区仲裁委经过处理，于2016年4月19日作出襄高劳仲裁字【2016】012号仲裁裁决，裁决：一、被申请人按同期襄阳市最低工资标准支付申请人2014年7月最低工资差额17元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系（辞退）经济补偿金1017元；三、被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年12月期间的社会保险，具体缴纳金额和缴费比例由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人承担。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为，关于被告聂万军在原告富黄公司工作期间的认定问题。被告聂万军主张其自2014年2月至12月期间在原告处工作，原告仅认可被告2014年4月和5月期间在原告处从事裁剪工作，并为此提供了其公司的考勤表和工资表佐证，原告提交的考勤表亦反映被告自2014年4月1日至2014年5月31日期间在原告处工作，被告对其主张的事实又未能提供证据证实，故被告提出的其2014年2月至2014年12月在原告处工作的主张，证据不足，本院仅予认定2014年4月至5月期间被告在原告处工作。
被告聂万军2014年4月和5月期间在原告处从事裁剪工作，被告利用自己的技能为原告提供劳务工作，原告为此向被告支付报酬。在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系，且原告符合用人单位的资格条件，故本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，双方之间应属劳动关系。原告要求确认原、被告双方之间不存在劳动关系的请求，与法律规定不符，本院不予支持。因被告在原告处工作期间，每天仅工作3小时，每周工作不超过24小时，故原、被告之间应属于非全日制工作制。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条”非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，本案原、被告双方终止劳动关系后，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，故被告提出的要求原告支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。
另外，被告还主张原告应支付其2014年2月至2014年12月期间未达最低工资的差额部分。因被告仅于2014年4月和5月期间在原告处工作，故本院仅予审查在该期间原告向其支付的工资是否合法的问题，对于被告提出的主张中超出该期间的部分，本院不予支持。2014年4月和5月期间，被告每月的出勤时间均未超过66小时；经核算，原告在上述期间向被告支付的工资报酬并不低于襄阳市区小时最低工资11元的标准，原告的上述行为并不违反法律规定，故被告要求原告按照最低工资标准补发工资差额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。所以，被告要求原告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；应由被告向原告所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，被告的该项请求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第六十八条、第七十一条、第七十二条，《最低工资规定》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回被告聂万军要求原告富黄公司支付工资差额及经济补偿金的请求。
二、驳回原告富黄公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告富黄公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海清
审 判 员 管龙华
人民陪审员 云 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2177号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国异，男，1976年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄峰泉，男，1977年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄国异、庄峰泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更226号
罪犯王风波，男，1978年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)德中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王风波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180043.75元。刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2023年3月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王风波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王风波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王风波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王风波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王风波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初2740号
原告郭红鹰，女，1973年5月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告程燕，女，汉族，1981年8月12日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
代表人宋志龙，系该公司经理。
委托代理人李颍，女，汉族，1983年6月7日出生，现住单位宿舍，系该公司职工，身份证号。原告郭红鹰与被告程燕、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭红鹰、被告程燕、被告保险公司委托代理人李颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日12时50分，被告程燕驾驶晋Ｋ×××××号本田小型轿车由东往西行驶至思凤街与花园路交叉口时，与由南往北原告骑的自行车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。本次交通事故经交警部门认定，程燕承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经晋中市第一人民医院诊断为多处软组织损伤，需治疗和休息。本次事故共造成原告各项损失9351.9元，因未获合理赔偿，提起诉讼，要求二被告予以赔付，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生、事故责任认定无异议；被保险车辆晋Ｋ×××××本田小轿车在我司承保有交强险、车损险、商业三者20万元，保险期限从2015年2月6日至2016年2月5日，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法的费用，我司在合理范围内赔偿。本案的诉讼费我司不承担。
被告程燕辩称，事发时，驾车撞到了原告自行车的后倚架，致原告摔倒受伤，但自行车并没有损坏。同意承担诉讼费，其他同保险公司的意见。
经审理查明，2015年11月7日12时50分，被告程燕驾驶晋Ｋ×××××号轿车在思凤街与花园路交叉口将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，本次交通事故程燕承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经晋中市第一人民医院诊断为多处软组织损伤。事故车辆晋Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、车损险、限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告自行车并无严重损坏迹象。
庭审中，原告称：事故造成自己受伤，实际支出了医疗费用，虽未住院，也需要调养，在家休息了1个半月；关于自行车，由于被告未及时赔付原告，自己未去提取，到2016年8-9月份提取时自行车已锈蚀的不成样子了，原因均在被告，故被告应当承担该损失。为此，原告主张医疗费1101.9元，营养费2250元，误工费4500元，交通费1000元，自行车损失500元，以上共计9351.9元；并提供证据如下：事故认定书、诊断证明书、门诊费票据5张、误工证明、事发前3个月的工资表。
被告保险公司质证后认为，医疗费票据中有院前急救费50元、中级及以下职称室内出诊费10元、救护车费10元，共70元，不属于国家基本医疗，我司不承担。不认可营养费2250元，无医疗机构加强营养的医嘱。对于误工费4500元，原告只是提供了单位的证明及2015年事故发生前3个月的工资证明，但不能反应原告误工损失及收入减少的真实情况，且该证明形式上存在诸多瑕疵，对该项损失由法院核定。认可门诊检查的时间，可以酌情认定5-7天在家休养时间。不认可交通费，因原告没有为就医产生费用的票据。关于自行车的损失，原告未提供相关的损失资料，故500元的损失主张不认可。
被告程燕辩质证意见同被告保险公司。
由于双方调解分歧较大，调解不成为本案事实。
以上事实有原告提交的上述相关证据。被告保险公司提交的事故现场照片及多少人的当庭陈述在卷为凭，经双方质证并本院案审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，不足部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告程燕在使用晋Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故中，负有全责，致伤原告郭红鹰，故对原告的损失承担全部赔付责任。
关于医药费，被告保险公司要求按医保标准计付，对院前急救费50元、中级及以下职称室内出诊费10元、救护车费10元，共70元不予赔付，该抗辩于法无据，应按受害人实际支出1101.9元赔付。关于原告主张营养费、误工费，应根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1条予以确定；该规范中关于“肢体软组织损伤之10.1.1皮肤擦、挫伤”表述为误工7-15日，营养1-7日。据此，结合本案，本院酌定营养费210元（7天*30元/天），误工费1500元（15天*100元/天），交通费无票据提供，但因就医实际需要，结合原告住所与医院的交通情况，本院酌定50元；结合事故现场照片及事故责任认定书，自行车损失本院酌定100元。综上，原告损失共计2961.9元。该损失并未超出交强险分项限额，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内给付原告郭红鹰交通事故赔偿款共计2961.9元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告垫付），由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 高志刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 古丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4843号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，1960年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年12月7日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，2015年12月14日由佛山市顺德区公安局决定监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，2016年2月16日继续对其采取监视居住措施。本院于2016年12月19日继续对其采取监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4972号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年11月23日11时许，购毒人员舒某通过电话（号码：185××××6879）联系被告人余某（电话号码：159××××0244），要求购买毒品，双方约在被告人余某租住的佛山市顺德区容桂街道翠竹中路五街一号出租屋305房进行毒品交易。12时许，舒某与朋友何某到达上述地点，被告人余某收取何某250元人民币（其中200元人民币用于购买毒品，50元人民币作为“路费”）后，被告人余某便前往佛山市顺德区容桂街道红旗市场附近向一名男子购买了一包200元人民币的毒品海洛因。随后，被告人余某返回出租屋将一包毒品交给何某。购毒人员舒某和何某离开出租屋门口时被民警当场抓获，在何某身上搜获一包毒品，在舒某身上搜获一台手机；民警在该出租屋305房抓获被告人余某，在其身上搜获一包毒品、人民币50元及一台手机。
经鉴定，在何某身上搜获一包毒品净重0.12克，在被告人余某身上搜获一包毒品净重0.11克，均检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告���余某的供述以及对证人舒某、何某的辨认笔录，对抓获现场及缴获的毒品、人民币50元及手机进行辨认，证人舒某、何某的证言、以及对被告人余某、缴获的毒品的指认笔录，证人严某的证言，现场勘验、检查笔录,鉴定意见，缴获经过、搜查笔录，扣押、移交物品清单，户籍证明，毒品现场检测报告书，通话清单，公安机关的说明。
公诉机关据此认为被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据��实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.23克，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。案发后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品海洛因0.23克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十三日
本件于原本核对无异
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、��唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更487号
罪犯郑成士，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年9月5日作出(2011)台玉刑初字第496号刑事判决，以被告人郑成士犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币450000元。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑成士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑成士在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。但罪犯郑成士仅履行生效判决所判处的罚金人民币31500元。本院敦促其继续履行财产刑，其至今未履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、浙江省罚没专用发票等证据证实。
本院认为，积极履行生效裁判中财产性判项是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯郑成士在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加学习和劳动，但其未能积极履行生效裁判中财产性判项义务，消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯郑成士犯罪的性质、情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产刑义务履行情况，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑成士不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执310号
申请执行人：邱水银。
申请执行人：林官鸿。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人邱水银、林官鸿与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初977号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1079号
申请执行人：胡家瑄，男，1983年出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄财祥，男，1962年出生，汉族，住象山县。
被执行人：王汉挺，男，1980年出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡家瑄与被执行人黄财祥、王汉挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄财祥、王汉挺未按判决书确定的义务履行，申请执行人胡家瑄于2017年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄财祥、王汉挺支付执行款10000元，承担执行费50元。2017年3月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人黄财祥、王汉挺发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人王汉挺名下有坐落于象山县大徐镇的房地产，该房地产系农村宅基地，本院暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年六月二十日
代书记员 徐蓉盈
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执343号
申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：吴燕春，系该公司董事长。
委托代理人曲波，系该公司法律顾问。
委托代理人张晓斌，系该公司法律顾问。
被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司，住址白山市江源区湾森工街。
被执行人孙海峰，住址哈尔滨市南岗区。
被执行人苏梅，住址哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、孙海峰、苏梅追偿权纠纷一案。2017年12月13日申请执行人吉林省昂诚担保有限公司向本院申请撤回（2017）吉0605执343号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字119民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执160号之三
申请执行人施源源，女，1994年6月3日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人施源源等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施源源等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人施源源等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人施源源等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初729号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5009号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚书勇，男，1981年5月1日出生，汉族，住址湖北省郧西县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告姚书勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚书勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告姚书勇于2013年6月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2015年12月10日，被告姚书勇尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计47249.70元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告姚书勇偿还欠款本金31,510.17元，利息、滞纳金等15739.53元，共计47249.70元（利息、滞纳金等截止至2015年12月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告姚书勇承担本案诉讼费用。
被告姚书勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姚书勇于2013年5月31日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告姚书勇在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告姚书勇发放了卡号为43×××82的太平洋信用卡一张，随后，被告姚书勇申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2015年12月10日，被告姚书勇尚欠本金31,510.17元，利息、滞纳金等15739.53元，共计47249.70元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告姚书勇的居民身份证复印件、被告姚书勇的卡号为43×××82的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告姚书勇向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告姚书勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告姚书勇偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚书勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚书勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金31,510.17元及支付利息、滞纳金等15739.53元（该利息、滞纳金等的计算截止到2015年12月10日止），共计47249.70元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告姚书勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告姚书勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��岳池执字第236号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
法定代理人ＸＸ蓉，女，系ＸＸ之母。
被执行人贾从明，男，汉族。
ＸＸ申请执行贾从明交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第95号民事调解书，已经发生法律效力，因刘永红未自觉履行调解书所确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行。经本院执行未查找到被执行人的可供执行财产，现经双方协商自愿达成执行和解协议，协议约定由贾从明分期付款36000元，ＸＸ自愿放弃5259.96元及利息，同时约定若贾从明未按执行和解协议履行，ＸＸ可申请恢复原调解书的执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人贾从明未按执行���解协议履行时，权利人ＸＸ可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1632号之一
申请执行人:厦门金皇派门窗有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南路668号之三，组织机构代码：30308066-9。
法定代表人：许轻银，董事长。
被执行人：余新发，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
申请执行人厦门金皇派门窗有限公司与被执行人余新发买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0212民初3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10842.90元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费62.64元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1161号
原告马保山，男
被告宋富贵，男。
被告张臣，男。
本院在审理原告马保山与被告宋富贵、张臣民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马保山的起诉。
案件受理费998元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张鹤妍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘���初字第742号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卫一×，男，1989年2月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。2013年3月16日因涉嫌犯拐卖妇女罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年4月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人卫一×犯非法拘禁罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于2013年11月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人卫一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月14日凌晨，被告人卫一×伙同卫二×、赵××、荣××（均另案处理）采取威胁、殴打手段将被害人甘××、白×从河北省石家庄市挟持到滨海新区塘沽随缘宾馆内，并限制两名���害人的行动自由；当晚又将两名被害人带到滨海新区塘沽今酷夜总会强迫其从事色情服务；2013年3月15日2时许，被害人甘××趁同客人外出之机报警，后被告人卫一×被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卫一×的行为已构成非法拘禁罪，且是从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条的规定予以判处。
被告人卫一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明,卫二×（已判刑）通过被告人卫一×联系到在河北省石家庄市的荣××（已判刑），委托荣××联系女青年来天津市滨海新区塘沽在赵××（已判刑）手下从事娱乐场所的坐台服务，后荣××分别找到在河北省石家庄市的被害人甘××（未成年人）、白×，让其到天津市滨海新区塘沽从事娱乐场所的坐台服务，遭到被害人甘×��、白×的拒绝；卫二×、赵××得知这一情况后，遂驾车共同来到河北省石家庄市，并伙同荣××采用殴打、威胁等手段，于2013年3月14日凌晨，强行将被害人甘××、白×带至车内，并由卫二×及被告人卫一×先后驾驶车辆将被害人甘××、白×由河北省石家庄市带至天津市滨海新区塘沽随缘宾馆，限制被害人甘××、白×人身自由；后又将被害人甘××、白×带至天津市滨海新区塘沽今酷夜总会从事坐台服务；2013年3月15日2时许，被害人甘××趁同客人外出之机逃离并报警，民警遂在天津市滨海新区塘沽随缘宾馆将被告人卫一×及卫二×、赵××、荣××抓获，并将被害人白×解救。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人甘××、白×陈述，同案犯卫二×、赵××、荣××供述，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相��印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人卫一×伙同卫二×、赵××、荣××非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人卫一×在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；鉴于对被害人有殴打情节，依法从重处罚；被告人卫一×等人非法拘禁的被害人之一是未成年人，酌情从重处罚；被告人卫一×当庭对指控的事实予以供认并认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人卫一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人卫一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人卫一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人甘××、白×；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、对被告人卫一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯树娜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第00804号
原告高某某,女。
被告赵某某（又名赵某甲），男，汉族，陕西省洋县人。系高某某长子。
被告赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人。系高某某次子。
被告赵某丙，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告长女。
被告赵某丁，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告次女。
被告赵某戊，女，生于1971年3月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇青年北路，居民。系原告幼女。
本院在审理原告高某某与被告赵某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告高某某因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条(四)项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
代审判员 张 冲
二〇一五年七月八日
书 记 员 白天鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初23号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人卢兴兵，男，1971年5月19日出生，羌族，北川羌族自治县人，小学文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月20日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人卢兴兵犯滥伐林木罪一案，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人卢兴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：被告人卢兴兵与北川羌族自治县片口乡磨盘村2组村民何某1签订林木买卖协议，以9500元的价款购得何某1所属柴山林（小地名香樟湾、花坟园）。后被告人卢兴兵在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人于2017年11月5日开始采伐该林，共计伐倒树木73株，其中青冈树69株、桤木树2株、野樱桃树2株。经鉴定，被伐林木原木材积共计15.573立方米，折算立木蓄积29.831立方米。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人卢兴兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人卢兴兵对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明:被告人卢兴兵于2017年11月4日与何某1签订林木买卖协议，购买何某1所有的、位于北川羌族自治县片口乡磨盘村2组“香樟湾”“花坟园”（小地名）林地内林木。同年11月5日，被告人卢兴兵在未取得林木采伐许可证的情况下，聘请王某、刘某使用油锯砍伐上述林地内的青冈、桤木、野樱桃树共计73株，后被何某1阻止并报警。经鉴定，被砍伐林木原木材积共计15.573立方米，折算立木蓄积共计29.831立方米，上述木材被告人卢兴兵变卖后得价款人民币2969元。
另查明，2017年11月9日，被告人卢兴兵在接受公安机关询问时，如实供述了自己的罪行，同年11月20日，经依法传唤再次到案接受调查。案发后，公安机关将扣押全部涉案林木变卖，并扣押价款人民币2969元。
上述事实，有经庭审质证属实的：受案登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，扣押决定书及扣押清单，到案情况说明，无违法犯罪记录证明，林木买卖协议，林权证，转账记录手机截图，北川浩宇林业设计有限公司对涉案采伐迹地林木伐桩检尺的现地勘验调查报告，现场勘验笔录及照件，被告人卢兴兵对涉案现场、林木、伐桩、涉案工具的辨认，证人王某对涉案工具的辨认笔录及照件，北川羌族自治县价格认证中心北价认鉴[2017]28号价格鉴定意见书，证人王某、刘某、何某1、何某2、邓某、卢某的证言及被告人卢兴兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢兴兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢兴兵接受公安机关询问，后经传唤再次到案接受讯问，可视为“自动投案”，且如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人卢兴兵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人卢兴兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案变卖的林木款人民币2969元由扣押机关北川羌族自治县森林公安局依法处理。
审 判 员 高国健
二〇一八年三月十五日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑：
(一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1267号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：黄丽芬。
委托代理人：钱磊。
委托代理人：钱伟。
被告：沈锦旺。
本院于2015年5月11日立案受理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告沈锦旺物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年8月4日以“双方已自行和解，被告已交清2009年5月1日至2014年12月31日所欠物业管理服务费”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1608元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年八月五日
书记员 周姗姗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1642号
罪犯徐涛，男，1988年3月12日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）南中刑初字第6号刑事判决，以被告人徐涛犯故意杀人、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月,剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2037年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第369号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人夏某。因赌博，于2011年7月被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2015年1月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日晚，被告人夏某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××号小型轿车在途经嘉兴市城北出城卡点登记处时，被公安机关查获。经检验，被告人夏某血液中酒精含量为216mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人朱某证言，理化检验报告，现场调查笔录，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某能如实供述，可从轻处罚。被告人夏某有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈丽黎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终487号
上诉人（一审原告)：毕光武，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省泾县琴溪镇旵山村长塘组。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。
法定代表人：苏银海，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：高易华，男，1947年5月11日出生，汉族，安徽泾县银海山庄生态农业有限公司股东，住安徽省芜湖市新芜区北京路建筑新村1栋1单元301室。
被上诉人（一审被告）：高程，女，1978年10月24日出生，汉族，安徽泾县银海山庄生态农业有限公司股东，住安徽省芜湖市新芜区北京路建筑新村1栋1单元301室。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人毕光武因与被上诉人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程保证合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人毕光武的委托诉讼代理人赵林林、李磊，被上诉人高程及被上诉人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程共同委托的诉讼代理人朱长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕光武上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为毕光武起诉条件尚不具备，并认为毕光武重复诉讼，系认定事实和法律关系错误。
安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程辩称，毕光武对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的担保求偿起诉系重复诉讼；毕光武对高易华、高程的起诉必须以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司被判令承担责任且无财产承担为前提。一审裁定符合法律规定，应予维持。
毕光武向一审法院起诉请求：1、判令安徽泾县银海山庄生态农业有限公司立即偿还毕光武借款本金100万元及相应利息（利息按2‰的月利率，自2014年11月28日起计算至借款还清之日止）；2、判令安徽泾县银海山庄生态农业有限公司支付毕光武为实现债权而产生的律师费5万元；3、判令高易华、高程在未出资本息范围内对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
一审法院认定事实:毕光武据以证明其主张的证据借条复印件1份，与其在（2016）皖1823民初491号民事案件中所提交的证据借条为同一份借条。另案中毕光武起诉苏银海要求承担还款责任，起诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司要求该公司对苏银海的借款承担连带清偿责任，泾县人民法院作出（2016）皖1823民初491号民事裁定，裁定驳回毕光武的起诉。对苏银海涉嫌经济犯罪依法移送公安机关侦查。泾县公安局泾公（经）诉字（2016）144号起诉意见书截选复印件显示，对苏银海所借该笔借款涉嫌犯罪，公安机关已向检察机关提出起诉意见。
一审法院认为：泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初491号民事裁定书已生效。苏银海因涉嫌经济犯罪仍在刑事案件侦查起诉阶段。安徽泾县银海山庄生态农业有限公司是否承担责任以及承担何种责任、毕光武所享有的债权数额等基本案件事实均需以苏银海所涉刑事案件的审理结果为依据，毕光武的起诉条件目前尚不具备。其在生效裁定未撤销的情况下，再次以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为被告提起民事诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回毕光武的起诉。案件受理费18570元，退还毕光武。
本院认为，本案毕光武一审诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、高易华、高程保证合同纠纷，与泾县人民法院已审结的毕光武与苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷一案具有相同的诉讼标的，两案所争议的法律关系均是以案涉2014年11月28日《借条》及担保承诺为基础而形成的债权债务和保证法律关系。毕光武在两案中对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司诉请均是要求该公司承担保证责任。毕光武与苏银海、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司民间借贷纠纷案中，泾县人民法院已裁定驳回起诉。毕光武如对该生效裁定有异议，可依法定程序主张。毕光武直接以安徽泾县银海山庄生态农业有限公司为被告再行起诉，并提出相同的诉讼请求，不符合法律规定。高易华、高程为安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的股东，根据毕光武对高易华、高程提出的诉讼请求，其起诉高易华、高程须以起诉安徽泾县银海山庄生态农业有限公司成立为前提。在毕光武对安徽泾县银海山庄生态农业有限公司的起诉不成立的情况下，其起诉高易华、高程亦当然不能成立。综上，毕光武的上诉请求不应得到支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5362号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈德昌，男，1960年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈德昌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1027元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月19日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 沈 京
二〇一四年八月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保11号
申请人陈某某,男,1981年11月12日出生,36岁,汉族,住江苏省灌南县。
被申请人虞某某,男,1995年4月8日出生,23岁,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人邓某,男,1984年10月22日出生,33岁,汉族，住江阴市。
申请人陈某某与被申请人虞某某、邓某申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人邓某名下的苏Ｂ×××××的小型客车一辆（价值6万元部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓某名下的苏Ｂ×××××的小型客车一辆（价值6万元部分）。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 龚丹杰
二〇一八年四月十二日
书记员 冯瑜琳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执643号
申请执行人江云芝。
被执行人王桂清。
被执行人王明军。
上列当事人之间因赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2010年4月9日作出（2010）东民初字第01201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中查明，按判决书规定，申请执行人江云芝申请被执行人王桂清、王明军各自给付2016年赡养费人民币700元。现被执行人王明军、王桂清已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2010）东民初字第01201号民事判决书确定的王桂清、王明军共计给付江云芝2016年赡养费1400元的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月一日
书记员 孙美艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00483号
罪犯高忠义，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第90号刑事判决，以高忠义犯破坏公用电信设施罪罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2010年8月30日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高忠义悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高忠义无视国法，伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
罪犯高忠义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬12次，间隔期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高忠义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1070号
原告张巍,男,1971年2月21日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。
被告杨昌林,男,1957年8月28日出生,汉族,住巫溪县城厢镇。
本院在审理张巍与杨昌林民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费539元，由原告张巍负担。
审判员 张梯均
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 涛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00013号
原告张娜，女，汉族。
被告郭春连，女，汉族，农民。
被告阮淑慧，女，汉族，农民。
被告张少林，男，汉族，湘河镇湘河小学职工。
本院在审理原告张娜诉被告郭春连、阮淑慧、张少林确认合同无效纠纷一案中，郭春莲以张少林、阮淑慧合同诈骗为由已向商南县公安局报案，要求追究张少林、阮淑慧刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 孙晓娅
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 亮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第6号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：黎锦佳，男，1937年7月12日出生，汉族，高州市人。
被执行人：莫容芬，女，1938年8月20日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黎锦佳、莫容芬金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎锦佳、莫容芬应偿还借款本金21900元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人黎锦佳、莫容芬有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年2月27日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 ： 黄 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3105号
上诉人（原审被告）赵卫星。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤嘉纹。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人黄明刚，上海市联诚律师事务所律师。上诉人赵卫星因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，汤嘉纹持有六张由赵卫星出具的借款凭证，内容分别为：落款日期1999年8月6日的《借条》内容为：“今借汤嘉纹现金共计：100000.00壹拾万元正，特此条。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为1999年9月13日的《借据》内容为：“今借汤总现金：￥：80000元，捌万元正。特此据条。”该《借据》落款处签署有赵卫星名字。落款日期为2000年1月11日的《收据》内容为：“今借汤嘉纹现金：￥100000元，壹拾万元正。”该《收据》“经手人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为2000年4月4日的《借条》内容为：“赵卫星借汤总现金贰万元正。”落款日期为2000年10月9日的《借款》内容为：“今借汤嘉纹现金叁万元正。”该《借款》落款处“借款人”一栏签署有赵卫星名字。落款日期为2000年12月19日的《借款》内容为：“今借汤总现金：￥4500元，肆仟伍佰元。”该《借款》落款处签署有赵卫星名字。上述六张借款凭证合计金额为33.45万元（人民币，以下同）。另查，上述借款凭证发生期间，汤嘉纹负责上海xx林实业有限公司（以下简称上海xx林公司）的财务工作。原审庭审中，汤嘉纹还提供了一张日期为2003年12月29日的《付款凭单》，载明赵卫星为受款人，付款用途为借款，金额为10万元。该《付款凭单》右下角“受款人签收”一栏签署有赵卫星名字。赵卫星对上述《付款凭单》表示如有原件，真实性无异议，坚持这是两公司之间的钱款往来。由于上述《付款凭单》并非自然人之间借贷凭证的一般格式，且汤嘉纹在系争借款发生期间，负责上海xx林公司的财务工作，该《付款凭单》显然系单位财务文件，明显与汤嘉纹持有的赵卫星出具给汤嘉纹个人的其余六张《借条》、《借据》、《收据》、《借款》格式、内容不一，故原审对此不予确认。原审认为，汤嘉纹持有的六张《借条》、《借据》、《收据》、《借款》能够证明汤嘉纹与赵卫星之间存在借款合同关系，且根据双方当事人一致的陈述，相应的出借款亦发生了实际交付，双方当事人之间的借款合同关系合法生效，赵卫星作为借款人，应依法按约承担还款责任。赵卫星主张，系争借款是自己代表浙江xx建设集团有限公司（以下简称浙江xx公司），向上海xx林公司借得的钱款，该主张与赵卫星自己出具的《借条》、《借据》、《收据》、《借款》内容明显不符，原审不予采信。赵卫星另主张，系争借款已由浙江xx公司和上海xx林公司结算了结，对此未提供任何有效的证据证明，原审同样不予采信。关于汤嘉纹主张的第七笔借款，如同原审在认证部分所述，由于该笔钱款对应的凭证为《付款凭单》，结合汤嘉纹当时的任职情况，该《付款凭单》不能成为汤嘉纹和赵卫星个人之间形成借贷关系的有效凭证。汤嘉纹据此要求赵卫星个人承担还款责任，缺乏事实、合同和法律依据，原审不予支持。遂判决：赵卫星于判决生效之日起十日内，返还汤嘉纹33.45万元。案件受理费7,818元减半收取计3,909元、保全费2,692.50元（汤嘉纹已预缴），由汤嘉纹负担1,518.35元，赵卫星负担5,083.15元。原审判决后，赵卫星不服，上诉称，双方当事人并无个人间的借款，系争借款凭证反映的是上海xx林公司支付给浙江xx公司的工程暂支款，凭证内容应被上诉人要求书写，且对应款项在两公司结算工程款时已一并结算扣除。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人汤嘉纹辩称，被上诉人基于对上诉人的信任而出借款项，后向上诉人催讨，上诉人承诺其与上海xx林公司的纠纷解决后偿还借款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争六份借款凭证反映的是上海xx林公司支付给浙江xx公司的工程暂支款，然凭证内容均记明出具的对象为被上诉人个人，款项性质为借款，均与上诉人主张不符，且其主张不符合一般交易习惯，在案证据亦无法证明系争款项在工程款结算中予以扣除或两者存在关联，故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,317.50元，由上诉人赵卫星负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1671号
原告:张某某，女，1964年7月15日出生，汉族，居民。
诉讼委托代理人：谢某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，男，1988年5月21日出生，汉族，居民。
被告:渭南市某某商贸有限公司住址：渭南市某某广场某某国际8F3#。
法定代表人:张某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、渭南市某某商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李楠楠