wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5527号
原告:郭义生，男，1938年1月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告:河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，组织机构代码：104340691。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号，组织机构代码：755470959。
法定代表人：贺建国，该公司董事长。
原告郭义生与被告河北省第四建筑工程有限公司、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告郭义生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭义生撤回起诉。
受理费16730元，减半收取8365元，由原告郭义生负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 蒋兴文
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯辉玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2582号之三
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人谭秀浦，男，1969年6月24日出生，现住淄川区。
被执行人孙秀莉，女，1969年6月1日出生，现住淄川区。
被执行人孙丰永，男，1979年7月24日出生，现住淄川区。
被执行人王德江，男，1971年10月18日出生，现住淄川区。
被执行人孙鹏，男，1985年5月27日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与谭秀浦、孙秀莉、孙丰永、王德江、孙鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1949号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，系该公司员工。
被告：���忠培，男，汉族，生于1962年4月2日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告晏忠培金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员唐鹤翔、王建林组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告晏忠培经本院公告传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金35300元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月15日，被告晏忠培在营山农商银行丰产分理处借款36000元（以下币种均为人民币），用于借新还旧，归还其妹夫刘小兵到期的贷款，期限2年。现借款已逾期，���款人尚欠本金35300元，截止2015年12月21日结欠利息8104.88元，经丰产分理处多次催收，其均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告晏忠培未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原营山县农村信用合作联社与被告晏忠培签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告晏忠培发放贷款36000元，用于建房，借款期限从2014年2月15日至2016年2月14日止，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为利随本清。合同签订当日，双方签订了借款借据。借款当日被告偿还了其妹夫刘小兵2010年6月29日在原营山县农村信用合作社所欠的借款和本��共计35300元，并偿还了被告本人此笔借款的本金700元。之后被告再未偿还过本金，也未偿还过利息。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告晏忠培签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告晏忠培应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故���告营山农商银行要求被告晏忠培偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晏忠培于本判决生效之日起15日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35300元及利息（利息从2014年2月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金35300元为基数按合同约定利率计算）。
被告晏忠培如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告晏忠培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐鹤翔
人民陪审员 王建林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒲 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6994号
罪犯何顺明，男，1962年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第1444号刑事判决，以被告人何顺明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何顺明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何顺明在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣2分，其中2015年6月22日因不按要求叠被服被扣1分，2015年7月3日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何顺明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何顺明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初162号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执129号之二
申请执行人：李刚，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被执行人：张盛，男，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，户籍所在地重庆市长寿区。现因犯交通肇事罪在贵州宁谷监狱服刑。
申请执行人李刚依据本院(2016)黔0403民初1499号民事判决书申请执行张盛机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查实，被执行人张盛因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现在贵州省宁谷监狱服刑，其户籍所在地为重庆市长寿区。同时通过网络查控系统查明，张盛在本院辖区内无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。随后，本院事项委托重庆市长寿区人民法院代为调查张盛在其户籍所在地的财产情况，该院函复，张盛在其户籍地重庆市长寿区也无房屋、土地等可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人李刚公开释明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，并已向申请执行人公开执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黔0403执129号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额340682.51元，已执行0元，剩余债权340682.51元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年七月十九日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3891号
罪犯谭宏强，男,汉族，1976年9月10日出生于江西省南昌市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一四年二月十四日作出(2013)昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人谭宏强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谭宏强不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第532号刑事判决，以上诉人谭宏强��贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭宏强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第208号之一
被执行人：张宏源，男，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市，公民身份号码：×××4818。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第17号刑事裁定书，移送执行张宏源犯走私武器罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：张宏源犯走私武器罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币一万元。本院于2015年5月12日立案执行。
在执行中，本院向被执行人张宏源送达执行通知书和财产申报表，被执行人张宏源尚未向本院申报财产。本院委托张宏源户籍所在地的吉林省吉林市中级人民法院对张宏源的个人财产状况进行调查，该院未回复本院。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人张宏源名下有可供执行的财产，且被执行人张宏源目前在监服刑。本院已将张宏源纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第208号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2612号
原告：江波，男，汉族，1979年9月15日出生，住谷城县。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告江波与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告江波向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为江波所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金2738元及违约金利息。事实和理由：2017年4月24日，江波与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，江波购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为273808元，并约定地成公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，江波交纳购房款273808元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致江波无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认江波的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告江波购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江波经济损失2738元；
三、驳回原告江波的其他请求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第917号
原告：褚波，男，1983年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：严行，男，1990年10月28日生，汉族，住镇江市。
被告：严朝福，男，1964年8月2日生，汉族，住址。
被告：严朝华，男，1955年5月28日生，汉族，住镇江市。
被告：严朝弟，男，1958年8月25日生，汉族，住镇江市。
本院受理原告褚波与被告严行、严朝福、严朝华、严朝弟民间借贷纠纷一案，原告褚波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告褚波负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 段荣玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5231号
申请执行人冯树法，男，1929年11月26日出生。
被执行人王海刚，男，1970年10月20日出生。
冯树法与王海刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3374号民事判决书生效后，冯树法申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，被执行人王海刚下落不明，名下车辆已轮候查封，无房屋、无存款、无其他可供执行财产，已将王海刚列入失信被执行人名单。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第3374号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申婧茹
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执287号之二
申请执行人：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地：南昌县莲谢路79号。组织机构代码：751100398-3。
法定代表人：揭玉玲，公司董事长。
委托代理人：潘聪，该公司员工。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所。
被执行人：九江市和泽养生酒业有限公司，住所地：瑞昌市瑞祥商场5排1号。组织机构代码：31463353-X。
法定代表人：余岩春，公司董事长。
申请执行人江西恒荣建筑工程有限公司与被执行人九江市和泽养生酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额7060000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行2980900元，剩余4079100元未履行。因双方当事人现已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初148号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 钰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1907号
原告：谢桂姬，女。
原告：谢九林，男。
被告：黄志行，男。
原告谢桂姬、谢九林与被告黄志行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告谢桂姬、谢九林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢桂姬、谢九林的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢桂姬、谢九林撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢桂姬、谢九林负担。
审判员 唐鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李珍
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更660号
罪犯谢树兵，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年8月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第89号刑事判决，认定谢树兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯谢树兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢树兵减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯在服刑期间月均消费235元，本院审理期间尚能履行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢树兵减刑的异议。
本院认为，罪犯谢树兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢树兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期2016年10月25日起至2038年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初250号
原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。
法定代表人：谢兴道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。
委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。
原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8714元，减半收取计4357元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 彭月发
人民陪审员 张文群
二〇一七年二月十日
书 记 员 段玉蟾
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初4961号
原告：耿庆爱，又名耿爱香，女，1968年2月16日出生，汉族，住滑县。
被告：豆四胡，男，1971年8月2日出生，汉族，住滑县。
被告：邢学英，女，1962年6月9日出生，汉族，住滑县。
被告：莫江涛，男，1983年3月28日出生，汉族，住滑县。
原告耿庆爱与被告豆四胡、邢学英、莫江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。因原告耿庆爱逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿庆爱撤诉处理。
审判员 柳九红
二〇一八年六月十四日
书记员 耿 飞
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初9号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘红，女，1968年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。原任齐河县人民医院财务科副主任兼出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘红犯挪用公款罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于次年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派助理检察员韩震出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人刘全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人刘红利用担任齐河县人民医院财务科副主任兼出纳员的职务便利,自2015年12月至2016年9月,多次挪用本单位公款用于个人投资,进行营利活动。截至案发,刘红累计挪用公款7083795.4元，其中4231222.05元尚未退还。被告人刘红于2016年9月8日主动到齐河县人民检察院反贪局投案。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘红作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘红对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其当庭表示认罪、悔罪。其辩护人辩称：1、被告人刘红主动向单位领导承认错误，向检察院主动投案、如实交代自己的行为，系自首。2、被告人归案后认罪、悔罪，主观恶性较小。3、被告人刘红一贯表现良好，系初犯、偶犯，且社会危害性较小。4、被告人刘红案发前主动退还20000元，余款被告人愿意退赃但无能力。5、刘红所在单位财务管理制度的混乱是导致被告人刘红走上犯罪道路的外因，单位具有过错。综上，建议法庭对被告人刘红从轻处罚。
经审理查明，被告人刘红利用担任齐河县人民医院财务科副主任兼出纳员的职务便利,自2015年12月至2016年9月,多次挪用本单位公款用于个人投资,进行营利活动。截至案发,被告人刘红累计挪用公款7083795.4元，其中4231222.05元尚未退还。被告人刘红于2016年9月8日主动到齐河县人民检察院反贪局投案自首。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明信证实刘红出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）齐河县人民医院关于部分中层职务调整的决定【院发（2012）10号】、刘红同志基本情况、卫生系统工作人员登记表、德州市事业单位现有人员聘用登记表、德州市机构编制实名制管理综合信息系统数据库采集登记表证实刘红自1991年10月进入齐河县人民医院财务科从事会计工作，2012年8月10日刘红被任命为财务科副主任。
（3）事业单位法人证书、组织机构代码证证实齐河县人民医院是齐河县卫生局所属差额补贴的国家事业单位。
（4）齐河县人民医院财务科出具的8月26日9月3日收入及存款核对情况证实刘红经管的账目实际亏空4231222.05元。
（5）齐河县人民医院财务科出具的刘红经管的2016年1月1日至8月25日的账目情况,证实刘红每天经管的医院收入有延后存入公户的情况。
（6）中国银行股份有限公司存款交易明细账单证实刘红通过转账支出方式挪用齐河县人民医院中国银行账号公款的情况。
（7）中国银行交易明细清单证实刘红用其中行账号转款的详细情况。
（8）中国工商银行理财金帐户历史明细清单证实2016年1月至8月31日，刘红利用中国工商银行账号进行现货投资交易的入金、出金情况。
（9）中国建设银行个人活期明细信息证实2015年8月18日至2016年9月5日，刘红中国建设银行账号的交易明细及利用该账户进行现货投资交易的入金、出金情况。
（10）交易客户端登陆界面截图证实刘红个人电脑上恢复的富翔大宗等现货交易平台的登陆界面、交易界面截图，证实刘红通过互联网共投资富翔大宗、贵州西南大宗商品交易中心、杭州叁点零易货交易所、湖南有色金属交易平台、华益金安商品交易中心、青岛青西大宗商品交易中心、上海长江联合金属交易中心、新华商品现货合约交易中心、诚丰盈大宗在线订货系统九个平台的情况。
2.证人证言
（1）证人张某系齐河县人民医院院长，证实刘红在该院任财务科副主任兼出纳员，负责门诊、住院等业务收入和一部分业务支出；刘红挪用单位公款炒现货投资，经财务科核算共造成亏空420多万元；2016年9月8日，其安排包金顺带刘红投案自首。
（2）证人包金顺系齐河县人民医院工会主席兼财务科主任，其证实刘红自1995年年底至今一直在该院财务科任出纳员，2012年8月份任该院财务科副主任（兼任出纳），主要负责把门诊、住院等业务收入收上来，然后存入县医院在中国银行开的单位户。同时她还负责一部分业务支出。2016年8月31日其听说刘红收取的数天收入一直没有存到县医院的银行公户上，其让刘红抓紧把钱补上。9月5日，刘红找到其说因炒现货投资，家里的钱赔光后，就用她保管的县医院的公款继续现货投资，结果投资失败亏空了，一共亏空了公款420多万元，已没法补上了。其把这个情况向院长张某进行了汇报。并组织人员核算刘红经手的所有款项。后刘红给其打电话，希望其带着她一起到检察院自首，其向张院长汇报后，9月8日上午其带着刘红到检察院自首。证人钟某、赵某证实的情况与包金顺证言相印证。
（3）证人姚某系刘红同学，其证实刘红在2016年6月底、7月底和8月底向其借钱的情况。
3、被告人供述和辩解
被告人刘红对上述挪用公款的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘红作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人刘红系自首、认罪、悔罪、初犯”的辩护意见，经查证属实，予以采信。本案中，被告人刘红系自首，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘红犯挪用公款罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2022年3月7日止）。
二、本案未追回的赃款4231222.05元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 倪 鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡晓艳
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执122号
申请执行人:张双喜，男，汉族，1971年2月5日出生，陕西省西安市周至县马召镇仓峪村人，现住本村。
被执行人:中铁三局霍永高速永和段一分部。住所地：陕西省永和县芝河镇亨通加油站旁。
本院在执行张双喜与中铁三局霍永高速永和段一分部追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人你行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁三局霍永高速永和段一分部位于中国农业银行永和县支行账户为04467001040015947内的存款174300元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第01846号
原告葛某甲。
被告葛某。
被告葛乙。
原告葛某甲诉被告葛某、葛乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告葛某、葛乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，被继承人周某某于2012年2月23日因病去世，生前与配偶王某某育有子女三人，长女葛乙、次女葛某、三女葛某甲，王某某于2002年1月8日因病去世。被继承人均未留有遗嘱，但遗产房屋一直由被告葛某居住，原告多次找到被告要求分割遗产房屋，被告予以拒绝，故原告诉至法院，请求1、依法分割坐落于沈阳市铁西区房屋；2、判令房屋所有权归原告所有；三诉讼费被告承担。
被告葛某辩称，我想等房子动迁后再把钱分了，我没有不给的想法。我现在没有钱给。
被告葛乙辩称，我父母没有遗嘱，要求平均分割。
经审理查明，被继承人王某某于2002年1月8日去世，被继承人周某某于2012年2月22日去世。被继承人育有子女三人，长女葛乙、次女葛某、三女葛某甲。
被继承人去世后留有房产一处，位于铁西区，建筑面积43.67平方米。经原告申请，本院委托辽宁慧通房地产土地评估有限责任公司对涉案房产价值进行评估，经评估铁西区房产总价26.41万元；原告支出评估费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的户口本复印件、死亡证明、房产证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人未留有遗嘱其遗产按照法定继承进行分割。被继承人第一顺位的继承人原、被告三人，每人应继承份额为房产总价值的三分之一。关于诉争房产的归属，原告主张所有权，两被告不主张所有权，位于铁西区归原告所有，由原告给付被告房屋折价款88033.33元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：
一、位于铁西区，建筑面积43.67平方米房产归原告葛某甲所有；
二、原告葛某甲在本判决生效之日起三十日内给付被告葛某房屋折价款88033.33元；
三、原告葛某甲在本判决生效之日三十日给付被告葛乙房屋折价款88033.33元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费4900元，由原告葛某甲承担1634元，被告葛某、葛乙各承担1633元；评估费2000元，由原告葛某甲承担667元，被告葛某、葛乙各承担666.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王瑶冬
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1704号
本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋琳民间借贷一案过程中，查明被执行人宋琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第49号
原告冯纪欣，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人袁中普、韦增娟，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告杨永州，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李娜、李连伟，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
原告冯纪欣诉被告杨永州生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯纪欣的委托代理人袁中普、韦增娟、被告杨永州及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原、被告因为生意产生纠纷，被告用手楸住原告头发，之后对原告拳打脚踢，致原告头、颈及右肩多处受伤，后原告被送往医院治疗，经鉴定原告的损伤已构成轻微伤，被告的行为给原告造成各项损失共计10000元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的伤情不是由被告造成的，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月21日11时许，因损失，被告杨永州与原告冯纪欣发生争吵，而后杨永州与冯纪欣打到一起，随后武光春用啤酒瓶子将杨永州头部砸伤，经法医鉴定，杨永州构成轻微伤；原告冯纪欣的损伤经沂水县公安局公（沂）伤鉴（法）字[2014]1097号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为皮肤裂伤、软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，原告冯纪欣受伤后在沂水县人民医院门诊治疗，当日转住院治疗，住院天数为4天，花费医疗费3029.5元；花费鉴定费300元；原告主张误工损失日30天，根据原告的伤情，按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院认定原告的误工损失日为15日；原告主张护理期限30日，但未提供证据证明，本院按照住院天数支持原告的护理期限；原告主张交通费300元，本院酌情支持80元；原告主张精神损害抚慰金1000元，根据原告的伤情，本院不予支持；原告的户籍为沂水县沂城街道石良店子村，为农村户口，但该村已划入城镇规划区，故应按城镇居民标准计算原告的相关损失；参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2012年山东省人身损害赔偿标准》及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3029.5元，误工费1161.6元（77.44元/天*15天），护理费309.76元（77.44元/天*4天），住院伙食补助费120元（30元/天*4天），交通费80元，法医鉴定费300元，共计5000.86元。
另，被告辩称原告的伤情与其无关，而是由于原告的丈夫用啤酒瓶殴打被告时，碎片崩到其身上造成的，但根据住院病历的记载及法医学人体损伤程度鉴定书，无法证明被告的该主张，被告也未提供其他证据予以证实，故本院认定原告的伤情系与被告打斗过程中造成的。
上述事实有公（沂）伤鉴（法）字[2014]1097号鉴定书、（2014）沂民初字第3094号民事判书、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等有关损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨永州侵害原告冯纪欣身体，应对原告冯纪欣造成的相关损失承担相应赔偿责任；根据公安机关双方当事人的陈述及公安机关查明的事实，本院认定原告冯纪欣对该损害的发生存有过错，可以适当减轻被告杨永州的责任，被告杨永州对原告冯纪欣的损失承担70%的赔偿责任；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨永州于本判决生效后十日内赔偿原告冯纪欣因身体伤害造成的经济损失3500.6元（5000.86元*70%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯纪欣负担32.5元，被告杨永州负担17.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3610号
原告马飞。
委托代理人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程小先。
被告湖北天鸿钢构有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖工业园。
法定代表人孙勇，该公司经理。
被告湖北晟起模具科技有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区宝山工业园。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马飞诉被告程小先、湖北天鸿钢构有限公司(以下简称“湖北天鸿公司”)及湖北晟起模具科技有限公司（以下简称“湖北晟起公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人马道庆和被告湖北晟起公司之委托代理人徐炎敏已到庭参加诉讼，被告程小先、湖北天鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞诉称，2014年2月23日，我与被告程小先签订了《钢结构工程施工安装承包合同》，合同约定被告程小先将被告湖北晟起公司的3#、4#钢结构厂房以包工不包料方式委托我安装施工，建筑面积5850㎡，总价175500.00元，加上额外增加工程劳务费30000.00元，合计总劳务费为205500.00元。我组织人员将工程施工完毕后交付给被告程小先，后发现该工程是被告湖北晟起公司发包给被告湖北天鸿公司，再由湖北天鸿公司承包给被告程小先施工，程小先在支付我110501.00元劳务费后，剩余劳务费94999.00元拖欠至今。事后，我多次向被告索讨劳务工资无果，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿付拖欠我的劳务费人民币94999.00元并支付利息损失5700.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、钢结构工程施工安装承包合同一份，证明原、被告签定了劳务合同，总价款为175500.00元；
证据三、被告晟起公司证明一份，证明被告晟起模具公司3#4#厂房钢结构安装工程系原告马飞带人施工的事实；
证据四、照片4张，证明原告已履行合同义务，并增加安装了楼梯工程与通风扇工程两处工程的事实；
证据五、证人杨某、张某的证明，证明原告已按合同履行义务，并增加安装楼梯工程与通风扇工程的事实；同时证明被告程小先未全部支付劳务费的事实。
原告上述证据，经被告湖北晟起公司委托代理人徐炎敏质证，对原告提供的证据一、三均无异议，本院予以认定，对证据二无法质证，对证据四应承包方质证、发包方无法质证。证据五由证人作证。
被告湖北晟起公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告湖北晟起公司向本院提供如下证据材料：
证据一:施工合同及增补协议各一份，证明湖北晟起公司将3#4#车间钢结构发包给了湖北天鸿公司施工的事实；
证据二:授权委托书一份，证明程小先时任湖北天鸿公司该项目代理人的事实；
证据三:收据十份，收条一份，证明湖北晟起公司已支付湖北天鸿公司工程款2486800.00元，领款经手人均为程小先的事实。
被告湖北晟起公司上述证据，经原告马飞质证，对证据一真实性有异议，认为应该提供原件进行核实；对证据二有异议，认为名义上系委托程小先，实际上程小先系个人承包；对证据三真实性没有异议，但对证明目的有异议，收款人均是程小先，程小先是实际承包人。
被告程小先及被告湖北天鸿公司均未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月13日，被告湖北晟起公司与被告湖北天鸿公司签订《建筑工程施工承包合同》一份，双方约定，湖北晟起公司将其3#、4#钢结构厂房承包给湖北天鸿公司安装施工，工程造价为280万元，被告程小先系湖北天鸿公司在该工程项目代理人。2014年2月23日，被告程小先与原告马飞签订《钢结构工程施工安装承包合同》一份，双方约定，被告程小先将上述3#、4#厂房钢结构安装工程转包给马飞进行钢结构安装，约定包工包料每平方米劳务费为30.00元，总价款为175500.00元。合同签订后，原告马飞组织人员进行钢结构安装施工，并已按施工图纸安装完工，事后，被告程小先又增加工程，将楼梯通风扇作价22000.00元，排窗整改8000.00元，交由原告马飞安装，增加劳务费合计为30000.00元，上述3#、4#厂房钢结构及增加工程总劳务费为205500.00元，扣除被告程小先事后已支付原告劳务费110501.00元，下欠原告劳务费94999.00元拖欠至今未还。2016年1月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还上述欠款，后因被告程小先要求调解，原告于同年7月1日撤诉。撤诉后，被告拒绝调解，亦不偿还欠款，原告遂于2016年9月28日再次向本院起诉，要求被告偿还下欠原告劳务费人民币94999.00元，并支付利息损失5700.00元，合计人民币100699.00元而成讼。
本院认为，被告湖北晟起公司3#、4#钢结构厂房安装工程从被告程小先个人出具的领取工程款的收条及湖北天鸿公司收款收据应认定被告程小先与被告湖北天鸿公司为该工程实际承包人，二被告承包上述3#、4#号钢结构厂房安装工程后，被告程小先又将上述工程以包工不包料方式分包给原告马飞安装施工，双方签订的《钢结构工程施工安装合同》，系双方真实意思表示，真实有效且已实际履行。二被告共计按合同应支付原告劳务费175500.00元，加上增加工程劳务费30000.00元，合计劳务费205500.00元，扣除被告程小先已支付原告劳务费110501.00元，还拖欠原告劳务费94999.00元至今未还的事实清楚，有双方签订的合同等为证，本院应予认定。被告湖北天鸿公司和被告程小先拖欠原告马飞劳务费94999.00元，应予偿还，被告湖北晟起公司将上述工程发包给没有相应建筑资质的程小先及湖北天鸿公司施工，故被告湖北晟起公司应对原告马飞劳务费94999.00元的偿还承担连带清偿的民事责任。现原告要求被告偿还劳务费94999.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付欠款期间的利息损失5700.00元，系按同期银行贷款利率而计算的利息损失，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小先、湖北天鸿钢结构有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付下欠原告马飞安装工程劳务费合计人民币94999.00元，并支付欠款期间利息损失5700.00元，合计人民币100699.00元；被告湖北晟起模具科技有限公司对此负连带清偿责任。
本案诉讼费用减半收取1157.00元，由被告程小先、湖北天鸿钢结构有限公司负担，湖北晟起模具科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2314.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一六年十二月一日
书记员 贾丰伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初593号
原告：陶征松，男，1973年8月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：苏金伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告陶征松诉被告苏金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶征松及其委托诉讼代理人储贵生到庭参加诉讼，被告苏金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陶征松向本院提出诉讼请求：1、判令苏金伟支付购砖款39700元；2、由苏金伟承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，苏金伟从陶征松处购买面包砖、植草砖，用于建造太平湖旅游步道工程。苏金伟购砖后一直未付款，经陶征松多次催讨，2017年3月1日，苏金伟向陶征松出具欠条一张，写明欠陶征松人民币39700元。后陶征松多次催讨，但苏金伟一直未能给付。
苏金伟未予书面答辩，亦未提交证据，但在应诉时认可欠款的事实，只是目前因其承建的太平湖旅游步道工程款未到位，故无法给付陶征松砖款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月间，苏金伟在陶征松处购买了面包砖980m2、植草砖437m2,用于建造太平湖旅游步道工程。苏金伟购砖后一直未付款，经陶征松多次催讨，2017年3月1日，苏金伟在陶征松出具的送货数量《证明》上书写《欠条》，写明欠陶征松人民币39700元。后陶征松多次催讨，但苏金伟一直未能给付。
上述事实，有陶征松的当庭陈述、证明及欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，苏金伟与陶征松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏金伟向陶征松出具欠条，是双方对所欠砖款数额的确认，苏金伟理应及时付清购砖款。当陶征松行使给付购砖款请求权时，苏金伟即应承担给付之责任。
综上所述，陶征松要求苏金伟给付购砖款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；苏金伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏金伟于本判决生效后十日内给付原告陶征松购砖款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告苏金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 焦香梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 房丹霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2069号
罪犯ＸＸ，男，1983年07月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出(2011)辰刑初字第395号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)一中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，与同案犯连带承担附带民事赔偿182309.88元不变（未履行）。（刑期自2011年3月11日起至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2269号之一
被执行人王欧，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人王欧与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王欧于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5487号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十一日
书记员 余霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初645号
原告：全小强。
被告：周立群。
原告全小强诉被告周立群为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全小强到庭参加诉讼，被告周立群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全小强向本院提出诉讼请求：1、让被告给付原告货款40054元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年4月4日至11月8日，被告分十七次共欠下原告包覆纱款40054元，后原告多次向被告索要货款未果，为维护自己的合法利益特依法起诉向被告索要货款未果，为维护自己的合法利益特依法起诉以达上列请求。
被告周立群未提出答辩。
本案经审理认定��实如下：2015年4月4日起，被告周立群通过案外人李彩虹赊购原告包覆纱17次。其中，2015年4月4日赊购包覆纱110.5公斤，款2431元；2015年4月13日赊购包覆纱52.2公斤，款1148元；2015年4月17日赊购包覆纱126.2，款2776元；2015年4月28日赊购包覆纱181公斤，款3984元；2015年6月2日赊购包覆纱122.7公斤，款2699元；2015年6月8日赊购包覆纱128.5公斤，款2827元；2015年6月18日赊购包覆纱75.6公斤，款1663元；2015年7月9日赊购包覆纱74.3公斤，款1634元；2015年7月14日赊购绿色包覆纱26.2公斤，每公斤28元，款733元；2015年7月15日赊购包覆纱119.8公斤，款2636元；2015年7月28日赊购包覆纱118.9公斤，款2615元；2015年8月8日赊购包覆纱143.6公斤，3159元；2015年8月19日赊购包覆纱112.1公斤，款2466元；2015年10月30日赊购包覆纱137.2公斤，款3018元；2015年11月8日赊购包覆纱122.1公斤款2686元；2015年11月15日赊购包覆纱139.2公斤，款3040元；赊购包覆纱24.5公斤，款539元，该笔款没有赊购日期；以上共计款40054元。
本院认为，原告全小强与被告周立群之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告赊购原告包覆纱并有欠据，赊购包覆纱款40054元，由被告周立群负偿还责任。被告周立群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告周立群于判决生效后七日内偿还原告全小强货款40054元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801��，减半收取400.5元，由被告周立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4097号
原告：陈小梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：马建华，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。
二被告共同委托诉讼代理人：马志坚（系被告马建华之弟），住四川省南部县。
原告陈小梅与被告陈斌、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅及其委托诉讼代理人王太然、被告陈斌、马建华的委托诉讼代理人马志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款150000元并按年利率24%支付资金利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，陈小梅变更借款金额和利息的诉讼请求为：返还借款146500元、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息至还款之日止。事实和理由：被告陈斌、马建华系夫妻关系，二被告因承建工程需资金周转，在原告处分三次共借款15万元，口头约定前两笔借款的月利率为3分、后一笔借款的月利率为4分、借款使用期限为一两个月。被告马建华向原告出具了《借条》。原告在预先扣除部分利息后实际向被告马建华交付借款146500元。事后，原告多次向被告催收借款未果。
陈斌、马建华辩称，原告诉称的被告陈斌、马建华是夫妻关系、被告马建华向原告借款均是事实，其中，10万元借款是3分的月息、5万元借款是4分的月息，被告马建华借款的用途并非是承建工程，被告借款后按约定在向原告支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行卡交易明细清单、被告陈斌、马建华的补发婚姻登记证审查处理表等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈斌、马建华系夫妻关系。被告马建华因需资金周转，向原告陈小梅提出借款，原告从2016年3月25日至2016年7月21日陆续向被告马建华提供借款，被告马建华分别于2016年3月25日、2016年6月26日、2016年7月21日向原告出具《借条》三份，内容分别为：“借到陈小梅现金[伍万元整][￥50000.00元]借款人马建华”、“借到陈小梅现金[伍万元整][￥50000.00元]借款人马建华”、“借到陈小梅人民币[伍万元整]￥50000.00元借款人马建华”。原告在向被告马建华提供借款时预先在本金中按约定的月利率扣除部分利息，原告实际向被告马建华交付借款146500元。被告马建华借款后，按约定支付利息到2016年7月，之后，便再未还本付息。
本院认为，原告陈小梅与被告马建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告马建华借款后，不向原告返还借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告马建华返还借款的请求，本院予以支持。原告提出以146500元为借款本金、从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款产生于被告陈斌、马建华的夫妻关系存续期间，且二被告没有证据证明该债务系夫妻一方的个人债务情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还借款并支付利息（按24%的标准进行计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
被告陈斌、马建华在本判决生效后十日内向原告陈小梅返还借款146500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金146500元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由陈斌、马建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 田文仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐小龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执858号
申请执行人：郑桂莲，女，汉族，1958年3月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：谭芳，女，汉族，1963年12月22日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人郑桂莲与被执行人谭芳借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初593号]中，查明被执行人谭芳其财产短期内难以处置，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月十九日
书记员 林慧敏
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1391号
申请执行人黄兰芳，女，1972月10月24日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄兰芳与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 曦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1204号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人陈建华。
被告司瑞先，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告司瑞先物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年一月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终519号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市排水管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人闫振滨，该管理处处长。
委托代理人李铁刚。
被上诉人（原审原告）刘景兰，住齐齐哈尔市。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
上诉人齐齐哈尔市排水管理处为与被上诉人刘景兰财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘景兰为铁锋区前进村的农田承包经营者。2013年7月后，被告在原告经营的农田北侧建泵站，在施工时，因工程建设需要排放积水，由于原告农田位置低洼，积水成涝，造成原告种植的农田收益减产和部分绝产，农田建筑因浸泡受损。被告承认建承建泵站工程，但认为当时原告农田已有积水，原告的损失主要是自然灾害及缺少排水设施所致，且万力皮革城施工也在排水，农田附近还有大型停车场、物流公司，其位置在高处，也无排水设施，以上条件均有造成原告农田损失的可能。
原审法院经审理认为，公民合法财产依法受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，现原告种植农田因被水浸泡遭受损失，故原告合理损失应得到赔偿。因原告庭审前经本院委托已对损失额度予以鉴定，故本院对原告损失予以确定。又因被告排水处对其在原告经营种植的农田北侧修建泵站，施工时排放积水的事实不予否认，故本院对被告排水的事实予认可。虽被告否认将水直接排入原告农田中造成原告损失，但因前进村村民委员会主任仁华忠出庭证实被告向原告农田排水的事实，故本院对被告排水造成原告损失的事实予以确认。虽被告提出原告损失原因系多方面原因造成，但因其未提供相应证据，且申请鉴定相关鉴定缺乏操作可能性，故本院对其提出鉴定请求本院不予支持，对其抗辩观点不予采纳。但考虑原告损失不排除多种因素造成的可能，故本院认为被告承担原告损失的70%较为适宜，其余损失应由原告自行承担。又因原告在诉讼中未对3000棵葡萄树的损失未申请鉴定，故本院对上述争议不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告齐齐哈尔市排水管理处于本判决生效后立即给付原告刘景兰赔偿款70,638.00元（100,912.00×70%）。案件受理费2,318.00元，原告承担695.00元，被告承担1,623.00元。
齐齐哈尔市排水管理处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是本案赔偿义务主体；2、被上诉人在原审中提供的要求上诉人赔偿损失的证据不足，不能证明其损失是上诉人导致的；3、上诉人是行政单位，泵站有发包方、施工方，所以上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对齐齐哈尔市排水管理处的上诉请求及理由，刘景兰答辩称：1、上诉人确实不是发包方和施工方，但上诉人是建泵站的项目主体人，上诉人是监督管理部门，其没有尽到监督管理责任；2、当时有照片及证人证实有三个管子在排水，后来被上诉人找到排水处，排水处相关负责人让被上诉人做一个鉴定，被上诉人也做了鉴定证明损失确实存在；3、不管施工方是谁，要排水都是经过上诉人同意的，泵站是排水处建的，所以应该由排水处承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人种植的农田被水浸泡产生损失的事实存在，本院对此予以确认。被上诉人主张其农田被淹系上诉人所建泵站施工时排水所致，其提供了相关照片及前进村民委员会主任任华忠出庭证实，且在原审庭审笔录中上诉人对其建泵站排水的事实不予否认。上诉人主张其是行政单位，不是泵站建设的发包方与施工方，不应承担责任的请求，因上诉人确系行政管理单位，但其对泵站建设有监督管理职责，现其没有尽到监管责任，给被上诉人造成损失其应承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,623.00元，由上诉人齐齐哈尔市排水管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朝阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1261号
罪犯汤群联，男，1971年9月3日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)泰靖刑初字第188号刑事判决，以被告人汤群联犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月26日止），并处没收财产人民币三万元，没收其退出的违法所得人民币五万七千元，上缴国库。被告人汤群联不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)泰中刑二终字第0067号刑事判决，维持原判对汤群联的定罪部分及没收违法所得部分，撤销原判的量刑部分；改判被告人汤群联犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汤群联在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤群联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汤群联在服刑期间共获得监狱表扬三次；违法所得判决时已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤群联在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤群联减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年青27**执字第10号
申请执行人：白玛求占，女，藏族，1963年4月5日出生，青海省玉树市人，无固定职业，现住玉树市结古镇西杭西路XXX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：赵海荣，女，汉族，1970年11月14日出生，系青海省玉树市人，退休职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。
本院依据已经发生法律效力的玉树市人民法院（2016）青2701民初字第98号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海荣主动履行法律文书确定的义务，但被执行人赵海荣至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵海荣在玉树农商银行开设的工资卡内的全额工资，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
此页无正文！
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一七年五月十九日
书记员 ：扎西拉藏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第276号
被执行人：申金平，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化。
本院在执行刑事审判庭移送的申金平贪污罚金一案中，经查被执行人申金平没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3309号
原告：温定明，男，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市云阳县。
被告：庞江涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市云阳县。
被告：代海英，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市云阳县。
原告温定明与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温定明到庭参加诉讼。被告庞江涛、代海英经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温定明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金650000.00元，利息143000.00元，合计：793000.00元整，并从2017年6月15日起至付清之日止按月息20‰计付上述欠款的利息给原告；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2014年初向原告借款650000.00元，用于修电站工程所用，月息2分，经多次展期，原告多次催收未果，请求判如所请。
庞江涛、代海英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告均为本县教师（原告现已退休）。庞江涛由于修建南溪堡石电站，因工程建设所需，于2011年至2013年多次向原告借款。之后又多次向原告付款、多次结算、多次更换借条。2016年7月15日，双方对前期借款再次进行了结算，庞江涛向原告出具借条一张，内容为：今借到温定明人民币650000.00元，大写陆拾伍万元，该款用于修建南溪堡石电站，约定按月利息百分之二计算，温定明为了让我早日还款，决定免收2015年5月至2016年7月利息149000.00元，本人再次承诺，如不按约定时间还款，本人自愿承担由此引起的一切法律和经济责任，借款人庞江涛，2016年7月15日。后经原告多次催收，被告没再付款。
上述事实，除原告的法庭陈述外，原告还提交了原被告身份信息资料三张、借条原件一张、银行转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间因经营欠下的债务，此债务依法认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因被告还款违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下:
被告庞江涛、代海英于本判决生效后十日内共同偿还原告温定明借款本金650000.00元，并从2016年7月15日起以本金650000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865.00元，由被告庞江涛、代海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年八月十四日
书记员 汪小珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2560号
罪犯陈丽容，女，1968年4月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人陈丽容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陈丽容等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年03月20日以（2014）浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽容准予减刑八个月（刑期自2013年9月5日至2028年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初686号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人闫勇，男，1975年7月20日出生于重庆市忠县，公汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人闫勇因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2016年12月13日由本院决定逮捕，同年12月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人闫勇犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人闫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人闫勇驾驶渝AX**重型厢式货车沿省道306线公路从涪陵往丰都送快递，当车辆行驶至306省道212KM+500m时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的被害人吴某驾驶的渝GX**小型普通客车发生追尾事故，造成被害人吴某、郎某1、童某、杨某1等受伤。被害人郎某1因闭合性胸腔脏器损伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫勇向公安机关报案，公安机关在通知闫勇调查材料时，闰勇如实供述了上述事实。
2016年9月28日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人闫勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款的规定，负本次事故全部责任。
案发后，渝AX**重型厢式货车车主罗某某支付被害人郎某近亲属人民币7万元。
另查明，渝AX**重型厢式货车车主罗某某分别于2016年10月、11月赔偿了被害人童某、杨某1、杨某2、郎某2经济损失。
上述事实，被告人闫勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接处警综合单、受案登记表、立案决定书；2.证人杨某2、童某、吴某、郎某2、沈某某的证言；3.过磅单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.渝弘正[2016]医（病理）鉴字第44号法医学尸表检验意见书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明；5.酒精测试结果、血样提取笔录及检验报告、检测报告；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；7.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、在逃人员信息查询单及盗抢车辆信息查询单；8.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故抢救费用垫付通知、收条及受伤人员住院病历和检查报告、人伤费用调解协议和支付单据、谅解书；9.抓获经过、交通事故经过、情况说明；10.被告人闫勇的户籍信息资料；11.被告人闫勇的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人闫勇犯罪的事实和罪名成立。被告人闫勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫勇在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人闫勇所驾驶车的车主赔偿了被害人郎某1近亲属部分经济损失和部分伤者经济损失，并取得被害人郎某1近亲属书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2017年8月14日）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 严 密
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 嫄
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1092号
罪犯邹和勇，男，汉族，1971年10月13日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年8月31日作出（2012）太刑初字第00270号刑事判决，以被告人邹和勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。被告人邹和勇不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑终字第00337号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹和勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹和勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹和勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹和勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保274号
申请人：曾朝辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住株洲市荷花区华南路**号**栋***号。
被申请人：齐念党，男，1964年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路**号新楼*单元***号。
被申请人：潘伟，女，1967年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路**号新楼*单元***号。
申请人曾朝辉与被申请人齐念党、潘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。申请人曾朝辉于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人齐念党、潘伟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园4栋2单元110202、D110202号房屋。申请人曾朝辉自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元1801001号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐念党、潘伟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园4栋2单元110202、D110202号房屋；
二、查封申请人曾朝辉名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元1801001号房屋。
案件申请费3210元，由曾朝辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 刘 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1729号
原告：林棋涛，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：林剑河，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄清菊，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林棋涛与被告林剑河、黄清菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告林棋涛于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林棋涛撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由林棋涛负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年八月四日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0203民初3816号
原告：方琼敏，女，1960年3月17日生，汉族，浙江省义乌市人，柳州机械厂退休职工，住广西柳州市鱼峰区，
被告：容文燕，女，1967年10月27日，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，
原告方琼敏与被告容文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告方琼敏到庭参加诉讼，被告容文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方琼敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款15000元及利息（利息计算，按月利率2%，从2016年2月计至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告向原告借款15000元，约定2016年9月18日前还清，并约定月利息为2%，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，原告多次向被告催索未果，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告方琼敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年2月2日《借条》一份。证明：被告向原告借款10000元，借款期限从2015年2月2日至2016年2月2日止。
2、2015年11月18日《借条》一份。证明：被告向原告借款5000元，约定于2016年9月18日还清。
被告容文燕未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告10000元，借期从2015年2月2日至2016年2月2日止。2015年11月18日，被告又向原告借款5000元，并出具一份《借条》，约定于2016年9月18日还清。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年12月14日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计15000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽未书面约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成利息损失，故被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告容文燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方琼敏借款本金15000元及该款利息（利息按年利率6%计算：以本金10000元为基数，从2016年2月3日起计至债务清偿时止；以本金5000元为基数，从2016年9月19日起计至债务清偿时止）；
二、驳回原告方琼敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费242元（原告已预交），公告费350元，合计592元，由被告容文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5704号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人黄芳洪，男，1984年03月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄方洪债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38946号对被执行人黄方洪名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄方洪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄方洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄方洪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初814号
原告咸阳方正牧业有限公司，住所地武功县大庄镇科技园区。
法定代表人王俊，该公司经理。
被告武功县交通运输局，住所地武功县普集镇邰青路。
法定代表人李军辉，系该局局长。
委托诉讼代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
原告咸阳方正牧业有限公司与被告武功县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告咸阳方正牧业有限公司于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳方正牧业有限公司法人王俊与被告委托诉讼代理人刘小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳方正牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告修复完善排水设施；2、请求被告赔偿原告经济损失106010元；3、要求被告对损害房屋进行修复。原告的所诉事实和理由为：咸阳方正有限公司前身为武功县方正科技饲料厂，位于武功县大庄镇张堡村。2000年西宝中线武功段拓宽改道，原由张堡村经过的公路改由原告厂区墙外经过，建成通车后，公路路面比原告厂区地面低，原告厂区雨水尚能排出墙外。2007年至2014年间，经过两次改造，公路路面被原告公司厂区地面高出50cm，遇暴雨必然形成倒灌，经向政府及有关部门反映，武功县交通运输局答应解决公路排水问题。2014年武功县交通运输局在原告厂区外进行排水沟施工，中途停工，原告与被告多次交涉无果，2016年7月18日，武功地区普降大雨，排水沟无法使用，道路积水倒灌进原告方库房，致原告原材料与产品泡在水中，库房被淹，地基下沉，墙体开裂，经济损失严重，因被告存在严重过错行为，给原告造成严重经济损失，故诉至法院，请求依法判决。
被告武功县交通运输局庭审时辩称认为：一、原告所诉不是事实，西宝中线两次改造，按设计要求，原告厂区外道路排水属于散排，无须修建排水沟，施工队施工后，原告将其厂区外场地进行了硬化，并直接连接到公路路面。后原告向政府及有关部门反映排水问题，经与镇政府和施工队协商，施工方在原沟内加修了两个排水管，已解决了公路排水问题；二、原告的财产损害不是答辩人原因造成，而是因暴雨造成，属于法定的不可抗力因素，被告不应承担任何责任；三、原告请求赔偿的经济损失缺乏事实依据，不应得到支持。故因被告未对原告财产造成损害，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。
原告向法院提交的证据有：照片22张和书面证言5份，用于证明被告所修排水沟并没有完工，及原告所受的损失。被告质证认为照片无明确指向，表现不出拍摄的时间和地点，也无法证明原告所遭受的损失，其真实性无法确定，故对其不予认可，证人证言因依法证人应出庭，出庭的证人不能参加庭审，5份证言中三份证言的出具者参与了庭审，其它两份的证人未出庭作证，不符合证据规则，故该组证据无效，不予认可。本院认为原告所提供的照片无明确指示性，既无法确定拍摄的时间，也无法明确照片显示的地点即为原告公司的地点，照片显示的状况也无法确定被告遭受的损失及该损失与被告的关系，故对该组照片不予认可；原告提供的五份书面证言因其部分证人参与了庭审，其余证人未到庭作证，不符合法律的相关规定，故对其不予认可。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述，本院查明如下法律事实:原告位于武功县大庄镇张堡村西宝中线北侧，2007-2014年间，西宝中线武功段经两次拓宽改造后，原告厂区门前的公路路面高于原告厂区地面，经原告向政府及有关部门反映后，政府部门和原、被告协商由被告组织施工队在原告厂区外修建了排水沟，因原告反映排水不畅，被告派施工队又在原告厂区外原排水沟东头另修了两个排水管道，以保障正常情况下的排水。2016年7月18日前原告厂区从没有发生雨水倒灌的情形。2016年7月18日武功地区天降暴雨，当地多处发生灾害，原告称其厂区也因雨水排泄不及，发生倒灌，雨水流入厂区，造成财产损失。
本案的争议焦点为：1.原告门前的排水设施是否应由被告完善；2.原告的经济及房屋损失是否应当由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民、法人因过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告系国家行政职能部门，2007至2014年间，西宝中线武功段两次进行拓宽改造，被告依设计规划对武功段路面进行改造，系依法履行其行政职责，在原告住址地所在路段，被告称该路段属于散排地段，原没有修建排水设施的规划，被告也未提供相关证据证明修建排水沟是被告法定的义务。且在被告施工期间，原告因排水问题多次找当地政府及相关部门与被告施工队协商，被告同意在原告所在路段北侧修建了排水沟，2014年底，原告又认为被告修建的排水沟排水不畅，与被告多次协商后，被告在原告厂区外排水沟内又修建了两个排水口，以保障正常的路面排水问题，被告亦确定在2016年7月18日之前从未发生路面积水倒灌入其厂区的情形，则被告已履行了自己的合理义务，所建排水设施可以解决正常排水问题，故对要求被告修复完善排水设施的诉求不予支持；2016年7月18日武功地区普降多年不遇暴雨，造成当地多处出现内涝、被淹的灾害情形，也致原告厂区遭受雨水倒灌，仓库被淹，该情形系无法预料的不可抗力因素所致，原告称自己的仓库被淹，造成财产损害及墙体开裂系被告修建的排水沟东低西高，无法排水及之后修建的两个排水口也不能起到排水的作用，因而被告存在严重过错行为，但未能提供证据证明其遭受的损失和损害系因被告的过错行为所致，也无相关鉴定报告或证据证明其主张，且其所称的损失也无法确定，所以对其要求被告赔偿经济损失106010元及对损害房屋进行修复的诉求，因其证据不足、依法无据，不予支持。综上所述，被告依双方协商约定修建了排水设施且在未发生不可抗力时该排水设施未发生不能使用的事实；原告的经济损失和房屋损害因不可抗力所致，而非因被告的过错所致，故对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的有关规定》第五十四条第一款、第五十八条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 珍
本判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的有关规定》
第五十四条第一款当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4539号
原告杨鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨鹏与被告刘维借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏撤回起诉处理。
审判员 孙琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张攀
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初386号
原告，吕玉强，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，芦山县。
法定代表人，罗再华，该公司经理。
原告吕玉强诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，原告吕玉强于2016年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨烨独任审理。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告吕玉强到庭参加诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕玉强诉称：被告四川省芦山县房地产综合开发公司于2013年承建芦山县芦阳镇“向阳小区”商品房项目工程。2014年初至2014年12月，原告为被告提供建筑材料。之后，原告多次找被告结算材料款，未果。2015年1月18日，被告的项目经理胥世赟代公司与原告结算，被告共计差欠原告建筑材料款63900元，被告承诺3月后给付原告建筑材料款。后，原告多次找被告给付建筑材料款63900元，被告拒付。请求：1.被告给付建筑材料款63900元；2.被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商网上登记信息，用以证明原、被告身份信息情况；
2.供货结算单，用以证明原告向被告供应面砖粘合剂、焊网、胶网材料，合计价款为63900元的事实。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，经本院传票传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视为被告对答辩、举证、质证权利的放弃。
庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，原告所举证据真实、合法，能证明原告向被告所供货物的价款，本院予以采信。
经审理查明：芦山县芦阳镇“向阳小区”商品房项目工程由被告四川省芦山县房地产综合开发公司承建。原告在该工程参与内墙保温工程的施工，后该工程施工人员胥世赟与原告协议，要求原告为该工程提供焊网、胶网、面砖粘合剂，2014年初至2014年12月期间原告向工地提供焊网、胶网、面砖粘合剂，由工地施工人员收货。2015年1月18日，胥世赟与原告结算，向原告出具了（赵向武、吕玉强）内墙保温工程量——芦山“向阳小区”工程项目的结算清单一张，该清单上载明了赵向武与吕玉强所完成的工作量，在该清单尾部注明：“面砖粘合剂、焊网、胶网合计金额63900元（陆万叁任玖佰元整）供材料人：吕玉强2015年1.18”。后原告诉至本院。
本院认为：原告在参与被告承建的芦山县芦阳镇“向阳小区”商品房项目工程施工期间，基于对该工程的了解与工程施工人员的了解。依照工程施工人员安排为该工程供应建筑材料，所供材料由该工程施工人员接收，并用于该工程。该工程的施工人员胥世赟在与原告进行所完成工作量结算确认的同时，在结算清单上注明原告所供应的材料价款数额，原告有理由相信供货行为是与被告间发生交易，结算中工程施工人员胥世赟的行为代表被告履行职务，应由被告承担向其支付材料款的事实，原告与被告间形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，完成了出卖人交付货物义务，被告作为买受人，应向原告支付货款，经核实与结算，原告所供货物价款为63900元，结算单未载明付款时间，原告可随时请求被支付，对原告请求被告支付货款63900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告四川省芦山县房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉强货款63900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司负担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一六年八月十二日
书记员 杨婵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1571号
原告梁伟，男，1980年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼。
法定代表人邵英，该公司总经理。
委托代理人王学东，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
原告梁伟与被告重庆西部人力资源管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2017年4月6日和2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，原被告申请私下和解未果。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称，我系被告派遣到中国电信股份有限公司重庆涪陵分公司的员工。2010年5月28日，在工作中上门走访用户时在台阶上滑倒扭伤膝关节半月板。受伤后到涪陵人民医院住院治疗约一周好转出院。因被告支付了全��的医疗费，且未申报工伤；加之我不懂法，自己也未申报工伤。手术后，伤情比较稳定，并不知道自己所受之伤构成伤残。2017年1月17日，我无意到司法鉴定所咨询时才得知自己的工伤构成九级伤残。我于2017年2月23日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤损失206852.40元。该仲裁委员会以我的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。故我以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院要求被告按照人身损害案件的赔偿标准赔偿残疾赔偿金（被扶养人生活费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金等共计206852.40元。
被告重庆西部人力资源管理有限公司辩称，2010年时原被告之间存在劳动关系，当时我司为原告投保了工伤保险。但原告没有将受伤的事情告诉公司，我司也不知道原告受伤以及住院治疗的事情。原告受伤到现在长达7年之久，其请求早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年时，原告系被告的员工，由被告派遣到用工单位工作。2010年5月28日，原告称其在因工上门走访用户时在台阶上滑倒扭伤右膝半月板，于2010年7月9日至同年7月15日到重庆市涪陵区人民医院住院治疗。2017年1月17日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所对其右膝关节等伤情进行鉴定，其意见为原告外伤后膝关节半月板切除术后评定为工伤九级伤残；需60日左右一人护理；误工费120日左右；需营养补助30日左右。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的劳动合同书、病历、鉴定意见书和仲裁申请书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，即使原告所称的2010年5月28日所受之伤属于工伤，其本案���求也不应该得到支持，理由如下：
其一、《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，根据原告的陈述，其没有将2010年5月28日“工伤”的事实告诉被告，故被告无从在法律规定的期限内为原告申报工伤。又因原告也未在事故伤害发生之日起1年内申报工伤，故其申请工伤的时限显然已过。原告完全因为自身原因未进行工伤认定，在不能进行工伤认定后另行要求用人单位按照人身损害赔偿的标准赔偿残疾赔偿金等损失，一则没有法律依据；���则对用人单位显然不公平，因为如果当时原告向用人单位申报了工伤，则其大部分损失原本可以通过工伤保险基金支付，现由于原告自身原因导致不能享受工伤待遇反而要求用人单位按照人身损害的标准承担全部的损失，对用人单位显然不公平。
其二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定：”人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告于2010年右膝关节扭伤经住院治疗好转于同年7月15日出院，其受伤明显，出院后也未再进行医治，故诉讼时效应从其受伤之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六规定：”下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。原告2010年受���，2017年才以人身损害为由向法院起诉，显然已超过诉讼时效期间一年。
对于被告在诉讼中提出的相关鉴定申请，因原告的请求于法无据且显已超过诉讼时效，故鉴定已没有必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回梁伟的全部诉讼请求。
案件受理费567元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年九月十三日
书记员 张梓敬