重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1185号
原告：王永学，男，1963年11月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王辉，男，1987年10月15日出生，住址同上。
被告：王羽，男，1955年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号，组织机构代码68391441-7。
法定代表人：王羽，该公司总经理。
原告王永学诉被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司（以下简称重庆万羽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员夏鹰、陈红组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王永学的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告王羽、重庆万羽公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永学诉称，2014年9月17日，被告王羽以急需资金为由向原告王永学借款100万元，约定利息按银行同期贷款4倍计算，借款期限为六个月，并由被告重庆万羽公司担保。借条出具后，原告王永学转账支付了被告王羽借款100万元。2014年10月21日，被告王羽又以急需资金为由向原告王永学借款100万元，约定由被告重庆万羽公司担保。借条出具后，原告王永学分五次支付了被告王羽借款100万元。2015年11月30日，被告王羽、重庆万羽公司将借款200万元及其利息120万元（按月利率50‰计算）转为本金，共同出具了借款320万元借条一份。事后，原告王永学多次向被告王羽催收借款未果。为此，原告王永学诉至法院，请求判令被告王羽立即偿还借款200万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2014年9月17日起按年利率24%计算至还清时止；以借款本金100万元为基数，从2014年11月29日起按年利率24%计算至还清时止）。
被告王羽、重庆万羽公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告王羽以急需资金为由向原告王永学借款100万元，约定由被告重庆万羽公司为该笔借款提供保证担保，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到王永学先生人民币壹佰万元整，用于归还重庆银行贷款，借款期限六个月，用重庆市万羽农业开发有限公司四面山梅花鹿度假村项目土地作担保。（利率按银行同期4倍计算）。此据。借款人王羽，身份证5XXXX1955051****X。担保人重庆市万羽农业开发有限公司，2014.9.17。请王永学把该款汇入重庆市万羽农业开发有限公司，开户行重庆银行江津支行，账号XXXX0104000XXXX，行号XXXX5300XXXX”。被告重庆万羽公司在借条担保人落款处加盖公司公章确认合同效力。借条出具后，原告王永学根据被告王羽指定账户转账支付了借款100万元。
2014年10月21日，被告王羽又以急需资金为由向原告王永学借款100万元，约定由被告重庆万羽公司为该笔借款提供保证担保，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到王永学先生人民币壹佰万元整（1000000.00）元，此款用于四面山梅花鹿度假村项目建设。用私人及公司资产作担保，借款期限半年。此据。借款人王羽。担保人重庆市万羽农业开发有限公司，2014.10.21”。被告重庆万羽公司在借条担保人落款处加盖公司公章确认合同效力。借条出具后，原告王永学分五次支付了被告王羽借款共计100万元，最后一笔付款时间为2014年11月29日。
2015年11月30日，被告王羽、重庆万羽公司将上述两次借款200万元的利息按月利率50‰计算为120万元转为本金，共同出具了借款320万元借条一份，其内容：“借条，今借到王永学先生人民币叁佰贰拾万元正（3200000）元正。此据。借款人王羽、重庆市万羽农业开发有限公司，2015年11月30日。此前于2014年9月17日和2014年10月21日出具的借条作为此款过程说明。特此说明”。被告重庆万羽公司在借条借款人落款处加盖公司公章确认合同效力。事后，原告王永学多次向被告王羽催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、个人汇款凭证、收款人回单及付款人回单等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告王羽是否应偿还原告王永学借款200万元；二、利息如何计算；三、被告重庆万羽公司是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告王永学与被告王羽之间的民间借贷法律关系，有被告王羽出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条出具后，原告王永学按约支付了被告王羽借款200万元，履行了全部合同义务。而被告王羽在借款到期后未按约归还，其行为已违约，依法应承担偿还原告王永学借款200万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原被告约定利息按月利率50‰计算，该约定过高，但原告王永学请求被告王羽按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，被告王羽于2014年9月17日借款100万元，应以100万元为基数，从2014年9月17日起算；被告王羽于2014年10月21日给原告王永学出具借款100万元的借条，最后一笔付款时间为2014年11月29日，故原告王永学请求从2014年11月29日起算借款利息，是其对自己权利的处分。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定被告重庆万羽公司应当承担的保证方式，但是被告重庆万羽公司在借条上的担保人落款处加盖公司公章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告重庆万羽公司应当承担保证责任。借条也没有约定被告重庆万羽公司应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告重庆万羽公司应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告重庆万羽公司在承担保证责任后，有权向被告王羽追偿。
综上所述，原告王永学诉请被告王羽偿还借款本金200万元及利息和被告重庆万羽公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王羽在本判决生效后五日内偿还原告王永学借款本金200万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，从2014年9月17日起算至2014年11月28日；以200万元为基数，从2014年11月29日起算，均按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告重庆市万羽农业开发有限公司对被告王羽的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费560元，共计23360元（原告已预交），由被告王羽、重庆市万羽农业开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 陈 红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 雪