wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀10民终800号
上诉人：永清县永清镇东关村民委员会。
法定代表人：张克学，村委会主任。
上诉人永清县永清镇东关村民委员会因起诉中国联合网络通信有限公司河北分公司侵权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)永民不字第13号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永清县永清镇东关村民委员会不服上诉称，一、原审裁定书对起诉人的起诉理由陈述不实，断章取义，把被起诉人的违法侵权行为仅表述为起诉人不同意。二、上诉人的起诉符合《民法通则》和《土地管理法》及其实施条例的规定。上诉人以被起诉人中国联通公司河北省分公司不依法行事、未办任何手续擅自占地施工违反相关法律而起诉请求赔偿，法院应该受理。三、原审裁定适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人永清县永清镇东关村民委员会因被起诉人中国联合网络通信有限公司河北分公司未征得其同意，在其所有的耕地上埋立二十三棵水泥电线杆并架上电线，提起诉讼请求清除架线杆并赔偿损失。本案有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，至于上诉人的诉求是否得到支持应属于实体审理范围。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院(2015)永民不字第13号民事裁定；
二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1295号
申执行人：孙传银，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇大徐村老庄组15号，公民身份号码34112519800903955X。
被执行人：刘剑锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：王娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1742号民事判决书，责令被执行人将合肥市政务区习友路1599号天骏花园4幢花园洋房501室房屋过户至申请人名下。另责令被执行人承担诉讼费5080元及执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘剑锋、王娟名下位于合肥市政务区习友路1599号天骏花园4幢花园洋房501室房屋（房地权合产字第8110133550号、房地权合产字第8110133551号）的产权变更至申请人孙传银（）名下。
二、申请人孙传银可持本裁定至相关机关办理过户及缴纳税费手续。
三、冻结、划拨被执行人刘剑峰、王娟银行存款5580元；或扣留、提取被执行人刘剑峰、王娟尚未支取的收入5580元；或查封、扣押被执行人刘剑峰、王娟所有的价值5580元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初4986号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：刘鑫，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月十九日
书记员 谭惠春
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执601号
申请执行人朱小左，女，汉族，1952年3月14日生，住贵州省盘县。
委托代理人张胜林，盘县鸡场坪法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
被执行人朱情，女，汉族，1955年12月19日生，住贵州省盘县。
朱小左申请执行朱情健康权纠纷一案，朱小左依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4393号民事判决书向本院申请执行：由被执行人朱情支付申请执行人朱小左医疗费、误工费15246.00元，支付案件受理费294.00元。执行中被执行人应当交纳执行费129元。
在执行过程中，被执行人朱情，无其他可供执行财产。本院已将朱情纳入失信被执行人名单。经与申请人沟通，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4393号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年九月八日
书记员 甘琦宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执473号
应志杭：
你与黄俊山民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月8日作出的(2018)皖0422民初110号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还黄俊山48300元；
二、负担案件执行费624元。
二〇一八年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执358号之三
申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用代码：911310000604769755。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人张立民，男，1965年1月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人刘亚荣，女，1967年5月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人张福起，男，1963年2月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人王立平，女，1964年2月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人张立民、刘亚荣、张福起、王立平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈振涛
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0121行审56号
申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路县政府行政服务大楼18层，统一社会信用代码11340121098207869E。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李广水，该局双凤市场监管所所长。
被执行人合肥洛美电器科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路58号，统一社会信用代码91340121588895860P(1-1)。
法定代表人苏亚，负责人。
申请执行人长丰县市场监督管理局（以下简称长丰县市监局）向本院申请强制执行（长）市监罚字[2016]148号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥洛美电器科技有限公司（以下简称洛美电器公司）履行缴纳罚款100400元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县市监局申请强制执行其于2016年12月13日作出的对被执行人洛美电器公司罚款100400元的处罚决定。长丰县市监局提供的证据有营业执照复印件、询问和听证笔录、产品检验报告和产品质量抽查不合格处理决定书、洛美电器公司出具的情况说明和关于抽检产品的整改方案、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚催告书》等文书及回证。
经审查查明，2016年5月份，合肥市质量技术监督局对辖区内的生产领域进行监督抽查时，经法定检验机构检测，发现洛美电器公司生产的多功能空气净化器（型号LM-6802、LM5801）为不合格产品。2016年11月15日，长丰县市监局向洛美电器公司送达了《行政处罚听证告知书》，洛美电器公司在规定的期限内申请听证，作出对其减轻处罚的陈述申辩，长丰县市监局未予采纳并于2016年12月13日作出（长）市监罚字[2016]148号行政处罚决定书，责令洛美电器公司停止生产销售不合格产品并处罚款100400元。洛美电器公司在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，也未履行义务，现长丰县市监局向本院申请强制执行。
本院认为，长丰县市监局对上述案件作出的（长）市监罚字[2016]148号行政处罚决定，符合法律规定，现对该处罚罚款100400元申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字[2016]148号行政处罚罚款100400元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张莉莉
审判员 陈明霞
陪审员 董守红
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 玥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2744号之一
原告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室，组织机构代码：68313456-8。
负责人：赖林兴。
委托代理人（特别授权代理）：王玲玲，系原告公司员工。
被告：温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水一小北首。
负责人：邵建寨。
被告：国网浙江省电力公司温州供电公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。
法定代表人：金玉琪。
本院受理安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部、国网浙江省电力公司温州供电公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。
本案诉讼费1175元（原告已预缴），减半收取587.5元，由原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张黎诗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保60号
申请人：杜俊，男，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道。
被申请人：柯盛祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区东门路。
申请人杜俊以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人柯盛祥采取财产保全措施，担保人张毅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜俊向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯盛祥330000元或扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人张毅位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 洪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2364号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，统一社会信用代码91500112795890966X。
法定代表人：王贤能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖雪妃，女，该公司工作人员。
被告：杨中坪，男，1989年8月3日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市老山物业管理有限公司与被告杨中坪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市老山物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 包薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初684号
原告：中国工商银行股份有限公司北安支行。
负责人：王晓明，行长。
委托诉讼代理人：李聪，该行客户经理。
被告：王笛，女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告中国工商银行股份有限公司北安支行（以下简称工行北安支行）与被告王笛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。被告王笛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行北安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡透支款本金9957.98元及截止至2017年3月23日的信用卡透支款利息2371.50元、滞纳金5018.40元；2、要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告王笛向原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡，其卡号为530990001376××××。被告申领该卡后开通使用，自2015年10月3日至2017年3月23日被告共刷卡消费透支118笔共计33275.45元。后被告之后共偿还信用卡透支款本金23317.47元、透支利息15笔共2305.25元、滞纳金14笔共5018.40元，于2017年3月1日至2017年3月23日收取当前透支利息共66.25元。截止至2017年3月23日被告尚欠原告信用卡透支款本金9957.98元、透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元。该款经原告催收后未果，故原告诉至法院，一、要求被告王笛偿还原告透支款本金9957.98元及截止至2017年3月23日的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元；二、要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表1份。旨证明，被告在原告处申办了牡丹信用卡的事实。
证据二、办卡人员工作证明及居民身份证复印件各1份。旨证明，被告的工作单位及身份。
证据三、信用卡透支明细1份。旨证明，被告使用信用卡透支款本金及利息、滞纳金的数额。
证据四、催收记录1份及牡丹个人卡透支日期还款催告函1份。旨证明，原告对被告催款的过程。
本院认为，上述证据能够证明待证事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采纳。
被告王笛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年7月26日，被告王笛在原告工行北安支行申领中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为530990001376××××。自2015年10月3日至2017年3月23日被告用该信用卡透支消费118笔共计33275.45元，之后被告共偿还信用卡欠款本金23317.47元、透支利息2305.25元、滞纳金5018.40元。至2017年3月23日被告尚欠透支款本金9957.98元、透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元。故原告起诉，要求被告王笛偿还原告透支款本金9957.98元及截止至2017年3月24日的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元；要求被告给付自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日止的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王笛申领并实际使用在原告处申领的牡丹信用卡，消费支出后透支款本金9957.98元未予偿还，事实清楚、证据确实、充分，有被告亲笔签名的办卡资料、电脑软件自动生成的消费明细及催收单等证据，足以证实。被告王笛未按约定履行给付信用卡透支款本金并支付透支利息、滞纳金的义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告王笛截止至2017年3月23日的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元的计算方法，符合双方签订的《重要提示》的约定，且不违反中国人民银行关于利率的规定，本院依法予以支持。被告王笛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笛于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行透支款本金9957.98元；
二、被告王笛于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北安支行自2015年10月3日至2017年3月23日止的透支利息2371.50元、滞纳金5018.40元，合计7389.90元；自2017年3月24日至信用卡透支款本息还清之日的利息和滞纳金按《重要提示》的约定方式计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.70元，减半交纳即116.85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年七月十日
书记员 王鹤丹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00857号
原告徐国红。
被告陈利华。
本院在审理原告徐国红与被告陈利华民间借贷纠纷一案中，因原告徐国红未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1080元（已收取的减半），由原告徐国红负担。
审判员 陈青艳
二〇一五年七月二十日
书记员 郭春霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4922号之一
原告：李远才，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李远才与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李远才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远才提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李远才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李远才负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭 秦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第21号之一
申请人：岑立定，男，汉族，1963年9月30日出生，住恩平市万兴东路三巷**号，公民身份号码：4407231963********。
被申请人：梁海峰，男，汉族，1979年9月17日出生，住恩平市平石街道办事处飞鹅塘村民委员会火砖厂村六巷*号，公民身份号码：4407231979********。
被申请人：梁玉芬，女，汉族，1980年8月20日出生，住恩平市平石街道办事处飞鹅塘村民委员会火砖厂村六巷*号，公民身份号码：4407851980********。
申请人岑立定因与被申请人梁海峰、梁玉芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对两被申请人位于恩平市恩城飞鹅塘火砖厂新村一巷10号的土地使用权及地上建筑物［恩府集用（2014）第00148号］予以查封（保全限额为人民币30万元）。申请人岑立定提供其名下位于恩平市恩城镇万兴东路三巷16号房屋（产权证号：粤房地证字第07994**号）为财产保全申请作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁海峰名下位于恩平市恩城飞鹅塘火砖厂新村一巷10号的土地使用权及地上建筑物［恩府集用（2014）第00148号］予以查封（保全限额为人民币30万元）。
二、对申请人岑立定名下位于恩平市恩城镇万兴东路三巷16号房屋（产权证号：粤房地证字第07994**号）予以查封。
查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限二年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年十一月二十六日
书记员 岑淑君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2734号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:朱贤，女，1971年10月24日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人朱贤信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6700号民事判决书已经发生法律效力。朱贤应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币76264.94元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人朱贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人朱贤名下相关财产信息，发现被执行人朱贤名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人朱贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00315号
淮南市三王豆制品有限公司：
你单位与王海航其他民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初556号
原告:长岭县三团乡某某化肥经销处，。
经营者：张某某。
被告:蔡某某。
原告长岭县三团乡某某化肥经销处诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月至6月期间，被告分几次在我处赊购种子、化肥，共计欠款30542元，被告为我出具一枚欠据。2016年8月，被告给付我货款13542元，尚欠17000元未给付。故诉至法院，要求被告偿还所欠货款17000元。
被告辩称：原告所述欠款情况属实。我尚欠原告17000元货款未给付。但是原告所销售的玉米种子质量有问题，给我造成了损失，如果原告同意赔偿我玉米减产的损失，我才同意给原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚、营业执照及种子经销许可证。被告对以上证据均没有异议，对当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至6月期间，被告蔡某某先后几次在原告处赊购玉米种子、化肥，共计欠款30542元。被告蔡某某为原告出具一枚欠据。2016年8月，被告蔡某某给付原告货款13542元，尚欠17000元货款一直未给付。现原告诉至法院，要求被告蔡某某偿还所欠货款17000元。庭审中，被告蔡某某承认尚欠原告17000元未给付，但被告以原告所销售的玉米种子质量存在问题为由，不同意偿还原告货款。
本院认为:本案的争议焦点为被告是否应给付所欠原告的货款，原告所销售的玉米种子质量是否存在问题。
关于争议的焦点问题：被告蔡某某在原告处购买种子化肥，原、被告双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告蔡某某应按双方约定给付原告所欠货款。被告蔡某某称原告所销售的玉米种子质量存在问题，但其暂时未向法院提供证据予以证明，被告可在收集证据后另行主张该权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡某某给付原告长岭县三团乡某某化肥经销处货款17000元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担，剩余112.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 帅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执43号
申请执行人李兴顺，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人梁永，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第1424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对梁永的银行存款14668.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王庆良
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2508号
原告：董某某，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人：董某某，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住所同上。系原告之父。
被告：张某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告董某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加了诉讼，原告董某某、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款25000元；二、被告承担本案的诉讼费。2015年冬季，原告经其朋友左某介绍，与被告张某相识，后原告在其朋友许某某处购买了一批煤炭，并于2015年10月21日将其中的42.5吨宁夏钢碳销售给被告，双方约定总价为40400元，在被告收到该宁夏钢碳后，当天被告向原告支付了5000元货款，剩余的货款由被告向原告出具收条一份，载明钢碳重量、价格及欠款数额。在被告将煤炭卖完后，原告多次向被告催要欠款，被告分三次向原告支付了10400元，剩余货款25000元被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告还款。
被告张某缺席未辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认，在卷佐证。关于原告提供的证据，过磅单一份、收条一份、证人许某某的证言，虽被告缺席未质证，但以上证据能够相互印证，并与本案相互关联，本院对以上证据的真实性予以认可，证明目的予以采信。2015年10月21日原告在其朋友许某某处购买了一批煤炭，并将其中的42.5吨煤出售给被告，双方约定总价为40400元，当天被告收到该煤后，被告向原告出具了收条一份，载明“收条今收到董某某煤42.5吨，950/t,总价肆万肆仟圆（40400元），已付伍仟圆整（5000元），余叁万伍仟肆佰圆未付（34500元）张某2015年10月21日”，后原告多次向被告催要欠款，被告分三次向原告支付了10400元，现剩余货款25000元被告至今未付。
本院认为，原告董某某将煤出售给被告张某，被告在收到原告提供的煤后向原告支付了5000元货款，并出具了收条一份，载明煤的重量、价格及欠款数额。依法原、被告之间的买卖关系成立并生效，原告为出卖人，被告为买受人。依法买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原、被告约定煤总价为40400元，现被告分四次已向原告支付了15400元，剩余25000元至今未付，实属不该，故原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告董某某货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘建阔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执869号
申请执行人：吉林市鑫峰门窗有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市圣源热力有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鑫峰门窗有限公司与被执行人吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人吉林市国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市圣源热力有限公司自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执869号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 李雨潼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2615号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：刘峰，职务：经理。
委托代理人:王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈勇，男，1963��6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区，
被告:陈建飞，男，1986年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陈清意，男，1994年3月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈勇、陈建飞、陈清意为物业合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的委托代理人王根立到庭参加了诉讼。被告陈勇、陈建飞、陈清意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：物业服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1.1元，房屋空置仍按1.1元收费。交费时间为当月10日-20日，对于逾期交纳的，乙方可���从逾期之日起按每日千分之二收取违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为139.9㎡，物业费每月为153.89元，被告自2013年1月-2016年12月无正当理由拒交物业管理费已累计48个月，共计7386.72元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院。请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费用7386.72元；2、被告自2013年2月起每月以153.89为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、前期物业服务合同两份、前期物业服务协议一份、商��房预售合同,证明原告与被告小区缔景桃苑系物业服务合同关系，三被告作为房屋所有人、小区业主，应当向物业服务公司缴纳物业费用。
证据2、欠费清单一份，证明被告自2013年1月开始直至2016年12，被告拖欠物业费累计48个月，合计7386.72元。
证据3、催费通知单及律师函，证明原告多次向被告通知缴费，被告却一直未来缴纳。
经审理查明：原告分别于2009年12月21、2015年12月20日与洛阳市南华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》由原告向缔景桃苑香港城小区提供物业服务。原告是缔景桃苑香港城小区的物业服务公司，被告是缔景桃苑香港城小区53幢3单元602号（建筑面积138.8平方米）高层住宅房屋业主。2010年7月12日，被告陈勇与原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供有偿物业服务，由被告向原告支付物业费，物业费标准为每平方米每月1元。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2013年1月至2016年12月的物业费用。
本院认为，在前期物业管理阶段，业主与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》对业主及物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《前期物业服务协议》该协议不违反法律规定，应为有效。原告是物业服务公司，被告是该物业服务的业主，应当按时交纳物业费。被告自2013年1月至2016年12月共计48个月拖欠物业费6662.4元，应当支付。原告请求被告支付物业费7386.72元，超出合同约定，本院不予支持。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担违约金。现原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、陈建飞、陈清意无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、陈建飞、陈清意于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业服务费6662.4元及违约金；（违约金以138.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月起至物业费付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告陈勇、陈建飞、陈清意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王亚珂
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1278号
申请执行人肖仁祥，男，1966年3月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人娄海才，男，1982年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区河埠乡曾陆村塘下组，
本院在执行申请执行人肖仁祥与被执行人娄海才民间借贷纠纷一案中，根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初361号民事判决书确认，被执行人娄海才应给付申请执行人肖仁祥执行标的款人民币35.5万元，现本院执行被执行人娄海才执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币35.5万元，经查，被执行人娄海才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初361号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人郑来云可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 江
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02592号
原告熊顺流，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告徐明武，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告秦昌华，男，1962年4月18日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
原告熊顺流与被告徐明武、秦昌华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，被告徐明武在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月7裁定驳回被告徐明武提出的管辖权异议，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊顺流及其委托代理人朱金焱，被告徐明武，被告秦昌华的委托代理人秦峰均到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原、被告私下已达成和解协议并已兑现，原告熊顺流于2015年8月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊顺流申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊顺流撤回起诉。
案件受理费3328.00元，减半收取1664.00元，由原告熊顺流负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨艳娇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���乾民初字第00932号
原告王某某，男，汉族，陕西省乾县人，村民。
被告王某，女，汉族，陕西省乾县人，村民。
本院于2014年8月13日受理了原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2010年经媒人介绍认识并订立婚约，2011年农历6月6日按当地风俗举行了结婚仪式。2011年6月28日依法办理了结婚登记。原被告婚前缺乏了解，相互沟通较少，婚后原告发现双方性格、语言存在较大差异，被告整天无所事事，懒于劳作连同自己卫生也不讲，吃饭都要原告端到她面前。原告苦口婆心全数被告，被告屡教不改，原告无奈只有起诉到法院，请求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年经媒人介绍认识并订立婚约，2011年农历6月6日按当地风俗举行了结婚仪式。2011年6月28日依法办理了结婚登记。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告王某某于2014年8月13日诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时间较长，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。且原告也未提供证据对其要求离婚诉讼请求予以证明。根据《宗华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴静涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执824号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被执行人：杨万军。
四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据本院（2016）川1024民初1007号民事判决书申请执行杨万军其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1万元及息、受理费150元。本院于2017年9月21日以（2017）川1024执824号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等10150元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社���民初字第00030号
原告闫某某，女，43岁。
被告彭某某，男，41岁。
原告闫某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年12月15日登记结婚。1995年12月1日，生育长女彭某甲，2005年1月28日生育次女彭某乙，2007年11月10日生育长子彭某丙。2008年农历1月8日，原、被告生气后，被告离家外出，至今不与原告联系，不履行丈夫及父亲之义务。故请求判令原、被告离婚；婚生未成年女儿彭某乙、儿子彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、原、被告结婚证一份。证明原、被告于1994���12月15日登记结婚。
2、户口簿一份。证明原、被告的基本信息和婚生女儿彭某甲、彭某乙及婚生儿子彭某丙的基本信息。
3、社旗县太和镇后赵村村委证明一份。证明彭某某于2008年1月外出，无人知其音讯。
4、证人李某某、王某某（均系原、被告邻居）出庭作证，均证明彭某某2008年外出后，至今无任何消息。原、被告的大女儿彭某甲已经于2014年农历3月份结婚另过，小女儿彭某乙、儿子彭某丙这些年来一直随原告生活。
被告未答辩、未举证。
本院认证如下，原告证据1、2系国家机关依职权作出，本院予以确认。原告证据3、4能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月15日登记结婚，1995年12月1日，生育长女彭某甲，2005年1月28日生育次女彭某乙，2007年11月10日生育长子彭某丙。2008年初，原、被告生气后被告离家外出，至今未有音讯。在二人分居期间，婚生女儿彭某甲成年后成家另过，未成年女儿彭某乙、儿子彭某丙一直随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但自2008年起二人因夫妻感情不和分居至今，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产情况，故依法分割共同财产的诉求，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿彭某乙、儿子彭某丙随原告闫某某生活。被告彭某某自2015年3月起每月支付女儿彭某乙、儿子彭某丙抚养费各250元至二人年满18周岁止，于每年的12月31日前结清当年费用。
案件受理费300元，由原告闫某某负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 威
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初83号
原告秦某。
被告任某。
原告秦某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告秦某及被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，婚后无子女，结婚几年来双方缺乏感情基础，个性脾气差异较大，加上原告在外务工，聚少离多，未培养起真正的夫妻感情，导致双方夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月、2015年4月先后两次向高邮市人民法院起诉离婚，均被判决不准予离婚，现原告于2016年1月5日第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：被告婚前系被原告再三追求，在其诚恳表态之下，才同意嫁给被告。婚后，被告孝敬公婆，将对方父母视作亲生父母奉养；关爱丈夫，珍惜夫妻感情，尽心尽力做好每一件事；勤俭持家，节俭过日子，习惯朴实平淡的生活。被告没有过错，为了名誉名声，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后，双方性格差异显现，加之原告长年在外务工，夫妻之间聚少离多，夫妻矛盾不能得到有效缓和。原告曾于2014年3月、2015年4月先后两次向高邮市人民法院起诉离婚，均被判决不准予离婚，现原告于2016年1月5日第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告秦某主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告任某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月一日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4901号
申请执行人黎从宽，男，1980年6月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人王光进，男，1971年10月6日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人李君丹，男，1993年12月25日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，居民，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。
被执行人钱克尧，男，1971年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人钱克尧名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执83号
申请执行人许秀华，女。
被执行人朱宇亮，男。
本院在执行申请执行人许秀华与被执行人朱宇亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第433号民事调解书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人许秀华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹤丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初374号
原告吉史麻子，男，1962年7月15日出生，彝族，住四川省屏山县。
委托代理人吉瓦罗日，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。
被告阿异马子，男，成人，彝族，住四川省屏山县。
原告吉史麻子诉被告阿异马子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，在审理过程中，原告吉史麻子于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告吉史麻子自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉史麻子撤回起诉。
案件受理费1038元（已减半），由原告吉史麻子负担。
代理审判员 邓光强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王小松
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初137-1号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼，统一社会信用代码：9151152369483333XQ。
负责人：黎昌伟，行长。
委托诉讼代理人：胡孝良，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师。
被告:王仕连，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：吴宇，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码：91511500060332971N。
法定代表人：薛军。
原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行诉被告王仕连、吴宇、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司直属支行账号为20×××76的存款120万元。原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行以其所有的位于江安镇竹都大道西段建筑面积为489.27㎡的房屋[房权证号：房权证江安字第××号、土地使用权证号：江国用（2010）第××号]一套提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司的存款1200000元(以网络执行查控系统反馈信息为准)；
二、查封原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行所有的位于建筑面积为489.27㎡的房屋[房权证号：房权证江安字第××号、土地使用权证号：江国用（2010）第××号]一套。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任小敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10575号
原告童奇文。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海殷泰纸业有限公司。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。原告童奇文与被告上海殷泰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇洋及被告上海殷泰纸业有限公司的委托代理人汪国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童奇文诉称，1997年4月8日原、被告建立劳动关系，双方签有无固定期限劳动合同。任职期间，原告从事造纸工作。2015年8月14日，被告以提前解散公司为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知于2015年8月18日与原告解除劳动合同。原告认为，被告关于决定公司解散的董事会决议并非原件，两位外籍董事的签名系扫描件，决议系在境外形成，不符合证据规则，且被告在与原告解除劳动关系之时，并未向有关机关提出解散之申请及被批准，被告系违法解除与原告的劳动关系。故原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币264,256.96元(以下币种均为人民币)。被告上海殷泰纸业有限公司辩称，被告系依法提前解散并终止劳动合同，董事会决议真实有效，审批机关的批复也可印证其真实性，且被告已足额支付原告补偿款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据，被告予以了质证：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同书，证明双方劳动关系。3、公司章程，证明被告解散公司未按公司章程规定的董事会召开、公司解散及辞退员工的相关程序进行操作。4、工商备案材料，显示公司董事成员备案日期为2011年9月，而根据公司章程规定董事任期三年，故董事会决议中的董事均已超过任期。被告对上述证据真实性均无异议，但认为被告系依法解散公司并处理与原告的劳动关系，被告董事未另行选任，故原董事任期延续。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、董事会会议记录及董事会决议，证明被告召开董事会会议决定解散公司相关事宜。原告认为该董事会会议记录及决议非原件，其中两位外籍人士的签名非原始签名，会议记录显示为电话会议，但董事会决议表明实到4人，前后矛盾；出席董事会的董事已超过任期；被告未证明董事会的召开符合法定程序；董事会决议具有不确定性，董事会决议作出并不代表审批机构会批准。2、员工安置方案及公告，证明被告制作了员工安置方案，并通过职工大会宣读、公告、邮寄的方式向员工告知。原告认为该安置方案并非与原告协商作出且内容不公平，原告未见过该公告。3、2015年9月21日上海市商务委批复，证明被告解散真实有效，已经市商务委批准。原告对该证据真实性无异议，但原告认为根据该批复的内容，被告提交给商务委的材料是提前终止经营的报告而非提前解散；且被告并未按批复内容成立清算组后再开始解散公司事宜，亦未妥善处理与员工关系。4、劳动合同终止通知书、费用明细单及银行清单，证明被告2015年8月14日通知原告终止劳动合同事宜及补偿费用明细，补偿款已支付原告。原告对该证据真实性无异议，承认确实收到补偿款。5、检查记录，证明原告经查并未患有XXX疾病。被告对该证据真实性无异议。经审理查明，被告系中外合资经营企业，原告于1997年4月8日至被告处工作，双方签有无固定期限劳动合同。被告公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。被告于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年8月14日，被告以公司决定提前解散为由书面通知原告将于2015年8月18日终止劳动合同，并按原告工作年限18年4个月支付了经济补偿132,128.48元及年休未休折发代金1,395.58元，共计133,524.06元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意被告提前解散。另查明，原告于2015年10月23日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额264,256.96元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于被告公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明被告具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与原告劳动合同过程中，被告亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，被告以提前解散公司为由与原告终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，本院予以认可。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告童奇文的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告童奇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年二月一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初111号
原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：陈某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告马某1于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年二月十三日
书记员 陈泽祖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8526号之2
申请执行人曹昌平，暂住地广东省始兴县。
被执行人文植田，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人曹昌平与被执行人文植田合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文植田的银行存款(以人民币113020元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执154号
申请人陈军飞，男，汉族。
被执行人刘平，男，汉族。
本院执行的申请人陈军飞与被执行人刘平运输合同纠纷一案，申请执行人陈军飞于2017年1月18日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1946号民事判决书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2016）内0623民初1946号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年七月十二日
书记员 安迪斯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第360号
原告代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告林杨阳，男，1989年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告唐旭丹，女，1991年10月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告代高强与被告林杨阳、唐旭丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下位于泸县佳泰花园的住房一套，并已提供担保。
本院认为：原告代高强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封被告林杨阳所有的位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道430号4幢2单元3号的住房一套（权证号：20××20）;
二、查封期限从2015年11月6日至2018年11月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑红英
二〇一五年十一月六日
书记员 袁成彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第65号
申请复议人(被执行人、异议人、被执行人袁卓昕的法定代理人)：袁学进，住广州市海珠区。
申请复议人(被执行人、异议人)：张月云，住广州市海珠区。
申请复议人(被执行人、异议人)：袁卓昕，住广州市海珠区。
申请执行人：马小鹏，户籍地址甘肃省甘谷县。
申请复议人袁学进、张月云、袁卓昕不服广州市越秀区人民法院(2008)越法刑执异字第292号恢字1-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
原审法院认为：生效的(2008)穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》对后续治疗费问题经过审查后，作出了“袁卓昕一次性赔偿马小鹏赔偿金及后续治疗费共计179016元”的判决，法院依据上述生效判决予以执行，合法有据。异议人袁卓昕、袁某、张月云认为申请执行人马小鹏并未进行二次心脏手术、未能提供发票、要求依据实际手术费用支付款项等，均无法律依据，提供手术发票亦非执行判决内容的必要的附带条件，故法院对其要求停止执行后续治疗费70000元的异议，不予支持。异议人如对生效判决不服，应循审判监督程序救济。此外，异议人要求本案出具2006年11月13日被扣划的1270元的收据，因本执行案于2008年11月始立案执行，不存在立案执行前的强制扣划措施，异议人应向银行查询准确案号并向该案提出开具收据的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人袁卓昕、袁某、张月云的执行行为异议。
袁某、张月云、袁卓昕向本院申请复议称：一、（2008）穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》中判决袁某、张月云、袁卓昕向马小鹏支付7万元专用于其进行第二次心脏修补手术，现已经过去九年半，马小鹏至今没有做第二次心脏修补手术，袁学进、张月云、袁卓昕曾咨询过广东省人民医院及中山大学附属第一医院的心外科专家，其答复说：如果需做二次手术最迟在一年至二年就要做，否则证明其已经痊愈，以后也不用再做。因此7万元的二次心脏修补手术费已经是不可能发生的费用，马小鹏不应该再向袁某、张月云、袁卓昕索取，袁某、张月云、袁卓昕也不应该再承担支付义务，根据法律公平公正实事求是有错必改的原则，应该终止执行。而原审法院就本案多次解释说，这是广州市中级人民法院判决的，我们根本无权更改，就算是判错了，我们都没办法，你只能循审判监督程序救济。这次裁定究竟是推卸责任呢，还是无权审查或是把责任推给广州中院呢?
二、袁某、张月云、袁卓昕每月被划扣1000元，马小鹏每月都签领。袁某、张月云、袁卓昕向执行法官提出要求马小鹏出示第二次心脏修补手术的医疗费用发票及其他必要支出的费用发票，这是理所当然的要求，但马小鹏一直无法出示，这就证明马小鹏已经痊愈，不须做第二次手术，其不能再向一个一级人及两个退休多病的老人索要根本就不会再发生的手术费。综上所述，请求撤销广州市越秀区人民法院(2008)越法刑执异字第292号恢字1-1号执行裁定，终止执行没有发生也根本不可能再发生的第二次心脏修补手术费7万元。
本院查明：袁卓昕犯故意伤害罪一案，马小鹏提起了附带民事诉讼，案经一审、二审及重审，原审法院于2008年6月11日作出(2008)越法刑重字第1号《刑事附带民事判决书》。判后，袁卓昕、袁某、张月云不服上诉至本院，本院于2008年8月11日作出(2008)穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》，其中民事赔偿部分判决：袁卓昕一次性赔偿马小鹏赔偿金及后续治疗费共计179016元。袁某、张月云对袁卓昕未能赔偿的上述费用，承担补充赔偿责任。该判决为终审判决，已发生法律效力。马小鹏依据上述判决向原审法院申请执行，原审法院于2008年11月6日以(2008)越法刑执字第292号立案执行，经执行后终结本次执行。后因马小鹏申请恢复执行，原审法院于2010年5月24日恢复执行，案号为(2008)越法刑执字第292号恢字1号。在执行过程中，原审法院每月截留张月云收入1000元，累计至2015年4月3日共截留52000元。为此，袁卓昕、袁某、张月云提出执行异议，请求停止扣划70000元的后续治疗费，如果事实有做手术，请提供住院发票并按实际发生费用支付，要求提供2006年11月13日扣划1270元的收据。
马小鹏表示不同意袁卓昕、袁某、张月云的异议请求，因手术材料问题，其当年在术后恢复状态并不佳，其是需要进行二次手术的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”袁卓昕、袁某、张月云未履行执行依据即本院(2008)穗中法刑一终字第330号《刑事附带民事判决书》第三项确定的义务，原审法院扣划张月云的收入符合上述法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案是由袁卓昕、袁某、张月云针对原审法院扣划张月云工资收入的执行行为提出的异议案件，根据上述法律规定，执行异议案件审查的范围仅限于人民法院的执行行为是否违反法律的规定。袁卓昕、袁某、张月云主张停止扣划70000元的后续治疗费，故原审法院围绕扣划行为是否违反法律规定以及是否超出执行依据的规定来进行审查，是正确的。现袁卓昕、袁某、张月云请求停止执行的理由是认为执行依据错误，而对于执行依据的异议并不属于执行异议审查的范围;对于袁卓昕、袁某、张月云要求马小鹏出示第二次心脏修补手术的医疗费用发票及其他必要支出的费用发票，也不在执行依据确定的范围内，故原审据此驳回其异议请求是合法有据的。袁卓昕、袁某、张月云对执行依据有意见，可通过审判监督程序救济。
综上所述，审查原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁学进、张月云、袁卓昕的复议请求，维持广州市越秀区人民法院2015年4月22日作出的(2008)越法刑执异字第292号恢字1-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1036号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号2幢11807室11808室。
负责人：余斌，总经理。
委托代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：西安天立测绘工程有限公司，住所地：西安市西影路38号陕西测绘仪器厂厂工会二层。
法定代表人：张卫东，总经理。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司诉被告西安天立测绘工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费10961元减半收取5480.5元，由原告广州市中海达测绘仪器有限公司西安分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 寇蒙蒙
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审705号
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被申请人吴江沈氏保温节能材料有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年11月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］46号行政处罚决定，对吴江沈氏保温节能材料有限公司给予没收违法所得计人民币壹万叁仟元并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］46号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴 畅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4995号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告耿文鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4984号
被执行人丁巧，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人丁巧盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1227号刑事判决书，对被执行人丁巧判处附加刑罚金5000元，追缴赃物折价款12571元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人丁巧有可供执行的财产。
本院认为，被执行人丁巧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4984号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱尚荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7731号之一
原告：李振东，男，1951年1月20日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津市好万家房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇水源路8号。
法定代表人：赵志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永举，天津文韬律师事务所律师。
原告李振东与被告天津市好万家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案。原告李振东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振东的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振东撤诉。
案件受理费15015元，减半收取计7507.50元，由李振东负担。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王颖新
人民陪审员 丁建华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李泽阳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1070号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人张红辉，男，1983年2月3日出生，汉族，村民。
被执行人洪初花，女，1985年9月28日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张红辉、洪初花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桐执字第00513号
申请人：安徽宝联商贸有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道与梅山路交叉口。
法定代表人：王青,该公司经理。
被执行人：费俊俊。
申请人安徽宝联商贸有限公司与被执行人费俊俊其他民事纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人费俊俊发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人费俊俊履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0502民初1915号
原告王俊红，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省文峰区。
原告肖海平，男，1967年6月2日出生，汉族，住址同上，与王俊红系夫妻关系。
被告张超，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告王俊红、肖海平诉被告张超委托合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告王俊红、肖海平于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊红、肖海平撤诉。
本案受理费4508元，减半收取2254元，由原告王俊红、肖海平负担。
审判员 王 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13196号
原告:龙乙源,男性,汉族,1974年01月09日出生,住重庆市巴南区。
原告:龙佑瀛,男性,汉族,1950年06月16日出生,住重庆市巴南区。
被告:张绍荣,男性,汉族,1953年08月11日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理龙乙源,龙佑瀛与张绍荣返还原物纠纷一案中，原告龙乙源,龙佑瀛于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙乙源,龙佑瀛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙乙源,龙佑瀛撤回起诉。
案件受理费因原告家境困难，予以免收。
审判员 魏 东
二〇一七年九月十五日
书记员 张怡佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执575-2号
申请执行人钟卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人钟卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初638号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡苏平，男，1974年7月4日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，初中文化，厦门众华吉运物流有限公司驾驶员，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月8日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人胡苏平犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡苏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日凌晨，被告人胡苏平驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××车沿海沧区马某路由西往东行驶，行驶至马某路奔驰4S店高架桥路段时，因超速行驶且未与前方同车道行驶的由被害人游某1驾驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其所驾车辆追撞游某1所驾车辆，并碾压游某1车辆上乘客游某2，致其受伤送医抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡苏平负事故全部责任，被害人游某2、游某1不负事故责任。事发后，被告人胡苏平报警并在现场等候，到案后能如实供述。现二被害人及其家属已获经济赔偿。
上述事实，被告人胡苏平在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、民事调解书、谅解书等书证，证人刘某1证言，被害人游某1陈述，被告人胡苏平供述和辩解，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像等视听资料，受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、伤情鉴定说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡苏平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡苏平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人及其亲属已获得经济赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人胡苏平所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡苏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执421号
申请执行人何某约，男，1955年2月11日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳县荣家湾镇东方路109号。
被执行人李某春，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省人，公司经理，住岳阳县荣家湾东方吃点115号。
本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶珍珠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初4116号
原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。
法定代表人许建康，董事长。
委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 江婷婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初898号
原告：赵明，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：赵江，男，汉族，农民，现住安图县，出生年月日不详。
本院在审理原告赵明诉被告赵江排除妨害纠纷一案中，原告赵明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明负担。
审判员 朱英姬
二��一七年九月八日
书记员 王雯宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保57号
申请人：贺国平，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：祝丽荣，系申请人贺国平妻子。
被申请人：陈亚安，男，住所地吉林省辽源市。
申请人贺国平与被申请人陈亚安侵权责任纠纷一案，申请人贺国平于2017年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人陈亚安以下财产：1、中国工商银行股份有限公司开发区支行处存款限额查封14000元2、中国建设银行股份有限公司辽源财富大路支行处存款限额查封180000元；3、中国银行股份有限公司辽源向阳路支行处限额查封69000元、61000元、600元。申请人已向本院提供肆拾万元保险担保。
经审查，本院认为，申请人贺国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚安以下财产：1、中国工商银行股份有限公司开发区支行处存款限额查封14000元2、中国建设银行股份有限公司辽源财富大路支行处存款限额查封180000元；3、中国银行股份有限公司辽源向阳路支行处限额查封69000元、61000元、600元。
申请人贺国平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年八月四日
书 记 员 金艺菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执645号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人涂秀丽，女，1974年7月6日生，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省遂昌县。
被告人涂秀丽容留卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1189号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人涂秀丽犯容留卖淫罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人涂秀丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月12日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人涂秀丽发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人涂秀丽在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人涂秀丽纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在浙江省遂昌县金竹镇。故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1189号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘坤奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22090号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告孙小二，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告孙小二（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，后欠本金及利息等共计6795.49元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即清偿信用卡本金5419.50元、利息1115.91元、滞纳金260.08元等共计6795.49元（并自2016年2月28日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明；二、被告身份证复印件、基本信息明细表；三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗个人贷记卡领用合约》；四、分行账户详细信息单；五、交易记录；六、催收记录；七、公告费发票。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年4月18日，被告向原告申领银联标准卡普卡（（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。
截至2016年8月1日该卡累计未归还欠款金额为本金5419.50元、利息1115.91元、滞纳金260.08元，合计6795.49元。
2016年8月9日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小二于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金5419.50元、利息1115.91元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）陕0113刑初677号
自诉人陈尚斌，男，1962年5月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，户籍所在地：宝鸡市金台区。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告人任宁，女，1964年5月8日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地：西安市雁塔区。
自诉人陈尚斌于2016年7月27日向本院提交刑事自诉状，要求追究被告人任宁遗弃罪的刑事责任。本院受理后，经审查认为自诉人陈尚斌指控被告人任宁犯遗弃罪缺乏罪证，自诉人陈尚斌又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人陈尚斌对被告人任宁的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 李小芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 京
湖南省永州市��陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1085号之一
申请执行人陈华民，男，汉族。
申请执行人龚善云，男，汉族。
被执行人罗新波，男，汉族。
申请执行人陈华民、龚善云与被执行人罗新波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）湘1102民初1960号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人罗新波有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）湘1102民初1960号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申���执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更892号
罪犯沈金强，男，1976年4月10日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2015年4月9日作出（2015）宜刑初字第131号刑事判决，以被告人沈金强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执594号
申请执行人：孙作文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人：栾玉芹，女，汉族，集安市人，农民。住所地同上。
被执行人：朱立成，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
本院于2017年10月11日立案执行孙作文、栾玉芹与朱立成民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人的可供执行财产。后经本院执行，被执行人已将全部案件款给付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二日
书记员 王立智
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终3号
上诉人（原审被告）：陈波，男，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢荣海，男，1974年2月25日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人陈波因与被上诉人谢荣海债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。事实和理由：1、本案是债权转让纠纷，不应按照债权转让方与债务人原先的法律关系确定管辖权，而应按照“原告就被告”的一般原则确定管辖权。本案为债权转让合同纠纷，该案是独立案由，作为债权受让方的陈波与作为债务人的谢荣海之间形成新的法律关系，新的法律关系与债权转让方与债务人陈波之间的卖买卖合同关系已经分离。在谢荣海仅仅以陈波为被告提起诉讼的情况下，谢荣海不能依据原来的买卖合同确定管辖权，而依一般原则，其应向陈波居所地人民法院即张家港人民法院提起诉讼。2、本案债权转让方提供的送货单应属格式条款，对陈波不具备法律约束力。从谢荣海在诉状中陈述以及其提交的证据可知，本案陈波与债权转让方泰州市荣腾塑业有限公司并没有签订书面买卖合同，从而也没有对诉讼管辖进行任何约定。泰州市荣腾塑业有限公司的送货单虽有“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”等内容，但送货单本身只能证明双方履行合同中货物交接义务，并不是买卖合同双方的真实意思表示，不应视为买卖合同。而且，该送货单只是泰州市荣腾塑业有限公司单方面制作的收货凭证，在陈波签收货物时，泰州市荣腾塑业有限公司也没有对前述内容进行任何提示及解释，故该送货单是格式条款，在合同当事人有异议的情况下，应作出对其不利的解释。本案属于民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因泰州市荣腾塑业有限公司将货物送到张家港市，实际合同履行地应为张家港市，而且被告陈波的实际居住地也在张家港市。综上，江苏省兴化市人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人谢荣海辩称，陈波的上诉理由不能成立。本案是基于陈波与泰州市荣腾塑业有限公司的买卖纠纷后谢荣海受让债权而引起。谢荣海依照原合同权利要求陈波给付货款不损害陈波的任何利益，原合同约定双方纠纷处理在销货方所在地即江苏兴化，谢荣海向兴化市人民法院提起诉讼符合法律规定。
谢荣海向一审法院请求：判令陈波立即给付化纤货款计人民币10.503万元及利息（从诉讼之日起至陈波付清之日止按同期银行贷款利率计算）、由陈波承担本案诉讼费。
陈波在一审答辩期间提出管辖权异议，认为：1、陈波与债权转让方没有签订买卖合同，没有约定诉讼管辖权。送货单只是泰州市荣腾塑业有限公司单方面制作的收货凭证，只能证明双方履行合同中货物交接义务，并不是买卖合同双方的真实意思表示，不应视为买卖合同；且送货单应属格式条款，在合同当事人有异议的情况下，应作出对其不利的解释。本案中，泰州市荣腾塑业有限公司将货物送到张家港市，合同实际履行地为张家港市，而且被告陈波的实际居住地也在张家港市。2、本案谢荣海受让的债权为一般债权，应按照“原告就被告”的一般原则确定管辖权。陈波请求将本案移送张家港市人民法院管辖。
一审法院经审查认为，除不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，首先，谢荣海提供的泰州市荣腾塑业有限公司的宋丹清单上已明确约定“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”，从现有证据并不能反映该约定属格式条款。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故陈波所提管辖权异议不成立。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回陈波对本案管辖权提出的异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，谢荣海提供的泰州市荣腾塑业有限公司的送货清单上已明确约定“如发生合同等纠纷，处理纠纷地点为销货方所在地”，该约定不违反法律规定，应为合法有效。
另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，谢荣海系根据泰州市荣腾塑业有限公司向其转让债权而取得其对陈波的债权，因此谢荣海因案外人转让债权而与陈波之间形成合同纠纷。因权利人谢荣海要求陈波偿还货款本金和利息，故本案双方争议标的为给付货币。又因本案中双方当事人没有约定管辖权，按照陈波的主张送货单上约定因属于格式条款而无效，如果该主张成立，则谢荣海作为接收货币一方其所在地兴化市为合同履行地，其有权向合同履行地即兴化市人民法院起诉。一审中谢荣海向兴化市人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。
综上所述，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹剑桥
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1680-9号
申请人崔冯军，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除魏涛只银行账号621599475000319****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志