湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初100号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人佘高稳，男，1984年4月25日出生。因寻衅滋事2017年12月7日被行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月19日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2018年1月3日变更强制措施为取保候审。2018年4月17日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告人陈明辉，曾用名周清，男，1988年11月28日出生。因寻衅滋事2017年12月7日被行政拘留12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月19日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2017年12月21日变更强制措施为取保候审。
被告人张淑军，男，1981年5月16日出生，居民身份证号码4308221981********，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省桑植县陈家河镇大吾坝村二层界组027号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月21日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留。2018年1月3日变更强制措施为取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人佘高稳、陈明辉、张淑军犯寻衅滋事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员苏石安、江一虹参加评议的合议庭，代理书记员聂婵担任记录，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人佘高稳及其辩护人李美玉、被告人陈明辉、张淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年12月6日19时许，在湘潭市高新区晓塘路中建五局项目部食堂内，被告人佘高稳、陈明辉认为自己酒后摔倒被被害人徐昌荣、杨龙等人嘲笑，双方发生争吵。双方离开后，被告人佘高稳叫陈明辉纠集张淑军伺机报复。佘高稳手持菜刀，张淑军手持水泥板和陈明辉到被害人徐昌荣等人的宿舍内，双方发生争执，后扭打在一起。期间，被告人佘高稳持菜刀将被害人徐昌荣右肩部砍伤，被告人张淑军手持水泥板将被害人徐昌荣头部砸伤，被告人陈明辉将被害人杨龙打伤，被害人徐昌荣持扳手将被告人张淑军头部砸伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人徐昌荣所受右肩胛骨肩峰端骨折的损伤构成轻伤二级；被害人杨龙所受面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤的损伤构成轻微伤。
2017年12月21日，被告人张淑军向湘潭市公安局高新分局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人佘高稳、陈明辉、张淑军与被害人徐昌荣、杨龙达成和解协议，并已赔偿被害人徐昌荣、杨龙共计人民币127000元。取得了被害人徐昌荣、杨龙的谅解。
公诉机关认为被告人佘高稳、陈明辉、张淑军结伙，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人佘高稳、陈明辉、张淑军均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人佘高稳、陈明辉、张淑军对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李美玉辩称，被害人的鉴定意见，没有病历资料佐证，不能作为证据采信。被害人也有一定过错。被告人佘高稳积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明;
2017年12月6日19时许，在湘潭市高新区晓塘路中建五局项目部食堂内，被告人佘高稳、陈明辉认为自己酒后摔倒被被害人徐昌荣、杨龙等人嘲笑，双方发生口角。双方离开后，被告人佘高稳叫陈明辉纠集张淑军伺机报复。佘高稳从厨房拿了三把菜刀，被人抢下两把后，被告人佘高稳手持菜刀，张淑军手持水泥板和陈明辉到被害人徐昌荣等人的宿舍内，双方发生争执，后扭打在一起。期间，被告人佘高稳持菜刀将被害人徐昌荣右肩部砍伤，被告人张淑军手持水泥板将被害人徐昌荣头部砸伤，被告人陈明辉将被害人杨龙打伤，被害人徐昌荣持扳手将被告人张淑军头部砸伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人徐昌荣所受右肩胛骨肩峰端骨折的损伤构成轻伤二级；被害人杨龙所受面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤的损伤构成轻微伤。
2017年12月21日，被告人张淑军向湘潭市公安局高新分局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人佘高稳、陈明辉、张淑军与被害人徐昌荣、杨龙达成和解协议，并已赔偿被害人徐昌荣、杨龙共计人民币127000元。取得了被害人徐昌荣、杨龙的谅解。
上述事实有下列证据经庭审举证、质证、认证，予以证实:
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人徐昌荣、杨龙的陈述，证实案发经过及受伤害的情况；
3、证人徐树林、张林、毛建良、刘治国、罗豪的证言，证实案发的起因及经过；
4、扣押物品文件清单、作案工具照片，证实被告人佘高稳用菜刀作案的情况；
5、到案经过，证实被告人佘高稳、陈明辉经公安机关传唤到案，被告人张淑军于2017年12月21日向公安机关投案自首；
6、鉴定意见，证实经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人徐昌荣所受右肩胛骨肩峰端骨折的损伤构成轻伤二级；被害人杨龙所受面部软组织挫伤，腰部软组织挫伤的损伤构成轻微伤；
7、被害人徐昌荣、杨龙、被告人张淑军伤情照片，证实被害人徐昌荣、杨龙、被告人张淑军受伤的情况；
8、户籍资料，证实被告人佘高稳、陈明辉、张淑军系完全刑事责任能力人；
9、行政处罚决定书，证实被告人佘高稳、陈明辉因本案被行政拘留十二日；
10、和解协议、谅解书，收条，证实案发后，被告人佘高稳、陈明辉、张淑军与被害人徐昌荣、杨龙达成和解协议，并已赔偿被害人徐昌荣、杨龙共计人民币127000元。取得了被害人徐昌荣、杨龙的谅解；
11、被告人佘高稳、陈明辉、张淑军的供述与辩解，证实本案的详细情况。
本院认为，被告人佘高稳、陈明辉、张淑军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人佘高稳、陈明辉、张淑军起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人佘高稳所起作用相对较大。被告人张淑军主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，到案后，被告人佘高稳、陈明辉均如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人佘高稳、陈明辉、张淑军已赔偿被害人损失，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被害人的伤情，系鉴定机构根据病历资料作出，辩护人认为鉴定意见不能作为证据采信的意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人佘高稳系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人陈明辉、张淑军犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。湖南省桑植县司法局建议适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人佘高稳、陈明辉、张淑军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人佘高稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年11月19日止。）
二、被告人陈明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张淑军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 江一虹
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 聂 婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。