wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4573号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该行职员。
委托诉讼代理人：张黎，该行职员。
被告：杨友喜，男，1949年12月27日生，汉族，居民，住东台市五烈镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告杨友喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、张黎，被告杨友喜到庭参加诉讼。原告东台农商行起诉时，曾在诉状中列沈粉珍为被告，后在诉讼中申请撤回对沈粉珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨友喜归还贷款本金49800元和利息（以本金49800元，从2006年9月29日起至2007年8月5日，按月利率9.18‰计算；从2007年8月6日起至实际还款日止，按月利率9.18‰计算上浮50%计算）；2、本案诉讼费由杨友喜承担。事实和理由：杨友喜于2006年9月29日向东台农商行借款49800元，2007年8月5日到期。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院，要求如前诉请。
杨友喜辩称，该笔贷款系其儿子以杨友喜的名义借款，现在其子已死亡，杨友喜无偿还能力。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、本院（2009）东民二初字第953号、（2013）东商初字第927号民事裁定书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2006年9月29日与借款人杨友喜、保证人沈粉珍签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：贷款人发放借款49800元，借款用途盘活，借款期限自2006年9月29日至2007年8月5日，借款月利率9.18‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。合同签订当日，借款人杨友喜出具金额为49800元的借据进行转贷。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
再查明：2009年7月27日，东台市农村信用合作联社曾诉至本院，要求处理，后撤诉。2013年8月14日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2015年8月14日，东台农商行向杨友喜书面催款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。东台农商行与杨友喜签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给杨友喜49800元的事实清楚、证据充分，其要求杨友喜归还本息的诉讼请求，本院予以支持。杨友喜辩称实际用款人是其儿子，不应由其承担还款责任的辩解，未能提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友喜于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49800元和利息（以本金49800元，从2006年9月29日起至2007年8月5日，按月利率9.18‰计算；以本金49800元，从2007年8月6日起至实际还款日之日止，按月利率9.18‰计算上浮50%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半收取计1428元，由被告杨友喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 曹蓉蓉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 桑 智
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终8号
上诉人（原审起诉人）：高明，女，1990年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市永吉街永恒委*组。
上诉人高明因不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高明于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人高明撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 苏涤非
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3602号
申请执行人李佩林，男，汉族，1979年7月1日生，
申请执行人魏伟，男，汉族，1965年4月8日生
申请执行人梁正国，男，汉族，1976年5月13日生
申请执行人王纪强，男，汉族，1982年8月8日生
申请执行人朱伟岭，男，汉族，1976年4月7日生
申请执行人栗鹏举，男，汉族，1971年6月23日生
申请执行人任晓，男，汉族，1969年4月13日生
被执行人郑州市住房保障和房地产管理局，
法定代表人：李德耀
关于申请执行人李佩林、魏伟、梁正国、王纪强、朱伟岭、栗鹏举、任晓与郑州市住房保障和房地产管理局合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103行初144号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州市住房保障和房地产管理局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市住房保障和房地产管理局的银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月十四日
书记员 张梦元
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执670号
申请执行人：刘新胜,男性,1978年1月1日出生,住南阳市宛城区。
申请执行人：裴云国,男性,1972年10月14日出生,住南阳市宛城区。
被执行人：刘宏宇,男性,1965年12月15日出生,住南阳市宛城区。
被执行人：刘志星,男性,1987年8月18日出生,住南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人刘新胜、裴云国与被执行人刘宏宇、刘志星为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘新胜、裴云国与被执行人刘宏宇、刘志星达成和解协议，故申请执行人刘新胜、裴云国于2017年6月30日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年六月三十日
书记员 赵剑飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7983号
原告李某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人魏江伟。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
原告李某某与被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告百客酒店的委托代理人李志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年1月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将金尚百度里小区1号楼1303B号租给被告用于酒店经营，租期10年，租金分三个时间段交纳，先预付半年租金，被告已支付租金至2017年5月31日。被告本应继续按照合同约定支付2017年下半年租金4530元，但被告拒不履行。为此请求：1、依法判令被告向原告支付租金4530元（2017年6月1日至2017年12月1日）及利息（计算至实际支付日）。
被告百客酒店辩称：1.被告租赁原告房屋属实，但在使用过程中房屋墙体出现漏水、渗水，壁纸、涂料等大面积脱落，经多次维修仍无法使用，导致无法实现合同目的，被告依法有权解除该租赁合同；2.被告已按法律规定通过报纸公告、电话通知等方式通知原告解除合同。故无需向被告支付房租。
经审理查明，2010年1月3日，原告李某某（出租方、甲方）与被告百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼××号房屋，该房屋合同约定面积为39平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款113217元的8%计算，即每月755元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。2010年11月27日，原、被告双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，被告支付原告租金至2017年5月31日。2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金4530元，被告未支付。
原被告在租赁合同中还约定，开设快捷酒店所需的该房屋的装修、设施设备（含公共部分）及其费用由甲方承担，并委托乙方负责实施；租赁期间，房屋及其附属设施设备的维修保养费用由乙方承担。诉争房屋于2013年3月5日办理了房权证，房权证显示：权利人为李某某，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼14层1414。
上述事实，有原告提交房屋租赁协议、房屋所有权证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告李某某将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼房屋出租给被告百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应于2017年6月1日前支付2017年6月1日至2017年11月30日期间的租金4530元，被告未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，依照双方约定对应期间的租金4530元，自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
关于被告辩称承租房屋毁损，无法修复，导致合同不能履行，其已通过合法方式通知原告解除合同，故不应再支付承租费用的意见，本院认为，被告方提供承租房屋出现部分墙纸脱落、墙根霉变，维修后不能使用的证据，尚不属于《合同法》所规定的租赁物毁损、灭失，导致不能实现合同目的，承租人可以解除合同的法定事由；且被告在之前公告中并未提及房屋毁损无法使用，其未通过诉讼单方面解除合同的行为无效。故对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付租金4530元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百客酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 枫
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢365号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈志勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：徐爱菊，女，1977年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈志勇、徐爱菊行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1181号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审467号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审467号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1224号之一
申请执行人：陈家东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈厚坝，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈家东与被执行人陈厚坝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金15000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1224号。2016年6月7日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚款500元。2016年6月15日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现有可供执行的财产；2017年7月31日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况���被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初312号
原告：青阳县九华好时光旅行社有限责任公司。
法定代表人：余益文，该公司执行董事。
被告：黄伟。
被告：王丹妩。
原告青阳县九华好时光旅行社有限责任公司与被告黄伟、王丹妩旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告青阳县九华好时光旅行社有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按青阳县九华好时光旅行社有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 马新翠
二〇一八年二月二十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2632号
原告杨洪福。
委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告甄鲍德。
原告杨洪福与被告甄鲍德民间借贷纠纷一案，原告杨洪福于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理此案。原告杨洪福及其委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告甄鲍德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，双方约定还款期限为2014年12月5日。还款期限届满后，被告拒不偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金10,000.00元，并按照年利率6%给付逾期付款利息至还清借款为止，诉讼费用二被告承担。
被告甄鲍德未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，约定2014年12月5日还款，被告亲自给原告出具的欠条，但被告未按约定期限还款。
证据三，证人李某某出庭作证证言，意在证明证人与原告的爱人是朋友关系。2013年12月份，被告在原告处借款时，证人正某某，被告是在原告家楼下给原告出的欠条，原告给被告拿的10,000.00元是现金，被告当时说使一年。
庭审中，被告甄鲍德未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠条，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，证据三可以证实被告确实在原告处借款10,000.00元，原告已将借款10,000.00元交付被告，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月6日，被告在原告处借款10,000.00元，双方约定还款期限为2014年12月5日。还款期限届满后，经原告索要，被告至今未予偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具欠条，并承诺了还款期限，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于被告未按约定期限还款，经原告索要，被告未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即给付借款10,000.00元的主张成立。原、被告双方约定2014年12月5日还清借款，借款期限届满后，被告未按约还款，且至今未予偿还，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%从2014年12月6日起给付借款利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、被告甄鲍德于判决生效后十日内偿还原告杨洪福借款本金人民币10,000.00元；
二、被告甄鲍德于判决生效后十日内偿还原告杨洪福借款利息。利息以借款10,000.00元按照年利率6%自2014年12月6日计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甄鲍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝?剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 周桂杰
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执29号之一
申请执行人湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路颐园小区311号。
法定代表人洪安华，该公司董事长。
被执行人傅斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司与被执行人傅斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人傅斌已支付10万元。2016年11月21日，申请执行人湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司申请终结本次执行程序，如被执行人傅斌在承诺期限内不能履行和解协议之约定，再申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第12号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保27号
申请人王海斌，男，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被申请人李洪春，女，无职业，住黑龙江省尚志市。
本院在审理申请人王海斌与被申请人李洪春民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初1408号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人李洪春名下位于尚志镇仁义委××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将于紫惠名下位于大庆市开发区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；3、将于旭明名下××越野客车的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已全部执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604民初1408号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 敏
审判员 马 瑞
审判员 李 桐
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘连娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3409号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人吴丹，男，1969年9月14日出生。
被执行人：陈燕，女，1973年10月23日出。
被执行人：北京林毅伟业国际设备科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲点1号10号楼西三门227、228号。
法定代表人：吴丹。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴丹、陈燕、北京林毅伟业国际设备科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为875.912802万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月六日
书记员 李思萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6492号
申请执行人胡德君。
被执行人胡国华。
原告胡德君与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初11257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡德君于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人胡国华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡德君未实现债权80000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡德君于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6492号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张炉堂
陕西省旬邑县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初364号
原告:潘某,男,1974年2月1日出生,汉族,住赤道社区街道,村民。
被告:王某某,女,1973年4月20日出生，汉族,住赤道乡南子村，村民。
原告潘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告潘某以与被告王某某协商为由，
于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
审判员 成园园
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦华
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1270号
原告马营勐，男
委托代理人邱伟，男
被告满志伟，女
被告母庆志，男
原告马营勐诉被告满志伟、被告母庆志房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告满志伟、母庆志夫妇因急需资金周转，经中间人介绍，将自己名下的位于兴城市城东办事处复疗北侧、面积为90平方米的一套平房，作价35万元卖给原告。双方约定买方一次性支付给卖方房款35万元，笔下交足，次日过户。但到次日后，被告以种种理由推托，不配合过户。原告多次催促腾退房屋，被告称已租给自己侄女，谎称未到期，拒不腾房。至今其侄女还在该房屋居住。为此原告提起诉讼。请求：1、原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、判令被告限期腾退房屋，并依法强制过户。
本院认为，在本案审理过程中，被告满志伟、被告母庆志与原告马营勐双方解除了原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，二被告已将原告所支付的购房款35万元及相应利息返还给原告，原告所提出的诉讼请求所依据的事实、理由已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告马营勐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年六月二十日
书记员 郭丽军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8859号之二
申请执行人罗时运，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人缪新华，男，1960年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
罗时运与缪新华装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2733号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书:缪新华于本判决生效之日起十日内给付罗时运报酬97000元。案件受理费减半收取1150元，由罗时运负担37元，缪新华负担1113元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案受理，申请执行标的为98113元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2018年3月21日网络扣划了被执行人银行存款2072元，2018年4月3日扣划了被执行人银行存款23267元，扣除执行费1372元后，将23967元发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，2018年4月8日，申请执行人以双方当事人庭外和解为由向本院撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月八日
书 记 员 温凯伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2791号
原告中国银行股份有限公司浦江县支行。
负责人：蒋秀峰。
委托代理人黄纯静，1988年8月29日。
被告张金满，1969年4月1日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告张金满信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 严晨露
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45724号
原告王荣法，男，1969年7月8日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告高春才，男，1928年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告王荣法诉被告高春才民间借贷纠纷一案中，原告王荣法向本院提出财产保全申请，要求对被继承人高小龙名下银行存款人民币102.5万元或同等价值的财产采取财产保全措施，案外人周春胜以其所有的上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋为此提供了担保。本院认为，原告王荣法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结高小龙名下银行存款人民币102.5万元或同等价值的其他财产；二、查封周春胜名下的上海市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁峰
二〇一六年一月十三日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初242号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，个体。2016年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被诸城市公安局取保候审，2017年3月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)203号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本��审查后于同日立案，并于2017年8月21日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日中午，被告人郭某与被害人张某因琐事发生争执，当日17时许，被告人郭某到张某经营的诸城市××街道××宾馆，找寻张某未果，遂将该宾馆内VIVO手机1部、IBM笔记本电脑1部、大理石台面1页、转椅1把、货柜1个、澳柯玛冰柜1台、钢化玻璃门4页、铝合金窗户1扇、“招财辟邪”貔貅摆件1件、“四季招财”金蟾摆件1件、木马扎1个以及方便面、饮料、纯净水、剃须刀、安全套等物品毁坏。经鉴定，被告人郭某毁坏的以上物品价值共计5713元。
2016年9月8日，被告人郭某接公安民警电话通知后主动投案，归���后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、谅解书，证人隋某的证言，被害人张某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某于案发后投案自首，积极赔偿被害人损失并获谅解，同时考虑其犯罪情节轻微，可不予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张秀英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1533号
原告康与宙，男，生于1976年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告鹿武珂，男，生于1953年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告李英，女，生于1977年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南育才教学设备有限公司，住所地章丘市。
被告杨长春，男，汉族，居民，住章丘市。
原告康与宙与被告鹿武珂、李英、济南育才教学设备有限公司（以下简称济南育才）、杨长春民间借贷纠纷一案，本院2015年5月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告康与宙委托代理人高卫华到庭参加了诉讼，被告鹿武珂、李英、济南育才、杨长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康与宙诉称：原告与被告是朋友关系。2012年11月份，被告鹿武珂因经营济南育才资金周转困难，向原告借款300万元，该款汇至被告名下账户。双方于2012年11月签订借款合同，被告鹿武珂及其妻子李英在借款合同上签字，同时担保人杨长春及济南育才也签字及加盖了公章。在合同中双方约定借款期限为2012年11月2日至2013年8月1日，借款利率为年息15%，按月付息。借款到期后，被告并未按合同约定全额还本付息，截至2015年4月，被告尚欠本息共计1714556.6元。现原告多次催要未果，为维护我合法权益特向法院起诉，并且判令被告偿还借款本金及利息1714556.6元，违��金30万元，律师费5万元。
被告鹿武珂、李英、济南育才、杨长春在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告康宇宙、被告鹿武珂系朋友，被告鹿武珂系被告济南育才法定代表人，被告李英与鹿武珂系夫妻。为济南育才资金周转，被告鹿武珂、李英于2012年11月1日与原告康宇宙签订借款合同一份，约定：“借款金额为300万元；借款利率为年息15%，按月收息；借款期限一年，从2012年11月2日至2013年8月1日；济南育才为保证人；如被告鹿武珂、李英未按合同约定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；如被告鹿武珂、李英不按合同规定用途使用借款，原告康宇宙有权随时收回借款，并要求被告鹿武珂、李英承担借款总金额百分之十的违约责任”，被告杨长春、济南育才在担保人处签字、加盖公章。后原告康宇宙通过网上转账方式于2012年11月2日转账给被告鹿武珂300万元。借款期限到期后，被告鹿武珂未全部履行还款义务，经双方结算，被告鹿武珂、李英共计欠原告康宇宙借款本金及利息1714556.6元。后原告康宇宙与山东鲁明律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所高卫华律师为该纠纷代理人，双方商定按照《山东省律师服务收费办法》标准收费，律师费为10.1万元，并由山东鲁明律师事务所出具发票（金额为10.1万元）。原告康宇宙自愿按照5万元向被告李英、鹿武珂主张权利。诉讼中，原告康宇宙自愿撤回对被告杨长春的起诉，经本院审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告康宇宙提交的借款合同、银行转账记录、收到条、委托代理合同、发票、对账单、当事人陈述予以证实，证据已经庭���质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告康宇宙与被告鹿武珂、李英之间的债权债务关系，由被告鹿武珂、李英出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因此原告康宇宙要求被告鹿武珂、李英偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于律师费，原告康宇宙与被告鹿武珂、李英在借款合同中已经做了明确约定，双方应按合同约定履行义务，故本院对原告康宇宙要求被告承担律师费5万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告康宇宙并无证据证实被告鹿武珂、李英未按合同约定用途使用借款，故对该请求不予支持。本案被告济南育才自愿为鹿武珂、李英借款提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经原告康宇宙��要，被告济南育才未履行担保责任，构成违约。被告鹿武珂、李英、济南育才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿武珂、李英于本判决书生效之日起10日内偿还原告康宇宙借款本金及利息共计1714556.6元。
二、被告鹿武珂、李英于本判决书生效之日起10日内偿付原告康宇宙律师费5万元。
三、驳回原告鹿武珂对原告鹿武珂、李英的其它诉讼请求。
四、被告济南育才教学设备有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告济南育才教学设备有限公司清偿后有权��被告鹿武珂、李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23316元，由原告康宇宙负担2635元，被告鹿武珂、李英、济南育才教学设备有限公司负担20681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高建同
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2092号
本院在执行申请人秦敬侠与被执行人徐勤远提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人徐勤远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐勤远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀10刑终313号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树龙，男，1988年8月6日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2016年6月18日因寻衅滋事被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，同年7月1日转刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人杨树龙犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）冀1003刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人杨树龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月18日4时许，被告人杨树龙在廊坊市万达广场2号门电梯内与朋友发生口角，为发泄不满情绪，被告人杨树龙将电梯砸坏，后又将卡西欧钟表店LOGO表砸坏。经鉴定，被损电梯维修费用为人民币11630元，被损卡西欧LOGO表维修费用为人民币860元。
案发后，被告人杨树龙在亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失共计人民币12490元。
上述事实，被告人杨树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨树龙在公安机关的供述，证人刘某，文会明的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，被损物品照片，视听资料，收条，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨树龙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨树龙在庭审中认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，判决被告人杨树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
杨树龙上诉提出其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好，要求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
针对杨树龙的上诉理由，本院经审查认为，一审已认定上诉人杨树龙认罪态度较好，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，依法已对其酌情从轻处罚。杨树龙以相同情节再次要求对其减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨树龙破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕致达
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2号
申请执行人：柴元锦,男,1965年11月24日出生,汉族,住宁国市,
被执行人：李志胜,男,1965年7月8日出生，汉族,住宁国市,
本院在执行申请执行人柴元锦与被执行人李志胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 炜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4658号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6124号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的500000元,执行费7400元。
本案经执行,另案查封被执行人王某名下位于杭州市西湖区��家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋,暂无法处置。查封被执行人王萍名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现车辆下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3531号
上诉人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：宋振跃，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：吴柳柳，女，1988年5月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人彭士连因与被上诉人宋振跃、原审被告吴柳柳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6433号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭士连于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭士连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭士连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭士连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晓艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初117号
原告赵福聚，男，1952年7月18日出生，汉族，住高阳县。
被告肖小波，男，1986年10月24日出生，汉族，住保定市北市区。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏斌，系该公司员工。
原告赵福聚与被告肖小波、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福聚，被告肖小波，被告保险公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福聚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费等损失共计25000元。事实和理由：2016年11月22日15时30分许，被告肖小波驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿建新大街由南向北行驶至十字路口处时，与沿保沧公路由西向东行驶王鑫胤所驾冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号轿车失控又与由南向北行驶赵福聚所骑电动三轮车发生碰撞，造成赵福聚受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，出具第365号道路交通事故认定书，肖小波负此事故的全部责任，赵福聚、王鑫胤无责任。被告肖小波驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险。赵福聚受伤后在高阳县医院住院治疗24天，花费医药费数万元，被告却不积极赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，因本次事故有三方事故，赔付方式应先行由两方车辆在两份交强险内承担赔付责任，剩余损失在第三者责任险内承担。请法院依法查实原被告之间的垫付情况。
被告肖小波答辩同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月22日15时30分许，被告肖小波驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿建新大街由南向北行驶至保沧公路高阳县建新大街十字路口处时，与沿保沧公路由西向东行驶王鑫胤所驾冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号轿车失控又与由南向北行驶赵福聚所骑电动三轮车发生碰撞，造成赵福聚受伤，三方车辆损坏的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，出具第365号道路交通事故认定书，肖小波负此事故的全部责任，赵福聚、王鑫胤无责任。事故发生后，赵福聚被送至高阳县医院住院治疗，住院24天。被告肖小波驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险一份和50万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。
就有关赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医药费8491.36元。其中在高阳县医院住院花费8106.76元，门诊花费384.6元。原告提交了高阳县医院住院票据1张及门诊票据2张、高阳县医院诊断证明书、病历、病人费用清单各一份予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费2400元（100元×24天）。3、原告提交病历医嘱及诊断证明书中并无注明加强营养，对其主张的营养费不予支持。4、误工费5800元（2900元÷30天×60天），原告提交了误工证明、营业执照、工资表等相关证明，本院予以确认。根据出院医嘱及相关诊断证明出院后原告需要卧床休养36日。5、护理费2205.57元（33543元÷365天×24天），病历中长期医嘱单记载陪床一人，结合原告的伤情及住院时间，参照2016年度居民服务业工资标准计算。6、施救费500元，原告提交电动三轮车施救费票据一张。7、交通费200元。交通费为原告实际支出，结合原告住院情况酌定。综上，原告的损失为19596.93元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告肖小波负此事故的全部责任，赵福聚、王鑫胤无责任。因被告肖小波所驾车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险等险种，原告赵福聚的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。保险公司主张应在王鑫胤无责任赔偿之后剩余部分由肖小波承担，其在肖小波承担范围内接连承担赔偿责任。保险公司可在承担赔偿责任后，向事故相对方行使权利，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵福聚经济损失共计19596.93元；
二、驳回原告赵福聚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵福聚负担62.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一七年三月五日
书记员 段希希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1762号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人：齐赓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏亚利，系该公司员工。特别授权代理。
被告：汪恒，男，1991年11月22日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告汪恒物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取113元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宝华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1588号
申请执行人张扣成，男，1985年5月25日出生，居民身份证号码3209231985********，汉族，住阜宁县阜城街道办事处天宇华庄**号楼***室。
被执行人杨生良，男，1972年1月28日出生，居民身份证号码3209221972********，汉族，住滨海县滨海港镇首乌村*组**号。
申请执行人张扣成与被执行人杨生良民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第01852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盐民终字第01852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年三月七日
书记员 王斯凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3429号
原告戴某，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告戴某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月十七日
书记员 金 全
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终11384号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区妙尚佳饮食店，住所地：广州市番禺区。
投资人：宋妙。
委托代理人：宋光发，该店工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗齐招，住广东省翁源县。
委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
原审被告：宋访，住湖北省武穴市。
原审被告：宋妙，住湖北省武穴市。
上诉人广州市番禺区妙尚佳饮食店（以下简称“妙尚佳饮食店”）因与被上诉人罗齐招、原审被告宋访、原审被告宋妙侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年7月6日8时，宋访驾驶无号牌电动车在番禺区兴业大道里仁洞市场路口逆向行驶，与横过马路未走人行横道的行人罗齐招发生碰撞，造成罗齐招受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号4401002013066657），认定宋访承担事故主要责任，罗齐招承担事故次要责任。
事故发生后，罗齐招被送往广州市番禺区南村医院救治，并住院治疗至同月11日，住院天数5天，出院诊断：右侧股骨颈骨折，后罗齐招转入广州中医药大学附属骨伤科医院继续住院治疗至同月29日出院，住院天数18天���出院诊断：右股骨颈骨折。
2015年11月3日，经罗齐招委托，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴[2015]临鉴字第114号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗齐招右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。
另查明：妙尚佳饮食店是个人独资企业，投资人是宋妙。宋访、宋妙、妙尚佳饮食店在庭审中均称宋访是妙尚佳饮食店的员工，并称宋访在事发时并不在工作，涉案电动车也是宋访个人所有，宋访还称与宋妙系兄妹关系。
宋访已为罗齐招垫付2000元。妙尚佳饮食店、宋妙没有向罗齐招赔付过款项。
罗齐招提供了两份录音证据，均系宋访与罗齐招亲属罗发全的对话，宋访在对话中确认事发时其正在上班送外卖，车辆也是店里用的。
原审法院判决：一、广州市番禺区妙尚佳饮食店于本判决发生法律效力��日起五日内赔偿罗齐招131174.95元；二、宋妙对上述第一项赔偿款项承担补充清偿责任；三、驳回罗齐招其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2060元，由罗齐招负担645元，广州市番禺区妙尚佳饮食店、宋妙负担1415元。
判后，妙尚佳饮食店不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。宋访为妙尚佳饮食店员工，但事故发生当天，宋访是休息的。事故的发生与妙尚佳饮食店无关。二、一审判决认定的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费均与事实不符。罗齐招在2015年7月6日入院治疗，治疗效果较好，但罗齐招在2015年7月6日未征求医院许可，也未与妙尚佳饮食店、宋访、宋妙协商，私自出院��行二次治疗。而二次治疗效果较差，造成九级伤残，增加的医疗费用，补偿费用，应由罗齐招自行承担。三、罗齐招系农村居民，且其未有证据证明其应以城镇标准计算残疾赔偿金，应予改判。四、一审法院判决妙尚佳饮食店需支付精神损害抚慰金14000元，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定不符。五、一审法院使用简易程序审理此案违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百五十七条之规定。请求二审法院判令：驳回罗齐招全部的诉讼请求。
被上诉人罗齐招答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案事故经公安交警部门作出事故责任认定，宋访负主要责任，一审判定宋访��本案经济损失承担70%，双方对此没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案一审期间，罗齐招提交了且宋访确认真实的两份与宋访对话的录音证据。在该录音证据中，宋访承认其是妙尚佳饮食店员工，事发时正为妙尚佳饮食店送外卖的事实。为此一审法院根据上述规定，认定妙尚佳饮食店需承担本案侵权赔偿责任正确。妙尚佳饮食店上诉主张本案事故的发生与妙尚佳饮食店无关，其无需承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案赔偿标准和各项赔偿数额问题。罗齐招提交的中国农业银行广州番禺兴业大道支行出具的《银行账户交易明细清单》，记载了是以罗齐招本人名义开户、罗齐招在2011年1月1日至2016年6月29日期间的银行交易明细。该证据部分内容载明了罗齐招2011年至2012年间工资发放明细。该证据可证明罗齐招在上述期间在广州番禺区工作、生活的事实。一审判决按城镇居民标准计算各赔偿项目，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。另外，本案事故发生后，罗齐招被送往广州市番禺区南村医院救治，经医院诊断为右侧股骨颈骨折，后转入广州中医药大学附属骨伤科医院行手术住院治疗。经司法鉴定罗齐招右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。从司法鉴定结果看，罗齐招受伤伤情严重，需行手术治疗，故罗齐招转入专业对口医院治疗，合情合理。妙尚佳饮食店没有证据证明罗齐招转院治疗效果差，扩大损失后果的事实。因此妙尚佳饮食店上诉主张罗齐招需自行承担增加的医疗费、补偿费等理由不成立。因罗齐招伤情被司法鉴定为九级伤残，伤害程度较严重，一审判决酌定罗齐招精神抚慰金为14000元属于合理范围内，妙尚佳饮食店对该项上诉主张依据不足。
关于一审程序问题，由于本案事实清楚，权利义务关系明确，一方当事人人数也不属于众多，一审法院适用简易程序审理本案，诉讼程序符合法律规定。
综上所述，经审查妙尚佳饮食店上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人广州市番禺区妙尚佳饮食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇���六年十月二十一日
书记员 汤燕弟
沈豪彦
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民��865号
原告：王学明，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告：张荣敏，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李德强，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王学明与被告张荣敏、李德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托诉讼代理人宋学剑到庭参加诉讼，被告张荣敏、李德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元本金及利息。事实和理由：2015年4月20日，二被告借原告现金2万元，约定月利息2%。经多次催要至今未果。
被���张荣敏辩称，原告所诉属实，但款是李德强用了，是否归还不清楚。
被告李德强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借到条（复印件）一份，经庭审质证，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月20日，被告李德强、张荣敏借到原告王学明2万元并出具借条一张，内容为：“借到现金贰万元整月息2%借款人李德强张小敏2015.420”。2017年4月10日，原告将二被告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款2万元并出具借条，约定月利率2分，现原告起诉返还本息，予以支持。因二被告未到庭本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告李德强、张荣敏于本判决生效之日起十日内返还原告王学明借款2万元及���息，利息按月利率2分计算，自2015年4月20日起计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵 平
二〇一七年六月十九日
书记员 袁立东
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执789号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。
法定代表人：杨同更，局长。
被执行人：东营市河口区新户镇联合村村民委员会，驻东营市河口区新户镇联合村。
法定代表人：谭振友。
东营市国土资源局申请执行东营市河口区新户镇联合村太平乡联合村行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)鲁0503行审29号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 王 尊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11779号
原告：北京和嘉瑞兴投资有限公司，住所地北京市西城区宣武区门外大街10号13层1306、1307室。
法定代表人：邢金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振，男，1990年10月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：伊日克斯庆，1970年8月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告北京和嘉瑞兴投资有限公司与被告伊日克斯庆返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月25日，原告北京和嘉瑞兴投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京和嘉瑞兴投资有限公司撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京和嘉瑞兴投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 贾 岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 聂秋烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3656号
原告：梁幸福，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：梁金辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁幸福诉被告梁金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁幸福的委托诉讼代理人徐伟峰到庭，被告梁金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁幸福向本院提出诉讼请求：依法判令梁金辉立即偿还借款20000元，并自2016年4月24日起按照口头约定利息2分计息直至该款项还清之日止。事实与理由：梁金辉以资金周转为由，于2016年4月24日向其借款20000元，该事实有梁金辉出具的《借条》一份在案为凭。其现因自己资金需要，多次催讨屡遭拖延。
梁金辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
梁幸福向本院提供如下证据：
1、梁幸福身份证、梁金辉身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条一份，证明梁金辉于2016年4月24日向梁幸福借款20000元的事实。
梁金辉未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因梁金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；梁幸福提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月24日，梁金辉向梁幸福借款20000元，时由梁金辉出具借条一份交梁幸福收执，双方未约定利息及还款期限。后经催讨，梁金辉未能还款，梁幸福遂诉至本院，要求梁金辉归还借款本息。案经审理，因梁金辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，梁金辉向梁幸福借款20000元未还，有梁幸福提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。梁金辉应当承担清偿债务的民事责任。现梁幸福要求梁金辉归还借款20000元合法有据，应予支持。但梁幸福主张自借款之日起按照口头约定利息2分计息缺乏依据，其主张梁金辉支付资金占用期间利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。梁金辉未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
梁金辉应在本判决生效之日起五日内支付给梁幸福借款人民币20000元，并自二〇一七年八月二日起至还款之日止按年利率百分之六计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由梁金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第66号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛朗视数字技术有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1301室。
法定代表人张旭，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行就青岛朗视数字技术有限公司行政处罚一案于2014年6月5日作出的青北人社监罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被申请执行人拒绝执行青北人社监令字（2014）第018号《劳动保障监察责令改正指令书》，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被申请执行人作出罚款10000元的行政处罚。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2014）第9号行政处罚决定书，已经向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字（2014）第9号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强��执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年6月5日作出的青北人社监罚字（2014）第9号行政处罚决定书准予执行。
二、被申请执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘永涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初972号
原告:刘亚杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住文安县。
被告：李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住文安县。
被告：付玉爽，女，1976年8月16日出生，汉族，住文安县。
被告：李辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住文安县。
原告刘亚杰与被告李爱军、付玉爽、李辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加诉讼。被告李爱军、付玉爽、李辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱军、付玉爽返还原告借款本金200000元并支付自2015年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告李辉对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月19日及2015年6月20日，被告李爱军、付玉爽因资金周转困难向原告刘亚杰分两次借款共计200000元，被告李辉自愿为两笔借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告履行了借款本金的出借义务，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李爱军、付玉爽、李辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月19日，被告李爱军、付玉爽向原告���亚杰借款100000元，约定借款期限为1个月（2015年6月18日还清），月息6%，被告李辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，借款到期后，被告李爱军、付玉爽未按约定还款，被告李辉未履行保证义务。2015年6月20日，被告李爱军、付玉爽又向原告刘亚杰借款100000元，约定借款期限为1个月（2015年7月19日还清），月息6%，被告李辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，借款到期后，被告李爱军、付玉爽未按约定还款，被告李辉未履行保证义务。
本院认为，被告李爱军、付玉爽向原告刘亚杰借款并为其出具借条，除约定的利息高于法律规定外，其余形式和内容并不违背法律的规定，双方的债权债务关系明确、成立。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告李爱军、付玉爽未履行返还借款本金的义务，被告李辉也未在保证范围内承担保证责任，其行为已构成违约，故本院对原告要求三被告返还原告借款本金200000元并支付符合法律规定的逾期利息的主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱军、付玉爽于本判决生效后五日内返还原告刘亚杰借款本金200000元，支付自2015年7月19日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以200000元为基数按年利率24%计算）。
二、被告李辉对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李爱军、付玉爽、李辉负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由三被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%��限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保22号之一
申请人张红霞，女，1973年4月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人位学华，男，1995年5月17日生，住济阳县。
被申请人位好龙，男，1969年4月28日生，汉族，住济阳县。
本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0125财保22号非诉财产保全裁定书，查封被申请人位学华驾驶的位好龙所有的鲁AH85**号小型普通客车一辆，保全价值50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人位学华驾驶的位好龙所有的鲁AH85**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年二月十日
书记员 李仲魁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第212号
罪犯王学军，男，1978年10月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月5日作出（2005）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人王学军犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，撤销假释，未执行完毕的刑罚一年三个月零二十四天与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经本院裁定减刑一年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第223号
申请执行人秦永平，男，住所地北戴河区，证件号码130304195502242514。
被执行人秦乐明，地址北戴河区。
秦永平与秦乐明赠与合同纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院于2012年3月6日作出的(2012)北民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人秦乐明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦永平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦乐明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦永平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦乐明新的财产线索，申请执行人秦永平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欣
二〇一七年九月八日
书记员 韩宪勇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执67号
申请执行人于庆福，男,汉族，住所地黑龙江省尚志市。
被执行人王永发，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人周长青，男,汉族，住所地黑龙江省牡丹江市
本院在执行申请执行人于庆福申请执行被执行人王永发、周长青劳务合同纠纷(2017)黑1083执67号执行一案中，申请执行人于庆福与被执行人王永发于2017年3月13日自行达成执行和解,并履行完毕，申请执行人于庆福向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年三月十三日
书记员 张福成
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2114号
原告齐志明，男，1967年10月22日生，汉族，个体，初中文化，籍贯安徽省巢湖市无为县，住沙河市。
被告刘立国，男，1975年4月3日生，汉族，建筑业，高中文化，住邢台市任县。
原告齐志明与被告刘立国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志明、被告刘立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志明诉称，2014年10月份被告给我介绍工程为由，在沙河市向我借款40,000元并出具借条，约定2014年4月25日归还。借款到期后被告一直推托不还，为此我诉至法院，请求：1、判令被告返还借款40,000元。2、判令被告偿还借款利息至执行完毕止。3、被告承担本案诉讼费。
被告刘立国辩称，原告所说情况属实，因现在没有能力偿还借款，我会想办法尽快偿还借款的。
经审理查明，2015年3月25日被告刘立国向原告借款40,000元，当日被告给原告书写借条一份，内容为：“借条今借到齐志明现金（40,000）肆万元整2015、4、15还款日期2015、3、25日刘立国见证王小英”。双方口头约定利息2,000元。被告借款后未偿还借款本金利息。
本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，现原告要求被告偿还借款40,000的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为2,000元超过国家对利率的规定，被告应自按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘立国在本判决生效后十五日内偿还原告齐志明借款40,000元，并自2015年3月25日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳静一
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���即执字第2537号
申请执行人隋中岐。
被执行人兰孝清。
本院在执行申请执行人隋中岐与被执行人兰孝清债权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第6387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字��01555号
原告：尹某，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，居民。
被告：孙某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，2014年4月21日，原告尹某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李建成
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终77号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：代抄，男，1986年8月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人代抄、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代抄未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从代抄向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月一十九日
书记员 喻 雷
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民��1510号
原告：汪运志，男，1968年11月4日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：汪运胜，系河南紫弦律师事务所律师。
被告：邹有柏，男，1977年7月14日生，汉族，住址河南省光山县。
原告汪运志诉被告邹有柏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运志及委托代理人汪运胜、被告邹有柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹有柏在光山县××大街附近开发建房，其于2017年6月21日在被告处订购房屋一套并交付订金4万元，被告并于当日向其出具收据一张，载明：“今收到汪润志房款订金肆万元整，邹有柏，2017年6月21日”。后经其了解被告开发的房屋不符合国家法律规定无任何手续，无法办理房屋产权证，其遂要求被告退还房屋订金，被告都以各项理由推脱不予退还。为此，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告退还购房款订金4万元并依法承担本案诉讼费用。
被告邹有柏辩称，原告购买的房屋位于光山县××镇白亮湖小区是其以旧翻新的房子，老房子有规划许可证新盖的房屋没有规划许可证。在原告确购买房屋时原告与其妻子也现场去看房子了，原告与其约定的购房款是10万元后因原告资金不足只给订金4万元，原告一直讲准备购买房屋又突然不要了，是原告方构成了违约才一直未退还购房订金。
经审理查明，原告汪运志购买被告邹有柏建造在光山县××镇月亮湖小区房屋××套，原告向被告支付购房订金4万元。后原告以被告房屋不能办理房屋产权证书为由与被告协商解除合同并要求退还订金4万元，被告以原告违约一直未退还购房订金，双方因此引起纷争，原告遂诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件、邹有柏出具收据一张、原告、被告双方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邹有柏与原告汪运志在签订房屋买卖合同时并未依法登记取得该房屋的权属证书，故双方签订的房屋买卖合同为无效合同。无效的合同自始没有约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告汪运志请求被告邹有柏退还购房款订金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
被告邹有柏于判决生效后五日退还原告汪运志购房订金款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800减半收取400元由被告邹有柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年五月三十一日
书记员 王曙光
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0325刑初140号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某(以下简称原告人)，女，彝族，1968年5月20日出生于云南省富源县，住富源县。
委托诉讼代理人：崔艳芬，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人肖明源，男，汉族，1985年2月7日出生于云南省富源县，居民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人兼民事部分委托诉讼代理人：肖选聪，云南亮剑律师事务所律师（特别授权代理）。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人肖明源犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、严韩秋出庭支持公诉，原告人孙某及其委托诉讼代理人崔艳芬，被告人肖明源及其辩护人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年12月7日20时许，被告人肖明源和李某在富源县中安街道火车站岔路口吃烧烤，后被害人孙某路过并用手机进行拍摄，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人肖明源将孙某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人肖明源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现特向富源县人民法院提起公诉。
原告人孙某诉称，被告人肖明源系原告人孙某的侄姑爷，2017年12月7日20时许，被告人肖明源与李某及二人的非婚生子一起在富源县中安街道火车站岔路口一路边摊吃烧烤，被路过的原告人看见，原告人即用手机进行拍摄，被告人便将原告人打伤。故诉至法院，要求追究被告人肖明源的刑事责任并赔偿原告人各项经济损失人民币共计182902.06元，其中医疗费45392.06元，误工费500元，护理费2800元，交通费2000元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，残疾赔偿金114444元，后续治疗费12000元，鉴定费1500元，病例查询费66元。
被告人肖明源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出希望从轻处罚的辩护意见；被告人肖明源的委托代理人对民事部分的赔偿提出被害人孙某对引发本案有过错，医疗费过高的辩解意见。
经审理查明：
2016年12月7日20时许，被告人肖明源和李某在富源县中安街道火车站岔路口吃烧烤，后被害人孙某路过并用手机进行拍摄，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人肖明源将孙某打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，原告人孙某受伤后于2016年12月7日至2016年12月13日到富源县人民医院住院治疗5天，开支医疗费用人民币5909元；2016年12月12日至2017年1月4日到曲靖市第一人民医院住院治疗23天，开支医疗费用人民币39483.06元，开支病例复印费人民币66元；经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，孙某的伤残等级评定为九级，需后期治疗费12000元，开支鉴定费人民币1500元。原告人孙某因此次受伤请假19天，停发2016年12月乡镇补贴人民币500元，其住院期间护理人员为其侄女沈某，系农村户口。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书，抓获经过，户口及前科证明，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、富某（刑）鉴（活）字【2017】24号鉴定意见，鉴定意见通知书，情况说明，证人李某、谢某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人肖明源的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
原告人孙某向本院提交了：1、身份证复印件，富源县人民医院、曲靖市第一人民医院病情证明书、病人费用清单、出院通知书、住院收费收据、收款收据，云南珠源司法鉴定中心【2017】临鉴字第320号鉴定意见书、鉴定费发票、收据，证实原告人身份情况和受伤后到医院住院治疗及开支医疗费的事实,经鉴定需要后续治疗费的事实。2、富源县XXX学校于2017年5月5日出具的证明一份，证实其2016年12月因病请假19天，扣发乡镇补贴500元的事实。3、照片20张，（2016）云0325刑初175号立案通知书，（2016）云0325刑初175号刑事裁定书，证实被告人肖明源与李某长期公开以夫妻名义共同生活，肖明源的妻子孙某2向法院起诉肖明源与李某重婚后撤诉的事实。
原告人提交的第一、二组证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；提交的第三组证据与本案没有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被告人肖明源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。关于原告人孙某要求赔偿损失的诉讼请求，本院根据其提供的证据依法予以客观认定。对于其诉讼请求中主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院依法不予支持。对于被告人的辩护人提出的被害人孙某对引发本案存在过错、医疗费过高的观点，因没有提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。综合被告人肖明源的认罪态度、悔罪表现，本院对其处以相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止）。
二、由被告人肖明源赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币67493.06元（限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 陈 壮
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹雅林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1453号
原告梁某，男，汉族，1984年12月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某，女，汉族，1988年5月6日出生，地址不详。
原告梁某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6154号之二
原告：扬州中润医药有限公司。
法定代表人：谢明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骁，该公司职员。
被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司。
法定代表人：王闵，该公司董事长。
被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司盱眙商贸店。
负责人：冼永凯，该公司总经理。
本院在审理原告扬州中润医药有限公司与被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司、江苏嘉伦光彩大药房有限公司盱眙商贸店买卖合同纠纷一案中。因原、被告双方就货款达成和解，原告扬州中润医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州中润医药有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，保全费220元，合计360元，由被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈 阳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初649号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王亿浪，男，1997年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民。2016年11月、2017年7月因盗窃分别被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）720号起诉书，指控1、2017年8月15日凌晨，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇新车站5栋2单元楼下，使用启子将被害人陆某的面包车副驾驶室车窗玻璃撬碎，将车内朝天门香烟一包盗走。后被告人王亿浪采用同样方法，将被害人杨某停放在旁边的车内的现金170余元盗走。2、2017年8月19日晚，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇一矿棚改房楼下坝子，采用上述方法，将被害人姜某的车内现金700余元盗走。3、2017年8月23日晚，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇打通一矿家属区花园附近，采用上述方法，将被害人张某的车内现金201元盗走。4、2017年8月26日凌晨，被告人王亿浪在重庆市綦江区打通镇油沙路11号2单元楼下，使用起子将被害人苏某的车副驾驶室车窗玻璃撬碎，正准备实施盗窃时被苏某发现，后被告人王亿浪逃离现场。被告人王亿浪的行为已构成盗窃罪，有盗窃劣迹和坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处王亿浪拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人王亿浪及证人汪某到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王亿浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亿浪的刑期自2017年8月26日起至2018年2月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王亿浪退赔被害人杨某、陆某、姜某、张某相应经济损失；
三、作案工具启子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鑫
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民维初字第50-2号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，男，该社理事长。
委托代理人覃仕伟，男，湖南省石门县农村信合作联社职工，特别授权代理。
被告杨万岩，男，1965年1月9日出生，土家族，农民。
被告唐成，男，1981年12月29日出生，土家族，农民。
被告杨万波，男，1969年12月20日出生，土家族，职工。
本院于2013年11月11日作出（2013）石民维初字第50-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨万岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县太青支行存款帐户的冻结；
解除被告唐成在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县东方桥营业所存款帐户的冻结。
解除被告杨万波在中国农业银行股份有限公司石门东城分理处存款帐的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨志辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘志平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初132号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董伟，男，1994年3月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]111号起诉书指控，2016年5月3日6时许，被告人董伟驾驶小型面包车，行驶至重庆市万州区武陵镇禹安村38组“小崖嘴”路段时，因会车操作不当，将驾驶摩托车对向驶来的被害人秦某撞伤，致其当场死亡。被告人董伟在此次交通事故中负主要责任。被告人董伟的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议并进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人董伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十七日
书记员 向均旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01418号
原告蒲城县农村信用合作联社。
法定代表人王增胜，理事长。
委托代理人曹宏文，该社职工。
被告任艳丽，女，1964年2月1日出生，汉族，住蒲城原任周家村二组。
本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社诉被告任艳丽借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲��县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县农村信用合作联社负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年一月九日
书记员 程海峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6140号
申请执行人孙家良,男,1961年2月18日出生，汉族，住如皋市。
被执行人丁邦杰,男,1961年10月1日出生,住如皋市。
申请执行人孙家良与被执行人丁邦杰定金合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0682民初3197号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁邦杰于本判决生效后十日内返还孙家良250000元。案件受理费5050元，由丁邦杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金250000.00元，案件受理费5050元，执行费3650.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行银行存款、不动产，本院依职权查封丁邦杰名下苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆（查封期限自2017年3月2日至2019年3月1日止，该车因去向不明，未能实际扣押）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初3197号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
原审裁判文书主文：
被告丁邦杰于本判决生效后十日内返还原告孙家良250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告丁邦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6781号
罪犯杨顺民，男，1964年12月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，大专文化，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)舟定刑初字第107号刑事判决，以罪犯杨顺民犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯杨顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯杨顺民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨顺民提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯杨顺民已符合假释条件。
经审理查明，罪犯杨顺民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨顺民在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨顺民提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 静
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执359号
申请执行人师伟明，男，汉族.
被执行人庞士杰，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2156号民事判决书。于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
对被执行人庞士杰名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年四月十八日
书记员 马松松
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执1115号
申请执行人刘杰。
被执行人杜尧森。
刘杰与杜尧森民间借贷合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出（2016）冀0183民初651号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）冀0183民初651号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人刘杰发现被执行人毛彦卿、冯炳川有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔亚华
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执70号
申请执行人李会连，身份证号码：530122xxxx********。
被执行人李润捌，身份证号码：530122xxxx********。
申请执行人李会连依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第834号民事调解书申请执行被执行人李润捌离婚纠纷一案，本案执行标的为支付李加有2016年1月份至12月份抚养费6000元。在执行过程中，被执行人李润捌已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第834号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 博