wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初244号
原告：赵庆南，男，1987年11月5日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥人保大厦。
统一社会信用代码：91130900806606142A。
主要负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵庆南与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵庆南的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆南向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金46900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时30分，赵海志驾驶原告赵庆南所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由保沧路65KM+500M处公路北侧驶入公路左转弯时，与沿保沧线由东向西行驶马正强驾驶的冀Ｊ×××××重型罐式货车相撞，造成赵海志当场死亡，车辆损坏的交通事故，后经河间市公安交通警察大队认定，赵海志、马正强负事故同等责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告就原告损失拒不赔偿，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了车损险一份，金额60200元，并投保不计免赔。本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行，因此赵庆南没有诉讼主体资格。2、事故认定书中记载赵庆南负事故的同等责任，对于本次事故的损失，我司按照50%的比例予以赔付。3、鉴定费、诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告赵庆南提交的证据为：1、交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任比例。2、原告车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证实车辆为原告所有以及事故发生时车辆年检正常，驾驶人员具备驾驶资格。3、保险单复印件二份，证实投保情况。4、公估报告书一份，证实车损数额为43400元。5、公估费单据一张计3000元。6、施救费单据一张计500元。7、机动车登记证书抵押栏、权益转让通知书，证实原告取得保险事故赔偿的权益。
对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据4有异议，认为数额过高。本院认为，该公估报告书系由法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但其异议理由不成立，故本院对证据4的证据效力予以确认。被告对证据5有异议，认为不应由被告赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费均应由保险人承担，故本院对被告主张不予支持，对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6有异议，认为施救费应当提交施救明细证明与本次事故的关联性，本院认为，施救费是事故发生后必然发生的费用，且单据上注明了被施救的车辆为本案肇事车辆，故本院对证据6的证据效力予以确认。被告提交的证据7，经本院核实合法、有效，本院对证据7的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
对当事人无争议的事故过程，责任认定，及在被告处投保有60200元的机动车损失保险一份且不计免赔的事实本院予以确认。
对当事人有争议的事实认定如下：原告赵庆南所有冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了限额60200元的机动车损失保险且不计免赔，该保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行。2017年1月17日中国工商银行股份有限公司沧州河西支行将冀Ｊ×××××号小型轿车保险事故赔偿的一切权益转让给原告赵庆南。因此次事故给原告赵庆南造成的损失为：车辆损失43400元、鉴定费3000元、施救费500元，合计46900元。
本院认为，原告赵庆南所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，因赵庆南所有冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了限额60200元的机动车损失保险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十条：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司应在机车损失保险限额内赔偿原告赵庆南车辆损失、公估费、救援费计46900元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔偿原告以上损失后取得依法向第三者请求相应赔偿的权利。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告赵庆南保险车辆损失、鉴定费、施救费46900元(赔偿款打入原告赵庆南在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××74)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(因诉讼费原告已预交，故被告应承担诉讼费打入原告赵庆南在中国农业银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××74)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年二月十六日
书记员 胡玲玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4773号
原告：秦才花。
委托代理人：柴宇、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告：庞春明。
被告：郭永萍。
本院在审理原告秦才花诉被告庞春明、郭永萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦才花撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋 玉
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初58号
原告吴生禄，男，生于1940年7月31日，汉族，现住重庆市开州区。
被告重庆市开州区人民政府镇东街道办事处，住所地：重庆市开州区镇东街道镇东社区7组，统一社会信用代码：1150023471163013X1。
法定代表人王继平，主任。
本院在审理原告吴生禄诉被告重庆市开州区人民政府镇东街道办事处撤销移民房屋补助合同纠纷一案中，原告吴生禄于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴生禄的撤诉申请是其真实意思表��，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴生禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴生禄负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月一日
书 记 员 旷秀颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特21号
申请人：申银红，男，1971年11月30日出生，汉族。
申请人：李亚军，男，1985年8月2日出生，汉族。
本院于2017年4月17日立案受理申请人申银红与李亚军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人申银红、李亚军因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
李亚军拖欠申银红工资款2497元，经协商李亚军于2017年6月10日之前一次性付清所欠申银红的工资款2497元，申银红自愿放弃499.4元的违约金诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人申银红和李亚军于2017年4月14日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈阳
附：(2017)皖1204民特21号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6165号之二
原告南通久久液压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村三组（红光液压件厂内），统一社会信用代码91320682762824591R。
法定代表人黄城镇，该公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通久久液压机械制造有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6165号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款496520元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通久久液压机械制造有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。
案件受理费8748元，减半收取4374元，诉讼保全费3003元，合计7377元，由原告南通久久液压机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2188号
申请执行人孙铁军，男，汉族，职员，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰卫生学校，住所地：翁牛特旗。
法定代表人斯钦巴图，系校长。
孙铁军等申请赤峰卫生学校等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2807号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙铁军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第2807号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04999号
原告谭某某，女，生于1952年2月18日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地开县。
委托代理人刘鹏，开县法律援助中心指派律师。
被告朱某某，男，生于1950年11月18日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地开县。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称:原被告经人介绍相识，订婚。1971年7月28日登记结婚，婚后生育一子一女，现在分别已经成家立业。原被告系包办婚姻，婚后感情一直不好，现在原告年老体弱多病，生活不能自理，被告对原告不闻不问，不加以照顾，原告患有多年的心脑血管、妇科等疾病，因妇科疾病根本不能过夫妻生活，被告就长期对我打骂，甚至用言语威胁，使原告不能在家居住，儿女也对原告也不闻不问，不管原告的死活，只能靠亲朋好友相助，原被告夫妻关系存续期间的所有粮食全部遭到被告变卖为被告购买保险。原告曾于2012年2013年两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，但是原被告仍然没有和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1971年7月28日登记结婚，婚后生育一男一女，现已长大成家。原告曾以夫妻感情不好，被告经常对原告施暴为由，于2012年和2013年两次向法院起诉要求离婚，法院均驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以双方仍未能和好夫妻关系为由，再次起诉要求和被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口登记页复印件、证明、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告曾两次向法院起诉离婚，人民法院均判决驳回了原告谭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，多次给了原、被告双方和好如初的机会，为原、被告双方提供了对婚姻多次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告谭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告朱某某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段辉镜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2853号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。
被告邓从保，男，1979年2月9日生，汉族。
被告张玉杰，女，1980年9月26日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司被告邓从保、张玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 施蔚天
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京03行终403号
上诉人（一审原告）中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张源，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。
法定代表人韦小萍，主任。
行政负责人高富宝，副主任。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第895号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人福霖公司认为被上诉人和平街街道办履行生效民事判决义务，拒绝接收杨某的人事档案的行为给其造成了财产损失，故诉请法院判决和平街街道办予以赔偿。一审法院认为，属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围是公民、法人和其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，福霖公司诉请要求和平街街道办赔偿建立在确认和平街街道办不履行接收档案行为违法的基础上。而一审法院已作出裁定，以福霖公司请求的事项不属于行政审判权限范围为由驳回福霖公司的起诉，由此一并提起的行政赔偿诉讼一审法院亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回福霖公司的起诉。
上诉人福霖公司不服一审裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审裁定；判决被上诉人因其不履行接收杨某人事档案的协助执行义务而给上诉人造成的损害3万元；判决被上诉人赔偿上诉人自2015年10月仍将按每月2000元的标准缴纳的迟延履行金，直至被上诉人履行接收杨某人事档案的协助执行义务之日为止。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，福霖公司诉和平街街道办不履行协助执行义务行为一案，本院已于2017年7月24日作出终审裁定，对一审法院驳回福霖公司起诉的行政裁定予以维持。因此，福霖公司主张和平街街道办未履行协助执行义务，应承担行政赔偿责任，赔偿其经济损失3万元以及自2015年10月起每月2000元标准的迟延履行金而一并提起的行政赔偿之诉亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回福霖公司的赔偿起诉正确，本院应予维持。福霖公司的上诉理由均缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 怡
书 记 员 吴 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7773号
原告：昆山青泰华模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号8号房，统一社会信用代码913205830710337588。
法定代表人：张晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：昆山速烽电子材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗郭石塘河南侧，组织机构代码79864929-7。
法定代表人：王坤仑，该公司负责人。
原告昆山青泰华模具有限公司（以下简称模具公司）与被告昆山速烽电子材料科技有限公司（以下简称材料公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年05月24日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人叶挺到庭参加诉讼；被告公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63950元及逾期付款利息损失（以63950元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日计算至被告实际清偿之日，暂计100元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2013年6月至今，双方素有也要玩往来。根据被告提供的图纸，原告为被告定作模具若干。货款总金额为273520元。原告已按约将定作的模具全部送往被告处，但是被告未按约付清全部货款，至今尚欠原告货款63950元。双方承揽合同关系依法成立。被告未能全面履行合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告材料公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：
一、2013年至2015年期间，双方一直存在业务往来，由原告为被告定作模具。交易过程中，原告从2013年7月23日至2016年4月25日先后向被告出具江苏增值税专用发票三十三份，几乎每月出具一份，合计开票金额272190元；2013年7月到2013年12月，被告签字确认的送货单有139张；此后原被告通过电子邮件进行对账。
二、被告材料公司截至诉前共计支付原告模具公司定作价款共计209610元，对照增值税发票，被告对2015年6月24日出具的增值税发票（开票金额5780元）以及此前原告出具的发票已经全部付款完毕。
庭审中，原告指认2016年5月份的增值税发票未开，未开票数额为1330元，因为对方公司倒闭了。为此原告提供的了双方2015年1月至2016年5月，原被告对账的往来电子邮件；该组证据中的最后一份邮件显示，原告最后一次完成定作送货为2016年4月，该月最后一日即当月30号原告发出对账邮件，附件显示报价单为1500元，庭审中原告主张1330元。
由于被告公司因经营不善无力继续付款，原告见催款无望，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的增值税发票、送货单、邮件对账单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的送货单和增值税发票，经庭审，被告应付原告总定作价款金额为273520元（272190+1330），扣除已付价款209610元，被告尚欠原告定作价款为63910元，对此本院予以认定。
至于逾期付款利息损失，原告主张以欠付价款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自起诉之日计算至被告实际清偿之日，原告该主张合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山速烽电子材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山青泰华模具有限公司定作价款63910元并偿付原告相应利息损失（计算方式：以63910元基数按中国人民同期同档贷款利率标准的1.3倍从2016年05月24日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告昆山青泰华模具有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1402元，公告费690元，合计2092元，由原告负担1元，被告负担2091元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本件与原件核对无异
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张北县油篓沟乡王家湾村民委员会，住所地：河北省张北县油篓沟乡王家湾村。
负责人:宋瑞，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雨，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵枝，女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省张北县。
再审申请人张北县油篓沟乡王家湾村民委员会（以下简称王家湾村委会）因与被申请人马雨、赵枝农村土地承包经营权纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家湾村委会申请再审称：1、2001年被申请人赵枝及其子女转为非农业户口，并将户口迁出，同时将其承包的耕地和草地主动交回村集体。2002年申请人按照大稳定、小调整的原则，将其不再耕种的土地收回村集体重新发包给其他村民耕种，直到2007年后村里部分耕地及草滩被征用并有补偿款，被申请人才开始要求给付征地补偿款，经村民会议研究决定，不再予以补偿，被申请人开始上访；2、对于被申请人的上访，2014年11月26日，时任张北县政府农工部部长殷飞，亲自组织县、乡两级人员专门进行了调研核实，并出具信访事项复查意见书，认为赵枝和其子女在农转非后将二轮承包的土地已主动退还村集体，应认定为放弃了土地承包经营权，对其要求返还土地及补偿款的请求不予支持。2014年4月25日，张家口市人民政府信访事项复查复核委员会，给被申请人出具了信访事项复核答复意见书，同意张北县政府信访事项复核委员会的意见；3、根据证据规则，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证证明力大于一般证据，被申请人提供的证人证言尤其是时任村主任候元的证言，与乡、县、市有关人员调查时的陈述自相矛盾，不能作为法院认定事实的依据；4、关于诉讼时效，被申请人从2002年至2007年从未主张权利，其诉讼请求早已超过诉讼时效。
本院经审查认为，首先，关于被申请人马雨、赵枝在承包期限内是否自愿交回土地的问题，双方有不同的主张。根据《河北省农业承包合同管理条例》第二十五条、第二十六条之规定，经协商解除农业承包合同的，应当用书面形式签订协议，并报乡级人民政府备案，协议签订前应继续履行原合同。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第二款第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，申请人王家湾村委会虽主张被申请人马雨、赵枝在承包期限内于2001年自愿将承包土地交回，双方已解除承包合同关系，但并未能提交双方书面解除协议，其主张的口头解除方式不符合《河北省农业承包合同管理条例》的相关规定。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定之精神，对承包户自愿交回土地的事实应做严格审慎认定，故申请人王家湾村委会提交的证据不足以证实被申请人马雨、赵枝在承包期限内自愿交回土地，原一、二审法院认定并无不当。其次，关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，被申请人马雨、赵枝自知道其承包土地被征用和流转后，就相关问题已向有关部门反映寻求保护，故其提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，王家湾村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张北县油篓沟乡王家湾村民委员会的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执464之2号
申请执行人张世明。
被执行人王录学。
本院在执行申请人张世明与被执行人王录学劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王录学履行案件款23144.1元，承担执行费247.16元，合计23391.26元。案件款至今未履行。在执行过程中，因被执行人王录学经常在外，无法掌握其行踪；经过调查其在银行账户无存款，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文��
审 判 员 王 天 真
代理审判员 魏 万 庭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4131号
原告唐惠彪，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐惠斌，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施娟，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告唐惠彪诉被告唐惠斌、施娟健康权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一四年六月三十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1711号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山县城迎斌路。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告高某，女。
被告郭某某，男。
被告万某某，男。
被告高某一，女。
被告李某某，男。
被告雷某，女。
本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高某、郭某某、万某某、高某一、李某某、雷某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安广慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚景瑞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初369号
原告：刘春梅，女，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，延川县人。
原告：刘宝，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化，延川县人。
委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。一般代理。
被告：沙爱林，男，1975年7月20日出生，延川县人。
委托代理人：马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告：延川县交通运输局，地址：延川县北新街。
法定代表人：李青海，系该局局长。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被告：延长石油股份有限公司青平川采油厂。地址：延川县黑龙关。
法定代表人：李剑锋。
：陕西东阳兴延设备工程有限公司。地址：延川县秀延小区。
法定代表人：刘振荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘春梅、刘宝与被告沙爱林、延川县交通运输局、延长石油股份有限公司青平川采油厂、陕西东阳兴延设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘春梅、刘宝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春梅、刘宝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘春梅、刘宝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春梅、刘宝承担。
审判员 李新军
二〇一七年六月十三日
书记员 张 秀
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初682号
原告：全椒县中投房产置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷8号。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘慧，女，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告全椒县中投房产置业有限公司诉被告刘慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县中投房产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告全椒县中投��产置业有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年三月十七日
书记员 汤广远
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1853号
原告张XX。
被告范XX。
原告张XX与被告范XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告在原告处借款共计5509元。其中，2012年1月6日2000元，2012年1月2日770元，2011年12月3日410元，2011年12月1日1000元，2011年12月16日244元，2011年12月5日270元，2011年12月12日515元，2011年12月2日300元。被告给原告出具借据八枚，后经原告多次索要，被告未给付，现原告诉讼来院，要求被告给付借款5509元及利息，从诉讼之日起按月利率1.5分计算。
被告范XX辩称，原告所述借款属实,钱数也对,但这些钱都是在卖种子的过程中应该给付农民的车款钱和中间人的提成钱,但这些钱应该由我出,我在原告手拿的钱,给农户和中间人了,所以我给原告出具了借条。由于种子出了问题，我也没挣到钱，我不同意给他这钱。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告在原告处共借款8次，总金额5509元，此款用于支付农民购买种子的车费及中间人提成款。此款经原告多次索要，被告以种子有假为由拒绝给付，现原告诉讼来院，要求被告给付借款5509元并从起诉之日起给付利息，月利率1.5分。被告称原告的种子有假的,给农民造成了损失,不同意给付原告欠款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，被告在原告处借款，应当偿还。迟延给付亦应支付利息。被告称原告的玉米种子有假，给其造成了经济损失，属另一法律关系，应另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范XX给付原告张XX借款5509元及利息（自2014年6月16日起息，利率按人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效）。
案件受理费840元，应当收取25元，由被告负担；剩余815元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 静
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初691号
原告：杨海勇，男，1976年6月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：杨荣勇，男，1984年2月12日出生，汉族，吴川市人，居住地吴川市，现住吴川市。
被告：文娟，女，1986年4月27日出生，汉族，吴川市人，居住地吴川市，现住吴川市。
原告杨海勇与被告杨荣勇、文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海勇到庭参加诉讼，被告杨荣勇、文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣勇、文娟共同向原告杨海勇偿还借款人民币70000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2，本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨海勇与被告杨荣勇是同村朋友关系，被告杨荣勇以生意需资金周转为由，于2015年7月8日向原告借款70000元。原告出于朋友情谊，当日向被告杨荣勇现金出借70000元，被告杨荣勇签立借据给原告收执。双方约定还款期限为2015年7月8日至2016年12月28日。现还款期限巳届满，原告经多次向被告催收未果，故依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告杨海勇与被告杨荣勇是同村朋友关系，被告杨荣勇以生意需资金周转为由，于2015年7月8日向原告借款70000元。当日原告杨海勇以现金70000元交付被告杨荣勇，被告杨荣勇立借据给原告收执。双方约定还款期限为2015年7月8日至2016年12月28日，但没有约定利息。借款到期后，被告分文未归还借款给原告，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以��事实有原告提供的借据（复印件）一份、以证明被告杨荣勇向原告借款本金共70000元的事实；公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告杨荣勇身份基本情况，主体适格；育龄信息卡（复印件）一份，证实两被告于2007年8月16日结婚，是夫妻关系。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币70000元，有被告所写的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；该主张合法合理。被告杨荣勇与被告文娟是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借贷是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
限被告杨荣勇、文娟在本判决生效后十五日内向原告杨海勇偿还借款本金70000元及利息（从2017年5月12日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1550元由被告杨荣勇、文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年七月二十一日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初109号
原告：陈某，女，1981年4月16日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
被告：罗某（又名罗木新），男，1973年12月23日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 恒
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初813号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈本明，男，1969年7月12日出生，汉族，住雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈本明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金144911.64元、利息3059.41元和滞纳金19036.97元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年12月15日，被告陈本明以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2016年1月7日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金144911.64元、利息3059.41元和滞纳金19036.97元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
另查明，由于被告在2017年6月28日又偿还了本息63800元，庭审中原告请求予以扣减。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈本明以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年2月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金144911.64元、利息3059.41元和滞纳金19036.97元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告在原告起诉后又偿还了63800元，按照先付息后还本的还款原则，扣减原告主张的利息和滞纳金后，截止2017年4月21日，被告尚欠原告本金103208.02元[144911.64元-（63800元-3059.41元-19036.97元）]。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈本明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金103208.02元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820.08元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更759号
罪犯何昌全，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年1月16日以（2013）应刑初字第6号刑事判决书，认定被告人何昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金五千元（刑期自2012年9月3日起至2019年8月2日止）。2016年12月7日山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更1214号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年9月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯何昌全在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯何昌全减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯何昌全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌全减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年9月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2182号
罪犯许荣，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年9月3日作出(2002)盐刑二初字第17号刑事判决，以被告人许荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2002年9月24日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0964号、(2011)通中刑执字第2269号、(2013)通中刑执字第3638号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯许荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯许荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许荣减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2017年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初483号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯故意伤害罪，于2015年2月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人王某甲现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被取保候审（1月6日被抓获），2016年4月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人王某甲至苏州市吴江区盛泽镇某大酒店三楼出租房，采用踹门入室等手段，入户窃得被害人张某价值人民币1264元的“罗西尼”牌手表1块。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、搜查笔录、扣押、发还清单、收款收据、刑事判决书、证人王某乙、包某的证言、被害人张某的陈述、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丁维
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初717号之一
原告：余上明，男，汉族，1949年9月16日生，住定南县。
被告：王荣松，男，汉族，成年，住赣县。
原告余上明与被告王荣松劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告余上明于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余上明以被告王荣松无法查找为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余上明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余上明负担。
审 判 长 陈初华
代理审判员 谢慧萍
人民陪审员 谢 卉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 付 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8247号
上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
娄强向原审法院起诉称：沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告以假改制的手段强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤手术后留在大腿里的钢板至今无钱取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。1991年原告到被告处工作，二十余年的工作历程，期间与被告数次签订劳动合同，2010年8月，被告以公告替代的方式，以改制为由，未经本人同意签字，强行解除了劳动关系。经调查沈阳市政府24家改制企业不包括被告沈阳商业城股份有限公司。诉讼请求：要求确认沈阳市政府24家改制企业包含沈阳商业城股份有限公司。
沈阳商业城股份有限公司辩称：依据劳动争议调解仲裁法的规定，改制过程中的劳动争议不属于人民法院的受理范围，原告的请求已经超过了仲裁申请时效。
原审法院认为：原告娄强起诉被告沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“要求确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司”，本院已做出[2016]辽01**民初2660号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告本案的诉讼请求为“要求确认沈阳市政府24家改制企业包含沈阳商业城股份有限公司”，与前诉属于重复诉讼，已经受理的，应予以驳回。另，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告“要求确认沈阳市政府24家改制企业包含沈阳商业城股份有限公司”的诉讼请求，不是一个明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强。
宣判后，娄强不服一审判决，向本院提出上诉称：本人有充足的证据和法律依据主张权利，而一审法院偏信被上诉人无证据无法律依据的言词，在不查明事实的情况下就做出裁决，剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。
沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：关于上诉人提出的要求确认沈阳市政府24家改制企业包含沈阳商业城股份有限公司的主张，该主张其曾在沈河区人民法院审理的[2016]辽01**民初2660号民事裁定提出过，属于重复诉讼，且该主张不是一个完整的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 李长贤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1481号
再审申请人：王明友。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
再审申请人：廖正果。
委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。
再审申请人王明友、廖正果因起诉尹泽兵及第三人陈利买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明友、廖正果申请再审称，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与（2014）铜法民初字第01470号案件不同，不属于“一事不再理”的情形。首先，（2014）铜法民初字第01470号案件的原告为尹泽兵，被告为王明友、廖正果，而本案原告是王明友、廖正果，被告是尹泽兵，第三人是陈利，两案的当事人及当事人所处诉讼地位均不相同；其次，本案的标的为270万元，而（2014）铜法民初字第01470号案件的标的为20万元；最后，本案的诉讼请求为要求确认王明友、廖正果与尹泽兵签订的《铜梁县聚源建材厂买卖协议》无效，并要求尹泽兵返还款项270万元，而（2014）铜法民初字第01470号案件的诉讼请求为尹泽兵要求王明友、廖正果支付未付的款项20万元，两案诉讼请求完全不相同。故王明友、廖正果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月8日，尹泽兵以买卖合同纠纷为由将王明友、廖正果诉至原重庆市铜梁县人民法院。尹泽兵诉称，2013年11月18日，双方签订《铜梁县聚源建材厂买卖协议》，约定尹泽兵将其所有的铜梁县聚源建材厂出售给王明友、廖正果，共计290万元。协议签订后，王明友、廖正果支付给尹泽兵270万元，尚欠20万元未付，故请求法院判令王明友、廖正果向尹泽兵继续给付购买厂房款项并承担逾期付款利息。廖正果辩称，其已经退出合伙，不应当承担付款责任。王明友辩称，《铜梁县聚源建材厂买卖协议》系无效合同，土地没有办理农用地转用审批手续，厂房系违法建筑，厂内部分设备设施属于违章建筑，给其造成了巨大损失，请求法院驳回尹泽兵的诉讼请求。原重庆市铜梁县人民法院经审理后认为，《铜梁县聚源建材厂买卖协议》系当事人双方的真实意思表示，协议合法有效，对双方均具有法律约束力，并据此作出（2014）铜法民初字第01470号民事判决，判决王明友、廖正果向尹泽兵支付转让款余款20万元及逾期付款利息。后当事人双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2015年7月15日，王明友、廖正果向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认《铜梁县聚源建材厂买卖协议》无效；2、判令尹泽兵退还买厂款270万元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2014）铜法民初字第01470号案件系前诉，本案系后诉。本案是否属于重复起诉，应依据上述规定判断。
第一，关于两诉当事人是否相同的问题。（2014）铜法民初字第01470号案件中，原告系尹泽兵，被告系王明友、廖正果；本案中，原告系王明友、廖正果，被告系尹泽兵。当事人在前诉与后诉中的诉讼地位虽完全相反，但仍应认定为当事人相同。本案虽增加了第三人陈利，但第三人陈利并非有独立请求权的第三人，在诉讼中仅处于辅助地位，不应因其存在认定两案当事人不同。
第二，关于两诉诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人产生争议、请求人民法院在民事诉讼中审理和裁判的法律关系。（2014）铜法民初字第01470号案件和本案中，当事人均是因《铜梁县聚源建材厂买卖协议》的履行产生争议，故两案的诉讼标的相同。
第三，关于后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉的裁判结果的问题。（2014）铜法民初字第01470号案件中，尹泽兵的诉讼请求为要求王明友、廖正果向其继续给付购买厂房款项并承担逾期付款利息。原铜梁县人民法院审理后认为《铜梁县聚源建材厂买卖协议》系当事人双方的真实意思表示，协议合法有效，据此判决王明友、廖正果向尹泽兵支付转让款余款20万元及逾期付款利息。该给付之诉隐含了确认合同效力的内容。本案中，王明友、廖正果的诉讼请求有两项，一是请求确认《铜梁县聚源建材厂买卖协议》无效，二是要求尹泽兵退还其已经支付的款项270万元。确认合同无效的诉讼请求与前诉判决结果相悖，而基于合同效力而派生的返还请求权，受制于合同效力的判定结果。因此，本案王明友、廖正果的诉讼请求属于实质上否定前诉裁判结果的情形。
综上所述，王明友、廖正果提起的诉讼构成重复起诉，违背民事诉讼“一事不再理”原则，一、二审裁定驳回其起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明友、廖正果的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 锶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清法执字第140-3号
申请执行人许运凤，女，1966年11月24日出生，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人刘彦平，男，1962年9月24日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行许运凤申请执行刘彦平民间借贷纠纷一案中，经查目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1891号
原告:沙安广，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：苗士勋，男，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：迟利峰，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告沙安广与被告苗士勋、迟利峰劳务合同纠纷一案中，原告沙安广于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙安广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙安广负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01762号
原告赵洋，石家庄市公安局特警支队警察。
委托代理人赵喜良，无业。
委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。
被告石家庄泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南街169号华城绿洲A沿街商业一。
法定代表人杜永生，该公司董事长。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
原告赵洋与被告石家庄泰丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洋之委托代理人赵喜良、高和平，被告石家庄泰丰房地产开发有限公司之委托代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称：2008年8月12日，原告赵洋通过团购与被告石家庄泰丰房地产开发有限公司签署了购房协议，依照约定，原告购买了被告位于石家庄市东三教的“华城绿洲二期”14栋1单元2004号房屋，面积97平方米，原告向被告支付了全部房款414245元。按照协议约定，被告应于2011年2月28日前向原告交付可供使用的房屋。然而，被告却在2011年10月才将房屋钥匙交付给原告，经原告向有关部门查询得知，被告的房屋至今没有竣工备案，也就是说，被告交付给原告的房屋是《建筑法》等明令禁止使用的建筑物，该交付行为无效。根据双方合同，被告未如约交付，应向原告支付房款同期贷款利息作为违约金，现原告主张截止2016年2月28日的逾期交房违约金10万元。另，被告在合同中还违反国家规定，收取了暖气集资费和天然气初装费，应当返还。特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告赵洋支付延期交房的违约金10万元（暂截止2016年2月28日），原告当庭变更诉讼为：被告向原告赵洋支付自2011年3月1日至判决生效之日止的延期交房的违约金；2、被告向原告退还暖气集资费3880元、天然气集资费3500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石家庄泰丰房地产开发有限公司辩称：1、被告于2011年11月1日向原告交付房屋，原告与被告办理了房屋交接手续，接收了房屋，其要求支付延期交房违约金至2016年2月28日或者要求判决生效之日止，是错误的。2、原告于2011年11月1日接收房屋，并且已经实际装修使用，满足了其购买房屋的主要目的，被告不应再支付延期交房违约金，并且被告在交房时已通过由金亿物业公司以减免物业费的形式对原告延期交房损失进行补偿。3、被告于2011年11月1日向原告交付房屋，此时被告的延期交房违约金数额已经可以确定，依据民法通则第135条，原告的诉讼请求已过诉讼时效。4、关于原告的第二项诉请，被告并未收取，所以不应返还。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
1、2008年9月12日，原告与被告签订内部购房协议书，约定：原告购买被告开发建设的“华城绿洲二期”项目住宅楼14栋1单元2004室，单价为3930元/㎡，暂测建筑面积为：97平方米，总价款暂定381210元。该协议第四条第三项约定，被告于2011年2月28日交付房屋，如逾期交付每逾期一日按买受人已付房款的银行同期贷款利率赔付原告。该协议第二条第三项约定暖气集资款3880元，天然气集资款3500元。原告向被告交纳总房款的80%为304968元。2011年10月27日，原被告签订内部认购协议书，约定：房号同上，建筑面积99.58平方米，单价4006.08元/平方米，房屋总价款：398925元，地下室建筑面积15.32平方米，单价1000元每平米，地下室价款：15320元，总价款为414245元。原告于当日将全部价款414245元交付完毕。2011年11月1日，原告接收该房屋，并进行装修。被告减免原告自2011年11月1日至2012年10月31日的物业费1434元。
2、涉案房屋至今尚未经过竣工验收，于2015年11月20日取得房屋预售许可证。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的内部购房协议书、内部认购协议书、2015年12月8日和2016年2月5日的石家庄市住房和城乡建设局的答复、2013年5月31日石家庄新奥燃气公司出具的证明，被告提供的入住流程单、物业管理服务协议、接收确认单、申报登记表、证明、收据等证据予以证实。
本院认为：
原告与被告签订内部购房协议书及内部认购协议书系双方当事人的真实意思表示。原、被告均应当按照协议约定的内容履行各自的义务。协议约定被告应于2011年2月28日前向原告交付房屋，但是却在2011年11月1日交付原告，已经延期，被告应当向原告支付自2011年3月1日起至2011年11月1日止的逾期交房违约金，按照原告已交纳的购房款304968元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。由于石家庄金亿物业管理有限公司已经用2011年11月1日至2012年10月31日的物业费抵顶了延期交房违约金1434元，因此，被告在向原告支付逾期交房违约金时应当扣减此费用。原告赵洋已于2011年11月1日接收该房屋，并对该房屋进行装修，其再主张自2011年11月1日收房后的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的暖气集资费3880元、天然气集资费3500元，原告无证据证明其已向被告交纳该费用，因此，对原告此项主张，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵洋支付自2011年3月1日起至2011年11月1日止的逾期交房违约金（以304968元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，扣除已抵顶的1434元）。
二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告赵洋负担1084元，被告石家庄泰丰房地产开发有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2448元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱晓义
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初238号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人余昆昆，女，1988年11月26日出生,现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人余昆昆犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年5月至6月被告人余昆昆多次窜至重庆市大足区龙水镇XX路XX号肖某某的门市实施盗窃具体犯罪事实如下：
2017年6月15日7时许被告人余昆昆带着儿子到肖某某的门市吃早餐趁肖某某夫妇在门市外卖早点之机窜至门市内盗窃肖某某放在门市内推车下面的纸盒子里面的现金人民币94元准备离开时被肖某某当场发现并报警被告人余昆昆被公安民警抓获。
被告人余昆昆以同样的盗窃手法于2017年6月13日现金人民币65元；2017年6月12日盗窃了肖某某现金人民币46元；2017年6月9日盗窃了肖某某现金人民币50余元。2017年5月8日、16日、18日、19日、22日、23日、26日和2017年6月6日、7日分别盗窃了肖某某的现金人民币每次40至50元。
2017年6月22日，被告人余昆昆的家人赔偿了肖某某的损失人民币1000元，并取得了肖某某的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人余昆昆多次盗窃他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人余昆昆到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人余昆昆已全部退赔了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人余昆昆判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人余昆昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余昆昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余昆昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭书斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4281号
原告：陈达红,男,66年11月6日出生,汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。
被告：陈立广,男,74年11月5日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村***号。
被告：陈丽君,女,77年6月28日出生，汉族,住天台县始丰街道下科山村**号。
原告陈达红与被告陈立广、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈达红、陈立广到庭参加诉讼，被告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达红向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈立广、陈丽君向原告陈达红归还借款本金人民币5万元整及利息(利息按月利率20‰计算从2015年1月1日开始算至款项还清之日止)。事实和理由：2012年12月6日，被告陈立广以生意周转困难为由向原告陈达红借款本金人民币5万元，约定月利息20‰，利息半年结算一次，被告陈立广向原告出具借条。被告陈立广按约付息至2014年12月31日，后未及时履行归还本
息之义务。被告陈立广、陈丽君系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
被告陈立广辩称，借款是事实，也愿意还款，但目前无能力还。
被告陈丽君未答辩。
原告陈达红向本院提供了借条、结婚登记申请书及存款分户明细查询各1份。被告陈立广对上述证据均无异议。被告陈丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日，被告陈立广向原告陈达红借款本金人民币5万元并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈立广支付利息至2014年12月31日。故原告诉至本院。另查明，被告陈立广、陈丽君于2000年1月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈立广向原告陈达红借款事实清楚，应当在原告催讨的情况下及时偿还借款本息，故对原告要求被告陈立广偿还借款本金人民币5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽君系被告陈立广妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立广、陈丽君在本判决生效之日起10日内偿还原告陈达红借款人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2015年1月1日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执复82号、83号
申请复议人（原异议人、被执行人）魏同锋，男，1963年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请复议人（原异议人、被执行人)樊继全，男，1955年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请复议人（原异议人、被执行人)李春霞，女，1970年8月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人魏佳标（与李春霞系夫妻关系），男，1968年11月8日生，汉族，住址同上。
申请复议人（原异议人、被执行人)连云港迅航商贸有限公司，住所地连云港市海州区富强路3号、5号。
法定代表人魏同锋，该公司董事长。
申请执行人韩永钱，男，1958年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
申请复议人魏同峰、樊继全、李春霞、连云港迅航商贸有限公司（以下简称迅航公司）因与申请执行人韩永钱执行一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2015年12月25日，海州法院（2015）海民初字第05477号民事判决书，作出判决：一、迅航公司于判决生效后十日内向韩永钱返还现金165000元及利息；二、驳回韩永钱其他诉讼请求。判决生效后，迅航公司未按判决履行义务，2016年3月韩永钱向海州法院申请执行。执行中，2016年3月14日，海州法院认为迅航公司股东魏同峰、樊继全、李春霞存在抽逃公司出资的事实，应在抽逃资金范围内承担清偿责任。遂以（2016）苏0706执913号执行裁定，追加航公司股东魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人。魏同峰、樊继全、李春霞以不存在抽逃公司出资，不应追加其为被执行人为由，提出执行异议。
另查明，2012年8月迅航公司注册成立，公司股东为魏同峰、樊继全、李春霞三人，公司注册资本为51万元，三股东各出资17万元。根据连云港东方联合会计师事务所的验资报告书，证明截止2012年8月24日，迅航公司收到三股东实缴出资51万元（三股东各出资17万元）。验资完毕后，2012年8月27日三股东将出资款汇至案外人张学英账户。
海州法院审查认为，法律规定执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。迅航公司股东魏同峰、樊继全、李春霞于2012年8月24日为注册迅航公司向公司缴纳注册资金51万元，公司注册完成后又与同日将该注册资金51万元从迅航公司取出，其行为应认定为抽逃注册资金。案件执行中，裁定追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，执行程序合法。对魏同峰、樊继全、李春霞异议称，该注册资金是向会计事务所借款，注册后归还他人借款，不是抽逃注册资金的辩解，与事实不符，不予采信。遂裁定，驳回魏同峰、樊继全、李春霞的执行异议。
魏同峰、樊继全、李春霞不服原审裁定，向本院复议称，生效的判决书没有判决魏同峰、樊继全、李春霞承担连带偿还责任。魏同峰、樊继全、李春霞不是开办单位，不能成为被执行人。魏同峰、樊继全、李春霞作为迅航公司员工没有实施抽逃注册资金的能力，不应为迅航公司承担责任。迅航公司是否存在抽逃注册资金难得行为与申请人无关。请求撤销追加我们为被执行人的裁定。
迅航公司不服原审裁定，向本院复议称，生效的判决书已经判决我司偿还申请人的借款，三个股东不承担连带责任。法院执行中将股东追加为被执行人做法不当。迅航公司是独立法人，其债务与企业员工无关。迅航公司没有抽逃注册资金的行为，该注册资金如何支配使用是企业行使。迅航公司归还注册资金的行为发生在与韩永钱借款行为之前，迅航公司将拆借的51万元注册资金归还他人，与韩永钱无关，也不存在抽逃资金行为。请求撤销追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人的裁定。
本院认为，海州法院在执行申请人韩永钱与被执行人迅航公司一案中，执行中迅航公司无财产清偿债务，但查明其股东魏同峰、樊继全、李春霞在注册迅航公司时各缴纳出资额17万元并完成公司注册后，将注册资金转移。魏同峰、樊继全、李春霞及迅航公司均承认该注册资金为借款，公司注册后即转出归还借款。故海州法院认定该行为是抽逃出资的行为并追加魏同峰、樊继全、李春霞为被执行人，符合法律规定。复议人认为生效判决没有确定魏同峰、樊继全、李春霞承担责任，执行中不应执行魏同峰、樊继全、李春霞。因在执行中基于股东抽逃出资的法律事实，股东魏同峰、樊继全、李春霞被追加为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任，与生效判决的内容并不矛盾。复议人该复议理由不能成立。复议人认为其行为不属于抽逃资金的行为，根据其实施转移注册资金的行为，已构成抽逃注册资金。其复议理由，不能成立。
综上，复议人的复议理由不能成立，其请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏同峰、樊继全、李春霞、迅航公司的复议请求，维持海州法院（2016）苏0706执913号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙宗慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异230号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人何杰,男,1975年11月8日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人何杰与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第1440号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1557号
原告上海菲默斯保温工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人袁凤祥，总经理。委托代理人潘震联。被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人徐亮辉。本院于2015年10月15日立案受理了原告上海菲默斯保温工程有限公司诉被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海菲默斯保温工程有限公司诉被告上海爱诘泡沫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初101号
原告：王学明，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆诚润装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路39号北城·阳光今典5幢商铺4号统一社会信用代码915001127453116470。
法定代表人：吴洪明，经理。
原告王学明与被告重庆诚润装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学明撤回起诉处理。
审判员 尹 杰
二〇一七年二月七日
书记员 陈雪娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初1091号
原告：胡庆，男，1972年11月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：柴伍，男，1979年4月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：杨秀兰，女，现住宁江区，身份证号码不详。
原告胡庆诉被告柴伍、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆到庭参加诉讼。被告柴伍、杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告系母子关系，被告于2011年12月21日在原告处借款70000元，并出欠据一枚，约定几日后还款，现还款日期已过，现由于被告未能按照约定履行还款，该欠款经原告多次索要后无果。现请求被告给付欠款70000元，并自起诉之日起至给付之日止按年息6%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告柴伍未出庭、未答辩。
被告杨秀兰未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，二被告在原告处借款70000元，二被告为原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告柴伍、杨秀兰于本判决生效后立即给付原告胡庆借款70000元，并自2018年2月5日（起诉之日）起至给付之日止按年息6%支付利息。
案件受理费775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月十九日
书记员 鹿 雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1363号
罪犯李青春，又名李清春，男，汉族，1987年6月30日出生于云南省大关县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年8月20日作出（2008）桐刑初字第519号刑事判决，认定罪犯李青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
罪犯李青春曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李青春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李青春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李青春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年10月7日起至2018年10月6日止）。减刑后的刑期至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执732号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：杨丰涛，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人杨丰涛行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月八日
书记员 王广朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2735号
原告：杨虹,男,1982年1月9日出生,汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告：陈彩英,女,1965年3月13日出生,汉族，户籍地江苏省昆山市）朱家宅1号。
第三人：顾建华,男,1963年4月9日出生,汉族，户籍地江苏省昆山市）西顾家宅2号。
第三人：罗秀春,女,1974年12月18日出生,汉族，户籍地福建省闽侯县。
原告杨虹与被告陈彩英、第三人顾建华、罗秀香合伙协议纠纷一案，原告杨虹于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨虹撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，公告费300元，合计5350元由原告负担。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 张桃英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许晨虹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1731号
原告：熊中伦，男，1966年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：夏平，男，1985年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人：余芳，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20—21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告熊中伦诉被告重庆诚信融资担保有限公司、夏平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告熊中伦于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊中伦在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊中伦撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告熊中伦负担。
审判员 王顺卿
二〇一七年四月十八日
书记员 邓晓琴
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审82号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人吴成茂，男，1963年10月30日出生，满族，现住沈阳市沈河区文艺路27-1。
申请执行人新民市林业局于2015年7月8日作出新林罚决字[2015]第（013）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]��（013）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一六年六月二日
书 记 员 白 晶
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异80号
案外人：李文龙，男，汉族，1990年11月25日生，系河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：赵艳芳，女，汉族，1962年12月4日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人李文龙的母亲。
申请执行人：李顺兴，男，1959年9月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
被执行人：呼振央，男，1968年10月28日生，汉族，住河南省登封市。
本院在办理申请执行人李顺兴申请执行被执行人河南开启置业有限公司、呼振央民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月13日依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区内的150套房产予以查封。在执行过程中，案外人李文龙于2018年7月12日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年7月12日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文龙诉称，2015年6月1日，我与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款195000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号，建筑面积125.42平方米。合同签订当天，交清房款，准备用于结婚新房。现房子至今未盖成，没有门窗、电梯，又一直拖着不给我办证现还无得到该房钥匙。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号予以查封，限制处分权期限三年，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。
案外人李文龙向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.交纳房款收据一份；
3.居民户口簿复印件及结婚证复印件各一份；
4.平顶山市石龙区山南顾庄村民委员会证明一份；
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年4月10日，案外人李文龙与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人交纳房款195000元，认购河南开启置业有限公司开发的“东方桂苑小区”×号，建筑面积125.42平方米。合同签订当天，李文龙交清房款，案外人现还无得到该房钥匙、无装修、无入住。2016年5月13日，石龙区法院依据(2016)豫0404执保17号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑”小区×号予以查封，限制处分权期限三年。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已付清全款，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人李文龙所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”×号产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 陈红高
人民陪审员 张晓蕾
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨培改
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初45号
原告鲁正来，男，1952年5月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇。
法定代表人朱金平，该区区长。
第三人向跃清，男，1971年6月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告鲁正来诉被告常德市鼎城区人民政府及第三人向跃清土地行政登记一案中，原告鲁正来于2017年9月1日以常德市鼎城区人民政府已经依法纠错，主动撤销了被诉鼎政农地承包权（2007）第0905037号农村土地承包经营权登记行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，鲁正来向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。对鲁正来撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁正来撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告鲁正来负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月四日
书记员 黄 莺
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1325号
苗殿伍：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0122民督455号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人苗殿伍应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,367.09元及利息。
（2��负担案件受理费94.73元，申请执行费191.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十八日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执184号之一
申请执行人：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县剑斗镇仙荣村尾格32-2号。现住福建省安溪县。
本院在执行谢章端与黄珠香民间借贷纠纷一案中，被执行人黄珠香应返还借款人民币120,000元及利息。执行中，本院向被执行人黄珠香发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄珠香均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄珠香有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人,申请执行人谢章端明确表示本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈伟南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第1278号
原告：卢建军。
委托代理人：潘丽萍。
被告：桂丽珠。
被告：张铁鹰。
本院在审理原告卢建军诉被告桂丽珠、张铁鹰民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2012年11月30日向本院提出撤回对被告张铁鹰的起诉。
本院认为，原告卢建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建军撤回对被告张铁鹰的起诉。
审 判 员 朱学海
二〇一二年十一月三十日
代书记员 陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2923号之一
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。
负责人米晋湘，行长。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告田相和，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告潘晓凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告田相和、潘晓凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告偿还全部贷款本息为由于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1529元，财产保全费1209元，合计诉讼费用2738元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 侯 德
二〇一七年四月二十日
书记员 罗凤华
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）侯执行字第896号之一
申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人程文煊，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省闽侯县。
被执行人程文建，男，汉族，1970年12月25日出生，住福建省闽侯县。
被执行人徐诗光，男，汉族，1970年11月11日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被执行人程文煊、程文建、徐诗光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2011）侯民初字第894号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
经查，被执行人有银行储蓄存款，本院已经通过福建省执行司法查控系统进行网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣留、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执401号之一
申请执行人：李天龙，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：吴培芬，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人李天龙与被执行人吴培芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条规定，裁定如下：
终结﹙2018﹚内0902执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十六日
书记员 张靖羚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阳民初字第2410号
原告：商某甲，居民。
委托代理人：杨晓峰，居民。
委托代理人：商保振，居民。
被告：刘某，居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟道昌，居民。
原告商某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人杨晓峰与商某乙、被告刘某及其代理人齐广臣与钟道昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称：原、被告于2013年7月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，并于2013年12月19日举行结婚仪式。由于婚前缺乏充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方在共同生活中经常发生矛盾。被告是一名虔诚的基督教徒，婚后被告强迫原告也信教，如原告不听从，被告常以自杀等方式威胁原告，致使双方的价值观产生冲突。故原告诉请依法解除双方的婚姻关系，被告依法返还彩礼。
被告刘某辩称：一、原、被告婚前经过充分了解，在建立了牢固的感情后才办理结婚登记手续，而且婚前被告明确告知原告信仰基督教的事实，当时原告及其家人欣然接受，婚前原告还曾陪同被告去过教会。因此原告诉称的双方婚前缺乏充分了解、双方价值观存在根本冲突与客观事实完全不符。二、婚后，原、被告婚姻感情可谓是幸福的，双方能够互相关心、相互体贴，而且婚后不久，被告怀孕，这也是双方感情得以升华的具体体现。但由于意外原因，造成被告流产。双方在共同生活期间，被告与原告的父母之间存在小摩擦，正因为原告受其父母操纵，原告不敢随同被告在张秋中学共同生活，原告诉请与被告离婚并非原告的真实意思，而是受别人指使和操纵所为。如果抛开其他因素的干扰，被告认为双方存在和好的可能。三、被告所信仰的基督教是我国法律所允许的，而原告却偏激的把被告的信仰说成邪教，这是对被告人格的污蔑。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了较深厚的夫妻感情，原告要求离婚无事实根据，亦不符合法定离婚条件，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2013年12月29日举行结婚仪式。婚后被告刘某曾怀孕，后来意外小产。原告婚前支付被告彩礼及认亲款共计五万余元，婚后原告将被告的3万元转至自己的银行账户。
另查明，被告刘某信仰基督教，原、被告曾因信仰不同产生分歧。
上述事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、原告提交的结婚证一份，证明原、被告已办理了结婚登记手续；2、阳谷县人民医院出具的门诊收费票据2张，证明被告刘某在婚姻关系存续期间曾经发生小产的事实；3、中国邮政储蓄银行阳谷县博济桥营业所出具的账户交易明细一份，证明原、被告银行账户资金流转情况。经审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：离婚诉讼中准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合分析。本案中，原、被告于2013年7月经他人介绍认识并恋爱，具有一定的感情基础，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续后，虽因被告信教等原因致使双方发生过矛盾，但信仰自由作为我国宪法明确规定的公民基本权利，原告应给予充分理解和尊重。在今后的共同生活中，双方应互谅互让，共同面对来自经济、文化等各方面的考验和挑战。在婚姻生活中，夫妻双方存在矛盾与争执是正常的，双方可以通过沟通及交流化解分歧，妥善处理婚姻生活中所遇到的问题，慎重对待自己的婚姻。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告商某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告商某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢 峰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7531号
申请执行人：李隆富，男，1967年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人：龙吉良，男，1972年11月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在执行李隆富与龙吉良合伙协议纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，发现被执行人名下有一套与杨用华共有的房屋登记信息（本院已进行保全查封）。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有号牌为渝BXXX**车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年2月9日，本院对被执行人龙吉良名下的号牌为渝BXXX**汽车进行了查封。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、执行裁定书、电话记录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的财产，但保全查封的房屋系被执行人龙吉良与杨用华共有的唯一住房，不宜强制执行，查封的车辆未实际扣押暂不符合资产处置条件。由于未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈光华