wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初2522号
原告：朱玮,女,汉族,1988年4月11日出生,住址咸宁市咸安区,联系。
委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：尹文刚，男,汉族,1983年2月18日出生,住址咸宁市咸安区,联系。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：湖北易达房地产咨询有限公司,住址咸宁市咸安区永安办事处二级站。
法定代表人：聂晚和。
原告朱玮与被告尹文刚、第三人湖北易达房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玮及其委托诉讼代理人晏兴、被告尹文刚及其委托诉讼代理人张仲衡、第三人湖北易达房地产咨询有限公司法定代表人聂晚和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的《存量房居间（买卖）合同》，立即为原告办理房产过户手续；2、判决被告向原告支付违约金140元（暂算至2018年5月28日，实际以2万元为基数，以日千分之一为标准计算至被告将房产证过户给原告之日）；3、判决第三人履行《存量房居间（买卖）合同》约定的办证手续义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日,原告、被告以及第三人签订了一份《存量房居间（买卖）合同》。合同约定，被告将其所有的位于咸宁福星城小区D8幢1单元1603号房屋出卖给原告，总价款33万元，定金2万元，余款于办证之日给付，被告应当自拿到房屋所有权证件之日将证件交予第三人进行办证。合同签订后，原告于当天向被告支付了购房定金2万元。被告于同年5月21日拿到该房屋所有权证，但至今未提供给原告进行办证。后经原告多次催促，被告表示要毁约。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。
被告尹文刚辩称，1、被告与何莉敏于2006年3月9日登记结婚，诉争的房屋于2017年8月购买，为被告夫妻共同财产。被告单独与原告签订房屋买卖合同，未得到何莉敏的追认，该合同无效；2、合同签订前，原告明知该房产系夫妻共同财产仍与被告签订该合同，原告存在一定过错，应当各自承担各自的损失。
第三人湖北易达房地产咨询有限公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月8日,原告、被告以及第三人签订了一份《存量房居间（买卖）合同》。合同约定，被告将其所有的位于咸宁福星城小区D8幢1单元1603号房屋出卖给原告，总价款33万元，定金2万元，余款于办证之日给付，被告应当自拿到房屋所有权证件之日将证件交予第三人进行办证；被告逾期不交付房屋给原告，则每逾期一日，按已付房款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于当天向被告支付了购房定金2万元。同年5月21日，被告拿到了该房屋的不动产权证，但至今未提供给原告和第三人办理过户手续。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告以及第三人签订的《存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同各方当事人均应依合同约定履行自己的义务。被告拒绝向原告提供不动产权证办理过户登记手续，是引起纠纷的直接原因，应承担违约责任。该合同约定的违约金标准过高，本院予以适当减少。因诉争房屋系被告单独所有，其有独自处分该房产的权利，故本院对被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告朱玮、被告尹文刚以及第三人湖北易达房地产咨询有限公司签订的《存量房居间（买卖）合同》继续履行。
二、被告尹文刚于本判决书生效后三日内为原告办理房屋产权过户登记手续。
三、被告尹文刚自2018年5月21日起至办理房屋产权过户之日止以2万元为基数，按银行同期贷款利率向原告朱玮支付违约金。
四、第三人湖北易达房地产咨询有限公司协助原告朱玮和被告尹文刚办理房屋产权过户登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告尹文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐燕
二〇一八年八月七日
书记员 金露
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执804号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
负责人：陈伟，行长。
被执行人：邵楠，女，1987年9月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与邵楠金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月16日在淘宝网拍卖被执行人邵楠所有的位于潍坊市友谊街201号6号楼5-502号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套。2018年6月16日，买受人魏桂英（身份证号：）以299600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市友谊街201号6号楼5-502号（房产证号：潍房权证奎文字第××号）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人魏桂英所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人魏桂英时起转移。
二、买受人魏桂英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月三日
代书 记员 吕洁洁
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初368号
原告：张国刚，农民。
被告；文水县开栅镇宋家庄村民委员会。
法定代表人：张宏，系村委主任。
委托诉讼代理人：宋元将，系该村委会副书记。
原告张国刚与被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚、被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会的委托诉讼代理人宋元将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会归还原告借款50000元及从立案之日起至执行完毕之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会以资金周转困难为由向原告借款5万元，当时约定不支付利息，为能在被告村内承包土地，原告当日将全部款项交给被告，但被告一直没给原告解决土地问题，经多次催要，被告以各种理由推诿拒付。
被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会辩称：我村委确实在2013年10月30日向原告张国刚借款5万元，但当时约定不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会以资金周转困难为由向原告张国刚借款5万元，并给原告出具了收款收据一张，收据中标注借款无息。借款后，经原告多次催要，被告未付，为此，双方形成诉讼。
本院认为，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会向原告张国刚借款，事实清楚，证据确凿，双方以形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告借款；但原被告双方在借据中约定借款无息，应从其约定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告张国刚要求被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张国刚借款5万元整。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 张春香
河北省隆尧县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初374号
原告：杨兴宾，男，1966年2月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：原同宾，男，60岁，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：杨杏坤，女，1964年7月19日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：杨孟缺，女，1971年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告杨兴宾诉被告原同宾、杨杏坤、杨孟缺农村土地承包合同纠纷一案中,原告杨兴宾于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴宾撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨兴宾负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 杜安龙
人民陪审员 孟那英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第478号
罪犯项云飞，于福建省建阳市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬象刑初字第563号刑事判决，以被告人项云飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项云飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项云飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项云飞减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二���
代书记员 陈维婵
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初92号
原告：于有成，男，汉族，1947年5月3日生，住新安县。
被告：新安县兴业企业管理有限公司，住所地：新安县新城金水路西段。
法定代表人：陈琪文，总经理。
��告：新安县华龙化工燃料有限公司，住所地：新安县涧河大道345号201房。
法定代表人：陈学荣。
原告于有成与被告新安县兴业企业管理有限公司、新安县华龙化工燃料有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新安县兴业企业管理有限公司退还原告投资款140000元、利息30000元，共计170000元，并从起诉之日起至退款完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告新安县华龙化工燃料有限公司对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，经本院向新安县工商行政管理局核实，被告新安县兴业企业管理有限公司未注册登记，应视为被告不明确。故应驳回原告的起诉。依据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于有成的起诉。
预交的案件受理费1000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王周奎
二〇一八年三月十二日
书记员 王艳丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初393号之二
原告：王新龄，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：刘千富，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。现住浙江省瑞安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道享哈大厦*楼。
负责人：陈志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨朦朦，该公司工作人员。
原告王新龄与被告刘千富、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王新龄于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新龄以被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司同意赔偿其经济损失为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新龄撤回对被告刘千富、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告王新龄负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨维娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢37号之二
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司（原称苏州融创担保投资有限公司），住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
被执行人江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场A座2403室。
法定代表人李峰明。
被执行人苏州市三源物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市东大街247号。
法定代表人柳雅明。
被执行人宁波三源泰富电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号9021室。
法定代表人柳雅明。
被执行人浙江三源泰富海运有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区七号办公楼7009室。
法定代表人张立军。
被执行人柳雅明，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人宁波市鄞州乾宏物资贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1299号2604室。
法定代表人柳雅明。
被执行人应婵珺，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人应科杰，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
苏州融创科技担保投资有限公司与江苏三源泰富建筑装饰工程有限公司、苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源泰富海运有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、柳雅明、宁波市鄞州乾宏物资贸易有限公司、应婵珺、应科杰追偿权纠纷一案，债权人苏州融创科技担保投资有限公司依据本院作出的（2013）苏中商初字第0040号民事判决书及（2015）苏中执字第00554-3号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院已于2017年8月22日立案受理。
经查，该案原执行程序中，本院对被执行人名下房产、土地、银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，并依法处置案涉两个抵押财产，其中，被执行人宁波市鄞州乾宏物资贸易有限公司名下坐落于宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2604室的房地产经拍卖、变卖，最终以4900000元成交，扣除部分执行费51400元后，申请执行人实际受偿4848600元；被执行人应婵珺、应科杰名下坐落于宁波市海曙区中山西路2号（9-1）的房地产经三次公开拍卖和公开变卖，均未能成交，申请执行人亦暂不接受以该房产抵偿债务。除上述抵押财产外，本院在审理过程中查封的被执行人浙江三源泰富海运有限公司名下船舶已由宁波海事法院处置完毕，被执行人柳雅明名下坐落于苏州市相城区华元路77号天亚水景苑99幢1906室房产由苏州工业园区人民法院处置，本院已致函参与分配。另外，本院通过总对总网络查控系统查明，被执行人名下有少量银行存款，但金额较小，无处分价值；被执行人柳雅明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的三辆汽车，宁波三源泰富电力燃料有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的三辆汽车，本院已分别于2017年2月28日、3月2日在苏州市车管所及宁波市车管所进行查封，查封期限两年，上述车辆均未实际扣押，不具备处置条件。鉴于以上情况，本院征得申请执行人同意后，依法作出（2015）苏中执字第00554-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
该案恢复执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2017年10月17日10时至2017年10月18日10时在淘宝网司法拍卖平台，对被执行人应婵珺、应科杰名下坐落于宁波市海曙区中山西路2号（9-1）的房地产重新进行拍卖，并以原执行程序中第三次拍卖流拍时的价格109万元作为本次拍卖的保留价，然而本次拍卖仍因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以109万元接受以物抵债。另查明，被执行人柳雅明名下坐落于苏州市相城区华元路77号天亚水景苑99幢1906室房产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本案申请执行人分配到执行款34011元。此外，本院在恢复执行程序中再次对被执行人各类财产进行调查，调查结果与原执行程序中查明的一致，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实由（2015）苏中执字第00554-3号执行裁定书、（2017）苏05执恢37号之一执行裁定书、各协助部门出具的财产查询回执，执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案经前后两次执行程序，通过拍卖、变卖案涉抵押财产以及申请参与分配，申请执行人累计受偿债权5972611元。本案目前已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）苏中商初字第0040号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0726执2号之一
申请执行人唐桂秀，女，1963年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人高龙秀，女，1966年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人曾凡群，男，1966年8月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行申请人唐桂秀申请执行被执行人高龙秀、曾凡群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾凡群在赣州市住房公积金管理中心安远办事处有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾凡群在赣州市住房公积金管理中心安远办事处的住房公积金账户。冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
(2018)赣0726执2号之一
赣州市住房公积金管理中心安远办事处：
申请人唐桂秀以与被申请人高龙秀、曾凡群民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0726民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡群未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人曾凡群（身份证号码：362127196608210038）在赣州市住房公积金管理中心安远办事处的住房公积金账户。冻结期限为二年。
冻结期间，对上述账户资金只准进不准出。
附：(2018)赣0726执2号之一执行裁定书。
二O一八年一月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终901号
上诉人(原审原告)：景泰县易居房地产中介服务有限公司。
法定代表人：沈昌祖，该公司经理。
被上诉人(原审被告):杨重清，男，1976年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人(原审被告):栗红秀，女，1979年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司因与杨重清、栗红秀居间合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院(2016)甘0423民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人无新证据新事实，不开庭进行了审理。上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司法定代表人沈昌祖，被上诉人杨重清、栗红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人支付代交税费以及中介服务费共10519元，一二审诉讼费用由上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。三方签订的签订购房意向合同转让条件中对税费、服务费、承担方式进行了明确约定，其中第一款为“转让总价为人民币36000元，房东净拿326000元，剩余房款用于缴纳营业税跟中介服务费”第二款为“税费、代理费承担方式：甲乙双方各自承担。”由此可见，该条第一款约定的是买方承担税费以及中介费的方式，即在约定的房屋总价款中扣除，而第二款约定了双方缴纳税费的方式，即要各自承担自己一方应该承担的费用。因此，房款中扣除的34000元不是该房屋买卖过程中所有税费以及中介服务费的数额，不包含买房（被上诉人）应当缴纳的费用。上诉人请求判令被上诉人支付代交税费以及中介服务费共计10519元符合合同约定，同时不违背法律的强制性规定，合法有效，应予支持。
被上诉人杨重清与栗红秀均答辩称已交纳的36万元中已经包含所有费用，再不承担任何费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
景泰县易居房地产中介服务有限公司一审诉请：1、被告杨重清、栗红秀支付代交税费以及中介服务费共计10519元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审查明，2016年4月22日，原告（丙方）与被告杨重清（甲方）及王占银（乙方）签订购房意向合同。约定王占银转让位于景泰县瑞丰A区2幢1单元201室，转让总价为人民币36万元，该总价房东净拿326000元，剩余房款用于缴纳营业税、中介服务费。原告与被告在签订合同时约定转让总价36万元包含房款、中介服务费、所有税费及办理过户手续的费用。
另查明，被告杨重清与栗红秀系夫妻关系。
一审法院认为，原告易居房地产公司与被告杨重清及王占银签订的购房意向合同合法有效，受法律保护。被告杨重清、栗红秀已按合同约定支付被告代交的税费及中介服务费。故原告请求被告杨重清、栗红秀支付代交的税费及中介服务费无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告景泰县易居房地产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半交纳31元，由原告景泰县易居房地产中介服务有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司与被上诉人杨重清及王占银（卖方）签订购房意向合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然各方并未依照意向书约定于7个工作日内签订《房屋转让合同》，但是被上诉人已经按照约定支付36万元购房款，王占银也已经交付房产，买卖双方已经按照意向书约定完成交易，上诉人作为房屋中介机构亦有权收取相关中介费用。根据意向合同书约定，转让总价为36万元，房东净拿32.6万元，剩余房款用于缴纳营业税跟中介服务费。税费、代理服务费甲乙双方各自承担。被上诉人认为上述约定的36万元包含己方办理房产证的契税等相关费用。经审查，包含在36万元之内的仅为营业税与中介服务费，营业税为房本不满5年的二手房交易特定税种，独立于上诉人请求的契税等相关费用。被上诉人认为契税等包含其中没有合同依据。故对上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司为被上诉人杨重清、栗红秀办理房产证支出的契税、评估费等实际支出的费用4469元，应当由二被上诉人支付。因为意向书关于上诉人收取代理服务费项下为空白，对上诉人请求的中介服务费不予支持。上诉人主张的代书费因未能提交证据证明代付事实，亦不予支持。
综上所述，上诉人景泰县易居房地产中介服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院(2016)甘0423民初1868号民事判决；
二、杨重清、栗红秀于本判决生效十日内支付景泰县易居房地产中介服务有限公司代付费用4469元。
二审案件受理费63元，由杨重清、栗红秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高霞飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执282号
申请执行人：刘朝续，男，1981年10月6日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行刘朝续与王效飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王效飞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初199号
原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。
被告:唐成群。
原告湖北洋丰安居物业服务有限公司（以下简称洋丰物业）与被告唐成群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告洋丰物业的委托诉讼代理人彭飞、詹军阳到庭参加诉讼。被告唐成群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洋丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐成群向原告支付从2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费7031.2元及截至2018年1月10日的滞纳金10109.9元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月14日，原告洋丰物业与被告唐成群所居住的洋丰•西山林语小区的业主委员会签订物业服务合同，按照合同约定的物业费收费标准，西山林语15栋306室业主唐成群每年需交纳物业管理费2008.9元。此外合同违约责任部分约定，“未能按照合同约定的物业综合管理服务标准和时间交纳费用的，乙方（洋丰物业）有权要求甲方（洋丰•西山林语业主委员会）催促业主补交并从逾期之日起每天按应交服务费的3‰交纳滞纳金”。从2014年7月1日起至2017年12月31日止，被告拖欠原告物业费7031.2元及截至2018年1月10日逾期支付物业管理费产生的滞纳金10109.9元。被告长期拖欠原告物业管理费，严重影响了原告的正常经营活动，为维护自己合法权益及维护小区公众利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告唐成群未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告洋丰物业围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，包括：A1.商品房买卖合同，证明被告是西山林语小区15栋306号房屋业主；A2.物业服务合同，证明原告是西山林语小区物业服务单位及西山林语小区物业费收费标准、滞纳金计算方法；A3.催交物业费通知书、邮寄单、律师函、国内挂号信函收据，证明原告向被告催交物业费的事实；A4.欠费明细，证明被告欠缴物业费、滞纳金的具体数额。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告主张的案件事实，依法予以确认。
本院认为，洋丰物业与洋丰•西山林语业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。经本院查明的事实，原告已经按照合同约定以及相关规定为小区提供了其应有的物业服务，被告唐成群不按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，属于违约。一方面，根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”等规定，被告作为业主有依法缴纳物业服务费的义务。另一方面，根据合同的约定，被告除应当按照合同约定缴纳应缴纳的物业服务费外，还应按照合同约定从逾期之日起按3‰的标准支付滞纳金。所以，原告请求被告支付所欠缴的物业服务费并按照合同约定支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院本应予以支持。但考虑到原告按照合同约定主张的滞纳金数额过高，本院酌定，累计滞纳金应以不超过20%本金为限较适宜，即被告唐成群截止2018年1月10日共计欠缴物业服务费7031.2元及滞纳金（7031.2×20%）1406.24元。
被告唐成群经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己民事实体及诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐成群于本判决生效之日起十日内支付原告湖北洋丰安居物业服务有限公司物业服务费7031.2元及滞纳金（7031.2×20%）1406.24元，合计8437.44元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐成群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 王红燕
二〇一八年六月五日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初3275号
原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司。
法定代表人李文超，系公司总经理。
委托代理人刘绳华，系公司法律顾问。
被告陈炳麟，男。
被告陈瑞森，男。
原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司（下称原告公司）诉被告陈炳麟、陈瑞森合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告陈炳麟、陈瑞森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告陈炳麟归还原告借款350000元及自2016年1月12日起按月利率1%计算的利息至款清之日止，被告陈瑞森对该笔借款承担担保责任。事实与理由：2016年1月12日被告陈炳麟因需归还案外人刘大毛、杨荣华等人借款向原告借款350000元，并出具一张借条，约定月利率1%，约定于2016年9月11日还本付息。被告陈瑞森作为担保人在借条上签字。此后，经原告催收未果，原告遂提起本次诉讼。
被告陈炳麟、陈瑞森未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明原告主体身份；2、借条原件一张、收条原件一张、借条复印件三张，证明原告借款给被告350000元是事实，此款用于归还被告陈瑞森、陈炳麟所欠他人的债务，防止影响公司正常的运营。被告陈炳麟、陈瑞森未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据均为书证，本院经审核予以认定。
综上，本院查明：被告陈炳麟系原告冠瑞木艺文化有限公司股东。2016年1月12日，被告陈炳麟以需偿还案外人刘大毛、杨荣华等人借款为由，向原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司借款350000元，并出具一张借条给原告，约定借款月利率1%，即每月付息3500元，借款期限为自借款日起计算8个月，即至2016年9月11日，同时约定若到期无法归还本息，以被告陈炳麟在原告公司的45%股份赔偿给其他股东，并主动在一周内配合其他股东完成股权变更手续。被告陈瑞森在此借条担保人上签字确认，对保证方式未做约定。借款到期后，经催收，被告一直未还本付息，原告特提起本讼。
本院认为，原告公司与被告陈炳麟之间借款合同关系合法成立，被告陈炳麟未及时归还本息，应对本案负全部责任。被告陈瑞森自愿为该笔借款提供保证，应对本案承担连带清偿责任，但在承担责任后可以向被告陈炳麟行使追偿权。原告诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳麟应于本判决生效后十日内归还原告瑞金市冠瑞木艺文化有限公司借款本金350000元，并承担自2016年1月12日起按月利率1%计算的利息至款清之日止；
被告陈瑞森对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告陈炳麟追偿。
案件受理费7076元，由被告陈炳麟承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李恭明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执20号
申请执行人:康永清,男性,汉族,1976年02月23日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:刘均林,男性,汉族,1971年08月02日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行康永清与被执行人刘均林买卖合同纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初2655号判决书，执行标的为被执行人向申请人支付货款9222元、负担利息192元、负担诉讼费25元、执行费50元。执行中经督促被执行人缴纳了全部执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0303执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨文
二〇一八年二月十一日
书记员 张帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1344号之一
申请执行人:马书园，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇（城关镇）运河路286号。
被执行人：张见，男，1981年7月16日出生，汉族,住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼上231号。
被执行人：张辉，男，1985年1月30日出生，汉族,住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼上207号。
本院在执行马书园与张见、张辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张见、张辉未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初468号民事判决书判决义务，经查明，被执行人张见有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、依法查封（锁定）、扣押被执行人张辉名下的宝马牌小型（M82770）汽车一辆，车号：皖KY60**。
二、在查封期间内，被执行人张辉不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年五月十六日
书记员 柳志友
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16262号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告张文俊，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
原告上海凯达物业有限公司与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年10月至2013年9月止的物业服务费1,633.38元及滞纳金735.02元。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执恢55号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司
住址：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人柳超，系该公司总经理。
委托代理人李永平，系该公司员工。
被执行人：马国庆，男，汉族，村民。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人马国庆代为求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2017年9月25日依据本院（2016）青0121民初2880号民事调解书向本院申请执行，现被执行人马国庆主动交纳了剩余案款5740元，该案恢复执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1821号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人范某，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年2月29日被羁押并于同日被拘留，2016年3月7日被取保候审。
公诉机关于2016年7月6日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1682号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日23时许，被告人范某饮酒后无证驾驶悬挂粤A×××××号牌的两轮摩托车，途径本市白云区新石路231号对出路段时失控倒地，后被执勤民警查获。经检验，范某血液中检出乙醇（酒精）含量为175.3mg/100mL，且认为被告人范某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处范某拘役一个月。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。范某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。对被告人范某扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年七月十四日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1976号
原告：王翻琴，女，1975年5月4日出生，汉族，环县人。
被告：慕会东，男，1982年6月9日出���，汉族，环县人。
原告王翻琴与被告慕会东民间借贷纠纷一案，原告王翻琴于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翻琴、被告慕会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翻琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕会东归还其借款本金20000元并支付利息8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月20日被告慕会东向其借款20000元，约定于2015年11月13日前归还，并约定按月2%计息。后被告慕会东只向其给付了6000元利息，下剩本金及利息经其多次向被告催要，至今未归还。
慕会东辩称，2014年5月13日其向原告王翻琴立据借款20000元，约定月利率2%，原告当时扣除2400元利息后给其现金17600元。后其按约定��率向原告清偿利息至2016年年底，原告答应以后该款再不计息，只让其归还本金，其于2017年农历1月份、2017年农历6月份两次向原告归还本金4000元。现同意归还原告借款本金16000元，不再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日被告慕会东向原告王翻琴借款20000元，约定月利率2%，原告王翻琴当场扣除2400元利息后实际借给被告慕会东现金17600元。2015年5月13日，被告慕会东向原告王翻琴支付利息后再次给原告王翻琴出具借条一份，约定借款于2015年11月13日归还。到期后被告慕会东未按约定向原告王翻琴归还借款本金及利息，经原告王翻琴催要，被告慕会东于2017年农历1月份、2017年农历6月份两次向原告归还借款本金4000元。被告慕会东从借款之日起至2016年年底共向原告王翻琴给付利息6000元（包括借款当时扣除的2400元）。
本院认为，被告慕会东向原告王翻琴借款20000元事实清楚，证据确实、充分。原告王翻琴在向被告慕会东借款时预先在本金中扣除利息2400元，应当按实际借款数额17600元返还借款本金并计算利息。被告已于2017年两次向原告归还借款本金4000元，故被告现应归还原告借款本金13600元。原、被告约定借款按月利率2%计算，双方关于利率的约定符合有关法律、法规关于自然人之间借款利率的规定，本院予以支持。被告辩称已将借款利息清偿至2016年年底，但其未提供相应证据证实，故已支付利息应以原告实际认可的6000元（包括当场扣除的2400元）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告慕会东于判决生效后一个月内归还原告王翻琴借款本金13600元，并支付利息9776元（从2014年5月13日起，按本金17600元、月利率2%计算至2017年7月12日止。减去已支付利息3600元），共计23376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告慕会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯新飞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执584号之一
申请执行人福建省安荣铝业发展有限公司。
被执行人李重德，男，1974年10月15日出生。
本院在执行福建省安荣铝业发展有限公司申请执行李重德买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月7日查封了被执行人李重德所有的闽XXX**号大切诺基牌车辆；依法扣划了被执行人李重德在石狮农村商业银行在存款。另查明被执行人李重德无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月十日
书记员 巫凌凯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3724号
申请执行人吴显彬，男。
被执行人陈健，男。
申请执行人吴显彬与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06083号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款76210元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执��人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06083号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���张建良
审判员 刘 志 清
审判员 黄 卫 国
二〇一六年十月十三日
书记员 王 诗 谱
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执131号之一
申请执行人廖泽兰，女，生于1972年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李彩，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初612号民事调解书，受理了廖泽兰申请执行李彩民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息7200元。另外，被执行人李彩还应承担本案执行费308元。
本院在执行中查明，被执行人李彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。因被执行人李彩至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人李彩的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人李彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款27508.00元（大写：贰万柒仟伍佰零捌元整）；
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月九日
书记员 马 结
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初398号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某1，农民。因犯故意伤害罪于2013年11月29日被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑三年四个月，2015年11月18日被特赦释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月6日，被告人张某1通过翻墙入院等手段先后进入荣成市港湾街道办事处某村宋某1、刘某、宋某2、宋某3家，盗窃现金人民币800余元、苹果IPAD平板电脑1部、吊坠1个，所盗窃现金及物品共计价值人民币2515元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日6时许，被告人张某1通过翻墙入院手段，进入某村宋某1家中，盗窃价值人民币5元的观音吊坠1个。
2、2016年5月6日6时许，被告人张某1通过翻墙入院手段，进入某村刘某家中，在撬窗准备盗窃财物时，被宋某4发现，后逃离现场。
3、2016年5月6日6时许，被告人张某1通过翻墙入院手段，进入某村宋某2家中，盗窃现金人民币800余元、价值人民币1710元的苹果IPAD平板电脑1部，所盗现金及电脑共计价值人民币2510余元。
4、2016年5月6日6时许，被告人张某1翻墙进入某村宋某3家院内，钻窗进入屋内欲实施盗窃时，被发现而逃离现场，后被村民抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人张某1盗窃刘某、宋某3家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月6日，被告人张某1采用翻墙入院等手段先后进入荣成市港湾街道办事处某村宋某1、刘某、宋某2、宋某3家，盗窃人民币800元、苹果IPAD平板电脑1部、观音吊坠1个，所盗现金及物品共计价值人民币2515元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月6日5时许，被告人张某1采用翻墙入院手段，进入某村宋某1、金某家，盗窃价值人民币5元的观音吊坠1个。
2、2016年5月6日6时许，被告人张某1采用翻墙入院手段，进入某村刘某家，在撬窗准备盗窃财物时被宋某4发现，后逃离现场。
3、2016年5月6日6时许，被告人张某1进入某村宋某2家，盗窃人民币800元、价值人民币1710元的苹果IPAD平板电脑1部，所盗现金及电脑共计价值人民币2510元。
4、2016年5月6日6时许，被告人张某1翻墙进入某村宋某3家，钻窗进入屋内欲实施盗窃，因被发现而逃离现场，后被村民抓获。
另查明，被告人张某1所盗苹果IPAD平板电脑已被公安机关追缴，发还给被害人宋某2。公安机关扣押张某1携带的人民币1038元和所盗观音吊坠，上述财物已随案移送。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、金某、刘某、宋某2、宋某3的陈述，证人宋某4、宋某5、孙某、李某、薛某、张某2的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押决定书，观音吊坠，抓获经过证明、办案说明、被告人户籍信息、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某1盗窃刘某、宋某3家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某1自愿认罪，所盗财物被追缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金已缴纳762元）。
二、随案移送的观音吊坠1个，返还被害人金某；人民币800元，返还被害人宋某2；人民币238元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤榕榕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3136号
原告：朱寿玲，女，1975年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伶俐，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。
法定代表人：郭亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：武汉电动汽车示范运营有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道538号。
法定代表人：郑思华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
原告朱寿玲诉被告武汉车都新能源汽车运营服务管理有限公司、被告武汉电动汽车示范运营有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告朱寿玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱寿玲以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱寿玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱寿玲负担（免予交纳）。
审判员 刘晓凌
二〇一七年十月九日
书记员 刘韫仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保684号
申请人：杨明琴，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师。
被申请人：刘贱和，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被申请人：郭小英，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人杨明琴与被申请人刘贱和、郭小英因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨明琴于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘贱和、郭小英的财产在价值24万元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人杨明琴的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人杨明琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人刘贱和、郭小英名下价值24万元的财产。
申请费1720元，已由申请人杨明琴交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申26号
再审申请人（一审原告）：张方林，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区西城路*号。
法定代表人：王天开，公司董事长。
再审申请人张方林因与被申请人十堰福堰钢铁有限公司（以下简称福堰钢铁公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张方林申请再审称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三项原判决认定事实的主要证据是伪造；第四项原判决认定事实的主要证据未经质证；第六项原判决适用法律确有错误；第七项审判组织的组成不合法；第��项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；第十一项原判决遗漏诉讼请求的规定；请求依法撤销一审民事判决，重新审理；判令被申请人为张方林办理社会保险手续，并缴纳入职后至2016年12月社会保险费；判令被申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十五条规定的逾期支付加班费标准向张方林支付赔偿金；判令被申请人依照劳动合同法第四十七条规定的二倍标准经济补偿52492.5元；并承担一审及再审诉讼费用。其事实和理由：张方林于2003年6月20日进入福堰钢铁公司，一直在轧钢车间从事烧煤气炉工作，在工作期间，该公司没有为其缴纳社保；周末及加班加点不安排休息，也不支付相应劳动报酬；每月工资低于当地最低工资标准；福堰钢铁公司的行为侵犯了张方林的合法权益。一审法院仅判决支付张方林经济补偿金24523元，遗漏其他诉讼请求，违反了法律的规定。张方林在2015年3月22日承诺书上的签名，属违法无效的行为；一审法院未查清社保是否给付多少等事实就对“承诺书”给予了认定，明显是错误的。一审法院2016年12月审理本案，经济补偿金的工资标准，应参照审理时的行业标准计算，而不应参照2015年制造业行业工资计算；也未支持张方林加班加点、休息日及节假日的劳动报酬补偿，导致张方林合法权益受损。一审判决采信证据明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，导致判决认定案件事实出现错误。
本院经审查认为，依据我国劳动法的有关规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中���张方林与福堰钢铁公司签订的《劳动合同书》中约定张方林工资为计件工作制，实行多劳多得，且双方长期对此未提出异议，张方林每个月的工资均已足额发放，其工资收入与张方林付出的劳动强度及劳动时间有直接联系，实际上福堰钢铁公司向张方林每月支付的工资中已包含加班工资，故一审判决不支持其加班费的诉讼请求，并无不当。经济补偿金中的工资计算标准是参照上一年度的行业标准计算，并非审理时的行业标准计算，且在审理时2016年度的统计标准尚未颁布，故一审的工资计算并无不当之处。2015年3月22日张方林向福堰钢铁公司承诺的签名承诺书，是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，故该承诺合法有效。张方林既未向本院提供新的证据，也未提供证据证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、审判组织的组成不合法及违反法律规定剥夺其辩论权利，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确，本院予以支持。
综上，张方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张方林的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定��适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初445号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张棋兵，男，1990年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月28日被取保候审，经本院决定，于2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人张棋兵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张棋兵与被害人霍某系同事关系。2017年12月底，张棋兵借用霍某手机时私自下载了支付宝软件，并使用霍某的手机号码注册了支付宝账户。随后，张棋兵将其之前掌握的霍某的招商银行卡卡号与其注册的上述支付宝账户进行绑定，从而通过支付宝扫描二维码转账的方式于2017年12月30日至2018年1月25日期间，在重庆市江北区大石坝东原X四期四栋X-
X房间从霍某招商银行卡内先后转账共计8000元到自己手机上的支付宝账户内。之后，张棋兵将该8000元用于个人日常消费。
2018年1月28日，公安机关将被告人张棋兵捉获，查获其作案工具手机一部。案发后，张棋兵退赔被害人霍某8000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人张棋兵的行为已构成信用卡诈骗罪，张棋兵有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张棋兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张棋兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张棋兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月25日止。刑期折抵三十二日。）
二、查获的作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4138号
罪犯文俊杰，男，1955年9月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)成刑初字第5号刑事判决书，以被告人文俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，追缴违法所得177万元(缴纳5000元)。宣判后，被告人不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2010年6月23日作出(2010)川刑终字第383号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日至2022年3月10日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5992号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212分。另查明，罪犯文俊杰罚金10万元，追缴违法所得117万元，已缴纳5千元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文俊杰减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
原 告 李 贵 诉 被 告 前 郭 县 蒙 古 艾 里 乡 重 字 井 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初1675号
原告：李贵
被告：前郭县蒙古艾里乡重字井村村民委员会
法定代表人：陈立海
本院在审理原告李贵诉被告前郭县蒙古艾里乡重字井村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵撤回起诉。
案件受理费215元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年六月三日
书记员 杨晨静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊商初字第00066号
原告徐建明，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告陈德路，农民。
原告徐建明与被告陈德路保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐建明的委托代理人陈向前到庭参加诉讼,被告陈德路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建明诉称，2013年5月23日债务人陈德付因资金周转需要,向我借款人民币13万元,2013年6月1日被告陈德路为陈德付的上述借款提供担保,我向被告多次催要此款,被告以种种借口拖延拒付,至今未能偿还。现诉至法院请求：判令被告陈德路偿还借款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈德路未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月23日案外人陈德付向原告徐建明借款13万元，并出具借条1份，2013年6月1日被告陈德路在该借条中签名，为该笔借款提供担保，借条中载明：借到徐建明人民币壹拾叁万元整，￥130000.00，据陈德付，2013.5.23,担保人陈德路，2013.6.1日。借款发生后，经原告徐建明多次催要，陈德付及被告陈德路未偿还借款，原告徐建明遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告徐建明提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德付向原告徐建明出具借条，双方的借款事实关系清楚，被告陈德路在借条中签名为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，被告陈德路应按照连带责任保证承担保证责任，因陈德付未能偿还借款，原告徐建明可以要求陈德付偿还借款，也可以要求被告陈德路履行还款义务。对原告徐建明要求被告陈德路偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德路向原告徐建明偿还借款13万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告陈德路负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 季加石
二〇一六年三月六日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢187号
申请执行人：王福林,男,1956年6月28日出生，汉族,住安阳市。被执行人：张威,男,1986年6月4日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行王福林与张威故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人张威有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张威在中国农业银行成都量力支行的账户62×××77存款100000元，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年三月十二日
书记员 张运动
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终557号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕栋，绰号“保安”，男，汉族，高中文化，无业。2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人吕栋犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）渝0153刑初145号刑事判决。原审被告人吕栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人吕栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2015年2月5日下午，被告人吕栋去至重庆市荣昌区昌元街道滨河中路“盘子女人坊”，将被害人李某放在该吧台上的一部苹果6手机和一部苹果4手机盗走。后吕栋将两部手机贩卖给荣昌区骡马巷一男子。2016年2月15日，吕栋在四川省隆昌县康复中路的农村信用合作社被民警抓获。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，吕栋盗窃的两部手机价值5260元。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、原荣昌县人民法院（2013）荣法刑初字第00293号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑终字第00417号刑事判决书、刑满释放证明书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、手机销售凭据、现场勘查笔录、盗窃视频截图，被害人李某的陈述，证人侯某、傅某的证言，被告人吕栋的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人吕栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。吕栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于吕栋在审理过程中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合吕栋的本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人吕栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人吕栋将其违法所得的苹果4手机和苹果6手机（共计价值5260元）退赔给被害人李某。
原审被告人吕栋上诉称：1、其盗窃的两部手机是一部Iphone4手机和一部联想牌手机，并没有一审判决认定的Iphone6手机；2、其在信用合作社办理业务时知道工作人员报警但未逃离，而是等待公安民警前来抓捕，并在到案后如实供述，构成自首；3、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，吕栋上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人吕栋犯盗窃罪的事实和证据与一审一致，吕栋与重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吕栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人吕栋系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。关于吕栋提出其盗窃的手机中没有Iphone6的上诉理由，经查，被害人李某陈述的购买和使用Iphone6的事实，得到证人侯某、傅某的证言证实，并有手机销售凭据等证据印证，且上诉人吕栋在一审中亦予以供认，现有证据足以证实李某被盗手机中有一部Iphone6手机的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于吕栋提出其构成自首的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立。关于吕栋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓威
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3557号
原告：盐城市文峰教育传媒有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路276号康乐大厦306室。
法定代表人：姚玲娣，该公司送总经理。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：奚桓，居民。
被告：江苏科思特文化传播有限公司，住所地在江苏省苏州市人民路3188号10幢1507室。
法定代表人：刘涵梅，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城市文峰教育传媒有限公司诉被告奚桓、江苏科思特文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告盐城市文峰教育传媒有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市文峰教育传媒有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市文峰教育传媒有限公司撤诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告盐城市文峰教育传媒有限公司负担。
审 判 长 安 红
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 周伟伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第194号
原告高某。
被告尚某。
本院在审理原告高某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告高某于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇九年二月十九日
书记员 肖维超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初1109号
原告：张茂良，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：黄美玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省永城市
二原告委托诉讼代理人：张丽君，1990年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。系二原告之女。
被告：练涛，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张茂良、黄美玲与被告练涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂良、黄美玲的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告练涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款11万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年二原告为被告工作一年，被告未支付工资，只是向原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付工资款未果。
被告练涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份至11月份期间，原告张茂良、黄美玲在蒙古国乌兰巴托被告练涛负责的一处窑厂烧窑，经结算，被告练涛欠二原告工资款10万元，2015年11月22日被告练涛为二原告出具欠条一份，内容为：“2015年欠张茂良、黄美玲工资款100000元整（人民币壹拾万元整）欠款人：练涛，2015年11月22号”。被告练涛购买案外人姬树清自动抬板机欠配件款10000元，由于姬树清与原告张茂良之间尚有10000元工资款未支付，约定该工资款转由练涛支付，练涛于2015年11月7日为原告出具欠条，内容为：“今欠到姬树清配件款转给张茂良款10000元人民币壹万元整，由练涛支付，2015.11.07号，练涛”。原告多次要求被告支付工资款，被告未予支付。
本院认为，被告练涛欠原告张茂良、黄美玲工资款100000元，有被告出具欠条为证，该款至今未予偿还，故原告此项诉讼请求，本院应予支持。被告练涛与案外人姬树清之间达成债权转让合意，由被告练涛支付原告张茂良10000元工资款，用以抵付其欠案外人姬树清10000元的配件款，被告练涛为此向原告张茂良出具欠条，但该款被告至今未予偿还，原告张茂良要求偿还该款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告练涛于本判决生效后十日内偿还原告张茂良、黄美玲工资款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告练涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年六月九日
书 记 员 张海煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1501号
申请执行人瞿廷福。
委托代理人杨全军。
被执行人蔡连章。
被执行人鄂美珍。
申请执行人瞿廷福申请执行被执行人蔡连章、鄂美珍民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月21日作出的(2015)扬新民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月21日作出的(2015)扬新民初字第965号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年五月六日
书记员 朱立鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执78号
申请执行人郭建民，男，1957年12月生，汉族，新乐市王村人，现住御华名府小区。
被执行人张雪虎，男，1968年4月生，汉族，新乐市南双井村人。
本院在执行申请执行人郭建民与被执行人张雪虎合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21506号之三
原告湖北宇隆新能源有限公司，地址湖北省宜昌市夷陵区东城实验区东城大道。组织机构代码59149592-1。
法定代表人蒋隆荣。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师
被告深圳市迈能电源有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡大道宝源大道宝源大厦八楼12号（办公场所），组织机构代码66418684-8。
法定代表人范成英。
被告张亚红，男，汉族，1968年7月26日出生，住址湖北省麻城市，
本院受理原告湖北宇隆新能源有限公司与深圳市迈能电源有限公司、张亚红买卖合同纠纷一案后,原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北宇隆新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2064元，保全费人民币1467元，由原告湖北宇隆新能源有限公司承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年八月一日
书记员 席俊奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保292号
申请人于创，男，1997年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人于志强，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人雷艳辉，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
负责人谢正春，组长。
本院在审理申请人于创、于志强、雷艳辉与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3933号
原告杨某，男，汉族，1977年2月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人朱永红，耿高飞（实习），河南良承律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市惠济区。
原告杨某（以下简称原告）诉被告薛某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红，耿高飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,期限届满,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月31日，原被告双方签订《借款协议》，《借款协议》约定：1、被告向原告借款20万元，2、借款期限30天，自2016年7月31日至2016年8月30日，3、借款利息为日万分之五，4、若被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十，5、本协议履行如发生争议，应协商解决，如需诉讼，应到协议签订地法院起诉。协议签订后，原告向被告转款20万元，被告出具收条一份，并在原告取款凭证上签字确认，借款期限届满，原告多次联系被告要回本息，被告以种种理由拒还，以协议约定，被告应承担违约责任，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告立即支付原告借款本金20万元及违约金6万元（暂计至2017年1月16日，以后利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份；
证据二、银行取现凭证一份；
证据三、收条一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月31日，原、被告签订借款协议书一份，主要载明：被告因生产经营需要资金周转，向原告提出借款要求，被告向原告借款数额为20万元，借款期限为30天，自2016年7月31日至2016年8月30日，借款利息为日万分之五，被告逾期还款，需向原告支付违约金，违约金为逾期数额的30%，本协议签订当天，原告交付给被告20万元，具体数额以被告出具的收据为准等。
原告提交的两张中国光大银行个人取款回单均载明：户名为原告，日期为2016年7月31日，业务类型为现金取款，交易金额分别为10万元、10万元，被告在两张回单上均加注：本人确认收到此笔借款，收款人薛某某。
2016年7月31日，被告向原告出具收条一份，主要载明：今本人薛某某XXXXX收到杨某现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。
原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款，有借款协议、银行转账单据及收条为证，原、被告之间存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金20万元，依据充分，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借期内利息应以20万元为本金，自2016年7月31日起按日万分之五计算至2016年8月30日；逾期利息应以20万元为本金，自逾期之日即2016年8月31日按年利率24%计算至实际还清之日。截至原告诉请的2017年1月16日计算为21133.33元，原告诉请利息及违约金中过高部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20万元及利息21133.33元（截至2017年1月16日，之后利息按照年利率24%计算至实际还清之日）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由原告负担777元，被告负担6243元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢志远
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��冀08**执350号
申请执行人郭永。
被执行人承德县鼎旭矿业有限公司。
法定代表人高俪庭，董事长。
本院在执行郭永与承德县鼎旭矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人承德县鼎旭矿业有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封，法定代表人高俪庭下落不明，经四查，被执行人名下无其他可共执行的财产，申请人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第1367号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1287号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘永谦
被执行人孙爱玉
被执行人徐本杭
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘永谦、孙爱玉、徐本杭金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第195号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永谦、孙爱玉、徐本杭的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三日
书记员 孙中利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执831号之一
申请执行人:赵海霞,女,1970年9月6日出生,汉族，居民。
被执行人:淮北市宏宇房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2768号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，赵海霞向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款578125元及相应利息。本院2017年4月11日立案受理。在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌进行了财产调查，预查封淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发建设的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第二层商业用房一处，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，赵海霞未提供被执行人有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年九月十九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1148号
本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执772号
申请执行人长岭县国土资源局
法定代表人：李某某
被执行人王艳杰
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人王艳杰行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年3月24日作出的(2016)吉0722行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字��421号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：德加拉电子贸易（上海）有限公司。
法定代表人：甘樑。
委托代理人：樊颙。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁波中天基业进出口有限公司。
法定代表人：史杰。
再审申请人德加拉电子贸易（上海）有限公司（以下简称德加拉上海公司）因与被申请人宁波中天基业进出口有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商外终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德加拉上海公司申请再审称：（一）一、二审认定基本事实缺乏证据证明。一审遗漏主要证据，二审回避该部分证据所认定的事实。一、二审对德加拉上海公司提交的与安富利（中国）科技有限公司之间就CPU产品签订的产品销售协议未加以认定，德加拉上海公司与中天公司签订的合作出口协议及采购合同是基于上述产品销售协议为前提，没有前一买卖合同关系就没有后一买卖合同关系，并不存在委托代理合同法律关系特征的合作关系。（二）一审遗漏主要客观事实，法律适用错误，导致法律关系混淆。1.立案时本案定性为买卖合同法律关系，审理时否定买卖合同关系，再否定出口代理合同关系，定性为合作出口合同关系。2.一审遗漏中天公司先于垫付金额这一重要事实与证据。中天公司实际支付德加拉上海公司的22282044.94元是按照双方签订的34份采购合同中的前29份合同货款对应支付，也即在实际操作中中天公司支付德加拉上海公司的款项是以双方的采购合同为依据，而不是以国外客商支付中天公司的款项为基础。3.一审一方面认定合作出口协议真实合法有效，另一方面却认定34份采购��同是国内流转手续、不存在真实的买卖合同关系法律适用错误，缺乏最基本的法理基础。（三）二审延续错误的法律关系认定，对客观事实未加以认定。1.前29份采购合同的履行反映的客观事实正是德加拉上海公司转移CPU产品的所有权于中天公司，中天公司依据前29份合同约定的金额一一对应付款，这与《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同法律关系的规定相符合。2.二审在明知中天公司存在垫付货款事实的前提下仍作出“双方系买卖关系与事实不符”的认定，属主观臆断。（四）一、二审未查明报关主体、报关费用系何人支付的事实。（五）一、二审对于税务处理决定的认定不清，对合作出口协议中合作风险的承担条款理解有误，缺乏法理基础，判令退税风险应由德加拉上海公司承担没有任何依据。（六）一审判决存在多处笔误与错误。综上，德加���上海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于双方签订合作出口协议及34份采购合同的事实当事人不持异议，争议在于双方诉争法律关系的性质是什么。首先，根据德加拉上海公司与中天公司签订的合作出口协议，明确双方合作事项为，发挥各自优势，着重致力于CPU产品及其他产品在国内市场的研发、生产以及国际市场的销售合作，进一步扩大产品在国际市场的占有率；合作期限为自2009年1月1日起至2009年12月31日止；且对于双方的责任、合作利益的分配、合作风险的承担等，协议中均作出了明确约定。上述协议当事人意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。当事人应当按照协议约定履行各自义务。其次，就德加拉上海公司与中天公司在2009年2月10日至3月26日期间就CPU产品���订的34份采购合同而言，其合同号、品名、数量及交货时间等与中天公司和外商签订的34份外销合同完全一致，且德加拉上海公司提供了产品出口所需的相应材料并代办出口报关手续。结合采购合同约定“若双方有特殊协议，应在有关协议精神基础上履行此合同”的内容，表明采购合同的签订应系双方对合作出口协议的履行行为。再次，宁波市鄞州区国家税务局作出的鄞国税处（2009）133号税务处理决定书认为，涉案CPU产品出口业务是在客商自带客户、自带货源、自行报关、出口企业不见出口产品、不见供货货主、不见外商的情况下进行的，并对涉案CPU产品作出不予退税，货物出口按内销处理的决定。据此，虽然涉案CPU产品形式上系由中天公司报关出口，但税务处理决定书已经明确，中天公司实质并未参与出口经营活动。综上，一、二审认定德加拉上海公司与中天公司之间的法律关系为合作出口合同关系，双方签订的采购合同实质系合作出口CPU产品的国内流转手续，双方并不存在真实的买卖合同关系，符合本案事实，于法有据，并无不当。德加拉上海公司主张双方为买卖合同关系，依据不足，不能成立。至于德加拉上海公司提交的其与安富利（中国）科技有限公司签订的产品购销协议，以及在货款支付过程中中天公司存在垫付部分款项的情形，均不足以否定合作出口协议所约定的内容，亦不足以证明德加拉上海公司与中天公司系买卖合同法律关系以及合作出口协议并未实际履行的事实。
关于退税风险的承担问题。对于外销合同项下的退税款如何结算合作出口协议并未作出明确约定，但合作出口协议约定了合作风险的承担为：在合作期限内，如外商系德加拉上海公司开拓获得，则该外销合同项下的风险由德加拉上海公司承担��一旦外商不履行部分或全部外销合同所载义务（包括未按合同的约定履行付款义务），中天公司无需承担责任。据此，因涉案外商系德加拉上海公司所开拓，结合一审第一次庭审中德加拉上海公司陈述的货款及退税款均属于德加拉上海公司所有的内容，一、二审认定涉案退税风险由德加拉上海公司承担，并无不当。
关于德加拉上海公司提出的一审判决书存在笔误的问题，对此，一审已经作出裁定予以补正。
综上，德加拉上海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德加拉电子贸易（上海）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 光 洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周 进 海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王曼��
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终7437号
上诉人(原审被告)：南京南自成套电气设备有限公司，住所地在南京市新模范马路38号。
法定代表人：曾献华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈莹，该公司商务部主管。
委托诉讼代理人：葛勇武，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地在南京市电建路8号东1楼。
负责人：蔡恒柏，该厂厂长。
上诉人南京南自成套电气设备有限公司因与被上诉人江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京南自成套电气设备有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京南自成套电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京南自成套电气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人南京南自成套电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一六年九月九日
书记员 高 雁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初701号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈刚，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。20l0年4月1日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月24日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月13日刑满释放：2015年6月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞739号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年4月4日5时许，被告人陈刚在重庆市沙坪坝区沙南街某小区附近，将被害人舒某某停放在此的蓝色钱江牌二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值3500元。
公诉机关认为被告人陈刚的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈刚退赔3500元，予以返还被害人舒某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月七日
书记员 祁岑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保107号
申请人：李某，男，1976年出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：王某某，男，1992年出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：吴某，男，1992年出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人李某因与被申请人王某某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，2017年6月2日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人李某提出的财产保全申请，经本院审查，申请人李某要求查封被申请人吴某名下位于武汉市武昌区南湖中央花园苏豪A栋6层2室房屋，担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：6313130181820170000010）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人李某的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人吴某名下位于武汉市武昌区南湖中央花园苏豪A栋6层2室（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0022339号，建筑面积74.42平方米）房屋；
二、天安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月八日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执887号
申请执行人夏某甲。
被执行人夏某乙，籍贯、。
被执行人夏某丙，籍贯、，
申请人与被执行人赔偿金分配纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二○一六年八月三十日书记员刘炳奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1131号
原告：淮南市常氏草原人家酒店有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：常云，该公司总经理。
被告：张奎军，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市常氏草原人家酒店有限公司与被告张奎军劳动争议纠纷一案中，原告淮南市常氏草原人家酒店有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市常氏草原人家酒店有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市常氏草原人家酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由淮南市常氏草原人家酒店有限公司负担。
审判员 苏志元
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 琪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初472号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王中亮，男，1979年11月5日出生，汉族，高中文化，××有限公司天津分公司负责人，住址天津市河北区，户籍所在地山东省德州市乐陵市。因本案于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人王中亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月26日21时许，被告人王中亮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色大众牌小型轿车沿本市河北区万柳村大街自北向南行驶至出口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王中亮血液中的乙醇含量为150.4mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人宗某证言，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王中亮的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的王中亮血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王中亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王中亮具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鑫安
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0589号
原告胡献华。
被告方永山。
原告胡献华与被告方永山买卖合同纠纷一案，原告胡献华于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡献华到庭参加诉讼，被告方永山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡献华诉称，原告从2010年起为被告供应模板，截止2015年1月10日被告尚欠原告货款142260元，现请求法院判令被告立即归还上述货款。
被告方永山未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告方永山向原告胡献华出具欠条1份，欠条载明：“经结算：尚欠胡献华模板款人民币贰拾万贰仟贰佰陆拾元（￥202260元）。”
2015年1月10日，被告方永山在欠条上加注：“已付陆万元，下欠壹拾肆万贰仟贰佰陆拾元。”
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款，应在出具欠条后及时予以偿还。被告未能支付货款，原告要求被告立即给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告方永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永山于本判决生效之日起十日内归还原告胡献华货款142260元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3145.20元，公告费600元，合计3745.20元，由被告方永山负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3145.20元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方小娟