wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9363号
原告：程立平，男，1950年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：吴长义，男，1963年2月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：刘俅皊，女，1963年8月2日出生，汉族，地址同上。
原告程立平诉被告吴长义、刘俅皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程立平委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告吴长义、刘俅皊经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程立平诉称，2010年2月7日，两被告借案外人陈计敏1.6万元，月息1分8厘。该借款由原告担保。借款到期后，两被告迟迟未还借款，原告替两被告偿还借款1.6万元及利息3400元。现请求法院判决两被告偿还原告欠款1.6万元及利息3400元。
被告吴长义、刘俅皊未作答辩。
经审理查明：2010年2月7日，两被告借案外人陈计敏1.6万元，用期1年，月息1分8厘。该借款由原告担保。借款到期后，两被告迟迟未还借款，原告替两被告偿还借款1.6万元及利息3400元。现原告诉至本院。
本院认为，两被告与案外人陈计敏之间的民间借贷关系以及原告提供的担保行为均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已替两被告偿还借款1.6万元及利息3400元，两被告应当给付原告该款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长义、刘俅皊于本判决生效后十日内支付原告程立平欠款1.6万元及利息3400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、公告费606元，合计891元，由被告吴长义、刘俅皊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张欣然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民初字第1834号
原告李柏生，男，1949年12月13日出生，汉族。
委托代理人黄辉城，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市第三人民医院。
法定代表人李向斌，该院院长。
委托代理人陈一凡，男，1962年2月17日出生，汉族系该院法律顾问，代理权限为一般授权。
委托代理人唐坚，男，1971年7月1日出生，汉族，系该院医务科副科长，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李柏生与被告永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告李柏生于2015年9月9日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告李柏生有权处分自己的权利，原告李柏生的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柏生撤回起诉。
本案受理费4544元，减半收取2272元，由原告李柏生承担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 蒋拥军
二〇一五年九月九日
代理书记员 戴海燕
四川省成都市中级人民法院
通 知 书
(2017)川01执异797号
龙荣：
在本院执行申请执行人赵文申请执行被执行人成都市合众兴经贸发展有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙一案中，案外人龙荣对执行成都市青羊区通惠门路3号1栋2单元15楼4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，要求解除对争议房屋的查封。审查过程中，本院作出裁定解除了对争议房屋的查封，故本院对龙荣要求解除查封的异议请求不再予以审查。
特此通知。
二〇一七年五月九日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2095号
原告：四川金辉物业有限公司,住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖睿，男，汉族，住内江市东兴区。
原告四川金辉物业有限公司诉被告廖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月27日以原告的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告廖睿的起诉。
案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1076号
罪犯濮强，男,1969年10月19日生,，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市雨花台区。1997年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；1998年5月因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；2008年12月因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元，2009年8月14日刑满释放；2014年2月因吸毒被行政拘留15日；2014年7月因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留20日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月24日作出（2014）秦刑初字第250号刑事��决，认定被告人濮强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯濮强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯濮强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯濮强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯濮强，2015年12月2017年2月二次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯濮强系累犯，判决执行后所处罚金八千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯濮强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯濮强减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月24日)。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1317号
原告：沈映瀚，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省潮安县，。
委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告：卢文彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告沈映瀚与被告卢文彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵碧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失138000元及利息（利息从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，原告拟向被告购买一批冲孔圆钢，原告开具金额为138000元的支票给被告作为支付货款的担保，但被告未按约定向原告交付相应货物。后被告将支票转让给案外人罗转好，2016年10月18日罗转好起诉原告要求支付票据款，禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初11086号民事判决书，判决原告向罗转好支付票据款138000元。原告于2016年12月28日向罗转好支付了138000元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，中国建设银行支票复印件及退票理由书复印件各1份，证明原告向被告交付金额为138000元支票的事实；
3.（2016）粤0604民初11086号民事判决书复印件（附原件核对）1份，生效证明原件1份，收据原件1份，手机短信打印件2页，证明原告因案涉支票造成138000元票据款损失的事实。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2、3能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充认定事实如下：被告因向案外人罗转好借款而将原告开具的案涉支票（金额138000元，收款人一栏空白）交给案外人罗转好，2016年6月16日案外人罗转好补记其为收款人后持案涉支票承兑时因支票账户余额不足被退回。
本院认为，被告没有依约向原告供应货物，实际双方的买卖合同已解除，被告应向原告返还案涉支票。原告虽然违反法律规定开具空头支票，但原告已于2016年12月28日实际向案外人罗转好支付了票据款138000元，而被告并没有向原告交货或支付对价取得支票利益，故应向原告返还票据款138000元并支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢文彪应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈映瀚支付138000元及利息（利息计算方式：以138000元为本金，从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元（原告已预交），由被告卢文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月七日
书记员 张 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更259号
罪犯曾永燕，男，1984年12月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人曾永燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾永燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾永燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永燕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2747号之二
原告：广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：欧保清，职务总经理。
委托代理人：李春良、余乔慧，广东世港律师事务所律师。
被告：清远市润湘木业有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：周正新。
本院在审理原告广州市长安粘胶制造有限公司诉被告清远市润湘木业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市长安粘胶制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元、保全费979元，由原告广州市长安粘胶制造有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
二〇一七年八月十四日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0982民初4733号
原告孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，华北石油通信公司职工，现住任丘市建设东路华北石油科研西区。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告张微，女，1967年6月15日出生，汉族，华北石油荣盛公司职工，现住任丘市。
被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，华北石油通信公司职工，现住。
本院在审理原告孟荣诉被告张微、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告孟荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟荣负担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十一月二十四���
书记员 卢元元
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执666号
申请执行人陈君，男，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人盛柏康，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人施燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈君与被执行人盛柏康、施燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3109号民事判决书已发生法律效力，权利人陈君向本院申请执行，要求被执行人盛柏康、施燕波支付借款121000元及利息。本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人盛柏康、施燕波的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明二被执行人暂无财产可供执行，现双方当事人自行达成口头和解协议，申请执行人于2017年7月26日提交程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017)浙0903执666号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月三日
代书 记员 朱旭东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执311号
申请执行人:赵文松;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第379号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
四川省郫县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0124民初3952号
四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋杰，职务：总经理。
委托代理人杨雅婷，泰和泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人牟桃，泰和泰律师事务所律师，系一般代理。
被告黄国才，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告杨琴，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告四川华宇业昊房地产开发有限公司与被告黄国才、杨琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,组成合议庭,依法公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年11月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，购买郫县郫筒镇檬柏西路599号“华宇.天府花城”项目3幢2单元4层403号房屋，总价款为343451元，其中两被告首付103451元，剩余24万由被告向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行贷款，原告为被告的前述贷款提供连带责任担保。合同签订后，双方办理了合同备案登记手续及预告登记手续。2015年12月28日，因被告经催告后，仍未按期偿还建设银行的按揭贷款，建设银行从原告公司账户上直接扣划了241095.94元用于清偿两被告所欠全部贷款本息。建设银行于2016年9月13日向原告出具了《代偿说明》。此后，原告多次通知被告归还代偿款项，但被告至今仍未归还。被告的行为严重违反了合同的约定。特提起诉讼，请求1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判令被告按照《商品房买卖合同》及其补充协议的约定向原告支付总购房款10%的违约金34345.1元；3、判令被告按照《商品房买卖合同》及其补充协议的约定向原告支付律师费19000元；4、判令被告向原告支付代偿的贷款本息241095.94元；5、判令被告在合同解除5日内配合办理商品房买卖合同备案登记和预告登记的撤销手续；6、判令原告应退还被告的购房款在扣除违约金、律师费、诉讼费、保全费以及代偿费用后，在被告配合办理完毕撤销手续后将剩余部分退还给被告；7、本案诉讼费由两被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、确认解除原告四川华宇业昊房地产开发有限公司与被告黄国才、杨琴签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告黄国才、杨琴在本调解书生效后30日内配合原告四川华宇业昊房地产开发有限公司办理案涉房屋的撤销备案登记（合同签约备案号：189492）手续及撤销预告登记（预0194181）手续；
三、双方确认，在办理完毕案涉房屋的撤销备案登记手续及撤销预告登记手续后，由原告四川华宇业昊房地产开发有限公司扣除被告黄国才、杨琴应承担的违约金、代偿贷款本息、代偿资金利息、律师费等费用后即一次性向被告黄国才、杨琴退还购房款余额15154.07元。
四、原告四川华宇业昊房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本案适用普通程序，由于双方达成调解协议，减半征收案件受理费3112元，公告费300元，由被告黄国才、杨琴承担。此款由原告四川华宇业昊房地产开发有限公司预交，在原告向被告退还购房款余额时予以扣除。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2017年3月22日在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵波
二〇一七年三月二十二日
书记员 周珮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更370号
罪犯李兆勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)青刑一初字第38号刑事判决，认定被告人李兆勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年8月减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李兆勇减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆勇的悔改表现，有罪犯李兆勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李兆勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月23日起至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书���员张鲁滨
书记员 司文雯
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第720--1号
申请人王文秀，女，1948年5月10日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人王文秀与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7835号之一
申请执行人温岭市横峰佳杰布行，住所地温岭市横峰街道宅前路**号。
法定代表人马式建。
被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。
法定代表人王子康。
温岭市横峰佳杰布行与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14965号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰佳杰布行于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰佳杰布行人民币66000元及利息，并支付诉讼费725元、申请执行费900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫林建
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初10310号
原告：潘志桐，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5032。
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：潘锐波，男，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5056。
被告：刘甜，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码×××5024。
原告潘志桐诉被告潘锐波、刘甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告偿还借款370000元并从2016年8月28日起按月息2.5%计付利息至还清款日止；
2本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年4月14日至4月18日被告潘锐波以做生意需资金周转为由向原告借款合计37万元，原告通过第三人转账款项354500元至被告潘锐波账户，余款以现金方式给付被告，同年8月28日被告潘锐波向原告出具借条一份，确认借原告款项37万元，月利息2.5分（即月息2.5%），该款利息被告未付，本金至今未还。
另查，被告潘锐波与被告刘甜是夫妻，被告刘甜对被告潘锐波欠原告借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。
两被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原告委托案外人潘礼焯于2016年4月14日和4月18日分别向被告潘锐波名下银行账户转账汇款237500元和117000元，共计354500元。
2016年8月28日，被告潘锐波向原告出具《借条》，载明被告潘锐波借到原告现金第一笔25万元、第二笔12万元，共计借款37万元，月息按2.5分计算，还款日期2016年9月2日前还10-15万元正。
另查明，2016年4月14日案外人潘礼焯转账237500元后，其用于转账的银行账户尚有余额135524.53元。
原告主张向被告潘锐波提供借款37万元，其中的354500元是通过银行转账，剩余15500元是以现金交付的。对此，对于354500元部分借款有银行转账凭证和案外人潘礼焯出具的证明予以证实，本院予以确认；对于现金15500元部分，首先，原告交付现金而未能提供收款收据等收款凭证证实，不符合现金交易的日常做法；其次，原告在掌握被告银行账号的情况下仍以采用现金方式交付借款，不合常理；再次，在出借方转出账户尚有充足余额的情况下，再用现金交付小额且零散的借款，也不符合日常交易习惯；最后，以盈利为目的借款，借款数额通常为整数，涉案银行转账部分为仅354500元，按照日常生活经验，不能排除存在预先扣除利息的可能性。因此，对于15500元部分的借款，证据不足亦与常理不符，本院不予认定。
本院认为：本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及违约责任及夫妻共同债务问题。
一、违约责任
原告向被告潘锐波实际出借354500元，该款被告潘锐波应当偿还。原告主张的借款本金超出354500元的部分，证据不足，本院不予支持。
关于利息。有约定从约定，但民间借贷利息不得超过年利率24%。本案中，涉案《借条》和原告所主张的月利率为2.5%（年利率30%），违反上述规定，故对原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
二、夫妻共同债务问题
关于被告刘甜的责任问题。夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告经法院庭审释明仍未提供两被告的婚姻关系的证明材料，无证据证实两被告为夫妻关系，更无证据证实涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告刘甜负担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告潘锐波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘志桐偿还借款354500元及利息（利息从2016年8月28日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告潘志桐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3494元，由原告负担94元，被告潘锐波负担3400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯嘉欣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民终字第991号
上诉人（原审被告，反诉原告）：林某，男，汉族，1963年7月7日生，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告，反诉原告）：林某某，男，汉族，1973年9月29日生，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭某，男，汉族，1981年3月25日生，住四川省古蔺县。
委托代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人林某、林某某因与被上诉人郭某相邻通行纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2092号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某、林某某，被上诉人郭某及其委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系郭某与林某、林某某因相邻通行问题发生纠纷所生诉讼，当事人均要求对方当事人停止侵害、恢复原状。在审查当事人就郭某修路通行行为是否达成合意后，涉及对案涉道路或者院坝恢复原状问题。原审法院对案涉道路或者院坝的原状未作审查，致使本案当事人权利义务范围的基本事实不能确定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2092号民事判决；
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元，已由林某、林某某预交，本院依法予以退还。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年八月五日
书记员 郑海容
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3799号
罪犯张炜，男，1989年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月28日作出(2013)温龙刑初字第848号刑事判决，以被告人张炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。被告人张炜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙温刑终字第1390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜准予减刑六个月（刑期自2012年12月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保23号之一
申请人：阳某某。
被申请人：阳某元。
申请人阳某某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某元银行存款53000元或查封房产、车辆和其他等额财产。本院经依法查询，被申请人阳某元名下银行存款为675.07元，无其他财产。申请人阳某某因被申请人阳某元名下银行存款不足以偿还其借款，于2018年4月4日主动向本院撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人阳某某自愿撤回诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人阳某某撤回诉前财产保全申请。
本案财产保全费550元，由申请人阳某某负担。
审判员 李高平
二〇一八年四月四日
书记员 樊洁瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执252号之一
申请执行人：刘某，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：朱某，女，1980年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某民间借贷合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初5562号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某于2018年2月7日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初5562号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月十一日
书记员 张永
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7141号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴海燕，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕向原告清偿欠款本金8721.86元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月25日的利息为4220.84元，之后按日万分之五计收；滞纳金为581.47元；其他费用9元）。
事实和理由：被告吴海燕于2013年2月20日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××30），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关信用卡文件。截止2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达13533.17元。
被告吴海燕未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院另查明：原告起诉的滞纳金计算至2015年2月25日。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告吴海燕在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告吴海燕支付滞纳金581.47元，系按月计收，加重了被告吴海燕的负担，本院对此予以调整，以被告吴海燕尚欠本金一次性计算滞纳金为436.09元（8721.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴海燕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8721.86元及利息（暂计至2017年3月25日的利息为4220.84元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金436.09元、其他费用9元。
二、驳回原告交通银行股份有限��司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取69元，由被告吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 何健仪
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执68号
西安市铁道国际旅行社有限责任公司
安康市蓝天旅行社有限责任公司：
申请执行人西安市铁道国际旅行社有限责任公司与被执行人安康市蓝天旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2015）民初1198民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市蓝天旅行社有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市铁道国际旅行社有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还25700元，本院依法受理。
在执行过程中，经核实，被执行人安康市蓝天旅行社有限责任公司已于2016年9月2日通过中国银行向申请执行人转款10000元整，2017年1月11日向本院案款专用账户转账15700元整。经与申请执行人确认，已收到上述两笔款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执68号执行案件执行完毕，于2017年3月30日结案。
审判员 汪 程
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢承诚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人:蔡占财、蔡占波、崔涛
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人蔡占财、蔡占波、崔涛借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第975号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字��1349号
原告翟某，男，1987年3月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托代理人崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告翟某某，女，1989年5月8日出生，汉族，住平阴县。
我院在审理原告翟某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告翟某某的起诉。
案件受理费150元，由原告翟某承担。
审判员 夏民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执168号之一
申请执行人周夏，女，回族，1986年6月14日生，住开封市鼓楼区，。
被执行人开封市云帆商务信息咨询有限公司。法定代表人：周鹏。住所地：开封市。
周夏诉被告开封市云帆商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2357号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封市云帆商务信息咨询有限公司偿还原告周夏借款本金110000元，并支付自2015年12月22日起至借款还清之日止的利息，按月息1%计算。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告开封市云帆商务信息咨询有限公司承担。被执行人开封市云帆商务信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周夏于2018年01月31日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
周夏诉被告开封市云帆商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 健
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民督9号
申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。
被申请人程其珍，女，成年，住罗山县。
被申请人肖友章，男，成年，住址同上。
申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人程其珍、肖友章购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回申请人陈立的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈长斌
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4454号
赵胜利：
赵胜利犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第258号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5623号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川景上律师事务所律师。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王兰，执行董事。
被告：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。
原告夏靖与被告王兰、赵思智、宜宾市民生冷链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，立案后因原告夏靖无正当理由未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云华
二〇一七年九月十五日
书记员 何其容
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3011号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，住广东省台山市。因盗窃于2016年4月19日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月17日被羁押并于同日被拘留，9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2832号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日4时许，被告人陈某某伙同同案人苏某（另案处理）在本市白云区景泰街商业步行街某档门口，趁无人之机，盗得隋某某停放于上址的YAMAHA牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1690元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某某结伙盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年8月17日4时许，被告人陈某某伙同同案人苏某（另案处理）在本市白云区景泰街商业步行街某档门口，趁无人之机，盗得隋某某停放于上址的YAMAHA牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1690元。
同日，被告人陈某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物YAMAHA牌电动自行车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某及同案人苏某某的供述，被害人隋某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案赃物的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈某某的身份材料，价格认定结论书，视频监控及截图。
本院认为，被告人陈某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初790号
原告：陈华昉，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：钱慧，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周力，男，1956年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陈华昉与被告钱慧、被告周力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华昉到庭参加诉讼，被告钱慧、被告周力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华昉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元并自2015年2月25日起至还清之日止按月利率2%给付利息、律师费3000元。事实与理由：2014年10月24日，钱慧出具借款条据向陈华昉借款5万元，周力提供担保。双方约定月利率为2%，借款期限为2个月；借款到期后，双方另行约定展期2个月。2015年12月24日后，被告方未再给付利息、偿还借款本金。陈华昉多次催要无果，故诉至法院。
钱慧、周力未提出答辩，也未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年10月24日，钱慧向陈华昉出具借条，注明：今借到陈华昉人民币伍万元，用于业务资金周转，借款期限2个月，月利率2%，于2014年12月24日归还本息，担保人周力。借款到期后，双方协商，该借款展期2个月，至2015年2月24日还清。后被告仅给付四个月的利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈华昉与钱慧之间的借贷关系明确，有被告钱慧出具借条一份，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对陈华昉要求钱慧返还借款的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息的诉求予以支持。保证人提供保证时未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，故周力不应继续承担担保责任。律师费无法律依据，亦未提供正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱慧于本判决生效后三十日内偿还原告陈华昉借款50000元并支付利息(自2015年2月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息)。
二、驳回原告陈华昉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告钱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2277号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：陈亿秀，女，1949年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：阳远亮，男，1951年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈亿秀、阳远亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡立欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1074号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。
负责人李纯豁，副行长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人李言红，京园律师事务所北海分所实习人员。
被执行人孙坚，男，汉族，1964年10月20日出生，居民身份号码：450501196410200916，住所地广西北海市海城区前进里六巷14号。
被执行人苏相群，女，汉族，1965年8月16日出生，居民身份号码：450501196508160326，住所地广西北海市海城区前进里六巷14号。
被执行人林述科，男，汉族，1964年2月18日出生，居民身份号码：450511196402180815，住所地广西北海市海城区地角下寮491号，现住所地北海市共和一路西区五巷20号。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人孙坚、苏相群、林述科金融借款合同纠纷一案中，已执行到被执行人苏相群名下银行存款5525.99元。经财产调查，被执行人苏相群、林述科名下均无银行存款、车辆、工商、房产等财产，被执行人孙坚名下无银行存款、工商、房产等财产，其名下的一辆东风标致牌车辆[车牌号：桂EE12**]已被本院在登记机关首封，但未能实际扣押。另外，本院已向被执行人公告送达限制高消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 力
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初328号
原告：卢道远，男，64岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告卢道远与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告卢道远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款贰万伍仟陆佰元；2、请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠贰万伍仟陆佰元的每月利息384元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月12日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人为戢素蓉，借款金额：25600元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月12日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-680）签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的帐号；该合同于2016年10月12日生效，于2017年4月12日到期。可是在2016年11月金利公司在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退本金，事发后原告与被告经多次协商无果，同时被告还以变更股权为由来欺骗原告，拖延还款时间。为维护原告的合法权益，故起诉来院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告卢道远的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费450元，减半收取225元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 帆
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祖国
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执41号之五
被害人：山西大土河焦化有限公司。
被害人：深圳市喜达康石油化工控股有限公司。
被害人：江苏亚邦药业集团股份有限公司。
被害人：云南协泰矿业有限公司。
被执行人：高安龙。
被执行人：许江峰。
被执行人：陈建平，1974年2月14日。
被执行人：张忠富。
被执行人：宋颐冰。
被执行人：厉平。
被执行人：丁红。
被执行人：胡春元。
被执行人：马宝山。
被执行人：倪立超。
被执行人：王红宇，1974年1月15日。
被执行人：姚舜宗。
被执行人：城英。
被执行人：高玉祥。
被执行人：程伟。
本院在执行高安龙、许江峰、陈建平等追缴诈骗案款及罚金一案中，已对高安龙、许江峰等随案移送的诈骗款及财产进行了追缴，并依法返回受害人，但对被执行人应缴纳的罚金，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年九月二十一日
书记员 高佩佩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初365号
原告：崔喜生，男，1972年6月23日生，汉族，农民。
原告：赵建昌，男，1958年8月23日生，汉族，农民。
被告：户县秦渡镇北牛村村民委员会。
法定代表人：李权，系该村村主任。
委托代理人：李士昌，男，1956年4月5日出生，汉族，农民。
第三人：李团刚，男，1974年12月8日生，汉族，农民。
原告崔喜生、赵建昌与被告户县秦渡镇北牛村村民委员会（简称北牛村委会）及第三人李团刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔喜生、赵建昌与被告户县秦渡镇北牛村村民委员会法定代表人李权之委托代理人李士昌及第三人李团刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔喜生、赵建昌向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付两原告劳务费33959.5元；2本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：两原告系合伙关系。2014年原告崔喜生与被告签订协议，由原告方提供挖掘机及装载机为被告村挖电缆沟、水管沟和打井坑等，约定电缆沟和水管沟每挖一米并回填共计7.5元，两原告为被告挖了4577米，并约定每个井坑600元，共挖了9个井坑。两原告为被告完成约定的工程后，被告仅支付了6768元，其余款项至今未付，后经多次索要无果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告北牛村委会辩称，两原告给被告北牛村委会干活属实，两原告诉状中所述事实也属实，故同意原告的诉讼请求。
第三人李团刚辩称，两原告诉状中所述事实属实，故同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因被告及第三人认为原告提交的协议书、证明和收条属实，且无异议，故对原告提交的协议书、证明和收条予以采信。
根据各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:两原告系合伙关系。2014年12月3日，两原告以原告崔喜生名义与被告北牛村委会签订了书面协议，第三人李团刚当时担任被告北牛村委会主任，约定由原告前来为被告挖电线沟、预埋水利管道和预埋水利管道，每米7.5元，另由原告方挖水（井）坑，每个600元。2015年3月初，两原告所完成的工作成果交付被告，后经被告丈量工程后，劳务费共计为40727.5元，被告支付原告劳务费6768元，现尚欠两原告劳务费33959.5元，第三人李团刚亦出具书面证明予以佐证。经原告多次索要无果，其于2017年1月25日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当给付原告劳务费
公民合法的民事权益受法律保护。两原告与被告之间签订有书面协议，且被告亦承认两原告为其干活，足以认定双方之间存在劳务关系；两原告提交书面证明证实被告所欠劳务费，被告亦表示承认现尚欠两原告劳务费33959.5元，现两原告向被告索要劳务费合法有据。
综上所述，对原告崔喜生、赵建昌请求被告北牛村委会给付劳务费33959.5元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告户县秦渡镇北牛村村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔喜生、赵建昌劳务费33959.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张 云
二〇一七年三月十五日
书记员 王亚萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1074号
原告董某
原告卫某某
共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
原告董某某，��，2010年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城垂虹园2号楼1601号，公民身份号码110108201009298126。
法定代理人贺某某。
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，公司董事长。
原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区470号房。合同签订当日其向被告交付全部房款351600元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告之间签订的编号为商字第1-470的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其为购房已支付的全部款项共计351600元并支付利息26887.63元（以351600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计378487.63元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中登公司未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1--
470号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目1层C区470号房，该商品房暂定面积为11.72平方米，单价30000元/平方米，总价351600元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款351600元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款351600元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应���支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款351600元，并赔偿损失（以351600元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6977元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈梦瑶
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初573号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某明，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，住梅州市兴宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年12月24日被羁押并于同日被拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人古少栋，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人冯某明犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察员李艳华出庭支持公诉，被告人冯某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月8日17时许，被告人冯某明伙同同案人陈某1、李某（均另案处理）经合谋后，指使同案人聂某、陈某2（均另案处理）带领同案人郑某、王某（均另案处理）在本市白云区某街某花园小区内，毁坏长城网络公司、艾某网络公司、铁通网络公司架设于此的网线和光纤机箱。经鉴定，上述三个公司网络通讯电缆修复工程共价值8901.38元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人冯某明对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人冯某明当庭认罪，系初犯和偶犯，并赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日17时许，被告人冯某明伙同同案人陈某1、李某（均另案处理）经合谋后，指使同案人聂某、陈某2（均另案处理）带领同案人郑某、王某（均另案处理）在本市白云区某街某花园小区内，毁坏长城网络公司、艾某网络公司、铁通网络公司架设于此的网线和光纤机箱。经鉴定，上述三个公司网络通讯电缆修复工程共价值8901.38元。
上述事实，被告人冯某明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某、聂某、陈某1、陈某2、郑某、王某的供述及部分同案人对被告人的辨认材料，被害人邹某、林某、梁某的陈述，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，同案人实施犯罪时所穿的反光衣、安全帽及手套及使用的胶钳照片，被剪断的网线及被砸坏的光纤机箱照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书，由艾某宽带、长城宽带、铁通（腾信通）宽带提供的修复费用结算书，中移铁通有限公司广州分公司出具的公司营业业务证明，广州市腾信通信科技发展有限公司营业执照复印件，艾某宽带、长城宽带、铁通宽带公司出具的谅解书及收据，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］1011、1012、1013号价格认定结论书，被告人的到案经过，立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某明与同案人为了独占小区网络经营，采用非法手段进行不正当竞争，但其案发后，确有悔罪表现，已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人冯某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初121号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人邹清发，男，1972年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡团结村老宫家屯。1995年6月3日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月3日刑满释放。2003年因犯盗窃罪被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月，2004年11月18日刑满释放。2006年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月13日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，后离开住所地无法联系，2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，临时羁押于广东省惠州市惠阳区看守所。2017年5月24日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局民警带走出所，2017年5月26日返回大庆市。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检查院批准逮捕，2017年5月26日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行并羁押于大庆市看守所。2017年7月31日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人邹清发涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵、王兴伟出庭支持公诉，被告人邹清发到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年9月1日15时36分许，被告人邹清发醉酒后驾驶黑E909**号捷达轿车沿泰康镇文化路由东向西行驶至同济药店门前时，与其前方同向由王某某驾驶的黑EV22**号思域牌小型轿车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人邹清发血液中乙醇含量检测值为234.20mg/100ml。
经侦查，被告人邹清发于2016年9月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人邹清发醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹清发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人邹清发在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、在逃人员登记信息表，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；证人杨某某、王某某、杨某某1的证言；被告人邹清发的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹清发醉酒(血液中乙醇含量检测值为234.20mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人邹清发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月17日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一七年八月十一日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01869号
原告：胡茂金，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：赵引成，男，1947年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告胡茂金诉被告赵引成土地承包经营权纠纷一案中，原告胡茂金于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡茂金的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡茂金撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告胡茂金负担。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4822号之二
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王靖依，女，1992年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李羽，男，1985年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：邝翠群，女，1962年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行周密与王靖依、李羽、邝翠群民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金35000元及利息、案件受理费816元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民新二初字第147号
原告杨雪英，女，汉族。系李银生（已故）之妻。
原告李志勇，男，汉族，系李银生（已故）之子。
原告李白云，女，汉族，系李银生（已故）之女。
三原告共同委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告李刚生，男，汉族。
被告乔记生，男，汉族。
原告杨雪英、李志勇、李白云诉被告李刚生、乔记生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王根青到庭参加了诉讼，被告李刚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年8月下旬的一天，被告乔记生找到三原告的直系亲属李银生说：“南曲阳村有个人叫李刚生，在平安新城7号楼承包塑料钢门窗工程，此人为人忠厚，办事实在。他家儿媳都是我介绍的，我对他十分了解，好多地方都欠他工程款，总额不下百万。而且我还跟他去要过账，现因工程遇到困难，资金紧张想让你借给他钱，我管担保，利息按月息3分给。”在被告乔记生的多次劝导和撮合下，于2011年8月31日由被告乔记生担保，原告将20000元现金借给了一点都不认识的被告李刚生，并当场出具了借据，而且当场口头约定按月息3分支付利息，被告乔记生在担保人处签了字。2011年9月20日，被告李刚生又以资金困难找到李银生借款15000元，并出具了借据，口头约定按月息3分支付利息。因原告急需用钱，找到被告索要上述借款，但被告李刚生却不知去向，被告乔记生以种种理由推脱责任。三原告无奈诉至法院，请求：1、判决被告李刚生偿还借款35000元及利息；2、判决被告乔记生承担被告李刚生偿还借款20000元及利息的连带责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，李银生不幸去世，其法定继承人有妻子杨雪英、子李志勇、女李白云，申请以原告身份参加本案诉讼，并将原诉讼请求第一项变更为：1、判决被告李刚生立即偿还原告杨雪英、李志勇、李白云借款35000元及利息；2、将原诉讼请求第二项变更为：判决被告乔记生承担被告李刚生偿还借款20000元及利息的连带责任；3、原诉讼请求第三项不变。
被告李刚生未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李刚生于2011年8月31日出具借条，内容为：今借到李银生现金贰万元整，担保人乔记生。于2011年9月20日出具借条，内容为：今借到李银生现金壹万伍仟元整。被告至今未还款。
另查明，2015年10月，李银生去世，原告杨雪英系李银生妻子，原告李志勇系李银生儿子，原告李白云系李银生女儿，三原告作为李银生法定继承人参加诉讼。
本案审理期间，三原告自愿撤回了对被告乔记生提出的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条二张及原告当庭陈述等证据予以证实，因被告未到庭，上述证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李刚生向李银生借款35000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，李银生去世后，本案三原告作为其法定继承人有权对被告李刚生提出请求，对三原告要求被告李刚生偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率因未约定，本院不予支持。在诉讼中，三原告自愿放弃对被告乔记生主张权利，是对其诉讼权利和民事权利的合理处分，本院予以准许。被告李刚生未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚生于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪英、李志勇、李白云借款35000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李刚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11179号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：孙震宇，男，出生年月不详，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告孙震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1658号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。
法定代表人：谢忠勤，系该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，系该行员工。
被告：郑孝全，男，1979年2月2日生，汉族，住长汀县，
被告：刘仕英，女，1984年3月20日生，汉族，住长汀县，
被告：袁庭琳，男，1983年2月6日生，汉族，住长汀县，
被告：张天文，男，1982年10月16日生，汉族，住长汀县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告郑孝全、刘仕英、袁庭琳、张天文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑孝全、刘仕英已偿还所有贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。
案件受理费636元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。
审 判 长 范庆昌
人民陪审员 黄晓娟
人民陪审员 张晓英
二〇一七年九月十九日
法官 助理 陈 吉
代理书记员 吴银珠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5369号之一
申请执行人福建南安市金利石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583743840270X。
法定代表人林志芳，该公司总经理。
委托代理人张良龙，该公司职员。
被执行人上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8555号2幢F区208室，统一社会信用代码：91310118739783517A。
法定代表人林家良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1571号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海鑫良石业制造有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市金利石材有限公司货款人民币320000元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3050元、执行费人民币4700元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年8月31日先后对被执行人上海鑫良石业制造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人在上海市多家银行有存款累计30万余元，除该财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款由数家法院轮候冻结（网络系统没有显示具体冻结机关），冻结金额达3000多万元。
3.2016年12月26日，本院向被执行人上海鑫良石业制造有限公司的法定代表人林家良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人上海鑫良石业制造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人上海鑫良石业制造有限公司的法定代表人林家良采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1571号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执305号
申请执行人：浩通国际货运代理有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市人民东路289号集大广场2009室。
代表人：陶学渊，该公司总经理。
被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地：南涧县南涧镇工业园区。
法定代表人：钟静，该公司总经理。
申请执行人浩通国际货运代理有限公司云南分公司与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司运输合同纠纷一案，我院于2016年9月14日作出的（2016）云2926民初338号民事判决，已发生法律效力。申请执行人浩通国际货运代理有限公司云南分公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后经执行，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司未在限定的期限内履行义务，本院多次传唤被执行人单位法人代表到本院履行义务，该法人代表均拒绝到本院履行义务及说明理由。经查，亦未查找到被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司可供本案执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2926执305号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年六月五日
书记员 李世生
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、高艳丽：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行高艳丽行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审107号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2227号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初235号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1991年4月18日出生于山西省左云县，汉族，高中文化；捕前住山西省大同市南郊区；因本案于2016年2月19日被拘留，2016年3月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡鹏犯强奸罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人胡鹏及其辩护人李永泉、王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨3时许，被告人胡鹏与被害人霍某在包头市万號酒店4楼KTV一起喝酒。酒后被告人胡鹏将被害人带至万號酒店2017房间，在房间内被告人将被害人强奸。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、提取笔录、鉴定文书、检查笔录及照片、住宿登记表、通话记录制作说明及通话清单、抓捕经过、户籍信息及被告人胡鹏的供述等，指控被告人胡鹏犯强奸罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。
被告人胡鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。其辩护人李永泉、王乐的意见是：1、被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、被害人有过错；3、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；4、初犯、偶犯，且取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人胡鹏与被害人霍某在山西省系同学关系。2016年2月18日被告人胡鹏与被害人霍某联系后，被告人胡鹏当天晚上从山西省大同市来到包头市，被害人霍某在包头市万號酒店B座预定两个房间，当晚二人在本市昆区一饭馆吃饭，后被告人胡鹏与被害人霍某在包头市万號酒店4楼KTV一起喝酒。2016年2月19日凌晨3时许，被告人胡鹏将被害人霍某带至万號酒店A座2017房间，在房间内被告人胡鹏将被害人霍某强奸。
在本院诉讼期间，被告人胡鹏的亲属与被害人霍某达成民事赔偿协议，赔偿被害人霍某经济损失人民币10000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人霍某的报案材料及陈述，证实其与被告人胡鹏系同学，2016年2月18日晚，胡鹏从老家大同市来到包头市，二人一起喝酒并去KTV唱歌，次日凌晨3时，在宾馆开房间，在该宾馆2017房间其被被告人胡鹏强奸；
2、证人宋某某证言，证实2016年2月18日晚，被害人霍某联系其，称请同学去KTV唱歌，后被害人霍某的同学以刘强的名义在万號酒店开房间2017号，当晚其离开，霍某与其同学在房间，次日霍某称被人强奸；
3、提取笔录（4份），证实公安机关提取宾馆房间带有可疑斑迹白色床单、被告人胡鹏血样及被害人血样、指甲；
4、包头市公安局司法鉴定书，证实公安人员提取被害人霍某外阴擦拭物、阴道拭子、床单可疑斑迹及卫生纸，其STR分型与被告人胡鹏STR分型相同，似然比率为3.35×1018；
5、检查笔录（1份）及照片（16张），证实2016年2月19日下午，公安人员带被害人霍某去医院检查，并提取被害人阴道擦拭物、内裤一条及卫生纸一块；照片证实被告人胡鹏身上有伤痕；
6、住宿登记表（3份），证实2018年2月18日霍某与被告人胡鹏分别在万號酒店登记房间5225、5211号，2016年2月19日被告人胡鹏以刘强的名义在万號酒店登记房间2017号；
7、通话记录制作说明及通话清单，证实被害人霍某使用的手机通话情况；
8、户籍信息，证实被告人胡鹏的刑事责任年龄；
9、抓捕经过，证实2016年2月19日上午11时26分，公安机关接到报警，称在本市昆区万號酒店2017号房间有人被强奸，公安人员在该房间将被告人胡鹏抓获，被告人胡鹏对被害人霍某强奸的犯罪事实供认不讳；
12、被告人胡鹏供述其犯罪事实，与上述证据相互印证；
13、民事调解协议书、收条及谅解书，证实被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡鹏犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡鹏违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。为此，对公诉机关指控被告人胡鹏的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对被告人胡鹏辩护人提出的认罪态度好，初犯、偶犯，且取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳；对其它辩护意见，不予采纳。被告人胡鹏认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡鹏的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5766号
原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村，组织机构代码61763090-X。
负责人：陈国津。
委托诉讼代理人:崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文英，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：杨付良，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社诉被告杨付良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告于2017年5月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 孙通
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1818号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
被执行人白志伟，男，蒙古族，1981年10月1日出生，无业
被执行人卢传颂，男，汉族，1987年5月28日出生
被执行人胡汉仑，男，汉族，1974年3月18日出生
被执行人孙爱玲，女，汉族，1975年1月2日出生
被执行人刘军，男，汉族，1983年9月21日出生
被执行人王东兰，女，汉族，1971年1月14日出生
被执行人济南智拙商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人章丘天帅电器销售有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王娜，经理。
本院作出的（2014）历商初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，权利人青岛银行股份有限公司济南分行于2014年11月5日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人白志伟、王娜、卢传颂、胡汉仑、孙爱玲、刘军、李道军、济南智拙商贸有限公司、章丘天帅电器销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人白志伟、王娜、卢传颂、胡汉仑、孙爱玲、刘军、李道军、济南智拙商贸有限公司、章丘天帅电器销售有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执301号
申请执行人何某某，男，汉族，生于1984年12月11日，村民。
被执行人黄某某，女，汉族，生于1989年1月8日，村民。
本院在执行何某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初68号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2907号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭许瑞，男，1979年4月11日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦先贵，男，1982年12月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2008年2月2日因犯盗窃罪、抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期至2009年12月21日止。���涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2878号起诉书指控被告人谭许瑞、韦先贵犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭许瑞、韦先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭许瑞得知被告人韦先贵想盗窃手机，遂告知韦先贵其所居住的宿舍佛山市顺德区北滘镇顺江居委会海天公寓1114房门锁损坏，无法上锁。2016年12月25日凌晨，韦先贵遂进入上述房屋，盗窃了被害人唐某的一部iphone6S手机（经鉴定，价值人民币4256元）,后变卖，得款由二人分占。
2017年5月6日2时许，谭许瑞、韦先贵再次去到上述房屋，由韦先贵把风，谭许瑞使用钥匙开门进入屋内，盗窃了被害人蒙某的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币2049元）、被害人彭某的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币2199元）、被害人黄某的一部白色VIVOY18手机（无法核价）。得手后，谭许瑞、韦先贵将上述二部OPPO手机变卖，得款由二人分占；VIVOY18手机由韦先贵上交民警后发还被害人。
2017年5月24日2时许，谭许瑞、韦先贵又去到上述房屋，用钥匙开门进入屋内，盗窃了被害人覃某的一部白色iphone6手机（经鉴定，价值人民币1779元）、被害人刘某的一部华为畅享6手机（经鉴定，价值人民币870元）。得手后，谭许瑞、韦先贵将华为手机变卖，得款由二人分占；iphone6手机由韦先贵上交民警后发还被害人。
综上，谭许瑞、韦先贵先后3次结伙盗窃他人财物，共价值人民币11153元。2017年6月6日，民警将谭许瑞抓获归案；同年6月9日，韦先贵到派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭许瑞、韦先贵的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某、蒙某、彭某、刘某的陈述；被害人黄某、覃某的陈述及指认笔录；抓获经过、到案经过；户籍证明；刑事判决书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；情况说明；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人谭许瑞、韦先贵无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭许瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金��建议判处被告人韦先贵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭许瑞、韦先贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭许瑞、韦先贵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭许瑞、韦先贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭许瑞、韦先贵犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦先贵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人韦先贵在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭许瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭许瑞、韦先贵的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭许瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韦先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执880号
申请执行人：董益良，男，生于1988年10月27日，汉族，住南部县。
被执行人：陕西红孚置业有限公司，住所地：陕西省凤翔县东湖管理处。
法定代表人：郑彬，经理。
被执行人：谢东全，男，生于1974年12月30日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人董益良与被执行人陕西红孚置业有限公司、谢东全合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川13民终1932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人陕西红孚置业有限公司、谢东全无可供执行的财产，申请执行人董益良亦不能提供其他可供执行的财产线索同时与被执行人达成执行和解协议且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 敬洪卫
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执135号
申请执行人：陈吉发，男，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁市东宁。
被执行人：王富有，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王桂英，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人陈吉发与被执行人王富有、王桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈吉发以双发达成和解并正在履行为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五项)的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1950号
原告王祥朝。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
被告钱问朝。
原告王祥朝与被告钱问朝欠款纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王祥朝及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告曾于2014年受雇于被告钱问朝从事焊接安装工作，2015年2月17日经原被告双方结算，被告共欠原告工资14000元，当天被告钱问朝向原告出具欠据一份。此后，原告多次催要未果而诉至本院，要求被告立即给付欠款14000元并承担本案的诉讼费用。
综上本院认为，被告钱问朝欠原告王祥朝工资14000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告未能及时给付原告工资，导致本案诉讼发生，被告应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告立即给付14000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。被告钱问朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱问朝应于本判决生效后十日内，给付原告王祥朝欠款人民币14000元。
案件受理费100元（已减半收取），由被告钱问朝负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张雅森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初135号之一
原告：杨清梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区平政路曙光巷**号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：郭松林，男，1965年2月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区东湖村*栋*单元*号。
原告杨清梅与被告郭松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告杨清梅于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,杨清梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清梅撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由杨清梅负担。
代理审判员 马兰
二〇一七年三月五日
书 记 员 陈燊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执793号
申请执行人：张真华，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海博辰房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：高耀强，该公司董事长。
被执行人：高耀强，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人张真华与被执行人青海博辰房地产开发有限公司、高耀强股权转让纠纷一案中，经查，本院于2017年5月8日作出的（2017）青0103民初780号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人青海博辰房地产开发有限公司、高耀强未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人张真华于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人转让款1000000元、利息200000元、案件受理费8923.5元、迟延履行期间的债务利息5923元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费14489元，合计1229335.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海博辰房地产开发有限公司、高耀强纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年二月十二日
书记员 冶金财