辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异515号
异议人（被执行人）:王庆玉，男，汉族，1963年9月13日出生，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞理鹏，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：大连金海扬帆创业投资有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一广场*号地下*层。
法定代表人：王振国，董事长。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
申请执行人：大连新玉麟海洋珍品有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。
法定代表人：范冬青，总经理。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连玉璘海洋珍品股份有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇新海街。
法定代表人：王振国，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，职员。
被执行人：大连塞里岛海洋牧场发展有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛塞里村。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：胡勇，大连玉璘海洋珍品股份有限公司职员。
本院在执行申请执行人大连金海扬帆创业投资有限公司（以下简称”金海扬帆公司”）、大连新玉麟海洋珍品有限公司（以下简称”新玉麟公司”）、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（以下简称”农商行普兰店支行”）、联合创业担保集团有限公司、范冬青、大连金广建设集团有限公司与被执行人大连玉璘海洋珍品股份有限公司（以下简称”玉璘公司”）、大连塞里岛海洋牧场发展有限公司（以下简称”塞里岛公司”）、王庆玉、李玉兰系列执行案件中，被执行人王庆玉提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王庆玉请求及理由如下：1、从诉讼保全阶段的查封到执行阶段的查封存在滥用职权、严重超标的额查封的情形，请求确认对王庆玉、玉璘公司、塞里岛公司所有财产进行查封的行为属于严重超标的额查封的违法行为并采取补救措施予以纠正；2、2009年2月16日作出的《大连市中级人民法院通知》中，禁止玉璘公司、塞里岛公司生产的行为构成死封属于采取具体执行措施不当，请求确认该行为违法并采取补救措施予以纠正；3、2009年1月16日，法院在诉讼保全阶段查封了玉璘公司所有的放置在冷库中的海参、成品库中的胶囊、冻干参等财产，但后续并未处置，请求对上述财产去向作出说明，追回这些财产并追究相关人员的责任；4、法院对评估人员不按照评估报告中所说的评估方法进行评估视而不见，错误的评估方法导致评估价格过低，大大降低了王庆玉履行义务的能力，请求确认评估违法，撤销拍卖；5、在执行过程中，确认金广建设集团优先受偿后，并未见到金广建设集团享有优先受偿的财产及拍卖款，请求对金广建设集团优先受偿的财产进行说明并对评估、拍卖情况进行说明；6、请求对王振国转移财产的行为进行调查并追究王振国的刑事责任；7、法院未将拍卖财产的分配方案送达给王庆玉的行为违反法律规定，请求对已经拍卖的拍卖款分配方案送达给王庆玉；8、对王庆玉以前提的执行异议不予受理的行为，违反最高人民法院的规定，请求对已经提交的执行异议予以受理。
本院查明，（2017）辽02执恢9号案件。申请执行人农商行普兰店支行（原普兰店市农村信用合作联社）；被执行人玉璘公司、塞里岛公司。农商行普兰店支行与玉璘公司、塞里岛公借款合同纠纷案，本院（2009）大民三初字第119号民事判决已发生法律效力。标的额为5860万元及利息等。
（2017）辽02执恢10号案件。申请执行人农商行普兰店支行（原普兰店市农村信用合作联社）；被执行人玉璘公司、塞里岛公司。农商行普兰店支行与玉璘公司、塞里岛公司借款合同纠纷案，本院（2009）大民三初字第120号民事判决已发生法律效力。执行标的额为5250万元及利息等。
（2017）辽02执恢4号案件。申请执行人新玉麟公司（原权利人国家开发银行股份有限公司）；被执行人玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉。国家开发银行股份有限公司与玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉借款及担保合同纠纷案，辽宁省高级人民法院辽民二终字第98号民事判决已发生法律效力。标的额为2500万元及利息等，王庆玉对塞里岛公司的债务承担连带保证清偿责任。2013年11月15日，本院（2013）大执审字第222号执行裁定，变更新玉麟公司为申请执行人。
（2017）辽02执恢6号案件。申请执行人范冬青；被执行人玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉。范冬青与玉璘股份、塞里岛公司、王庆玉股权转让纠纷案，本院（2009）大民三初字第14号民事判决已发生法律效力，标的额为王庆玉向范冬青给付660万元及利息、违约金；玉璘公司和塞里岛公司对王庆玉的债务承担连带责任等。
（2017）辽02执恢8号案件。申请执行人新玉麟公司（原权利人为大连金广建设集团有限公司）；被执行人玉璘公司。大连金广建设集团有限公司与玉璘公司建设工程施工合同纠纷案，大连仲裁委员会（2012）大仲字第262号裁决已发生法律效力。标的额为3947.7662万元及利息等。2017年5月19日，本院（2017）辽02执恢8号执行裁定，变更新玉麟公司为申请执行人。
（2017）辽02执恢3号案件。申请执行人金海扬帆公司；被执行人玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉。金海扬帆公司与玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉股权转让纠纷案，本院（2009）大民三初字第13号民事判决已发生法律效力，标的额为王庆玉向金海扬帆公司给付4000万元及违约金、利息；玉璘公司和塞里岛公司对王庆玉的债务向金海扬帆公司承担连带责任等。
（2017）辽02执恢7号案件。申请执行人大连金广建设集团有限公司；被执行人玉璘公司、塞里岛公司。大连金广建设集团有限公司与玉璘公司、塞里岛公司建设工程施工合同纠纷案，大连仲裁委员会（2010）大仲裁字第490号裁决已发生法律效力。标的额为7296.9325万元及利息等。
（2017）辽02执恢5号案件。申请执行人金海扬帆公司（原权利人大连丰年进出口有限公司）；被执行人王庆玉。大连丰年进出口有限公司与王庆玉借款合同纠纷案，本院（2009）大民三初字第18号民事判决已发生法律效力，标的额为王庆玉向大连丰年进出口有限公司偿还借款2000万元及利息等。2013年4月17日，本院（2013）大执审字第117号执行裁定，变更金海扬帆公司为申请执行人
（2017）辽02执恢2号案件。申请执行人金海扬帆公司（原权利人姜迅）；被执行人玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉。姜迅与玉璘公司、塞里岛公司、王庆玉股权转让纠纷案，本院（2009）大民三初字第15号民事判决已发生法律效力，标的额为王庆玉给付姜迅1150万元及违约金、利息；玉璘公司和塞里岛公司对王庆玉的上述债务承担连带责任等。2013年4月17日，本院（2013）大执审字第117号执行裁定，变更金海扬帆公司为申请执行人。
（2017）辽02执恢11号案件。申请执行人联合创业担保集团有限公司（原联合创业集团有限公司）；被执行人玉璘公司、王庆玉、李玉兰。联合创业集团有限公司与玉璘公司、塞里岛公司、大连玉璘海洋生物科技有限公司、王庆玉、李玉兰担保追偿权纠纷一案，本院（2009）大民三初字第117号民事判决已发生法律效力，标的额为玉璘公司给付联合创业集团有限公司1000万元及利息134400元并赔偿利息损失；王庆玉、李玉兰对玉璘公司的上述债务承担连带清偿责任等（大连玉璘海洋生物科技有限公司、塞里岛公司不承担责任）。
自2009年1月21日始，上述案件的执行依据陆续发生法律效力。自2009年9月24日始，上述案件的相关权利人分别向本院申请强制执行。2009年10月21日、2010年5月6日、5月10日、7月5日、7月14日、2011年1月14日，本院先后向被执行人玉璘公司、塞里岛公司制发执行通知；2010年7月14日，通过《人民法院报》刊登公告，向被执行人王庆玉、李玉兰送达执行通知。现上述案件在本院执行实施部门合并执行。
诉讼期间，2009年1月，本院作出（2009）大民三初字第13、14、15、18号民事裁定及协助执行通知书，冻结王庆玉持有的玉璘公司股权，查封王庆玉、玉璘公司、塞里岛公司名下房屋、土地、海域使用权、设备、船只等财产。
2009年2月16日，本院向玉璘公司、塞里岛公司作出（2009）大民三初字第13、14、15号通知：”本院受理（2009）大民三初字第13、14、15号案件，于2009年1月16日查封了你单位所有的海域使用权、海底资源及冷库、成品库中存放的产品。对上述查封物，未经本院允许，任何单位、个人不得动用，更不得转移，转让、买卖、变卖或办理权属关系过户等，如遇特殊情况，必须报请本院，否则将承担由此产生的一切法律责任，直至追究刑事责任。”
2012年5月2日，本院委托大连万融房地产土地评估有限公司对玉璘公司和塞里岛公司的土地使用权、房屋所有权的市场价值进行评估。同日，本院委托辽宁元正资产评估有限公司对海域使用权、机器设备和车辆的市场价值进行评估。
2013年11月5日，本院委托大连三江源拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。2013年11月6日，大连三江源拍卖有限公司发布拍卖公告，将对拍卖标的按现状整体进行第一次公开拍卖，拍卖标的评估价合计为人民币29712.53万元，具体包括：1、海域使用权、机器设备和车辆（海域使用权面积共3966.54公顷）（元正评鉴字【2013】第008号）；2、普兰店市皮口镇新海街、沙家村的670380㎡的国有出让工业用地及地上总建筑面积为56892.88㎡建筑物（大万融房估报字（2012）第020号）；3、长海县大长山岛镇塞里村总建筑面积为6097.40㎡的十一栋建筑物及其占用的5321.09㎡国有出让工业用地（大万融房估报字（2012）第021号）；4、长海县小长山乡房身村盐场屯总建筑面积为12,808.24㎡的十三栋建筑物及其占用的12849.61㎡国有出让工业用地（大万融房估报字（2012）第022号）。该拍卖公告还声明：”本次拍卖中所涉海域使用权不含海底养殖物，如果海域使用权成交，关于海底养殖物的问题由新的权利人与海底养殖物的所有权人自行协商解决，法院和我公司不负责交接、清退。”2013年11月22日，经大连三江源拍卖有限公司依法公开拍卖，实际拍卖标的为上述拍卖公告中除第1项之外的玉璘公司和塞里岛公司的土地使用权和房屋所有权(评估价值20257.83万元)。新玉麟公司以20308万元竞买成交，其中，新玉麟公司以其享有的到期债权抵顶95976027.98元，剩余价款107103972.02元已全额交付本院。本院（2013）大执二字第109-121号民事裁定书，裁定新玉麟公司自裁定下达之日起即拥有拍卖竞得的土地使用权和房屋所有权。对拍卖财产享有受偿权的债权人金海扬帆公司、联合创业集团有限公司、农商行普兰店支行、范冬青等参与了拍卖所得价款的分配。
2014年1月2日，本院（2013）大执二字第109-121号民事裁定，查明截止2013年9月30日，本案所涉系列执行案件执行标的额本金总额39220万元、利息总额23299余万元及相关违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估费等。
另，本院（2017）辽02执异429号执行裁定查明，玉璘公司于2013年6月14日召开董事会形成会议决议：全体董事一致选举通过王云华为玉璘公司董事长；免去王振国塞里岛公司执行董事职务，委派王云华为塞里岛公司执行董事。玉璘公司于2013年6月28日登报声明营业执照和公章作废。金海扬帆公司于2013年8月向普兰店区人民法院提起诉讼，请求撤销前述公司决议，普兰店区人民法院驳回诉讼请求。金海扬帆公司提出上诉，本院（2017）辽02民终5632号民事判决，认定金海扬帆公司起诉已超过股东申请撤销公司决议的除斥期间，驳回上诉，维持原判。2017年9月22日，普兰店区人民法院受理了以金海扬帆公司提起的请求确认前述公司决议不成立的民事诉讼案件，该案正在审理过程中。大连市工商行政管理局于2017年10月20日出具的《企业机读档案登记资料》显示玉璘公司的法定代表人为王振国；长海县市场监督管理局于2017年10月20日出具的《企业机读档案登记资料》显示塞里岛公司的法定代表人为孙圣山。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王庆玉作为系列案件的被执行人及利害关系人，有权对案涉执行行为提出异议。王庆玉第一项请求为确认执行过程中超标的额查封行为违法，本院认为，判定执行实施案件是否存在超标的额查封情形，应当先行确定执行标的数额，再根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形。执行标的的数额还需考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用，也要考虑市场波动情况，在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，也需综合考虑标的物是否系轮候查封、是否设定抵押等具体情形予以认定。截止2013年，本案所涉系列执行案件本息合计约5亿余元人民币，被查封标的物评估价值为2亿余元人民币，目前案涉财产已经合法程序进行拍卖，通过上述系列执行案件仍未执结可知，案涉标的物成交价款仍不足以偿还欠付各申请执行人的债务，王庆玉主张超标的额查封，没有事实依据，本院不予支持。王庆玉第二项请求为确认法院查封玉璘公司、塞里岛公司生产的行为构成死封，属违法执行行为，本院认为，（2009）大民三初字第13、14、15号通知，仅告知玉璘公司、塞里岛公司不得擅自转让、处分法院查封的标的物，并未禁止公司进行正常生产经营活动，上述执行行为并未违反法律强制性规定，王庆玉主张确认该行为违法，于法无据，本院不予支持。王庆玉第三项、第五项、第六项、第七项请求，内容为要求对具体执行行为作出说明、要求追究相关人员责任，上述请求事项不属执行异议案件审查范围，本院对其请求不予审查。王庆玉第四项请求为撤销拍卖，重新评估，该请求已经本院（2017）辽02执异314号案件进行审查并被依法驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定”当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，本院对其该事由不予审查。王庆玉第八项请求为对其之前提出的执行异议给予受理，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定”执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。”，该请求不属本案审查范围，本院不予受理。综上，王庆玉异议请求，理由不足，本院予以驳回。本案中玉璘公司、塞里岛公司存在着法定代表人及委托诉讼代理人身份之争议，且该争议当事人已经提起相关民事诉讼正在审理过程中，因该争议不属执行异议案件审理范围，故在本案中对此不宜作实质审查，在玉璘公司、塞里岛公司法定代表人及委托诉讼代理人相关身份未被人民法院生效裁判认定之前，本案依登记机关现有的登记记载情况对有关人员的身份进行列明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
一、驳回王庆玉第一项、第二项异议请求。
二、驳回王庆玉第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长景梦婵
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一七年十二月四日
书记员杨宁