wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3703号
原告：韩柱红，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：曹杰，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：曹昌杰，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904室。统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
委托诉讼代理人：黄国民，男，该公司员工。
原告韩柱红诉被告曹杰、曹昌其、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称：太平洋财保海南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩柱红及其委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告曹杰、曹昌其、太平洋财保海南中支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩柱红向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告车辆维修及材料费13463元,施救费770元,财产损失1800元,代替交通工具的合理费用6000元,交通费300元,共计：22333元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日8时40分,被告曹杰驾驶被告曹昌其所有的粤XNH8**号小型客车从宜宾往金坪方向行驶,行驶至事故地点与罗鑫禹驾驶的原告韩柱红所有的川B25**号小型客车相撞,川B25**号小型客车再与堡坎和李洋驾驶的电瓶车相撞,造成车辆、堡坎受损,李洋、胡敏、胡广、徐兴洋受伤的交通事故。2015年3月7日,本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交诵管理三大队作出第5115021201500889号道路交通事敬认定书,认定被告曹杰承担此次事故全部赍任,罗鑫禹、李洋、胡敏、胡广、徐兴洋无责任。被告曹昌其己给粤XNH8**号小型客车在被告太平洋财保海南中支公司投保交强险及商业险,且本次交通事故发生时也在保险期限内。为此，原告特起诉请求判如所请。
被告曹杰未作答辩。
被告曹昌其未作答辩。
被告太平洋财保海南中支公司辩称，1、涉案的粤XNH8**号小型客车载我公司购买了交强险、第三者责任险500000及不计免赔，出险时在保险期限内。2、原告车辆损失维修费用13463元,我司定损,我司认可；施救费770元,高于当地物价拖车收费标准,我司核定为500元；房屋围墙损失费用1800元,我司认可,但需确认该费用是否己由原告赔付给了该损失的所有人；代替交通工具的费用6000元及交通费300元属间接损失,我司不负责赔偿；诉讼费根据交强险条款的约定，我司不予承担。6、我司未收到原告的诉讼证据材料,由法院核实其三性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示机动车交通事故责任认定书，原告身份证、行驶证复印件，被告曹昌其、曹杰的身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，车辆维修费及材料费发票、赔付堡坎损毁收条等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交施救费发票，本院依法予以确认；2、原告提供的替代交通工具的费用及交通费票据4300元，结合本案的实际情况，因原告的车辆确属本次交通事故受损进行了维修，本院酌情认定800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的相关事实本院认定如下：2015年2月27日8时40分,被告曹杰驾驶被告曹昌其所有的粤XNH8**号小型客车从宜宾往金坪方向行驶,行驶至事故地点与案外人罗鑫禹驾驶的原告韩柱红所有的川B25**号小型客车相撞,川B25**号小型客车再与堡坎和李洋驾驶的电瓶车相撞,造成车辆、堡坎受损,李洋、胡敏、胡广、徐兴洋受伤的交通事故，事故发生后原告赔偿了案外人罗晓春房屋围墙损失费用1800元。原告的川B25**小型客车被宜宾安仕吉汽车服务有限公司进行施救，原告为此支付770元施救费，后川B25**小型客车在宜宾市翠屏区陆安汽车修理厂进行修理，原告为此支付维修费及材料费13463元。2015年3月7日,本次交通事故经宜宾市公安局交通警察支队交诵管理三大队作出第5115021201500889号道路交通事故认定书认定：被告曹杰承担此次事故全部赍任,罗鑫禹、李洋、胡敏、胡广、徐兴洋无责任。被告曹昌其己为粤XNH8**号小型客车在被告太平洋财保海南中支公司投保交强险、500000元商业险及不计免赔,交强险和商业险的保险期限均为2014年11月18日至2015年11月17日，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告韩柱红因交通事故致财产损失的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告曹杰承担此事故全部责任，罗鑫禹、李洋、胡敏、胡广、徐兴洋无责任。对此事故当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以采信。事故发生之前本案肇事的粤XNH8**号小型客车已在被告太平洋财保海南中支公司投保了交强险与500000元的商业第三责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。依照法律及司法解释的有关规定，韩柱红的损失，应当由肇事车辆的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，参照本次交通事故责任划分，应当由被告太平洋财保海南中支公司在商业第三者责任险限额内承担。被告太平洋财保海南中支公司辩称诉讼费不应由其承担的辩解意见，本院依法予以采纳，对其关于替代性交通工具及交通费属间接不应当赔偿的辩解意见，因被告太平洋财保海南中支公司未向本院提供其已经尽到对投标人的相应告知义务，故本院不予采纳。被告曹杰、曹昌其、太平洋财保海南中支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，对原告韩柱红造成的损失本院依法核定如下：1、车辆维修及材料费13463元；2、施救费770元；3、财产损失1800元；4、代替交通工具的合理费用及交通费合计800元，以上合计：16833元。此金额全部交强险财产损失，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，超出的金额为14833元。该金额由被告太平洋财保海南中支公司在交强险分项限额内承担2000元，余款在商业第三者险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，第十五条第一款第一、四项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决生效后10日内在机动车强制责任保险与商业第三者责任险限额内直接支付原告韩柱红因此次交通事故造成的各项损失共计：16833元；
二、驳回原告韩柱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告曹杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄兴萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7153号
原告王燕还。
原告张学青。
以上二原告委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
以上二原告委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干，职务：董事长。
本院在审理原告王燕还、张学青与被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王燕还、张学青于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕还、张学青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕还、张学青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王燕还、张学青负担。
审判员 姚民
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6574号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：金微微，女，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金微微信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8220号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)方延兴。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司因与被上诉人(原审原告)方延兴劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司承担10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执481号
申请执行人威海市直管公房管理处，住所地威海市新威路。
被执行人杨应连，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区东窑东街。
申请执行人威海市直管公房管理处与被执行人杨应连房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初494号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；
2、2017年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费；
3、经本院查询金融系统、威海市不动产登记中心、车辆登记机构均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初494号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 姜 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦宪东
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执113号
申请执行人：张善和。
委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：丁海召。
本院在执行申请执行人张善和与被执行人丁海召民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20300元及迟延履行期间债务利息，执行费205元。
本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。2017年5月19日双方当事人自行达成还款协议。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执566号
移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰猛,男,1991年2月24日出生,汉族，无业，住安徽省来安县，
本院在执行兰猛罚金一案中，来安县人民法院刑事审判庭于2016年5月21日作出（2016）皖1122刑初95号刑事判决书，判处被执行人兰猛罚金5000元。因被执行人未履行判决确定的义务，2017年6月1日由本院刑事审判庭移送执行。执行中经查，被执行人兰猛下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
二〇一七年七月二十八日
书记员 房云洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崂民二商初字第818号
原告青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告刘云昌。
被告马登花。
被告刘刚。
被告商河县鑫丰义齿加工厂
法定代表人刘云昌
原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告与被告刘云昌、马登花签订编号为创济字第201304001号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为40650元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告刘云昌、马登花支付原告服务费33750元及违约损失赔偿金110700元（违约金暂计算至2015年6月1日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日），共计144450元；2、被告刘云昌、马登花支付原告催收费8000元；3、被告刘云昌、马登花承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、律师费3000元等及其他为实现债权而支出的费用；4、被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂均未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年4月12日，原告及李方正与被告刘云昌签订编号为创济字第201304001号《融资咨询及管理服务协议》，该协议由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。
第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告马登花作为共同借款人在合同中签名捺印，被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂作为担保人在合同中签名捺印或加盖印鉴，合同约定担保人对被告刘云昌本次借款进行全额担保，与被告刘云昌负连带责任，如被告刘云昌发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正自愿向被告刘云昌提供借款人民币15万元，被告马登花为共同借款人。借款期限为18个月，每月还款本息合计金额第一月为10739元，包括本金8339元、利息2400元；自第二个月起每月还款借款本息金额为10583元，包括本金8333元、利息2250元；每月支付服务费为第一月为2400元，自第二个月起每月支付服务费2250元，服务费共计40650元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告刘云昌签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告刘云昌）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，需按贷款余额的5%一次性赔偿乙方所推荐的出借人，另需要按第3条约定每月应支付1个月的咨询服务费用给乙方，作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；并按贷款余额的日千分之二赔偿给乙方推荐的出借人；3、甲方承诺接受乙方有权为所推荐出借人向甲方追索违约赔偿金的行为。
另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案四被告，本院于2016年5月作出（2015）崂民二初字第371号民事判决书，判决如下：“一、被告刘云昌、马登花偿还原告李方正借款本金124995元及利息2250元（2013年7月14日至2013年8月14日按合同约定应支付的利息）；二、被告刘云昌、马登花给付原告李方正利息、违约金（以124995元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告刘云昌、马登花赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；四、驳回原告李方正对被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂的诉讼请求；五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”
以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2015）崂民二初字第371号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的27%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向四被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。
信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告刘云昌签订，根据合同相对性原则，被告马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂并非该合同主体；被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂系借款合同中的担保人，且被告刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂对借款的担保已经超过担保期间，故原告对被告马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，本院不予支持。
被告刘云昌、马登花、刘刚、商河县鑫丰义齿加工厂经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，公告费600元，合计4009元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢505号
申请执行人泰安岱岳某股份有限公司，住所地岱岳区天平街道办事处。
法定代表人王某，理事长。
被执行人王某、孙某、周某。
本院在执行泰安岱岳某有限公司与王某、孙某、周某借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢505号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1505号
原告：齐齐哈尔华工机床股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：周立富，该公司董事长。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：杨���忠，该分公司经理。
原告齐齐哈尔华工机床股份有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠货款人民币共计5，520，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中第二被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司是第一被告内蒙古包钢钢联股份有限公司开办的。2013年3月2日和2013年11月27日，原告同二被告分别签署了两份工矿产品供销合同。其中合同号：TJ12F-002股份新体系检化验2012-1，合同总金额：797.24万元；合同号：TJ13A-001股份炼钢技2013-4，合同总金额199万元。两份合同总额为：996.24万元。现原告合同已履行完毕，二被告尚有552万元货款未给。2016年6月原告向被告发至《企业询证函》，被告对尚欠原告货款人民币552万元予以确认。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告无法提供被告内蒙古包钢钢联股份有限公司、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回齐齐哈尔华工机床股份有限公司的起诉。
案件受理费50，440.00元，退回给原告齐齐哈尔华工机床股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1285号
原告：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西一条路。
法定代表人：傅广星，董事长。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
被告：赵书华，男，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被告：徐瑞华，女，1965年7月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林��城区。
原告牡丹江市温商小额贷款有限公司与被告赵书华、徐瑞华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市温商小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市温商小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐治栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 杰
昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云01行终29号
上诉人（一审起诉人）陈恩钱，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市永善县。
上诉人陈恩钱不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈恩钱上诉称，云南省司法厅行政不作为，昭通市司法局工作变形、弄虚作假、欺蒙拐骗，造成其人身财产利益各项经济损失共计1343000元。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉请的事项仅是对问题的提出，没有具体的请求意见，其诉讼请求并不明确具体，在一审起诉时上诉人的诉讼请求中并未涉及赔偿要求，如果上诉人仅要求被起诉人给予行政赔偿则应先向赔偿义务机关提出，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
���南省商丘市梁园区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1402民初2628号
原告邢思臣，男，汉族，1933年1月27日出生，住河南省商丘市。
原告邢凤君，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省商丘市。
原告邢风金，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省商丘市。
原告邢凤海，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省商丘市。
原告邢利君，女，汉族，1964年4月28日出生，住河南省商丘市。
以上五原告委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）
负责人裴亚杰，职务总经理。
统一社会信用代码914105007991929707(1-1)。
委托代理人蒋星辰，河南宇言律���事务所律师。
委托代理人王青杰，河南宇言律师事务所实习律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
负责人杨志军，职务总经理。
统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
委托代理人张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告邢思臣、邢凤君、邢风金、邢凤海、邢利君诉被告赵伟、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中经本院主持调解原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心���公司交强险限额内于2017年4月20日前赔偿原告邢思臣、邢凤君、邢风金、邢凤海、邢利君各项损失共计108000元。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内，根据赵伟的责任比例（70%）于2017年4月20日前赔偿原告邢思臣、邢凤君、邢风金、邢凤海、邢利君各项损失共计69000元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于上述期限内足额支付到原告邢凤君中原银行商丘慧商支行62×××30的账号内。原告邢思臣、邢凤君、邢风金、邢凤海、邢利君收到阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款后，本次事故的保险赔偿责任一次性终结，别无纠葛。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经��方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付 磊
二〇一七年四月六日
书记员 冯迎亚
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第2035号
原告：邱彦，住广州市白云区。
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。
被告：高詠诗，住广州市荔湾区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
原告邱彦诉被告高詠诗买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月16日立案受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱彦的委托代理人解晶，被告高詠诗及其委托代理人周开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原告通过支付宝向被告支付人民币1650元用以购买长隆游乐园套票。2015年7月6日，被告表示因上级代理挪用购票款项，导致其无法交付有效套票。原告遂要求被告返还购票款，遭被告无理拒绝至今。现起诉请求法院判令：被告向原告返还购票款人民币1650元；被告承担本案受理费。
被告辩称：一、本案属系列案件，且涉及刑事案件，各原告、被告已报警，公安部门以陈某涉嫌合同诈骗立案侦查，公安机关可以从追缴的款项中返还受害人的款项，因此，本案应由公安结案后再作处理。二、被告在微信朋友圈中发布信息，主观目的是为朋友提供好处，代收的款项也全部转给胡某，原告对此也知情。三、被告本身也是诈骗案的受害者，因之前也有很多顺利使用套票的事实，且优惠套票与正规套票价格相差很大，导致大家风险意识降低，因此被告不应承担全部责任。
经审理查明：被告曾在微信朋友圈中发布长隆游乐园套票的销售信息。2015年6月8日，原告通过支付宝账户向被告转帐1650元，用于向被告购买长隆游乐园套票。
被告主张其是代案外人胡某销售套票，且已将收到的款项全部转给胡某，胡某再将购票款项转给陈某，后因陈某涉嫌犯罪，导致原告所购的长隆游乐园套票无法使用，但被告没有提供证据证明其是代胡某销售套票并已将代理行为告知原告。原告认为被告并没有向其披露过胡某的情况，对被告所述代理胡某销售长隆游乐园套票的事实不予确认，现买卖合同目的不能实现，故要求解除合同，由被告向其返还购票款。
本院认为：原告向被告支付购票款，向被告购买游乐园套票，双方之间买卖合同成立，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告不能向原告交付可以使用的游乐园套票，以致买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还购票款，依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其是代理胡某销售套票，原告对此不予确认，被告也不能就此举证证实，本院对被告该主张不予采纳。根据合同相对性规则，原告有权通过民事诉讼程序向被告要求返还票款，至于被告与案外人胡某或陈某之间的关系属另一法律关系，被告可另循法律途径解决，被告以此为由提出的抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高詠诗自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱彦返还购票款1650元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高詠诗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 付 瑾
古秋燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7682号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:徐成波。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐成波物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏欣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执94���
申请执行人姚某某，女，汉族，1985年1月13日出生，农民。
被执行人:刘某某,男,汉族,1982年9月17日出生,农民。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请人姚某某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2009）淳民初字第000334号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为9600元，案件受理费150元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人刘某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执99号之五
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司。
法定代表人：韩振博，该公司董事长。
委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。
委托代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14民初14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行部分了法律文书确定的义务,已履行的部分债务申请费人民币8.1605万元由被执行人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司承担（已收取）。现申请执行人江苏南通二建集团有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）辽14民初14号民事判决书确定的义务。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年十月十三日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3540号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王青山、韩永山。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王青山、韩永山物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十五
法官助理李蕊
书记员张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执504号之一
申请执行人杨永春，男，1961年4月3日出生，汉族。
被执行人西安荣鑫物业管理有限公司。
法定代表人唐学斌，该公司董事长。
本院在执行杨永春与西安荣鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安荣鑫物业管理有限公司应支付申请执行人杨永春款项42000元，承担案件执行费530元。案件在执行过程中，被执行人提出已于2017年5月25日主动履行了付款义务，本院经核实属实。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月九日
书记员 李 瑛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初430号
原告：陈传清，男，1950年4月17日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：唐风顺，男，1976年12月21日，汉族，住荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路21号。
法定代表人：全本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈传清诉被告唐风顺、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传清于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传清撤诉。
本案受理费4414元减半收取2207元，由原告陈传清负担。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯路
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂01**执2238号
申请执行人：李诗文，男，1962年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人：夏羽，女，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：孙富娘，女，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李华新，男，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4462号民事判决书，于2017年9月12日依法向被执行人孙富娘、李华新发出执行通知书。责令被执行人孙富娘、李华新向申请执行人李诗文、夏羽支付房屋占用费53400元（房屋占用费以每日100元的标准自2016年3月27日起算暂算至2017年9月12日止）、并承担本案受理费323元、执行费500元，以上款项共计54223元（迟延履行期间利息暂未计）。但被执行人孙富娘、李华���至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙富娘、李华新银行存款54223元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年九月十二日
书记员 李旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1721号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：徐莉，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3288号
原告马媛媛，女，回族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告马媛媛与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马媛媛、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马媛媛诉称,2014年7月27日、2014年10月30日，原告与被告东方富源签订了两份借款合同，借款金额共计23万元，借款期限均为6个月，利息按月利率2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均未按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款23万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。
经审理查明，2014年7月27日，被告东方富源向原告借款11万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年7月27日至2015年1月27日；2014年10月30日，被告东方富源向原告借款12万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率20‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2014年10月30日至2015年4月30日。被告富民投资为上述两笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息18200元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2014年7月27日、2014年10月30日两笔借款发生时中国人民银行6个月的同期贷款月利率为0.4667%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日中国人民银行6个月同期贷款利率分别调整为0.4667%、0.4458%、0.425%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款23万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告东方富源返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率20‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，已支付的18200元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马媛媛借款23万元及利息（其中11万元本金的利息，自2014年7月27日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已付的18200元利息在履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费5050元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙依冰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初154号
原告叶德阳，男，汉族，1931年3月7日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告陈晓清，女，汉族，1977年4月21日出生，住四川省郫县。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人孙睿，系该公司经理。
委托代理人王渊，（公司员工）
原告叶德阳与被告陈晓清、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，诉讼中，原告撤回对中银保险有限公司四川分公司诉讼，追加永诚财产保险股份有限公司锦江支公司为本案被告，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶德阳的委托代理人黄杜江（特别授权）、被告陈晓清、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人王渊（特别授权）到庭参加了诉讼，被告陈晓清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告叶德阳诉称，2016年11月2日，被告陈晓清驾驶川A**号车在事故地将原告撞伤，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定陈晓清承担事故全部责任、叶德阳不承担事故责任。被告陈晓清为川A**号车在永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告在郫县人民医院住院治疗，截止2017年1月，已开支医疗费16万多元，现原告继续治疗中，但已无力单独承担治疗费用，现要求被告方先行支付原告医疗费88430元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。诉讼中，变更金额为115835.04元。
被告陈晓清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，扣除30%自费用药；已先行支付62000元医疗费用，本案一并处理。
经审理查明，2016年11月2日，被告陈晓清驾驶川A**号车在事故地将原告撞伤，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定陈晓清承担事故全部责任、叶德阳不承担事故责任。被告陈晓清为川A**号车在永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保交强险及商业三者险。事故后，原告叶德阳被送往郫县人民医院抢救治疗，截止2017年3月9日，已开支相应医疗费用187535.04元。现原告无力继续单独承担医疗费用，诉讼至本院要求被告先行赔付截止2017年3月9日已产生医疗费用、被告承担本案诉讼费用。
同时查明，被告陈晓清为川A**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告陈晓清先行支付原告方郫县医院费用9700元；永诚财产保险股份有限公司锦江支公司垫付医院费用62000元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、医疗住院费用通知单、用药清单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告陈晓清承担事故全部责任、原告叶德阳不承担事故责任，本院予以确认，认定被告陈晓清承担承担事故全部责任、原告叶德阳不承担事故2责任。被告陈晓清应承担责任，永诚财产保险股份有限公司锦江支公司作为川A**号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，应在保险范围内承担责任，因原告叶德阳目前仍在治疗中，已开支较大医疗费用，后续必将持续治疗，事故后抢救生命及积极治疗康复为第一要务，积极治疗能最大限度避免损失进一步扩大，原告仅就已产生医疗费用进行主张，合乎法律规定，本院予以支持，相应支持费用将在本案以后诉讼中逐一品迭计算。医疗费截止2017年3月9日已实际产生187535.04元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险范围内承担，扣减已支付62000元费用及被告陈晓清已垫付的9700元费用，还应支付原告方115835.04元。因目前仍抢救治疗，关于被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称的扣除30%的自费用药，本案不予处理，在后续诉讼中一并予以解决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十日内支付给原告叶德阳截止2017年3月9日的医疗费115835.04元。
本案适用简易程序，减半��取案件受理费人民币1005元，由被告陈晓清承担，诉讼费已由原告叶德阳垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告叶德阳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月十日
书记员 向彦毅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执36号
申请执行人：耿长明，男，1971年5月3日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市桦郊乡永兴村村民委员会，住所地桦甸市。
法定代表人：陈秀英，村主任。
委托诉讼代理人：王岩，吉林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人耿长明与被执行人桦甸市桦郊乡永兴村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2422号
原告刘某某
被告李某某
被告谢某
被告高某
本院在审理原告刘某某与被告李某某、谢某、高某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1650元，实际收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 高岩
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欢
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第110号
原告吴某某��男，汉族。
被告徐某一，男，汉族。
被告徐某二，男，汉族。
原告吴某某诉被告徐某一、徐某二民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同年7月28日受理此案，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告吴某某、被告徐某一、徐某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告徐某一在原告处借人民币50，000.00元，并出具借条一份，被告徐某二为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告徐某一以所借款是被告徐某二使用，而被告徐某二以借款人是徐某一为由拒绝偿还欠款。现要求二被告给付欠款本金50，000.00元及利息7，500.00元。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
借条一份，证明被告徐某一、徐某二在原告处借人民币50，000.00元。
被告徐某一辩称，原告所述不属实，原告借给我50，000.00元是没有任何条件给我使用的，后来原告让我帮他办理低保，我没办成他才管要的钱，不存在利息问题。我同意偿还本金50，000.00元。
被告徐某一在庭审中未向法庭提交任何证据。
被告徐某二辩称，原告所述不属实，徐某一是借款人，我是担保人。当时吴某某借给徐某一50，000.00元是无条件给徐某一使用的，徐某一给吴某某儿子办理低保没办成，吴某某向徐某一索要该借款，我认为这笔借款与我无关。
被告徐某二在庭审中未向法庭提交任何证据。
本案的争议焦点是：
被告徐某一是否给付原告借款利息。
被告徐某二是否承担连带给付责任。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：
原告吴某某为了给儿子办理低保于2013年3月22日借给被告徐某一人民币50，000.00元，借款期限为一年，借款到期后，被告徐某一未偿还50，000.00元欠款，又延期到2014年6月1日。被���徐某一于2014年4月10日给原告吴某某出具借条一份，原、被告未约定利息。被告徐某一为借款人，被告徐某二为担保人。上为本案事实。
在原告提交的借条一张，被告徐某一、徐某二无异议，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，被告徐某一向原告吴某某借人民币50，000.00元并出具借条，双方形成债权债务关系。被告借款到期后应按约定时间积极主动偿还借款，而被告徐某一在约定的时间内未偿还原告借款，对原告吴某某要求被告徐某一、徐某二给付借款本金50，000.00元的诉讼请求，本院应予以支持，对原告吴某某要求被告徐某一、徐某二从借款之日起到本案立案之日止给付利息7，500.00元的诉讼请求，因在借条中未约定利息，对该项请求，本院不予支持。但被告徐某一、徐某二在借款届满之日即2014年6月1日没有按时偿还该借款，应从6月1日起，��银行同类贷款利率计算给付原告吴某某逾期利息1，540.00元，至本判决确定之日止。被告徐某二在本案中是担保人，应承担徐某一借款的连带给付责任。
综上所述，对原告吴某某合理的诉讼请求，本院应予支持，不合理的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告徐某一偿还原告吴某某借款人民币50，000.00元及利息1，540.00元，被告徐某一于判决书生效后一个月内付清。
被告徐某二对被告徐某一上述给付款项，承担连带给付责任。
案件受理费1，238.00元，由原告吴某某承担149.00元，被告徐某一承担1，089.00元。
如果未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一四年十一月五日
书记员 郭天依
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初319号
原告：席华，女，生于1970年11月27日，汉族，务工，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈涛，男，生于1978年5月7日，汉族，住湖北省来凤县。
原告席华与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张勤独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告席华的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
席华向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛偿还借款本金人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈涛因家庭生活需要曾三次向原告席华借款共计人民币60000元，2014年6月21日，被告陈涛给原告席华出具借条，并约定在2015年6月21日前偿还全部借款。到期后，原告多次向被告陈涛催讨欠款未果，故向法院起诉。
陈涛未予答辩。
本院经审理认定证据如下：原告席华在诉讼中向本院提交了被告的身份证复印件一份、被告出具的借条一份等证据，并就所陈述的事实的真实性向本院签署了保证书，本院认为这些证据具有真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，对本案待证事实具有证明力，应予采信。
本院根据所认定的证据及原告席华的委托诉讼代理人的陈述，认定如下事实：陈涛以生意和生活需要为由曾于2014年6月21日前分三次借到席华现金，共计借款60000元。2014年6月21日，陈涛给席华出具面额60000元的借条，且在该借条上备注有“还款日期最迟为2015年6月21日，如自身有不得已的变动，可推迟一个月”字样。逾期，陈涛没有还款。席华经催收未果，遂于2017年4月21日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系成立、有效。被告未按约定给原告偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。对原告的请求，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告陈涛给原告席华偿还借款60000元，自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年五月十五日
书记员 陈洪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第76-1号
申请执行人陈继成，男，1959年5月25日生，汉族，华北电力局唐山供电公司退休工人。
被执行人李瑞海，男，1967年6月8日生，汉族，个体工商户。
被执行人王晓娟，女，1969年6月16日生，汉族，个体工商户。
陈继成申请执行李瑞海、王晓娟借款合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2011年12月23日作出的（2011）唐民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞海、王晓娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈继成向本院申请强制执行。本院于2012年5月23日立案执行。该案借款本金345万元，已执行到位13955.94元，未交纳执行费。
本院在执行过程中，查明被执行人李瑞海、王晓娟暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李瑞海、王晓娟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人陈继成发现被执行人李瑞海、王晓娟有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第58号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2012）唐执字第76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 卫 坤
二〇一二年十一月二十日
书记员 兰金生
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执73号之一
申请执行人陈伟楷，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0435。
被执行人王伟升，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0431。
被执行人王少曼，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0420。
申请执行人陈伟楷与被执行人王伟升、王少曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议确定，被执行人王伟升应付还申请执行人陈伟楷借款30000元及相应利息；被执行人王少曼对被执行人王伟升的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行“五查”，依法查封被执行人王伟升号牌粤D×××××大众小型轿车、号牌粤D×××××宝来小型轿车二辆，但因车辆无法实际控制而未能处置，此外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执73号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 翊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初824号
原告居太强,男,汉族，生于1965年5月1日,住北川羌族自治县。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府，住所地：北川羌族自治县桂溪镇街道。
法定代表人赵海波，该镇镇长。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇永利村村民委员会，住所地：北川羌族自治县桂溪镇永利村。
法定代表人刘军，该村委会主任。
被告梅世刚，男，汉族，生于1957年2月24日，住北川羌族自治县。
原告居太强与被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府（下称桂溪镇政府）、北川羌族自治县桂溪镇永利村村民委员会（下称桂溪镇永利村委会）、梅世刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年06月01日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告居太强及其委托代理人周波,被告桂溪镇政府委托代理人向芝兰,被告桂溪镇永利村委会主任刘军,被告梅世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居太强诉称，2010年2月18日桂溪镇永利村委会一事一议村民代表会议决议，决定由原告作为本村新农村示范带的责任人，实际上就是由原告具体承包此项工程。2010年3月2日被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会签订《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，该合现约定，工程价款以审计为准。此后原告组织本应班组以及材料进场施工，该工程于2012年完工。2012年1月20日永利村新农村建设财务监督小组向原告居太强出具委托书，委托原告到桂溪乡财政所办理领取工程款事宜。工程完工前，原告已在桂溪乡财政所支取过多笔工程款，款项由原告自行支配。2016年1月底，由原告自己报送工程资料的审计结论，还剩下388038元工程款可以支取，2016年2月5日、3月2日被告桂溪镇永利村委会向案外人出具委托，分别支取了298500元、89538元两笔工程款。被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会不向原告支取工程款，而向不具有合同关系的案外人支取工程款，系违法行为，请求：被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会向原告支付工程款388038元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息从2016年2月5日至付清之日止。
被告桂溪镇政府辩称：原告请求桂溪镇政府支付工程款没有法律依据，政府支付工程款是事实，政府与村委会之间存在合同关系，与原告没有关系，政府是向村委会支付工程款，不是向原告个人支付工程款。
被告桂溪镇永利村委会辩称：新农村建设工程是政府与村委会签订的合同，由村委会委托原告施工完成，合同是前任村委会班子成员签订的，现任村委会接手后工程已经完成，当时梅世刚拿委托书要求村委会盖章领取工程款，因为梅世刚以前是村委会主任，且与原告是合伙在做工程，因此就加盖了村委会印章。
被告梅世刚辩称：新农村建设工程是村委会的名义与政府签订的，工程是垫资修建，工程分为两部份，原告承建的工程部份审计是118万元，实际领取了150多万元，已经领取了，尾款不可能再支付给原告。所领的工程款已经支付给另一承包人了。
经审理查明：桂溪镇永利村委会由政府出资进行新农村建设，2010年2月18日桂溪镇永利村委会召开村民代表会议，会议确定桂溪镇永利村委会新农村建设的工程实施责任人为原告居太强。2010年3月2日被告桂溪镇政府、桂溪镇永利村委会签订《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，约定：桂溪镇永利村委会264户农房院落硬化、部份沟渠、道路水接口及花台由桂溪镇永利村委会具体实施；工程总造价按照财政评审价（或单价）下浮3%，以实际收方计量，最终以结算审为准；工程时限2010年3月1日至4月25日。后原告居太强组织人力、物力进行施工，在施工过程中，其中桂溪镇永利村委会农房的“内粉饰”由被告梅世刚安排王朝海、何亚洲另行施工。在施工过程中原告共计向被告桂溪镇人民政府领取工程款871500元，梅世刚领取工程款65万元（其中向王朝海支付20万元，向何亚洲支付30000元，向原告居太强支付41万元）。
2016年1月27日北川羌族自治县审计局对桂溪镇永利村委会新农村建设示范带建设工程出具审计报告，送审金额为2590428元，审定金额为1909538元。
2016年2月1日，被告梅世刚代原告居太强支付审计费22055元，2016年2月2日地税12921.66元、个人所得税5820.57元，建安税18742.23元，支资料复印费650元。2016年2月5日、3月2日桂溪镇永利村委会出具委托，委托被告梅世刚办理永利村农村建设工程资金，将工程款打入梅世刚个人帐户，后被告梅世刚先后从被告桂溪镇政府领取了工程款388038元。2016年2月8日被告梅世刚向王朝海支付内粉饰工程款256590.7元，2016年4月5日支付王朝海支付内粉饰工程款100000元。
现原告居太强起诉请求：被告桂溪镇政府与桂溪镇永利村委会向原告支付工程款388038元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息从2016年2月5日至付清之日止。
上述事实有《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，付款委托书，审计所告，收条，完税凭证，当事人的当庭陈述等下据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，本案的争议焦为被告桂溪镇政府根据桂溪镇永利村委会的委托向被告梅世刚支付工程款是否合法，桂溪镇政府、桂溪镇永利村委会是否该向原告支付工程款的问题。
（一）桂溪镇政府作为工程的发包方与被告桂溪镇永利村委会作为工程的承建方签订了《桂溪乡新农村建设示范带建设工程合同》，双方系建设工程合同的相对方，在合同履行过程中，工程发包方桂溪镇政府根据承包方的委托指示支付工程款并无不妥。因此，原告请求被告桂溪镇政府支付工程款的理由不能成立。
（二）原告居太强的施工过程中，并非独立完成全部工程，农房的“内粉饰”由被告梅世刚安排王朝海、何亚洲另行施工完成，原告居太强也认可该事实，在施工完成并经审计后，被告梅世刚要求被告桂溪镇永利村委会及桂溪镇政府支付工程款388038元的理由合法，被告梅世刚收到工程款后，也将工程款全部用于支付工程款和工程所涉的相关费用。因此，原告请求被告桂溪镇永利村委会支付工程款388038元的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告居太强的诉讼请求。
本案诉讼费7120元，减半收取3560元，由原告居太强负担。
如不服本判万元决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 田又名
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3148号
原告：天津美特斯邦威服饰有限公司,住所地天津市和平区华中路2号2层A区。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：贾巍，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，现住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:汪炳旭,天津允诚律师事务所律师。
原告天津美特斯邦威服饰有限公司与被告贾巍劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天津美特斯邦威服饰有限公司撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第417号
原告郭才保。
被告张方斌。
本院在审理原告郭才保诉被告张方斌买卖合同纠纷一案中，原告郭才保于2016年3月4日向本院申请撤回对被告张方斌的起诉。
本院认为，原告郭才何的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭才保撤回对被告张方斌的起诉。
本案案件受理费依法予以减免。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一六年三月四日
代理书记员 金丽君
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执628号
申请人许桂琴，女，1950年9月25日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人梁晨生，男，1962年4月16日出生，汉族，住焦作市博爱县。
被执行人郭春荣，女，1962年5月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出(2016)豫0802民初1624号民事判决书已经于2016年9月19日生效，因被执行人梁晨生、郭春荣未主动履行义务，申请人许桂琴于2017年4月17日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初1624号民事判决书，申请人许桂琴与被执行人梁晨生、郭春荣民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月十二日
书记员 冯佳琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初2000号
原告：段德国，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：王玉东，现住榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：张跃才，现住榆树市。
被告：榆树市新立镇什家村村民委员会
法定代表人：赵文，系村民委员会主任。
原告段德国诉被告王玉东、张跃才、榆树市新立镇什家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段德国及其委托代理人孙立华、被告王玉东及其委托代理人韩广军、被告张跃才到庭参加了诉讼，被告榆树市新立镇什家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告段德国诉称：2016年1月28日，原告与被告王玉东签订土地承包经营权转包合同，被告王玉东将新立镇什家村8组1.7垧机动地转包给付原告，承包费60000.00元。原告交付40000.00元现金，给被告王玉东出具20000.00元欠条。2016年1月30日，在新立镇司法所，被告王玉东为原告出具承诺书，承诺什家村8组村民不让原告种地，自愿退还承包费。2016年春耕时，土地被村民抢种。原告多次向被告王玉东索要承包费，被告王玉东拒不退还。现要求被告王玉东立即退还承包费40000.00元并支付利息。
被告王玉东辩称：土地转包合同是原告与张跃才签订的，我是中间人，不是合同相对方。写承诺书时我不在场，对承诺书的内容不知情，承诺书是榆树市西门立镇什家村支部书记赵文找我签的字。我接收的40000.00元是接收张跃才给付的运输费，而是接收段德国给付的承包费。所以，我不是适格的诉讼主体，不应承担返还承包费的义务。
被告张跃才辩称：我给榆树市新立镇什家村修水泥路，什家村欠我修路款，用土地抵顶修路款。我欠王玉东运输费，用土地给王玉东抵顶运输费，就把我与什家村的土地承包合同转让给了王玉东。后来，王玉东、段德国和什家村商量好了，王玉东把土地包给段德国，什家村也同意，因为原承包合同是我的，就找我给签的承包合同。
被告榆树市新立镇什家村村民委员会未提出答辩意见。
经审理查明：被告张跃才为被告榆树市新立镇什家村村民委员会修水泥路，双方签订土地转包合同，榆树市新立镇什家村村民委员会将本村8组机动地1.7公顷转包给张跃才，用该土地2016年至2026年的承包费抵顶工程款。被告张跃才欠被告王玉东运输费，就把其与榆树市新立镇什家村村民委员会的签订的土地转包合同转让给了被告王玉东，用土地承包费抵顶运输费。2016年1月28日，被告王玉东与原告段德国达成协议并经榆树市什家村村民委员会同意，将该土地转包给原告段德国，承包费60000.00元，原告段德国给付被告王玉东40000.00元现金，出具20000.00元欠据，由于被告王玉东与被告张跃才之间没有转包合同，无法和原告段德国直接签订承包合同，就找被告张跃才与原告签订土地承包经营权转包合同，被告王玉东作为中间人签字。2016年1月30日，原告段德国找到新立镇司法所的李智书，李智书代笔写了一份承诺书，内容是如果村民要求耕种合同项下土地，王玉东自愿将土地承包费60000.00元返还给段德国。然后找到王玉东，被告王玉东在承诺书上签字。2016年春耕时，村民不让原告段德国耕种土地，原告段德国遂诉至法院，要求被告王玉东返还承包费。
上述事实，有被告王玉东、被告张跃才的答辩和原告证人李某某出庭作证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王玉东从被告张跃才处取得土地承包经营权，之后将土地转包给原告段德国，双方之间的土地转包关系事实存在。被告王玉东接收原告段德国给付的承包费并承诺如果村民不让耕种土地，自愿返还承包费，该条件已经成就，被告王玉东应按承诺返还给原告段德国土地承包费。故对原告段德国要求被告王玉东返还土地承包费40000.00元的主张，予以支持。原告要求被告王玉东给付承包费利息的主张，没有法律依据，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王玉东于判决生效后立即返还给原告段德国土地承包费40000.00元。
二、驳回原告段德国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告王玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 伟
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
��2016）皖0225刑更14号
罪犯徐兴国，男，1968年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。
2016年8月4日，本院作出（2016）皖0225刑初175号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯徐兴国拘役四个月，后被告人徐兴国提起上诉，2016年9月18日芜湖市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因其患有高血压等疾病，无为县看守所作出暂不予收押决定。2016年11月21日，罪犯徐兴国向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，芜湖市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）皖02鉴审字第027号诊断意见书，诊断意见为：罪犯徐兴国虽检查诊断为高血压2级很高危、糖尿病，但通过临床正规服药治疗，可以将血压及血糖控制在正常值范围。目前并未见明显心、脑、肾等靶器官受损的��观临床症状及体征及相应严重并发症。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》相关规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯徐兴国不予监外执行。
二〇一七年五月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监���执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4032号
原告：包树青，男，蒙古族，农民。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：李全，男，汉族，农民。
委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
原告包树青与被告李全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅及被告的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告向我借款45000元，并给我出具了借条一枚。此款经我多次索要被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：此笔借款属实，但该借款系被告人与包某某夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，所以应由包某某与被告李全共同承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，提举了借条一枚，证明被告李全于2011年10月1日向原告借款45000元，此借款被告至今未偿还。
被告对原告所举证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议。
被告未提举证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的借条，因被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2011年10月1日，被告向原告借款45000元，并给原告出具了借条一枚。此款经原告多次索要被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告包树青与被告李全之间形成了借款合同关系，有被告李全出具的借条证实。故对原告包树青要求被告李全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李全辩称该借款系其与包某某夫妻关系存续期间所借，且借款用于家庭共同生活，应由包某某与其共同偿还的主张。因本案的原告包树青仅向本案的被告李全主张权利，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效后三日内向原告包树青偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李全承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟庆波
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保4号之一
申请人：李桂珍，女，生于1942年10月2日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
担保人：唐晓，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：许玉华，女，生于1967年12月8日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
申请人李桂珍2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许玉华在中国邮政储蓄银行台山市环北支行帐户内存款冻结15万元。担保人唐晓以其位于四川省射洪县太和镇文化路西住宅房为李桂珍的申请提供担保。申请人李桂珍于2017年1月6日向本院提交撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李桂珍撤回诉前保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李桂珍撤回诉前保全申请。
申请费减半后收取635元，由申请人李桂珍负担。
审判员 李 陈
二〇一七年一月六日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民二初字第2752号
原告：阳西县超记水泥店，地址广东省阳江市阳西县太平管理区十八区**号地。
经营者：马冠钊。
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告：广州市白云区圣王建材经营部，地址广东省广州市白云区机场东门路自编15号405房。
投资人：高文。
本院受理原告阳西县超记水泥店诉被告广州市白云区圣王建材经营部买卖合同纠纷一案，原告阳西县超记水泥店于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳西县超记水泥店的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县超记水泥店撤回对被告广州市白云区圣王建材经营部的起诉。
本案受理费减半收取476元，由原告阳西县超记水泥店负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 苏穗真
人民陪审员 刘艳芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 肖伟维
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初13号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙凯迪，男，1995年8月7日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人孙凯迪犯盗窃罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人孙凯迪及其辩护人袁春明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月，被告人孙凯迪在扬州市邗江区汊河街道，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得被害人陈某、殷某电动自行车各1辆，合计价值人民币2213元,销赃得款人民币500元。
案发后，公安机关扣押电动自行车1辆，已发还被害人殷某。
被告人孙凯迪归案后，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人陈某人民币1050元，退出销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人孙凯迪在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、殷某的陈述，证人王某1、王某2的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙凯迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人孙凯迪有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙凯迪犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年一月十九日
书记员 周 红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执354号之一
被执行人胡某某，住某某。
被执行人郑某某，住某���。
被执行人胡某某因犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元；郑某某因犯销售假药罪、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。本院（2016）陕01刑初226号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭就财产刑移送执行。执行中，本院依法向被执行人胡某某、郑某某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡某某自觉向本院缴纳罚金15000元；被执行人郑某某自觉向本院缴纳罚金7000元，其名下再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执354号案件的本次执行程序。
如发现被执行人胡某某有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任浩文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执444号之一
申请执行人叶玉兰，女，1958年9月10日出生，汉族，住所地宾阳县，
被执行人胡衍情，1971年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人叶美英，1972年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1164号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人叶玉兰欠款人民币20000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人已有多个执行案件在本院，被执行人胡衍情所有房地产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十日
书记员 林 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5029号
上诉人（原审被告）：杨雪飞，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：杨玉坤，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原审被告：沈阳中昊建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王站军。
上诉人杨雪飞因与被上诉人李国华、原审被告杨玉坤、沈阳中昊建设工程有限公司（以下简称中昊建设）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨雪飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应承担还款责任。原审认定上诉人是代杨玉坤购买钢材，实际购买人为杨玉坤，2015年10月11日被上诉人与杨玉坤达成对账确认书后，债权债务已经双方最后确认。上诉人不再承担保证责任。而后在2015年12月12日被上诉人找到上诉人，在被胁迫下书上诉人写了还款保证书，因该还款保证书并非出于本人意愿书写，属于无效保证，不应据此判决上诉人承担还款责任。二、原审认定事实不清，判决利息计算时间点错误。原审根据对账确认书认定截止2015年10月11日已付款项为12万元，支付利息5600元，应从2015年10月12日起计算利息，而一审判决从2015年5月26日计算利息。
李国华辩称，同意原审判决请求维持原判，上诉人的上诉理由不成立与事实不符。
杨玉坤和中昊建设未发表陈述意见。
李国华向一审法院起诉请求：1、判令被告三方结清剩余货款人民币12万元及按约定产生的利息。（截至2016年8月15日利息为71710元）2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、送货单，证明同被告杨雪飞存在买卖关系，原告供货价值239683元，送货时间是2015年4月25日，还款时间是2015年5月25日，逾期每吨每天支付5元利息。2、转账支票一张，金额19万元，证明中昊建设为欠款提供担保。3、钢材款本金及利息对帐确定书。证明2015年10月11日已付款项为12万元，支付利息5600元。共欠钢材款12万元，欠利息24739元，共计144739元。4、还款保证书，证明货物实际购买人杨玉坤，杨雪飞与杨玉坤是父子关系，杨雪飞自愿为杨玉坤欠款出具保证，并出具还款计划。约定2015年12月21日前还10万元，剩余款项于2016年2月1号结清，剩余款项的计算标准按2015年10月11日李国华和杨玉坤约定为准。被告中昊建设工程对上述证据未提出异议。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨雪飞、杨玉坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告杨雪飞、杨玉坤之间买卖关系成立并成效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已向被告提供了货物，被告未按约定给付货款，已构成违约，故对原告主张被告杨雪飞、杨玉坤偿还货款的诉讼请求，予以支持。被告中昊建设对货款提供担保，应承担连带责任。关于货款利息，原告主张按约定逾期每吨每天支付5元利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法关于过分高造成的损失。合同中关于违约金的规定超出了法律规定。故逾期付款违约金不应超过中国人民银行同期贷款利率的130%，从2015年5月26日起计算。
综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨雪飞、杨玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国华货款本金人民币120000元；二、被告杨雪飞、杨玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国华欠款本金人民币120000元的利息（自2015年5月26起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、被告沈阳中昊建设工程有限公司对上述货款承担连带责任；四、驳回原告李国华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告杨雪飞、杨玉坤负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据李国华提供的《送货单》、《付款承诺》、《还款保证》和中昊建设出票的《转账支票》，及中昊建设在一审的自认，可以认定李国华与杨玉坤间存在合法有效的买卖合同关系，杨雪飞和中昊建设与李国华间存在合法有效的保证合同关系，杨玉坤欠付李国华钢材货款为12万元。杨雪飞主张其是在被胁迫下出具《还款保证》，即主张该《还款保证》为相对无效可撤销合同，但其未能针对主张进行举证，其主张合同无效和不应承担民事责任不能成立。按照杨雪飞于2015年4月25日在《送货单》中的承诺，杨雪飞对欠款数额进行确认，同时承诺于2015年5月25日前结清货款，并同意如逾期按每天每吨5元支付利息，基于杨雪飞的担保人身份和与杨玉坤间的父子关系，原审依据该承诺判决杨玉坤从2015年5月26日支付逾期付款利息，并无不当。
综上所述，杨雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由杨雪飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 梁婉莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初第4243号
原告魏廷军，男。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告杨桂英，女。
第三人张富贵。
本院在审理原告魏廷军诉被告杨桂英、第三人张富贵共有物分割纠纷一案中，原告魏廷军自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏廷军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告魏廷军承担。
审判员 张焱彬
二〇一七年四月五日
书记员 王 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初7867号
原告：凌华，女，1974年6月16日出生，汉族，住太仓市。
被告：王海红，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：徐晓东，男，1969年6月26日出生，汉族，住太仓市。
原告凌华与被告王海红、徐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌华，被告徐晓东到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海红归还原告借款20万元，被告徐晓东在保证责任范围内承担保证责任；2、要求被告支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告王海红向原告借款20万元，被告徐晓东为该借款进行担保，原告多次向被告王海红催要借款，但被告王海红至今未归还，被告徐晓东系借款担保人，应承担共同还款责任，原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告徐晓东辩称：借款应由王海红归还，我会协助原告尽快要回借款。
经审理查明：2014年6月12日，被告王海红因缺少资金向原告借款，同日原告通过其农行的账户将196000元汇至被告王海红账户。2016年8月1日，被告王海红向原告重新出具借条1份，该借条载明：“本人2014年6月12日借到凌华现金人民币贰拾万元整（¥200000）年息24%。本人已以转账的形式收到此笔借款。借款人王海红。担保人徐晓东。日期：2016年8月1日”。原告多次向被告王海红催要借款不着，故诉至本院。
庭审中，原告向本院陈述，被告王海红出具的借条上借款金额为20万元，但其实际出借给被告王海红196000元。
以上事实，有原告凌华提交的借条、进账单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王海红间的借贷关系合法有效，被告王海红向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还，引起纠纷，责任在被告王海红，原告实际出借给被告王海红借款本金196000元，故被告王海红应归还原告借款196000元。被告徐晓东为王海红向原告的借款进行担保，但对保证方式没有约定，故徐晓东应按照连带责任保证承担保证责任，即被告徐晓东应对王海红应归还原告借款196000元及利息负连带清偿责任，被告徐晓东在承担保证责任后，可以直接向被告王海红进行追偿。关于原告要求被告支付自2016年9月12日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，原告的请求符合法律规定，应予支持，但计算利息的基数应按196000元为准。现经传票传唤，被告王海红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海红归还原告凌华借款196000元，并支付原告自2016年9月12日起至实际还款之日止的利息（以196000元为基数，按年息24%计算），在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告徐晓东对被告王海红上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 卢东昕
二〇一七年一月五日
书记员 汤 琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执124号
申请执行人李治林，男。
被执行人党立功，男。
本院在执行申请执行人李治林与被执行人党立功借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月八日
书记员 高 歌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1060号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
被告：张光洋，男，汉族，1976年11月26日生，住夏津县。
被告：张祖海，男，汉族，1978年6月10日生，住夏津县。
被告：张祖顺，男，汉族，1981年9月13日生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告张光洋、张祖海、张祖顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告张光洋、张祖海、张祖顺的起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 张振霞
二〇一六年六月八日
书记员 王 灿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481执保18之一号
申请人：何莲英，女，1979年6月17日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市湖里区。
被申请人：陈晓鹏，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人：丁祖鸿，男，1975年12月16日出生，汉族，湖南省津市人，住津市。
申请人何莲英于2017年3月2日向本院提出申请，请求各冻结被申请人陈晓鹏、丁祖鸿银行存款10000元。本院于2017年3月2日裁定各冻结被申请人陈晓鹏、丁祖鸿银行存款10000元，因申请人何莲英未在三十日内提起诉讼，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晓鹏及被告申请人丁祖鸿银行存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由申请人何莲英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福山
二〇一七年四月五日
书记员 熊 彬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6989号
原告：李彬堂，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：迪胜，石河子北郊法律服务所法律工作者。
被告：薛维，女，1971年11月24日出生，汉族，职业不详。
原告李彬堂与被告薛维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李彬堂的委托诉讼代理人迪胜到庭参加诉讼。被告薛维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李彬堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款600000元；2.被告支付原告利息及违约金183600元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告向原告借款600000元。双方约定：借期1个月，借款月利率1.9%，逾期不还则按未还金额的5%按日计算逾期利息。借款后，被告按约支付借款利息至2015年7月，后再未给付原告利息，也未偿还原告借款。原告向被告索款无果，诉至法院。
薛维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告向原告借款，双方约定：借款600000元，借期1个月，借款期间月利率1.9%，逾期不还按未还金额的5%按日计算逾期利息，同时由被告承担原告因索款产生的费用。原告通过银行汇款方式将借款600000元给付被告，被告向原告出具借条。原、被告还签订土地抵押借款合同，约定以被告在克拉玛依小拐国营牧场东黑沙包的土地经营权作为借款抵押。借款后，被告按约付息至2015年7月，后不再向原告支付利息，也未偿还原告借款。原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款600000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的利息及违约金，因原、被告在借款时已明确约定借款利率、还款时间、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，核算利息及违约金应为184241.10元[600000元×24%÷365天×467天（2015年7月3日至2016年10月12日）]。原告主张183600元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告薛维偿还原告李彬堂借款600000元；
二、被告薛维支付原告李彬堂利息及违约金183600元；
上述两项合计783600元，被告薛维于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，送达费90元，公告费500元，合计12226元（原告已预交），由被告薛维负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 蔡文英
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2046号
申请人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市汉口前进二路12号。
负责人：陈祥麟，行长。
被执行人：郭美荣，女，1957年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行与郭美荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7138号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人郭美荣于本判决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金164587.83元及支付借款利息、逾期利息等29569.58元(利息、逾期利息等的计算截止于2016年3月22日)，本息合计194157.41元，此后的利息、逾期利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至欠款付清时止；
二、若被执行人郭美荣未履行上述第一项判决确定的给付义务，则申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行对被执行人郭美荣位于武汉市汉阳区桥机新村66号的房屋及土地实现抵押权所得价款享有优先受偿权；三、被执行人郭美荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人郭美荣负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7138号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月十日
书 记 员 钟 帆
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初557号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人姬小红，女，1976年8月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人姬小红犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与姬小红达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋淑平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执77号之一
申请执行人：林起锴，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建闽农农业发展有限公司，住福建省大田县石牌镇桃坑村大盖竹。
法定代表人：汪其选，总经理。
申请执行人林起锴与被执行人汪其选、福建闽农农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1190933元，本院于2017年1月6日立案受理后依法向汪其选、福建闽农农业发展有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询汪其选、福建闽农农业发展有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初785号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年4月8日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省临洮县。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年6月1日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)725号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日12时许，被告人马某甲在兰州市七里河区“正点网吧”内，趁被害人高某某熟睡之际，将高某某手中握着的华为mete8型手机1部(价值2080元)盗走。作案后，将手机以1000元的价格变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、办案说明、证人李某某的证言、被害人高某某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭 敏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执65号之一
申请执行人：黄东，男，1981年2月22日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：罗江县众城页岩砖厂，住所地罗江县白马关镇三叉河村9组。
投资人：叶祥俊，负责人。
被执行人：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住四川省金堂县。
本院在执行黄东与罗江县众城页岩砖厂、刘福国运输合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县众城页岩砖厂、刘福国的银行存款42000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年六月二十一日
书记员 阳 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执393号之一
申请执行人王成亮，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁国强，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人言银秀，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院执行申请执行人王成亮与被执行人袁国强、言银秀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人无财产可供执行，为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖劲芳