wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终854号
上诉人（原审被告）：刘世献，男，1965年10月12日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李成伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
原审被告：济南康富英格尔智能技术有限公司，住所地济南市市中区。
负责人：陈诚根，总经理。
上诉人刘世献与被上诉人李成伟及原审被告济南康富英格尔智能技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，刘世献不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘世献上诉称：上诉人住所地在济南市历城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人李成伟未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。据济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的《道路交通事故证明》[济（历城）公交证字（2015）第00907号]载明：交通事故发生地位于济南市历下区华阳路大地锐城小区地下停车库。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，以事故发生地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人刘世献要求将本案移送其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓玉红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）驻少刑终字第91号
抗诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
原审被告人刘爱红，女，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月11被执行逮捕。
指定辩护人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘爱红犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年八月十二日作出（2015）驿刑初字第346号刑事判决。在法定期限内，驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检诉刑抗【2015】4号刑事抗诉书向本院提起抗诉，被告人刘爱红提出上诉，在上诉期内又撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东出庭履行职务，原审被告人刘爱红及其指定辩护人吕亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月份，吸毒人员岳某在驻马店市驿城区铜山大道和雪松路交叉口西北角的加油站附近，三天内将四辆电动车给被告人刘爱红，刘爱红给岳某价值300元的毒品“黄皮”（海洛因）一包，重约0.05克。另查明，公安机关根据其他线索掌握被告人刘爱红向岳某贩毒事实，在刘爱红原判刑罚刑满后将其刑事拘留。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：物证照片，视听资料，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证，证人岳某、李某、王某的证言，被告人刘爱红的供述。
原审法院认为，被告人刘爱红违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘爱红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘爱红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
抗诉机关的抗诉意见是，被告人刘爱红的行为不属于累犯，原判认定其系累犯属于适用法律错误，且量刑偏重。
原审被告人刘爱红当庭对一审判决认定的事实和证据均无异议，希望法院对其从轻处罚。
辩护人意见是，被告人刘爱红不应认定为累犯，且量刑偏重。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于抗诉机关及原审被告人刘爱红的辩护人提出刘爱红的行为不属于累犯，且量刑偏重的抗诉意见和辩护意见，经查，刘爱红于2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，而本案所认定的犯罪事实发生在2014年6月份，在该犯罪事实发生之前，刘爱红没有被判处过有期徒刑以上刑罚，其行为依法不能认定为累犯。刘爱红向他人贩卖约0.05克海洛因一包，系毒品再犯，当庭自愿认罪，综合以上量刑因素，一审对其判处有期徒刑八个月，量刑偏重。故该意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但认定原审被告人刘爱红系累犯错误，且量刑偏重，二审予以改判。根据原审被告人刘爱红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿刑初字第346号刑事判决。
二、原审被告人刘爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢52号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:肖继洪,男,1960年2月4日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人肖继洪借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第804号支付令已发生法律效力,被执行人肖继洪给付申请人2100.00元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第804号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执150号
申请执行人孙勤国，男，1960年11月11日生，汉族，郯城县。
被执行人沈付磊，男，1983年10月5日出生，汉族，郯城县。
被执行人杨芝臣，男，1954年12月25日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feb2b184-0f55-4de1-bd3f-a84101070f48&imgId=ZmViMmIxODQtMGY1NS00ZGUxLWJkM2YtYTg0MTAxMDcwZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十一日
书记员 王珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2202号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。
法定代表人：李某某，系该行行长。
被执行人:张某，男。
被执行人：周某某，男。
被执行人：杨某某，女。
被执行人：杨某，男。
被执行人：陈某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）黔钟民初字第721号民事判决书依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行申请执行张某、周某某、杨某某、杨某、陈某借款合同纠纷一案，被执行人张某、周某某、杨某某、杨某、陈某应履行偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行借款本金100000元、利息19197.43元、案件受理费2684元、公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1737元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行于2018年5月2日以与被执行人达成分期偿付协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 宋静文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1344号
申请执行人：胡儒斌，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：胡雪松，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：胡德芝，女性，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行胡儒斌与胡雪松、胡德芝民间借贷纠纷一案中，于2017年06月07日向被执行人胡雪松、胡德芝发出执行通知，责令立即向申请执行人胡儒斌给付借款、诉讼费共计101530元及利息，并承担本案执行费1420元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡其斐
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执17号之八
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，住所地：青海省大通县桥头镇人民路31号，组织机构代码：92678XXXX。
负责人:薛尚平，系该支行行长。
委托代理人:姜有生，青海姜有生律师事务所律师。
被执行人:青海百生洗煤有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县热水镇北五公里处，组织机构代码：67919XXXX。
法定代表人:张冬青，该公司董事长。
被执行人:孝义市卫鸿高硫机焦有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇寺家庄村，组织机构代码：75408XXXX。
法定代表人:郭志红，该公司总经理。
被执行人:张冬青，男，1964年12月21日出生，汉族，身份证号：×××，百生公司法定代表人，住河南省安阳市北关区灯塔路277号院2号楼2单元3号。
被执行人:曹吉，男，1969年9月21日出生，汉族，身份证号：×××，住西宁市城中区长江路28号3号楼161室。
青海省高级人民法院作出的（2016）青民初34号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2016年11月15日向本院提出强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。申请标的49537659.7元，未执行标的49537659.7元。，
被执本案在执行过程中，查明被执行人青海百生洗煤有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行又无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执17号案的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行尚未实现的上述债权，应由被执行人青海百生洗煤有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人青海百生洗煤有限公司、孝义市卫鸿高硫机焦有限公司、张冬青、曹吉有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 杨明明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩福钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初27-1号
原告：郴州市某房地产开发有限公司，住所地郴州市开发区。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某，男，该公司副总经理，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湖南某建设集团有限公司（原长沙某建筑工程有限公司），住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被告：王某，男，1967年2月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：莫某，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上述二被告委托诉讼代理人李某，广东德崇律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市某房地产开发有限公司与被告湖南某建设集团有限公司、王某、莫某确认合同无效纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，致本案诉讼程序无法再继续推进。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告郴州市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二０一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2718号
原告：吉林敖东医药有限责任公司，住所地吉林省延吉市长白东路。
法定代表人：应刚，系公司董事长。
委托代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜小熊，男，生于1984年10月30日，汉族，住所地西安市户县。
本院在审理原告吉林敖东医药有限责任公司诉被告杜小熊劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被告杜小熊工作地位于宝鸡市渭滨区，且被告已在宝鸡市渭滨区人民法院提起有关经济补偿金等诉请，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案属于劳动合同履行地位于宝鸡市渭滨区辖区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下:
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林 枫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3778号之一
原告深圳市伟明特种纸业有限公司。
法定代表人占小亚。
被告深圳市方圆贸易有限公司。
法定代表人陈运付。
原告诉被告不当得利纠纷一案，原告深圳市伟明特种纸业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市伟明特种纸业有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，已由原告深圳市伟明特种纸业有限公司预交，此款退回原告深圳市伟明特种纸业有限公司款525元，余款525元由原告深圳市伟明特种纸业有限公司自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 依
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2897号
原告：廖薇，女，1982年8月17日出生，汉族。
被告王文辉，男，1982年6月18日出生，汉族。
原告廖薇与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告廖薇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖薇撤诉。
案件受理费69元，由原告承担。
代理审判员 张娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 王萌
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1629号
本院在王进与郭毅返还原物纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初896号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘峰，男，1991年3月13日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人刘峰曾因饮酒后驾驶非营运机动车、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，于2012年8月23日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审，同年6月21日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日15时许，被告人刘峰醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区桃源镇青云大道青云加油站附近处时，被民警当场查获。
经检验，被告人刘峰血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
归案后，被告人刘峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、车辆钢印号提取记录、公安交通管理行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨佳宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1478号
原告：李肇皇，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：李绍贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区.
李肇皇与李绍贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李肇皇于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李肇皇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李肇皇负担。
审判员 石波
二〇一八年三月二十九日
书记员 苟鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保216号
申请执行人刘馨遥，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人吴国安。
本院受理申请执行人刘馨遥诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘馨遥于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人刘馨遥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在招商银行成都分行的银行存款350000元（账号：12×××01）。
本裁定书送达后立即执行。
可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年五月八日
书记员 汪娅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第65号
申请人南京新彗星机电设备有限公司，住所地：南京市六合区雄州街道灵岩社区文峰路。
法定代表人陈丽阳，该公司董事长。
申请人南京新彗星机电设备有限公司于2015年6月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005123104946、票面金额50000元整、出票人常州澳德森江浪减速机有限公司、出票日期2015年4月13日、收款人为常州市旺图机械厂、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南京新彗星机电设备有限公司有权向交通银行常州分行请求支付��
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 崔启凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2501号
罪犯郭云鹏，男，汉族，1991年8月26日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0302刑初277号刑事判决，以被告人郭云鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人郭云鹏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年2月6日作出(2017)皖03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭云鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭云鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云鹏减去自本裁定送达之日起至2018年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢300号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生���局干部。
被执行人：张翔，男，1964年12月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈池英，女，1975年10月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人张翔、陈池英征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2014)沙执审字第103号行政裁定书，向被执行人张翔、陈池英发出执行通知书，责令被执行人张翔、陈池英立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69372元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014)沙执审字第103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的��
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初631号
原告：周懿，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：高超，男，1972年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京燕都酿酒有限公司，住所地北京市房山区长韩路98号。组织机构代码：102748888。
法定代表人：高超。
被告：吴玉梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。
原告周懿与被告高超、被告吴玉梅、被告北京燕都酿酒有限公司（以下简称燕都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周懿到庭参加诉讼，被告高超、吴玉梅、被告燕都公司经本院公告送达，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周懿向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告偿还两笔借款本金（第一笔500000元，第二笔100000元）共计人民币600000元；2.请求判令三被告向原告支付利息至三被告还清之日止（其中第一笔以500000元为基数，从2013年8月10日起至三被告还清之日止，按月息2%计算；第二笔以10万元为基数，从2014年10月22日起至三被告还清之日止，按月息2%计算）；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高超于2013年8月10日向原告借款500000元整，并出具借条一张，双方约定每月利息4%，被告高超借款用于被告燕都公司的经营，并加盖了被告燕都公司的公章作为担保人。2014年10月22日，原告携带现金120000元前往被告燕都公司批发购买该公司二锅头酒发往珠海市斗门区，被告高超以各种理由，只配送20000元的二锅头酒给原告，余下的100000元作为被告高超向原告的借款，被告高超出具了欠条一张，双方约定每月利息4%，被告高超在欠条上具名并加盖了被告燕都公司的公章。2015年9月2日，原告向被告高超催索上述借款及利息，被告高超表示暂无力偿还，但承诺在2015年底（阴历）前还清，并在上述借条上签字注明。双方约定的最后还款期限（2016年2月7日）过后，被告仍不偿还借款本息。另外，双方约定“如有纠纷由广东省斗门法院处理”。原告认为，被告高超作为债务人，有义务向债权人偿还债务，被告燕都公司作为500000元借款的担保人及100000元借款人，负有连带清偿责任，被告吴玉梅与被告高超是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告吴玉梅也负有偿还借款本息的义务。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。
被告高超、吴玉梅、被告燕都公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。
原告周懿围绕诉讼请求依法提交了借据原件两份、华润银行转账凭证作为证据，本院依法对上述证据进行审查并确认其真实性、合法性、关联性。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月10日，被告高超向原告借款500000元，出具借条一张，双方约定每月利息4%，注明借款用于被告燕都公司的经营，并加盖了被告燕都公司的公章作为担保。2015年9月2日，被告高超在该借条上备注“如有纠纷由广东省斗门法院处理”，约定该笔借款应在2015年底（阴历）前还清。
2014年10月22日，被告高超向原告借款100000元现金，被告高超出具欠条，署名“借款人高超”，约定每月2日支付利息，按月利率4%计算，借款应于2015年过年前（阴历）还清。被告高超加盖了被告燕都公司的公章。
另查明，被告高超、吴玉梅于1999年12月29日登记结婚。本次借款发生在夫妻关系存续期间。
又查明，原告的两笔借款构成如下：1.2013年的8月9日，原告通过华润银行的卡转账250000元给被告高超，同日又用原告的丈夫张正根的银行卡转账38000元给被告高超，预扣了12000元利息；2.原告通过朋友胡亿智于2013年8月16日转账两笔48000元，共计96000元给被告高超，预扣了4000元利息;3.胡亿智又于2013年11月15日转账100000元给被告高超；4.现金100000元，由原告在北京直接交付给被告高超。
本院认为，原告基于对被告高超的信任，多次借款共计本金584000元给被告高超，被告高超均出具借条，双方确立了民间借贷关系，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告高超、吴玉梅是夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，原告起诉被告高超、吴玉梅共同偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告燕都公司作为第一笔借款484000元的担保人（借条未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任）以及第二笔借款100000元的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告燕都公司应对以上两笔借款分别承担连带责任保证和共同清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超、被告吴玉梅于本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告周懿支付借款本金584000元及利息（具体利息计算方式如下：1.以本金288000元为基数，按照月利率2%自2013年8月10日起计算至还清借款之日止；2.以本金96000元为基数，按照月利率2%自2013年8月17日起计算至还清借款之日止；3.以本金100000元为基数，按照月利率2%自2013年11月16日起计算至还清借款之日止；4.以本金100000元为基数，按照月利率2%自2014年10月23日起计算至还清借款之日止），以上利息须扣除被告高超已支付的20000元酒款；
二、被告北京燕都酿酒有限公司对以上484000元的借款（2013年8月10日签订的借条）本息承担连带责任保证，对以上100000元的借款（2014年10月22日签订的欠条）本息承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由被告高超、被告吴玉梅、被告北京燕都酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 梁文英
二○一六年二○一六年九月二十九日
书 记 员 封朝卫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1499号之二
申请执行人：李国章
被执行人：黄大树
李国章与黄大树民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川06民终644号民事判决，已发生法律效力。李国章于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的316000元，权利人至2017年11月20日尚未受偿316000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2017）川06民终644号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开华商初字第241号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德。
被告：应小潮。
本院在审理原告郑德喜与被告应小潮民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告原告郑德喜未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年七月十五日
书记员 舒诗晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3918号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司经理。
委托代理人邢森波、程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告：浦江县心怡水晶饰品有限公司，住所地：浦江县仙华街道大许村吴明值家里。
法定代表人：吴明值。
被告：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浦江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告浦江县心怡水晶饰品有限公司、吴明值追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢森波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县心怡水晶饰品有限公司偿还原告垫付款本金49999.99元；2、判令被告浦江县心怡水晶饰品有限公司向原告支付违约金4999.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一计算至2017年4月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告吴明值对被告浦江县心怡水晶饰品有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）推出，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。首先要在垫付宝网站（××）注册成垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，原告称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款2.4%的服务费。本案被告浦江县心怡水晶饰品有限公司即为垫付宝用户，原告替其在2017年1月9日，在商户义乌市求质家电有限公司处垫付消费款50000元。以上原告替被告浦江县心怡水晶饰品有限公司垫付的消费款项，被告仅归还原告0.01元，尚欠49999.99元拒不归还原告，被告吴明值也拒不承担担保责任，故原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告垫富宝公司诉称的事实予以确认。本院还查明：原告与被告浦江县心怡水晶饰品有限公司在《领用合约》中还约定：浦江县心怡水晶饰品有限公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，浦江县心怡水晶饰品有限公司须按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且浦江县心怡水晶饰品有限公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。双方约定还款日为2017年2月9日。二被告签名的《不可撤销连带担保承诺函》中约定：被告吴明值对《领用合约》项下的债务人的所有债务承担连带保证责任，保证期间自《领用合约》生效之日起至领用合约履行完毕止。
本院认为，被告浦江县心怡水晶饰品有限公司与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按约履行义务。本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告浦江县心怡水晶饰品有限公司垫付消费款项事实清楚，被告理应按约归还原告垫付款，逾期还款应支付违约金。原告主张违约金标准过高，本院调整为按欠款数额的月利率2%计算违约金。被告吴明值对上述债务应承担连带清偿责任。原告要求被告承担保全费、鉴定费，本案中并未发生，原告亦未提供相关证据，故本院不予支持。原告要求被告承担邮寄费、为追偿欠款而支付的律师费或其他费用因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县心怡水晶饰品有限公司归还原告垫富宝投资有限公司49999.99元，并支付违约金（按月利率2%计算，自2017年2月10日起至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、由被告吴明值对第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 邵长青
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 张 芝
·5·
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢231号
申请执行人：刘学东，女，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：康利，男，1985年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人刘学东与被执行人康利（2015）青民初字第775号民间借贷纠纷一案中，刘学东要求康利返还借款1.35万元，负担申请费103元，共计13603元。2016年8月18日申请人刘学东撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王怡峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执170号
申请执行人：张掖市广发信用担保有限责任公司,住所地甘州区。
法定代表人杨丽君，该公司总经理。
被执行人：张掖市前程养殖有限责任公司,住所地甘州区。
法定代表人沈玉龙，该公司经理。
被执行人：张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社,住所地甘州区。
法定代表人李德胜，该公司经理。
被执行人：张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社,住所地甘州区。
法定代表人董浩，该公司经理。
本院在执行张掖市广发信用担保有限责任公司与张掖市甘州区前程牛羊养殖农民专业合作社、张掖市甘州区钰峰养殖农民专业合作社、张掖市甘州区鸿浩饲草种植农民专业合作社追偿权一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年七月十日
书记员 李阳阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执26号之二
申请执行人：董玉群，男，35岁，汉族，天津市宁河县居民。
被执行人：史飞虎，男，71岁，汉族，万荣县。
被执行人：史桂玉，女，69岁，汉族，万荣县。
本院在执行董玉群与被执行人史飞虎、史桂玉买卖合同纠纷一案中，经调查，二被执行人名下暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 薛晓莉
审判员 李作义
二〇一七年九月三十日
书记员 黄玉惠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1065号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄四，男，1951年8月15日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告黄四物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年六月二十三日
书记员 车燕茹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��绛民初字第519号
原告田某某，女，1976年4月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
诉讼费300元，由原告田某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执660号之一
申请执行人：舒美琴，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：吴凯、於成荣，浙江平凡律师事务所律师。
被执行人：杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室，组织机构代码:670605420。
法定代表人：葛家海。
本院在执行舒美琴与杭州和丽酒店管理有限公司（2016）浙0104执660号委托合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕商初字第328号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年六月七日
代书记员 蓝越潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第313号
罪犯谌基术，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月29日作出(2006)珠中法刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人谌基术犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2006)粤高法刑一终字第924号刑事判决，以被告人谌基术犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谌基术死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谌基术在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检���院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌基术在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谌基术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，��定如下：
对罪犯谌基术予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8131号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：申兴兵，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谢远秀，女，1978年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告申兴兵、谢远秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告申兴兵、谢远秀的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 秋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保1号
申请人：韦占勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：王会峰，男，1974年3月26日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年一月三日
书记员 石贤超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执739-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人张某某，女，1964年10月5日出生，住四川省富顺县。
被执行人丁某某，男，1961年10月7日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某、丁某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、丁某某共同所有的位于四川省富顺县营业用房一间和位于四川省富顺县住房一套，查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖 军
二〇一七年三月十三日
书记员 贺茂华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3237号之一
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人张荣文，农民。
被执行人李全彬，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人张荣文、李全彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出(2015)邳碾民初字第1766号民事判决书：张荣文于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金26000元及相应的利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；李全彬对上述债务负连带还款责任；李全彬承担保证责任后，有权向张荣文追偿；案件受理费450元，由张荣文、李全彬负担。
本院在执行过程中，被执行人李全彬工资账户已被本案冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3237号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5369号之三
申请执行人朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人卜金娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴立明，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱春雷与被执行人卜金娟、吴立明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人卜金娟、吴立明尚欠申请执行人朱春雷借款200000元、违约金40000元、律师代理费8800元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人卜金娟、吴立明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执475号之一
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人王东顺，该公司经理。
被执行人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人胡高安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1817150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经轮候查封了被执行人胡高安所有的房屋和车辆，但房屋已设立抵押登记，车辆下落不明。此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡高安其他可供执行的财产，本案应执行标的款1817150元、逾期利息及执行费20572元无法执行到位，本院已于2016年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执187号之一
申请执行人西宁云山房地产开发有限公司
法定代表人韩高伟，该公司董事长。
被执行人青海兴皓矿业有限公司
法定代表人戚成祥，该公司董事长。
西宁云山房地产开发有限公司与青海兴皓矿���有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00365号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海兴皓矿业有限公司于本判决生效后十日内向西宁云山房地产开发有限公司归还借款7005046.44元，并支付利息800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64756元由青海兴皓矿业有限公司负担。因青海兴皓矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁云山房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，由于被执行人青海兴皓矿业有限公司的另案申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司申请对被执行人青海兴皓矿业有限公司名下位于平安区小峡镇三十里铺村南硝湾变��所西平国用（2013）字第023947121号工业用地；平房权证2014字第045**号房产进行评估、拍卖。申请执行人西宁云山房地产开发有限公司认为该评估、拍卖程序与其合法权益相关，申请终结本次执行程序。现本院已将被执行人青海兴皓有限公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00365号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月九日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终2号
上诉人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人:仝洪昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万志军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞媛媛，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市永安劳务分包有限公司，住所地驻马店市海云第一城521室。
法定代表人：李波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：亢剑宇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平煤神马建工集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂。
法定代表人：齐辉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建德，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
上诉人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）因与被上诉人驻马店市永安劳务分包有限公司（以下简称永安劳务公司）、中国平煤神马建工集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂（以下简称平煤蓝天遂平化工厂）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人万志军、庞媛媛，被上诉人永安劳务公司的委托诉讼代理人亢剑宇、被上诉人平煤蓝天遂平化工厂的委托诉讼代理人王建德、鲁贺林到庭参加诉讼。
平煤神马公司上诉称，其作为原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，其住所地应为管辖法院。另外，其住所地系在××卫东区。综上，本案应由平顶山市卫东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。
永安劳务公司辩称，本案另一被告住所地系驻马店市，根据民事诉讼法规定，遂平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
平煤蓝天遂平化工厂辩称，其与本案没有关系，依法不应承担责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”平煤蓝天遂平化工厂作为原审被告，其所在地为河南省遂平县，故遂平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 贾瑞敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1904号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：乐向峰，男，生于174年10月23日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告乐向峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐向峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告乐向峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗茗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3006号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
法定代表人孙谦，行长。
被执行人：大田县加铭宇对外贸易有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇建山路117-119号二楼，组织机构代码：57700526-0。
法定代表人高加堪，总经理。
被执行人：高加堪，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：余玉花，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：罗志平，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，现住福建省大田县，
被执行人：周彩青，女，1971年10月31日出生，汉族，现住福建省大田县，
被执行人：高启建，男，1960年5月17日出生，汉族，现住福建省永安市，
被执行人：方小华，女，1959年10月28日出生，汉族，现住福建省大田县，
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人大田县加铭宇对外贸易有限公司、高加堪、余玉花、罗志平、魏初镇、周彩青、高启建、方小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人大田县加铭宇对外贸易有限公司、高加堪、余玉花、罗志平、魏初镇、周彩青、高启建、方小华的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2278号
原告：刁园，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：贾小金，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刁园与被告贾小金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刁园于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁园撤回起诉。
案件受理费1700元（适用简易程序已减半），由原告刁园负担。
审判员 闻玉龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆 颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1661号
罪犯梁留锁，男，1957年8月26日出生，汉族，天津市和平区人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年12月1日作出（2015）湖刑初字第283号刑事判决，认定被告人梁留锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年8月15日，酒后无证驾驶无牌号三轮车，沿三门峡市沿黄公路行驶至伟业纺织厂附近，撞死了同向步行的张某。
罪犯梁留锁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁留锁自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁留锁减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人辛洪亚，男，1992年9月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民工，原系宁波诺士敦机电有限公司磨床工，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。
辩护人许肖辉，浙江康派律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕355号起诉书指控被告人辛洪亚犯盗窃罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组���合议庭，于2011年11月10日、11月21日两次公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人辛洪亚及其辩护人许肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月至6月期间，被告人辛洪亚先后五次在其工作的镇海区骆驼街道宁波诺士敦机电公司内，采用顺手牵羊、电瓶车运输等手段，窃得放于公司仓库内的20号漆包线4桶（共重160千克），22号漆包线2桶（共重80千克），共计价值人民币16780元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人辛洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人辛洪亚辩解称，��没有实施被指控的犯罪，有罪供述系因公安机关刑讯逼供所致。
被告人辛洪亚的辩护人辩护称，公诉机关证实起诉书指控被告人实施犯罪的证据不足。
经审理查明：
2011年4月至6月期间，被告人辛洪亚在其工作的位于本区骆驼街道的宁波诺士敦机电有限公司，先后5次采用顺手牵羊、电瓶车运输等手段，窃得该公司仓库内共计价值人民币16780元的20号漆包线4桶（共重160千克），22号漆包线2桶（共重80千克）。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某、白某的证言及宁波诺士敦机电有限公司出具的失窃报告，证实宁波诺士敦机电有限公司仓库内漆包线数次被窃及被窃漆包线的数量、型号，其中20号漆包线表皮为绿色、22号漆包线表皮为红色等的事实。
2、宁波诺士敦机电有限公司监控录像及截图、漆包线箱照片，证实被告人辛洪亚趁下班无人之际将漆包线箱放在电动车踏板上运出的情况。
3、价格鉴定结论书，证实涉案被窃漆包线的价值情况。
4、证人徐某的证言，证实被告人辛洪亚所负责的工作无权动用公司仓库内的漆包线的事实。
5、证人刘某的证言，证实其告诉被告人辛洪亚不能拿仓库内的物品，不能将电动车开到仓库，如需用纸箱，应到仓库外的垃圾箱处拿的事实。
6、抓获经过，证实被告人辛洪亚于2011年6月23日被抓获的情况。
7、情况说明、讯问同步录像，证实被告人辛洪亚被民警带到宁波市公安局镇海分局骆驼派出所接受调查并制作讯问录像及公安机关在讯问被告人辛洪亚过程中无刑讯逼供现象等的情况。
8、宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、照片，证实被告人辛洪亚于2011年6月23日被收押时身体无伤情的事实。
9、身份证明，证实被告人辛洪亚的身份情况。
10、被告人辛洪亚在公安机关的供述，证实其在宁波市公安局镇海分局骆驼派出所及宁波市镇海区看守所所做的两次供述，均供认其趁公司仓库无人之机，在2011年4月的一天盗窃1箱绿色漆包线、后在同年5月一天又盗窃1箱绿色漆包线、又在同年5月一天盗窃2箱红色漆包线、后又在同年5月一天盗窃1箱绿色漆包线、在同年6月初又盗窃1箱漆包线的事实。
本院认为，被告人辛洪亚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人关于其未实施被指控犯罪的辩解及辩护人关于指控事实证据不足的辩护意见，审理认为，被告人辛洪亚在公安机关曾有的两次有罪供述，关于其盗���漆包线的数量、颜色等细节可与证人李某等人的证言及宁波诺士敦机电有限公司出具的失窃报告、监控录像相印证，足以认定被告人辛洪亚实施了被指控的犯罪事实，而宁波市公安局镇海分局骆驼派出所出具的情况说明、讯问录像及宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、照片均可证实被告人辛洪亚在接受讯问时未遭刑讯逼供，被告人辛洪亚关于其系因刑讯逼供而做出有罪供述的辩解也不能成立，故被告人辛洪亚的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人辛洪亚的犯罪事实和具体情节，对被告人辛洪亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人辛洪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月23日起至2013年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 陈世红
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 蒋盛吉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执349号之一
申请执行人周旭，男，2001年1月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。
法定代理人周某，女，1977年1月2日出生，汉族，住所同上。系周旭之母。
被执行人莫天国，男，1949年12月22日出生，汉族，户籍地为四川省泸县，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月30日作出的(2014)鄂夷陵少民初字第00007号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，并向被执行人莫天国发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莫天国在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币8050元（含申请执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红
二○二○一七年五月八日
书记员 胡艳
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初36号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人曹某甲，男，云南省永仁县人，住永仁县。
被告人李某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
被告人熊某某，男，云南省永仁县人，住永仁县。
被告人曹某乙，男，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：被告人曹某甲为开发“小河有机核桃种植示范区”项目，于2015年8月18日分别向中和镇中和村会委他普里组村民和坛罐窑组村民流转购买了荒地。后打算在所购买的坛罐窑组荒地黄家屋基处砍树种核桃，并于同年9月的一天，电话通知李某某找人帮工，李某某找来熊某某、曹某乙，四人在未办理任何合法手续的情况下，在黄家屋基处使用曹某甲提供的一台油锯、三把砍刀砍树15天，砍树过程中由曹某甲负责砍树，其他三人负责修枝，工期结束后，曹某甲支付李某某、熊某某、曹某乙每人报酬1200元。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被滥伐的林木共2084株，合计林木立木材积（蓄积）为62.5276立方米。公诉机关认为，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曹某甲是主犯；被告人李某某、熊某某、曹某乙是从犯。案发后被告人李某某、熊某某、曹某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人曹某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某、熊某某、曹某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实和量刑建议，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、报案记录、归案情况说明、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、林权流转凭证以及被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可手续的情况下，擅自滥伐林木，数量较大，其的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人曹某甲、李某某、熊某某、曹某乙共同滥伐林木的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹某甲起主要作用，是主犯；被告人李某某、熊某某、曹某乙起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人李某某、熊某某、曹某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。四被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护森林资源，保护生态环境，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、条二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
三、被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
四、被告人曹某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
五、随案移送的作案工具油锯一台，砍刀三把，依法予以没收。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年九月二十一日
书记员 罗灵美
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1588号
移送执行人：武平法院刑事审判庭，住所地：，所在地武平县。
被执行人：兰开贵，男，1973年2月22日出生，汉族，教师，住武平县。
武平法院刑事审判庭移送被执行人兰开贵罚金纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)闽0824刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院移送执行，要求缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过��国、全省查控网分别于2017年12月21日、2018年1月8日、2018年5月29日先后三次依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人在本院作为被执行人共有6个系列案件，涉案金额约40万元，本院于2016年10月依法扣取了被执行人的工资收入及冻结了被执行人的公积金账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知本院刑庭，本院刑庭对调查被执行人财产情况亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年六月五日
书记员 曾祎恺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1772号
罪犯卫文忠，男，1965年10月3日出���，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡马二村*组，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）忻中刑初字第96号刑事判决，认定被告人卫文忠犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。2012年4月14日，该犯交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卫文忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卫文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫文忠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年7月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长邢锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10058号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：肖强，男，1994年10月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0828执892号
申请执行人刘振伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人施政强，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人刘振伟申请执行被执行人施政强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人施政强确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十五日书记员邵珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14681号
原告潘金桂，女，1954年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告俞琴明，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告双钱集团股份有限公司，住所地上��市黄浦区。
法定代表人刘训峰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陆丰元。
本院在审理原告潘金桂诉被告俞琴明、双钱集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金桂撤回起诉。
案件受理费减半收取计1333.71元，由原告负担。
代理审判员 沈海星
二〇一四年八月二十二日
书记��员田颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初59号
原告劳某，女，汉族，1985年1月25日出生，公民身份证号码440982198501252102，户籍地化州市东山街道办江岸多蒌村1之1号，现住东莞市大朗镇沙步村金朗南路307号。
被告周某，男，汉族，公民身份证号码×××5035，户籍地化州市，现住东莞市。
本院在审理原告劳某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告劳某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年三月二日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00570号
申请执行人罗德阳，男，1982年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人谢开林，男，1972年2月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人喻友林，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第146号民事判决书，于2015年6月2日立案执行罗德阳申请执行谢开林、喻友林其他合同纠纷一案。执行标的15000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人15000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2472号
罪犯杨成平，男，1977年10月26日生，布依族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年9月14日作出(2010)泸刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨成平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人杨成平提出上诉。本院于2010年12月7日作出(2010)红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成平准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月25日起至2025年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执815号
被执行人熊壮，男，1988年8月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行熊壮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)豫0304行审6号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队瀍河交巡大队。
负责人李明，大队长。
被申请执行人王亚非，男，1967年12月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。
2016年11月29日申请执行人对被申请执行人作出410305××××号简易程序处罚决定书，认定被申请执行人上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，决定罚款200元,驾驶证记3分。
本案执行过程中，申请执行人向本院出具申请，申请不再要求对被执行人采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 倪 献 功
审 判 员 马 晓 芬
人民陪审员 姚保平二〇一七年七月五日
代书 记员 任 晓 娣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4229号
原告某银行
负责人：尹某，任该行行长
委托代理人：薛某，男，任该行职工。
被告王某，男，汉族，住靖边县.
被告徐某，女，汉族，住靖边县.
被告某公司
法定代表人：王某，任该公司董事长
本院在审理原告某银行诉被告王某、徐某、某公司
金融借款合同纠纷一案中，原告某银行向本院申请撤诉。经本院审查，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告王某、徐某负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 勤
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4316号之一
申请执行人:ＸＸ,男1978年06月20日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆宏业建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码915001182037971522。
法定代表人：洪大勇，董事长。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初822号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请立案执行被执行人重庆宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人材料款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元。本院在执行过程中查封被执行人汽车一辆，但未能实际控制，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有材料款100000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，本案执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人ＸＸ申请执行被执行人重庆宏业建筑工程有限公司（2017）渝0118执4316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄森山
陕西省��固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执584号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
被执行人:秦某某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某村*组***号。
被执行人:丁某甲,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某村*组。
被执行人:陈某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某*组。
本院于2017年6月19日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照（2017）陕0722民初147号民事判决书申请执行被执行人秦某某、丁某甲、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的51124元。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支与秦某某、丁某甲、陈某借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，三被执行人名下均无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 嘉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00347号之五
被执行人李海生，男。关于申请执行物权一案，本院于2015年10月15日冻结了被执行人李海生在中国农业银行6228451350013680917账户内存款人民币1677.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李海生在中国农业银行6228451350013680917账户内存款人民币373000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王小平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执476号
申请执行人王士华，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人郁进东，男，1971年7月27日生，汉族居民，住滨海县。
被执行人范素红，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王士华与被执行人郁进东、范素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，标的为265000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，现被执行人郁进东、范素红所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，因未能扣押到位而无法处置,被执行人郁进东、范素红所有的位于昆山市玉山镇新城域花园59号楼已被本院另案诉讼保全，因属于轮候查封，处置时间较长。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十日
书 记 员 严浩彰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4148号之一
申请执行人：王建林。
被执行人：张传军。
被执行人：阜阳市盛泰运输有限公司。
代表人：叶学云。
本院于2016年11月25日立案受理申请执行人王建林与被执行人张传军、阜阳市盛泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第555号民事判决书，要求被执行人张传军、阜阳市盛泰运输有限公司支付执行款160180.70元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，但均未果。本院于2017年5月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人至今未提供线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月二十三日
(代)书记员 孙少胤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执463号
申请执行人：吴庆，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：施绍号，男，汉族，户籍地福建省罗源县飞竹镇掏洋村龙山。
本院受理吴庆申请执行施绍号民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3680号民事判决书，2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人509400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费及案件受理费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 凤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢183号
申请执行人:周某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人:田某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某家属院。
本院在执行申请执行人周某与被执行人田某机动车交通责任纠纷一案中，申请执行标的3339元。本案在执行中因被执行人田某外出无法联系,又无财产可供执行,本院于2015年12月10日裁定终结本案本次执行程序。现因被执行人已具备执行能力为由申请该案恢复执行。本案在执行中被执行人已田某履行3339元（含执行费）。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第00357号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 丁 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16458号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告汤君丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告汤君丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审121号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人重庆市平飞包装制品有限公司。。
负责人胡自力。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）37号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建职工宿舍和厂房等工程中，擅自在垫江县桂溪阳道万安村3组蒋家湾处非法占用土地2600㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月26日作出垫建综执【处罚决定】（2016）37号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款26000元。该决定书于2016年1月26日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月16日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6530号之一
申请执行人广东国立科技股份有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号，组织机构代码73855632-0。
法定代表人：邵鑑棠。
被执行人深圳市宝得利光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业二路7号，组织机构代码57636875-6。
法定代表人：褚瑞林。
被执行人刘铭飚，男，汉族，1973年12月21日生产，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市汇彩塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区第一栋首层，组织机构代码77717665-4。
法定代表人：褚瑞林。
被执行人深圳市统胜科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路华昌工业园第1栋，组织机构代码08829295-9。
法定代表人：褚瑞峰。
被执行人褚瑞林，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人刘铭飚、深圳市宝得利光电科技有限公司、深圳市汇彩塑胶电子有限公司、深圳市统胜科技发展有限公司、褚瑞林买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘铭飚、深圳市汇彩塑胶电子有限公司、深圳市统胜科技发展有限公司、褚瑞林的银行存款(以人民币5736282.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人深圳市宝得利光电科技有限公司的银行存款(以人民币650000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年八月十六日
书记员 方思元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1531号
上诉人（原审被告）：广州市上官苑餐饮有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邓云，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓永超，住广州市越秀区。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原审第三人：广州市海珠区凤阳智成粮油店，经营场所广州市海珠区泰沙路马岗顶北街**号自编之七。
经营者：游智成，住广东省雷州市。
上诉人广州市上官苑餐饮有限公司因与被上诉人邓永超、原审第三人广州市海珠区凤阳智成粮油店买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市上官苑餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市上官苑餐饮有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费580元减半收取为290元，由上诉人广州市上官苑餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03263号
原告李民，男，1972年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人柏林，系该公司总经理。
委托代理人高安群，系北京市方禾律师事务所律师。
原告李民与被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司（以下简称锦泉蓝湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月28日公开开庭进行审理，原告李民、被告锦泉蓝湾公司的委托代理人高安群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告返还预定金200,000元、订金占用费及员工认购奖42,700元；2、要求被告给付误工费及精神抚慰金20,000元。
被告辩称，不同意返还订金，亦不同意给付占用费及员工认购奖。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、2012年5月2日专用收款收据1份。证明：被告向原告借款200,000元。
证据2、2013年5月9日情况说明1份。证明：被告承诺给付的利息及支付方式。
针对原告提供的证据，被告提出质证意见如下：
证据1、真实性没有异议。但原告系缴纳购房款而非借款。
证据2、真实性有异议，公章使用没有登记。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
证据1、收款收据1份。证明：原告已选定楼号。
证据2、购房需知1份。证明：原告认购房屋时的具体操作规则。
针对被告提供的证据，原告提出质证意见如下：
证据1、真实性有异议，因无原告签字。
证据2、真实性有异议，原告对该购房需知不知情。
本院针对原告的举证及被告质证情况，认定事实如下：
原告原系被告公司工作人员。同年5月，被告公司以订购房屋的名义向职工集资，并同时许诺给付相应奖励。2012年5月2日，原告将200,000元交付被告，但双方并未签订任何形式购房协议。2013年5月9日，被告向原告出具情况说明一份，载明原告在2012年5月2日交款200,000元。员工自缴款之日起满一年后要求退房者，公司返还员工缴纳的本金，同时按预缴购房订金的12%支付购房订金占用费，并按预缴购房订金4%的比率支付员工认购奖，以奖励员工对开发项目的支持，目前该员工已离职并选择退房要求，按规定可以办理相关退款返还手续。根据公司目前资金现状暂时无法一次性全额返还员工购房订金、支付购房订金占用费及认购奖，但将会在后续的2-3个月中根据销售回款情况陆续分批将款项结清，同时在后续2-3个月期间内仍将按照《员工内部购房说明》中规定计算购房订金占用费和员工认购奖，以保证员工个人利息不受损失。
庭审中，原、被告双方均未提供《员工内部购房说明》。被告未将本金200,000元返还原告，亦未给付原告相应奖励。
本院认为，被告主张与原告间存在认购房屋关系，但双方来往财务收据及情况说明中，均未提及相应的房屋信息。而在情况说明中载明了还款期限为一年并按比例给付原告购房订金占用费及员工认购奖。故原、被告双方的关系在本质上属于借款合同关系而非买卖合同，而相应的奖励亦是对借款利息的约定。按照双方约定，被告应当在2013年8月2日（逾期3个月）前返还本金200，000元并按16%的比例给付利息，且该利息约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（6%）的四倍。故原告要求被告返还本金200,000元及利息并无不当，应予支持。关于利息数额，本院经计算为40,000元(计算方法：200,000元*16%/12个月*15个月=40,000元)。本院对该数额，予以确认。关于原告主张的误工费、精神抚慰金20,000元，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李民本金200,000元及利息40,000元；
二、驳回原告李民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5,240元，由原告李民承担240元，被告沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司承担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执558号
申请执行人：淄博市周村区人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博同和不锈钢管制造有限公司。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局于2017年6月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306行审4号行政裁定书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人淄博同和不锈钢管制造有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区人力资源和社会保障局的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2017）鲁0306行审4号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡云霄