湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2616号
原告：陈仕满，女。
原告：李明轩，曾用名李明鲜，男。
法定代理人：陈仕满，女。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：楚鹏程，男。
委托诉讼代理人：楚中武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：侯德光，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏建杨，男。
原告陈仕满、李明轩诉被告楚鹏程、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈仕满及二原告陈仕满、李明轩的共同委托诉讼代理人龙湘军、被告楚鹏程的委托诉讼代理人楚中武、被告保险公司的委托诉讼代理人夏建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仕满、李明轩向本院提出诉讼请求：1、请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因李厚芝死亡的死亡赔偿金损失110000元；2、原告方与被告楚鹏程另外达成了调解协议，不请求在本案中予以处理；3、由被告楚鹏程承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日8时40分许，被告楚鹏程驾驶湘C660**号普通二轮摩托车沿107国道由北往南行驶，途经107国道1680km+40km地段，与同向行走的行人李厚芝相撞，造成李厚芝受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。湘潭县公安局交警大队第2016-675号《交通事故认定书》认定：被告楚鹏程负此次事故的全部责任，李厚芝无责任。被告楚鹏程为湘C660**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险。
楚鹏程辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议，事故后楚鹏程支付了20000元安葬费，原告方与楚鹏程已经达成了调解协议。
保险公司辩称，湘C660**号普通二轮摩托车在保险公司购买了交强险，保险公司愿意在交强险责任限额内进行赔偿；发生交通事故时被告楚鹏程系无证驾驶，根据交强险条例规定，保险公司在赔偿原告的损失后有权向被告楚鹏程追偿；保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据，被告方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日8时40分许，被告楚鹏程无证驾驶湘C660**号普通二轮摩托车沿107国道由北往南行驶，途经107国道1680km+40km地段，与同向行走的行人李厚芝（男，1947年2月2日出生）相撞，造成李厚芝受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的第2016-675号《交通事故认定书》认定：楚鹏程负此次事故的全部责任，李厚芝无责任。被告楚鹏程为湘C660**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。受害人李厚芝系农村居民。因此次交通事故造成李厚芝死亡的死亡赔偿金为：120923元（按2015年度湖南省农村居民人均纯收入10993元/年计算，10993元/年×11年）。
本院认为，本次事故系被告楚鹏程违反交通安全法律法规，造成李厚芝死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告楚鹏程负全部责任，受害人李厚芝无责任，二原告因此次交通事故造成李厚芝死亡的经济损失应由被告楚鹏程负全部赔偿责任。被告楚鹏程为湘C660**号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，而被告楚鹏程系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告110000元。保险公司赔偿原告损失后，可以向被告楚鹏程追偿。现二原告与被告楚鹏程达成了调解协议，不要求被告楚鹏程在本案中承担赔偿责任，系当事人对自己民事权益的处分，符合法律规定，关于被告楚鹏程的赔偿责任问题，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈仕满、李明轩因道路交通事故造成李厚芝死亡的经济损失110000元。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告楚鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 徐静美
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。