陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初719号
原告：王文喜，男，1966年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：党李阳，男，1990年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田雄涛、唐磊，陕西哲智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地:云南省普洱市思茅区人民东路保险大楼，统一社会信用代码：91530802918367762E。
代表人：李怀民，公司经理。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。
原告王文喜与被告党李阳、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称“人保财险思茅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费51941.72元、交通费1099元、住院伙食补助费6210元、住院期间护理费20700元、住院期间误工费31050元，合计111000.72元；2.伤残赔偿金、营养费、住院期间之外的护理费、误工费原告另案起诉；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日19时许，被告党李阳醉酒驾驶肇事车辆甘HQxx**号二轮摩托车（后载赵英明）沿317县道由东向西行驶至华阴市团部家属区路口时，与前方同方向左转弯行驶的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致二人不同程度受伤，车辆损坏，造成交通事故。当即原告被送往华阴市人民医院急救，诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶叶挫裂伤、右侧颞部挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、右肺下叶病灶脓肿等，经住院治疗41天后，于2016年10月8日出院，当日转入第四军医大学唐都医院住院治疗，诊断为：肺内包块（右），肺结核、1型呼吸衰竭、脓胸（右）、肺气肿（双）、脑挫裂伤、慢性乙型病毒肝炎、肝功能不全、底蛋白血症等。因医疗费无法支付，住院8天后于2016年10月16日出院，再转入华阴市人民医院住院治疗，于2017年3月31日出院，出院后一直康复休息，无法恢复正常，不能正常活动，不能参加劳动，精神异常等。2017年5月22日经华阴市公安交警事故认定书（2017）第36号认定：被告党李阳承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
被告党李阳辩称，对事故的发生及事故责任的认定均无异议，被告党李阳驾驶的车辆在被告人保财险思茅公司投保有交强险，应先由被告人保财险思茅公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按事故责任进行分担。
被告人保财险思茅公司辩称，对事故的发生及事故责任的认定无异议，被告党李阳驾驶的车辆在其公司投保有交强险，其公司愿意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费不属于承保范围不予赔偿，另外被告党李阳系无证且酒后驾驶发生的交通事故，根据《交强险保险条例》的规定，保险公司只对抢救费用部分予以赔偿，其他损失不予赔偿，同时保留对赔偿款项的追偿权。
原告为证明案件事实递交了以下证据：
（1）华阴市人民医院及第四军医大学住院证明、病历及费用清单。证明原告因交通事故住院治疗的情况；
（2）护理人员的身份证复印件及工资收入证明。证明原告住院期间由其妻子护理，护理费每天应按100元计算；
（3）原告的工资表一份。证明原告的误工损失为每天150元；
（4）交通费票据。证明原告住院期间共产生交通费1699元。
被告对原告所举证据的质证意见：
人保财险思茅公司的质证意见：对证据（1）中2016年8月28日至2016年10月8日的住院病历的真实性无异议，证明目的有异议，华阴市人民医院出院记录记载原告出院时意识清楚，颅脑损伤已有好转，所以保险公司仅就本次住院发生的属抢救费范围的损失予以赔偿，后三次的治疗项目均为功能恢复及其他病症的治疗，不属于抢救产生的费用，对后三次住院期间的医疗费及住院天数不予认可。对证据（2）中身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，身份证不能证明其就是原告住院期间的护理人员，另外工资证明不予认可，工资证明无银行收入流水，无金太阳幼儿园的营业执照等佐证，收入证明上载明的基本工资并非3000元。对证据（3）原告事故之前的工资证明的真实性不予认可，工资表中部分人员的签字前后不一致，工资收入与现实不符。证据（4）中火车票上记载的乘坐人并非本案原告，其他票据属已作废的票据。
党李阳的质证意见与人保财险思茅公司的意见一致，并认为原告在第四军医大学唐都医院及第二次在华阴市人民医院住院期间治疗的均是原告自身的疾病，与本案交通事故无关。
两被告未递交证据。
本院对证据的认定：
原告所举证据（1）能够显示原告住院治疗情况，原告于事故发生当天被送往华阴市人民医院住院治疗，随后又在第四军医大学唐都医院及华阴市人民医院住院治疗，后两次住院的诊断证明上均记载有“脑挫裂伤或闭合性颅脑损伤”，据此可认定后续的两次住院治疗与本案交通事故有关，对原告该证据的证明效力予以认定；证据（2）结合原告住院病案中“需留陪人”的医嘱，并结合原告的病情，原告住院期间由其妻子护理的事实应认定，但该证据不能证明原告住院期间护理人员的护理费损失为每天100元；证据（3）在形式要件上不完善，并且该证据与常理不符，又无其它证据印证，对该证据的证明效力不予认定；证据（4）的交通费票据上记载的乘坐人并非原告本人，另外其它票据不符合票据规范，对该证据的证明效力不予认定。
通过以上对本案证据的认定，现查明本案案件事实如下：
2016年8月28日19时许，被告党李阳醉酒驾驶甘HQxx**号二轮摩托车沿317县道由东向西行驶至华阴市团部家属区路口时，与前方同方向左转弯行驶的原告王文喜醉酒无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致二人不同程度受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经华阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告王文喜与被告党李阳承担事故同等责任。事故发生后原告被送往华阴市人民医院急救，并诊断为：开放性颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶叶挫裂伤、右侧颞部挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、右肺下叶病灶脓肿等，经住院治疗41天后，于2016年10月8日出院，当日转入第四军医大学唐都医院住院治疗，住院8天后于2016年10月16日出院，再转入华阴市人民医院住院治疗，于2017年3月23日出院。
被告党李阳驾驶的甘HQxx**号二轮摩托车在被告人保财险思茅支公司投保有交强险，上述交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告因交通事故造成身体损害，其所受到的损失应由相应的责任主体承担赔偿责任。被告党李阳作为本案交通事故的侵权责任人，应按自己的过错程度承担相应的责任，因其在本案交通事故中驾驶的甘HQxx**号二轮摩托车在被告人保财险思茅公司投保有交强险，按照相关法律规定应先由承保的保险公司在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再按事故双方的责任进行分担。人保财险思茅公司提出了按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因被告党李阳在驾驶车辆时未取得相应的驾驶资格且系酒后驾驶，其公司只赔偿抢救费用的抗辩，因被告人保财险思茅公司据以提出抗辩的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条并未排除保险公司对人身损害的赔偿责任，另外根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承保的保险公司应在交强险范围内予以赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿，故对本案中原告的损失先由被告人保财险思茅公司在交强险范围内予以赔偿。
原告因交通事故受伤住院共208天，住院伙食补助费按每天30元标准计算，共计6240元；住院期间的误工损失，结合原告事故前的务工情况及华阴当地的收入水平，每天可按120元的标准计算，共计24960元；原告住院期间由其妻护理，结合华阴当地的收入水平，原告妻子的护理费标准可按每天80元计算，共计16640元；原告主张的交通费损失，因未提交有效证据证明，对该部分损失不予支持。
因被告党李阳申请要对原告王文喜的医疗费中非交通事故用药费用进行司法鉴定，原告同意撤回了医疗费部分的诉讼请求，其第二项诉讼请求伤残赔偿金、营养费、住院之外的护理费、误工费部分也在审理中变更撤回，故本案不予处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效后十日内赔偿王文喜住院伙食补助费6240元、误工费24960元、护理费16640元，合计47840元；
二、驳回王文喜的其它诉讼请求。
案件受理费1070元，由党李阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民陪审员 马建朋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 候 瑜