四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终378号
上诉人（原审原告）：尹福顺，男，汉族，生于1962年4月27日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：张显清，男，汉族，生于1978年4月8日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：王开柏，男，汉族，生于1965年7月25日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：王开美，女，汉族，生于1967年12月12日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：舒培显，男，汉族，生于1956年6月20日，四川省青川县人，住四川省青川县。
上诉人尹福顺因与被上诉人张显清,王开柏,王开美,舒培显生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2017)川0822民初23号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月20日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹福顺、被上诉人张显清、王开柏、王开美到庭参加诉讼。被上诉人舒培显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹福顺的上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销青川县公安局治安调解书；3、判令被上诉人支付2017年元月4日以前的医药费和立案后没有提出的医疗费和医生诊断发票为准；4、判令被上诉人支付看车费500.00元；5、判令被上诉人支付生活费、误工费、精神损失费等10000.00元。6、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：公安局调解书，上诉人为脱离现场被迫签字，不能剥夺受害人追究法律责任的权利；被上诉人四人毒打上诉人有事实证明的。
被上诉人张显清未在法定期限提交书面答辩状。
被上诉人王开柏未在法定期限提交书面答辩状。
被上诉人王开美未在法定期限提交书面答辩状。
被上诉人舒培显未在法定期限提交书面答辩状。
尹福顺向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付原告医药费2017.9元；2、判令四被告支付原告请人看车费500元；3、判令四被告支付原告因被打伤无法施工产生的一个星期的损失、误工、精神损失费等共计1万元；4、判令四被告从判决之日起向原告保证以后不再以各种方式对原告进行伤害，且必须保证原告的人身安全；5、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实：1、2016年12月9日，尹福顺到青川县瓦砾乡柴王村黄家湾社张显清的工地向其索要欠款，并驾驶装载机围堵施工路面，致使过往车辆无法通行，工地无法正常施工。尹福顺承认自己当天饮过黄酒。随后，尹福顺与工地负责人张显清发生争吵，要求张显清及村社干部解决工地欠款问题，青川县瓦砾乡柴王村黄家湾社社长王开柏在接到张显清的电话后前往事发地点调解，但未能达成一致协议，后来在工地务工的村民王开美前来劝说尹福顺，要其将装载机驶离现场，疏通道路，劝说不成，双方发生争吵并发生肢体冲突，双方均有不同程度的受伤。此事件经青川县公安局现场治安调解，尹福顺与王开美达成一致协议：尹福顺与王开美抓扯的后果自行承担。该现场治安调解协议书上有尹福顺、王开美及办案民警的签字。以上事实有尹福顺提供的青川县公安局现场治安调解协议书复印件在卷佐证。2、张显清、王开柏在事发当天未与尹福顺直接发生肢体冲突。3、关于舒培显是否殴打尹福顺。因尹福顺提供的证人证言系与其有利害关系的张仲书（尹福顺同期工友，为其操作机械设备）、尹福明（原告尹福顺之兄）作出，且张仲书、尹福明未出庭作证，故对于该份证人证言本院不予采信，对该事实本院不予认定。4、尹福顺的门诊药费、治疗费、检查费2333.9元，有医药费发票原件5张在卷佐证。
一审法院认为，1、原告尹福顺将自己的装载机开往青川县瓦砾乡柴王村黄家湾社施工工地，以堵路阻碍交通的不合法方式向被告张显清索要欠款，并与一旁劝说的被告王开美发生争吵和肢体冲突，导致原告尹福顺、被告王开美均受伤的后果，在此事件中，原告尹福顺与被告王开美均有过错。双方在青川县公安局现场治安调解时一致达成“尹福顺与王开美抓扯的后果自行承担”的协议，并在该调解协议书上签字认可，该调解协议系当事人在办案民警的主持下，自愿、公正、合法达成的，对原告尹福顺和被告王开美具有约束力。原告尹福顺的医药费、看车费、误工费、停工损失、精神损失费均系原告尹福顺与被告王开美发生抓扯导致的后果，故对上述后果应当自行承担；2、被告张显清、王开柏未直接与原告尹福顺发生肢体冲突，故不承担责任；3、被告舒培显无证据证实其与原告尹福顺发生肢体冲突，亦不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹福顺的诉讼请求。-案件受理费200元（未交）由原告尹福顺负担。
二审中，上诉人尹福顺申请证人张仲书、尹福明出庭作证，两证人的证言证明王开美用耳棒打过尹福顺，经王开美质证用耳棒打过，但耳棒材质已腐易断。本院认为两证人的证言具有一定的真实性、关联性，予以采信。上诉人尹福顺所举2017年2月24日蒿溪乡光辉村卫生站就医门诊票据证明其一个月的医疗费912.30元，2016年12月9日该站医生出具的病情证明书证明其头部软组织受损，是脑振汤（应为震荡）病情。被上诉人质证认为两份证据与本案无关、是假的。本院认为门诊票据、病情证明书无医生处方、用药清单等证据佐证，该两份证据缺乏真实性，不予采信。
二审查明，2016年12月9日，尹福顺到青川县瓦砾乡柴王村黄家湾社张显清的工地向其索要欠款，并驾驶装载机围堵施工路面，致使过往车辆无法通行，工地无法正常施工。尹福顺承认自己当天饮过黄酒。随后，尹福顺与工地负责人张显清发生争吵，要求张显清及村社干部解决工地欠款问题，青川县瓦砾乡柴王村黄家湾社社长王开柏在接到张显清的电话后前往事发地点调解，但未能达成一致协议，后来在工地务工的村民王开美前来劝说尹福顺，要其将装载机驶离现场，疏通道路，劝说不成，双方发生争吵并发生肢体冲突，王开美用耳棒打过尹福顺，致尹福顺、王开美二人均有受伤。尹福顺打110报警后，经青川县公安局调解，双方达成现场治安调解协议：一、张显清支付尹福顺的5000.00元欠款；2、尹福顺与王开美抓扯的后果自行承担。3、自此之后，双方不得追究对方的法律责任；4、自此之后，双方不得发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。尹福顺、王开美在该现场治安调解协议书上签字。2016年12月27日尹福顺到青川县人民医院就诊作放射检查，该院出具门诊票据载明医疗费为110.00元。2017年2月13日在该院做CT检查，医疗费为325.00元。共计医疗费为435.00元。2017年1月6日向法院起诉请求四被告支付医药费、看车费、损失费、误工费、精神损失费等共计12517.90元。
本案争议焦点为：上诉人尹福顺主张的各项费用是否由被上诉人张显清、王开柏、王开美、舒培显承担赔偿责任。
本院认为，上诉人尹福顺与被上诉人王开美之间因民间纠纷引起的打架行为，经青川县公安局调解，双方达成现场治安调解协议，上诉人尹福顺与被上诉人王开美抓扯的后果自行承担，双方不得追究对方的法律责任。该协议对双方当事人具有法律效力，系双方当事人已对自己的民事权利进行了处分。上诉人尹福顺上诉所提为脱离现场被迫在现场治安调解协议上签字的理由，未能提供证据证明，本院不予采纳。上诉人尹福顺所举青川县蒿溪乡光辉村卫生站出具的就医的门诊票据，但未提供医生处方、用药清单以及农合医疗报销审核凭据等证据佐证，其证据缺乏真实性，本院不予采信。原判对上诉人尹福顺在青川县蒿溪乡光辉村卫生站就医的医疗费作为事实进行认定不当，应予纠正。上诉人尹福顺违背现场治安调解协议的约定要求追究被上诉人王开美的法律责任的请求，本院不予支持。同时，上诉人尹福顺未能提供证据证明被上诉人张显清、王开柏、舒培显对其身体有侵害的行为，其要求被上诉人张显清、王开柏、舒培显对其身体受到损害承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人尹福顺的请求不成立，本院予以驳回。原判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人尹福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 洪
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年六月八日
书记员 曾梦佳