wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15686号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告曹某，男，1967年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年07月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40084号
原告天津峰泉景观设施有限公司,住所地天津双港工业园。
法定代表人宁金峰,总经理。
委托代理人徐建伟,天津津联律师事务所律师。
被告福建宏盛建设集团有限公司,住所地福建省福州市。
法定代表人黄浩。
原告天津峰泉景观设施有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津峰泉景观设施有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1379元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玥希
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第208号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告热比古力·牙合甫，女，1983年11月10日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告热比古力·牙合甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5061号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告解晓飞，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告解晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1751号
申请执行人湖南湘松工程机械有限公司。
法定代表人：王建平
被执行人范斌，男。
被执行人黄英红，女。
被执行人谢定章，男。
上述申请执行人湖南湘松工程机械有限公司与被执行人范斌、黄英红、谢定章担保追偿权纠纷一案经本院审理结案，该案(2015)天民初字第01399号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)天执字第1751号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 周颖健
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2605号之一
原告：尹明海，男，1955年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：尹明芝，女，1954年1月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：尹明芳，女，1956年5月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：尹明玲，女，1956年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：尹明爱，女，1967年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：尹秀玲，女，1968年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘桐，男，1988年2月29日出生，汉族，现住泰安市代岱区。
被告：淄博永驰运输有限公司，地址：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，地址：青岛市经济技术开发区。
原告尹明海、尹明芝、尹明芳、尹明爱、尹秀玲诉被告刘桐、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、安华农业保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尹明海、尹明芝、尹明芳、尹明爱、尹秀玲于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查���、冻结、扣押价值为120000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为120000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十日
代理书记员 孙龙振
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1762号
原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。所在地：仁寿县文林镇围城路。
法定代表人：李冬红，总经理。
委托诉讼代理人：伍卫东，公司职工。
被告：杨玉强，男，生于1986年10月30日，居民，住四川省天全县。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告杨玉强合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的法定代表人李冬红的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加了诉讼，被告杨玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县川仁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2016年12月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》（编号：105），合同约定：被告将其购买的川Ｚ×××××号中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止，原告每年收取挂靠费1200.00元。挂靠期间该车所有权、使用权属于被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。2017年4月23日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，在未经原告同意并提供资料的情况下，以不合法的方式验审行驶证，验审后不到公司备案。原告多次电话通知被告续保并将资料备案，被告以车辆已经处于报废状态，丧失营运能力为由，拒绝购买保险。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条的约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的损失，杜绝安全事故，特提起诉讼，望判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、《车辆挂靠合同》。拟证明双方签订合同，约定的权利义务；
二、机动车登记证书、车辆行驶证、营运证复印件。拟证明挂靠车辆的法定车主系原告；
三、交强险、商业险保险单复印件。拟证明挂靠车辆的保险期限至2017年4月23日止。
上述证据复印件经庭审与原件核对无异，本院对原告提交的证据予以采信。
被告杨玉强未作出答辩。
根据原告提交的证据，本院对案件事实作如下认定：
2016年12月16日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》（编号：105），合同约定：被告将其购买的川Ｚ×××××号（发动机号：A35D686751，车架号：LGHX5GAK39D106343）中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止，原告每年收取挂靠费1200.00元。挂靠期间该车所有权、使用权属于被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。合同签订后，原告收取了挂靠费1200.00元，被告购买了交强险及商业险，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。保险到期后，被告未再对挂靠的车辆购买保险及年审，经原告多次电话联系，被告以挂靠车辆已经作报废处理为由拒绝购买保险及对车辆进行年审。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。被告杨玉强应当按照合同的约定全面履行合同义务，在履行合同的过程中，被告不按时对自己实际使用的挂靠车辆购买保险及年审，也不按照约定对挂靠车辆进行报废处理，违反了《车辆挂靠合同》第五条、第七条的规定，属于根本违约。因此，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告杨玉强于2016年12月16日签订的《车辆挂靠合同》合同。
案件受理费25.00元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 余 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 喻珈彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4321号之一
申请执行人：宁波敖达金属新材料有限公司（组织机构代码为14456844-7），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村秀丰路557号。
法定代表人冯敖根，总经理。
被执行人：江阴市澄华轮胎气门咀厂（组织机构代码为70351602-X），住所地江苏省无锡市江阴市华士镇曙新村。
代表人殷正元，厂长。
本院在执行宁波敖达金属新材料有限公司与江阴市澄华轮胎气门咀厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人江阴市澄华轮胎气门咀厂应支付申请执行人宁波敖达金属新材料有限公司执行款300832.42元及利息。执行中，被执行人已支付100000元，尚欠执行款200832.42元及利息。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波敖达金���新材料有限公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十四日
代书记员 蔡静燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第499号
申请人上海香格俪莱投资管理有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人***，上海***律师事务所律师。委托代理人***，上海***律师事务所律师。被申请人吴世杰。申请人上海香格俪莱投资管理有限公司与被申请人吴世杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海香格俪莱投资管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3831号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海香格俪莱投资管理有限公司要求撤回撤销仲裁的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海香格俪莱投资管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海香格俪莱投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保132号
申请人:王亚平，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省新密市。
被申请人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地郑州市经开区南三环与二十五大街交叉口向南大建桥梁产学研基地。
法定代表人：田丰，系该公司董事长。
申请人王亚平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司银行存款7113278元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：PZPP201841010800000003）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司银行存款7113278元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王亚平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初182号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟晨磊，男，1988年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市碑林区，无业。2011年11月7日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2014年1月22日减刑释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月21日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，10月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人翟晨磊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人翟晨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月26日16时许，被告人翟晨磊来到西安市莲湖区辰宫广场7楼伺机盗窃，其趁7034号宿舍房门未锁且无人之机，进入室内盗走被害人何某1三星牌手机一部及被害人雷某1华为畅玩4X型手机一部，后用被盗手机换取毒品。次日10时许，翟晨磊又来到西安市高新区高新一路中国移动公司裙楼三楼综合维护中心伺机盗窃，其趁无人之机，盗走被害人周某1放置于办公桌上的苹果6手机一部，以800元的价格将该手机卖给王某，赃款用于吸食毒品。2016年9月28日，翟晨磊被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗华为手机价值401元，被盗苹果6手机价值2366元。破案后，被盗苹果手机已追回，发还给被害人，被盗三星牌手机及华为畅玩4X型手机未追回。
上述事实，被告人翟晨磊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某的证言；被害人周某1、何某1、雷某1的陈述；被告人翟晨磊的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人翟晨磊系累犯，且系吸毒人员，应从重处罚；其认罪态度好，被盗部分财物已追回，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人翟晨磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人翟晨磊系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟晨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2017年12月27日止）。
二、责令被告人翟晨磊向被害人雷磊、周翠翠分别退赔401元、2366元，涉案未追回赃物予以追缴后发还给被害人何志远。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 杨琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告林丽玲，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初824号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘），住所地江门市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区逸豪娱乐城（经营者：黎立绘）著作权权属纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4947号
原告：王爱国，男，汉族，1954年7月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄州婷，上海协力（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：王福狮，男，汉族，1954年11月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：王爱治，女，汉族，1955年12月1日出生，住福建省厦门市集美区。
原告王爱国与被告王福狮、王爱治相邻权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告王爱国以经法院调解，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘勇军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱国负担。
审 判 员 苏敏昌
特邀调解员陈杰明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初4206号
原告张曙军，女。
被告中国光大银行股份有限公司丹东东港支行。
负责人王珏，该银行行长。
本院在审理原告张曙军与被告中国光大银行股份有限公司丹东东港支行违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张曙军于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曙军撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 夏 炎
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜雨杉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执706号之一
申请执行人史同平，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人丁兆军，男，1977年7月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人韩善燕，女，1984年10月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人史同平与被执行人丁兆军、韩善燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2453号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人韩善燕有位于长丰县双墩镇××北路西侧××世纪城××区××室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩善燕所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城C2区康徽苑23幢3201室房屋一套（产权证号：1790008691、建筑面积：105.79平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年五月十六日
书记员 纪明悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4480号之一
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市xxx区xx街道xx大道边xxx楼xx室，统一社会信用代码：9xxxC。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家敏，广东xx律师事务所律师。
被告：陆靖霞，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：颜国牛，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东xx律师事务所律师。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陆靖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已支付了相关物业费用为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十二月五日
书记员 胡颖妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1838号之二
原告：陈旭权。
被告：姜建孟。
被告：陈美玲。
原告陈旭权为与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈旭权于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈旭权申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旭权撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭权负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林霞虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申325号
再审申请人（一审被告）：于华伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省招远市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市新盛养殖有限公司。住所地：山东省招远市辛庄镇政府驻地。
法定代表人：于华军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福智，男，1948年6月9日出生,汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审被告）：招远市新盛交通工程有限公司。住所地：山东省招远市天府路南首。
法定代表人：于华军，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：路明刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省招远市。
再审申请人于华伟因与被申请人招远市新盛养殖有限公司（以下简称新盛养殖公司）、李福智、招远市新盛交通工程有限公司（以下简称新盛工程公司）、路明刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于华伟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。于华伟系新盛养殖公司职工，本人并不从事海上养殖。2012年期间，于华伟与路明刚共同在新盛养殖公司负责辛庄海边养殖业务，新盛养殖公司主张与于华伟之间系买卖业务关系与事实不符。于华伟现有公司负责人于华军签字的领取2012年工资1万元的支款凭证及费用报销凭证4份，于华军的妻子即新盛养殖公司财务经理出具的含于华伟工资发放情况的费用账目明细一宗等，均可以证实于华伟与新盛养殖公司之间系劳动关系而非买卖业务关系，本案中购买养殖所用的苗袋及小绳产生的26200元欠款应当由新盛养殖公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第737号民事判决，改判新盛养殖公司给付李福智欠款26200元；一、二审诉讼费用由新盛养殖公司承担。
本院审查期间，于华伟为证实其主张提交下列证据复印件：1、2013年2月7日支款凭证1份，金额为1万元，支款事由为于华伟工资，支款凭证上有于华军签名；2、载明新盛水产扇贝养殖费用9551元、新盛水产船及推土机维修2440元、鲁Ｆ×××××车费用2230元、新盛水产九月份伙食费1220元的单据4张；3、支款明细一宗。
本院经审查认为，2012年5月23日，于华伟给李福智出具欠苗袋、小绳款共计26200元的欠条，事实清楚，证据充分。虽然欠条中载明“新盛交通工程公司（新盛水产）欠……”的字样，但是欠条上既未加盖新盛养殖公司或新盛工程公司的公章，两公司也均否认与李福智发生过买卖关系。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定李福智与于华伟之间发生了买卖苗袋、小绳的合同关系，于华伟应承担偿付欠款的责任，该认定并无不当。于华伟申请再审称其系新盛养殖公司的职工，涉案欠款26200元应由新盛养殖公司承担，但新盛养殖公司对此不予认可，于华伟在再审审查期间提交的支款凭证等证据，不足以证实其主张，亦不足以推翻二审判决。因此，于华伟以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，于华伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于华伟的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1418号
原告港联融资租赁有限公司。
住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
被告徐红侠,女,汉族,1969年12月27日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被告陈亮,男,汉族,1983年08月28日出生,住安康市汉滨区河西镇。
本院在审理港联融资租赁有限公司与陈亮,徐红侠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律
规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郑安宁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第871号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第871号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告深圳市宏伟装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年五月八日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 翀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1100号
罪犯潘利春，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年5月18日作出(2015)栖刑初字第89号刑事判决，以被告人潘利春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；撤销原判缓刑，与前犯强制猥亵妇女罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行拘役五个月（自2014年8月8日起至2015年1月7日止），有期徒刑三年（自2015年1月8日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币五千元（已预缴人民币三千元）。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘利春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘利春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月获得监狱表扬一次，财产刑已执行履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘利春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘利春减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2855号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李英，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执100号
被执行人刘泓成，住址吉林省白山市。
本院在执行刘泓成罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0605刑初113号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月10日移送执行。本院在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，上述有协助单位证明予以证实。
本院认为，在本次执行中经本院查找，未发现被执行人的下落，依法公告送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。2017年1月20日将刘泓成纳入限制高消费名单。2017年3月7日将刘泓成纳入失信被执行人名单。因现被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪金宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更217号
罪犯单成虎，男，1974年8月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年10月28日作出(2013)泗刑初字第0357号刑事判决，以被告人单成虎犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年10月25日止），并处没收财产人民币二万元；追缴被告人单成虎违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单成虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯单成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬四次；已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县纪委出具暂扣款收据、泗阳县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯单成虎在服刑改造期间确有悔改表现，已履行生效裁判中财产性判项，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯单成虎减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第168-5号
申请执行人纪玉广，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人纪风鸣，男，1958年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人史先周，男，1953年5月出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人史志宽，男，1973年1月出生，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第799号民事判决书，于2011年3月3日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史志宽的银行账户存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年三月七日
书记员 翟庆涛
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民���初字第00165号
原告：陈兆益，男，汉族，1957年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村凤梧路18号，身份证号码：330702195709102910。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆益诉被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兆益死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0521民初224号
原告：蔡怀堂，男，1950年2月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：沈港衡，男，1983年4月2日出生，汉族，住合浦县。
被告：李雯茵，女，1986年7月13日出生，汉族，住合浦县。
原告蔡怀堂与被告沈港衡、李雯茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡怀堂到庭参加诉讼，被告沈港衡、李雯茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀堂向本院提出诉讼请求：判决被告沈港衡、李雯茵共同归还原告借款本金100000元及该款利息（利息以100000元为基数，按月利率2%从2015年5月6日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告沈港衡与李雯茵是夫妻关系，两被告以做生意资金周转困难及需支付铺面租金为由，于2015年5月6日以沈港衡的名义向原告订立借条借款100000元，借条约定三年内分三期还清，一年一期，双方口头约定借款月利率2%，可提前还款。但借款后经原告多次催收，两被告均以无钱为由拒绝偿还，最后更换联系方式，联系不上，已构成违约。两被告在夫妻关系存续期间为家庭生活共同经营而向原告借款，应属夫妻共同债务。
被告沈港衡、李雯茵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈港衡与李雯���于2012年7月18日登记结婚。2015年5月6日，沈港衡向原告借款100000元，双方约定借款分三期归还，每年一期，也可以提前归还。原告于当日通过银行转账方式将98000元借款交付给沈港衡。蔡昭海是原告之子，2015年6月1日，沈港衡与蔡昭海签订《房屋租赁合同》，沈港衡向蔡昭海租赁合浦县廉州镇109-02号房屋一、二楼用于经营，每月租金4600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈港衡收到原告借款后依法负有偿还借款的义务。本案双方订立的《借条》约定借款金额为100000元，但实际出借金额为98000元，沈港衡应偿还的借款本金依法应当认定为98000元，原告请求偿还100000元借款本金不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但原告未能举证证实，本院不予采纳。本案双方对利息��定不明，依法应视为不支付利息。故原告的利息主张，本院不予支持。沈港衡在与李雯茵婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张借款用于家庭经营并提交了相应证据佐证。本院认为原告主张的事实存在具有高度可能性，应当予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”和第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，经营所得收益属于夫妻共同财产，为经营而举债亦应认定为夫妻共同债务。故原告请求李雯茵对沈港衡上述借款承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈港衡、李雯茵应当共同归还原告蔡怀堂借款本金98000元；
二、驳回原告蔡怀堂的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元（原告已预交），由原告蔡怀堂负担665元，被告沈港衡、李雯茵共同负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3580元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王润生
书 记 员 华 冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终68号
上诉人（原审被告）：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3—A7号。统一社会信用代码：915203006629633440A。
法定代表人：陈挺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘衡，男，1985年8月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住绥阳县。
被上诉人（原审原告）：刘永珊，女，1987年10月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。
上诉人遵义浙商房地产开发有限公司因与被上诉人刘衡、刘永珊商品房销售合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初5134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的诉讼，且原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：双方在合同履行过程中发生纠纷，依法向房屋所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案商品房合同涉及的不动产遵义唯一国际4号楼2单元21层2—21—4号房位于遵义市××区，原告选择在不动产所在地提起诉讼，该院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回被告遵义浙商房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告遵义浙商房地产开发有限公司承担。
上诉人遵义浙商房地产开发有限公司上诉请求：合同履行地在被上诉人住所地即贵州省，故本案应由绥阳县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条对不动产纠纷的专属管辖，以及合同当事人协议选择管辖法院的问题已有明确规定，双方签订的《商品房买卖合同》中也有明确约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不符合案件事实及法律规定，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余胜波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初666号
原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞。
被告：李扬，男，1978年9月日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告四川金奥物业管理有限公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月十五日
书记员 漆喜梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6359号之一
申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司，住所地邳州市。
法定代表人彭利明，该公司经理。
被执行人邳州市金侨置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人宋恒树，该公司经理。
被执行人江苏鲁神建筑有限公司，住所地南通海门市。
申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司与被执行人邳州市金侨置业有限公司、江苏鲁神建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月27日作出的（2014）邳商初字第0664号民事判决书：一、邳州东城商品混凝土有限公司享有对江苏鲁神建筑有限公司到期债权38万及利息（利息以38万元为基数，按照月利率1.8%，自2013年5月20日计算至2015年1月5日）。二、邳州市金侨置业有限公司于本判决生效后十日内支付邳州东城商品混凝土有限公司货款38万元及逾期利息（利息以38万元为基数，按照月利率1.8%，自2013年5月20日计算至判决确定的履行之日止）。邳州市金侨置业有限公司履行上述款项后，邳州东城商品混凝土有限公司对江苏鲁神建筑有限公司享有的本判决第一项所述债权消灭。案件受理费8642元，由邳州市金桥置业有限公司负担。
因被执行人邳州市金侨置业有限公司、江苏鲁神建筑有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人邳州东城商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕倩倩
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民特1号
申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期2号楼6栋。统一社会信用代码：91520100085694004G。
负责人：杨欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：贵州雍氏置业有限公司，住所地:贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760351222。
法定代表人：雍裕。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被申请人贵州雍氏置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行称，要求法院裁定：1.拍卖、变卖被申请人位于贵州省普定县城关镇八角洞*朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）。申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权本金3971078.95元，利息、罚息554294.86元（暂算至2017年11月21日，以后的利息、罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金200000元，实现担保物权的费用（律师费202314.95元）优先受偿；2.申请费、保全费等费用由被申请人承担。事实和理由：2015年2月12日，借款人黄朝荣与申请人签订了《（人民币资金）个人借款合同》约定，借款人黄朝荣以装修经营场所为由向申请人借款4000000元，借款期限12个月，年利率10%，若黄朝荣未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向申请人支付罚息，同时应向申请人支付贷款总额5%的违约金；发生争议的，由黄朝荣承担申请人因实现债权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被申请人贵州雍氏置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其房产（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为黄朝荣自2015年2月12日起至2018年2月11日止，在申请人处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在4800000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权和抵押权的一切费用。2015年2月12日，双方办理了抵押登记（他项权证号：普房他证城关镇字第××号）。
申请人于2015年2月12日向黄朝荣银行账户发放借款4000000元，现借款期限已届满，截止2017年11月21日，黄朝荣尚欠本金3971078.95元、利息、罚息554294.86元。故申请人诉至法院，要求实现抵押优先受偿权。
被申请人对申请人诉请的借款本金、利息、罚息未提出异议，认为违约金过高又约定罚息加重了负担、律师费收费标准太高且该费用不是必然产生的费用。
本院经审查认为,申请人与黄朝荣、被申请人签订《（人民币资金）个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，黄朝荣应按照合同的约定归还相应的借款本息，现黄朝荣未偿还借款本金3971078.95元及利息、罚息，构成违约，根据合同约定，被申请人以其名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天*朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）为上述债务进行最高额抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：普房他证城关镇字第××号），申请人享有合法的抵押权。被申请人对借款本金、利息、罚息无争议，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的借款本金、利息、罚息本院予以准许。因双方对违约金、律师费发生争议，故申请人请求给付违约金、律师费的申请本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第二项规定，裁定如下：
准许对被申请人贵州雍氏置业有限公司名下的位于贵州省普定县城关镇八角洞君天*朗泊湾12号楼房屋（产权证号：普房权证城关镇字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行对变价后所得款项在黄朝荣借款本金3971078.95元、利息、罚息554294.86元（利息、罚息算至2017年11月21日，以后的利息、罚息按合同约定继续计算至本金清偿之日）范围内优先受偿。
申请费15407元，由被申请人贵州雍氏置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年二月九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执72号
申请执行人李桂花，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵生，董事长。
申请执行人李桂花与被执行人阳泉太行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1158号民事判决书确认，一、解除申请人李桂花与被执行人阳泉太行房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被执行人阳泉太行���地产开发有限公司应当于判决生效后十日内返还申请人李桂花购房款1148666元、维修基金22973元、支付利息433000元，共计1604639元，申请人李桂花将房屋退还被执行人阳泉太行房地产开发有限公司；三、被执行人阳泉太行房地产开发有限公司赔偿申请人李桂花房屋装修费150000元、物品损失140000元，共计290000元。阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1141号民事判决书确认，一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1158号民事判决；二、申请人李桂花于判决生效后十日内支付被执行人阳泉太行房地产开发有限公司租金收益200000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人阳泉太行房地产开发有限公司银行存款1737854元（含诉讼费21851元、执行费21364元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月五日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2519号
被执行人陈海兵，男，1968年12月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324刑初687号号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，退出违法所得282900元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初86号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人主元清，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2016年10月23日刑事拘留。同年11月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人主元清犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人主元清到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年10月18日1时许，被告人主元清到毕节市七星关区市西办事处安家井十字路口处，将被害人葛某电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,732元。
二、2016年10月20日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区环北路，将被害孙某娜电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,288元。
三、2016年10月22日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区贵毕路水果批发市场，将被害陈礼万的一辆电动三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动摩托车价值人民币2,288元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人主元清的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品等书证；3、被害人陈某、葛某、孙某的陈述；4、证人徐某的证言；5、价格认证结论书；6、辩论笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人主元清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人主元清定罪科刑。
被告人主元清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年10月18日1时许，被告人主元清到毕节市七星关区市西办事处安家井十字路口处，将被害人葛某电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,732元。
二、2016年10月20日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区环北路，将被害人孙某电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,288元。
三、2016年10月22日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区贵毕路水果批发市场，将被害陈礼万的一辆电动三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动摩托车价值人民币2,288元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人主元清的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品等书证；3、被害人陈某、葛某、孙某的陈述；4、证人徐某的证言；5、价格认证结论书；6、辩论笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人主元清犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人主元清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5,308元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人主元清在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人主元清的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人主元清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人主元清的刑期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年二月十三日
书记员 陈荣
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4120号
上诉人（一审原告）：赵九平，又名赵久平、赵江平，男，1972年7月27日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被上诉人（一审被告）：王开华，男，1978年2月16日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
上诉人赵九平因与被上诉人王开华物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵久平上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间就通道进行了明确约定，被上诉人违反约定，阻拦通道，致使上诉人无法开展正常的生产生活，一审法院认定事实错误，适用法律错误。
赵久平向一审法院起诉请求：判令王开华对赵久平房屋通道停止侵害、排除妨碍、恢复通道。
一审法院认定事实：2005年3月23日，原告赵九平夫妇与程浩星、杨金花签订一份《房子买卖协议》，约定原告夫妇从程浩星、杨金花处购买位于习××县桑木镇街上（小地名官店）的两楼一底房屋两间。2007年，被告王开华从梁正权、胡玉国处转让土地进行建房，因被告建房之地与原告从程浩星、杨金花处购买的房屋相邻，被告在建房时双方发生纠纷，双方于2007年农历9月4日达成协议，约定“一、以赵江平东面边墙的底楼靠墙起留一米宽，南面边墙起至进底胡玉国土坎，赵江平作通道公路；二、王开华在公路楼起，王开华西面的边墙与赵江平的墙留15公分的空间至上；三、已留项道，王、赵双方其中一方需改造或转让，一方都不得改变或独占此项道，如改变必须双方协议另有新的解决办法方可改变，赵江平南面王开华的柱子处保持一米空……”，此后被告依约定将房屋建成。2014年被告将此前预留的紧邻原告房屋处的通道打柱封堵，致使原告不能通过此前预留的通道直接进出其房屋底楼，双方为此纠纷不断，均认为二人房屋间的已留通道属于自己所有。2016年1月16日，原告认为被告将其房顶拦水线打坏严重侵犯其权利，遂持本案诉称诉至法院。
另查明：被告王开华在2007年建房时曾向土地管理部门提出过申请，但未得到批准，2007年11月29日，习水县国土资源局对被告违法占地行为作出了罚款600元的处罚；2015年7月，原告赵九平也将其从程浩星、杨金花处购买的房屋进行了翻建,但未提供其合法用地建房手续。
一审法院认为，因原、被告建造房屋均无合法用地建房规划审批许可，房屋建成后，双方均认为诉争的通道占用的是自己管理使用的土地，原告认为被告占用该项通道侵害其权利，被告认为自己占用该通道属于合法处分自己的权利，结合双方主张的事实及提供的证据，双方的争议实质上系农村集体土地用于非农建设时因权属不清、地界不明造成的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院裁定：驳回原告赵九平的起诉。本案不收取案件受理费，原告赵九平预交的受理费30.00元退还原告。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人建造房屋均无合法用地建房规划审批许可，双方因诉争通道发生争议，实质上系农村集体土地用于非农建设时因权属不清、地界不明造成的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人赵久平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费60元，本院退回上诉人赵久平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余胜波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1804号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告刘惠娟，女，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告刘惠娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2322.44元；2、判令被告支付滞纳金人民币1757.78元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年三月二十一日
书记员 卢岳峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年9月20日出生，汉族，初中文化，经营大良祗园工艺，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
辩护人许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告人吕肖生，女，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，经营大良祗园工艺，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕，2016年6月22日被佛山市公安局取保候审，2016年11月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月29日被本院继续取保候审。
辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4516号起诉书指控被告人吴某某、吕肖生犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人许日超、被告人吕肖生及其辩护人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人吴某某、吕肖生在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2013年至2015年期间，麦某因经营需要，多次找吴某某、吕肖生共将人民币2098359元兑换成港币。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某、吕肖生的供述及辨认、指认笔录；证人麦某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水。
公诉机关据此认为，被告人吴某某、吕肖生无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某、吕肖生对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人吴某某的主观恶性不大，犯罪所得较少。在量刑方面，建议对被告人吴某某适用缓刑。
被告人吕肖生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吕肖生系初犯，且自愿认罪，确有悔罪表现；2.本案的涉案金额不高，被告人吕肖生的非法所得较少，其危险性不大，情节较轻；3.被告人吕肖生的身体状况不佳。在量刑方面，建议对被告人吕肖生适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某、吕肖生犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、吕肖生无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某、吕肖生犯非法经营罪，均罪名成立。被告人吴某某、吕肖生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、吕肖生的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人吴某某、吕肖生的辩护人提出适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人吕肖生犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦俊英
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3212号之一
申请执行人曾文靖，女，1989年5月5日出生，苗族。
被执行人周维，男，1988年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾文靖与被执行人周维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9690号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38093号
原告严某某，女，1969年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告夏某甲，男，1965年7月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年12月登记结婚，1996年11月生一女，取名夏某乙，现境外求学。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前彼此了解甚少，草率结婚，故婚后因性情不和，常因生活琐事发生争吵。被告身心懒散，不思进取，而原告为了家庭及孩子的成长，负担了家庭责任。被告自诩在外经商，但未曾给家庭带来温馨，相反一直向原告索要钱款。2006年，被告又以经商需资金为由，怂恿原告一起变卖用于居住的房屋。原告又予以容忍并接受了此方案，但被告又未用于经营活动，而是逐步将此款花费殆尽。2013年5月，被告突然离家出走，原告到处寻找。同年8月，才找回被告。2013年10月，被告又不辞而别，经原告邀集被告家人又多方寻找，希望被告返家后能够安心家庭生活。被告于2014年3月5日再次外出，迄今未归。2014年9月，原告向法院起诉，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故对于原告的离婚之诉未予以支持。综上所述，原告考虑到原、被告之间夫妻关系已名存实亡，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。被告夏某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于1994年12月12日登记结婚，并于1996年11月4日生育一女名为夏某乙。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼认为，原、被告婚姻基础不牢固，被告有赌博恶习，始终不承担家庭责任，且双方在女儿的教育问题上有很大分歧，致使双方发生矛盾，争吵不断。被告于2014年2月14日离家，现去向不明。双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。本院经审理于2015年1月12日作出(2014)浦民一(民)初字第35945号民事判决，对原告要求离婚的诉讼请求未予以支持。现原告认为被告离家后至今未回，去向不明，夫妻感情名存实亡，故再次提出诉请如前。以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告婚姻基础一般，双方因家庭责任承担、子女教育等问题发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠，被告离家去向不明。自原告第一次起诉离婚未获准许之后，被告离家仍未归，现原告以双方夫妻感情已破裂为由，再次坚持要求离婚。经审查，原告要求离婚的主张，并无不当，本院依法予以准许。被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告严某某与被告夏某甲离婚。案件受理费人民币200元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5656号
原告：程正坤，女，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市合川区。
被告：朱晓燕，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川区。现羁押于重庆市女子监狱。
原告程正坤与被告朱晓燕抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程正坤、被告朱晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程正坤向本院提出诉讼请求：1.判决确认其对被告所有位于重庆市合川区门市的房产在折价或者拍卖、变卖的价款在500万元的范围内优先受偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2014年11月，被告朱晓燕以投资家族企业为由，以3-5分不等的月息，向其共计借款944.75万元。2014年11月10日，被告朱晓燕用自己位于合川区的房产办理抵押登记，向其借款500万元，且双方签有借条。因被告涉嫌集资诈骗罪，2017年5月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01刑初4号判决，由被告朱晓燕退赔各被害人经济损失。因其对被告的房产享有500万元的抵押权，故请求法院依法判决，诉请如前。
被告朱晓燕辩称，借款和抵押均属实。
原告程正坤围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告提供的借条、抵押合同、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01刑初4号刑事判决书等具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告朱晓燕向原告程正坤借款，原告程正坤于2014年11月10日通过中国农业银行股份有限公司重庆合川支行转款给被告朱晓燕，被告朱晓燕遂出具借条一份，载明：“今借到程正坤现金人民币大写：伍佰万元正，小写：￥5000000元，收款卡号：朱晓燕：农商行。双方协议，以合川区门市在合川区国土资源和房管局抵押（业务受理通知书），受理时间2014年11月10日，于2015年11月9日归还借款。程正坤到时归还房产证。办理解押手续。借款人：朱晓燕（签字捺印）。2014年11月10日。”同日，原被告签订《抵押合同》，约定以被告朱晓燕所有的位于合川区的房产作为被告向原告履行债务的担保，以上《抵押合同》在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2017年5月10日，被告朱晓燕因集资诈骗罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2016）渝01刑初4号刑事判决书将上述借款500万元认定为涉案金额，并责令被告人朱晓燕退赔程正坤经济损失776.95万元。
本院认为，非法集资犯罪等犯罪过程中产生的资金借贷关系，其本质是借贷合同关系，单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成集资诈骗的刑事法律事实。为单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，单个借款担保行为并不侵犯刑事法律规范，故单个借款行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连为单个借款行为提供的担保，当事人之间的担保法律关系应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系。本案中，原被告双方所签订的《借条》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，并且合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。朱晓燕为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，程正坤与朱晓燕之间形成抵押合同法律关系。朱晓燕未按照约定向程正坤偿还借款，根据《物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产。故对作为抵押权人的程正坤请求拍卖、变卖作为抵押人朱晓燕的位于合川区房屋，由程正坤对变价后所得价款在500万元范围内优先受偿的诉讼请求，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对被告朱晓燕所有的位于重庆市合川区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告程正坤对变价后所得价款在500万元的范围内优先受偿。
案件受理费40元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 捷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1006-1号
申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈得玉。
委托代理人于生武。
被执行人甘肃省航空运动学校。
法定代表人吴建平。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第958号民事判决书，要求被执行人甘肃省航空运动学校给付申请执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司装饰装修工程款319000元，迟延期间的债务利息39237元，诉讼费6654元，执行费6080元，共计370971元。执行过程中经法院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人于2015年12月21日前支付申请执行人116000元，余款于2016年4月30日前付清。迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾 倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初332号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。
负责人：谌杰，支行行长。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生。
被告：袁相清，男，1968年5月19日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告袁相清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行自动撤回起诉处理。
案件受理费减半交纳157元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年四月十九日
书记员 谢 佳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1155-1号
申请执行人徐国通。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执732号之一
申请执行人：哈尔滨市道里区天朗风行汽配商店，住所地哈尔滨市道里区建国南头道街副35号。
经营者：窦江涛，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园8栋4单元602室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行哈尔滨市道里区天朗风行汽配商店申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4549号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人郑伟所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月十二日
书记员 汪 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2342号之一
申请执行人李强，男，1988年3月29日生，汉族。
被执行人张海珍，女，1978年10月20日生，汉族。
申请执行人李强与被执行人张海珍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人张海珍名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10038号
原告徐凤霞，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告上海玛莎黎汀美容有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘春苗。原告徐凤霞诉被告上海玛莎黎汀美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤霞的委托代理人谢青柯到庭参加诉讼。被告上海玛莎黎汀美容有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐凤霞诉称：2013年6月23日被告上海玛莎黎汀美容有限公���利用原告在置地广场慧之源美容院的信息来源，以之前做的产品存在质量问题得到厂家赔偿需要得到原告确认为诱饵引原告去黄浦区汉口路的百草堂店里，ＸＸ平以免费做美容项目、公司退款走程序以及美容师提成为由骗取原告使用本人银行卡在其POS刷卡支付人民币15.3万元、支付现金人民币3万元，共计支付18.3万元。ＸＸ平收到款项后打了收据并加盖了被告上海玛莎黎汀美容有限公司印章，原告在得知受骗后要求被告返还钱款，被告从2013年11月4日至12月12日共计通过银行汇款给原告人民币2.3万元，其余款项不予返还。原告向公安机关报案，至今无任何处理。故原告起诉至法院要求：判令被告退还人民币16万元并支付利息(以16万元为基数，自2013年12月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海玛莎黎汀美容有限公司未到庭答辩。经审���查明：2013年6月23日原告在被告上海玛莎黎汀美容有限公司开设的百草棠娇兰女子美容中心办理了服务年卡。同日，ＸＸ平以店长的身份出具证明一份，内容为：“顾客徐凤霞在美容院2013年办理美容服务卡。如果顾客于2013年7月30日前不使用，可全额退款。如果使用从卡内扣除消费款，不使用，不扣费。金额：伍万陆仟元整(56000)”，落款盖有上海玛莎黎汀美容有限公司公章。2013年8月6日原告在百草棠娇兰女子美容中心通过刷卡支付了52000元并由ＸＸ平出具收条一张。2013年9月2日原告在百草棠娇兰女子美容中心通过刷卡支付了45000元并由ＸＸ平出具收条一张。上述两笔款项均进入刘春苗银行账户。审理中，原告表述支付的3万元现金被告并未出具收条，ＸＸ平最后一笔还款为2013年12月12日。另百草棠娇兰女子美容中心于2013年12月停止营业。以上事实有原告的陈述、原告提供的证明、收条、银行对账单及银行交易明细等证据为证。本院认为：原告与被告上海玛莎黎汀美容有限公司之间系美容服务合同关系，由于被告的营业场所已经关闭，无法继续提供美容服务，故原告要求被告玛莎黎汀美容有限公司退还美容款，本院予以支持。针对退还美容款的数额，根据在案证据，能够确定原告实际交付的美容款项为15.3万元，结合原告自认被告已经返还2.3万元，实际未退还款项应为13万元。原告称还交付了被告3万元现金，但无法提供证据予以证实，本院难以认可。至于利息，经查合理，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玛莎黎汀美容有限公司应于本判决生效后十日内退还原告徐凤霞美容服务款人民币130000元；二、被告上海玛莎黎汀美容有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐凤霞利息(以本金人民币130000元为基数，自2013年12月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元(原告已预缴)，由原告徐凤霞负担人民币500元，被告上海玛莎黎汀美容有限公司负担人民币3000元。公告费人民币260元，由被告上海玛莎黎汀美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1731号
上诉人（原审原告）卢久怀，男，汉族，住陕西省柞水县。
委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西四和交通工程有限责任公司，住所地山西省太原市高新技术开发区亚日街4号。
法定代表人王二辉，董事长兼总经理。
委托代理人周宇。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
上诉人卢久怀与被上诉人山西四和交通工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2014年8月20日作出（2014）小民初字第778号民事判决。上诉人卢久怀不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卢久怀及其委托代理人房于博、被上诉人山西四和交通工程有限责任公司委托代理人刘静、周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区人民法院审理查明，2011年7月25日卢久怀（乙方）、山西四和交通工程有限责任公司（甲方）签订劳务服务合同书，由卢久怀承包了西商高速公路55标收费广场照明工程劳务服务，双方在合同中约定了工程内容、工作范围、工期、价款技术标准、工程验收、工程结算及支付方式，其中支付方式项中约定“施工期间根据乙方每月完成的工程量，按完成量的60％进行支付或借款，工程完工经甲方试通验收合格后报业主监理检验，待业主、监理验收合格后1个月内支付到合同价款的95％，扣除5％质量保证金，待业主支付完工款后一次性付清”。合同签订后，卢久怀按照合同约定履行其自身合同义务如期完成工程，工程已经山西四和交通工程有限责任公司验收合格且投入使用，2011年12月22日，经山西四和交通工程有限责任公司的工地资料员穆兆峰复核，卢久怀工队应支付金额为401379元，已支付金额为69000元，2012年11月9日，山西四和交通工程有限责任公司的工地资料员穆兆峰在卢久怀的劳务费申请单上签字确认工程量无误、计量准确，申请金额为173799元，但该申请单未经山西四和交通工程有限责任公司工程部审核，现山西四和交通工程有限责任公司对该申请单也不予认可。山西四和交通工程有限责任公司认为根据2014年现场核实的工程量计算的是金额是213884.7元，已付金额239000元，已经超付。一审审理中因双方当事人意见分歧大，调解未成。
太原市小店区人民法院认为，卢久怀、山西四和交通工程有限责任公司之间的劳务合同是双方当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，双方均应按照劳务合同的约定履行自己的义务。卢久怀按合同的约定完成相关的劳务之后，山西四和交通工程有限责任公司应当及时与卢久怀进行结算，确认卢久怀工程量及价款。现卢久怀提供的工地资料员穆兆峰签字确认的工程量申请单，山西四和交通工程有限责任公司对该申请单的真实性不予认可，卢久怀也不能提供进一步的证据证明其真实性，因此该证据的证明效力不足。现山西四和交通工程有限责任公司根据2014年现场核实的工程量计算认为卢久怀的应付金额是213884.7元，该工程价款卢久怀也不予认可。山西四和交通工程有限责任公司在一审庭审结束后提交了鉴定申请书，但因其未能提供鉴定所必须的资料，不���备鉴定条件，故对山西四和交通工程有限责任公司的鉴定申请法院不予准许。一审庭审中双方一致认可的已付款金额是239000元。现卢久怀依据山西四和交通工程有限责任公司的工地资料员穆兆峰复核签字后的劳务费申请单向山西四和交通工程有限责任公司主张债权，其证据欠充分，故法院不予以支持。山西四和交通工程有限责任公司的抗辨意见，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告卢久怀的诉讼请求。案件受理费4424元（原告已预交），减半收取2212元，由原告负担。”
卢久怀不服上述判决，向本院提起上诉称，本案中工程量申请单的签字员穆兆峰的身份是确认本案工程量申请单是否真实有效的关键，现山西四和交通工程有限责任公司对穆兆峰系其员工���身份已确认，对其确认的工程量也未否认，因此卢久怀有理由相信穆兆峰的签字行为已经得到山西四和交通工程有限责任公司的授权。在一审中一审法院未提示山西四和交通工程有限责任公司应当申请工程量鉴定的程序，而山西四和交通工程有限责任公司也因自身原因放弃了该鉴定申请，原判对工程量的认定存在瑕疵。要求二审法院撤销原判，判令山西四和交通工程有限责任公司支付卢久怀剩余工程款173799元。
山西四和交通工程有限责任公司针对卢久怀的上诉请求，向本院答辩称，本案中工程量申请单上签字的穆兆峰不是山西四和交通工程有限责任公司职工，而且该申请单上无山西四和交通工程有限责任公司认可的公章，山西四和交通工程有限责任公司不认可卢久怀起诉主张的工程劳务费。一审判决并未认定涉案工程存在质量问题，卢久怀的该主张已得到一审法院的支持。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，卢久怀在一审和二审向山西四和交通工程有限责任公司主张工程劳务费的依据就是穆兆峰签字的劳务费申请单，该申请单上有穆兆峰的签字认可的工程劳务费申请的金额173799元。但卢久怀不能证明穆兆峰有权代表山西四和交通工程有限责任公司在该申请单上签字这一事实，而山西四和交通工程有限责任公司也从未认可该签字的行为，故卢久怀要求山西四和交通工程有限责任公司支付工程劳务费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4424元，由上诉人卢久怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审判���李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民初字第749号
原告薛立东，男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告安海艳，男，1982年2月10日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
本院在审理原告薛立东与被告安海艳租赁合同纠纷一案中，因原告薛立东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告薛立东负担。
代理审判员 徐杨
二〇一五年四月九日
书 记 员 王然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6087号
上诉人（原审被告）：杨菊梅，女，1954年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：张宏友，男，1953年5月27日出生，汉族，住西安市。
原审第三人：王娜，女，1981年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审第三人：王利，女，1983年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审第三人：张超，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市。
原审第三人：张挺，男，1980年9月9日出生，汉族，住西安市。
上诉人杨菊梅因与被上诉人张宏友及原审第三人王娜、王利、张超、张挺不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2013)雁民初字第05886-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨菊梅于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨菊梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨菊梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
助理审判员 张 楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔诚浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初9号
原告：黄西德，男，1969年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：邓桃万，男，1980年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国大地财产股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。
负责人：胡兵，系该公司总经理。
委托代理人：王珂、何允（一般授权），均系该公司员工。
原告黄西德与被告邓桃万、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄西德，被告大地财险内江支公司委托代理人王珂、何允到庭参加诉讼。被告邓桃万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓桃万诉称：2016年6月29日，驾驶人邓桃万驾驶号大中型拖拉机，行驶至肇事处时，与驾驶人黄西德驾驶无号牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄西德、乘车人罗贤良、黄晓忆受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓桃万承担事故主要责任，驾驶人黄西德承担事故次要责任，乘车人罗贤良、黄晓忆不承担事故责任。事故发生后，原告黄西德在内江市东兴区人民医院住院治疗26天后好转出院。故原告黄西德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓桃万赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车及拖车费，共计99578.65元；2、被告大地财险内江支公司在其承包川13073**拖拉机的交强险及商业险合同中承担保险责任，并在交强险合同伤残赔偿限额内先予赔偿精神损害抚慰金3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓桃万未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告大地财险内江支公司辩称：对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。被告邓桃万所属的肇事车辆在大地财险内江支公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔。诉讼费、鉴定费根据《保险合同》约定，大地财险内江支公司不承担。事故发生后，大地财险内江支公司垫付原告黄西德医疗费7000.00元，请求按12%扣减自费药。
审理查明，2016年6月29日，驾驶人邓桃万驾驶号大中型拖拉机，行驶至肇事处，与驾驶人黄西德驾驶无号牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄西德、乘车人罗贤良、黄晓忆受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓桃万承担事故主要责任，驾驶人黄西德承担事故次要责任，乘车人罗贤良、黄晓忆不承担事故责任。原告黄西德受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗26天后好转出院，发生医疗费17845.57元（含门诊费）。被告邓桃万所属的大中型拖拉机在被告大地财险内江支公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告黄西德垫付医疗费7413.91元，被告大地财险内江支公司向原告黄西德预付7000.00元医疗费，被告邓桃万向原告垫付3431.66元。
另查明，原告黄西德伤情于2017年4月27日经四川联立司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄西德之伤不构成伤残等级。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车交强险保险单、机动车商业三者险保单、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院病情证明书、鉴定意见书等，被告大地财险内江支公司提供的重新鉴定后的司法鉴定意见书等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告黄西德因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定驾驶人邓桃万承担事故主要责任，驾驶人黄西德承担事故次要责任，乘车人罗贤良、黄晓忆不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告邓桃万在被告大地财险内江支公司投保交强险、商业三者险10万元并购买不计免赔，且在保险期内，故被告大地财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告请求住院伙食补助费30元/天×26天=780.00元、护理费100元/天×26天=2600.00元、鉴定费850.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费18298.57元，本院根据原告提供的医疗费用票据，经计算，原告实际产生住院医疗费及门诊费为17845.57元。被告大地财险内江支公司要求医疗费扣减12%自费药，相关当事人未提出异议，故本院予以支持。原告主张的修车及拖车费，因被告大地财险内江支公司在事故发生后，对原告所属的无号牌摩托车进行定损，定损金额为1000.00元，且被告大地财险内江支公司认可原告拖车费500.00元，本院予以确认，故原告修车及拖车费为1500.00元。关于交通费，原告住院期间的交通费请求偏高，酌情支持400.00元。关于原告主张的误工费，因原告无证据证明其从事的是建筑行业，故误工费按80元/天×（住院26天＋休息2周即14天）=3200.00元。关于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，均不符合法律规定，本院不予支持。纳入本案的赔偿费用为：1、医疗费17845.57元；2、住院伙食补助费780.00元；3、拖车及修车费1500.00元；4、交通费400.00元；5、误工费3200.00元；6、护理费2600.00元；7、鉴定费850.00元，共计27175.57元。扣减12%自费药即2141.47元后，纳入被告大地财险内江支公司理赔金额为25034.10元。被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险内赔付原告各项损失17700.00元，在商业三者险内赔付6484.10元×70%=4538.87元，共计赔付22238.87元，该款与其预付7000.00元相抵后，尚应赔付15238.87元。被告邓桃万赔付原告医疗费、鉴定费2094.03元，该款与其垫付医疗费3431.66元相抵后，尚应得1337.63元。被告邓桃万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄西德各项经济损失16038.87元（已品迭受理费）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓桃万537.63元（已品迭受理费）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1918.00元，减半收取959.00元，由原告黄西德承担159.00元，被告邓桃万承担800.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年六月十二日
书记员 张 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更173号
罪犯李德昌，男，1979年12月26日出生，汉族，福建省莆田市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月2日作出（2014）盈刑初字第80号刑事判决，以被告人李德昌犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德昌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2994号之一
申请人邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，住微山县。
被申请人俞桂华，男，1967年5月1日出生，汉族，住微山县。
被申请人王红，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人邵长志诉被申请人俞桂华、王红民间借贷纠纷一案中，申请人邵长志于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人俞桂华所有的位于××的房屋租金9万元，案外人张永霞(身份证号码：)以其所有的位于××的房产一处提供担保。
本院认为，申请人邵长志的申请及案外人张永霞的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人张永霞所有的位于××的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 潘兴濂
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2680号
原告：刘荣华，男。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：唐智强，男。
原告刘荣华与被告唐智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告刘荣华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤诉。
本案案件受理费743元，由原告刘荣华负担。
审判员 唐宁
二〇一七年七月十九日
书记员 黄丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2140号
罪犯黄展鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月5日作出(2013)清城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄展鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)清中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人黄展鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄展鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展鹏在本次考核期间（2014年12月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄展鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2415号
原告周某，居民。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人成杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月，经人介绍原、被告确立恋爱关系，2013年8月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。因婚前双方了解不多，婚后双方性格差异较大，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，原告先后报警多次，导致夫妻感情日益破裂，现处于分居状态。请求依法准许原告与被告解除夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不答应离婚，我们都是再婚，原告说我存在家暴行为，我也可以给你们看看我身上伤疤同样是那一天产生的，因为我们发生吵闹，在这个两三年中我觉得我尽到了作为男性照顾家庭的责任和义务，原告也属于性格脾气比较暴躁任性的，原告曾说不想用小孩和婚姻绑架她的自由，对待婚姻的态度尤其再婚应该更加负责。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍，确立恋爱关系，2013年8月13日双方领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告均系再婚，因婚前双方了解不够，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾，2016年4月20日晚双方再次发生冲突，原告遂回到其娘家居住，与被告分居，并向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，原、被告当庭作了陈述，有原告提供了结婚证复印件1份等证据证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中增进交流，解决夫妻间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第102号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司安乐路二分店。住所地：长春市二道区吉盛小区***栋西门。
负责人：冯大维，店长。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司安乐路二分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰