重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6249号
原告：杨兴碧，女，1952年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：杨长英，女，1958年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄大友，男，1953年12月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告杨兴碧与被告杨长英、黄大友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾相强独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴碧及其委托诉讼代理人李国斌，被告杨长英、黄大友共同委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼。被告杨长英、黄大友经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨兴碧诉称：2014年9月25日，被告二人需要周转资金经营电器向原告借现金100000元（壹拾万元整），口头约定按月息百分之一的利率支付利息，由杨长英出具借条一张。经原告杨兴碧经多次催收未果后起诉来院，请求判令：一、请求判令二被告给付原告借款100000元；2、请求判令二被告给付原告借款利息以100000元为本金，从2014年9月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清时止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同委托诉讼代理人辩称：认可借条是杨长英出具，对借条的真实性无异议，但是由于原告杨兴碧没有支付凭证，不能证明原告实际支付100000元钱给杨长英、黄大友，故达不到原告的证明目的。借条上没有关于利息的约定，原告说的口头约定的利息要用证据来支撑，法律有规定没有约定利息的按无利息计算。借条上签署的借款人是杨长英，黄大友未签字，黄大友不应该对该笔借款承担还款责任。
经审理查明，原告杨兴碧和被告杨长英、黄大友系朋友关系。2014年9月25日，被告杨长英由于做生意缺少周转资金的缘故，遂向原告杨兴碧借款100000元。同日，被告杨长英向原告杨兴碧出具借条一张，借条主要内容载明“借条，今借到杨兴碧现金100000.00元（壹拾万元正），借款人：杨长英，2014年9月25日”，被告杨长英在借条借款人处签字并捺手印。另查明，被告杨长英、黄大友原系夫妻关系，双方于2003年10月29日办理结婚登记手续，2016年6月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、身份信息、婚姻登记信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告杨兴碧举示的借条原件足以证明原告杨兴碧与被告杨长英存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告杨长英返还借款。借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告杨兴碧请求利息从起诉之日起按银行贷款利率三倍计算的诉讼请求，本院不予支持，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。本案被告杨长英所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告黄大友婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨长英、黄大友也未约定该笔债务为杨长英个人债务，且被告黄大友亦未能够证明杨兴碧与杨长英之间的该笔借款仅仅用于杨长英的个人事务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告黄大友亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨长英与黄大友返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨长英、黄大友于本判决生效后十日内支付原告杨兴碧借款本金100000元及利息（利息以100000元本金，从2016年8月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告杨兴碧其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告杨长英、黄大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李兴益
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。