wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11747号/11781号
原告(被告)：李东。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告（原告）：付涛。
委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告[（2016）苏0281民初11781号案]：江阴市亿成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区富庄路。
法定代表人：孔仁德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告（被告）李东诉被告（原告）付涛、被告江阴市亿成金属制品有限公司[（2016）苏0281民初11781号案、以下简称亿成公司]工伤保险待遇纠纷二案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了合并审理。原告（被告）李东及其委托诉讼代理人徐克、被告（原告）付涛及其委托诉讼代理人胡仁道、（2016）苏0281民初11781号案被告亿成公司的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李东向本院提出诉讼请求（辩称）：请求法院判决他不予承担付涛因事故伤害的各项赔偿款185305.12元。事实与理由：付涛经他介绍进入亿成公司上班，从事冷作工，他和付涛同时受雇于亿成公司，双方不存在非法用工关系，故付涛受伤赔偿一事应由亿成公司承担，他不应承担赔偿责任。
被告（原告）付涛辩称（诉称），请求法院判决李东、亿成公司对他受伤的各项工伤保险待遇承担连带赔偿责任。事实和理由：李东与亿成公司系承发包关系，故亿成公司和李东均应对其所受伤害承担连带赔偿责任。
被告[（2016）苏0281民初11781号案]亿成公司辩称，付涛要求他公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，事实上他公司与李东之间是承揽关系，而非承包合同关系，故不应承担赔偿责任，另外他公司与付涛之间也不存在劳动合同关系，所以无需承担付涛受伤的各项赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2014年4月16日上午，付涛在亿成公司内从事冷作工作时，被倒下的铁箱砸伤右脚，后送江阴市中医骨伤医院治疗，2014年4月22日开始住院，于2014年5月8日出院。2015年9月23日再次住院取内固定，于2015年10月1日出院，付涛共支付医疗费21074.12元。付涛未缴纳社会保险。
2015年1月22日，付涛起诉至本院，要求确认事故发生当日他与亿成公司之间存在劳动关系，本院（2015）澄民初字第00188号民事判决书认定亿成公司与李东之间存在承揽合同关系，尽管付涛是在亿成公司内干活时受伤，但不能认定付涛与亿成公司存在劳动关系，故判决驳回付涛的诉讼请求。付涛不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判。
2016年1月4日，江阴市人力资源和社会保障局判定该事故符合工伤情形。2016年3月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为九级。为此，付涛支付了鉴定费200元及医疗检查费131元。2016年5月20日，无锡市劳动能力鉴定委员会出具更正通知书，将用人单位更正为李东开办的未经登记单位。
付涛以李东和亿成公司为被申请人，向江阴市仲裁委申请仲裁，要求两被申请人共同赔偿其各项工伤保险待遇损失，江阴市仲裁委澄劳人仲案字【2016】第1270号裁决书裁决由李东支付付涛各项损失合计185305.12元（其中一次性赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元），对于付涛要求亿成公司承担赔偿责任的仲裁请求未予支持。李东、付涛不服，均起诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
李东为证明他与付涛均受雇于亿成公司、双方不存在非法用工关系的主张，提供他于2014年5月10日出具的证明复印件（劳动报酬每人每天230元可以看出李东并未赚取付涛在亿成公司的差价）、本院（2015）澄民初字第00188号民事判决书复印件（付涛在确认劳动关系案中的诉称内容），付涛对上述证据的真实性均无异议，但主张上述判决书无法证明李东的证明目的。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效法律文书已认定李东与亿成公司系承揽合同关系，相应的工伤认定部门认为李东未领取营业执照招用付涛从事经营活动属于非法用工，判定2015年7月14日付涛的事故伤害符合工伤的情形。李东在收到工伤情形判定书后规定的时间内未提出行政复议也未提起行政诉讼，现李东主张他与付涛不存在非法用工关系，且未能提交有力证据予以证明，故本院对李东的上述主张不予采纳。付涛主张李东与亿成公司之间是承发包关系、亿成公司应承担连带赔偿责任，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。故李东应赔偿付涛受伤的各项工伤保险待遇，因李东、付涛对仲裁裁决的项目及金额均无异议，故李东应支付付涛一次性伤残赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元，合计185305.12元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回李东的诉讼请求。
二、李东赔偿付涛各项工伤保险待遇包括一次性伤残赔偿金113760元、生活费48300元、医疗费21074.12元、护理费1380元、住院伙食补助费460元、鉴定费200元、医疗检查费131元，合计185305.12元。由李东于本判决发生法律效力后十日内给付付涛。
三、驳回付涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费各10元，减半收取各5元（李东、付涛已预交），由李东、付涛各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年十月十四日
书记员 周纯洁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑更714号
罪犯庞庆录，男，1984年5月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年12月24日作出（2013）聊刑一初字第49号刑事判决，以被告人庞庆录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计23961.26元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期至2037年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第487号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞庆录减去有期徒刑六个月，刑期至2036年11月2日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3671号之七
申请执行人庄康华
被执行人蒋亚宜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5334号，依法向被执行人蒋亚宜发出执行通知书，责令被执行人蒋亚宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亚宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亚宜(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××81的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十二日
书记员 尚 洁
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初874号
原告：熊芙蓉。
被告：郭亮。
原告熊芙蓉与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊芙蓉到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊芙蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金20万元及利息14.8万元，合计34.8万元。事实和理由：被告于2016年1月7日以生意周转为由向原告借取20万元人民币，并出具了借条。双方约定还款日期为2016年7月7日，每月利息为4000元，每月7号支付，如到期未还清本金，则每月利息为6000元。被告付了5个月的利息之后，未再向原告归还本金和支付利息，至今拖欠利息148000元。
被告郭亮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告熊芙蓉向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告郭亮向原告借款200000元的事实；2、原告户口本复印件，3、银行汇款收据，证明原告通过其儿子熊烽的银行帐户将借款196000元转入被告郭亮的帐户。
本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告于2016年1月7日以生意周转为由向原告借取200000元人民币，并出具借条。借条内容为“今借到熊芙蓉贰拾万元整（￥200000.00）用于生意周转，借期为2016年1月7日至2016年7月7日到期还本借款人：郭亮身份证：2016年1月7日”。同日，被告还书面承诺：每月利息为4000元，每月7号支付，到期未还清本金，则每月利息为6000元。原告在扣除第一个月的利息4000元后，通过其儿子熊烽的银行帐户将借款196000元转入被告郭亮的帐户。被告付了4个月的利息之后，未再向原告支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告郭亮向原告熊芙蓉借款用于生意周转并出具相应的借条，双方之间的借款合同关系合法有效，被告郭亮应当按照约定的还款期限向原告归还借款本金并支付相应利息。原告预先在200000元本金中扣除4000元利息，故应以实际出借金额196000元认定为本金。原被告双方约定每月利息的计算超过法律规定的年利率24％，故应按年利率24％计息，自2016年5月7日计算至起诉之日2018年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭亮向原告熊芙蓉返还借款196000元及利息（自2016年5月7日按借款本金196000元、年利率24％计算至2018年6月21日）。
案件受理费6520元，由被告郭亮负担5550元，其余受理费由原告熊芙蓉自行负担。
以上款项限被告郭亮于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 袁平华
审判员 肖 鹰
二〇一八年七月十一日
书记员 吴艳香
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初3614号
原告姚荫曾。
委托代理人赵敏生。
被告夏文通。
本院受理原告姚荫曾与被告夏文通民间借贷纠纷一案后，被告夏文通在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院即扬州市广陵人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告夏文通以其经常居住地在广陵，要求本案应由广陵区人民法院管辖，原告也无异议，故本院认为被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市广陵区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年六月二日
书记员 方小娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3126号
罪犯吕海飞，男，汉族，1996年9月14日生，初中文化，河南省内乡县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖0121刑初170号刑事判决，以被告人吕海飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。案经同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖刑终557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吕海飞确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吕海飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕海飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海飞减去自本裁定送达之日起至2018年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2823号
罪犯刘祥阳，男，1979年03月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月12日作出(2013)静刑重字第2号刑事判决，以被告人刘祥阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元，犯罪所得财物依法予以追缴。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年，罚金人民币130000元不变（已缴纳40000元）。现刑期止日：2018年5月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘祥阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘祥阳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘祥阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘祥阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘祥阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥阳减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币130000元不变（已缴纳人民币40000元）。（刑期自2012年5月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1589号
罪犯李维东，男，1982年2月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，住安徽省合肥市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯李维东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李维东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十五日作出（2009）浙刑一终字第171号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月10日又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子，2015年10月因殴打他人被监狱禁闭。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李维东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、在服刑期间有严重违规行为，且未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维东准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1017号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告董世臣，女，汉族，1997年9月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告董世臣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1832号
上诉人（一审被告）：张晓龙，男，汉族，1988年8月30日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张子斌，男，1968年12月26日出生，汉族，住址同上，系张晓龙父亲。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证号码3421221973********，住安徽省临泉县。
上诉人张晓龙因与被上诉人刘峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晓龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘峰的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由刘峰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其与刘峰之间不是买卖关系，而用涉案车辆抵押从刘峰处借款，在将借款还清后未将实为的买卖合同收回。
刘峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘峰向一审法院起诉请求：1、依法确认刘峰与张晓龙签订的车辆买卖协议有效；2、判令张晓龙限期协助刘峰办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由张晓龙承担。
一审法院认定事实：张晓龙向刘峰借款150000元，后于2016年6月8日双方签订买卖车辆协议。约定张晓龙自愿将途观车卖给刘峰，车牌号皖XXX**，车架号LSXXXXXXXXX4，XXXXXXX，发动机号：VXXXXX，购车全款200000元，刘峰一次性付清购车全款。此车购买之日起，2016年6月8日前出现一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由张晓龙负责。购买之日起以后的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与张晓龙无关，由乙方负责。张晓龙保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由张晓龙负责。张晓龙必须保整此车是非营运车辆，能提档、能过户，并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息合法有效，无偿将强制保险商业保险过户给刘峰，刘峰有权处置强制保险商业保险等事宜。因张晓龙原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，刘峰有权要求返还车辆价款并承担一切损失。刘峰要求确认合同有效、张晓龙办理过户手续，
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。刘峰与张晓龙签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按合同约定各自行使权利、履行义务。张晓龙已将车辆及手续交给刘峰，应当协助刘峰办理过户手续，由于其未按合同约定履行已构成违约，故刘峰要求协助办理过户的诉讼请求，应予支持。张晓龙辩称双方是借贷抵押关系，借款已付清。因双方对借款事实无争议，之后张晓龙又将车辆卖给刘峰，是双方重新达成的协议，将车辆卖给刘峰，买卖车辆协议约定明确具体，从协议内容看不具有担保借款的性质，张晓龙也没有提供该协议是抵押借款的相关证据，也未提供其已还清借款的证据，张晓龙的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：
一、刘峰与张晓龙于2016年6月8日签订的车辆买车协议有效；二、张晓龙于判决生效之日起二十日内协助刘峰办理皖XXX**途观车的车辆过户手续。案件受理费40元，由张晓龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审期间，张晓龙申请证人刘春阳出庭作证，刘春阳证明与张晓龙至刘峰公司支付过借款利息，听说过借款15万元，借款时不在场。听刘晓龙说钱已还了买卖合同没有拿回。
本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，刘峰为证明双方买卖关系提供了买卖协议书、银行转款明细以及案涉车辆的行驶证。张晓龙虽然主张其与刘峰之间不是买卖关系，是用涉案车辆抵押从刘峰处借款。但其除了提供证人刘春阳的证言之外未提供其他证据，而刘春阳仅是听刘晓龙说借款15万元、钱还了买卖合同没拿回，该证言系传来证据，证明效力小，不能实现张晓龙的证明目的，张晓龙应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，本院应予维持。张晓龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元由张晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 刘丹丹
二〇一七年八月十日
书记员 赵媛媛
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑更717号
罪犯袁训杰，男，1982年7月3日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）博刑初字第73号刑事判决，以被告人袁训杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。因发现漏罪，河南省焦作市解放区人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫0802刑初第1160号刑事判决，以被告人袁训杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金21000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自至2027年8月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯袁训杰到庭参加庭审，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在发现漏罪前的服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。因发现漏罪赎罪并罚的罪犯，原减刑裁定自动失效。现报请人民法院酌情重新裁定。
经审理查明，该犯在发现漏罪前的服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。2012年10月22日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年。以上事实，管教人员能够证实，本院减刑裁定书等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在漏罪发现前的服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯被裁定减刑后，刑罚执行期间被有关机关发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯袁训杰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1896号
罪犯赵威，男，1967年4月27日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出(2014)锦江刑初字第560号刑事判决，以被告人赵威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。被告人赵威本人不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)成刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年3月21日止于2021年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵威被判处罚金5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初856号
原告：曹瑞珍，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，2000年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
法定代理人段某乙，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系段某甲的父亲。
被告：段某乙，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人：许可，系该公司经理。
住所地：英山县温泉镇莲花东路**号。
统一社会信用代码：91421124420881377A。
委托诉讼代理人：裴捷，该公司理赔科科长。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。
原告曹瑞珍与被告段某甲、段某乙、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞珍的委托诉讼代理人喻晓闯、被告段某甲的法定代理人段某乙、被告人保财险英山支公司的委托诉讼代理人裴捷、吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13188.93元、护理费9271.8元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、交通费200元，共计28360.73元；2、判令被告人保财险英山支公司在交强险范围内优先支付原告项下的应理赔的经济损失,保险公司赔付范围外的损失由被告依责赔偿。事实与理由：2017年6月8日下午3时左右，无证驾驶人段某甲驾驶段某乙所有的鄂Ｊ×××××两轮摩托车途经英山县××广场路段××与行人曹瑞珍发生交通事故，造成曹瑞珍受伤。2017年6月21日英山县公安局交警大队作出英公交【2017】第0608A06号《事故认定书》，被告段某甲负事故的全部责任。事故发生后，曹瑞珍住院治疗30天，住院期间支出了医疗费13188.93元、护理费3900元、交通费200元。出院医嘱院外休息两个月，加强营养，加强护理。被告段某甲所驾驶的J66F88两轮摩托车在人保财险英山支公司投保了交强险。
段某甲及其法定代理人段某乙承认原告在本案中所主张的主要事实，对其主张无异议，但是，提供鄂Ｊ×××××两轮摩托车的机动车行驶证，证明段某甲所驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车登记在段某甲名下，且以段某甲为被保险人在人保财险英山支公司投保了交强险。
人保财险英山支公司承认原告在本案中所主张的主要事实，同时承认被告段某甲及其法定代表人主张的两轮摩托车登记在段某甲名下。但认为，医疗费限额10000元，超过部分不予赔偿、护理费和营养费过高，请求法院酌情认定、住院伙食补助费标准50元/天、对交通费无异议。
经庭审查明，段某甲生于2000年9月12日，发生侵权行为时的时间为2017年6月8日，侵权行为发生时行为人段某甲不满十八周岁。段某甲的监护人为段某乙。对曹瑞珍因此次交通事故造成的损失,本院认定为:医疗费13188.93元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、护理费9271.8元、交通费200元、共计25510.73元
本院认为，段某甲、人保财险英山支公司承认曹瑞珍在本案中主张的事实，故对曹瑞珍主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第159条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告曹瑞珍的医疗费10000元、护理费9271.8元、交通费200元，共计19471.8元；
二、限被告段某甲的法定代理人段某乙在本判决生效后十日内赔偿原告曹瑞珍的医疗费3188.93元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元，共计6038.93元。
三、驳回原告曹瑞珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由段某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年九月十三日
书记员 翁坦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0521民初4098号
原告林思桂，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告梁伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被告刘志平，男，1977年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告林思桂与被告梁伟强、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思桂的委托代理人ＸＸ军、被告梁伟强到庭参加诉讼，被告刘志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林思桂诉称，被告梁伟强以资金周转困难为由，于2015年6月19日经被告刘志平提供担保向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告梁伟强偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告刘志平对上述债务承担连带偿还责任。
被告梁伟强辩称，其向原告借款10000元属实，但借款后其按月利率10%支付原告利息至2015年11月，本金尚未偿还，现经济困难，要求分期偿还。
被告刘志平未作答辩。
经审理查明，被告梁伟强因需要资金于2015年6月19日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告刘志平为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。被告梁伟强、刘志平共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的借条，以及原告与被告梁伟强的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告梁伟强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告梁伟强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告梁伟强偿还借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告刘志平为被告梁伟强上述借款本息提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告梁伟强追偿。被告梁伟强主张其借款后按月利率10%支付原告利息至2015年11月，但未能举证明，不予采信。被告刘志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林思桂借款10000元，并按年利率24%支付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。
二、被告刘志平对被告梁伟强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告梁伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告梁伟强、刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年八月十日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭张燕玲可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初202号
原告：毛广朝，男，1964年11月27日出生。
委托诉讼代理人：张方，河南物华律师事务所律师。
被告：平顶山市湛河区姚孟村民委员会。
法定代表人：王钢强，代理村主任。
委托诉讼代��人：刘得志，河南龙云律师事务所律师。
原告毛广朝与被告平顶山市湛河区姚孟村民委员会（以下简称姚孟村委会）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛广朝及其委托诉讼代理人张方、被告姚孟村委会的委托诉讼代理人刘得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛广朝向本院提出诉讼请求：1、判令姚孟村委会赔偿损失60150元及利息（以60150元为基数，按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日开始计算至实际支付日为止）；2、本案诉讼费用由姚孟村委会承担。事实及理由：毛广朝系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用原告土地，毛广朝的土地经过村组丈量，被占用的土地面积为0.802亩。经过协商，在2014年6月1日，毛广朝与姚孟村委会双方签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、毛广朝每亩土地获得补偿款11.8万元；二、每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金。三、每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金。协议签订后，毛广朝将土地交付给姚孟村委会。根据协议，毛广朝按照协议的第一条和第二条领取了土地补偿款94636元【11.8万每亩×0.802亩（原告土地丈量面积）】和安置房补偿款84210元【每亩30平方米安置房×3500元每平方米×0.802亩（原告土地丈量面积）】。关于协议第三条约定：每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金，毛广朝选择补偿为商品房12.03平方米【每亩15平方米商用房×0.802亩（原告土地���量面积）】。根据协议约定商品房的建设期为三年即从2014年6月1日至2017年5月31日，但是截至目前姚孟村委会没有按照协议约定向毛广朝交付12.03平方米的商用房。为此，毛广朝多次要求，姚孟村委会按照协议约定以每平方米5000元计算，将12.03平方米的商用房折算为现金60150元，但至今未果。
姚孟村委会辩称：村里确实与毛广朝签订了征地补偿款协议，该协议的签订是因为2013年10月17日与平顶山市国昌房地产有限公司所签订的姚孟村城中村改造项目协议书，后因平顶山市发改委文件指示精神，因湛河治理原因而导致村委会与国昌公司所签订的协议无法履行，因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的。根据平顶山市发改委文件，在湛河治理工作中，市政府也给予合理补偿，征地款及附属物款已经领取。毛广朝已得到补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《姚孟村征地补偿款付款协议》、姚孟村民委员会证明、村委会姚孟村城中村改造征地款及附属物收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛广朝系平顶山市湛河区姚孟村村民，2014年姚孟村实施城中村开发需要占用毛广朝土地。2014年6月1日，毛广朝与姚孟村委会签订了《姚孟村征地补偿款付款协议》，根据协议书约定：一、毛广朝每亩土地获得补偿款11.8万元。按组提供实际丈量土地面积付款。二、同意每亩土地补偿安置房30平方米（按每平方米3500元计算），可以选择要安置房或按照每平方米3500元折算为现金（毛广朝选择折抵为现金）。三、同意每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），可以选择要商用房或按照每平方米5000元折算为现金（毛广朝选择商用房）。协议签订后，毛广朝将土地交付给姚孟村委会。四、同意每亩种树地补偿附属上线15000元。没有树地补8000元，青苗费2000元（本地块有树）。五、同意每亩土地在建设期三年内，每年每亩补偿面粉500斤。（每斤按1.7元计算共计2250元），毛广朝选择面粉折算为现金。六、同意其他附属物按文件补偿。七、同意征地款到本户账户后，一星期内清除该地块内所有附属物。逾期不能清除，交由开发商处理。八、本协议一式两份甲乙双方各执一份。双方签字后生效。毛广朝的土地面积为0.802亩，协议生效后，毛广朝依照协议约定领取征地补偿款94636元，安置房折合价补偿款84210元，地面附属物折合款12030元，面粉折合价2045元。《姚孟村征地补偿款付款协议》签订后，按照协议第五条约定的三年建设期内，姚孟村委会未向毛广朝交付协议约定的商用房。
另查明，2017年11月10日���湛河区姚孟村民委员会出具证明一份：“姚孟村十七组闫某毛广朝，十六组罗某三户，城中村改造征地面积。闫某1.024亩应补76800元，毛广朝0.802亩应补60150元，罗某1.68亩应补126000元”。
本院认为，毛广朝与姚孟村委会于2014年6月1日签订的《姚孟村征地补偿款付款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议第三条约定，每亩土地补偿商用房15平方米。（按每平方米5000元计算），毛广朝选择补偿为商品房，按照其土地面积0.802亩计算，姚孟村委会应当补偿毛广朝12.03平方米的商业用房。而姚孟村委会未能按照协议约定履行协议义务，故应当对毛广朝的损失承担违约责任。本案中，毛广朝的损失为：12.03平方米(应得商用房的面积)×0.802亩（毛广朝土地面积）=60150元。姚孟村委会答辩称协议不能履行，是因政府行为不可抗力造成合同不能继续履行是合法的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
平顶山市湛河区姚孟村民委员会于本判决生效后十日内赔偿毛广朝人民币60150元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由平顶山市湛河区姚孟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审判���高磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晶晶
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初332号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张训友，男，1962年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日向灵璧县公安局投案，同年7月2日被该局决定并执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人张训友犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张训友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张训友于2018年6月10日酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车在灵璧县娄庄镇大山街倒车时，与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，张训友血液酒精含量达176.27毫克/100毫升。经认定，张训友应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张训友无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张训友对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年6月10日18时许，被告人张训友未取得驾驶资格，酒后驾驶无号牌三轮汽车行驶至057县道23公里+200米处灵璧县娄庄镇大山街路段，在该路段倒车时与孙某驾驶的小型轿车发生碰撞。孙某发现张训友酒后驾驶机动车便向公安机关报警，被告人张训友在现场等候处理。经鉴定，张训友血液酒精含量达176.27毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，张训友应负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被害人陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张训友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人明知他人报案，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张训友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一八年七月十七日
书记员 马尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第02827号
原告：张永生，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：程保安，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
以上原告共同委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：徐进，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路，组织机构代码78106426-8。
法定代表人：周文育，董事长。未到庭
委托代理人：殷年勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
本院审理的原告张永生、程保安诉被告徐进、安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告张永生、程保安于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永生、程保安之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永生、程保安撤诉。
案件受理费150元，由原告张永生、程保安负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初5244号
原告：代锋，男，1988年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：王翠，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈颍，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告代锋诉称：请求法院���令两被告偿还原告本金30000元，两被告支付原告利息，从2017年9月17日起按双方约定月利息3%计算，直至偿还原告所有本息为止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致相关法律文书的送达不能，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回代锋的起诉。
案件受理费573元，退回原告代锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 滕涵
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初2755号
原告:南京阳明玻璃有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业园区桥北路220号。
法定代表人:杨治猛，该公司总经理。
委托代理人:陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人:娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人:康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京阳明玻璃有限公司（以下简称阳明公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳明公司的委托代理人陈栋，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费11000元及车辆租赁费16800元。事实理由：原告所有的苏A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。2015年12月16日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在南京市××高架下××路××道发生追尾事故，造成本车及其他三辆车辆损坏。公安部门认定原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶员立即向被告报案，但被告一直未给予受理意见，导致原告的车辆无法及时维修。为保障正常工作，原告只好租用他人车辆使用。2016年1月8日，原告先行交付了11000元车辆维修费，提走被保险车辆。原告在2015年12月18日至2016年1月7日，租赁他人车辆拖运货物，造成租赁费损失16800元。
被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在保险合同关系及事故的发生不持异议；2、原告主张的车辆损失过高；3、原告主张赔偿租车费用，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人确认以下事实：
2015年3月17日，原告所有的苏A×××××货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期限自2015年3月17日14时起至2016年3月17日14时止。其中机动车损失保险保险金额为63000元。
车辆损失保险部分条款如下：
第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……(十四)应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
第十三条，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
2015年12月18日，原告驾驶员包必尧驾驶苏A×××××货车在南京市××高架下××路××道时，造成三车追尾事故，后又追尾苏A×××××车。南京市公安局交通管理局第三大队认定原告负此次事故全部责任。事故发生后，原告驾驶员向被告报案，被告定损员第二天去4S店进行了查勘。后原告对被告的定损不满，于2016年元旦要求4S店进行了修理，并于同年1月8日交付修理费11000元提走车辆。因原、被告为理赔事宜产生矛盾，原告遂诉来本院。
在本案审理过程中，双方存在以下争议，1、原告提供的维修清单、发票能否作为理赔依据；2、被告理赔的车辆损失险金额中是否应当扣除事故的三辆无责车辆各应承担的100元限额；3、原告主张的租赁费是否应当由被告理赔。
针对争议焦点，原告提出：1、因为被告一直未予定损，原告于2016年元旦左右要求4S店进行了修理；而被告的定损意见是在2016年3月14日才作出。2、车辆损失险保险合同约定，被保险人在接到报案后48小时内定损，如果未在48小时内定损，原告有权以修理发票作为理赔依据。3、被告怠于履行合同的定损义务，致原告于2015年12月18日至2016年1月7日向他人租用车辆给客户送货，共计支付了16800元，有车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、收条为证，该损失应当由原告赔偿。
被告提出：1、本次事故共有四辆车受损，属较复杂的事故定损，不可能在48小时内给出定损意见；被告在受理报案后，在12月24日已将被保险车辆的定损金额通过短信方式通知了原告；原告提出的2016年3月14日的时间是单据打印时间，并非定损时间。2、原告对于被告定损金额不满意，故自行进行了修理，其提交的修理清单价格偏高。3、车辆损失保险合同第七条规定，由机动车辆交通事故强制责任险（以下简称交强险）赔偿部分，被告在车辆损失保险中不予理赔；本次事故中另外三辆车辆无事故责任，应当由各自的交强险公司赔偿原告100元，故原告的理赔数额中应当扣除300元。4、被告提供车辆行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、收条的真实性、关联性无法确认；该部分款项是租车费还是工人工资未明确；原告要求该16800元费用由被告理赔无依据。
被告为证明其履行了免责条款的明确说明义务，提供了投保单为证。投保单的投保人声明栏写明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”投保人签章处有原告公章。原告对以上投保单的真实性不持异议，但提出该投保单中未明确说明应当扣除无责车辆交强险应支付的部分，也未载明告知及说明的内容。
本院认为，原、被告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，被告应当予以理赔。
首先，保险人的查勘定损是事故车辆修理之前的必要程序，但被保险人不同意查勘定损意见的，可依法寻求其他合法途径维护自已的权利。现原告实际对车辆进行了维修并提交了维修清单、修理票据作为理赔依据，被告虽然认为价格偏高，但未提出具体依据。故本院认为，原告提出的维修清单、修理票据可以作为理赔依据。
其次，保险条款中第七条第十四项的规定，属于责任免除条款，被告提供的投保单中原告已在投保人声明栏中签章认可，被告已对免除保险人责任的条款进行了明确说明，故该责任免除条款依法产生法律效力。被告在理赔车辆损失险时对于应当由无责车辆的交强险应当承担的部分予以免赔。
最后，原告产生的租车费用并非其必然、直接损失，不属于保险责任理赔范围；且原告提供的证据不足以认定该部分损失。故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京阳明玻璃有限公司10700元；
二、驳回原告南京阳明玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由原告负担153元、被告负担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年八月十日
见习书记员 梁 晨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1099号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)包正行，男，汉族，1950年7月10日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄经麟，该公司董事长。委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李琳，女，汉族，1944年3月10日出生，住上海市长宁区。再审申请人包正行因与被申请人上海新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁公司)、李琳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包正行申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。新长宁公司提供的租金计算表是伪造的。新长宁公司调整系争公房的使用部位是具体的行政行为，不是民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定，请求再审。本院认为，包正行主张新长宁公司提供的租金计算表是伪造的，但并未提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。对于包正行主张新长宁公司调整系争公房的使用部位是具体的行政行为，不是民事行为问题，根据查明事实，新长宁公司是系争公房的实际管理者，其享有作为系争房屋出租人的权利义务，故原审适用民事诉讼程序审理本案并无不当。原审根据本案事实所做判决正确，应予维持。包正行的再审事由因缺乏依据，本院不予支持。综上，包正行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包正行的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2969号之一
申请执行人：李小福，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈天虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范双凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李小福申请执行被执行人陈天虎、范双凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1363号民事判决已发生法律效力；因被执行人陈天虎、范双凤未履行法定给付义务，申请执行人李小福向本院申请强制执行，要求被执行人两被执行人归还10万元及利息38400元，并承担受理费、保全费3176元和执行费2024元。
执行中本院查明，被执行人陈天虎、范双凤名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈天虎、范双凤银行存款人民币143600元；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人陈天虎、范双凤名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 鸿
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执49号
谢大军、丁真扎波：
谢大军与丁真扎波农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金300000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2018年8月12日将该款转付给谢大军。至此，谢大军向本院申请执行的（2018）川3338民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小 娜 措
二〇一八年八月十二日
书记员 亩巴次仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初79号
原告范静，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告四川力诚百货股份有限公司，住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
本院在审理原告范静诉被告四川力诚百货股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范静于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范静申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范静撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告范静负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年二月十六日
书��记员谢娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执921号
申请执行人，密巧珍，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第742号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初6244号
原告：李兴宇，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李硕（原告之妻），1986年8月7日出生，汉族。
被告：北京福环房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：王云生，董事长。
委托诉讼代理人：马计旺，男，1972年7月23日出生，汉族，北京福环房地产开发有限公司副经理。
委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
原告李兴宇与被告北京福环房地产开发有限公司（以下简称福环公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宇及其委托诉讼代理人李硕与被告福环公司的委托诉讼代理人马计旺、李金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴宇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金11300元。事实和理由：2011年9月28日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告经法院拍卖所得的北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋。合同签订后，原告依约足额支付房款1130000元。因涉案小区的房屋在原告支付购房款时不能办理房屋所有权证书，于是原、被告双方约定自房屋所有权证可以办理时，被告应及时过户并配合原告办理房屋所有权证。现该房屋可以正常办理过户手续，但被告一直以各种理由拖延，原告多次要求被告办理房屋过户手续，均未果。根据合同法、城市房地产管理法第六十条及最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，被告应立即为原告过户并支付违约金。
福环公司辩称：我公司承认原告主张的事实，现在我公司也没有取得房产证，我公司同意配合原告办理房产证，双方没有约定办理转移登记的时间，现在也没办完转移登记，不同意支付违约金。因开发商最初不具备办理转移登记的条件，延误到现在，按照现行政策办理转移登记，双方无法承受税费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：北京市存量房屋买卖合同、房款收据、购房核验查询结果、北京市第二中级人民法院执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院调取了北京市国有土地房屋登记审核表、北京市不动产统一登记系统查询单在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，福环公司通过北京市第二中级人民法院拍卖取得北京市平谷区平谷×街北侧×园的56套房产（含涉案房屋）的所有权及相应的国有土地使用权。2011年9月28日，原告与被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告通过上述拍卖取得的北京市平谷区×园×号楼×单元×号房屋一套，房屋总价为1130000元。该合同第三条约定，原告于签署合同当日向被告支付房款1080000元，原告在被告取得房屋所有权证之日将余款50000元支付给被告。合同第九条约定，双方同意，在本房屋所在项目开发商为被告办理完成产权证后3日内，原告交清全部房款，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，原告依约交纳了房款1080000元，被告亦向原告交付了涉案房屋。原告认为合同第八条“双方在条件具备时共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，所发生的交易税费由买受人承担。因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价款1%的违约金”是对逾期办理房屋权属转移登记违约责任的约定，但该条系对不交税费导致交易无法进行的责任约定，并非逾期办理转移登记的违约责任。2014年9月22日，原告购买房屋所在的×园×号楼进行了初始登记。2017年7月7日，原告通过北京市平谷区住房和城乡建设委员会提交购房资格核验申请，同月20日，原告的购房资格核验申请初步核验通过。但被告至今未将涉案房屋转移登记至自己名下，亦未协助原告办理涉案房屋的转移登记手续。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告依合同约定履行了付款义务，涉案房屋所在楼栋已进行初始登记，因被告取得涉案房屋后未办理转移登记即进行出卖，故被告应先将涉案房屋转移登记至自己名下，随后依约协助原告办理转移登记手续。原、被告双方对逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并非对存量房屋买卖的规制，故原告要求被告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金的诉讼请求既无约定亦缺乏法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告北京福环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将北京市平谷区×园小区×号楼×单元×号房屋转移登记至自己名下，并于本判决生效后三十日内协助原告李兴宇办理前述房屋的权属转移登记手续；
二、驳回原告李兴宇的其他诉讼请求。
案件受理费83元，由被告北京福环房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4196号
罪犯杨久平，男，1967年7月24日出生，汉族，成都市温江区人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年8月8日作出（2012）温江刑初字第281号刑事判决：以被告人杨久平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后被告人杨久平不服，提出上诉。上诉审理过程中，上诉人杨久平申请撤回上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）成刑终字第403号刑事裁定：准许上诉人杨久平撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月6日至2017年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨久平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯杨久平罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨久平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨久平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审83号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人唐山市东鼎混凝土有限责任公司。
法定代表人：张秀东
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2012年3月26日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，认定唐山市东鼎混凝土有限责任公司未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市东鼎混凝土有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5253.07平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币105061.4元。
唐山市东鼎混凝土有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年6月16日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月26日作出的唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】47号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终149号
上诉人（原审被告）：德持建设集团有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路68号317室。
法定代表人：梅德旺。
被上诉人（原审原告）：帅春平,男,1968年1月26日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：李南中,男,1965年1月12日生，汉族，住上海市。
上诉人德持建设集团有限公司（以下简称德持公司）因与被上诉人帅春平、原审被告李南中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。
德持公司上诉称，本案两被告的居住地均不在泰州市海陵区，本案不应当由一审法院受理。请求将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，帅春平作为接受货币一方，其住所地泰州市海陵区即为履行地点，故泰州市海陵区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现帅春平选择向泰州市海陵区人民法院起诉符合法律规定，德持公司对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人德持公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月二十日
书记员 彭世美
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执348号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
委托代理人李琴远，女，汉族,该公司职工。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被执行人吴发军，男，汉族,略阳县人。
结案案由：合同
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人吴发军合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初195号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:被告吴发军于2016年5月13日履行建房款15000元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司向本院申请执行，请求被执行人吴发军履行建房款15000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴发军于2017年11月24日履行完毕了执行款15000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初195号民事调解书执行完毕,于2017年11月27日结案。
审判员 祝国強
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张建平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3719号
罪犯宋百全，男，汉族，1968年10月16日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）哈刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人宋百全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋百全连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币68315.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋百全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋百全予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宋百全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋百全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋百全减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋百全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1268号
原告：朱志凤，女，1952年3月24日出生，汉族，退休职工。
被告：李来全，男，1948年10月13日出生，汉族，农民。
被告：贺显兰（被告李来全妻子），1950年12月27日出生，汉族，农民。
原告朱志凤与被告李来全、贺显兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱志凤于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱志凤申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱志凤负担。
审判员 佘云国
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 敏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第355号
申请执行人：李贺清，男，汉族，1968年8月10日出生，住高碑店市。
被执行人：陶立军，男，汉族，1970年7月22日出生，住高碑店市。
李贺清申请执行陶立军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9032号民事调解书已经发生法律效力。李贺清于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第9032号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟维振
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初77号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人唐瑞荣，男，1994年7月16日生，汉族，初中文化，住江苏省盐城市亭湖区。被告人唐瑞荣因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年12月12日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人唐瑞荣犯敲诈勒索罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人唐瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年12月3日凌晨0时许，被告人唐瑞荣在本市崇川区UNA酒吧看到被害人张某酒后驾车，遂驾车尾随张某，在文峰支路路段，驾驶苏Ｊ×××××汽车故意追尾张某驾驶的苏Ｆ×××××汽车。唐瑞荣以举报张扬酒后驾驶为由，向张某索要人民币2万元，在谈判过程中，唐瑞荣又以张某缺乏诚意，将索要金额提高至人民币5万元。因双方未谈拢，唐瑞荣打电话举报了张某酒后驾车。
另查明，被告人唐瑞荣于2017年12月5日被公安机关抓获。后被告人唐瑞荣亦取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人唐瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人唐瑞荣的户籍证明，被告人唐瑞荣的供述，被害人的陈述及谅解书，证人证言，公安机关的调取证据清单、发还清单、提取笔录，监控视频截屏照片，交警部门出具的事故责任认定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐瑞荣以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人唐瑞荣犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人唐瑞荣到案后及至庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人唐瑞荣取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人唐瑞荣居住地的社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐瑞荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人唐瑞荣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年二月六日
书记员 陈 天
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初223号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡华平，男，1962年11月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，中共党员，长丰县左店乡供电所工作人员，现住长丰县。被告人胡华平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月3日被长丰县公安局取保候审。2018年6月22日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年7月5日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人胡华平犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡华平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人胡华平对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月19日21时10分许，被告人胡华平饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合水路由北向南行驶至长丰县左店乡左店村后岗组路段，追尾撞到尹某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，致两车受损。长丰县公安局交警大队执勤民警在交通事故调查处理过程中发现胡华平涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当晚22时20分将其带至长丰县朱巷卫生院由医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，胡华平血液中乙醇含量为172.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。
2018年2月24日，公安机关对胡华平涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人胡华平到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人尹某的证言，被告人胡华平的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人胡华平出示了其与被害人尹某达成的调解协议书及尹某出具的谅解书，经与尹某核实，尹予以认可，对此证据本院予以确认。另被告人胡华平主动向本院预交了罚金。
本院认为：被告人胡华平无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡华平接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，主动预交了罚金，可依法或酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡华平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年七月十一日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1845号
原告(反诉被告)张海波，男，汉族，1979年2月24日生，户籍所在地江苏省。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告(反诉原告)李积良，男，汉族，1959年11月1日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)张海波与被告(反诉原告)李积良间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)张海波及被告(反诉原告)李积良于2014年11月5日均以双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告(反诉被告)张海波及被告(反诉原告)李积良的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)张海波撤回本诉诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)李积良撤回反诉诉讼请求。本案本诉受理费1550元，减半收取775元，由原告(反诉被告)张海波自行负担。本案反诉受理费50元，由被告(反诉原告)李积良自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 戴华萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林金晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1071号
本院移送执行肖坤缴纳罚金一案中，经查，肖坤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督990号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：刘永福，男，1952年1月9日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金50000.00元及利息7490.48元，逾期利息72394.51元，共计129884.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘永福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计3笔本金50000.00元及利息7490.48元，逾期利息72394.51元，共计129884.99元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更958号
罪犯张华，男，1982年2月14日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2003年12月29日作出（2004）德刑初字第5号刑事判决,以被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元(已缴纳5000元)。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）川刑执字第1355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2006年10月17日起至2025年12月16日止）。本院于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第1001号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第664号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2013年1月16日作出（2013）德刑执字第198号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第286号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯罚金20000元，已缴纳5000元，但其月消费达500.54元，属有履行能力而未完全履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执45号
申请执行人：邱盛福，男，1968年8月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人邱盛福与被执行人尤文生借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1588号民事调解书已发生法律效力。该案尤文生未按生效文书履行，偿还邱盛福借款人民币50000元及利息3000元，本院于2017年1月6日立案执行。经查明，吴辉飞、黄秋兰与尤文生、陈建英借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中吴辉飞、黄秋兰案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执1170号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1170号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结(2016)闽0430民初1588号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邹淑金
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执157号
被执行人：李永德,男,1979年6月9日出生,原平市西镇乡李家村人。
本院在执行李永德罚金一案中，查明被执行人李永德无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2576号
原告：卢宝英，女，1965年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省台州市路桥区。
被告：周盛明，男，1975年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告卢宝英诉被告周盛明民间借贷纠纷一案中，原告在2016年10月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周盛明的起诉。
本案受理费用1050元，减半收取525元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓磊
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执269号
冯���军、刘胜义、刘香：
申请执行人冯宝军与被执行人刘胜义、刘香义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0831民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘胜义,刘香义逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯宝军向本院申请执行，请求被执行人偿还74667元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年8月20日，被执行人刘胜义通过银行转账向本院交来56000元，负担了实际执行费740元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执269号执行案件执行���毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1825号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄钺，男，1991年2月26日出生，出生地河北省丰宁满族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人秘晨龙，男，1991年7月12日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1772号起诉书指控被告人黄钺、秘晨龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人黄钺、秘晨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月22日3时许，被告人黄钺、秘晨龙在北京市朝阳区三里屯青年酒吧内酒后无故滋事，用拳头、酒瓶等物将被害人赵某某（男，26岁，陕西省人）、桑某某（男，25岁，北京市人）打伤，致被害人赵某某“左颞部头皮挫伤，左耳后皮肤挫伤，右下睑软组织挫伤肿胀，局部伴皮肤擦伤”，致被害人桑某某“左眼眶周软组织挫伤，左肘皮肤擦伤2处、右前臂尺侧皮肤挫伤肿胀1处”，经刑事科学技术鉴定，二被害人身体所受损伤均构成轻微伤。黄钺、秘晨龙后被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄钺及秘晨龙的亲属各代为赔偿二被害人经济损失人民币22500元，二被害人对被告人黄钺及秘晨龙均表示谅解。
上述事实，被告人黄钺、秘晨龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某某、桑某某的陈述，辨认笔录，证人钟某、张某某、高某的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，医院诊断证明书，110接处警记录，和解协议书，收据以及公安机关出具的到案经过、二被告人的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钺、秘晨龙无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄钺、秘晨龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、悔改表现及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄钺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秘晨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈雪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初224号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人胡顶玉，男，1983年12月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，大学本科文化，中共党员，长丰县卫计委工作人员，户籍地合肥市庐阳区，现住长丰县。被告人胡顶玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被长丰县公安局取保候审。2018年6月15日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年7月5日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人胡顶玉犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人胡顶玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人胡顶玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人胡顶玉对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月2日15时5分左右，被告人胡顶玉饮酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合水路由北向南行驶至X008线31km+150m处，车辆撞到路中央护拦后侧翻，致胡顶玉受伤，车辆、护栏、绿化带受损。长丰县公安局交通管理大队执勤民警在交通事故调查处理过程中发现胡顶玉涉嫌饮酒驾驶机动车辆，于当日16时32分将其带至长丰县人民医院由医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，胡顶玉血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2018年2月7日，公安机关对胡顶玉涉嫌危险驾驶案立案侦查，2月13日电话通知其到公安机关接受调查，被告人胡顶玉到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表,安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书,归案经过，户籍信息，长丰县人民医院综合外科病情介绍,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，被告人胡顶玉的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人胡顶玉主动向本院预交了罚金。
本院认为,被告人胡顶玉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡顶玉接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人胡顶玉主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡顶玉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡顶玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年七月十一日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执176号
申请执行人汪某，女，汉族。
被执行人蒋某，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪某与被申请执行人蒋某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1577号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺玉国
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初151号
申请人：胡贵明，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被申请人：马边泰源磷矿经营部，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号。
法定代表人：周光成。
胡贵明与马边泰源磷矿经营部关于租赁合同纠纷一案，申请人胡贵明于2017年03月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马边泰源磷矿经营部的一辆猎豹汽车采取查封扣押。申请人胡贵明以一辆自有别克牌小型轿车提供担保。
本院审理认为，申请人胡贵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马边泰源磷矿经营部所有的猎豹汽车一辆，查封期限为12个月。
案件申请费1022.5元，由申请人胡贵明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 聪
二〇一七年三月二十九日
书记员 曲木日更
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1665号
原告：乔雄伟，曾用名乔伟，男，汉族，1982年9月生，住址扶沟县。
被告：杨龙超，男，汉族，1988年9月生，住址扶沟县。
原告乔雄伟诉被告杨龙超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乔雄伟于2018年5月29日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雄伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔雄伟撤诉。
案件受理费25元，由原告乔雄伟负担。
审判员 范娜娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王军荣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执256号
申请执行人:程某某,男,1980年4月6日出生,汉族。
被执行人:忽某某,男,1959年2月15日出生,汉族。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人忽某某追偿权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人忽某某近期先行给付申请人程某某2000元，2018年12月31日前给付8000元，剩余案款2019年6月底前给付完毕，执行费230元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周立勇