常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3395号
原告吴卓群。
委托代理人吴锁虎。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告朱旭明。
被告李勇。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告李建。
原告吴卓群诉被告朱旭明、李勇、李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴卓群的委托代理人吴锁虎、王水平，被告李勇及其委托代理人王立春到庭参加了诉讼。被告朱旭明、李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓群诉称，2015年4月9日，被告朱旭明以需要资金周转垫付为由向原告借款，原告遂按被告朱旭明指定的账户汇出借款200000元，约定借期10天，月息2分，借款期限届满后，被告朱旭明要求延期归还，并一直拖延至2015年7月6日，被告朱旭明收回了2015年4月9日出具的借条，并按约定的利率结付了利息，重新出具了借条一份，并称尽快归还，后在原告催要下，被告仍无力偿还。原告认为被告朱旭明缺乏还款诚意，要求其提供担保，2015年9月7日，被告朱旭明带着被告李勇、李建找到原告，请求原告同意由被告李勇、李建为其提供担保，被告李勇、李建自愿同意为被告朱旭明提供担保并分别作为担保人在借条上签名为被告朱旭明提供担保。现起诉要求判令：一、被告朱旭明立即归还原告借款200000元及利息10000元（自2015年7月6日至2015年11月5日计算16000元，扣除朱旭明已支付的6000元，尚余利息10000元），合计人民币210000元；二、被告李勇、李建对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李勇辩称，对原告所提交的借条的真实性没有异议，但借条上的“按月2分付息”是后来添加上去的，这个借款有瑕疵；该借条明确的借款时间是2015年7月6日，担保时间是2015年9月7日，但是该笔借款至今未给付。
被告朱旭明、李建均未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告将人民币200000元通过银行汇款形式支付给了施某，被告朱旭明于汇款凭证复印件上书写“此款与借条是同一款，已收到。朱旭明2015.4.9”。2015年7月6日，被告朱旭明向原告出具借条一份，载明：“今借到吴卓群人民币现金贰拾万元正（200000）借款人：朱旭明2015.7.6”。2015年9月7日，被告李勇、李建以担保人的名义在上述借条中书写“担保人：李勇2015.9.7担保人：李建7/9.2015”，该份借条中借款人、担保人均于签名后备注了各自的身份证号码、手机号码、家庭住址。被告李勇、李建签字后，被告朱旭明于借条中“今借到……（200000）”后书写“按月2分付息”。
庭审中，被告李勇陈述,对于2015年4月9日汇款单，从它的汇款的名字来说，这个钱是借给施某的，虽然被告1在上面写了收到该款子并签字，但只能证明被告朱旭明是在2015年4月9日借的款，与本案没有关联性，原告只提供了汇款单、而未提供借条，只能证明该笔款子被告朱旭明已经归还了。根据原告的陈述，本案借条中的借款是通过转让债务的形式形成的，根据法律规定，担保人不承担担保责任。
为证明其诉讼请求，原告方申请证人施某到庭作证，证人庭审中陈述：2015年4月份，我收到的200000元等于是朱旭明给我的钱，因为朱旭明欠我的钱，我没有问他钱是从哪里来的。当时汇钱时，朱旭明，吴锁虎及其家属还有其他我不认识的人在场，收到钱后，我把借条退还给朱旭明了。
上述事实，有当事人庭审陈述、证人证言、借条、银行转账凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告朱旭明出具的借条一份，以及当事人陈述可以证明原告与被告朱旭明之间存在借贷关系且合法有效，债务应当及时清偿。借款双方对借款利息进行了明确约定，且该利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告朱旭明返还借款200000元，并支付利息10000元的诉讼请求，应予以支持。被告李勇辩称2015年7月6日的借款和2015年4月9日的借款系两笔借款，且2015年4月9日的借款已经清偿、2015年7月6日的借款未实际支付，但未提供相应证据予以佐证，本院对其意见不予采纳。被告李勇、李建以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人李勇、李建承担保证责任后，可以向债务人朱旭明追偿。关于担保范围，本案担保人在借条上签字时，借条中并没有注明“按月2分付息”，该内容系被告朱旭明事后添加，且原告又无其他证据证明担保人知晓该利息约定并承诺对该利息承担保证责任，故担保人不应对本案借款利息承担保证责任。被告朱旭明、李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱旭明于本判决生效之日起20日内返还原告吴卓群借款本金200000元并支付利息10000元，合计人民币210000元。
二、被告李勇、李建对被告朱旭明的上述还款义务中200000元部分承担连带责任。
三、驳回原告吴卓群的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2225元，由被告朱旭明负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内给付原告，被告李勇、李建对被告朱旭明的该项给付义务中2119元部分负连带责任）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4450元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有担保条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。