重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1486号
原告：高力，女，1973年6月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：张忠，男，1972年6月13日出生，住重庆市武隆县。
被告：阳辉，女，1970年11月6日出生，住重庆市武隆县。
被告：任崇会，女，1973年1月3日出生，住重庆市武隆县。
原告高力与被告张忠、阳辉、任崇会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告高力到庭参加了诉讼，被告张忠、阳辉、任崇会经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高力诉称，2014年5月25日，被告张忠以短期周转为名，向其借款80000元，约定在2014年6月25日之前偿还，被告任崇会自愿为该笔借款担保。但被告张忠到期后未予偿还借款，只支付了2015年5月25日之前的利息。被告张忠借款时，与被告阳辉系夫妻关系，被告阳辉应当承担偿还责任。故原告高力起诉来院，请求判令三被告立即连带偿还其借款80000元及利息（利息计算方式：从2015年5月26日起按月利率2%计算，利随本清）。
被告张忠、阳辉、任崇会未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月25日，被告张忠以差资金周转为由向原告高力借款80000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借高力现金80000元（捌万元整）限期一月内还清（于6月25日前归还）如到期未还者，按5%月息支付。借款人：张忠身份证512326XXXXXXXX165X担保人：任崇会2014年5月25日”。双方口头约定借期内利息按月利率5%计算。借条出具后，原告高力扣除了借期内的利息4000元后，于2014年5月27日通过重庆农村商业银行转账支付被告张忠借款76000元。借款到期后，被告张忠未向原告高力偿还借款，但分别于2014年7月22日、2014年9月2日和2015年8月5日向原告高力支付了利息4900元、7500元和30000元。
另查明，被告张忠、阳辉于1997年12月11日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚。被告张忠向原告高力借款时，与被告阳辉系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、收款人回单、婚姻登记表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张忠是否偿还原告高力借款80000元及利息；二、被告阳辉是否承担偿还责任；三、被告任崇会是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告高力与被告张忠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告高力依约向被告张忠提供了借款，但被告张忠未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告高力偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告高力主张被告张忠偿还80000元，但仅提供了转账支付借款76000元的依据，未提供现金支付借款4000元的依据，本院认为原告高力在提供借款时预先扣除了借期内的利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定借款本金为76000元，并以此为基数计算利息。双方口头约定的借期利息和借条约定的逾期利息均为按月利率5%计算，超过了法律的限制性规定，且被告张忠分别于2014年7月22日、2014年9月2日和2015年8月5日向原告高力支付了利息4900元、7500元和30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告张忠按月利率3%偿还的利息不予调整，但超过月利率3%的部分应当冲抵借款本金。计算2014年5月27日起至2014年7月22日止的利息为：76000元×36%÷360天×57天=4332元，被告张忠偿还了利息4900元，多偿还的利息568元应予冲抵本金；计算2014年7月23日起至2014年9月2日止的利息为：75432元×36%÷360天×42天=3168.14元，被告张忠偿还了利息7500元，多偿还的利息4331.86元应予冲抵本金；计算2014年9月3日起至2015年8月5日止的利息为：71100.14元×36%÷360天×337天=23960.75元，被告张忠偿还了利息30000元，多偿还的利息6039.25元应予冲抵本金。故被告张忠应偿还原告高力的借款本金为65060.89元，并以此为基数从2015年8月6日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息计算标准为按年利率24%计算，利随本清。
针对争议焦点二，本院认为，被告阳辉在与被告张忠夫妻关系存续期间，被告张忠以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告阳辉未提供证据证明该笔债务是被告张忠属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。被告阳辉已于2016年9月18日与被告张忠离婚，故被告阳辉应当对借款本息承担连带偿还责任。
针对争议焦点三，本院认为，虽然借条没有约定被告任崇会的担保条款，但被告任崇会在借条的担保人落款处签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告任崇会应当承担保证担保责任。借条也没有约定被告任崇会应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告任崇会应当承担连带责任保证。借款到期后，原告高力向被告任崇会催收过借款，在保证期间内主张了权利。被告任崇会未出庭参加诉讼，放弃了答辩的权利。故被告任崇会应当对借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告任崇会承担保证责任后，有权向被告张忠、阳辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠、阳辉在本判决生效后立即连带偿还原告高力借款65060.89元及利息（利息计算方式：从2015年8月6日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告任崇会对上述借款本息承担连带偿还责任。被告任崇会在承担还款责任后，有权向被告张忠、阳辉追偿；
三、驳回原告高力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告张忠、阳辉、任崇会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周雪棽