wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1157号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市东海大街东海湾俊园1号楼15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码913505007983847004。
法定代表人王志伟。
被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区，统一社会信用代码91350500741688148X。
法定代表人郑开苏。
被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区香江路108号，统一社会信用代码91370211614390285C。
法定代表人于光。
被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区华侨海景城*#*****层，公民身份号码3505231957********。
被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区华侨海景城*#*****层，公民身份号码3505231955********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人天健特种锦纶科技（福建）有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初1018号民事调解书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 旭
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1627号
原告呼某某，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被告卜某某，男，汉族，现住址同上。
本院在审理原告呼某某与被告卜某某之间离婚纠纷一案中，原告呼某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜某某的起诉。
本院认为，原告呼某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3037号
罪犯张金陆，男，汉族，1981年3月1日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)曲中刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人张金陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)云高刑复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张金陆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执948号
申请执行人孙淑英，女，1974年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王美强，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人许娟，女，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙淑英与被执行人王美强、许娟民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4735号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款和解协议，被执行人王美强于2016年5月25日前支付93111元，余款396149元及相应利息分两年付清，共12期，二个月为一期，每期还款33000元，第一期还款时间为2016年7月31日前，所有利息在最后一次付款时结清，此后双方再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初2600号
原告：孙长城，现住白城市。
委托诉讼代理人：孙志新，现住白城市。
被告：闫树坤。
委托诉讼代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫淑云，1950年1月10日出生。
原告孙长城诉被告闫树坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18��，被告将洮北区中兴东大路34号楼1单元1层西户住改商门市房卖给了原告。房本的用途是住宅，面积48.99平方米，房价40万元。原告当天以转款的方式交清了全部房款，被告当时承诺两个月后与原告办理门市房产权过户。但至今没有兑现。虽然原、被告双方只有一张40万元的收据，但该案的双方都同意按法律规定各自承担应支付的税费，所以也没有单独约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告诉求被告自2015年7月19日起每日按银行逾期贷款利息万分之四的标准即160元向原告赔偿损失，至2015年12月31日为26560.00元，被告继续承担赔偿责任至办完产权过户之日止。综上所述，请求判决被告依法给原告办理住改商门市房产权过户。被告自2015年7月19日起每日按银行逾期贷款利息万分之四即160元的标准向原告赔偿��失，至2015年12月31日为26560元，被告继续承担赔偿损失责任至办完产权过户之日为止。
被告辩称，1.卖房时没有承诺给原告办理住宅改成商房；2.原告要求被告承担损失不符合最高院关于商品房买卖的司法解释。未约定违约金，所以也不同意赔偿损失。被告同意立即给原告过户，但是以住宅用途过户。
根据刚才孙长城的诉讼请求和理由，闫淑坤答辩，本庭认为本案的争议焦点为：双方买卖房屋时是否有相应约定，孙长城两项诉讼请求是否有事实和法律依据。
孙长城向本院提交了如下证据：
1、收据原件一份。证明孙长城购买闫淑坤房屋支付40万元价款。
经闫淑坤质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、房屋所有权证一份。证明双方买卖房屋的客观事实。
经闫淑坤质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据
经过庭审调查，根据孙长城陈述，闫淑坤的答辩及当事人的举证质证，本院综合评判认定事实如下：
2015年7月18日，闫淑坤将其所有的位于中兴东大路34号楼1单元1层西户（房屋所有权证：吉房权证白字第001630**号）以40万元的价格出售给孙长城。闫淑坤当日将房屋及房屋所有权证交付给孙长城，孙长城同日支付购房款40万元，孙长城占有该房屋后，将房屋出租给他人用于商业经营。
另查明，争议房屋系临街，多年一直用于商业经营用房，房屋所有权证登记规划用途为住宅；建筑面积48.99平方米。孙长城购买房屋时明知房屋所有权证登记信息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事��应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，闫淑坤有协助孙长城办理房屋产权变更登记的义务。庭审查明，孙长城与闫淑坤未签订书面房屋买卖协议，但交易时双方对房屋状况及房屋交易价格均无异议。闫淑坤未承诺协助孙长城将房屋规划用途变更为商用，双方亦未约定违约条款。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”孙长城要求闫淑坤将诉争房屋由规划用途为住宅变更为商业用房无事实与法律依据，本院不予支持。关于孙长城要求赔偿损失。因双方未约定违约条款，孙长城亦为提供证据证明闫淑坤违约及因违约给其造成损失的相关事实，孙长城要求赔偿损失的理由亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，故孙长城要求闫淑坤赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，判决如下：
一、闫淑坤于本判决生效后10日内，协助孙长城将座落白城市中兴东大路34号楼1单元1层西户房屋登记变更在孙长城名下（规划用途为住宅）；
二、驳回孙长城的其他诉讼请求。
案件受理费232.00元由孙长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年九月十二日
书记员 李 卫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2318号
罪犯王溜，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年3月31日作出(2015)湖德刑初字第149号刑事判决，以被告人王溜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、于海波出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯王溜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王溜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王溜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王溜提起的假释意见符合法律规定，罪犯王溜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王溜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王溜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王溜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初697号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁政，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1999年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2010年8月20日刑满释放；2012年4月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪判决尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，2016年3月3日刑满；2016年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年10月17日决定暂予监外执行，2017年3月16日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被监视居住，经本院决定逮捕后，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病，生活不能自理为由，不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人梁政犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月8日22时许至次日3时许，被告人梁政在其重庆市沙坪坝区石小路的家中，容留王某、陈某某及况某等人吸食甲基苯丙胺，被民警当场查获。民警在现场查获甲基苯丙胺、海洛因及吸毒工具并予以扣押。经检测，上述人员的尿样甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人梁政的行为已经构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人梁政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁政犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁政犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 娜
二〇一七年六月五日
书记员 黄潇肖
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1113执37号之一
申请执行人：辛登孝，男，1970年9月29日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：辛海军，男，1997年4月27日出生,住乐山市金口河区。
被执行人：廖邦伍，男，1976年6月12日出生，住乐山市金口河区。
本院在执行辛登孝与廖邦伍土地承包经营权出租合同拖欠租用费用纠纷一案中，于2018年5月23日冻结了被执行人廖邦伍在中国工商银行账户内存款1550元，实际冻结599.29元；中国邮政储蓄银行账户内存款1550元，实际冻结202.69元。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人���行账户的冻结，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，裁定如下：
解除对被执行人廖邦伍在中国工商银行账户内存款1550元，实际冻结599.29元；中国邮政储蓄银行账户内存款1550元，实际冻结202.69元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈玉梅
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0521民初3429号
原告：泸县农村信用合作联社喻寺信用社，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204873057B。
负责人：周小平,该社主任。
委托诉讼代理人：赖加如，该社员工。
被告：代中良，男，1967年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘利树，女，1967年7月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社与被告代中良、刘利树金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸县农村信用合作联社喻寺信用社撤回起诉处理。
审 判 员 舒婉
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初84号
申请人中山市天子星光电有限公司（简称天子星公司）
法定代表人何兴星
委托代理人黄河冰
委托代理人刘富强
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称“平安保险公司”）
被申请人四川省建筑机械化工程公司
法定代表人曹向东
委托代理人赵玮涵
本院在审理原告中山市天子星光电有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人中山市天子星光电有限公司向本院申请诉前财产保全，请求限额50万元冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司的银行存款。担保人平安保险公司承保了本财产保全的责任保险。申请人天子星公司提供了被申请人四川省建筑机械化工程公司的4个银行账号。现申请人中山市天子星光电有限公司请求解除上述保全措施。
本院认为，申请人中山市天子星光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川省建筑机械化工程公司在支行，账号：，金额100000元的冻结措施；
解除对被申请人四川省建筑机械化工程公司在支行，账号：，金额448292.14元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 岚
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初248号
原告：叶欲珍，女，汉族，1946年11月26日生，住周宁县
被告：张玉琴，女，汉族，1982年2月15日生，住周宁县。
原告原告叶欲珍与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶欲珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶欲珍以双方已自行协商解决申请撤诉，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶欲珍撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告叶欲珍负担。
审判员 兰祖云
二〇一八年四月二十三日
书记员 张明卿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初191号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告姜有志，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告姜有志供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月一日
书记员 张栋文
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3598号
原告：温江极速名车修理厂，住所地：成都市温江区南熏大道***号。
经营者：邓波，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：高杨，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告温江极速名车修理厂（以下简称极速修理厂）与被告高杨修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极速修理厂经营者邓波到庭参加诉讼。被告高杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告极速修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付维修费7115元。事实和理由：2015年9月25日被告高杨将车牌号为川Ａ×××××交于原告进行保险理赔维修，修完后原告理因收款放车，但因保修赔款7115元还没打到高杨卡上，被告就说等保险理赔款打过来后转给原告，出于信任原告就放车了，等钱到了原告多次催收欠款，被告以各种理因拖欠不付。
被告高杨未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告将车牌号为车牌号为川Ａ×××××交于原告进行修理，共产生修理费7115元。2015年9月29日，被告将车取走。经原告多次催收，被告一直未付修理费
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，温江极速名车修理厂车辆维修结算单，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，原被告短信记录等证据证明。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效。原告履行了为被告修理车辆的义务，被告应当支付相应的修理费。对原告主张被告支付7115元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告高杨于本判决生效之日起十日内支付原告温江极速名车修理厂修理费7115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 张先梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481���初3954号
原告：陈丽英，女，1971年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈菊仙，女，1967年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨云初，男，1970年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈丽英与被告陈菊仙、杨云初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告陈菊仙、杨云初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽英诉称，2016年8月31日，被告陈菊仙因家庭生活需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖诿，至今未能还款。原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告共同归还借款30000元，并承担本案诉讼费��
被告陈菊仙、杨云初未作答辩。
经审理查明，陈菊仙、杨云初于1992年9月1日登记结婚。2016年8月31日，陈菊仙向陈丽英借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借陈丽英现金叁万元整（30000），借款人陈菊仙”。此后，陈菊仙陆续归还10000元，尚欠20000元未付。因陈丽英向陈菊仙催要剩余借款未果，引起诉争。
庭审中，陈丽英变更诉讼请求，要求陈菊仙、杨云初归还借款20000元。
以上事实，由陈丽英提供的借条、溧阳市档案局出具的陈菊仙、杨云初婚姻关系证明及陈丽英庭审陈述附卷佐证。
本院认为，陈丽英与陈菊仙之间的借贷关系有陈丽英提供的陈菊仙出具的借条予以证实，应属合法有效。陈丽英向陈菊仙催要借款后，陈菊仙应当及时履行还款义务，但陈菊仙至今未履行该义务，故陈丽英要求陈菊仙归还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。陈丽英提出的要求杨云初对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在陈菊仙、杨云初夫妻关系存续期间，而杨云初未能提供证据证实该债务属陈菊仙个人债务的法定情形，故本院依法认定该借款属陈菊仙、杨云初的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告陈菊仙、杨云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊仙、杨云初应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担92元，被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 陈 萍
二〇一七年六月九日
书记员 陈卜瑜
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执37号之二
申请执行人：辛登孝，男，1970年9月29日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：辛海军，男，1997年4月27日出生,住乐山市金口河区。
被执行人：廖邦伍，男，1976年6月12日出生，住乐山市金口河区。
本院在执行辛登孝申请执行廖邦伍土地承包经营权出租合同拖欠租用费用纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。申请执行的标的为1500元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解，待被执行人廖邦伍领取到另一案件执行案款后，再向申请执行人给付，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1113执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈玉梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执100号
申请执行人龙刚，男。
被执行人盛海萍，男。
被执行人伍玉兰，女。
申请执行人龙刚与被执行人盛海萍、伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)靖民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年九月十二日
书记员 曾晓明
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0110刑初1号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区。1995年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2002年8月24日减刑释放。2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪转为刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月24日，被告人陈某某与秦某某电话约定以每包甲基苯丙胺（冰毒）人民币400元的价格贩卖给秦某某2包。当日16时55分许，陈某某在哈尔滨市道里区工农大街哈尔滨市第十四中学门前，将2包甲基苯丙胺（冰毒）扔到附近的绿化带内，秦某某将人民币800元交给陈某某，二人完成交易后，陈某某被在附近埋伏的公安人员抓获。当场缴获白色晶体2包（共计重0.73克）。经鉴定，现场缴获的两包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品，数量少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月24日15时许，秦某某打电话给被告人陈某某提出欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某某同意以每包人民币400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包并与秦某某约定了交易地点。当日16时55分许，陈某某按约定来到哈尔滨市道里区工农大街哈尔滨市第十四中学大门附近见到秦某某后，便将装有甲基苯丙胺（冰毒）的2个塑料袋扔到附近的绿化带内，随后告知秦某某“那个就是（冰毒）”，秦某某遂将人民币800元交给陈某某。后陈某某在逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场缴获装有白色晶体的塑料袋2个。经鉴定，现场缴获的两包白色晶体净重共计重0.73克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人秦某某证言证实其于2016年8月24日向陈某某提出欲购买2包毒品，后陈某某在与其进行毒品交易时被公安人员当场抓获。
3、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单、照片、毒品入库清单、毒品检验报告证实公安人员在抓获陈某某过程中收缴2包白色晶体（净重共计0.73克），上述白色晶体物品中均检出甲基苯丙胺成分。
4、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书证明陈某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
5、被告人陈某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某经教不改，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，拟判如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月4日起至2017年5月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘菲菲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0105号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日8时许，被告人朱某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至淮海路与来姜路交叉路口时，与沿来姜路由北向南行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某受伤，后被害人张某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人张某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人张某亲属达成了赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，发破案及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其与被害人亲属达成了赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月十日
书记员 张雷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1294号
原告：王骏，男，1973年6月24日出生，汉族，职业私营企业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈建亮，男，1990年11月4日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：季旋，女，1991年5月30日出生，汉族，职业个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王骏与被告陈建亮、季旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王骏于2017年6月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告王骏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告王骏负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1745号
罪犯沈继东，男，1971年6月1日出生，汉族，大学文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月30日作出(2013)嘉秀刑初字第557号刑事判决，以被告人沈继东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七万元，赃款继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯沈继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈继东在服刑期间（考核期2014年7月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯沈继东对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯沈继东提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈继东在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯沈继东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈继东在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈继东准予减刑八个月（刑期至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0××26执2351号之一
申请执行人：郑周，男，1980年7月18日出生6，汉族，平阳县村。
被执行人：周瑞斌，男，1961年5月21日出生0，汉族，平阳县号。
被执行人：林秋笙，女，1961年8月25日出生6，汉族，平阳县号。
被执行人：林泰法，男，1936年12月7日出生2，汉族，平阳县号。
本院于2017年8月16日作出（2017）0××326执2351号执行裁定书，裁定查封被执行人周瑞斌所有的坐落于平阳县水头镇东川街14号房屋[房产权证0××3a0015070，土地权证号：平国用（2000）字0××3-0929号]，和查封被执行人周瑞斌、林秋笙共有的坐落于平阳县水头镇长兴路28、30、32号房屋[房产权证0××3a00197400××3a0146180号；平国用（2006）字0××3-0732号]。现被执行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人周瑞斌所有的坐落于平阳县水头镇东川街14号房屋[房产权证0××3a0015070，土地权证号：平国用（2000）字0××3-0929号]的查封
二、解除对被执行人周瑞斌、林秋笙共有的坐落于平阳县水头镇长兴路28、30、32号房屋[房产权证0××3a00197400××3a0146180号；平国用（2006）字0××3-0732号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年九月二十日
书记员 孔苗苗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保93号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：任永石，男，1980年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：王志涛，男，1983年8月14日生，汉族，伊川县城关镇小庄明德小学职工，住河南省伊川县。
被申请人：杨建学，男，1964年10月1日生，汉族，伊川县城关镇小庄明德小学职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执698号
申请执行人:徐刚，现住四平市。
委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被执行人：王大力，现住梨树县。
在执行申请执行人徐刚与被执行人王大力提供劳动者受害责任纠纷一案中，现已执行回部分欠款，余款因被执行人无财产可供执行，故申请执行人徐刚申请本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1035号
申请执行人杜蕊，女，汉族，1991年2月22日出生，住哈尔滨市道里区，身份证件号码：×××。
被执行人双盈资产管理（北京）有限公司，住所，北京市海淀区。
法定代表人李英霞。
本院在执行申请执行人杜蕊与被执行人双盈资产管理（北京）有限公司工资纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3028号
原告石某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告石某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初301号
原告：罗群芳，女，1963年10月6日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川城通电讯有限公司，住所地：成都市锦江区督院街56号，统一社会信用代码：91510100752801695B。
法定代表人：何蛟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告罗群芳与被告四川城通电讯有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告罗群芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗群芳撤回起诉。
案件受理费563元，依法减半收取计281.5元，由原告罗群芳承担。
审判员 杜孟华
二〇一八年四月十一日
书记员 周 莉
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）清英法执字第883—1号
申请执行人龙国树，男，住英德市。
被执行人柯尊华，男，住从化市。
被执行人龙福通，男，住英德市。
被执行人广东尊华建设实业有限公司。
关于申请执行人龙国树与被执行人柯尊华、龙福通、广东尊华建设实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第89号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在514894.2元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人柯尊华、龙福通、广东尊华建设实业有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基���份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪林
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭东升
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执493号
被执行人程志新。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执493号裁定书，于2016年10月10日向被执行人程志新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程志新在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一六年十月十日
书记员 ：王清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖25号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于王哲诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1923号
原告：重庆市南川区丽多家具制造厂，统一社会信用代码91500119597978449G，住所地重庆市南川区木凉乡汉场坝村6组。
投资人：史从姗,女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆天开农业发展有限公司，统一社会信用代码91500119091242522U，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社。
法定代表人：刘艺,该公司执行董事。
原告重庆市南川区丽多家具制造厂与被告重庆天开农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区丽多家具制造厂投资人史从娜到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区丽多家具制造厂诉称，2017年7月20日，原被告双方签订家具产品订货合同，合同约定产品到齐付清全部货款，8月初所有产品交付被告，并一直为被告使用，但被告一直未将产品款人民币50827.50元付给原告，经原告多次催收后，被告仍未支付该款项。原告为了追回产品款不得不向法院起诉，请求依法判令：1、被告重庆天开农业发展有限公司立即付给原告产品款人民币50827.50元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告重庆天开农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、订货合同原件一份，证明被告重庆天开农业发展有限公司向原告购买产品的事实；2、结算单原件一份，证明结算产品款金额为50827.50元。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联系，予以采信。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院确认如下法律事实：2017年7月22日，重庆天开农业发展有限公司（甲方）与重庆市南川区丽多家具制造厂（乙方）签订《丽多家具产品订货合同》，双方就甲方向乙方购买家具等相关事宜达成一致意见。双方约定：卧室木质门（含电子锁）每套920元，普通木质门每套700元，木质门套每米75元。卫生间钛合金平开门每套700元。子母防盗门每套1000元，标准防盗门每套600元。客房1.5米床每张1300元，2米床每张1550元，床头柜每个100元，收纳柜及书桌每米420元。双方还约定产品到齐付清全部货款，乙方提供相应发票。重庆市南川区丽多家具制造厂供应产品后，经双方于2017年8月23日结算，重庆天开农业发展有限公司下欠重庆市南川区丽多家具制造厂货款50827.5元。
本院认为，原被告签订的《丽多家具产品订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。按照合同约定，被告应当在订购产品到齐时付清全部货款，现经双方结算，重庆天开农业发展有限公司现下差货款50827.50元，故原告要求被告支付货款50827.5元的诉讼请求，予以支持。被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南川区丽多家具制造厂下差货款50827.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费535元（原告已交纳），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐运
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢164号
被执行人唐江荣，男，生于1984年12月14日，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院依据已生效的〔2016〕鄂06**刑初33号刑事判决书，在执行对被执行人唐江荣刑事处罚决定一案中，因被执行人唐江荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人唐江荣主动将罚金3000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684刑初33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1677号之一
申请执行人：叶榕弟，男，汉族。
被执行人：徐远辉，男，汉族。
申请执行人叶榕弟与被执行人徐远辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第951号民事判决书，向被执行人徐远辉发出执行通知书，责令被执行人徐远辉立即支付申请执行人借款本金人民币80000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3156号
罪犯王宴平，男，布依族，初中文化，1985年9月27日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月7日作出(2011)澄刑初字第184号刑事判决，以被告人王宴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王宴平与同案被告人连带退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1858号刑事裁定,对罪犯王宴平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王宴平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王宴平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宴平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3194号
申请执行人俎兵，男，1973年4月1日出生。
被执行人孙凤茹，女，1954年12月13日出生。
被执行人张毅，男，1982年10月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，已向被执行人孙凤茹、张毅发出执行通知，责令被执行人孙凤茹、张毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙凤茹、张毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙凤茹、张毅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙凤茹、张毅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙凤茹、张毅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙凤茹、张毅财产以人民币3500000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年四月十二日
书记员 孙宏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4199号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告李婷，女，汉族，1991年8月5日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月三十日
书记员 樊怡伶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23626号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告吴群。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更462号
罪犯赵武波，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）西刑二初字第00089号刑事判决，以被告人赵武波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)（刑期执行至2024年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月21日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2023年12月28日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵武波确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵武波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵武波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执194号
张某某：
你罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初295号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款10000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年二月一日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3879号
原告顾松鹤，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄新泉，男，1954年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾松鹤诉被告黄新泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1214号之一
申请执行人浙江罗星实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人姚督生，该公司总经理。
委托代理人陈兴华，该公司职员。
被执行人晋江柏锐商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人肖登建，该公司总��理。
申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人晋江柏锐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第11977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江柏锐商贸有限公司应偿还申请执行人欠款168531元，2016年4月30日于庭外还款50000元，尚欠款118531元。本院经查询银行、国土、房产、车辆等，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的还款协议，被执行人应于2016年12月28日还款50000元，余款68531元于2017年4月30日之前支付。因双方当事人达成和解协议，申请执行人的委托代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年一月二十日
书记员 庄晖煌
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0303刑初328号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人石利芳，男，1978年7月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省嵩县库区。2017年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人石利芳犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人石利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日12时许，被告人石利芳在洛阳市西工区锦远汽车站下客区拉客坐车时，发现被害人岁梦梦背包内的一部三星note3手机露出一半，遂产生盗窃之念，便趁岁梦梦不备将手机盗走。后岁梦梦��现并报案，公安民警带其在锦远汽车站下客区寻找，石利芳见此情形害怕，将手机放到岁梦梦下车的客车上，并提醒售票员党某称有人将手机掉在车上记得联系失主。2017年5月26日，石利芳被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，有被害人岁梦梦陈述及报案材料，证人张某、党某、韩某证言，侦破经过，发还清单，价格认定结论书，监控录像，被告人石利芳供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人石利芳对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关认为，被告人石利芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处石利芳三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人石利芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。石利芳归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追退被害人，依法可以从轻处罚。根据石利芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石利芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王丙建
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强���缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二���月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2310号
原告：葛树隆，男，1964年8月9日生，汉族，天津市友谊宾馆职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：许建中，男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住塘沽区。
委托诉讼代理人：张玉红（许建中母亲），女，1960年9月18日生，汉族，住天津市塘沽区。
原告葛树隆与被告许建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费31376.4元、营养费12000元、误工费102790元、护理费191880元、交通费1000元、伤残赔偿金613818元、精神损害抚慰金45000元、后期护理费884665.6元、鉴定费3000元。事实与理由：2012年12月16日10时20分，被告许建中驾驶津Ｈ×××××号车沿河东区海河××路由西向东行至海河××路电厂后身时，遇原告步行由北向南横过海河××路至此，许建中所驾车辆前部与葛树隆身体接触，造成葛树隆受伤，许建中车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，许建中负事故主要责任，葛树隆负事故次要责任。
被告许建中辩称，事故车辆保险限额已经赔付，服从法院判决。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告无争议的事实如下：1、2012年12月16日10时20分，被告许建中驾驶其名下所有津Ｈ×××××号车，沿河东区海河××路行驶至海河××路电厂后身时，遇行人原告葛树隆由北向南横过海河××路至此，许建中车辆前部撞到葛树隆身体，造成葛树隆受伤，许建中车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，许建中负事故的主要责任，葛树隆负事故的次要责任。许建中驾驶的事故车辆为其本人所有，在中银保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险50000元。2、原告曾因本次交通事故起诉至本院，对于原告2013年4月15日之前的损失，经本院（2013）东民初字第2754号民事调解书调解解决。对于原告2013年4月15日至2014年6月5日的损失，经本院（2014）东民初字第4037号民事判决书判决，该判决已生效。事故车辆投保的交强险医疗费、死亡伤残限额及商业三者险限额均已使用完毕。3、原告葛树隆于2014年6月5日至2015年1月31日入住天津市南开区学府医院住院治疗，共计住院240天。4、经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：葛树隆颅脑损伤符合Ⅱ（2）级伤残。葛树隆护理等级评定为大部分护理依赖。
本院认为，被告许建中、原告葛树隆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定许建中负事故主要责任，葛树隆负事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告许建中驾驶车辆的保险限额均已使用完毕，应由被告许建中承担赔偿责任，机动车与行人发生交通事故，机动车一方负主要责任的，应承担80%的赔偿比例。
关于原告各项损失具体分析如下：1、原告主张医疗费31376.4元，并提供票据证明，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费24000元，其住院240天，此项主张符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张营养费12000元，根据原告伤情，原告主张住院期间营养费，主张合理，按照每天25元计算营养费为6000元。4、原告主张误工费102790元，原告持续误工，误工期限自2014年6月5日至定残前一日（2016年11月20日），共计898天，原告按照居民服务业标准主张，计算原告误工费为97163.6元。5、原告主张护理费191880元及定残后护理费884665.6元，护理期限同误工期限，原告提交的护理费证明不足以证明其实际支出，本院按居民服务业标准支持护理费为97163.6元。关于定残后护理费，根据原告伤情及年龄，本院支持定残后护理期限为20年，原告鉴定为大部分护理依赖，计算为39494*20*0.8=631904元。故原告护理费为729067.6元。6、原告主张伤残赔偿金613818元，原告构成2级伤残，其计算方法无误，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金45000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。8、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费500元。9、原告主张鉴定费3000元，并提供票据证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许建中一次性赔偿原告葛树隆医疗费31376.4、住院伙食补助费24000元、营养费6000元、误工费97163.6元、护理费729067.6元、伤残赔偿金613818元、精神损害抚慰金45000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计1549925.6元的80%，计1239940.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由被告许建中负担3095.2元，由原告葛树隆负担773.8元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张兰兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9586号
罪犯刘权，男，汉族，小学文化，1978年2月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年6月23日作出(2010)吴江刑初字第0209号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款。被告人刘权不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)苏中刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4384号刑事裁定,对罪犯刘权减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年9月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产性判项13400元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘权减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初238号
原告郑红梅。
委托代理人黄英辉。代理权限：一般授权。
被告周方太。
委托代理人方军，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑红梅诉被告周方太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑红梅委托代理黄英辉、被告周方太的委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红梅诉称，2014年元月12日，被告周方太向原告郑红梅借款50000元，并约定月利率2%，按季付息，借款期限为一年，2015年元月12日到期后，被告周方太未如期归还借款，从2015年2月起也未支付到期利息。2015年元月底原告催讨该款项，被告周方太及其妻子李天英均答应过完2015年春节后连本带息立即归还。但过了春节却依然未还款。后原告多次向被告催讨该款项，被告一拖再拖。故原告具状诉至法院，要求判决被告周方太归还借款本金50000元及自2015年元月13日起至2016年3月12日止的利息14000元，合计64000元；从2016年3月13日起至清偿之日止按约定月利率20‰继续计算逾期利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告���方太辩称,被告欠原告借款50000元是事实，借款经过、月利率及付息方式如原告在诉状及庭审中陈述一致，借款利息是付至2015年1月12日。被告并非有意拖欠原告借款，而是由于暂时资金周转困难，希望原告能够减免利息，宽限还款期限，被告将尽一切能力偿还原告的借款。
经审理查明，2014年元月12日，被告周方太因做生意需要资金周转向原告郑红梅借款50000元，并于当日向原告郑红梅出具借条一张。原、被告在借条中约定：“月利息2%，按季付息，暂借一年，”原告郑红梅当日通过银行转账方式向被告周方太指定的其妻李天英的账户转账50000元。借款到期后，被告周方太只按约定付息至2015年元月12日，本金分文未还。此后被告周方太亦未再向原告郑红梅偿还借款本息。经多次催收无着，原告郑红梅于2016年3月17日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行上犹县支行个人活期明细查询1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及银行转账明细为凭，被告周方太对该笔借款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告周方太未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告郑红梅要求被告周方太归还借款本金50000元并自2015年元月13日起至清偿之日止继续按双方借条约定的月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告周方太于判决生效后十五日内��还原告郑红梅借款本金50000元，并从2015年元月13日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告周方太承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年六月十二日
代理书记员 袁 钦
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0282行初12号
原告宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人丁亦津，董事长。
委托代理人毛逸群，该公司总经理。
委托代理人陆仲华，该公司经理。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
原告宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求退还款项一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告勤益公司诉称，2011年6月劳动保障执法大队长沈忠民在没有事实和证据证明其拖欠民工工资的情况下，以取消其新建项目为威胁，先后于6月27日、7月5日两次要求其将17万元现金交到沈忠民办公室，沈忠民安排出具了收条。被告违法侵占勤益公司17万元不予返还，更无权挪用该款项，故向法院起诉，请求法院判令被告：1、退还非法侵占的17万元；2、依法追究违法人员的责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、陈龙华于2012年6月27日出具的领条；2、宜兴市职工工资拖欠处理工作领导小组办公室（以下简称清欠办）于2011年7月5日出具的收条；3、勤益公司于2011年7月21日给王市长的请求书。
被告市人社局辩称：清欠办是宜兴市人民政府设立的临时机构，负责全市职工工资拖欠处理工作，小组下设四个工作小组和一个办公室，办公室设在市人社局劳动保障监察大队，与被告市人社局之间没有隶属关系，因此将市人社局列为本案被告不适格；另勤益公司已于2015年5月21日，以相同的诉讼请求和事实向宜兴法院起诉，因主体问题，该案被移送无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）审理，并已作出了（2015）锡行初字第00083号行政裁定书，驳回了原告勤益公司的起诉。故请求法院驳回原告勤益公司的起诉。
被告市人社局在举证期限内提交了下列证据：1、宜兴市人民政府文件；2、勤益公司与陈龙华签订的承包合同及结帐清单；3、2011年7月5日清欠办出具的收条；4、勤益公司股东毛逸群与陈龙华签订的协议；5、勤益公司工商登记材料；6、陈龙华出具的领条及情况说明各一份；7、清欠办答复函一份及送达材料；8、2015年5月21日行政起诉状、（2015）宜行初字第30号行政裁定书、（2015）锡行初字第00083号行政裁定书。
经审理查明，勤益公司以清欠办于2011年7月5日出具的收条为主要证据，于2015年5月21日以市人社局为被告，以其非法收取原告勤益公司15万元，出具的收条载明是用于支付农民工工资，但未出具行政决定书，且坚决不同意退还该款为由，向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告市人社局退还该款，并承担诉讼费用。本院受理后，经审查认为，原告勤益公司起诉被告市人社局的主体不适格。经释明，原告同意变更被告为宜兴市人民政府，本院将该案移送无锡中院，无锡中院于2015年12月11日作出（2015）锡行初字第00083号行政裁定书，裁定驳回了原告勤益公司的起诉，并已发生法律效力。
另查明，本案中，勤益公司要求市人社局退还非法侵占的17万元，包括2011年7月5日清欠办出具的收条中载明的15万元及2011年6月27日陈龙华出具的领条中载明的2万元。清欠办在出具的收条中，载明：今收到宜兴市勤益化肥有限公司办公楼建筑农民工工资款现金人民币150000元（十五万元）整（用于支付民工工资）；陈龙华出具的领条载明：今领到勤益化肥厂办公楼工人生活费计贰万元整。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的、重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告勤益公司要求被告市人社局退还非法侵占的17万元的诉请中，所涉的15万元已经无锡中院裁决且已发生法律效力，勤益公司仍以此为证据，要求被告市人社局退还该款，属重复诉讼。陈龙华出具领条中载明的2万元的行为，不属市人社局作出的行政行为；勤益公司要求追究违法人员责任的主张，均不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜兴市勤益化肥有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1787号
本院于2017年12月28日对原告马宝东与被告张海文、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽1481民初1787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1787号民事判决书中“案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张海文负担”补正为“案件受理费1100元（已减半收取），由被告张海文负担”。
审判长 汪希林
审判员 李英志
审判员 谢 芊
二〇一八年二月五日
书记员 杨英英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1591号
原告：李爱华，女，汉族，1965年6月20日生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李嘉诚，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司政和分公司，营业场所：河南省洛阳市洛龙区政和路19号。
委托诉讼代理人：游远航，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：安森，系公司员工，一般代理。
被告：李路嘉，男，汉族，1995年4月15日生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李清刚，男，汉族，1969年12月19日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李爱华与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司政和分公司、李路嘉侵权责任纠纷一案中，原告李爱华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱华申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李爱华负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 焦靖杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执158号
申请执行人：福建佳玛驰生态科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：谢俊明，董事长。
被执行人：赵慰严，男，1966年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初184号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵慰严82969元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人赵慰严82969元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵慰严价值相当于82969元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人赵慰严案件执行费1145元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执819号
申请执行人：党小改。
被执行人：鲁万兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）甘0271民初257号民事判决书，要求被执行人鲁万兵给付申请执行人党小改借款8万元、利息3500元、案件受理费900元，负担执行费1166元，共计85566元。本院在执行过程中查明，被执行人鲁万兵名下有房屋一套，已抵押且被法院查封，无土地、车辆，银行亦无存款。现被执行人鲁万兵因涉嫌拒不支付劳动报酬罪判处有限徒刑二年，正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十七日
书记员 凌 莉
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初25号
原告蔡国英，女，1934年7月23日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人段吉凤，女，1969年5月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省贵阳市。系原告蔡国英之女。代理权限为特别代理。
委托代理人吴开成，男，1960年9月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。系段吉凤之夫。代理权限为特别代理。
被告缪乔珍，女，1959年10月11日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告李志明（又名李和平），男，1975年11月9日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人陈林，长顺县广顺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告段志会，男，1941年12月10日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告段吉敬，男，1968年9月3日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告蔡国英诉被告缪乔珍、李志明物权保护纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第499号民事判决后，原告蔡国英不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，二审以原判决事实不清为由，发回本院重审，本院收受后，依法由审判员何维欣、倪怀、曾林志重新组成合议庭审理，审理过程中，本院依法追加段志会、段吉敬作为本案被告参加诉讼，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡国英及其委托代理人段吉凤、吴开成，被告缪乔珍、李志明及委托代理人陈林，被告段志会、段吉敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国英诉称：2010年8月，被告缪乔珍在没有取得原告同意的情况下，私下将原告的老牛圈地基卖给被告李志明，被告李志明、段志会、段吉敬没有取得原告同意就将该牛圈地基打成水泥路面作通道使用。请求判令四被告��止侵害，排除妨害，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告缪乔珍、李志明、段志会、段吉敬共同辩称：蔡国英所称老牛圈系老前辈遗留下来，分家时已分给缪乔珍所有，缪乔珍从1988年起一直管理使用至2010年8月，老牛圈地基使用权归缪乔珍所有，缪乔珍有权进行处分。缪乔珍与李志明、段志会签订的协议体现出是有利于生产、生活、运输方便而产生的地役权，转让费明确系地基的石头，而非土地转让费，因此缪乔珍自愿将其具有使用权的牛圈地基给李志明、段志会作为通道使用，符合法律规定，应受到法律的保护。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交以下证据供法庭质证：
1、照片一张，拟证明争议老牛圈所在位置以及该位置已被李志明、段志会、段吉敬改造成水泥路��事实；
2、证人罗某某的证言（系出庭作证），拟证明老牛圈系原告一直在使用的事实。
3、证人段某甲、段某乙的证言（系出庭作证），拟证明老牛圈从未分给被告缪乔珍的事实。
4、证人郑某某的证言（系书面证言），拟证明争议牛圈四至情况。
四被告对原告提交法庭质证的证据1与证据4无异议，对证据2与证据3，认为争议牛圈已分给缪乔珍使用，一直在使用该牛圈的是缪乔珍。
四被告提交以下证据供法庭质证：
1、协议书一份（原件），拟证明缪乔珍将争议的老牛圈地基转让给李志明及段志会修建公用通道，李志明及段志会补偿缪乔珍地基石转让费1200元的事实。
2、照片两张，拟证明争议老牛圈地基转让给李志明、段志会后改造成水泥路作为共同通道使用的事实。
3、证人刘某某、段某丙的证言（系出庭作证），拟证明争议老牛圈已分给段某丁和缪乔珍的事实。
4、证人程某某、刘某某的证言（系出庭作证），拟证明1988年以来，本案争议老牛圈一直是段某丁与缪乔珍在使用的事实。
5、照片三张，拟证明段某丁未过逝之前准备对争议老牛圈进行翻修的事实。
对被告方提交法庭质证的证据，原告方认为：证据1属无效协议；证据2证明改造成公共通道不是事实，该通道仅李志明一家使用；证据3，因无书面依据，证人所述不是事实；证据4，争议老牛圈只是给段某丁和缪乔珍暂时使用，并没有���确分给段某丁与缪乔珍；证据5，不能证明争议牛圈属于缪乔珍。
经审理查明：原告蔡国英及被告缪乔珍、李志明、段志会、段吉敬均居住在长顺县白云山镇，段某丁系蔡国英长子，缪乔珍系蔡国英儿媳即段某丁之妻，李志明、段志会、段吉敬与蔡国英、缪乔珍系同组村民。蔡国英与其丈夫（已过世）育有两子即段某丁与段某乙，蔡国英由段某乙赡养，其丈夫由段某丁负责赡养，其丈夫过世之后实际安葬人也为段某丁。本案中双方所称老牛圈地基系段某丁祖辈遗留下来所得。2009年1月26日（农历正月初一），段某丁运来砖石准备对争议牛圈进行翻修时去世。2010年8月28日，缪乔珍与李志明、段志会签订《协议书》，约定缪乔珍将本案争议牛圈地基全部转让给李志明、段志会修建公共道路使用，李志明、段志会补给缪乔珍地基石转让费1200���。2011年2月李志明、段志会、段吉敬共同将从缪乔珍处转让所得牛圈地基改造成水泥路通道，后蔡国英要求李志明将争议牛圈恢复原状无果后诉至法院。
本案的争议焦点在于，缪乔珍对本案争议牛圈地基的使用是否具有处分权利。
本院认为：缪乔珍对本案争议牛圈地基的使用具有处分权利。理由如下：
1、从原告方提交法庭质证的证据来看，证人罗某某证实争议牛圈系蔡国英一直在使用，被告方予以否认，在对被告方证人程某某的证言发表质证意见时，原告方称“缪乔珍的公公在没有办法的情况下，才暂时把牛圈分给两家各使用一个，没有具体分给谁”、“我小哥（段某乙）的牛圈是他自己修的，缪乔珍家使用的牛圈是原来的老牛圈”，原告方的质证意见与证人罗某某的证言明显矛盾，对罗某某的证言本院不予采信。证人段某乙与段某甲系蔡国英子女，其证言的证明力不足以证实其证明目的。
2、从被告方提交法庭质证的证据来看，证人刘某某与证人段某丙系蔡国英家庭内部分家时的见证人，二人均证实争议牛圈已分给段某丁与缪乔珍这一事实，另外证人程某某与刘某某也证实争议牛圈系段某丁与缪乔珍在使用的事实，且原告方也认可段某丁去世之前准备对争议老牛圈进行翻修以及蔡国英由段某乙赡养、蔡国英丈夫由段某丁赡养的事实。
综上足以认定争议牛圈地基的使用权归缪乔珍所有，缪乔珍有权对其享有的牛圈地基使用权进行处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡国英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何维欣
审判员 倪 怀
审判员 曾林志
二〇一六年二月十六日
书记员 陆 会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终49号
上诉人（原审被告人）高国强，男，1989年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯侵占罪，于2016年9月9日经新郑市人民法院决定，被新郑市公安局逮捕。
辩护人王山岭，男，1951年11月5日出生，汉族。
原审自诉人梁某某，女，1981年4月10日出生，汉族。
河南省新郑市人民法院审理自诉人梁春雨诉被告人高国强犯侵占罪一案，于二○一六年十一月十四日作出（2016）豫0184刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人高国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至2016年1月，被告人高国强在自诉人梁春雨开设的“新郑市梨河镇汇兴隆购物广场”烟酒柜担任收银员及组长期间，乘收银员换班间隙多次不经收银系统结账直接拿走营业款或者私自盗取收银箱的货款，并将上述款项占为己有，至案发前共侵占9万元拒不退还。
另查明，新郑市梨河镇汇兴隆购物广场经营者系梁春雨，经营场所在新郑市梨河镇长江路东段，属个体工商户，经营食品、烟酒、百货等。
认定上述事实有被告人高国强的供述，被害人梁某某的陈述，证人张某、黄某、袁某、刘某、王某的证言，新郑市梨河镇汇兴隆购物广场烟酒柜盘点损益表，视频监控，工资发放表，员工信息登记表，营业执照等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，河南省新郑市人民法院以被告人高国强犯侵占罪，判处有期徒刑一年九个月;被告人高国强应当于判决生效之日起三十日内退赔被害人梁某某损失九万元。
上诉人高国强上诉及辩护人辩护称对犯罪数额有异议，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人高国强将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。
关于上诉人高国强及辩护人对犯罪数额有异议的上诉、辩护意见，经查，一审认定的犯罪数额有高国强在公安机关的供述，证人张某（该超市经理）报警登记表及其证言，被害人梁某某的陈述，新郑市梨河镇汇兴隆购物广场烟酒柜盘点损益表，视频监控等证据，足以认定高国强的侵占数额为9万元。故该项上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人高国强及辩护人称量刑过重的上诉、辩护意见，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 成存启
审判员 常 沛
二〇一七年三月八日
书记员 王科普
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1173号
原告：吕春华，男，1966年2月24日出生，汉族，天津市河北制药厂职工，住天津市河北区。
被告：郝春义，男，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：孙证昊，该公司职员。
原告吕春华与被告郝春义及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吕春华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春华撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11592号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李元惠。
委托代理人张海涛，该公司员工。
被告陈进波，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市长寿区。
被告李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市渝北区。
被告王敏，女，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王联，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司（以下简称圣佳乐建筑公司）、被告陈进波、被告李元惠、被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜、被告圣佳乐建筑公司的委托代理人张海涛、被告王敏的委托代理人王联到庭参加了诉讼，被告陈进波、被告李元惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与圣佳乐建筑公司签订的《借款合同》，与陈进波、李元惠、王敏分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、圣佳乐建筑公司立即归还瀚华小贷公司借款本金910331.09元；2、圣佳乐建筑公司支付自2015年3月1日起至贷款本息付清之日止，以910331.09元为基数按借款合同约定利率月息1%支付利息和按月加收50%罚息，并以未按合同约定及时支付的利息、罚息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天进行折算）；3、圣佳乐建筑公司支付瀚华小贷公司律师代理费91000元；4、陈进波、李元惠、王敏对圣佳乐建筑公司的上述1、2、3项下债务承担连带清偿责任；5、圣佳乐建筑公司、陈进波、李元惠、王敏承担本案诉讼费和保全费5000元。
被告圣佳乐建筑公司辩称，我公司对原告所陈述的事实及借款金额均无争议，我公司愿意与原告进行调解。
被告陈进波未作答辩。
被告李元惠未作答辩。
被告王敏辩称，我方作为担保人，对于借款事实及借款金额均没有争议，对应承担连带责任没有异议。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：圣佳乐建筑公司。
保证人：陈进波、李元惠、王敏。
贷款本金：1000000元（壹佰万元整）。
贷款期限：2014年11月28日起至2015年11月28日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按季等额本金，按月付息：每三个月对应的还款日偿还相同的本金，按月付息。
欠款情况：截至2015年3月1日，圣佳乐建筑公司尚欠瀚华小贷公司借款本金910331.09元。
保证担保情况：陈进波、李元惠、王敏作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：原告聘请律师产生律师费6000元、保全费5000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与圣佳乐建筑公司签订的《借款合同》，与陈进波、李元惠、王敏签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，圣佳乐建筑公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求圣佳乐建筑公司立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。陈进波、李元惠、王敏作为保证人为圣佳乐建筑公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告陈进波、被告李元惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金910331.09元，并自2015年3月1日起至付清时止，以910331.09元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的逾期利息为基数按年利率18%计收复利；
二、被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费6000元；
三、被告陈进波、被告李元惠、被告王敏对被告重庆圣佳乐建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6906元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担425元，被告重庆昶标服饰有限公司承担6481元和保全费5000元，被告重庆卡拉特商贸有限公司、被告深圳市迪亚罗服饰有限公司、被告何平、被告童彩贞对被告重庆昶标服饰有限公司所应承担的诉讼费以及保全费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月十二日
书记员 张玮佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2501号
原告：祝冲，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：胡小良，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，男，古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。
原告祝冲与被告胡小良买卖合同纠纷，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祝冲、被告胡小良的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1万元，并从2016年1月18日起按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失（至2018年5月3日为1010.17元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日被告在原告处购买电视、洗衣机等家用电器，被告差欠货款1.5万元未付，后经原告多次催收被告至今仍差欠1万元拒不支付。
被告胡小良辩称，1、被告确实差欠原告与何艳9000多元，但是该款是原告与何艳婚姻关系存续期间的共同债权，何艳没有起诉，本案原告不完整；2、差欠的9000多元，在今年年初的时候被告已经支付给了何艳8000元；3、被告在原告处购买电器后，原告在为其安装的时候损坏了被告的电视墙及热水器，被告扣钱是合理的。
经审理查明，2016年1月18日，被告胡小良在原告祝冲处购买了小天鹅牌洗衣机一台、海信电视机一台、海信空调2台、美的热水器2台、水塔一个，总价值为15079元。经原告多次催收，被告在支付了5000元货款后便未支付任何货款给原告，原告为维护自己的权益，遂依法提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告祝冲与被告胡小良之间的通话录音、货物销售单据3张以及双方当事人的陈述在案，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡小良在原告祝冲处购买电器后，原告履行了提供货物的义务，被告就应当履行支付货款的义务。被告主张抵扣原告损坏的电视墙及热水器的费用后，剩余8000元货款已经支付给原告前妻何艳，并举证了何艳的收款说明。但因何艳与原告已经离婚，且何艳与被告胡小良之间系亲属关系，其仅提供收款说明，没有提供相关的转账记录进行佐证，因此，对何艳提供的收款说明，本院不予采信。故，对原告祝冲要求被告支付10000元货款及从2016年1月18日起按照银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡小良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祝冲货款人民币10000元，并从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿原告逾期付款损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡小良负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗红
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗碧
1、附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终30号
上诉人（原审被告）：张美英，女，1963年1月出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：王新艳，女，1973年10月出生，住沙湾县。
原审被告：张向阳，男，1964年11月出生，汉族，住沙湾县。
原审被告：戚长志，男，1988年11月出生，汉族，现系独山子大发展动力站发电车间职工。
上诉人张美英不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初910号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张美英认为，原审法院认定事实错误，本案中被上诉人起诉时上诉人在美居苑小区已居住一年以上，且户籍所在地也在博乐市。因此本案应由博乐市人民法院管辖。原审法院认为被告张向阳的住所地在沙湾县，沙湾县法院有管辖权，但本案实际借款人为戚永福，张向阳仅为担保人，现戚永福已去世，其相关案件在原审法院审理过程中得到了不公平的对待，为了更好的查明案件事实，故请求二审法院将案件移送至博乐市人民法院管辖。
被上诉人王新艳未答辩。
原审被告张向阳未答辩。
原审被告戚长志未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审被告张向阳的住所地在沙湾县，故沙湾县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人（原审原告）王新艳选择向沙湾县人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 步健雄