wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初223号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，42岁（1974年6月4日出生），汉族，出生地山东省阳谷县，大专文化，住山东省聊城市阳谷县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月22日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人顾鹏，北京市首信律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟、李文祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控，2016年12月24日10时许，被告人张某在本市通州区梨园镇时尚街区东区门口路边，因停车问题与于某发生争执并互殴。其间，被告人张某用拳头将于某眼部打伤。经鉴定，于某身体所受损伤为轻伤一级。2017年1月13日，被告人张某接民警电话通知后自行到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人张某有自首、赔偿被害人并获得谅解等情节，提请本院依法惩处。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人顾鹏的辩护意见为：被告人张某无犯罪记录，有自首情节，已与被害人就民事赔偿达成和解协议，向被害人支付了赔偿款，取得了被害人的谅解；被害人在本案中存在一定过错；综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月24日10时许，被告人张某在本市通州区梨园镇时尚街区东区门口路边，因停车问题与于某发生争执并互殴。其间，被告人张某用拳头将于某眼部打伤。经鉴定，于某身体所受损伤为轻伤一级。2017年1月13日，被告人张某接民警电话通知后自行到公安机关投案,如实供述了故意伤害于某的事实。在本院审理期间，被告人张某已就民事赔偿问题与于某自行和解并履行完毕，于某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有被害人于某陈述，证人赵某、郑某、曾某证言，被告人张某供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、人口信息、电话查询记录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某接民警电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的“被害人于某在本案中存在一定过错”的辩护意见，经查，在案证据不足以证明被害人于某存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月五日
书记员 徐春雨
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0687刑初43号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省乳山市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张玳珠、吴桂荣提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人姜念桐、附带民事诉讼原告人诉讼代理人周琰、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月1日19时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿204国道自西东行，行至海阳市徐家店镇家家悦门口处，与步行由北向南横穿公路的张某乙发生事故，造成车辆损坏，张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担该起道路交通事故全部责任。
被告人王某甲肇事后逃逸，于2016年11月10日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
辩护人辩称，被告人王某甲具有自首情节，没有为了逃避处罚毁灭证据，被害人对事故发生也有过错，对被告人应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日19时50分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿204国道自西东行，行至海阳市徐家店镇家家悦门口处，与步行由北向南横穿公路的张某乙发生事故，造成车辆损坏，张某乙当场死亡。经法医鉴定，张某乙头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担该起道路交通事故全部责任。
被告人王某甲肇事后逃逸，于2016年11月10日被抓获归案。
本案在审理过程中，原被告双方已达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人张某证实，其父亲张某乙于2016年11月1日因为交通事故去世。
2、被告人供述
被告人王某甲供述，2016年11月1日19时50分许，他驾车沿204国道路南行车道由西东行，行驶至海阳市徐家店镇火车站红绿灯十字路口时，路口东西方向是绿灯，其减速通过路口，过了路口后，行驶中突然发现车前方有一行人，相距约在一米远，其刹车但已不及，车前头右侧撞上该人，车右前头玻璃碎了，其没有停车，路上其躲着卡口监控点，驾车跑回乳山。案发后，其犹豫过但没有去投案。2016年11月10日，海阳交警大队通知他去，其知道警察已经查到了，其就开车去了。
3、勘验笔录
2016年11月1日21时7分至21时27分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片16张，真实客观反映了事故现场和肇事车辆情况。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2016）187号法医学尸体检验鉴定书，认定张某乙系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定书司法鉴定意见书认定，事故发生时，鲁Ｙ×××××小型普通客车前部右侧与行人身体右侧后部发生碰撞。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系匿名报案，被告人王某甲肇事后逃逸，后经民警电话联系，被告人王某甲驾驶肇事车辆到公安机关接受调查。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人王某甲驾车因未确保安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度、肇事后逃逸时造成该起事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定王某甲承担该事故全部责任，张某乙无责任。
（3）户籍证明证实，被告人王某甲于1979年7月13日出生。
（4）机动车驾驶证、肇事鲁Ｙ×××××号小型普通客车的机动车行驶证证实，被告人王某甲准驾车型为C1，有效期至2026年2月20日，鲁Ｙ×××××号小型普通客车所有人为王某甲。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。辩护人关于被告人自首、被害人有过错的辩护意见，与当庭查证不符，本院不予采纳。被告人王某甲归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。针对被告人王某甲的量刑，本院在庭审中依法征求了公诉人、辩护人意见，并依法委托司法行政机关对被告人王某甲是否适用社区矫正进行了调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 辛 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2464号
上诉人（原审原告）:北京中通陆安科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺19号院十号楼406室。
法定代表人：翟宝山，经理。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，1975年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人：孙传新。
上诉人北京中通陆安科技有限公司（以下简称中通陆安公司）因与被上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称联拓租赁公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中通陆安公司之委托诉讼代理人王国辉、张东梅到庭参加诉讼，被上诉人联拓租赁公司经本院合法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
中通陆安公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持中通陆安公司的一审诉求。主要事实及理由：一审以诉争车辆已被河北廊坊市中级法院查封并成为执行标的为由驳回中通陆安公司的起诉，没有任何事实与法律依据。中通陆安公司系诉争车辆的实际所有权人，有权向法院提起确权之诉。此与执行异议之诉均为我公司的两项救济途径，并不矛盾。
中通陆安公司向一审法院起诉请求：确认登记在北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称联拓租赁公司）名下车牌号为京P××、车架号为LF××号马自达牌小轿车一辆（下称诉争车辆）归中通陆安公司所有。2011年8月29日，中通陆安公司向北京和信顺通汽车销售服务有限公司购买了诉争车辆，购车款、税费项均由中通陆安公司支付。因当时中通陆安公司没有购车指标，故租赁了联拓租赁公司的购车指标将该车登记在联拓租赁公司名下，双方就此签订了《汽车长期租赁合同》及《补充协议》,约定承租方要求购买登记车辆时,出租方应协助办理过户手续。之后，诉争车辆一直由中通陆安公司占有、使用，车辆保险、保养、违章处理等也均由中通陆安公司办理，中通陆安公司也一直依约向联拓租赁公司支付车牌租赁费。2014年9月起，联拓租赁公司单方面将原来每月700元的租赁费涨到每月900元，中通陆安公司不同意并要求联拓租赁公司协助办理车辆过户手续，但联拓租赁公司均不予办理，中通陆安公司诉至法院。
一审法院认为：诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，中通陆安公司不宜再就同一标的物在法院提起确权之诉，其相关权利可以依据《民事诉讼法》关于案外人提起执行异议的相关规定主张，故中通陆安公司的起诉应予驳回。
一审法院于2016年11月裁定：驳回北京中通陆安科技有限公司的起诉。
本院认为：《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见》（试行）中第三条第一款：“法院针对执行标的物的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，并告知其可以依据《民事诉讼法》第二百零四条的规定主张权利。”本案中，诉争车辆已被河北省廊坊市中级人民法院查封并成为执行标的物，中通陆安公司不宜再就同一标的物在法院提起确权之诉。
综上，中通陆安公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更462号** ****
罪犯孙正发，男， 1964年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）晋中中法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人孙正发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李巍、王彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙正发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年3月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分430分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙正发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正发减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月14日起至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王向红
人民陪审员马芹
二〇一七年十一月三日
书记员郭子明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4128号
原告朱爱平。委托代理人司朝红。被告上海美蝶食品有限公司。法定代表人黄蓉。委托代理人朱永平。原告朱爱平诉被告上海美蝶食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱平的委托代理人司朝红、被告上海美蝶食品有限公司的委托代理人朱永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱平诉称：原告于2014年9月11号到被告处工作，没有签订劳动合同，原告曾经于2015年1月16日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月26日作出松劳人仲(2015)办字第346号裁决书。裁决被告上海美蝶食品有限公司于裁决书生效之日起七日内支付原告被扣工资。现原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告返还原告2014年12月份被克扣的工资400元，2、被告支付原告2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元。被告上海美蝶食品有限公司辩称：2014年12月份400元的工资予以认可，但是对于原告主张的医疗费，生病并非发生在工作期间，不同意支付。经审理查明：原告于2014年9月10日进入被告处从事普工工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年1月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还2014年12月被克扣的工资400元；2、支付2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元。2015年2月26日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第346号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年12月被扣工资400元；2、原告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有松劳人仲(2015)办字第346号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉请2014年9月10日至2014年12月31日医药费12,000元，但未提供证据证明在该期间内的任何就医记录和医药费票据,故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于2014年12月被扣工资400元，被告表示认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告上海美蝶食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱平2014年12月被克扣工资人民币400元；二、驳回原告朱爱平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱爱平负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年七月一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初9231号
原告：郑建华，男，汉族，1977年6月9日出生，身份证住址：四川省武胜县，现住佛山市禅城区，
被告：张握森，男，汉族，1992年7月21日出生，住广东省紫金县，
原告郑建华诉被告张握森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告郑建华、被告张握森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张握森配合将粤Ｅ×××××号车辆过户其名下；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月5日将其所有的粤Ｅ×××××号车辆出售给被告张握森，双方签订了《汽车转让合同》，原告依约将车辆交给被告后，被告却迟迟未协助办理过户手续，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的事实无异议。被告未办理过户的原因为：原告将涉案车辆放在海八路麦当劳旁边的五菱专卖店进行代售，被告通过五菱专卖店和原告签订了汽车转卖合同，收购了涉案车辆，后，被告将车辆卖给了新车主，是新车主没有配合过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2016年6月5日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定：原告将粤Ｅ×××××号小汽车以20000元价格转让给被告，交车时间为2016年6月5日。交车前该车发生的一切债权、债务及车辆所发生的违章、交通事故等由原告负责，交车给被告后所发生的一切债权、债务及车辆所发生的违章、交通事故等由被告负责。原告须协助被告办理有关过户手续，过户费用由被告支付。
上述合同签订后，被告当即向原告支付了购车款16000元，原告亦于当日将车辆交付给被告；6月20日，原告向被告交付涉案车辆的行驶证、车船税、登记证书、商业险、交强险、车钥匙后，被告将剩余的4000元购车款支付给原告。因被告一直未办理车辆过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告将名下所有的粤Ｅ×××××号车辆转让给被告，因被告未按照合同约定办理车辆过户手续而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定行使权利并履行义务。本案中，原告已经依约将车辆及相关证照交付给被告，被告应按照合同约定协助原告办理车辆过户手续并负担办理过户手续产生的费用。被告拒不履行合同义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告办理车辆过户手续，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于被告关于涉案车辆已出售给第三人，是第三人未协助办理过户的抗辩意见，因被告未举证证明，且与本案非同一法律关系，故在本案中本院不予审查。
因车辆所有权自交付时转移，故粤Ｅ×××××号车辆于2016年6月5日交付后产生的所有需缴纳的费用包括交通违章、交通事故费用应由车辆的实际使用人承担。鉴于原告并未举证该费用已实际发生，故本院对此不作审查。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张握森于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑建华办理粤Ｅ×××××号车辆（车架号：2216AA；发动机号：30）的过户手续，将该车辆过户至被告张握森的名下。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张握森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民再30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘博，男，汉族，1977年11月3日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区公园路*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝义，男，汉族，1950年10月7日出生，甘肃省陇西县人，原住甘肃省陇西县文峰镇长安路***号。现住甘肃省陇西县巩昌镇广场丽苑**号*单元***室。
委托代理人：范文武，男，汉族，1965年9月16日生，住所甘肃省陇西县云田镇北站村马家堡社**号。
委托人代理人：狄凌泽，男，汉族，1976年2月18日生，住所甘肃省陇西县巩昌镇通达巷**号。
再审申请人刘博与被申请人王孝义保证合同纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终396号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2018年4月26日作出（2017）甘民申237号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘博，被申请人王孝义的委托代理人范文武、狄凌泽到庭参加诉讼，被申请人王孝义未参加诉讼。本案现已审理终结。
刘博申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终396号民事判决书，一审、二审案件受理费均由被申请人承担。事实与理由：1.本案一、二审法院在审理该案时未履行释明义务，严重混淆主合同与从合同的法律关系，导致再审申请人的合法权益不能得以公正维护和体现司法为民的宗旨。2.一、二审法院在证据确凿、案情十分明朗的情况下，对本案的客观事实认定不清，严重违背法律规定，特别是对证据的采信完全背离了证据的“三性”原则，并剥夺了再审申请人的抗辩权，纯属草率断错案。另，魏礼所借被申请人王孝义的借款本金1000万元，魏礼归还了借款本金279.9万元，易学文归还了655万元，两人共计归还借款本金934.9万元，下剩本金不到70万。
被申请人王孝义的委托代理人称，本案主合同的1000万元借款本金中，魏礼归还了279.9万元，易学文归还了470万元，共计749.9万元，而不是再审申请人所称的900多万元。且再审申请人保证的398万元中包含了本金和利息两部分。
本院经审理认为，原审对本案主合同的履行情况未进行审查，本案在再审开庭审理中由于再审申请人和被申请人对主合同履行情况陈述不一致，且本案未列主合同的另一方当事人魏礼及另一保证人易学文为本案当事人到庭参加诉讼并陈述主合同履行情况及是否有约定的利息情况，故无法查清主合同履行情况及本案保证合同的保证范围。
综上所述，原判认定事实不清，证据不足，二审判决驳回上诉，维持原判亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)甘11民终396号民事判决及安定区人民法院（2017）甘1102民初0491号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年七月十六日
书记员 李玲玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7089号
申请执行人张三荣，男，汉族，1967年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周永健，男，汉族，1980年12月3日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨春香，女，汉族，1981年3月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告张三荣与被告周永健、杨春香民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0355号民事判决书已生效，该法律文书明确:“一、被告周永健、杨春香应归还原告张三荣借款600000元，偿付利息10800元，合计610800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周永健、杨春香对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费减半收取5314元，由被告周永健、杨春香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告周永健、杨春香未履行付款义务，权利人张三荣于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为616114元，执行费8561元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院执行到位款项20000元。本院另依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0355号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5758号之一
申请执行人赖伟华，男，1993年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省上杭县。
被执行人丘清富，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人赖伟华与被执行人丘清富人格权一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人丘清富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人丘清富所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人丘清富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人丘清富所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月四日
书记员 张澄颖（代）
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执382号
申请执行人王武强与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王武强于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8067号
原告：叶绍祺，男，汉，1985年3月15日出���，住广东省东莞市。
被告：胡木云，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省浠水县。
原告叶绍祺诉被告胡木云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告叶绍祺到庭参加诉讼，被告胡木云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶绍祺诉称：原告叶绍祺与被告胡木云于2016年4月9日协商，由被告胡木云个人承担支付86125元货款给原告，被告并签下欠条，承诺于2016年4月20日前付清款项。到了2016年4月20日约定最后还款日，被告未履行付款义务。原告与被告经过再次协商，由被告胡木云于2016年4月20日给原告签订了一份还款计划，承诺分三期付款：2016年4月29日付款20000元；2016年5月5日付款30000元；2016年5月26日付款36000元。期间���告已支付45000元，尚欠41125元未付，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款41125元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月20日起算至付清之日止，暂计至起诉之日为447.23元）；2.被告承担本案的诉讼费。后原告明确请求被告支付货款41000元，利息以41000元为本金自2016年5月27日起算。
被告胡木云没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告主张其于2015年7月至10月以盈晖纺织有限公司（以下简称“盈晖公司”）名义与深圳市彩沁云箱包有限公司（以下简称“彩沁云公司”）进行交易，被告胡木云是彩沁云公司的法定代表人，双方每月交易一次，双方约定货款的付款方式为月结60天，上述4个月交易合计180675元，截至2016年4月20日被告已经支付���款94550元，尚欠86125元未付，当日双方明确被告以86000元分三期向原告还款，后被告向原告支付了45000元货款，截至庭审之日被告尚欠原告货款41000元，并提供了欠条、还款计划、送货单、采购单为证。上述欠条载明，被告胡木云个人承担原告叶绍祺的货款86125元，定于2016年4月20日还清；还款计划载明，截至2016年4月20日，被告尚欠原告货款为86125元，被告承诺分三期还款，第一期于2016年4月29日前付20000元，第二期于2016年5月5日前付30000元，第三期于2016年5月26日前付36000元。欠条、还款计划落款处有被告胡木云的签名。采购单及送货单加盖有彩沁云公司公章。原告主张由于被告向原告出具了欠条、还款计划并同意对彩沁云公司涉案债务承担清偿责任，应由被告承担本案货款的偿还责任，原告自愿放弃对彩沁云公司追偿涉案货款责任。原告主张双方未约定逾期付款的违约责任。
另查明，盈晖公司未进行工商登记，原告主张其是盈晖公司的经营者。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、送货单、采购单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了送货单、采购单、欠条、还款计划的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告明确表示在本案中只向被告主张支付货款41000元，并放弃对彩沁云公司的追偿，属其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告尚欠原告货款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约还款，其占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。原、被告双方约定于2016年5月26日付清所有货款，原告主张逾期付款利息自2016年5月27日计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡木云于本判决生效之日起三日内向原告叶绍祺支付货款41000元及利息损失（以41000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年5月27日计至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费减半收取为420元，由被告胡木云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡敬钊
二〇一六年九月一日
书 记 员 伦雪莹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终66号
上诉人（原审原告）：张世保，男，土家族，1972年11月19日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨长芬，女，汉族，1977年10月5日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：杨泽学，男，汉族，1952年8月28日生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨长芬，杨泽学之女，汉族，1977年10月5日生，住重庆市黔江区。
上诉人张世保因与被上诉人杨长芬、杨泽学健康权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初字2057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张世保上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的床位费、精神抚慰金，并由被上诉人承担主要责任。事实和理由：1.双方发生打架，是被上诉人主动挑起，且是二被上诉人共同殴打上诉人，当时上诉人大病初愈，无还手之力，一审认定同等责任显失公平；2.上诉人受伤住院9天，花去7341.21元医疗费系合理开支，医疗费如何组成，上诉人无法知晓，也无法控制，被上诉人也没有申请鉴定，一审判决扣除900元医疗费于法无据；3.上诉人受伤部位是面部，对容貌造成毁损，对上诉人造成精神伤害，精神抚慰金理应得到支持；4.一审中提供证据证明上诉人须加强营养的事实，故营养费应当得到支持。
杨长芬、杨泽学辩称，张世保住院享受的是高档病房，属于其扩大损失；2.后续治疗费应以实际产生为准；3.营养费应该按照法律规定确定，也没有医嘱说明需要加强营养。请求维持原判。
张世保向一审法院起诉请求：判令杨长芬、杨泽学赔偿张世保医疗费、误工费、护理费、续医费等计29517.21元。
一审法院认定事实：从现场监控录像中看出，张世保与杨长芬于2015年11月3日18时许，因水管问题双方先是发生语言冲突，张世保在争吵中先出手抓扯杨长芬头部，杨长芬便与张世保发生扭打，在扭打过程中，杨长芬从地上捡起一石头，又与张世保发生抓扯，杨长芬用石头将张世保头部击伤。在此过程中，杨泽学一直在劝杨长芬，并将张世保与杨长芬隔离开。随后，张世保再次冲向杨长芬，此时，杨泽学又与张世保扭打在一起，在他人的规劝下，纠纷平息。在此纠纷发生后，张世保、杨长芬、杨泽学均被重庆市黔江区公安局处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。张世保受伤后，入住黔江民族医院住院9天后好转出院，住院期间共花去医疗费7341.21元。其中，床位费120元/天（杨泽学住院期间床位费20元/天）。出院后，张世保向重庆市法医学会司法鉴定所进行后续医疗费鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见：“张世保的后续医疗费约需人民币8000元。
一审法院认为，张世保与杨长芬、杨泽学本应和睦相处，有矛盾和纠纷应当依法解决，但双方情绪失控，由言语上的相互攻击而变成扭打抓扯，双方均有同等过错。张世保受伤住院而发生了医疗费7341.21元，但其中床位费在同一纠纷中受伤住院的杨泽学所花医疗费中的床位费20元/天（另案处理），所以张世保的床位费9天×120元/天过高，为公平起见，支持20元/天，故张世保的①医疗费认定为7341.21元-900元=6441.21元；②误工费以9天×100元/天=900元；③护理费9天×100元/天=900元；④住院期间伙食补助费32元/天×9天=288元；⑤交通费酌情支持100元；⑥营养费32元/天×9天=288元，因无医嘱等相关证据，不予支持；⑦后续医疗费8000元，张世保在重庆市法医学会司法鉴定所进行了评定，杨长芬、杨泽学虽然不服，要求重新鉴定，但在庭审中约定的时间内没有提出书面申请和预交鉴定费，视为对重新鉴定的放弃，对张世保请求续医费8000元的主张，予以支持；⑧鉴定费700元，已实际产生，予以支持；⑨10000元精神抚慰金，无相关法律依据和事实依据，不予支持。综上，张世保的实际损失为：6441.21元（医疗费）+900元（误工费）+900元（护理费）+288元（伙食补助费）+100元（交通费）+700元（鉴定费）+8000元（续医费）=17329.21元。因双方有同等过错，故杨长芬、杨泽学应当赔偿张世保的损失为17329.21÷2=8664.6元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杨长芬、杨泽学在判决生效后十日内赔偿张世保医疗费、续医费等合计8664.6元；二、驳回张世保的其他诉讼请求。案件受理费400元。张世保承担200元，杨长芬、杨泽学承担200元。
本院二审查明：张世保出院证记载有“注意休息、加强营养”。在二审期间，张世保撤回要求杨长芬、杨泽学支付营养费的上诉请求。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.一审判决认定的事实及责任划分是否适当的问题；2.120元/天的床位费应否予以支持的问题；3.精神抚慰金应否予以支持的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。张世保与杨长芬、杨泽学比邻而居，本应和睦相处，因相邻琐事发生纠纷，本应协商、和解或者寻求合法的途径予以解决，但双方争吵甚至发生打架事件，双方均有过错，结合现场监控录像，以及张世保与妇女、老人抓扯的事实，再结合公安机关各处五天的治安拘留的事实，一审判决各科50%的责任，并无不不当，上诉人张世保认为一审判决责任划分不当的理由不成立。
关于争议焦点二。张世保在抓扯中受伤，入院诊断为轻微颅脑损伤、额部头皮裂伤、全身软组织损伤，伤情并不严重，普通病房即可满足治疗需要，而张世保住院治疗的床位费用已在治疗费用占了比较大的费用；张世保在二审中陈述他住院都是住120元/天床位费的标准，说明张世保住院使用此标准有其自身意愿，并不是医院随机安排，因此张世保住院享受120元/天的床位费标准，有扩大损失之嫌，一审判决为了案件公正处理，均采用同一标准，并无不当。故张世保请求支持120元/天的上诉理由不成立。
关于争议焦点三。因双方对纠纷的发生、经过、结果有同等过错，一审判决不支持张世保主张的精神抚慰金，并无不当。
综上，上诉人张世保上诉理由均不成立，其相应的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张世保承担。
本判决为终审判。
审判长 张泽端
审判员 彭松涛
审判员 段成一
二〇一七年二月十四日
书记员 高林红
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执390号
高武、李润和：
本院立案执行高武与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初47号
原告：吕俊,女,1971年7月22日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告:庞丽,女,1991年10月6日出生，回族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:马家祝,女,1970年11月6日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告:周茂开,男,1970年9月25日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
原告吕俊与被告庞丽、马家祝、周茂开民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吕俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吕俊撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执5号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
法定代表人孙嘉临，联社理事长。
被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被执行人王某，男，住四川省射洪县太和镇。
被执行人龙某某，女，住四川省射洪县柳树镇。
被执行人王某某，男，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司。
法定代表人：党锋，该公司经理。
被执行人党某，男，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人杨某，男，，住四川省射洪县太和镇。
姚安县农村信用合作联社诉楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某、永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某金融借款合同纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1、由被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、龙某某、王某某、偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款本金900万元及自借款后至2016年3月20日止尚欠的借款利息427946.34元，并承担自2016年3月20日起至借款本息还请之日止的借款利息、罚息及复利（利率按《流动资金循环借款合同》中约定的标准计算）。2、由被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某对其提供抵押担保的上述借款本金900万元的借款本金440万元及其借款利息承担抵押担保责任。对被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某位于姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口的房地产【房屋所有权证：姚房权证栋川镇字第（2011）0074号，国有土地使用证：姚国用（2010）第3067号】准许采取拍卖或者变卖方式依法变价，申请人姚安县农村信用合作联社对变价后所取得的款项在抵押权范围内优先受偿。3、��被执行人永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某对其提供抵押担保的上述借款本金900万元的借款本金460万元及其借款利息承担抵押担保责任，对被执行人永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某位于永仁县工业循环经济示范园区的土地【国有土地使用证：永国用（2015）第107号】准许采取拍卖或者变卖方式依法变价，申请人姚安县农村信用合作联社对变价后所取得的款项在抵押权范围内优先受偿。案件受理费77796元由楚雄正兴包装公司、龙某某、王某某、永仁县兴瑞包装箱公司、党某、杨某承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人为了给刚刚恢复生产的企业一定的发展时间，向本院提出暂缓执行申请，同时本院需对被执行人所有的房产和土地进行拍卖或者变卖，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执5号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司、王某、龙某某、王某某、永仁县兴瑞包装箱制造科技有限公司、党某、杨某负有继续履行姚安县人民法院（2016）云2325民初284号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1015号
原告：冯永红，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被告：万瑞辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西阳朔县，。
原告冯永红诉被告万瑞辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯永红于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯永红申请撤回对被告万瑞辉的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯永红撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由冯永红负担。
审判员 温晓明
二〇一七年五月十五日
书记员 顾静漪
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更583号** ****
罪犯韩军正，男， 1972年3月18日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2011年11月16日作出（2010）晋刑三终字第67号刑事附带民事判决，认定被告人韩军正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止。2012年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2012年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯韩军正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2017年7月间获监狱表扬三次，余499分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩军正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩军正减去所余有期徒刑（刑期自2008年12月11日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4291号
申请人：莆田市恒发鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰村。统一社会信用代码91350304705164005H。
法定代表人：张筑旗，董事长。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍。
本院在审理申请人莆田市恒发鞋材有限公司与被申请人莆田市双展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市恒发鞋材有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的xx银行账户内的存款36万元。申请人莆田市恒发鞋材有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司保函担保。
本院经审查认为，莆田市恒发鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的xx银行账户内的存款36万元，冻结期限为一年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执571-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王宗军与张庭怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张庭怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0702民初17921号
原告：浙江新德进出口有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区。
法定代表人：刘红军。
委托代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。
被告：海宁雨成服装有限公司，住所地海宁市许村镇树村郭湾小区2区3区3幢4号-4号。
法定代表人：刘雨。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告浙江新德进出口有限公司与被告海宁雨成服装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告归还原告已经支付的加工款共计35万元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月1日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》一份，约定：需方因出口需要，委托供方加工TK拉毛布女式夹克，数量为27780件，单价为23元，金额为638940元，供货时间不能晚于2017年8月5日；TK拉毛布女式肥婆夹克，数量为5034件，单价为23元，金额为115782元，供货时间不能晚于2017年8月15日；严格按照需方客户确认样及需方提供的资料要求供货；面辅料由需方购买；供方负责将货送到需方指定的上海仓库；运费、装卸费等均由供方承担；在货物送交到需方所指定的交货地之前所有的风险责任包括遗失、灭失、损坏等都由供方承担；出口包装纸箱应符合远洋运输包装标准；以需方客户的确认样及需方客户的验收为准，质量异议期限为货到需方的客户所指定的国家港口后90天；结算方式及期限为货物在完成出货后30天，供方凭真实有效的增值税专用发票、合同、进仓单及需方要求提供的相关资料由需方汇款给供方等内容。合同签订后，原告分别于2017年7月8日、7月14日、7月22日、7月25日、8月12日、8月13日向被告提供双面呢1977.8米、2936.7米、14509.3米、7823.6米、10586.2米、2687米，并于7月16日向被告提供衣服的衬布，共5656米。合同履行中，双方对交付时间协商后，延期至2017年8月底。原告于2017年9月18日、9月28日向被告支付加工费20万元、15万元，共计35万元。
另查明，原告对被告交给淮南利辛公司代加工的服装，已直接向该公司支付加工费。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》实为承揽合同，合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。被告将原告委托加工的服装交给他人加工，又不向实际加工人支付加工费，且未按约向原告交付加工物构成违约。被告主张已向原告交付了加工服装缺乏证据，不予采纳。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告委托被告加工的服装系出口产品，其具有时间性，且服装还具有季节性，被告违约行为致使合同目的无法实现，故原告有权解除合同。合同解除后，被告应将加工费返还原告。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江新德进出口有限公司与被告海宁雨成服装有限公司于2017年7月1日签订的《购销合同》。
二、由被告海宁雨成服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江新德进出口有限公司加工款35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告海宁雨成服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月九日
代书记员 刘敏珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09458号
原告喻某，女，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村*组***号，公民身份号码5102221969********。
被告朱某，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇水源村白杨沟组**号，公民身份号码5102221960********。
原告喻某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年11月17日对本案进行公开开庭审理。原告喻某与被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2009年2月26日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告喻某起诉要求与被告朱某离婚。
被告朱某辩称，被告朱某同意离婚。但要求分得位于巴南区龙洲湾解放新村A幢三单元3-2-3号房屋（以下简称“3号房”）及该房内家具和电器。
经审理查明：原告喻某与被告朱某于2009年2月26日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告喻某与被告朱某产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2014年12月25日，原告喻某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告朱某离婚。重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民初字第09022号民事判决书驳回原告喻某的诉讼请求。2015年10月14日，原告喻某再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告朱某离婚。审理中，被告朱某同意原告喻某的离婚请求，但要求分得3号房。原告喻某与被告朱某共同确认3号房现未取得房地产权证，夫妻双方无共同债权债务，无子女。
以上事实，有双方当事人陈述及原告喻某提交的结婚证、判决书、户口本等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。但被告朱某在审理阶段明确表示同意离婚，其同意与原告喻某离婚系其真实意思表示，本院对原告喻某的离婚请求应予主张。原、被告所争议的3号房，目前尚未取得房地产权证，本院暂不予以处理，待该证下发后，原、被告可在另案加以解决。至于3号房内的家具和电器，原、被告均未举示证据证明该房内家具和电器的种类和名目，本院对家具和电器暂不予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告喻某与被告朱某自本判决发生法律效力之日起离婚。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 娅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢99号
申请执行人：闫朝伟,男,1960年12月27日出生,住曲沃县东关村。
被执行人：马雷,男,1982年3月19日出生,住曲沃县西南街西环路西巷内。
被执行人：贾玉榕,女,1985年2月28日出生,住曲沃县西南街西环路西巷内。
本院在执行申请执行人闫朝伟与被执行人马雷、贾玉榕借款合同纠纷一案中，因申请执行人闫朝伟提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执恢99号案件中对被执行人马雷、贾玉榕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 卫青民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19222号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人季作林。
委托代理人张柏青，男。
委托代理人于春生，男。
被告朱月华，男，1963年10月15日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告朱月华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1422号
上诉人（原审被告）：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：吴战军，董事长。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阳，女，1990年1月14日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）因与被上诉人李阳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆鹤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李阳的诉讼请求。事实与理由：李阳与我公司不存在劳动关系，其与燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣李阳等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为李阳等人缴纳了社会保险。但李阳的工资由燕静勇支付，不受我公司管理，不能仅凭缴纳社会保险便认定双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
李阳辩称，我的工资由兆鹤公司发放,社保由兆鹤公司缴纳,足以充分证明我系与兆鹤公司建立的劳动关系。我同意一审判决，不同意兆鹤公司的上诉请求。
李阳向一审法院起诉请求：1.兆鹤公司支付2015年11月24日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资24400元；2.兆鹤公司支付2016年4月及2016年5月1日至2016年5月3日期间工资6827元；3.兆鹤公司支付违法解除劳动关系赔偿金6100元。
一审法院认定事实：李阳的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。李阳的借记卡账户历史明细清单记载燕静勇尾号为0976的账户分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月26日向其转账1103元、4900元、4897.5元、6095元、5802.5元。法院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向李阳等人转账支付工资。燕静勇系兆鹤公司的法定代表人。2016年5月9日，李阳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求兆鹤公司支付2015年11月24日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24400元、违法解除劳动合同赔偿金6100元及2016年4月1日至2016年5月3日期间工资6827元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2585号裁决书，裁决驳回了李阳各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
李阳主张其于2015年11月24日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司；工资标准为6100元；兆鹤公司未与其签订劳动合同；兆鹤公司于2016年4月28日无故口头将其辞退；兆鹤公司尚未支付其2016年4月及2016年5月1日至2016年5月3日期间工资。兆鹤公司主张李阳与其不存在劳动关系，系与其法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣李阳等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为李阳等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李阳提交的社会保险缴费记录以及借记卡账户历史明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向转账支付工资的事实，故对李阳关于其2015年11月24日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，法院予以采信。兆鹤公司未提交证据证明已支付李阳2016年4月工资，故其应当支付李阳上述期间工资5316.7元。李阳于2016年5月1日至2016年5月3日期间未向兆鹤公司提供劳动，故李阳要求兆鹤公司支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。兆鹤公司未提交证据证明与李阳签订了劳动合同，故应支付李阳2015年12月24日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资24060.92元。兆鹤公司未就李阳离职情况提交证据，故对李阳所主张的离职情况，法院予以采信。兆鹤公司应当支付李阳违法解除劳动关系赔偿金5521.84元。判决：一、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付李阳二〇一五年十二月二十四日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万四千零六十元九角二分；二、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付李阳二〇一六年四月工资五千三百一十六元七角；三、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付李阳违法解除劳动关系赔偿金五千五百二十一元八角四分；四、驳回李阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，一审判决后，兆鹤公司的法定代表人由燕静勇变更为吴战军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，兆鹤公司为李阳缴纳了社会保险，其公司原法定代表人燕静勇按月向李阳给付相应的工资报酬,李阳据此主张其任职于兆鹤公司,理由正当。兆鹤公司虽不认可双方存在劳动关系，并称李阳仅系由燕静勇个人雇佣，但未能就此辩解意见提交相应证据予以证实。故综合上述情形，一审法院认定李阳与兆鹤公司存在劳动关系并无不当。兆鹤公司坚持以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，并不同意给付李阳未付工资、未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，兆鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兆鹤科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 戴可欣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执492号之一
申请执行人刘小平，女，生于1969年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人向思国、李永良，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省合江县人。
被执行人李永良，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初356号民事调解书，受理了刘小平申请执行向思国、李永良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及利息、垫付的案件受理费2700元。另外，被执行人向思国、李永良还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已将强制执到位的行被执行人向思国、李永良银行存款6990元支付给申请执行人刘小平。除此外，本院依法对被执行人向思国、李永良的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人向思国、李永良有其他可供执行的财产。本院将被执行人向思国、李永良目前的财产情况告知申请执行人刘小平后，申请执行人刘小平书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘小平在被执行人向思国、李永良暂不具备全部履行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初356号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年八月十四日
书记员 罗文晋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终446号
上诉人（原审被告）:宋某1，男，1971年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人（原审被告）:金某某，女，1966年12月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）:艾立成，男，1972年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋某1、金某某因与被上诉人艾立成民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1并代理上诉人金某某，被上诉人艾立成的委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1、金某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾立成的诉讼请求，由艾立成承担本案所有费用。事实与理由：一、1.一审法院认定事实错误。艾立成只提供了借款合同，没有提交证据证明借款的实际交付。”欠据”只是达成书面合议，宋某1、金某某出具”欠据”当日，艾立成并未交付70000元借款。艾立成只委托代理人出庭，不接受庭审调查，本案关键存在利息计入本金的违法事实。2.艾立成提起诉讼的证据不足。艾立成对70000元欠款是2015年2月5日从银行一次性取出给付宋某1、金某某的陈述，没有出示与”欠款”相关的证据。根据证据规则，艾立成应该出示70000元从银行取款的凭证。二、宋某1、金某某向艾立成借款的事实存在，但借款本金不是70000元。宋某1、金某某与艾立成约定70000元借款，实际为”复利”行为的结果。请二审法院传艾立成到庭，并出示2015年2月5日银行取款70000元的凭证。宋某1、金某某于2013年7月10日偿还给艾立成4000元本金，一审法院不从借款本金中减除的审判程序违法。双方约定利息为3分，超出部分，不受法律保护，2012年2月5日宋某1、金某某向艾立成借款30000元，减去偿还4000元，欠26000元，剩余部分44000元是利滚利计入本金的”欠条”中的70000元。二审法院应传艾立成到庭接受调查，确认双方争议的本金和利滚利形成的债权债务的真伪性，以维护宋某1、金某某的合法上诉请求。
艾立成辩称，宋某1、金某某在上诉状中所称是谎言。宋某1、金某某与艾立成是相邻关系，2015年元旦刚过，宋某1、金某某找到艾立成借钱，称养猪和生活用钱。艾立成便给在天津某某房地产开发总公司打工的儿子打电话，让儿子帮助筹钱，艾立成的儿子帮助将钱凑够。2015年2月5日，宋某1、金某某及孩子来到艾立成家把7万元钱取走，约定给月利3分，并写下一张欠据作为凭证，并不是宋某1、金某某所说”利滚利”的结果，况且宋某1、金某某一家三口都是正常人，不拿钱能给艾立成写欠据吗？一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回宋某1、金某某的上诉请求。
艾立成向一审法院起诉请求：1、宋某1、金某某偿还借款本金70000元；并给付至开庭之日（2016年4月20日）止的利息30450元，合计100450元。诉讼费由宋某1、金某某承担。
一审法院认定事实：被告宋某1、金某某系夫妻关系，于2015年2月5日，因家庭生活所需，从原告处借款人民币70000元。二被告为原告出具欠条一张，内容如下：”人民币柒万元￥70000元，利息3分，艾立成借给宋某1和金某某生活用款。欠款人：金某某、宋某1中间人：宋某2时间2015年2月5日”。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，并给付截止到2016年4月20日的利息30450元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告艾立成与被告宋某1、金某某，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，超出法律规定，超出部分，不予维护。被告出示的证据收条，没有收款人签字，并且时间是2013年7月10日，与本案并不具有关联性，不予认定。关于被告抗辩本案欠款70000元系复利计算形成的主张，因未提交相应证据予以佐证，不予支持。判决：被告宋某1、金某某返还原告艾立成借款本金70000元，给付利息20300元（70000元×14.5月×2%），合计90300元，于判决生效后七日内付清。案件受理费2180元，由原告承担218元（已交纳），被告宋某1金某某承担1962元，财产保全费900元，由被告宋某1金某某负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，宋某1、金某某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某1、金某某提交两份证据，即：1.2016年9月1日《借据》一份；2.2014年5月26日《收到条》一份。宋某1、金某某用以上两份证据证明，宋某1出事后（交通事故）借款都得有中间人，没有中间人他们（出借人）不借给宋某1钱。艾立成质证称，对两份证据有异议，证明不了宋某1、金某某上诉主张，与本案无关。因宋某1、金某某提交的证据对本案争议的焦点起不到证明作用，本院对其不予确认。二审艾立成未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案70000元”欠条”中，是否包含复利；二、艾立成实际交付给宋某1、金某某的借款数额为多少。对于第一个焦点问题，宋某1、金某某提出”2012年2月5日，宋某1、金某某向艾立成借款30000元，减去已偿还4000元，欠26000元，剩余部分44000元是利滚利计入本金形成《欠条》中的70000元”的主张，本院不予支持。第一，宋某1、金某某对所持主张不能出示证据予以证实，只是要求”二审法院传唤艾立成到庭接受调查，以便确认双方争议的本金和利滚利形成的债权债务”；艾立成是否到庭，法律没有强制性规定，艾立成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不影响法院依据双方当事人提交的证据对本案作出处理；第二，涉案《欠条》出具时间是2015年2月5日，艾立成向一审法院提起诉讼的时间是2016年3月28日，宋某1、金某某对《欠条》记载的7万元持有异议，却未在法律规定的一年内依法行使撤销权；本院庭审中宋某1又提出《欠条》系受胁迫形成的新主张，仍未能出示证据证明。对于第二个焦点问题，宋某1、金某某提出”于2013年7月10日偿还给艾立成4000元本金，一审法院未从借款本金中减除的审判程序违法”的主张，本院不予支持。即，涉案《欠条》形成的时间是2015年2月5日，宋某1、金某某一审提交的无人签字《收到条》形成时间为2013年7月10日，一方面《收到条》体现不出宋某1、金某某主张的内容；另一方面，《收到条》是还款凭证出具在《欠条》借款凭证之前，违反客观逻辑。一审法院根据艾立成提交的书面《欠条》凭据记载的内容，确认艾立成实际交付给宋某1、金某某的借款数额为7万元人民币，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据认证的相关规定。
综上所述，上诉人宋某1、金某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2309元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 李 龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王岩松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6752号
原告：绍兴市九城房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇东安村盐灶溇。
法定代表人：吴永福。
委托诉讼代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告：冯超，男，1997年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告绍兴市九城房地产开发有限公司诉被告冯超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨红耀、林红虹到庭参加了诉讼。被告冯超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市九城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认解除原、被告于2015年4月30日签订的编号为201504300CBC088582的商品房买卖合同；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令解除原、被告于2015年4月30日签订的编号为201504300CBC088582的商品房买卖合同。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订编号为201504300CBC088582的商品房买卖合同一份，约定：原告将位于九城公园里小区北区4幢1号，建筑面积205.42平方米的房产出售给被告，被告应于合同签署的同时支付全额房款2817281元。但合同签订后，被告未按约支付房款，经原告催讨后仍未支付。
被告冯超未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告存在商品房买卖合同关系，双方签订书面合同，原告将涉案商品房出售给被告的事实。
证据2、销售不动产统一发票1份，拟证明被告仅支付预售定金5万元的事实。
证据3、催告函1份，EMS快递详情单1份，拟证明原告已书面催告被告要求起尽快付清全部房款的事实。
证据4、终止合同通知书1份，EMS快递详情单1份，拟证明因被告的违约行为，原告已书面主张解除双方的合同关系的事实。
被告冯超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
另查明，涉案商品房为预售商品房，被告方于2015年3月4日向原告支付预售定金5万元。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同法律关系，依法成立并有效，被告应严格按照合同约定履行其付款的义务。根据合同约定，被告逾期支付房款满30日后，原告有权解除合同，现原告要求解除双方于2015年4月30日签订的商品房买卖合同解除的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告绍兴市九城房地产开发有限公司与被告冯超于2015年4月30日签订的编号为201504300CBC088582的商品房买卖合同依法解除。
案件受理费80元，由被告冯超负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年十月二十日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18717号
原告郭成海，男，汉族，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海协达艺术装饰玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章小龙。
本院在审理原告郭成海与被告上海协达艺术装饰玻璃有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十一月十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审43号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人崔文成，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔文成行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500045736号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔文成行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终332号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张国银，男，1973年3月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。2007年8月22日因犯盗窃罪被陕西省镇平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元,2009年7月8日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月7日刑满释放；2016年6月24日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张国银犯盗窃罪，于2017年7月3日作出(2017)渝0101刑初659号刑事判决。原审被告人张国银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
万州区人民法院判决认定，2017年1月20日15时许，被告人张国银来到重庆市万州区白岩三支路24号昆仑大厦踩好点后，购买了剪刀和矿泉水瓶制作了开门使用的工具塑料薄片。次日凌晨2时许，张国银从停车场大门进入昆仑大厦使用塑料薄片将该大厦2幢一房间门打开，进入被害人李某家，盗走放在房间沙发上皮包内的现金6000元及裤子内现金2000元，共计现金8000元。之后又用塑料薄片打开昆仑大厦1幢13-4号被害人熊某家门，准备进入房间盗窃时，被熊某家人发现，张国银随即逃离。2017年4月15日，张国银在巫溪县元亨水榭B栋2单元楼下被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、涉案照片、监控视频截图、视听资料光盘等。
万州区人民法院认为，被告人张国银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张国银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人张国银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；2、责令被告人张国银退赔被害人李某人民币8000元。
上诉人张国银以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明张国银盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张国银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张国银如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于张国银上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币1万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年八月一日
书记员 周 怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3979号
原告:姜某1,女,汉族,2008年9月12日出生,住重庆市潼南区。
法定代理人:姜某2（系姜某1之母）,汉族,1970年6月10日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。
负责人：陈玉兰，组长。
原告姜某1与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2、委托诉讼代理人唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：姜某1之母姜某2于1991年因结婚将户籍迁入丰产村2组，并承包了农村土地。2006年4月离婚后，户籍和承包地并未变动。姜某1于2008年9月12日出生，于2009年5月补报登记落户于丰产村2组。
2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定不将姜某1作为分配对象。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，姜某1主张参加分配，但丰产村2组以其不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。姜某1认为，其户籍在丰产村2组，系该村民小组的集体经济组织成员，其随母生活、居住在丰产村2组，依赖于农村土地作为基本生活保障，应当作为分配对象。
被告丰产村2组辩称，未将姜某1作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意姜某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜某1，2008年9月12日出生，于2009年5月28日以补报往年出生为由随母姜某2落户于丰产村2组。
2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均未将姜某1作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。
另查明，姜某2原系潼南区梓潼街道办事处观音村村民，于1994年与丰产村2组村民李某1结婚，与李某1共同生活期间，在丰产村2组修建有一楼一底楼房三通。2006年4月24日，双方在人民法院协议离婚，约定位于丰产村2组的房屋其中靠座向右侧的第一通归姜某2所有，其余两通归李某1所有，楼梯间共同使用。2010年12月26日，丰产村2组与姜某2签订了农村土地承包合同书，约定姜某2作为承包方自愿承包发包方提供的土地，承包方式为家庭承包，原承包面积0.775亩，确认面积1.23亩，载明的承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。
以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿、土地承包合同、民事调解书等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口的，在该父母之子女自出生时起即取得本集体经济组织成员资格。本案中，姜某1之母具有丰产村2组的成员资格，姜某1出生后又将户口登记在丰产村2组，故姜某1自其出生时即取得了丰产村2组的成员资格。本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，姜某1具有成员资格，应予分配。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，姜某1不具有诉讼主体资格。
综上所述，本院对姜某1关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求予以支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组于本判决生效之日起十日内向原告姜某1支付土地补偿费230.14元、农转非人员指标款2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初166号
被告人基本情况：毛富元，男，1989年5月26日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年1月23日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年3月16日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人毛富元犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控2018年1月23日上午，被告人毛富元在其位于金堂县赵镇金泉路X号X幢X单元X楼X号住房内容留林某某、何某某、易某某吸食毒品。同日，民警在上述住房内将被告人毛富元挡获并查获吸毒工具一个。经鉴定，查获的吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人毛富元提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛富元归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人毛富元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年五月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第201号之一
申请执行人惠州市西顿工业发展有限公司。
法定代表人胡永宏，系该××总经理。
被执行人和志义。
申请执行人惠州市西顿工业发展有限公司申请执行被执行人和志义买卖合同一案，本院作出的（2012）东民初字第534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年11月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 志
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第664号
原告：金成化，男，1957年10月5日生，朝鲜族，住珲春市文化路100号。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
被告：珲春市农业局。住所：珲春市新安路2097号。
法定代表人：金峰，局长。
委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
本院在审理原告金成化与被告珲春市农业局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间��回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金成化撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金成化负担。
审 判 长 金银珠
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 朴成学
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张金妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执655号之一
申请执行人:毛军煌，男，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人：蔡晓霞，男，1997年5月29日出生，汉族。
被执行人：蔡飞保，男，1970年2月26日出生，汉族。
被执行人：陈冰秀，女，1975年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛军煌与被执行人蔡晓霞、蔡飞保、陈冰秀刑事附带民事责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初471号《刑事附带民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等信息，均未发现被执行人又可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十日
书记员 肖 晴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫10刑终167号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈英（双户口，常用名：陈诗文），男，1962年11月7日出生（陈诗文名下出生日期1962年11月8日），汉族，中专毕业，“合益鑫”组织成员，住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省监利县，（陈诗文名下户籍所在地湖北省武汉市江夏区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人贺彰好，湖北多能律师事务所律师。
被告人周志华,男，1958年7月6日出生，汉族，初中毕业，“合益鑫”组织成员，住河北省唐山市丰南区，户籍所在地：河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月8日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，同年7月14日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，同年9月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。同年11月25日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人陈英、周志华犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月27日作出（2016）豫1002刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人陈英、周志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2015年起，吕建生（另案处理）在河北省邯郸市策划并发起了“中国合益鑫民间互助理财”平台，称该项目系国家扶持项目，以投资3600元可获得360万元的回报为噱头进行宣传。该平台分为三个阶段共12层级,第一阶段三层级，由低到高分别为“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置；第二阶段四层级，由低到高分别为“27”的位置，“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置；第三阶段五层级由低到高分别为“81”的位置，“27”的位置，“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置。新会员向吕建生指定的账号中存入3600元钱获得会员资格，随后从第一阶段开始根据其所在地区发展会员的人数，由低到高逐层升级，在进入第二阶段后，根据全国发展会员的人数由低到高逐层升级，发展到第三阶段“1”的位置后出局。会员每到达一定级别可根据相应级别及下线人数领取不同金额的“级别奖”，每发展一个新会员可获得500元“推荐奖”。
2015年5月起，吕建生等人在河北省邯郸市丛台区凌西路稽山新天地北写字楼租赁办公室做为“合益鑫”组织总部，随后汇聚一批骨干成员，各有分工，逐步开拓全国市场。其中，被告人陈英以陈诗文的名字于2016年1月18日加入该组织之后，在该组织中担任协调、宣传培训等多种职责；被告人周志华自2015年10月6日加入该组织后，作为吕建生的司机跟随吕建生跑业务，在该组织中起负责协调、宣传等职责。
2016年5月3日到5月5日，在许昌市魏都区长通酒店组织召开“中国合益鑫民间互助理财全国会议”中，陈英被公开任命为全国副总监。
经司法会计鉴定，参与“合益鑫”组织的人员有12649人(含退单人数541人)，涉及的总资金达到4553.64万元(含退单金额194.76万元)。陈英、周志华现均处于第二阶段“3”的位置，“级别奖”应获利5.355万元。
上述犯罪事实，被告人陈英、周志华就加入传销组织以及在该组织中所起作用作了供述，同案人员吕建生、张燕、李霞、曹中旺、范占军、李金有、何宜凯分别就传销组织的运营模式以及陈英、周志华在组织中所起作用作了供述；证人熊某、周某1、蔡某、陈某、兰某、雷某、周某2、贺某等人就加入合益鑫经历出具了证言；证人姜日平就所知道合益鑫骨干成员的分工情况出具了证言；河南博达会计师事务所出具了司法鉴定检验意见书；另有二被告人户籍证明、到案经过、相关视听资料及书证等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院依法判决：一、被告人陈英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元；二、被告人周志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元。
上诉人陈英上诉及其辩护人辩称：1、陈英不在第二阶段“3”的位置，而是第二阶段“9”的位置；2、陈英有自首情节，系主动到公安机关接受询问；3、陈英不是故意犯罪，系被骗参加“合益鑫”；4、陈英直接发展的成员只有七个人，一审认定发展成员数量及收取的资金有误；5、陈英虽被认命为副总监，但刚宣布就被抓，对“合益鑫”的扩大、发展不起关键作用。请求二审法院予以改判。
上诉人周志华上诉及其辩护人辩称：1、周志华不是组织者、领导者，只是普通参与者，不参与高层管理和决策；2、周志华投资3600元，仅获得级别奖6600元；3、周志华不是老板吕建生的司机，没有领取工资报酬；4、周志华系被骗参与项目，没有对社会造成危害，认罪态度好。请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人陈英、周志华参与的“合益鑫”组织，以推销“合益鑫”项目、建立互助平台为名，要求参加者以缴纳3600元费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济社会秩序，其特征符合刑法规定的传销组织。陈英加入“合益鑫”组织后承担协调、宣传、培训等职责，周志华加入“合益鑫”组织后，作为吕建生的司机跟随吕建生在全国范围内发展“业务”，在该组织中承担协调、宣传等职责，二上诉人对传销组织的扩大和发展起到了关键作用，属于在传销活动中起组织、领导作用的人，经司法鉴定，“合益鑫”组织发展的成员和吸纳的资金已达到情节严重，故陈英、周志华二人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重。在共同犯罪中，陈英、周志华系受吕建生指挥参与传销活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。
关于上诉人陈英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈英在“合益鑫”组织中的层级经司法鉴定予以确认，公安机关出具的抓获经过显示陈英系被侦查人员传唤到案而非自动投案，陈英作为该组织的领导，不仅对其个人发展的会员负责，而应对该组织发展的会员负责，故陈英的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于周志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，周志华跟随吕建生在全国发展“业务”，按吕建生的授意通知有关人员参加会议，起到了协调、宣传的作用，应认定为该组织的组织者、领导者，而非普通参加者，该罪不以实际获利情况为构成要件，而是依据被告人在组织中的作用，故周志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9878号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：唐英，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告唐英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付车辆挂靠服务费18600元（2014年1月-2016年7月）、2016年度车辆保险费7086元，以上共计25686元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付挂靠服务费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年1月6日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BAXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年1月至今被告已拖欠18600元的服务费及2016年保险费用7086元，车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告唐英未到庭，但向本院口头答辩：同意解除挂靠合同，但是对原告起诉要求支付2014年1月-2016年7月的挂靠服务费18600元有意见，拖欠2014年1月至2015年12月的挂靠服务费属实，但是原因是2014年挂靠车辆出了交通事故，保险公司进行了理赔，公司至今未通知这笔赔偿款是多少，而且该车于2015年底就卖了，同时已将该车牌照、行驶证等手续邮寄回公司了，所以不存在2016年1-7月的管理费。对保险也是2016年度的，所以不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交的《汽车挂靠经营合同》、唐英身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、欠费明细、民事裁定书等证据。被告唐英未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告唐英签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BAXX**号的东风牌重型厢式货车（车架号XXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年1月6日起生效，到2026年1月6日按国家规定该车辆报废为止期间均有效。被告购买车辆挂靠在原告时必须办理车辆保险，被告车辆的保险及其他项目保险，必须由原告统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告承担。车辆挂靠期间被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。如被告逾期不办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约。原告有权解除该挂靠合同。合同期间，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理。被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费600元，如被告逾期不缴上述费用，则每逾期一日应向原告支付50元滞纳金。如被告逾期60日不缴纳税费、管理服务费等费用，原告有权解除该挂靠合同。本合同经原被告双方签字或盖章后生效。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。被告唐英拖欠2016年度保险费7086.19元。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉解除《车辆挂靠经营合同》，被告唐英同意解除，对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告唐英支付车辆挂靠服务费的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃，系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。关于原告提出被告支付保险费7086元的诉讼请求，有《汽车挂靠经营合同》、保险合同、保险费发票等证据证明，本院予以支持。关于唐英提出挂靠车辆已于2015年底就卖掉，同时已将该车牌照、行驶证等手续邮寄回公司，所以不存在2016年1-7月的管理费及2016年度保险费的答辩意见，因被告未举示相关证据证明，所以本院不予支持。关于被告唐英提出挂靠车辆在2014年出了交通事故，保险公司进行了理赔，原告至今未通知这笔赔偿款的答辩意见，被告可通过其他合法途径寻求解决。被告唐英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告唐英于2011年1月6日就渝BAXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告唐英于本判决生效后五日内向原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司支付保险费7086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告唐英负担（此费原告已垫付，被告唐英于本判决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第445号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄新龙、杨高平征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第445号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初841号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，男，汉族，1964年3月1日出生，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李疆，男，汉族，1989年11月26日出生，公司员工，住甘肃省宁县。
被告：韩平，男，汉族，1970年11月11日出生，住吉林省榆树市。
被告：ＸＸ伟，男，汉族，1975年5月3日出生，住吉林省榆树市。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告韩平、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原告��庆希尔安药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆希尔安药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 果
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨蕊绮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初1号
原告义乌市义亭镇人民政府。
法定代表人徐镜跃，镇长。
委托代理人陈蓝蓝。
被告义乌市国土资源局号。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康。
委托代理人赵杨根。
本院在审理原告义乌市义亭镇人民政府诉义乌市国土资源局土地行政处罚一案中，原告义乌市义亭镇人民政府以证据还需要时间收集为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告义乌市义亭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市义亭镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 何 超
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶 昕
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执15号
申请执行人：李金河,男,1972年1月1日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：隋国忠,男,1975年12月23日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行李金河与隋国忠附带民事赔偿一案中，申请执行人未提供被执行人财产状况，被执行人也未报告财产。执行过程中依法对被执行人财产进行调查，被执行人隋国忠没有可供执行财产。被执行人隋国忠系敦化市大石头镇农村低保户，患有继发性肺结核，菌阳期。申请执行人李金河未能提供被执行人可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年六月十六日
书记员 徐洪海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执237号
申请执行人:李根亮。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱新
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 皎