wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初202号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邬九莲，女，1971年3月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月28日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人邬九莲犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人邬九莲及辩护人刘海平、廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,自2015年4月左右开始，被告人邬九莲与其上线陈禄善（待查）经商量，在邬九莲位于南康区某中心小学旁的副食店内开设六合彩赌场，以香港六合彩开奖结果为输赢依据，由邬九莲代收参赌人员邱某1、赖某1等人的赌资投注并将钱给陈禄善，并由陈禄善赔付输赢，且陈禄善按照一定的比例返利给邬九莲。至2015年10月左右，邬九莲共代收赌资约30000元。之后邬九莲认为自己坐庄开设六合彩赌场有利可图，便开设坐庄自兑输赢开设六合彩赌场，接收赖某1、邱某2等人参赌人员的投注进行赌博活动，其中2016年第3、4、5期，邬九莲共接收28人次共计13720元的赌资投注。至2016年1月12日，邬九莲被公安机关当场查获，侦查人员扣押了邬九莲当晚接受的赌资1671元，有关记账本、码单等。经查证，邬九莲共接受邱某3、何某1、赖某1、邱某4、邱某5等24名参赌人员共计29045元的投注，邬九莲共获利数万元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人邬九莲的供述与辩解，证人何某2、邱某6等人证言，搜查笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人邬九莲以营利为目的，利用六合彩开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月左右。
被告人邬九莲辩解称，她从上线那里获利1000至2000元左右，后来自己坐庄时没有获利。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。
辩护人刘海平提出，对公诉机关指控邬九莲犯开设赌场罪没有异议。但是被告人邬九莲系自动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，危害不大，再犯可能性小且当庭自愿认罪，建议判处被告人邬九莲有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，自2015年4月左右开始，被告人邬九莲与其上线陈禄善（待查）商量，在邬九莲位于南康区某中心小学旁的副食店内开设六合彩赌场，以香港六合彩开奖结果为输赢依据，由邬九莲代收参赌人员邱某1、赖某1等人的赌资投注并将钱给陈禄善，并由陈禄善赔付输赢，且陈禄善按照一定的比例返利给邬九莲。至2015年10月左右，邬九莲共代收赌资约30000元。之后邬九莲认为自己坐庄开设六合彩赌场有利可图，便自己坐庄自兑输赢开设六合彩赌场，接收赖某1、邱某2等人参赌人员的投注进行赌博活动，至2016年1月12日，邬九莲被公安机关当场查获，侦查人员扣押了邬九莲当天接收的赌资1671元及有关记账本、码单等。根据记账本统计，2016年第3、4、5期，邬九莲共接收30人次共计16435元的赌资投注。根据散装码单统计，剔除重复计算的部分后，邬九莲共接收邱某4、邱某5等22名参赌人员共计25355元的投注。综上，邬九莲以营利为目的，利用六合彩开设赌场并从中获利，在帮上线收码单期间共代收赌资约30000元，在她自己坐庄期间累计接收41790元的赌资投注。
另查明，被告人于2016年1月12日被口头传唤归案
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、暂扣款入账单、扣押物品清单及照片、记码本、记码单、投注资料书、生肖灵码表、生肖表；2、证人证言：证人何某2、邱某6、何某1、邱某7、黄某1、黄某2、邱某2、赵某某、赖某2、蓝某某、赖某1、罗某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人邬九莲的供述；4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及现场照片。
上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邬九莲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解称，她从上线那里获利1000至2000元左右，后来自己坐庄时没有获利。经查，被告人关于获利情况做了两次供述，一次是在公安机关供述，她帮上线收码单时包括自己购买的码单在内获利20000元左右，她自己坐庄期间获利几万元钱；另一次是当庭供述，她从上线那里获利1000至2000元左右，后来自己坐庄时没有获利。两次供述中关于获利金额方面存在不一致，但是都能一致反映出被告人在开设赌场期间从中获利。被告人在公安机关的关于她坐庄期间获利情况的供述与证人何某2、何某1、黄某2、邱某2、赖某2、蓝某某、赖某1、罗某某等人的证言可以互相印证，证明他们以人民币为赌注，以每次香港六合彩开奖号码为依据进行赌博，赌客选定要买的号码在庄家邬九莲处下注，如果赌客买中了当期六合彩开奖号码，那邬九莲就要按比例赔钱给赌客，如果赌客没有买中，那赌客押的赌注就归邬九莲所有。被告人在庭审时关于她在坐庄期间未获利的供述，与常理相悖，且与全案证据相矛盾，而被告人又无法提供相关证据或线索，故对被告人该项辩解意见不予采纳。辩护人刘海平提出，被告人邬九莲系自动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节并系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，危害不大，再犯可能性小且当庭自愿认罪，建议判处被告人邬九莲有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，根据案卷中的归案情况说明及扣押物品清单及照片反映出，公安机关侦查人员于2016年1月12日巡逻时当场发现邬九莲在副食店内利用六合彩进行赌博并将她口头传唤归案，并且被告人的当庭供述与在公安机关的供述不一致，未能如实供述获利情况。此外，被告人邬九莲利用六合彩开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，社会危害性较大，综合考虑被告人犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人对部分犯罪事实没有异议，并承认犯开设赌场罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬九莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月1日起至2017年4月13日止，先行羁押17日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；
二、已扣押的被告人邬九莲的1671元赌资（已追缴，未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
审 判 员 黄秀琴
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 施晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1540号
罪犯窦晨榕，男，1992年5月19日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年4月27日作出（2015）师刑初字第44号刑事判决，以被告人窦晨榕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人窦晨榕不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）曲中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯窦晨榕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯窦晨榕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦晨榕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币80000元,本次减刑期间月平均消费超出消费限额50%以上。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦晨榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦晨榕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0621民初675号
原告杨秀国，男
原告姚亚琴，女
委托代理人方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律服务者。
被告江口县水务局。
法定代表人潘贵君，该局局长。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
委托代理人薛雪，系该局工作人员。
被告江口县民和镇人民政府。
法定代表人杨波，系该镇镇长。
委托代理人熊伟，系该镇工作人员。
委托代理人李代雄，系该镇工作人员。
原告杨秀国、姚亚琴诉被告江口县民和镇人民政府、江口县水务局安全保障义务纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀国、姚亚琴及其委托代理人方世良，被告江口县民和镇人民政府委托代理人熊伟、李代雄，被告江口县水务局委托代理人欧阳举、薛雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀国、姚亚琴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告方死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金30000元，共计545325.8元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月8日下午2点钟左右，二原告13岁的女儿杨某某与表姐刘某邀约到清水水库洗手，因岩石长满青苔不慎双双落入水库溺水死亡。事发后，被告对该起事件不闻不问，未做任何安抚和补偿。原告认为清水水库位于寨中，被告方无论在设计和管理上都存在漏洞，二原告之女杨某某的死亡与二被告没有确实履行安全保障义务存在直接的因果关系，故原告特诉至法院。
被告江口县民和镇人民政府辩称：清水水库设计、管理均不存在安全管理漏洞。首先我们在水库周围设置有安全警示牌，对水库存在的危险向群众告知；针对水库的管理职责，镇政府每年都召开会议制定安全管理制度明确安全管理责任，会后将安全管理责任通过村委会、安全巡视员落到实处，安全巡视员不定期在水库周围进行巡查向群众宣传水库禁止进入等规定；水库周围有防护墙等防护设施。原告之女杨某某接受初中教育有一定的安全防范意识，其无视危险和禁止进入水库的规定，擅自进入水库应责任自担，请依法驳回对我方的诉讼请求。
被告江口县水务局辩称：我局2015年依职责对清水水库进行除险加固作业，工程的设计、施工都是经过上级部门批准的，该水库的危险性并没有因除险加固作业有所增加。我局不是水库的管理机关，非责任主体。被告江口县民和镇政府在水库设置有安全警示标志，且水库作为水利设施是不允许人员自由进出的，二原告之女杨某某漠视安全隐患，擅自进入库区导致溺水死亡，应该自担责任。请依法驳回对江口县水务局的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实：二原告之女杨某某（12岁）2016年8月8日在清水水库溺水死亡、杨某某生前就读江口县民和镇中学、杨某某死亡后二原告领取了民和镇人民政府2000元救助金，本院依法予以确认。对于双方当事人有争议的事实，通过对证据的举证、质证，本院认定如下：原告提交的6号证能反映清水水库的部分概貌，但不能达到二原告主张之被告方没有尽到安全保障义务的举证目的。原告江口县水务局提交的1至3号证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信，上述证据能证明被告江口县水务局于2015年对清水水库的除险加固行为没有增加水库的安全隐患，该水库作为小二型水库管理者为被告江口县民和镇人民政府。被告民和镇人民政府提交的证人证言以及1至7号书证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，证据间相互印证能形成证据链，本院依法予以采信。上述证据能证明被告民和镇人民政府在清水水库设置有安全防护栏和安全警示标志，尽到了安全保障义务之事实。
本院认为：二原告之女杨某某已年满12周岁，接受初中教育对外界环境存在的危险应具备一定认知。作为法定监护人的二原告在假期也应该切实履行监护职责，避免其监护的子女前往具有危险的区域活动。二原告据以诉讼的理由为二被告未尽到安全保障义务，导致二原告子女溺水死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”法条规定之“公共场所”应为允许人员进出的场所，负有“安全保障义务”责任主体应为上述公共场所的管理人。本案中的清水水库，虽然临近二原告居住的村寨，但长期独立存在，作为水力设施，因其本身具的特性是禁止人员进入或者玩耍，非法律规定之“具有安全保障义务的公共场所”。另，清水水库虽然具有一定危险，但被告民和镇人民政府在水库周围设置有安全警示标志，平时有安全巡视员对水库周围进行巡视、水库周围明显高于路基的防护墙等措施，已经尽到了合理限度内的安全保障和警示义务且二原告之女杨某某系擅自进入库区，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”之规定，二原告基于安全保障义务诉请二被告承担赔偿责任，于法无据，本院应依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀国、姚亚琴对被告江口县水务局、江口县民和镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费9252元，减半收取4626元由原告杨秀国、姚亚琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈启龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6583号
罪犯樊笑安，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年3月11日作出(2015)修刑初字第27号刑事判决，认定樊笑安���合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊笑安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库并退缴违法所得款1000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊笑安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴全部违法所得款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊笑安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年8月12日起至2021年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3157号
罪犯刘雪城，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年5月15日作出(2014)沈和少刑初字第第5号刑事判决，以被告人刘雪城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘雪城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘雪城获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雪城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪城减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年5月17日起至2019年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1107号
罪犯陈涵俊，男,1996年12月21日出生，汉族，高中文化，原住福建省仙游县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年8月19日作出（2015）熟刑二初字第00393号刑事判决，认定被告人陈涵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。责令被告人陈涵俊退赔尚未退出的的赃款赃物，发还被害人。刑期自2015年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈涵俊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈涵俊假释建议符合条件和程序。
罪犯陈涵俊原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈涵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1514分。为此，2017年1月获监狱表扬二次(其中一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈涵俊在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈涵俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11997号
原告:吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐挺，男，1976年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。
原告吉龙与被告徐挺合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉龙及其委托诉讼代理人张昊、被告徐挺的委托诉讼代理人周文棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股出资款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月底，被告以南京恺悌贸易有限公司（以下简称“恺悌公司”）增资扩股为由，与原告等人签订了《股东合作协议书》，约定原告作为恺悌公司新增股东出资80万元，占公司股权的5%。被告称由于公司会计操失误造成公司账户暂时无法正常使用，要求原告先行将出资款汇入其卡号为62×××79的交通银行个人账户。后原告分别于2015年2月17日通过交通银行南京华侨路支行转账20万元，2015年2月18日、2015年3月3日通过手机银行分别转账5万元，总计汇款30万元至被告前述银行账户。后被告要求原告尽快将剩余50万元汇入其个人账户，原告感觉不符合公司正常的财务操作，遂要求行使股东权利，查阅公司财务账册，屡次遭到被告拒绝。经查明，被告并非恺悌公司股东、法定代表人，原告与其签订的《股东合作协议书》根本没有在工商部门进行变更登记，原告至今不是恺悌公司的新增股东，且恺悌公司已于2016年7月26日注销。原告认为，被告以恺悌公司增资扩股为名非法占有原告的出资款，原告至今不是也不可能是恺悌公司的股东，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐挺辩称，第一、原、被告之间是属于合伙关系。当时由原告、被告以及周浩然、王维、刘羽、陈盛伟共六人签订了《股东合作协议书》，协议约定原告出资80万元，但原告至今仅出资30万元，并未按照协议约定出资；第二、由于原告及其他股东未按约出资，致使合作人之间产生矛盾，从而导致合作事宜失败。协议签订后，经营场所的租赁费用、装修费用以及向厂家购入酵素产品的费用，共计上百万，均是由被告和周浩然支付。签订股东合作协议书的时候，恺悌公司是一个已经存在的公司，当时六个合伙人的真实想法是把恺悌公司收购，以恺悌公司的名义进行酵素的经营。当时六个人均不是恺悌公司的股东，原告对此是知情的。原告应该投资80万元，但是实际只投入了30万元，最终公司经营的资金都是被告和周浩然负担的，由于资金未投入到位，导致公司无法经营。本案需对各个合作人的投入、支出和收益资产进行清算之后才能够确认各方应该承担和收回的款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京恺悌贸易有限公司股东合作协议书、交通银行个人转账回单、交通银行江苏省分行个人转账记录截屏、恺悌公司工商登记资料、交通银行零售客户交易清单等证据。被告为反驳原告的诉讼请求依法提交了中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：
被告作为甲方、原告作为己方与周浩然作为乙方、王维作为丙方、刘羽作为丁方、陈盛伟作为戊方共同签订了《南京恺悌贸易有限公司股东合作协议书》，各方均在签字页签字，但并未注明日期。协议约定：“各方一致商定股份比例为：甲方占34%；乙方占18%；丙方占18%；丁方占15%；戊方为新加入方占10%（出资160万元）；己方为新加入方占5%（出资80万元）”。2015年2月17日原告通过交通银行向被告个人账户（卡号：62×××79）汇款20万元，2015年2月18日，原告通过交通银行手机银行向被告账户（卡号：62×××79）转账5万元，2015年3月3日，原告通过交通银行手机银行向被告账户（卡号：62×××79）转账5万元，共计30万元，被告并未将该30万元汇入恺悌公司账户。
另查明，2014年2月20日，恺悌公司经南京市工商行政管理局栖霞分局核准设立，注册资本为201万元，公司股东（发起人）为盛毅飞和周嫣蓓二人，盛毅飞为公司法定代表人。2016年7月26日，恺悌公司办理注销登记，注销原因为股东会议决议解散，注销类别为企业直接申请注销，注销时股东为盛毅飞和周嫣蓓二人，清算负责人为盛毅飞。自恺悌公司设立至注销，公司的股东未发生过变更，始终为盛毅飞和周嫣蓓二人。
本院认为，被告作为甲方、原告作为己方与周浩然作为乙方、王维作为丙方、刘羽作为丁方、陈盛伟作为戊方共同签订了《南京恺悌贸易有限公司股东合作协议书》，约定各方所占的恺悌公司的股份，是各方真实意思的表示，合同依法成立。但该合同的六方均非恺悌公司的股东，恺悌公司的股东盛毅飞、周嫣蓓并未在该合作协议书上签名，该合作协议书上亦没有加盖恺悌公司的公章。原、被告亦未提供证据证明六方对恺悌公司股份的划分等约定已获得恺悌股东会决议的许可，故六方擅自划分恺悌公司股份损害恺悌公司真实股东的权益，依法应认定该合同无效。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告据此要求被告返还打入其个人账户的出资款30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉龙返还出资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告徐挺负担（此款已由原告吉龙向本院预交，被告徐挺在给付上述款项时一并支付给原告吉龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 贾武斌
二〇一七年七月十四日
见习书记员 吴 梦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执227号之一
申请执行人：吴凤海，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：韩艳菊，女，1965年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘忠军，男，1964年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴凤海与被执行人韩艳菊、刘忠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴凤海依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初333号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人韩艳菊、刘忠军履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款56006元，案件受理费990元。
本院于2017年5月16日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人刘忠军履行了10000元，余下欠款在2017年10月31日前给付10000元，在2017年12月31日前给付10000元，在2019年6月30日前全部给付完毕，询问申请执行人同意。执行费740元由被执行人刘忠军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一七年八月十日
书记员 吴凤涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初144号
原告：徐旭，男，1968年4月24日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。
被告：李金全，男，1975年10月3日生，汉族，住长岭县。
被告：刘长有，男，1970年5月5日生，汉族，，现住长岭县。
原告徐旭与被告李金全、刘长有农村土地承包合纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭诉称，2016年4月9日，原告将自己位于长岭县龙凤湖南侧103垧承包地承包给被告刘长有经营。承包期限为2016年4月9日至2016年10月末，承包费35万元。订立合同时，被告刘长有向原告交付定金2万元，5月1日交承包费8万元，剩余承包费25万元由被告李金全担保，约定10月末交付，同时合同约定如违约，愿承担承包费总价25%的违约金。合同到期后，原告多次向被告索要剩余承包费，被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付承包费25万元及违约金8.75万元。
被告刘长友答辩，原告所述合同的事属实，时间，地点也对，实际地的数与合同不符，存在期诈，合同写的是103垧，实际上能种的地是87垧；合同中地的垧数不足103垧，且能耕种的是87垧。我们用GPS测完是100.01垧多一点。不给钱的理由，我是和徐旭签订的合同，涉及的103垧地是给葫芦岛市开心食品有限公司签的，该集团法人于勇于2016年8月15日违法入狱，被判无期，根据这事我找中间人姜榆，让他找徐旭收瓜子，徐旭不同意收瓜子，想要有价值的东西。我通过中间人协商给徐旭一台农用车，该车价值25万元，徐旭同意要车了，通过保人李金全去开车，但车没开成，我也不知道是怎么回事，后期又通过姜榆协商，这事也没协商成。2016年11月9日，阜新市海洲区人民法院将葫芦市开心食品有限公司的1000余垧葵花地全部查封，我们认为法院查封有问题，徐旭和七家地主参与向海洲区人民法院提异议，地上附属物也给扣了，2016年10月30日，我与徐旭签订的合同约定，到期我不给钱，葵花归徐旭所有，现在葵花让海洲区法院查封了，他应该找法院去，我也同意给他钱，但现在我也没钱，后期我也同意给他车，但是车也没协商成。现在我们向阜新市海洲区法院提异议，一直也没有结论，所以我也没给徐旭钱。拟写合同时李金全不知道，是签订合同当天徐旭找的李金全，我没让李金全担保。
被告李金全答辩，我不同意承担连带责任，合同是真实的，但我不是担保这25万元钱，我担保的是这个合同真实有效的。当时合同内容我没看，名字属实是我自己写的。他们给我念了，我听和我也没有太大关系，就在保证人处签字了。2016年10月徐旭给我打的电话，刘长有想用车折抵，当时取车徐旭和姜榆给我打的电话，刘长有的家属也同意给车，但刘长有的爱人要求徐旭把合同和欠条拿回来，但徐旭没同意，说车不值25万元，这事就黄了。我跟徐旭说这事别找我了，徐旭说要起诉，后来的事我不知道了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承包地转包合同书一份。二被告对此合同书的真实性没有异议，予以承认，欠条一枚，二被告对此欠条无异议，予以承认。被告刘长有的证人姜榆到庭对签订合同的经过和产生纠纷后调解的经过进行了证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及证人证实情况，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告将自己位于长岭县龙凤湖南侧103垧承包地承包给被告刘长有经营。承包期限为2016年4月9日至2016年10月末，承包费35万元。订立合同时，被告刘长有向原告交付定金2万元，5月1日交承包费8万元，剩余承包费25万元由被告李金全担保，约定10月末交付，同时合同约定如违约，愿承担承包费总价25%的违约金。合同到期后，原告多次向被告索要剩余承包费，被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付承包费25万元及违约金8.75元。被告刘长友称原告所述合同的事属实，时间，地点也对，但是土地不足103垧，能种的只有87垧，这个地是给葫芦岛市开心食品有限公司包的。2016年8月15日，该公司法人被判入狱，按照合同约定，我通知原告收葵花，原告不同意，后期葵花被阜新市海州区法院扣押，后期我又和原告协商给他一台农用车，原告取车时又不同意了。我现在不同意原告诉讼请求。被告李金全不同意承担连带责任，认为自己只是担保合同的真实性，不担保被告给不给原告剩余25万元承包费。
本院认为，原告徐旭与被告刘长有之间签订的承包地转包合同书合法有效，应当依合同约定全面履行合同。被告李金全在合同保证人处签字，亦是其真实意思表示，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长有给付原告徐旭剩余土地承包费25万元及违约金（违约金以25万元为本金，以人民银行同期贷款利率为准，自2016年11月1日起息至执行完毕），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告李金全承担连带保证责任
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由二被告负担。保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1224号
罪犯郑忠华，��，1966年5月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月6日作出(2014)雨刑初字第152号刑事判决，以被告人郑忠华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月28日止）。因江苏省南京市人民检察院提起抗诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏01刑抗4号刑事判决，维持原审判决对郑忠华的定罪部分，撤销原审判决对郑忠华的量刑部分，改判有期徒刑三年六个月（刑期至2017年10月28日止），附加剥夺政治权利一个月零六日。判决发生法律效力后于2015年8月31日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑忠华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑忠华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑忠华在服刑期间于2017年1月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利一个月零六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1219号
原告：韦某某，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县韦营乡。
被告：陆某某，男，1965年5月17日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡。
被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地：甘肃省定西市安定区小北街**号。
法定代表人：冯某。
被告：定西亨信车辆服务有限公司。住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人：文某某。
原告韦某某与被告陆某某、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、定西亨信车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失107036元，其中医疗费700元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费5750元、误工费46000元、伤残赔偿金51386元、交通食宿费1000元、精神抚慰金1000元；2.被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险责任范围内承担10%的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告陆某某驾驶甘J166**牌重型货车，沿连霍线行驶至连霍线2090公里700米时，与石作平驾驶的甘J230**重型货车碰撞发生交通事故，致使两车受损，原告韦正民、张成国受伤。原告受伤后被送往榆中县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、骨折等，住院8天后经医生建议转入兰州大学第一医院治疗12天，仍未好转，迫于经济压力而出院，经甘肃兴隆司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。兰州市公安局交通警察支队榆中大队交通事故认定书认定被告陆某某负此次事故���部责任，原告韦正民无责任。原告受伤住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，以后便不理不睬，对于产生的医疗费用和其他损失始终没有支付。经查，甘J230**车辆所有人为被告定西亨信车辆服务有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，由于被告的违章驾驶行为不仅造成原告受伤，也给原告及家庭造成极大经济损失，现原告还在持续治疗之中，被告陆某某作为直接侵权人和车辆所有人，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，被告定西亨信车辆服务有限公司虽然在本次事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定永安财产保险股份有限公司定西中心支公司应当在无责任范围内承担10%的赔偿责任。故为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为：原告韦某某与被告陆某某、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、定西亨信车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告韦某某、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司均不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋昊璇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审62号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人李少辉，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张利会，女，1986年9月23日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书。
被执行人李少辉、张利会夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年2月6日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人李少辉、张利会夫妇作出隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李少辉、张利会夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07022号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1582号
原告：六安市裕安区恒远物资经营部，住所地安徽省六安市裕安区金盛钢材交易市场，注册号341503600110965。
经营者：黄学勇，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，统一社会信用代码913415001529421526。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪正和，男，该公司职工。
被告：许自好，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告六安市裕安区恒远物资经营部与被告安徽天成建设有限公司、许自好买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区恒远物资经营部撤回对被告安徽天成建设有限公司、许自好的起诉。
案件受理费6970元减半收取3485元，由原告六安市裕安区恒远物资经营部负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第788号
原告：刘某某，女，1972年5月9日出生，汉族，原平市人。
被告：李某甲，男，1970年6月5日出生，汉族，原平市人。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经自由恋爱订婚，2008年10月21日登记结婚。被告系再婚。2009年11月15日生一女李某乙，现在原平市第三小学读书。2013年购买位于永康南路惠民小区1号楼5单元301室楼房一套，没有共同债权，有债务23500元，系买房时原告向亲戚所借。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，对原告无端猜疑，双方常因琐事争吵,并对原告进行打骂，致原告伤痕累累，为此双方分居。但为了孩子，为了家，在被告保证不再打骂的条件下，原告再次回家，但被告本性不改，打骂不断，致夫妻感情破裂，无法共同生活。特提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产房屋一套及债务23500元。
原告所举证据有：1、结婚证复印件一份；2、户口复印件二份；3、廉租房收据复印件一份；4、被告亲自书写保证书一份；5、照片五张。
被告辩称：不同意离婚，打原告是事实，但我保证以后改正缺点，与原告好好生活。
被告未提供证据。
经审理查明：2005年原、被告双方经自由恋爱相识，并于2008年10月21日登记结婚。结婚之初双方感情较好，2009年11月15日生一女李某乙，现在原平市实验小学读书。2013年，原、被告购买永康南路惠民小区1号楼5单元301室楼房一套。在共同生活中，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告刘某某提起诉讼，请求离婚，婚生女李某乙随原告生活，由被告支付抚养费，依法分割共同财产房屋一套及债务23500元。
上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后育有一女，在共同生活中虽有争执但感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏建平
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初354号
自诉人吴天喜，男，1934年10月15日生，汉族，住唐河县产业集聚区。
被告人杨雪银，男，1977年5月3日生，汉族，住唐河县产业集聚区。
自诉人吴天喜以被告人杨雪银犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴天喜以与被告人杨雪银达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人吴天喜以与被告人杨雪银达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴天喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6860号
原告：席红庆，个体。
委托诉讼代理人：陈劲松、倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被告：陈松，居民。
原告席红庆与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席红庆的委托诉讼代理人陈劲松、倪亮庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在以南通四建的名义承建工程时与我相识。2014年1月28日、2月18日，被告分别向我借款400万元和300万元，2015年7月被告还款100万元，并于2015年7月18日、7月28日重新向我出具借条各一份，金额均为300万元，合计600万元，并注明该款项系前述两笔借款所转。后经我催要，被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告陈松未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年7月18日、7月28日出具的借到原告合计600万元的借条一份及银行转账单两份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原告曾于2014年1月28日和2月18日分别向被告银行卡转入合计700万元款项，后被告于2015年7月向原告支付100万元，并于同月18日和28日分别向原告出具借条各一份，注明借款金额均为300万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款600万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应立即偿还借款，故原告要求被告自诉讼之日起按年利率6%承担逾期还款利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告放弃部分利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈松偿还原告席红庆借款人民币600万元，并承担自2016年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、公告费600元，合计54400元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2151号
原告：宋召成，男，1966年4月20日出生，汉族，住泗水县。
被告：张传成，男，1966年10月16日出生，汉族，住新泰市。
原告宋召成与被告张传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月19日，宋召成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宋召成撤诉处理。
案件受理费175元，由宋召成负担。
审判员 韩中德
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3173号
罪犯宗香玲。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出(2002)徐刑一初字第85号刑事判决，以被告人宗香玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人安法云、宗香玲赔偿民事诉讼原告人经济损失8000元（在本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕），判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年7月1日经本院刑事裁定减刑一年五个月；2010年6月15日经本院刑事裁定减刑一年二个月；2012年8月27日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年9月18日经本院刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宗香玲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宗香玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宗香玲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯宗香玲的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宗香玲对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宗香玲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗香玲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年06月04日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1800号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。
被告：李刘俊，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告李刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 韩莉莎
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1002刑初416号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟家富，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市，初中文化，四川省铭源药业有限公司业务员。因本案于2017年9月18日被内江市市中区人民检察院刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人钟家富犯行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2017年4月期间，被告人钟家富为请求时任内江市市中区人民医院财务科科长张某（另案处理）及时拨付四川铭源药业有限公司的药款，先后7次送给张某7万元现金。其具体的犯罪事实如下：
1、2015年4月，被告人钟家富在张某办公室内，借找张审核药款的机会，将装有1万元现金的信封拿给张某。
2、2015年8月，被告人钟家富在张某办公室内，借找张审核药款的机会，将装有1万元现金的信封拿给张某。
3、2015年11月，被告人钟家富在张某办公室内，借找张审核药款的机会，将装有1万元现金的信封拿给张某。
4、2016年4月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。
5、2016年8月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。
6、2016年11月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。
7、2017年4月，被告人钟家富在张某办公室内，将装有1万元现金的信封拿给张某。
另查明，在内江市市中区人民检察院查办张某受贿案过程中，发现钟家富存在涉嫌向张某行贿的犯罪事实，检察院办案人员在内江市东兴区星光街165号外路边找到钟家富，并依法将其带回检察院接受调查。在调查过程中，钟家富如实供述了其向张某行贿7万元的犯罪事实。
上述事实,被告人钟家富在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人张某、代某、罗某的证言，且有立案决定书、自书材料、户籍信息、张某职工身份说明及聘用合同、事业单位法人证书及文件、集中采购购销合同、核算项目明细、劳动合同书、销售协议、廉洁自律承诺书、法人授权委托书、到案情况说明、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家富在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟家富在侦查机关对其立案前向其了解情况时，如实供述了其行贿的事实，依法可以从轻处罚。被告人钟家富有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一、二款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人钟家富犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（被告人钟家富的缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邱乐峥
二〇一七年十一月九日
书记员 贺 杨
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百八十九条……。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……。
第十九条……。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执61号之一
被执行人王志发，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省林口县人，户籍地黑龙江省林口县，暂住天津市滨海新区。
本院在执行王志发因犯贩卖毒品罪，并处没收个人财产人民币10万元一案中，扣划被执行人王志发名下银行存款人民币5104、91元，已转罚没，上缴国库；又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》〉第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第22号刑事判决中王志发财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚易寒
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初654号
原告：元哲海，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：元裴裴，女，1994年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:元哲海(系元裴裴之兄)，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：王会军，男，1974年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩秀兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告元哲海、元裴裴与被告王会军、韩秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告元哲海、元裴裴的委托诉讼代理人元哲海到庭参加诉讼，被告王会军、韩秀兰经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元哲海、元裴裴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款360965元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。元哲海与元裴裴系兄妹关系，元英申系二原告之父（于2015年10月20日病故）。2015年之前，元英申向被告提供金属材料，至2015年2月14日，被告累计拖欠原告父亲元英申货款共计360965元（见欠据）。上述款项经原告多次索要，被告搪塞拒付，至今未果。原告认为被告拖欠原告父亲货款，因元英申病故，二原告依法享有继承权，二原告具有向被告追诉上述欠款的权利。二被告拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王会军、韩秀兰未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
证1、欠条1张，证明被告欠原告父亲元英申360965元；
证2、中国银行转账支票3张、中国民生银行转账支票3张及天津市同城票据交换退票理由书2张，证明被告欠款未还。
证3、天津市静海区子牙镇大邀铺村村民委员会出具的证明2张，证明元英申已离婚，且于2015年10月20日病故，元英申的父母已病故，元英申育有一子一女，为二原告。
被告王会军、韩秀兰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元哲海、元裴裴系亲兄妹关系，元英申系二人父亲，元英申的父母均已病故。元英申已与二原告母亲离婚,后一直没有再婚。元英申从2012年开始，给被告王会军提供金属材料，截止到2014年尚欠货款360965元。王会军于2015年2月15日为元英申出具欠条1份，写明欠其现金165965元、支票六张195000元，共计360965元。2015年10月20日，元英申病故，二原告作为元英申的继承人，多次向被告索要欠款，被告搪塞拒付，原告故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告元哲海、元裴裴提交的证据能够证明二原告为元英申法定继承人，对被告王会军欠元英申的360965元货款依法享有继承权，故对原告请求被告王会军支付欠款的主张本院予以支持。因二原告未举证证实二被告之间的关系以及该笔欠款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告亦未出庭，对二原告主张被告韩秀兰承担连带责任的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会军于本判决生效后三日内偿还原告元哲海、元裴裴欠款本金人民币360965元。
二、驳回原告元哲海、元裴裴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元和公告费560元，由被告王会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭凤然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3771号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈德羽，男，1961年01月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈德羽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈德羽支付本金315973.35元及息费、一审案件受理费3019元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨羽纯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执��13号
案外人：胡贻碧，女，1965年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人：陈磊，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省张家界市永定区。
被执行人：田慈勇，男，1965年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
在本院执行申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案中，案外人胡贻碧于2017年5月3日对本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡贻碧向本院提出异议请求：请求停止执行本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》中有关对案外有胡贻碧名下存于西溪坪农商银行存款的执行程序。
事实与理由：案外人胡贻碧与被执行人田慈勇签订了《房屋租赁合同》，每年房屋租金是24000元。现在，案外人胡贻碧按合同约定将应支付给被执行人田慈勇的房屋租金支付到位，被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处并无到期债权，并且，被执行人田慈勇的儿子田龙尚欠案外人胡贻碧的借款50000元。法院执行案外人胡贻碧在西溪坪农商银行的存款损害了案外人的合法权益。因此，根据有关法律规定，特提出执行异议。
本院查明，有关申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出了（2013）张定民一初字第1103号《民事判决书》，该民事判决书生效后，申请执行人陈磊依据该《民事判决书》向本院申请了执行。在执行过程中，本院于2017年3月29日作出了（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，通知要求案外人胡贻碧在收到通知后十五日内，向申请执行人陈磊履行被执行人田慈勇的到期债务24000元。2017年5月3日，案外人胡贻碧对本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，提出书面异议。
另查明，2014年2月28日，案外人胡贻碧与被执行人田慈勇签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：（1）租赁期限为2014年3月1日至2019年2月28日；（2）年租金为人民币24000元，并定于每年的2月28日缴纳当年的租金。案外人胡贻碧至今没有给被执行人田慈勇支付2017年的房屋租金。
本院认为，本案存在的争议焦点是：（1）被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处是否存在到期租金24000元的债权；（2）本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》是否合法。
案外人胡贻碧与被执行人田慈勇签订《房屋租赁合同》后，因案外人胡贻碧至今没有按照合同的约定给被执行人田慈勇支付2017年的房屋租金24000元，因此，被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处存在到期租金24000元的债权。由于案外人胡贻碧提交的有关房屋租金的收据是田龙出具的，田龙与被执行人田慈勇是什么关系，田龙是否有权代被执行人田慈勇收取案外人胡贻碧支付的房屋租金，案外人胡贻碧均没有提交相关证据予以佐证，因此，案外人胡贻碧以其将自己应支付给被执行人田慈勇的房屋租金支付给田慈勇的儿子田龙为由，称被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处不存在有到期租金24000元的债权的事实，证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，案外人有关被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处不存在有到期租金24000元债权的主张，本院不予采信。由于被执行人田慈勇在案外人胡贻碧处存在到期租金24000元的债权，因此，本院作出的（2015）张定民执字第458-2号《通知书》，通知要求案外人胡贻碧在收到通知后十五日内，向申请执行人陈磊履行被执行人田慈勇的到期债务24000元，没有违反法律规定。
综上所述，案外人胡贻碧的执行异议申请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案��人胡贻碧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年五月九日
书记员 陈 硕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决��裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初115号
原告刘家荣，男，生于1962年11月19日，汉族，住绵阳市安州区。
被告绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张斯恩，该局局长。
原告刘家荣诉被告绵阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本��认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘家荣撤回起诉。
本案受理费减半征收25元，由原告刘家荣承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3173号
原告：吴燕华，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：林秋金，女，1973年3月26日出生，汉族，住长乐市。
原告吴燕华与被告林秋金（原告在案件开庭之前已撤回了对另一共同被告何某某的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林秋金经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金84000元及逾期还款利息（按月利率2%为标准，从2013年7月9日起计算至被告还清该笔款项止，暂计至2016年4月21日止的逾期利息为56112元）。
事实和理由：2013年5月27日，被告林秋金向原告出具借据，以资金周转为由向原告借84000元，并定于2013年7月9日前归还借款，如超出借款期限，逾期利息按月利率5%按月支付。借款到期后，原告多次向被告催讨。2015年12月1日，被告林秋金在原借据内签字备注，答应于2015年12月20日全部归还本息。但时至今日，被告仍未偿还借款本息。
被告林秋金未答辩。
原告吴燕华围绕诉讼请求依法提交了一份借据，借据内容体现被告林秋金于2013年5月27日向原告借现金84000元，约定同年7月9日前归还借款，如超出借款期限，逾期借款利息按月利率5%按月支付。借据上除了有被告林秋金在借条借款人一栏处签名，以及案外人何某某签名担保外，另有被告林秋金书写的两段备注，一段内容为确认在出具借条当日收到借款现金84000元，另一段内容为承诺在2015年12月20日还款。
经质询，原告述称借据上的备注内容及借款人签名均系被告林秋金书写，并说明了借据的形成过程、时间、地点等情节。
本院认定认为，借据形式合法，而且原告对借据的形成过程也作出了详细、合理的说明，被告林秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，此系被告林秋金放弃了对此份证据进行质证的权利，故借据可以作为本案有效证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告林秋金出具借据，向原告吴燕华借84000元，借据约明借款于2013年7月9日前归还，如超出还款期限，逾期利息按月利率5%计算。当日，被告林秋金在借据上注明已收到现金84000元。因被告未按约还款，经原告催讨，被告于2015年12月1日又在借据上签注承诺在2015年12月20日还款。至今，被告尚未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述、以及原告提交的由被告签名的借据等证据材料为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，被告在双方约定的借期届满后一再违反还款承诺，违约明显，故原告要求被告清偿债务，可予支持。此外，原告主张的逾期借款月利率2%低于双方在借据中约定的利率，且此利率未超出法律规定的限度，原告要求按月利率2%计算逾期借款利息，合法合理。
被告经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还债务有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林秋金应于本判决生效后三日内偿还原告吴燕华借款84000元及逾期利息60480元（利息从2013年7月9日以月利率2%暂计至2016年7月8日为60480元，此后利息按被告欠款金额以月利率2%从2016年7月9日计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告林秋金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1483号
申请执行人李俐稼,女性,1986年2月24日出生,汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人朱波,男性,1987年7月4日出生,彝族，住攀枝花市东区。
被执行人朱宇,女性,1985年8月6日出生,彝族，住攀枝花市盐边县。
被执行人吴兴富,男性,1978年3月27日出生,彝族，住攀枝花市盐边县。
本院在执行李俐稼与朱波、朱宇、吴兴富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱波、朱宇、吴兴富暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐贵林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更249号
罪犯杨登山，男，1963年2月8日出生，汉族，江苏省金湖县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年12月31日作出(2013)金刑初字第0212号刑事判决，以被告人杨登山犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年10月26日止），并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五万元；追缴被告人杨登山的犯罪所得人民币二十万一千元。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨登山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨登山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得监狱表扬四次；缴纳人民币270805.47元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金湖县人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨登山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨登山减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
��庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执265号
申请执行人金召国，男，生于1970年12月18日，住重庆市巫溪县
被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。
法定代表人尤文田。
本院在执行申请执行人金召国与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金召国向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初60号民事调解书的执行。
申请���行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈兴荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6250号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，组织机构代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，系董事长。
委托诉讼代理人：冯宇，男，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市万州区，系该公司职工。（特别授权）
被告:李义斌,男,生于1962年4月27日,汉族,住重庆市万州区。
被告:李洁玫,女,生于1987年12月30日,汉族,住址同李义斌。
委托诉讼代理人：李义斌，系李洁玫父亲。
被告:冉文,男,生于1966年11月20日,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所实习律师。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司）与被告李义斌、李洁玫、冉文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人冯宇，被告李义斌，被告李洁玫的委托诉讼代理人李义斌，被告冉文及其委托诉讼代理人杨广露、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义斌偿还贷款本金182056元，利息12111元（至2016年5月25日）；2.2016年5月25之后的利息按双方《借款合同》约定月利率16‰、逾期罚息日息0.03％计算；3.判令被告李洁玫、冉文对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：被告李义斌于2015年5月12日与原告签订《借款合同》，向原告贷款300000元。约定2016年5月13日到期。月利率16‰。逾期加收0.03％罚息。当天，李洁玫、冉文分别与原告签订连带责任保证的《保证合同》。被告未按合同履行，特向法院起诉。
被告李义斌辩称：被告与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元是事实。本案借款全部由被告李义斌偿还，与担保人李洁玫和冉文无关。
被告李洁玫辩称：与原告签订《保证合同》是事实。我只是担保人，不应当承担偿还义务。
被告冉文辩称：与原告签订《保证合同》是事实。但对尚欠借款本金及利息有异议，具体金额以法院核实为准。李义斌与李洁玫是父亲与女儿关系，应当在他们二人不能履行时被告冉文才承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李义斌于2015年5月12日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元人民币；贷款期限为12个月；月利率16‰；还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息为日息0.03％。后附《还款计划表》，载明每月应当归还本金及利息明细。被告李洁玫、冉文于2015年5月12日分别与原告签订《保证合同》，保证范围主合同下的全部债务；保证方式连带责任保证；保证期间为主合同届满二年。原告于2015年5月13日将借款300000元通过银行转账支付给被告李义斌。2015年6月15日至2015年10月13日期间的5个月，被告按《还款计划表》全面履行。截至2016年5月25日被告尚欠原告本金174443元、利息12111元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李义斌向原告借款300000元，截至2016年5月25日尚欠本金174443元、利息12111元，有在案证据证明，本院予以认定。被告李义斌未按合同约定期间偿还原告借款本息，违反诚实信用原则，构成违约，应向原告承担偿还尚欠借款本息的民事责任。原告主张的按双方《借款合同》约定月利率16‰、逾期罚息日息0.03％计算2016年5月25日后的资金利息，已超过法律规定年利率24%的保护上限，对于超过部分，本院不予支持。原告要求被告李洁玫、冉文承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李义斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金174443元及利息、罚息（从2016年5月26日起，至付清时止，按年利率24％计算）；
二、被告李义斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司2016年5月25日前的尚欠利息12111元；
三、被告李洁玫、冉文对被告李义斌上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后凭本判决向被告李义斌追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告李义斌、李洁玫、冉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 何德万
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张海波
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执940号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13、广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：肖万满。
委托代理人：袁谦、周健宇，均为广东君信律师事务所律师。
被执行人：欧阳效勇，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行欧阳效勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3770号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人欧阳效勇偿还借款本金158886元、手续费17477.46元、滞纳金7948.43元及利息，律师费20000元，受理费4526元，保全费1595元。本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年5月24日查封被执行人欧阳效勇名下牌号为粤XXXX**的豪美牌汽车一辆；于2017年7月7日查封被执行人欧阳效勇名下牌号为粤XXXX**的宝马牌汽车一辆；被执行人名下另有牌号粤TXXX**的风神牌汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执940号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍婧楚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终100号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，2000年1月出生于湖南省龙山县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押龙山县看守所。
法定代理人向某兴，系向某某的父亲。
辩护人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）湘3130刑初19号刑事判决，认定向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，向某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定向某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，向某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 杨向路
审判员 向 力
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 芳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执142号之一
申请执行人单衍浩，男，25岁。
被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司。
法定代表人王宾，系该公司董事长。
双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第311号民事调解书已经发生法律效力，权利人单��浩于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人于2016年6月24日向本院提交申请终结本次执行程序，待被执行人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司有可供执行的财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）双民终字第311号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 李嘉玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更129号
罪犯王某，男，汉族，1975年4月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月29日作出（2015）田刑初字第00478号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初464号
原告：三河市英林装饰建材销售部，住所地三河市泃阳东大街235号，统一社会信用代码92131082MA099UBH5B。
经营者：贾秀英。
被告：李邢军，男，1973年10月16日出生，汉族，住三河市。
原告三河市英林装饰建材销售部诉被告李邢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告三河市英林装饰建材销售部于2018年2月1日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市英林装饰建材销售部撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告三河市英林装饰建材销售部负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年二月一日
书记员 郭子莹
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初40号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨春祥，男，1978年12月22日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州，住福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被福泉市公安局监视居住，于2017年1月9日变更为取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨春祥犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人杨春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日0时许，被告人杨春祥路过福泉市龙昌镇龙昌街道商贸街一杀鸡店铺时，发现被害人李某租住的店铺后面房间门未关，便溜门入室将李某放在床头的一部VIVO手机及110元现金盗走，出房间后又将李某门外左侧卫生间里的两瓶化妆品及洗发露盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，盗窃的手机、化妆品及乳液价值人民币1180元。
上述事实，被告人杨春祥在庭审过程中不持异议并自愿认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、监视居住决定书、人员基本信息、人员核查情况、抓获经过、扣押、发还物品清单等；证人证言：证人杨某的证言；被害人陈述：被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人杨春祥的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨春祥以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值1290元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨春祥的犯罪事实及罪名成立。被告人杨春祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物被公安机关全部追回发还给被害人，没有造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨春祥犯罪事实、情节、悔罪的表现，并结合福泉市司法局经调查后出具的被告人杨春祥符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人杨春祥宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，公诉机关建议对被告人杨春祥在有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年三月二日
书记员 聂济晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2352号
原告长岭县乾坤种业。
经营者徐少平，女，1967年5月20日生，汉族，住长岭县长岭镇。
委托代理人徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告任兴贵，男，汉族，农民，住公主岭市毛城子农林大队宋家屯。
原告长岭县乾坤种业诉被告任兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付种子款及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县乾坤种业的起诉。
诉讼费181元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾洪彬
审判员 郑 娜
审判员 赵 瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 于海明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4371号
原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。
法定代表人：张美生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。
法定代表人：黄龙。
被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费26564元，减半收取13282元，公告费300元，共计13582元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第05445号
原告杨东均，女，1985年3月10日出生，汉族，重庆市合川市村民，住重庆市合川市。
被告重庆创意塑料涂装有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告杨东均与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨东均诉称，原告于2013年9月3日到被告处上班，口头约定每月工资2260元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资4520元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资4520元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月30日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资2260元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠杨东均9040元，借支了1300元,被告尚欠原告7740元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资4520元。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年9月3日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资4520元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨东均2014年11月、12月工资4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1173号
原告刘学虎，男，1972年8月9日出生，汉族。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告顾红华，男，1966年12月1日出生，汉族。委托代理人陆美珍，女，1945年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。系被告之母。第三人陆美珍，女，1945年4月25日出生，汉族。原告刘学虎诉被告顾红华确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁书洪、被告委托代理人陆美珍到庭参加诉讼。审理中，依被告申请，本院依法追加案外人陆美珍为本案第三人。本案于2016年1月27日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人花伟、被告委托代理人陆美珍及其作为第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学虎诉称：2011年1月26日，原告与被告经伊倩中介所介绍，签订《购房协议书》一份，约定原告向被告购买位于上海市青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋，建筑面积130.65平米，房屋价款为人民币135万元，2011年1月19日付定金5万元，2011年1月30日前付余款130万元，2014年2月28日前办理产权过户，双方还对其他事项进行了约定。后原告依约支付了定金及130万元余款，被告依约交付房屋产权证、销售房屋不动产发票、契税完税凭证。2012年1月10日原告实际入住该房屋至今。但原告向房产管理部门申请产权变更登记时发现系争房屋被青浦区人民法院出具的（2012）青执预字第3489号民事裁定书正式司法查封以及（2012）青执预字第3487号、3488号，（2013）青执预字第2943号和2906号民事裁定书轮候司法查封，导致房屋无法过户。原告不属于限购对象，原告已婚，已缴纳社保，在本市无其他住房。系争房屋符合过户条件，房款135万元已支付完毕。故向贵院提起诉讼，基于原告已付清房贷并实际入住事实，请求确认原告为上海青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋权利人。审理中，原告明确诉讼请求为请求确认原、被告于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效。被告顾红华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在系争房屋上设定的抵押钱款仅为90万元，且没有再支付其他钱款给被告。被告认为原告以90万元购买系争房屋不符合市场价格。如原告想要系争房屋，则应根据系争房屋的市场估价，将除90万元之外的钱款支付给被告，如原告不想要系争房屋，则原告搬出，待被告将系争房屋卖掉，被告将卖房所得款用于归还债务。第三人陆美珍述称：第三人意见与被告意见一致。经开庭审理查明：2011年1月26日原告与被告通过中介签订购房协议书，约定：被告自愿将宜达新村234号1101室、建筑面积130.65平方米（以上产权证所载面积为准）的自有产权房屋出售给原告，一致同意该房屋转让价为135万元。付款方式为2011年1月19日付定金5万元、2011年1月30日前付清130万元。被告须于2011年1月30日前，将房屋交付给原告，除不可抗力外，被告未按期交房的，须按房价的1%每天赔偿给原告，原告逾期付款，需按房价1%每天赔偿给被告。产权过户定于2014年2月28日以前双方共同到青浦区房地产交易中心办理产权过户手续；办理上述手续时发生的各种费用，由原、被告双方按照有关规定各自缴纳等。2011年1月28日，原告与被告办理了该房屋的抵押权登记（登记证明号：青201119001800）。在上海市房地产登记证明中明确房地产抵押权人为原告、房地产权利人为被告、债权数额90万元，债务履行期限为2011年1月26日至2014年2月28日止。另查明，上海市青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋系动迁安置房屋，登记在被告一人名下。再查明，系争房屋在2012年12月5日即被本院司法查封，且涉及多项司法查封。2014年5月原告曾以原告系房屋权利人为由向本院提出执行异议，要求撤销对系争房屋的司法查封。本院经依法审查后出具了（2014）青执异字第18号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。以上事实，有原、被告及第三人陈述，购房协议书、房地产登记信息、房地产抵押权登记信息、执行裁定书等证据予以佐证，并经庭审出证质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明已经全部支付了房款，向本院提供了银行交易明细、收据存根、证明、承诺书、确认书等证据。本案中原告确认房款135万元，支付的5万元定金之外，2011年1月19日，原告支付被告定金5万元，剩余130万元均是现金支付被告。2011年1月26日被告出具的承诺书，写明：“顾红华现将位于青浦区华盈路1085弄234号1101室转让出售给刘学虎，保证在2014年2月30日以前将产权过户给刘学虎，并承诺到2014年2月30日过户时不涨价，如顾红华到2014年2月30日不办理手续，顾红华应赔偿刘学虎房屋转让协议总价的百分之百（现金支付壹佰叁拾伍万元正×2＝贰佰柒拾万元正），装修配用一切费用依据发票原件赔偿，其余双方协商解决”。2014年4月2日被告出具的确认书，载明“2011年1月26日，刘学虎与房屋产权人顾红华经居间方伊倩中介所居间介绍，订立买卖座落青浦区华盈路1085弄234号1101室房屋（即宜达小区234号1101室房屋）的购房协议（详见购房协议书）。合同签订后，刘学虎依约支付了全部购买房屋价款人民币壹佰叁拾伍万元。2012年元月10日起实际占有入住使用该房屋至今。顾红华则将该房屋的产权证及销售不动产发票、契税完税凭证等交刘学虎执持。上述事实，顾红华予以确认”。本院对被告制作的谈话笔录中，被告认可购房协议书、收据存根、证明、承诺书均是被告本人签名，但被告没有收到全部房款，签名也在受胁迫的情况下签字的。第三人对购房协议书、收据存根、证明、承诺书等证据不予认可。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告之间签订的购房协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告主张确认原、被告于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效，有相应的事实依据，本院予以支持。被告认为《购房协议书》系受胁迫下签名的，被告对此也未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告刘学虎与被告顾红华于2011年1月26日签订的《购房协议书》合法有效。本案受理费人民币80元，由被告顾红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 陈为因
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4907号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人：黄兴明，总经理。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：王尔容，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司与被告王尔容物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓茹双
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11847号
原告：张富强，男，汉族，1977年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊松，重庆金点律师事务所实习律师。
被告：重庆市钓鱼城茶业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村。
法定代表人：黄秀英，董事长。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆腾运律师事务所律师。
本院在审理原告张富强与被告重庆市钓鱼城茶业有限公司合同纠纷一案中，原告张富强于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张富强自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张富强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张富强负担。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 汤高富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 根