河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初878号
原告：朱翠霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住孟津县。
原告：程云飞，男，汉族，1997年11月2日出生，住孟津县。
原告：程浩飞，男，汉族，2006年3月16日出生，住孟津县。
法定代理人：朱翠霞，系程浩飞母亲。
原告：程留生，男，汉族，1931年10月15日出生，住孟津县白鹤镇任庄村*组。身份证号：4103221931********。
(四原告)委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
(四原告)委托代理人：程晓军，男，系程某（××）胞弟。身份证号码：4103221978********。代理权限：特别授权。
被告：蒋同虎，男，汉族，1973年8月12日出生，住孟津县。
委托代理人：王松伟，男，汉族，住孟津县。代理权限：一般代理。
被告：程振会，男，汉族，1964年11月3日出生，住孟津县。
委托代理人：李二妞，男，汉族，住孟津县。代理权限：一般代理。
原告朱翠霞、程云飞、程浩飞、程留生诉被告蒋同虎、程振会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠霞（也系原告程浩飞的法定代理人）及四原告的共同委托代理人吕玉冰、程晓军，被告蒋同虎及其委托代理人王松伟，被告程振会及其委托代理人李二妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月10日下午14:30左右，原告亲属程某（已故）骑二轮摩托车到蒋同虎家找程振会（因程振会欠程某工资，当时联系程振会在蒋同虎家吃饭喝酒），后除孙建文未喝酒外，二被告放任原告亲属程某喝酒致其醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车（载蒋同虎）从第一被告家由南向北驶至孟津县白鹤镇任庄村××路段（××卫生所南20米，村道宽5米，中间一半为2.5米）拐弯时，在后座蒋同虎猛然提醒原告亲属程某前面道路上堆放潮湿泥土点（无任何警示标志和其他防护措施），但此时车辆已经行驶至泥泞道路上，车身后轮明显打滑了一下，他俩立即采取措施该车辆冲出路外撞上土堆前方路东侧树上，造成原告亲属程某死亡，摩托车损坏及道路外树木受损的交通事故。经交警大队认定：程某负事故全部责任。基于以上事实原告认为：二被告与程某共同饮酒未尽必要的提醒、劝阻义务致其醉酒，后又未尽到安全注意、护送和通知义务，放任醉酒后的程某驾驶两轮摩托车（载蒋同虎）发生交通事故致其死亡的结果具有一定的过错，其二被告理应对自己的过错承担相应的赔偿责任。现要求二被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计149200.1元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、程某的死亡是因为程某请被告饮酒且又酒后驾驶车辆上路行驶，造成的该事故经交警大队认定，程某负事故全部责任；被告在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。二、程某请被告饮酒，是因请被告帮其办事，但刚饮了两杯，被告人就提醒原告，说先不要喝了，下雨路滑，等事办好后再喝；饮酒就停了下来，这时大家头脑清醒，无任何醉意，又不再喝酒；因此，原告诉被告在与程某共同饮酒时，未尽到必要的提醒、劝阻，不能成立。三、程某驾车去开证明时，意识清醒，并没有醉酒，但因当时外面下着小雨，路面湿滑，二被告还是劝他等等再去，程某不听劝阻执意要去，并执意要被告蒋同虎和其一起去；事故发生后蒋同虎也受了重伤；按说，因程某造成的事故给蒋同虎带来了伤害，原告方应赔偿蒋同虎的损失。四、此事故是因原告方造成的，被告方在此事故中无任何过错。原告的诉讼请求不能成立，诉讼费应由原告方承担。
庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：
原告方提供的证据情况：一、2017年10月12日及2017年10月20日孟津县交警大队对蒋同虎两份询问笔录及蒋同虎所写证明一份。拟证明：2017年10月10日下午14时左右，程某、程振会、孙建文三个人在蒋同虎家吃饭喝酒，其中孙建文未喝酒，蒋同虎说其三个人一人喝四杯四两左右白酒；2017年10月10日下午四点多，程某带蒋同虎行驶至任庄卫生所南发生事故，当时车速也不快，路西北较滑有泥土，摩托车失控滑到与路东侧树擦挂，后程某经抢救无效死亡。二、孟津县交警大队2017年10月16日对任胜利询问笔录一份及2017年10月11日对程晓军询问笔录一份。拟证明：发生事故时间2017年10月10日下午17时，当时程某躺在路边，蒋同虎在路边站着，120抢救大约间隔1小时，事故地点是弯道，土堆在路上占一部分路。三、孟津县交警大队2017年10月18日及2017年10月20日对孙建文询问笔录各一份。拟证明：2017年10月10日下午2点多，程振会、孙建文自己去蒋同虎家喝酒，程振会和蒋同虎每人喝两杯白酒，孙建文未喝；证明该天蒋同虎、程某、程振会三人都在蒋同虎家喝酒。四、孟津县交警大队2017年10月20日对程振会询问笔录。拟证明：2017年10月10日下午午饭后，孙建文到证人家某，程某给其打电话后三人同在蒋同虎家吃饭喝酒，程振会喝了大约2两白酒，蒋同虎和程某比程振会喝的多点；同日下午4点多程振会回家，走时蒋同虎和程某起身；程振会、蒋同虎、程某三人坐着闲耍又喝了点酒。五、2017年10月26日孟公交认字（2017）953号事故认定书(主要内容“…析认定：程某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的机动车上道路行驶，行经村庄弯道路段，未保持安全车速、未降低行驶速度、未佩戴头盔，造成事故，…程某负事故的全部责任。…”)及2017年10月20日河南金剑所司法鉴定意见书(主要内容“…鉴定意见：所送程某血液中检出乙醇，含量219.4mg/100ml。…”)。拟证明：该认定书只是证据的一种，并非是法院对赔偿责任认定的依据；程某血液中检出乙醇含量219.4毫克/100毫升，系醉酒后驾车发生事故，认定其付事故全部责任。六、2017年10月11日孟津县人民医院出具的居民死亡医学证明。七、2017年10月23日北邙仙境苑公司出具的火化证明。八、事故现场照片4张。九、任庄村委会证明及户口本复印件。拟证明：被抚养人（××儿子、父亲）生活费计算依据。十、房产证。拟证明：赔偿金按城镇户口计算。
二被告质证称：对蒋同虎笔录喝酒的量记录的不对，当时蒋同虎没有认真看就签了字；程振会去的晚喝的酒更少；孙建文笔录内容不属实，他就没有看见喝酒过程。实际情况是：程某两点多到蒋同虎家，打电话叫程振会，程振会当时在休息、其妻子接住电话不让喝酒就没有叫他，蒋同虎和程某等了一会没有等到程振会，他俩每人喝了一杯酒（大约一两）；后又第二次打电话、程振会去了，三人碰了一杯酒后程振会说不敢再喝了，程某又劝酒，他给程振会、蒋同虎倒了酒；过了一会程振会先走了，程某带着蒋同虎去开证明，当时大约5点多、下着小雨，蒋同虎让等会去，程某非要去；当时他两人头脑都比较清醒，因为路况不好，蒋同虎提醒程某让慢点走，发生事故地点刚好是下坡带拐弯，前右边还有土堆，路也滑，出事了。事故与喝酒关系不大，不属于醉酒状态，也不是当时就骑不成车，否则蒋同虎也不敢坐在摩托车后边。
二被告没有提供证据。
原告坚持：喝完酒后三人同时从蒋同虎家出来，不是程振会先走，从两点多到蒋同虎家五点多才离开，中间三个小时不可能像被告所说喝的那么少的酒；二被告也承认三人平时关系很好，经常在一起喝酒，并不像被告说的只喝那点酒；交警大队认定程某是醉驾，被告没有尽到劝阻义务导致交通事故发生；从出事到120车赶到相差1个小时，附近十几米有卫生所，蒋同虎没有尽到抢救义务，还是路人把卫生所人叫到现场；原告方不认可被告所说的喝酒过程。至于二被告与程某喝酒情况以交通事故卷宗材料为准；被告所述自己对程某进行提醒劝阻在卷宗的笔录中无任何显示。原告虽然是农业户口，但在孟津县城买的有房子并居住大约7年时间。
二被告坚持：当时蒋同虎也从车上摔下来也流了很多血、鼻青脸肿很长时间意识不清晰，不可能再对程某实施救助；蒋同虎当时也打120，也去喊卫生所的人，李武改路过此处，蒋同虎让李武改去喊医生；酒是程某从县城带到蒋同虎家的；被告没有任何责任，对原告要求的赔偿项目及数额不需要发表意见。
本院对相关证据及原被告双方的争议，分析认定如下：发生交通事故后，孟津县交警队询问蒋同虎、任胜利、孙建文、程振会所作的笔录，系发生事故当天有关人员对事故发生前后情况的陈述，结合司法鉴定意见书、事故认定书确认的相关情况，可以反映出××程某及二被告饮酒较多，直到发生事故程某仍是醉酒状态；道路交通事故认定书及孟津县交警队询问有关人员的笔录，其证明效力高于被告方的当庭陈述。被告方当庭否认喝酒较多的事实，认为没有达到醉酒程度，但没有提供相应的证据，本院对被告方的相关辩解理由不予采纳。
程某继承人情况：妻子朱翠霞，长子程云飞、次子程浩飞、父亲程留生。
四原告要求的损失项目具体为：1、丧葬费22960元。2、死亡赔偿金27232.92元／年×20年=544660元。3、被抚养人生活费：儿子（11岁）18087.79元／年×7年÷2=63307.3元；父亲（86岁）18087.79元／年×5年÷6=15073.2元。合计646000.5元，二被告应赔偿646000.5元×20%=129200.1元。精神抚慰金由被告赔偿2万元。共计赔偿数额149200.1元。
本院认为：本案是一起共同饮酒引发的侵权纠纷。目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。××程某作为完全民事行为能力人，应当对自己身体状况、酒量大小有清醒认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其疏于对自身安全的注意义务，在饮酒过程中未进行自我控制，导致自身过量饮酒至醉酒；自身存在主要过错，应当对其饮酒至醉酒，导致发生交通事故自身死亡的后果承担主要责任。被告蒋同虎、程振会与××程某共同饮酒，二被告在程某饮酒时及酒后应当尽到提醒、劝阻、照顾、护送等义务，但在明知程某在醉酒情况下放任其骑摩托车（带蒋同虎），二被告没有对其尽到提醒、劝阻、照顾、护送等义务，主观上有一定过错，二被告的放任行为与程某发生交通事故死亡的损害结果存在一定的因果关系，应当承担与其过错相应的民事责任。根据当事人的过错及本案实际情况，××程某自己应当承担90%的民事责任，被告蒋同虎、程振会各承担5%的民事责任。被告应当赔偿给原告的具体损失数额，计算（按农村居民标准）认定如下：1、丧葬费22960元。2、死亡赔偿金11697元／年×20年=233940元。3、被抚养人生活费：儿子（11岁）8587元／年×7年÷2=30054.5元；父亲（86岁）8587元／年×5年÷6=7155.83元。合计294110.33元，二被告应赔偿294110.33元×10%=29411.03元。精神抚慰金由被告赔偿1万元。共计赔偿数额为39411.03元。原告要求按照城镇居民相关标准赔偿的依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋同虎、程振会在判决生效后十日内各付给原告朱翠霞、程云飞、程浩飞、程留生19705.52元。
二、驳回原告朱翠霞、程云飞、程浩飞、程留生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由四原告承担465元，被告蒋同虎、程振会各承担80元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一八年七月十七日
书记员 张翔飞