wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初620号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘明耀，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被取保候审（3月16日被传唤）。
被告人陈阳，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被取保候审（3月16日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人潘明耀、陈阳犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人潘明耀、陈阳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月15日晚上，被告人潘明耀、陈阳经预谋后，驾车至苏州市吴江区松陵镇八坼陈某的鱼塘，采用丝网捕鱼的手段，窃得被害人陈某的共计价值8991余元的鲈鱼392.85千克、鲫鱼22.2千克、花鲢1.45千克。
归案后，被告人潘明耀、陈阳均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗物品，并已发还被害人。被告人潘明耀、陈阳赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘明耀、陈阳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘明耀、陈阳均起主要作用，均系主犯。被告人潘明耀、陈阳均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘明耀、陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押、发还清单、协议书、收条、被害人陈某的陈述、价格认定意见书、搜查笔录、称重记录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明耀、陈阳共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘明耀、陈阳均起主要作用，均系主犯。被告人潘明耀、陈阳均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人潘明耀、陈阳赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人潘明耀、陈阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘明耀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：丝网四个、网兜四个、皮裤二条予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1971号
申请执行人：刘岩秀，女，1967年2月9日生，汉族，住长汀县，
被执行人：刘玄（曾用名：修玄章），男，1970年10月19日生，汉族，住长汀县,
本院在执行申请执行人刘岩秀与被执行人刘玄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第2155号民事调解书，被执行人刘玄应返还申请执行人ＸＸ借款19000元，被执行人刘玄仅偿还1000元。2017年7月18日，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人从2017年8月起每月向申请执行人支付500元，直到还清借款止；申请执行人同意撤回本案的执行申请，同意撤回对被执行人银行帐户的冻结及屏蔽其失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘富荣
审判员 李国平
审判员 吴天水
二〇一七年七月十八日
书记员 吴海燕
PAGE
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2823号
原告：李庆华，男，汉族，1970年9月19日，住夏津县。
委托代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：李庆祥，男，汉族，1959年12月31日生，住夏津县。
委托代理人：李凡军，男，汉族，1987年7月27日生，住夏津县，系李庆祥之子。
被告：李凡军，男，汉族，1987年7月27日生，住夏津县。
原告李庆华与被告李庆祥、李凡军侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法转入普通程序进行了审理。
李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告对我修建房屋立即停止侵害、排除妨碍，公开赔礼道歉并赔偿造成的经济损失1万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，我与孙宝柱签订房屋买卖协议，后我取得该房产（房屋建筑面积47.7㎡）的所有权，并经村委会同意土地使用权转让给我使用，土地使用面积237.15㎡，此房已属危房，2016年7月11日，经夏津县规划办公室批准并颁发编号（2016）鲁临12-11-S099号《山东省临时建设工程规划许可证》；就此房屋问题，双方发生多次肢体冲突，我方拨打110报警，经群众劝解和民警制止，双方未发生严重事件，现被告阻止我修建房屋，请判如所诉。
本院经审查认为：原告李庆华2015年9月28日与孙宝柱签订了房屋买卖协议，购买了孙宝柱弟兄孙连柱名下的房屋三间，夏津县银城街道董沟居民委员会在房屋买卖协议上盖章，该宗土地的使用权登记在孙连柱名下，原告没有在国土局办理土地使用权过户登记手续。2016年7、8月份，原告欲在购买的房屋处翻修房屋，夏津县规划办公室为其办理了《临时建设工程规划许可证》，原告李庆华没有办理《临时建设用地规划许可证》。按照《山东省城镇临时建设、临时用地规划管理办法》，单位或者个人在城市、镇规划区内进行临时建设，应当征得有关部门同意后，向城乡规划行政主管部门提出申请，经审查批准，核发临时建设工程规划许可证；在城市、镇规划区内临时使用土地，应当向城乡规划行政主管部门提出申请，经审查批准，核发临时建设用地规划许可证后，方可到有关部门办理手续。即单位或个人在城市、镇规划区内取得两证以后方可施工建设。本案原告尚未取得该宗土地用地许可。
《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权在原告没有办理临时建设用地许可之前，当事人应向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 张淑英
人民陪审员 靳 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙明磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1849号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：李良芬，女，1972年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第332号
涟源市人口和计划生育局、朱常清：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人朱常清行政非诉案由一案，经被执行人朱常清自动履行，执行金额3200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保17-3号
申请人：赵丽媛，住辽宁省昌图县。
被申请人：郭广春（车辆实际所有人），住四平市。
被申请人：郭满，住四平市。
申请人赵丽媛与被申请人郭广春、郭满机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人郭满所有的×××号轿车并扣押该车辆。李晶为申请人自愿提供扣押车辆期间的存车费。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人郭满所有的×××号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐学军
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执159号之一
申请执行人任某某，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人宋某某，男，1970年7月9日出生，汉族，医生，住所地河南省夏邑县。
本院在执行任某某与宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马希全
审判员 张绍平
审判员 李 平
二〇一七年七月十四日
书记员 董家宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4096号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：鲍世界，男，汉族，1974年6月13日出生，籍住河南省辉县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业西安分行）与被告鲍世界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业西安分行委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼，被告鲍世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业西安分行诉称：被告鲍世界与原告兴业西安分行于2013年10月17日签订了《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，共12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告却未按约定足额归还本金，已构成违约。截至2016年6月12日，尚欠原告兴业西安分行本金50000.00元、利息6083.33元、本金罚息14283.33元、利息罚息1737.8元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告鲍世界偿还原告兴业西安分行欠款本息共计72104.46元（本金50000.00元、利息6083.33元、本金罚息14283.33元、利息罚息1737.8元），以及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月17日，原告兴业西安分行与被告鲍世界签订了编号为2013010402344的《个人旅游借款合同》，合同约定：鲍世界（债务人）因资金不足，向原告兴业西安分行（债权人）申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放借款。为明确责任、恪守信用，双方经协商，订立本合同以兹共同遵守。第十四条约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款期限在一年期以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的3%支付违约金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。2013年10月17日，原告兴业西安分行向被告鲍世界发放借款5万元。自2013年11月10日至2014年9月21日，被告鲍世界共向原告兴业西安分行还款3403.19元。截止2016年6月12日，被告鲍世界尚欠原告兴业西安分行本金50000.00元、利息6083.33元、本金罚息14283.33元、利息罚息1737.8元共计72104.46元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《个人旅游借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后，原告兴业西安分行已经依约向被告鲍世界发放了贷款本金5万元，履行了合同义务，被告鲍世界理应按照合同约定向原告兴业西安分行按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告兴业西安分行主张的欠款金额有《借款借据》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告兴业西安分行诉请被告鲍世界偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告鲍世界应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金50000.00元，利息6083.33元、本金罚息14283.33元、利息罚息1737.8元、共计72104.46元并按照合同约定支付从2016年6月12日至贷款实际偿付之日新产生的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 宋社军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：马丽雅2017年月日送达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7164号
原告:宋长青,男,1982年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:孙兰如,男,1964年9月27日出生,汉族，住连云港市灌云县。
被告:祝井梅,女，1964年11月8日出生,汉族，住连云港市灌云县。
原告宋长青与被告孙兰如、祝井梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宋长青于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长青撤回起诉。
理费2300元，减半收取1150元，由原告宋长青承担。审
审判员 姜如明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱香琴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执61号之九
申请执行人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王丽娟，女，1965年1月10日出生，汉族，通河县交通局科员，住通河县。
被执行人：林玉碟，女，1988年9月16日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人：王海锋，南，1973年4月13日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1786号民事调解书，受理了袁国申请执行王丽娟、林玉碟、王海锋民间借贷纠纷一案，执行标的：143874.33元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人工资及住房公积金以偿还此款，并依法扣划55215元交付申请执行人袁国。因扣划工资周期较长，申请执行人袁国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年六月十三日
书记员 杨宝成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保157号
申请人：李玲玲（曾用名李玲），女，1973年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈思强，男，1966年9月28日出生，汉族，住宿州市。
申请人李玲玲于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈思强所有的位于宿州市宋园小区10号楼1单元2601室安置房。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈思强所有的位于宿州市宋园小区10号楼1单元2601室安置房。保全价值170000元。期限三年。
二、查封申请人李玲玲提供担保的位于宿州市浍水东路南侧浍东新居综合楼0606室（房地权宿字第200622381号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1370元，由申请人李玲玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙理侠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执56���
被执行人：王斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王斌虚开增值税发票罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0116刑初457号刑事判决书，依该判决：王斌犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。与（2013）刑二初字第104号刑事判决书所判处刑罚“有期徒刑十四年六个月，罚金人民币肆拾万元”，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币六十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行刑事罚金20万元，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年5月27日依法予以��封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月21日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人王斌的财产进行调查，被本院依法查封的车辆，尚未被本院实际扣押；未能发现其有可供执行的财产及财产线索；且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执56号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月十五日
代理审判员 沈 力
书 记 员 李艳雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2168号
申请执行人：倪庆达，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被执行人：刘盛水，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘秀明，女，1983年8月20日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人倪庆达与被执行人刘盛水、刘秀明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13472号
原告：张家港保税区安安轴承有限公司，住所地张家港市保税区港澳路23号。
法定代表人：施建刚，该公司总经理。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰路1号。
法定代表人：周志健，该公司总经理。
原告张家港保税区安安轴承有限公司（以下简称安安公司）与被告张家港市福创机械有限公司（以下简称福创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安安公司的法定代表人施建刚到庭参加诉讼。被告福创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
安安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19550.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至2017年10月间，被告向原告购买轴承。经对账，被告尚结欠原告19550.6元货款未支付。该款经原告催要未果，为此提起诉讼。
福创公司未作答辩。
本院认为，原告安安公司与被告福创公司间的买卖合同合法有效。福创公司结欠安安公司货款19550.6元，事实清楚，理应及时支付货款。被告福创公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港市福创机械有限公司应支付原告张家港保税区安安轴承有限公司货款19550.6元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半计取144元，由被告张家港市福创机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 澜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执73号
申请执行人李增宽，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住富平县。
委托代理人肖玉兰，女，1937年7月16日生，汉族，职业住址同上，系李增宽之母。
被执行人石五顺，男，1950年10月24日生，汉族，农民，住富平县。
本院在执行申请执行人李增宽与被执行人石五顺借款纠纷一案中，该案执行标的3200元及利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人石五顺一次性支付申请人3100元，剩余案件款申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）富民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年一月十九日
书记员 朱朝鹏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保8号
申请执行人:义乌市天盈纺织有限公司
被执行人：青海喜马拉雅地毯有限公司
本院执行的义乌市天盈纺织有限公司申请青海喜马拉雅地毯有限公司诉前保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年一月十八日
书记员 张彩芬
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第217号
原告张新堂，男，汉族，1952年8月18日出生，住郑州市中原区。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，职务，区长。
本院在审理原告张新堂诉被告商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张新堂以已经与被告房屋征收部门达成高铁建设房屋征收补偿安置协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张新堂自愿申请撤回对商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新堂撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张新堂负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫锦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4133号
原告：颜士迎，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：常恒西，男，1968年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告颜士迎与被告常恒西追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告颜士迎于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜士迎撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由颜士迎负担。
审判员 王建民
二〇一八年六月五日
书记员 薛 慧
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢136号
申请执行人：苟明钢,男,生于1982年8月22日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：胡才广,男,生于1969年4月26日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人苟明钢与被执行人胡才广借款合同纠纷一案中，被执行人胡才广已履行部分，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人苟明钢同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪肖觎
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第617号
原告冯应明，男，汉族，1972年4月3日生，云南省嵩明县人。
被告张建荣，男，汉族，1962年5月23日生，云南省嵩明县人。
被告张志刚，男，汉族，1985年12月1日生，云南省嵩明县人。
被告张晓妍，女，汉族，1992年7月3日生，云南省嵩明县人。
被告李月英，女，汉族，1938年4月23日生，云南省嵩明县人。
四被告共同委托代理人李贵红，系上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告冯应明与被告张建荣、张志刚、张晓妍、李月英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）系夫妻关系。2015年1月25日，张建荣与梁继仙以需资金做事为由向我借款10万元，约定借款期限为2个月，月息为7℅，利息优先。我支付借款后，被告向我出具了借条。现借款期限已到，但被告拒不支付欠款，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告欠款10万元及自2015年1月起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张建荣与案外人梁继仙（已死亡）采用支付高额利息的方式进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年8月12日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冯应明的起诉。
案件诉讼费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一五年九月六日
书记员 王本海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1240号
罪犯周建木，男，1963年10月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2010年10月16日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2011年5月7日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年12月20日作出(2013)沙刑初字第146号刑事判决，以被告人周建木犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十五万元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周建木在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年3月至2017年5月共获考核积分2568分，截止2017年5月获表扬4次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币4000元（福建省政府非税收入票据：02659286）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建木减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2013年9月4日至2020年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初231号
原告：张某某，男，1966年3月12日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住该县，现住永登县。
被告：杨某某，男，1970年8月13日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住该县，现住永登县。
原告张某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还欠款15000元，利息1225元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某某欠原告张某某15000元，于2015年10月29日出具欠条，后经原告多次催要，被告未予偿还，现为维护原告合法权益遂状诉法院，请求判如所请。
杨某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月被告因购木料向原告借款10000元，当时被告没有给原告出具借条，后来原告夫妻二人在被告承包的装修工地干活，被告应向原告夫妻支付工资5000元，因原告媳妇比被告媳妇长一辈，所以在原告向被告索要借款和工资过程中，被告于2015年10月29日给原告出具欠条上写到，“今欠到张姑夫人民币壹万伍仟元正，15000.00元，具条：杨某某，2015年10月29日”。欠条出具后经原告多次催要，被告未予偿还。以上确认的事实由原告提交的欠条原件和证人证言在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在欠条上书写的是“今欠到张姑父人民币壹万伍千元正”，证人证言也证明被告平常称原告为“姑父”，且原告持有被告本人出具的欠条，欠条上也有被告本人签名，因此可以确认张姑父就是原告张某某。债务应当偿还。被告出具的欠条足以证明被告拖欠原告借款和劳务费的事实，原告的请求依法有据，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告承认被告在出具欠条时，双方没有约定利息，原告要求被告承担利息的诉求，于法无据。
综上所述，被告要求偿还原告欠款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。驳回原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后立即向原告张某某偿还欠款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费205.62元，减半收取103元，由被告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年三月二十七日
书记员 景 霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初455号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人钱柳滨，男，1977年6月30日出生，汉族，文化程度初中，系富阳铭羽体育用品有限公司法定代表人，现住杭州市富阳区。因本案于2016年7月5日被杭州市公安局富阳区分局被取保候审，经本院决定于2017年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人钱柳滨犯假冒注册商标罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人钱柳滨到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人钱柳滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月开始，被告人钱柳滨未经注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可，擅自在其开办的富阳铭羽体育用品有限公司生产、加工的羽毛球拍上使用注册商标“红双喜”、“DHS”。2015年11月至12月，被告人钱柳滨向他人销售不同型号的侵权羽毛球拍30箱，销售金额合计人民币16950元；2016年5月24日，工商部门对被告人钱柳滨的羽毛球拍加工点及仓库进行检查，当场查获不同型号的侵权羽毛球拍443箱，货值金额合计人民币185630元，非法经营数额共计人民币202580元。
被告人钱柳滨在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱柳滨未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。
被告人钱柳滨对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月开始，被告人钱柳滨未经注册商标所有人上海红双喜股份有限公司许可，擅自在其开办的富阳铭羽体育用品有限公司生产、加工的羽毛球拍上使用注册商标“红双喜”、“DHS”。2015年11月至12月，被告人钱柳滨向他人销售不同型号的侵权羽毛球拍30箱，销售金额合计人民币16950元；2016年5月24日，工商部门对被告人钱柳滨的羽毛球拍加工点及仓库进行检查，当场查获不同型号的侵权羽毛球拍443箱，货值金额合计人民币185630元，非法经营数额共计人民币202580元。
另查明，被告人钱柳滨在本案审理过程中脱逃。
上述事实，被告人钱柳滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱柳滨的供述和辩解，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书、财物清单，财物移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收货凭证、收条，关于认定“红双喜”商标为驰名商标的通知、商标注册证、营业执照，产品鉴别书，检测结果告知书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱柳滨未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人钱柳滨的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱柳滨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月29日至2019年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的侵权羽毛球拍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 骆芝媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5631号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路***号永泰综合商务楼*层***室。
代表人：高鹏，系支行行长。
委托代理人：任亮，系该行员工。
委托代理人：陶琦，系该行员工。
被告：浙江溢源贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江斗门镇西堰村中心大道以西。
法定代表人：黄孝富。
被告：绍兴益泉房地产有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江斗门镇西堰村。
法定代表人：韩爱民。
被告：浙江益泉百货有限公司。住所地：绍兴市越城区袍江世纪广场诚信路*号。
法定代表人：王黎。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇独畈桥。
法定代表人：钟金龙。
被告：宋益泉。
被告：韩爱民。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江溢源贸易有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江益泉百货有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案于2016年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院已于2015年12月14日作出（2015）绍越商破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的重整申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
审判员 朱建军
二〇一六年六月七日
书记员 沈雪华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民初187号
原告:黄玉梅，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
被告:郭玉林，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告黄玉梅与被告郭玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄玉梅撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年三月五日
书记员 王 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执783号
申请执行人：无锡市锡山区安镇镇查桥富安摩配厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园春风五金厂内。
经营者：汪承余，男，1968年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：锡山区安镇骑匹狼电动车厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路**号。
经营者：倪蒙娜，女，1987年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：沈冬良，男，1971年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区安镇镇查桥富安摩配厂（以下简称富安摩配厂）与被执行人锡山区安镇骑匹狼电动车厂（以下简称骑匹狼电动车厂）、沈冬良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4624号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认骑匹狼电动车厂、沈冬良共同结欠富安摩配厂货款111722元。骑匹狼电动车厂、沈冬良于2017年11月至2018年5月每月28日前各向富安摩配厂支付15000元，于2018年6月28日前向富安摩配厂支付6722元。如骑匹狼电动车厂、沈冬良未按约履行，则富安摩配厂有权按111722元扣除已付款后的余额立即申请法院强制执行。案件受理费1267元（已减半），由骑匹狼电动车厂、沈冬良共同负担，于2018年6月28日前向富安摩配厂支付。如骑匹狼电动车厂、沈冬良未按约履行，则富安摩配厂有权在向法院申请强制执行时立即主张该1267元。因被执行人骑匹狼电动车厂、沈冬良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富安摩配厂的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人骑匹狼电动车厂、沈冬良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令骑匹狼电动车厂、沈冬良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但骑匹狼电动车厂、沈冬良未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人富安摩配厂与被执行人骑匹狼电动车厂、沈冬良自愿达成执行和解协议，协议约定：确认骑匹狼电动车厂、沈冬良结欠富安摩配厂110000元，骑匹狼电动车厂、沈冬良于2018年8月13日前支付富安摩配厂40000元（已履行），剩余70000元骑匹狼电动车厂、沈冬良以43辆“金龟王”电动车（新车）抵偿，上述车辆于2018年9月底前交付给富安摩配厂，结清。如骑匹狼电动车厂、沈冬良未按约履行付款义务，则富安摩配厂有权申请对（2017）苏0205民初4624号民事调解书恢复执行。本案执行费1595元已收取。
本院认为：申请执行人富安摩配厂与被执行人骑匹狼电动车厂、沈冬良在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4624号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人骑匹狼电动车厂、沈冬良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人富安摩配厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月十三日
书记员 程静祖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执恢295号
申请执行人烟台华润锦纶有限公司。
被执行人潘云龙，男，1967年10月15日生。
本院在执行申请执行人烟台华润锦纶有限公司与被执行人潘云龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘云龙现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人烟台华润锦纶有限公司同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月三十日
书记员 王培伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第01620号
原告周某某，女，1975年3月18日出生，汉族。
被告吴某某，男，1974年11月24日出生，汉族。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
原告周某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年6月4日、8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告吴某某及其委托代理人彭章东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年3月21日经人介绍结婚，在夫妻共同生活中，按揭购买了忠县的房屋一套，双方共同支付了首付款104182元，按揭贷款158000元。后因夫妻感情不合，原、被告于2013年7月自愿协议离婚，在协议第二条载明：坐落在忠县的一套房屋为夫妻共同财产。在协议离婚时，原、被告口头约定，被告长期在外搞工程不在家居住，由原告长期居住。而被告不履行协议义务，多次更换门锁，霸占房屋为己有。该房屋的现价值约50万元，因被告将原告赶出该房屋，原告只有租房居住，开支了房租4000元，被告在支付房屋折价款时，应一并支付。诉请判令该房屋由被告所有，由被告支付原告该房屋的一半产权折价款215000元。
被告吴某某辩称，原、被告的婚姻状况如原告所诉，忠县的房屋一套确系原、被告夫妻存续期间的共同财产。该房屋的现价值约50万元，同意该房屋归他所有，他补偿原告相应的房屋产权折价款。该房屋首付款104182元，按揭贷款158000元，但按揭余款在原、被告离婚时有128826.56元未还，应由原、被告共同偿还，因该按揭余款一直由被告在负责偿还，故原告现应负担128826.56元债务中她应该负担的部分。且因原告与他离婚后，子女一直由他在抚养，原告从未支付过子女抚养费，故要求在补偿原告房屋折价款时，除扣除原告应负担的相应按揭贷款外，还应当扣除原告应当支付的子女抚养费12万元。他并未赶原告出该房屋，不应当分担租金。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间，共同按揭购买了忠县的房屋一套。上述房屋的总成交金额为262182元，原、被告共同支付了首付款104182元，按揭贷款158000元。后因夫妻感情不合，原、被告于2013年7月8日自愿协议离婚，在离婚协议书中的财产处理条款载明：“某处的房屋产权归男女双方所有。”现原、被告因该房屋的分割问题发生纠纷，原告诉至本院，要求判令该房屋由被告所有，由被告支付原告该房屋一半的产权折价款，被告同意该房屋由被告所有，由被告补偿原告相应的房屋产权折价款。庭审中，原、被告一致认可该房屋的现价值约为50万元、离婚时尚有128826.56元按揭贷款未偿还及离婚后至今的按揭贷款一直系被告偿还至今。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证明、户籍资料、离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、第九十九条、第一百条规定，不动产可以由两人以上的个人共有，按份共有人对共有不动产按照其份额享有所有权；按份共有人可以随时请求分割共有财产，难以分割的应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原、被告在离婚时因房产的分割问题已达成一致协议，原、被告现对该协议均未提出异议，故该协议对原、被告均具有法律约束力。基于原、被告已离婚，不宜对上述房产共同共有，该协议中的共有应为按份共有，故原、被告均可以请求分割上述房产。原告主张在分割房屋时，被告应支付原告被赶出房屋后在外租房的费用4000元，但对此并未提交任何证据予以佐证，对原告的该主张本院不予支持。被告主张其在支付原告房屋折价款时，应扣除子女的抚养费用，对此原告不予认可。本院认为，子女的抚养费问题与本案各系一种法律关系，不宜在本案中处理，对被告的该请求，本院不予支持。庭审中，因原、被告均同意上述房产由被告所有，由被告补偿原告的相应折价款，且对该房屋的现价值、离婚时未还按揭贷款金额等均无异议，故本院将上述房屋判归被告所有，并考虑原、被告离婚时该房屋的所负按揭贷款金额、还款等情况后，由被告支付原告相应房屋产权份额的折价款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于忠县某处的房屋一套归被告吴某某所有，该房屋所负按揭贷款由被告吴某某负责偿还。
二、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内支付原告周某某对上述房屋应分割份额的折价款185586.72元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告周某某负担2200元，被告吴某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 燕
二〇一五年八月七日
书记员 方鸿雁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2303号
申请执行人：何学模，男。
被执行人:重庆晨嘉消防设备有限公司。
法定代表人：龙永群。
本院受理何学模与重庆晨嘉消防设备有限公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字[2016]第1368号仲裁裁决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字[2016]第1368号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 薛 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执342号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：刘超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执342号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月十二日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2153号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：曾晓鹏，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告曾晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢176号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：辛令健，男，1968年7月7日生，汉族，住潍城区。
被执行人：考尚升，男，1974年10月23日生，汉族，住潍城区。
被执行人：郭运波，男，1973年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与辛令健、考尚升、郭运波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 王志国
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初659号
原告：张建基，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：李朝东，男，1974年2月17日，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆宏创律师事务所律师。
原告张建基与被告李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建基的委托诉讼代理人梁长荣与被告李朝东的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元以及以60000元为基数，从2014年8月1日起按月息2%计算至付清时止的利息；2、判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订《民间借款合同》约定：原告出借被告85万元，借期为2014年8月1日至2015年8月6日，月息按2.5%自2014年8月1日起算至付清时止。合同签订后，原告同日以银行转帐方式支付85万元给被告。被告共计偿还79万元本息后至今未再还款，尚欠6万元本息未还。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告李朝东承认原告所主张的事实，但认为借款系用于重庆德运模具制造有限公司（李朝东系法定代表人，以下简称德运公司）经营，故应由该公司负责返还，借款利息过高，要求按人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日计算至付清。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《民间借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应当按约履行合同义务。现被告李朝东未按约偿还借款60000元，原告诉请偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率2.5%自2014年8月1日起算，诉讼中原告自愿将月利率降低为2%，属自行处分权利且符合法律规定，本院予以支持。被告认为借款应由案外人德运公司负担的抗辩，因德运公司不是借款合同约定的借款人，被告的此项抗辩本院不予支持。被告要求按人民银行同期同类贷款利率自2015年8月6日起算利息的主张，与合同约定不符，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告张建基借款60000元，并支付以60000元为基数，自2014年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告李朝东负担（此款已由原告垫付，被告李朝东应在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 喻丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0823民初373号
原告：刘敏兴，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告：张嘎，男，1980年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
原告刘敏兴与被告张嘎返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏兴、被告张嘎及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告在被告处存放的雪花啤酒1150件（1×24）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日原告购回两车雪花牌啤酒，因场地无法存放，同被告协商将两车啤酒存放在被告郭家庄村库房，共计1920件，此后原告拉走了770件，还剩1150件。2017年元月原告前去被告库房拉货，被告无故不让拉，并声称给2万元才让拉，原告报案后，派出所查清了事实，但被告仍不让拉货。
被告张嘎辩称，原告诉状所称“2016年11月29日原告购回二车雪花牌啤酒，因场地无法存放，故同被告协商将两车啤酒存放在被告郭家庄村库房”完全系无中生有。首先，在答辩人处存放的啤酒并非是原告所有，而是原告弟弟刘小民的；其次，答辩人允许该啤酒入库完全是因为啤酒所有人刘小民说用该啤酒抵顶其哥哥刘敏兴欠答辩人的费用；再次，经结算，原告共欠答辩人各项费用共计41430元，故扣留刘小民啤酒1150件。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，物流公司货运司机曲学利、张纪三分别驾驶两辆车从运城往原告在闻喜的库房送啤酒。每车载啤酒960箱，因原告库房存放不下，曲学利、张纪三受原告指示将该两车啤酒卸至被告位于郭家庄镇郭家庄村大队院隔壁的库房内。此后，原告分三次共拉走770箱啤酒，现被告库房中仍存放原告1150箱啤酒。另查明，涉诉啤酒型号为雪花清爽8度，每箱24听，每听330毫升。
本院认为，被告库房存放的1150箱“雪花”牌啤酒系原告所有，有原告申请的证人曲学利、张纪三出庭作证予以证实。被告将原告的啤酒扣留，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还啤酒，理由正当，本院予以支持。被告辩称其库房的啤酒系案外人刘小民所有，且刘小民已将涉诉1150箱啤酒抵顶了原告欠被告的41430元，对此，被告未能提供有效证据证明，庭审中，被告陈述“当时刘小民与我协商好说将货顶账，后来刘小民又来拉货，说他哥哥刘敏兴不同意，刘敏兴让拉货”，证实原告并未同意以货抵债，故被告的辩称理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张嘎于本判决生效后十日内返还原告刘敏兴“雪花”牌清爽8度啤酒1150箱（每箱24听、每听330毫升）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由被告张嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初第4号
原告马某某，女，东乡族，文盲，农民，。系原告马某、马某某法定监护人。
原告马某，男，东乡族。
原告马某某，女，东乡族.系马某某之女。
被告马某某，男，东乡族.系原告马某某公公。
被告王某某，女，东乡族，文盲，农民，系原告马某某婆婆。
原告马某某、马某、马某某诉被告马��某、王某某共有纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周胜祥担任审判长，代理审判员马文山、葛棋梅共同组成合议庭，书记员马兰梅担任法庭记录，于2017年4月27日上午9时依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：“我与被告之子马则克勒牙于2010年3月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某，生于2009年3月6日，长女马某某，生于2013年10月2日，2016年5月16日7时许，我丈夫马则克勒牙在玉门市玉柳公路与仲芝成发生交通事故，造成我丈夫马则克勒牙死亡，后被告马某某与仲芝成在玉门市道路交通事故人民调解委员会达成赔偿协议，由仲芝成一次性赔偿我丈夫65万元，协议签订后，仲芝成先行向被告马某某支付5万元用于办理丧事，剩余60万元仲芝成打入玉门市交警队事故委员会一个名叫丁丽珍账户，我丈夫马则克勒牙丧事办理完毕后，我曾多次与被告协商赔偿款的分配事宜，但始终未能达成协议，现我要求法院对死者马则克勒牙已经获赔的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计60万元依法进行分割。”
被告马某某辩称:“原告所述孩子情况及我儿子发生交通事故的赔偿情况均属实，但我并不是不将该款进行分配，而我要求所有的钱存在两个孩子名下，该笔款由中间人保存至两个孩子成年为止后交付两个孩子使用。”
经审理查明：原告马某某与被告之子马则克勒牙于2010年3月13日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子马某，生于2009年3月6日，长女马某某，生于2013年10月2日，现两个孩子与原告一起生活，2016年5月16日7时许，马则克勒牙在玉门市玉柳公路与仲芝成驾驶的甘F341**号车发生交通事故，致马则克勒牙死亡，2016年5月27日玉门市公安局交通警察大队作出了玉公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书，仲芝成负此事故的全部责任，马则克勒牙不负此事故的责任，双方均同意该事故认定书。后被告马某某与仲芝成在玉门市道路交通事故人民调解委员会主持下达成赔偿协议，由仲芝成一次性赔偿马则克勒牙家属65万元，协议签订后，仲芝成先行向被告马某某支付5万元用于办理丧事，剩余60万元仲芝成打入玉门市交警队事故委员会一个名叫丁丽珍账户，马则克勒牙丧事办理完毕后，原、被告多次协商赔偿款的分配事宜，但始终未能达成协议，现原告要求法院对死者马则克勒牙已经获赔的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计65万元依法进行分割。本院受理后，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件、户口本复印件，证实本案原、被告基本情况；
2、原告与马则克勒牙结婚证复印件一张，证实原、被告系合法夫妻的事实；
3、玉门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书五份，证实该事故的认定情况；
4、玉门市道路交通事故人民调解委员会损害赔偿调解协议书一份，证实被告马某某与仲芝达成调解协议的事实；
5、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某系死者马则克勒牙妻子，马某、马某某系死者马则克勒牙子女，被告马某某系死者马��克勒牙父亲，王某某系死者马则克勒牙继母，马则克勒牙发生交通事故后，由玉门市道路交通事故人民调解委员会调解，对方赔偿65万元给死者家属，其中5万元用于死者的丧葬费，对此双方无争议，原、被告所争议的焦点为该60万元该如何分配，三原告及二被告均系同一顺序继承人，应按遗产的份额均等分配，如协商同意的，也可不均等分配，但原、被告多次协商并未达成一致协议，原告起诉要求对死者马则克勒牙已经获赔的死亡赔偿金、被扶养人生活费进行分配的诉求部分成立，本院予以支持；但二被告作为同一顺序的被扶养人应当各分配12万元较为合理。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如��：
马则克勒牙死亡赔偿金60万元由原告马某某、马某、马某某各分配12万元，合计36万元，均由原告马某某负责保管；被告马某某、王某某各分配12万元，合计24万元；限判决生效后十日内从玉门市交警大队领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马兰梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3145号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人尹连英，女，1972年3月1日，汉族，住址河南省项城市孙店镇周庄村*号院。
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行尹连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1035号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告尹连英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金89827.2元及滞纳金（滞纳金以89827.2元为本金，按照年利率24%计算，自2016年6月12日起计至实际清偿之日止）。二、被告尹连英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以车牌号为的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告尹连英负担。
因尹连英未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人尹连英名下车辆予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月八日
书记员 张少岑
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执452号
申请执行人白旭平，男，汉族，农民。
被执行人李云凯（又名李根喜），男，汉族，农民。
关于申请执行人白旭平与被执行人李云凯买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，在执行中被执行人李云凯未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20依法划拨了被执行人李云凯之妻王喜宁在中国建设银行庆阳分行营业部（账号为4380019988830022619）的储蓄存款23148元，判决书所确定的义务全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第236号民事判决书过程中，被执行人李云凯未主动履行判决书所确定的义务，本院于2016年12月20日依法划拨了被执行人李云凯之妻王玉珍在中国建设银行庆阳分行营业部（账号为4380019988830022619）的储蓄存款23148元，判决书所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院做出的（2015）宁民初字236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6570号
原告：李锡东，男，1949年11月20日出生，汉族，天津市东丽医院退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告：姚洪斌，男，1974年1月23日出生，汉族，河东区卫生监督所监督员，住三亚市天涯区。
被告：李岩华，女，1979年1月3日出生，汉族，天津市东丽医院医师，住天津市河东区。
原告李锡东与被告姚洪斌、李岩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玉田，被告姚洪斌、李岩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款1530000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告姚洪斌系原告女婿，自2015年12月开始向原告借款，至2017年5月27日，共欠原告1530000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款均未果，故起诉至法院。二被告系夫妻关系，借款亦用于二被告共同生活，原告主张的诉讼请求应由二被告共同承担。
被告姚洪斌辩称，被告借钱只是用于家庭买房，没有用于经营。被告出具借条的时间是在2017年一天晚上的12点多，时间比较晚，被告情绪也比较激动，当时就按照原告所述书写的。现被告对原告主张的借款数额为1530000元不予认可。原告主张被告分三次借过共计190000元现金，并向原告出具过三次欠条不属实。对于原告主张的通过银行向被告转账1340000元的事实，如果原告能够提供银行交易明细，被告则予以认可，并同意偿还,但该借款应系与另一被告李岩华的夫妻共同债务。
被告李岩华辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同意与另一被告姚洪斌共同偿还借款。对于被告姚洪斌所述的借款用于购房，被告认可借款系购买被告姚洪斌自己名下的房屋。对于被告姚洪斌主张借款用于购买被告母亲名下的房产不予认可，被告母亲是自己购买房屋，与被告姚洪斌无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据1即欠条，被告姚洪斌没有异议但称当时是在懵懵懂懂的情况下写的。被告李岩华对该证没有异议。本院认证为在被告姚洪斌未有证据证实不是其真实意思表示的情况下，本院予以认定。对于原告提供的证据2即银行交易明细，二被告均没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3即银行存折取款记录，被告姚洪斌持有异议，被告李岩华没有异议，本院对真实性予以认定。对于原告提供的证据4即户口簿，二被告均没有异议，本院予以认定。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月26日、12月27日，原告之妻王彩赟名下银行账户有16笔每笔50000元共计800000元转账至被告姚洪斌名下银行账户。2016年5月12日，原告名下银行账户有7笔共计340000元转账至被告姚洪斌名下的银行账户。2016年12月7日，原告名下银行账户有200000元转账至被告姚洪斌名下的银行账户。2016年4月23日，原告名下两个银行账户共取款70000元。2016年10月27日，原告名下两个银行账户共取款49999元。2017年5月15日，原告名下两个银行账户共取款71100元。2017年5月27日，被告姚洪斌向原告出具欠条一张载明：已借到李锡东人民币壹佰伍拾叁万元正，待天津市河东区兰亭里拆迁时，还给李锡东。二被告系夫妻关系，于2008年5月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告姚洪斌之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行合同的义务。被告姚洪斌收到原告借款后，在原告主张还款时应当予以偿还。对于原告主张的借款金额为1530000元包括银行转账1340000元及现金190000元，被告姚洪斌不予全部认可，对现金190000元部分不予认可。本院认为，被告姚洪斌向原告出具的欠条载明的借款金额为1530000元，且原告提供了取款记录可以证实，原告的银行存款数额存在减少的情况，原告有以现金方式向被告姚洪斌出借190000元的经济能力。另外，原告系被告姚洪斌的岳父，原告以现金的方式向被告姚洪斌交付借款具有合理性。因此，本院确认原告向被告姚洪斌已交付的借款金额为1530000元。二被告系夫妻关系，除原告与被告姚洪斌在借款金额上有争议外，原告及二被告均认可本案涉诉的借款系二被告夫妻共同债务。故，对原告要求二被告共同偿还借款1530000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告姚洪斌、被告李岩华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李锡东借款1530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取即9285元，由二被告共同负担。财产保全费5000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月八日
书记员 刘鉴元
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初109号
原告：刘红潮。
被告：陕西腾业建设工程有限公司。
法定代表人：侯建民，系该公司经理。
被告：包建强（缺席）。
被告：刘红梅（缺席）。
被告：包少勋（缺席）。
原告刘红潮与被告陕西腾业建设有限公司、包建强、刘红梅、包少勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告刘红潮、被告腾业公司委托代理人连辰光到庭参加了诉讼，被告包建强、刘红梅、包少勋经传票传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红潮向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金680000元及利息（按月利率20‰从2016年5月17日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2014年5月7日、2014年11月23日、2015年2月16日、2015年3月21日，被告以腾业公司资金周转为由，共同向原告借款４笔，分别为20万元、10万元、30万元、9.6万元，共计69.6万元。约定借款期限为1-3个月，月利率为20‰及逾期违约金。原告通过陕西信合机构网点给被告转去上述借款。期间被告归还1.6万元，其余68万元逾期后，原告多次催收，被告均以各种理由摧辞。2016年1月16日原告找到被告后，将上述４笔借款相加核对，被告给原告打借条68万元，用途为眉县小商品广场工程周转。嗣后原告多次向四被告电话催收，被告以各种理由摧辞、躲避，不接电话，至今未按约定履行还款义务。
被告腾业公司辩称：腾业公司于2016年10月24日发生了股权转让，原股东包建强、刘红梅将所持该公司100%的股权转让给焦安强等2人。约定：转让人保证该协议签订前，腾业公司无任何债权债务等纠纷，如有或后续发生因在他们经营期间的任何行为导致的债权债务的发生，转让人承担所有责任损失。转让人与受让人在华商报上发布了公告，公告期内未见原告主张任何权利义务。腾业公司积极催促原法人、股东解决此事，均不予配合。我方已提起解除该股权转让合同诉讼。我方是受害者，希望公正判决。
被告包建强、刘红梅、包少勋未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对其主张提供了借条、汇款回单。被告腾业公司对其真实性不认可。本院认为，原告提供的借条、汇款回单，来源合法、与案件有关联，且相互印证，能有效证明借贷的事实，被告无相反证据能够推翻原告的证据，原告该证据客观真实，依法予以确认。
被告腾业公司针对其主张提供了华商报、股权转让协议。原告对其真实性认可，对腾业公司不承担还款责任的证明目的不认可。本院认为：该证据不能排除腾业公司与原告之间已形成借贷关系，故对被告腾业公司该证明目的不予认定。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2014年5月7日、2014年11月23日、2015年2月16日、2015年3月21日，被告包建强以腾业公司资金周转为由，向原告借款４笔，分别为20万元、10万元、30万元、9.6万元，共计69.6万元。被告包少勋签名为共同借款人，加盖有腾业公司印章。约定借款期限为1-3个月不等，月利率为20‰及逾期违约金。原告通过陕西信合机构网点给被告转去上述借款。期间被告归还1.6万元，其余68万元逾期后，原告多次催收，被告未归还。2016年1月16日，原告与被告包建强将上述４笔借款相加核对后，向原告出具68万元借条一份，载明用途为眉县小商品广场工程周转。被告刘红梅、包少勋签名为共同借款人，同时加盖了腾业公司印章。嗣后原告多次催要无果。诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包建强以个人名义所借款项用于公司生产经营，原告请求腾业公司与包建强共同承担还款责任依法予以支持。腾业公司股权转让协议中的约定，对协议双方有约束力，在未征得债权人书面同意时，对债权人不具有约束力。腾业公司发生的股东、法定代表人等的变更，不影响对外责任的承担。被告刘红梅、包少勋在借款人栏内签名，属于共同借款人。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约。原告要求被告归还本金承担逾期利息的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告包建强、陕西腾业建设工程有限公司、刘红梅、包少勋于本判决生效后十日内偿还原告刘红潮借款68万元并支付利息（按年利率24%自2016年5月17日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告包建强、陕西腾业建设工程有限公司、刘红梅、包少勋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 同列红
人民陪审员 邵新礼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执151号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林以兴，男，汉族，1966年8月31日出生，住所地福鼎市。
兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人林以兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初998号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费2347元由被执行人林以兴负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈俊潇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)未行非诉审字第00649号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人姚民，男，1975年3月26日出生，汉族，无业，住西安市户县甘亭镇北街*号楼1门*楼*户，公民身份号码6101251975********。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－19号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道夹城村15264平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－19号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处228960元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－19号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：合伙协议纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第154号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第154号
申请人赵亮，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人宋福荣，男，生于1979年9月13日，汉族，甘肃省榆中县人，个体工商户。
本院在执行申请人赵亮申请执行被执行人宋福荣合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第251号民事判决书，被执行人应履行案件款97012元、诉讼费1762元，承担执行费1355.18元，共计100129.18元。在执行过程中，申请人与被执行人达成每月支付5000元执行协议，目前被执行人无可供执行的其他财产。据此，根据《最高人民
终结本院（2014）玉民初字第251号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，被执行人不按约履行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晶晶
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初15号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人胡海参（曾用名：胡海昌），男，1977年6月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2016年12月16日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月26日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华某刑诉[2017]18号起诉书指控被告人胡海参犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张艳菲、蒋继斌出庭支持公诉，被告人胡海参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日凌晨，被告人胡海参与王某等人在华宁县宁州街道办事处塘子心“**茶室”赌博，期间王某赌博输给被害人张某及李某，胡海参向张某索要200元钱用于与王某等人住旅社被张某拒绝。同日凌晨3时许，胡海参、王某、胡某与张某、李某一起离开茶室，张某、李某沿路向王某索要赌债，行至华宁县宁州街道办事处塘子心灯光球场“剪约”理发店门口时，胡海参动手殴打张某，王某、胡某见状也对张某实施殴打。张某被打倒在地后，胡海参临时起意将其装在衣服口袋中的人民币2000余元抢走。经鉴定，被害人张某此次损伤达轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡海参在对他人实施伤害行为后，以非法占有为目的，利用他人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡海参如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人胡海参对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其不是有预谋的抢劫，是临时起意，到案后其如实供述，希望对其从轻、减轻判处。
经审理查明：2016年11月30日凌晨，被告人胡海参与王某等人在华宁县宁州街道办事处塘子心“**茶室”赌博，期间王某赌博输给张某及李某，被告人胡海参遂向张某索要200元钱用于与王某等人住旅社，被张某拒绝。同日凌晨3时许，被告人胡海参与王某、胡某、张某、李某一起离开茶室，张某、李某沿路向王某索要赌债，行至塘子心灯光球场“剪约”理发店门口时，被告人胡海参动手殴打张某，王某、胡某见状也对张某实施殴打。张某被打倒在地后，被告人胡海参将张某装在衣服口袋内的人民币2000余元抢走。经鉴定，张某此次损伤达轻微伤。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明及前科查询，证实被告人胡海参犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人张某报案及公安机关立案侦查的情况。
3、抓获经过，证实被告人胡海参系被公安机关抓获归案的情况。
4、收条，证实案发后胡某赔偿张某经济损失500元。
5、华宁县看守所证明，证实被告人胡海参在看守所羁押期间表现较好。
6、辨认笔录及照片，证实被害人张某辨认出王某是跟其一起赌博后打过其的人，其余人未辨认出来；被告人胡海参辨认出“**茶室”是王某与张某赌博的地点，华宁县宁州街道塘子心灯光球场“**”理发店门口处为其实施抢劫的现场。
7、鉴定意见及通知书，证实张某的损伤达轻微伤，该意见已告知相关当事人。
8、证人王某的证言，证实2016年11月29日晚，其和两个小伙子在华宁县宁州街道塘子心旁一茶室内赌博，胡海参和胡某在旁观看，其输光身上的钱后还欠对方钱，对方就向其要钱，因为其没钱，就没有再玩。在离开茶室前胡海参单独把对方高个子叫到旁边让对方拿200元钱来住旅社，但高个子没给。后五人一起离开茶室走到**发廊处，胡海参就打高个子，胡某也跟着打，其去劝架时可能扯过对方，后胡海参、胡某跑了，高个子跟其说他的钱被胡海参拿走了。之后其问胡海参，胡海参说他没有拿着的事实。
9、证人胡某的证言，证实在赌博结束后，胡海参把高个子的小伙子叫出去要200元钱住旅社，小伙子没给。五人一起走到塘子心巷子处，胡海参就拉着高个子的衣领骂他，并打那两个小伙子，其和王某也围着打，后其和胡海参跑了。事后胡海参跟其说他抢了高个子的钱，并拿了300元给其的事实。
10、证人李某的证言，证实案发当晚其和张某跟对方一个矮个子的人赌博，期间矮个子一直在输钱，跟他一起的一个高个子小伙子就把张某单独叫出去过一次。矮个子钱输光后，五人一起走到**发廊门前，高个子小伙子就拽着张某的胸口骂张某，说昨个要200块钱都不给，边说边打张某。对方另外两个小伙子刚开始在劝架，后来不知为何又一起打张某，其就跑掉了。事后张某说他的钱被抢了的事实。
11、证人赵某的证言，证实2016年11月30日凌晨2、3点钟，胡海参在其家宾馆前台的沙发上睡了一晚，当时胡海参一身酒气，和他一起来的还有两个男子，因为宾馆没有房间了，那两个男子就走了的事实。
12、证人杨某的证言，证实案发当晚有五个人在其开的“**茶室”赌博，其中一人好像是喝醉了，有一个叫张某。参与赌博的有四个人，另一个在旁边看着。大概玩了半个多小时就走了，赌博过程中没有发生过争吵的情况。
13、被害人张某的陈述，证实案发当晚其与李某、王某在塘子心旁的茶室赌博，王某赌输了欠其800元钱，跟王某一起的高个子男子就将其叫到茶室外向其要200元钱，其没给。之后王某叫其跟着他去取钱，五人就一起离开茶室，到了塘子心球场旁的巷子，跟王某一起的高个子就打其，说让其借几百块钱咋个不借，王某和另外一个人也来围着其打，高个子抢走了其大约2500元钱。王某的两个朋友跑了以后，王某还继续跟其扯800元赌资的事。其跟王某说了他的同伴抢其钱的事后，王某还骂了那两个人的事实。
14、被告人胡海参的供述，证实2016年11月底的一天晚上，其与王某在塘子心茶室跟两个小伙子捞腌菜赌博，其输了20元钱后就没有玩，跟其侄儿子胡某在旁边观看，王某把身上的钱输光后还欠对方800元。其将对方一男子叫到茶室门口跟他要200元钱住旅社，但对方没给。之后五人一起离开茶室，对方两个男子追着王某要钱，其很鬼火，就打了其中一男子，王某、胡某也跟其一起打，其将该男子按翻睡在地上后，看见他左手放在衣服口袋里，其就将他的手从口袋里拉出来，男子手上捏着一沓钱，其就将他手中的钱抢了朝巷子下方跑。事后其告诉胡某其抢钱的事并拿了200多元给胡某，王某应该不知道其抢钱。当晚其大概抢了2000多元钱的事实。
本院认为，被告人胡海参在对他人实施伤害行为后，以非法占有为目的，利用他人不能反抗、不敢反抗的处境，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡海参提出其是临时起意实施抢劫，到案后如实供述的辩解，与本院查明的事实相符，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡海参犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2020年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李爱萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第367号
申请执行人泰安基业物业管理有限公司
被申请执行人庞继生
申请人与被执行人物业合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额17520.25元，已执行0元，未执行17520.25元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第69号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3029号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人：杨志航，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宁杰，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人：张明柱，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与张明柱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行因被执行人张明柱未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的156421.11元等。本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张明柱名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××歌诗图牌小型汽车已被本院轮候查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月二日
书记员 马嘉文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申522号
被申请人：王祥，男性，1958年01月24日出生，住
再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。贵州省毕节市七星关区
再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。，
再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。
再审申请人：张春雷，男性，1968年09月29日出生，住贵州省毕节市七星关区清水铺镇居委会***号，居民身份证5224011968********。。
再审申请人张春雷因与被申请人王祥及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终1566号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
×××（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。
×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对申请再审成立的事由和理由逐一进行分析评判，阐明指令再审的理由）。
综上，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令××××人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判员 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年五月十九日
（）
(印戳)
书记员秦雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2019号
原告：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人:梁月仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：广丰兴麟机械厂，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：俞剑岳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘淑芳，女，该公司员工。
被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人:余光海。
委托诉讼代理人：祝恩华，男，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山万马机床制造有限公司诉被告广丰兴麟机械厂、江西同欣机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周春阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2045号
原告：李杰文，男，1981年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：易景强，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西玉林玉州区。
委托代理人：谭晓，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。
原告李杰文诉被告易景强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰文的委托代理人陈燕飞，被告易景强的委托代理人谭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰文诉称：被告以承建广西玉林市“盛世乾隆4#、5#、6#楼”资金不足，需要周转资金为由，2015年1月1日向原告借人民币50万元，并约定上述借款利率为月息5%。同时约定：“如发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院作管辖处理”。借款后，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还款。根据法律规定，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50万元；利息从借款之日起按月利率5%计算到付清借款时止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告易景强辩称：我方要求追加陈如标为被告。原被告不存在借贷关系，两人是合作关系。原告所称的借款是工程中介费而不是借款，且是债务转移给陈如标，不是被告向原告借款，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告易景强于2014年10月29日向原告李杰文借款人民币500000元，原告李杰文于借款当天通过银行转账500000元到被告易景强的账户。被告易景强于2015年1月1日出具《借据》给原告李杰文收执。该《借据》载明：“本人易景强（身份证号）现借到李杰文现金人民币伍拾万元整（¥500000.00），每月利息为5%，利息从借款之日起计至本人全部清偿借款之日止，如发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院作管辖处理。”之后，原告李杰文多次要求被告易景强偿还借款，被告易景强至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告易景强与陈如标于2015年5月30日在被告易景强于2015年1月1日出具给原告李杰文《借据》背面写有一份《借条》，上面载明：“今从易景强手上转借到李杰文人民币伍拾伍万元正（其中50万元为借款本金，5万元为借款利息，共计55万元）。从2015年5月30日起，易景强与李杰文再无此55万元的任何债权债务。从即日起，我（陈如标）为此款的债务人。李杰文为此款的债权人。我负责按易景强原负息方案续上即从2015年5月30日起，按期付息给李杰文。借款期限到2015年9月30日止。说明：此款是易景强借李杰文的（见本借条之正面），并从借到之日起即被盛世乾隆4#、5#、6#楼建设使用，现我为该工程唯一建设投资人，从2015年5月30日起接续在该工程中使用，故无任何转账，现金进出的现象。”被告易景强在原借款人栏签名，陈如标在现借款人栏签名。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告易景强向原告李杰文借款500000元并出具借据给原告收讫为证，属民间借贷关系，被告与原告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认，债务应予清偿。至于被告易景强主张本案的债务已经转移给第三人陈如标，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。虽然被告易景强与陈如标在《借据》背面约定被告易景强将本案的债务转移给陈如标，但原告李杰文并未对此予以确认，故对被告易景强此项主张，本院不予支持。原告李杰文请求被告易景强偿还借款本金500000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求借款利息从2015年1月1日起按照月利率5%计算，超过法律规定，利息应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告易景强在本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付该款的利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）给原告李杰文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预付），由被告易景强负担。被告易景强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李杰文，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终660号
上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：冯磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：池福全，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人池福全及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7062号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执436号之一
申请执行人：高清，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被执行人：林锋，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地福州市台江区。现在福建省榕城监狱服刑。
被执行人：陈炜，女，汉族，1976年8月1日出生，住福州市台江区。
本院在执行高清与林锋、陈炜民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林锋、陈炜的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄文婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖48号
魏寿均等5人诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执65号之一
申请执行人陈某某，男，生于1972年7月8日，汉族，甘肃省定西市人，硕士研究生，金川集团公司镍盐公司职工。
被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科，金川集团公司镍都实业公司职工。
被执行人赵某某，女，生于1985年8月24日，甘肃省金昌市人，大学本科，金昌市某某人民医院职工。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姜某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日依法扣划被执行人赵某某的银行存款9500元、5月14日扣划被执行人姜某某的住房公积金66000元、5月16日扣划被执行人赵某某的银行存款16000元，合计91500元，（其中：支付（2018）甘0302执恢42号案（即任某某与姜某某、孟某合伙协议纠纷案）任某某出资款34000元，支付（2018）甘0302执恢16号案（即王某与姜某某民间借贷纠纷案）王某借款11825元，支付（2018）甘0302执63号案（即郭某某与姜某某、赵某某民间借贷纠纷案）郭某某借款及诉讼费27010元，支付本案申请执行人陈某某借款及诉讼费13668元、支付上述三案申请执行费4997元）。2018年5月29日将被执行人赵某某的工资账户依法冻结。除此之外，被执行人姜某某、赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人陈某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款98794元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某于2018年7月5日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现二被执行人可供执行的财产线索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月六日
书记员 刘 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执626号之二
申请执行人：王娟娟，女，1983年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝小区19号楼2单元302室。
被执行人：张鹏，男，1987年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区武源一道街20-1号826栋3单元601门。
被执行人：张宏志（曾用名张二库），男，1952年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区武源一道街20-1号826栋3单元601门。
本院在执行王娟娟与张鹏、张宏志不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人张宏志的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人王娟娟申请执行的债权额为40,800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月七日
书记员 张晓青
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初2077号
原告：孟章，男，1955年3月2日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，个体业，住四川省达州市通川区。
被告：李银乔，男，1957年1月10日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，个体业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：何建，四川天仁和律师事务所律师。
原告孟章诉被告李银乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟章以及被告李银乔及其委托诉讼代理人何建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟章向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款80万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月29日，被告因无钱支付来凤路盛世豪庭茶楼的装修工程款，打伤前往索要工资的民工，被告请求原告借给其80万元人民币以解决民工工资和装修茶楼费用后，茶楼才得以继续营业。但事后被告以茶楼亏损，资金困难为由拒不归还原告的借款及支付利息。被告的行为违背了诚实信用原则，原告遂起诉来院请求判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息。
李银乔辩称，1、2008年11月29日，被告并无在原告处借款80万元用于支付盛世豪庭茶楼装修及民工工资这一事实；2、当时原告与被告确实存在80万元的债权债务，但这个款是双方因合伙经营茶楼后原告退伙结算后，被告当时无现金支付而向其出具的80万元的借条；3、被告已向原告付清该借款，原告也向被告出具的收据，双方的债务已全部清偿，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提交的2008年11月29日借条一份，原告对被告提交的2010年1月12日收条一份均无异议，双方均认可两份证据中所涉款项系同一款项。本院予以确定。
本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，被告李银乔向原告孟章出具借条一份，借条中载明“今借到孟章现金捌拾万元整月利息按4%计息，每月支付息。用本茶楼全部资产抵押给孟章…”。2010年1月12日，原告孟章向被告李银乔出具收条一份，收条中载明“今收到李银乔开盛世豪庭茶楼向我借款本金柒拾伍万元整。其中：2009年打茶楼时还60万元（原孟章已给伍星红出据，现我给李银乔出据，原据应由伍星红退还孟章）。2010年1月12日李银乔收孟章补交世纪明珠三楼B区新增梯口面积24.3㎡×2600元=63180元，同日支现金86820元）。另外，李银乔要求孟章少收出借款5万元，孟也同意。故原李银乔借孟章80万元结清，茶楼互不相欠，原条作废。”庭审中，原告孟章认可借条中载明的80万元就是收条中载明的款项，但至今未收到收条中的60万元。被告李银乔也认可借条中载明的80万元就是收条中载明的80万元，款项已全部支付完毕。针对双方在庭审中争议的60万元是否支付问题，本庭对收条中涉及的伍星红及吴清才进行调查后查明，收条中所指60万元系当时盛世豪庭茶楼实际经营者吴清才于2009年11月5日代为被告李银乔已支付给原告孟章。
本院认为：被告李银乔出据在原告处借款，有被告李银乔出据的借条及当事人陈述在案佐证。但被告所举2010年1月12日偿还依据经原告质证后予以认可，结合本院调查事实能充分证明被告已完全履行清偿义务，原告要求被告再行履行清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
驳回原告孟章的诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告孟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年九月二十日
书记员 庞通
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第989号
原告江苏泰雷克石化装备制造有限公司，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人顾泽元，董事长。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，董事长。
原告江苏泰雷克石化装备制造有限公司诉被告江苏钟山化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏泰雷克石化装备制造有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰雷克石化装备制造有限公司撤回对被告江苏钟山化工有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告江苏泰雷克石化装备制造有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二○一五年元月二十二日
见习书记员 杨宗梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921执保20号之一
原告沧州市禧润食品配料有限公司，住所地沧州市沧县。
法定代表人王冲，该××经理。
被告济宁市欣和食品有限公司，住所地山东省济宁市高新区。
法定代表人许燕华。
本院在审理原告沧州市禧润食品配料有限公司与被告济宁市欣和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市禧润食品配料有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封济宁市欣和食品有限公司名下价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一六年二月二日
书记员 徐建辉