wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审80号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛中达化纤有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路108号。
法定代表人何志东。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛中达化纤有限公司于2018年1月15日作出的青住金处理字[2018]17第003号行政处理决定。
本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭。于2018年10月11日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]17第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年1月15日作出青住金处理字[2018]17第003号行政处理决定，并于同年1月24日送达给被申请执行人青岛中达化纤有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2018年1月15日作出的青住金处理字[2018]17第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]17第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年十月十六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初569号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、陈文鹤，系该社职工。
被告严仁芳，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑世华，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告严仁芳、郑世华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告严仁芳、郑世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告严仁芳于2013年3月14日向原告借款人民币3万元，由被告郑世华保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告严仁芳立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年3月14日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告郑世华承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告严仁芳、郑世华没有答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告信用社与被告严仁芳、郑世华签订保证借款合同一份，约定：被告严仁芳向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.5‰计算利息，借款期限自2013年3月14日起至2014年3月13日止，借款用途用于购买桂元干，被告郑世华为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告严仁芳借款人民币3万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告严仁芳、郑世华之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告严仁芳发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告严仁芳未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告严仁芳偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告郑世华自愿对被告严仁芳的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告郑世华承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告严仁芳、郑世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仁芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年三月十四日起按月利率千分之十点五计至二〇一四年三月十三日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告郑世华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七百零三元，减半收取人民币三百五十一元五角，由被告严仁芳、郑世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执92号
被执行人：梁礼树。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力，被告人梁礼树因刑事犯罪，需要承担罚金叁千元，被告人梁礼树一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，被执行人梁礼树的父亲梁家成于2013年7月3日已经交纳叁仟元罚款，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执92号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月五日
书记员 彭 翔
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更118号
罪犯赵永虎，男，汉族，1990年5月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖1125刑初205号刑事判决，以被告人赵永虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵永虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年4月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈晓蕾
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终339号
上诉人（原审原告）赓金涛，男，1960年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
上诉人赓金涛因与被上诉人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第4043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赓金涛于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：赓金涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赓金涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费三十五元，由赓金涛负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由赓金涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘 婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭 岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1767号之二
申请执行人：泰兴市屹力起重机械制造有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇白庄社区居民委员会五组。
法定代表人：叶忠泉，董事长。
被执行人：刘宏兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市屹力起重机械制造有限公司与被执行人刘宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）苏1283民初458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宏兵于本判决生效之日起30日内给付申请执行人泰兴市屹力起重机械制造有限公司货款100000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人刘宏兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月7日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘宏兵名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月12日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请一份，称双方已自愿达成和解协议，且在履行中，故申请撤回对刘宏兵的执行申请，并向本院提交和解协议存卷备查：一、截止2018年7月12日，刘宏兵尚欠泰兴市屹力起重机械制造有限公司101150元，此款由刘宏兵、刘小燕共同偿还，自2018年8月起至2019年5月，每月月底前给6000元；自2019年6月起，每月月底前给付5000元，直至付清为止；二、本协议签订之日，泰兴市屹力起重机械制造有限公司撤回对刘宏兵的执行申请，如刘宏兵、刘小燕有一期未按约付款，则泰兴市屹力起重机械制造有限公司有权恢复原判决书的执行。
4.2018年7月13日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
5.2018年7月18日，被执行人刘宏兵向本院缴纳执行费1417元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘宏兵的财产进行了调查，在依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初458号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十八日
书记员 李 璇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初144号
原告：徐光明，自由职业。
原告：曹伟强，职业不明。
原告徐光明为与被告曹伟强民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款3万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年6月13日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。借款出借后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告徐光明提供的借条一份，以及原告徐光明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐光明与被告曹伟强之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告至今未还款，原告要求被告归还借款本金3元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟强归还原告徐光明借款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告曹伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告曹伟强负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终60号
上诉人(原审被告):何晓东，男，1968年6月20日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。
被上诉人(原审原告)：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。
法定代表人：杨东堂，董事长。
上诉人何晓东因与被上诉人德州亚太集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1272-1号民事裁定，向本院提出上诉。
何晓东上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，无论是什么性质的诉讼，只要是对公民提起的诉讼，均应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，是民事纠纷案件地域管辖的原则性规定。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，是合同纠纷案件的一般地域管辖原则。二者并不矛盾，也就是说，合同纠纷案件除被告住所地人民法院管辖外，合同履行地人民法院也有管辖权。本案被上诉人德州亚太集团有限公司依据《合同协议书》、《合同附表》、《付给德州亚太集团有限公司付款记录》以及《合同回访记录单》等证据，以上诉人何晓东拖欠合同价款为由，诉请上诉人履行给付价款义务。根据当事人诉争的权利义务性质，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定合同履行地，争议标的为合同约定的给付价款义务即给付货币，接收货币一方为德州亚太集团有限公司，其住所地山东省德州经济开发区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一七年四月五日
书记员代 兴 帅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第911号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王吉兴，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王吉兴非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王吉兴非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第2179号
原告张耀霖，男，1987年2月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告覃建军，男，1984年7月25日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。
本院在审理原告张耀霖诉被告覃建军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1060元（原告已预交），减半收取530元，由原告张耀霖负担。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3275号
原告：陈冲。
被告：黄兆江。
原告陈冲与被告黄兆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告黄兆江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冲向本院提出诉讼请求：判令被告黄兆江给付原告陈冲货款46622.00元。事实和理由：原告陈冲经营五金矿山配件业务，被告黄兆江在宽城满族自治县大字沟乡承包铁矿。2013年下半年至2014年底被告黄兆江在原告陈冲处赊购矿山五金、润滑油及劳保用品等物品，2015年2月1日被告黄兆江为原告陈冲出具欠款61622.00元的欠条一张，2015年2月10日被告黄兆江给付货款15000.00元，下欠46622.00元至今未付。
被告黄兆江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄兆江在原告陈冲处赊购矿山五金、润滑油及劳保用品等物品，2015年2月1日被告黄兆江为原告陈冲出具欠款61622.00元的欠条一张，2015年2月10日被告黄兆江给付货款15000.00元，下欠46622.00元至今未付。
上述事实除原告陈冲当庭陈述外，还有下列证据予以证明：
2015年2月1日被告黄兆江书写的欠条一份。证明被告黄兆江拖欠原告陈冲61622.00元货款的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄兆江在原告陈冲处购买矿山配件、劳保用品等物品后，应及时给付价款，故原告陈冲要求被告黄兆江给付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆江给付原告陈冲货款46622.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由被告黄兆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王智勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1446号
原告：买买提.哈斯木，男，维吾尔族，56岁。
委托代理人：吐尔逊江.哈斯木（原告买买提.哈斯木之弟），男，维吾尔族，40岁。
被告：全春伟，男，汉族，45岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司。
负责人：陈新武，该公司总经理。
委托代理人：黄海涛，男，汉族，34岁，该公司员工。
原告买买提.哈斯木诉被告全春伟、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提.哈斯木及其委托代理人吐尔逊江.哈斯木、被告全春伟、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提.哈斯木诉称，2013年10月7日19时20分许，被告全春伟驾驶新JG85**号长城小型普通客车，沿省道201线由北向南行驶至188公里处，与前方同向原告驾驶的新H327**号比亚迪小型客车追尾相撞，造成两车部分损失的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队九公里大队道路交通事故认定书认定，由被告全春伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。事发后经被告车辆投保公司在乌鲁木齐指定修理处，原告花费25天才把受损车辆修好，在这期间，原告一直在乌鲁木齐食宿，产生修理费、误工费、伙食费、交通费等损失，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费8557元、误工费4000元、住宿费3000元、伙食费1500元、交通费1015元，共计18072元；2、第二被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在投保范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告全春伟辩称，本案事故发生后，其为原告垫付2000元，现不主张要回该2000元。
中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司辩称，被告全春伟在其公司投保了交强险和商业险，此次事故原告车辆修理费经定损为6941元，原告主张的8557元数额过高；交通费认可385元。误工费、住宿费、伙食费不属于财产赔偿范围，不认可。
经审理查明，2013年10月7日，被告全春伟驾驶新JG85**号长城小型普通客车，沿省道201线由北向南行驶至188公里处，与前方同向原告买买提.哈斯木驾驶的新H327**号比亚迪小型客车追尾相撞，造成两车部分损失的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队九公里大队道路交通事故认定书认定，由被告全春伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在车辆修理期间产生修理费、误工费、伙食费、交通费等损失，双方协商赔偿数额未果，故原告诉至本院。
另查，原告原告买买提.哈斯木驾驶的新H327**号比亚迪小型客车的所有权人系原告代理人吐尔逊江.哈斯木。被告全春伟驾驶的新JG85**号长城小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为300000元），保险期间自2013年6月10日至2014年6月9日。
另查，事故发生后，被告全春伟向原告买买提.哈斯木垫付2000元。
上述事实，有经当庭出示及质证的道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、交通费票据、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。本案中交警部门对事故的责任认定具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告主张的车辆修理费8557元、交通费1015元，合法有据，本院依法予以支持。被告全春伟向原告垫付的2000元，其表示放弃要回，此系被告全春伟的真实意思表示，本院依法予以采信和支持。原告主张的误工费4000元、住宿费3000元、伙食费1500元，缺少相应的法律依据，本院依法不予支持。
以上费用共计9572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在交强险责任限额范围内向原告赔付2000元；被告全春伟投保了机动车商业三者险，根据双方间签订的保险合同的约定，剩余7572元由被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在商业三者险赔偿范围内向原告进行支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告买买提.哈斯木赔偿2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司在机动车第三者责任保险金额内向原告买买提.哈斯木赔偿7572元；
三、驳回原告买买提.哈斯木的其他诉讼请求。
案件受理费117元、邮寄送达费106.60元，由被告全春伟负担111.80元，中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依支公司负担111.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年一月十日
书记员 李峻伟
帕提古丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6604-2号
解除保全申请人：任太尧，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：林春喜，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：高建花，女，1962年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人任太尧与被申请人林春喜、高建花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0683民初6604-1号民事裁定，冻结被申请人林春喜、高建花的银行账户存款11万元,解除保全申请人任太尧于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6604-1号民事裁定对被申请人林春喜、高建花的银行账户存款11万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋瑞雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08274号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9.
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，汉族，1988年5月8日出生，该支行职工，住重庆市合川区.
被告李兴梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗平，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行罗平，李兴梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 董文峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 怡
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2629号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：郑炜,男,1967年3月4日生,住靖江市中天城市。
被执行人:孙瑾,女,1969年7月5日生，住靖江市中天城市。
被执行人：司文彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住靖江市。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人郑炜、孙瑾、司文彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)苏1282民初2469号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（至2016年3月21日欠息101174.36元，自2016年3月22日至实际还款之日的利息按年利率14.976%计算），郑炜、司文彬承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10812元、公告费710元，合计11522元。因被执行人郑炜、孙瑾、司文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月20日通过法院专递形式向被执行人郑炜、孙瑾、司文彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑炜、孙瑾。司文彬名下的银行存款、车辆信息，发现孙瑾名下在中国建设银行股份有限公司靖江支行有30937元的存款，上述存款本院扣划后用于发放孙瑾在本院其他案件的执行费，除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年10月10日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人郑炜、孙瑾、司文彬名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月22日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人郑炜、孙瑾、司文彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑炜、孙瑾、司文彬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郑炜、孙瑾名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月6日通过谈话方式将被执行人郑炜、孙瑾、司文彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初2469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缪建成
审判员 蔡明义
审判员 孙 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 夏颖颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第149号
原告：全成才。
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。
法定代表人：雷阳海。
本院在审理原告全成才与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告全成才在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1012执93号
申请执行人：鞠解林，男，1962年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞠解林与被执行人扬州市宝都工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人鞠解林于2017年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1012执93号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭美丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审362号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人赵智强，男，1984年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕70号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵智强自2008年7月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇虎埠村土地1392.51平方米（2.09亩，其中农村居民点用地152.34平方米；耕地（基本农田）1240.17平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006
--
2020年）》）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年3月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕70号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市石坊路438号居民赵智强退还非法占用的1392.51平方米土地；2.限赵智强十五日内自行拆除在非法占用的1392.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零贰佰伍拾壹元玖角整（¥40251.9元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月25日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年10月24日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币肆万零贰佰伍拾壹元玖角整（¥40251.9元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕70号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人赵智强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万零贰佰伍拾壹元玖角整（¥40251.9元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费504元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初875号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员安丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识2个月后同居生活，××××年××月××日补办登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活，由于双方性格不和，为家务琐事被告常殴打原告，对家庭不负责任，2015年10月再次发生矛盾后分居至今。请求与被告离婚，男孩刘伟浩抚养权依法判决，共同财产依法分割。
被告辩称，我想与原告和好，双方好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月自由恋爱相识后便同居生活，2009年农历12月22日双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生一男孩刘伟浩，现随被告生活。婚后双方曾为琐事发生争吵，2015年农历10月双方再次发生矛盾后开始分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并无根本利害冲突。原告称被告常对其进行殴打导致感情破裂为由要求离婚，未提交证据证实其主张，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年四月七日
书记员 申 阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执551号
申请执行人：中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处，住所地奎屯市博乐街35号。
负责人：赵勇，该处处长。
委托代理人：陈学会，中国人民解放军新疆军区房地产管理局奎屯房地产管理处主任。
被执行人：张多多，男，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市同济里**幢***室，身份证号码6227271972********。
本院受理的申请执行一案。执行标的18,935，执行费184元。在执行过程中，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2017)新4003民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一八年六月二十四
书记员 何茜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1115号之一
申请执行人郭祥元，男，1962年8月16日生，汉族，住昆山市。
委托执行代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被执行人方雪花，女，1968年1月14日生，汉族，住昆山市。
申请执行人郭祥元与被执行人方雪花民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初17510号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告方雪花于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥元货款807129元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11908元，公告费600元，合计12508元由原告郭祥元负担50元，被告方雪花负担12458元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行义务，权利人郭祥元向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；有车牌号为苏Ｅ×××××号思迪牌、苏Ｅ×××××号荣威牌轿车各一辆，车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置。
3、2018年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查原登记在被执行人方雪花名下位于昆山市巴城镇景城南路东侧X号楼XXX室房屋已经被本院裁定过户至案外人高全林名下。
4、2018年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；有车牌号为苏Ｅ×××××号思迪牌、苏Ｅ×××××号荣威牌轿车各一辆，车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，本院已于2018年6月27日查封了车牌号为苏Ｅ×××××号思迪牌车辆。
6、2018年6月23日，本院到被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，该村委会工作人员称被执行人已下落不明。
7、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人已下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案申请执行人申请执行标的人民币819587元及迟延履行期间的利息，本案已执行到位0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人可供执行财产状况调查表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人方雪花名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人方雪花其他可供执行财产后，申请执行人郭祥元可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 钱飞帆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00028号
申请复议人王民朝，女，1952年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈菊侠，女，1967年1月27日出生，汉族。
申请执行人张淑芳，女，1932年2月15日出生，汉族。
申请执行人王一博，男，1990年12月6日出生，汉族。
被执行人王顶门，男，1970年11月7日出生，汉族。
被执行人刘江红，男，1968年5月29日出生，汉族。
申请复议人王民朝不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字00001号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请复议人王民朝称：作为案外人与本案无任何关联关系，且申请复议人名下账户已经没有属于王顶门的款项，而灞桥法院未能查明事实真相，错误冻结复议人在信用社的账户，侵害了复议人的合法权益，请求撤销（2014）灞执异字第00001号执行裁定书。
原执行法院查明，申请执行人陈菊侠、张淑芳，王一博2013年4月26日依据本院（2011）灞民初字第02607号生效的民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王顶门、刘江红共同支付赔偿款281846.02元、诉讼费2262元。执行中因两被执行人下落不明，本院于2013年l0月24日将分配在王顶门之母王民朝名下属于王顶门的土地分配款冻结。为此王民朝不服，向本院提出执行异议。听证中，王民胡提出王顶门已于2013年9月30日将60000元取走，并出示王顶门收据一张。另查，新寺村2013年5月13日征地款兑现表中王民朝共分得六笔款，合计226425元。听证中王民朝向本院提供银行存款凭证复印件一份，显示的开户日期为2013年9月30日，当日账面余额是122366.4元，至2014年1月4日账面余额为122367.4元，期间没有存取款记录。
本院查明，原执行法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王民朝作为户主签收了包括被执行人王顶门的土地补偿款在内的补偿款项，理应就被执行人王顶门的应分配金额部分承担协助执行义务，因此灞桥区法院冻结王民朝名下存款的行为并无不当，王民朝的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王民朝的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 曼
合议笔录
时间：2014年4月25日
地点：308室
参加人：贾东清骆建平黄金华
汇报人：骆建平
记录人：吴曼
骆：首先我将案情介绍一下，宣读关于王民朝申请复议一案的审理报告（略）。我认为，王民朝作为户主签收了包括被执行人王顶门的土地补偿款在内的补偿款项，理应就被执行人王顶门的应分配金额部分承担协助执行义务，因此灞桥区法院冻结王民朝名下存款的行为并无不当，王民朝的复议理由不能成立。我的意见是驳回王民朝的复议申请，请合议庭研究一下。
贾：王民朝作为户主签收了包括被执行人王顶门的土地补偿款在内的补偿款项，理应就被执行人王顶门的应分配金额部分承担协助执行义务，同意承办人意见，驳回复议申请。
黄：同意以上意见，驳回王民朝的复议申请，维持原裁定。
贾：合议庭意见一致，形成决议。
决议：驳回王民朝复议申请。
关于王民朝申请复议一案的审理报告
（2014）西中执复字第00028号
一、当事人简况
申请复议人王民朝，女，1952年2月10日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街办新寺村五组村民，住该村五组63号。
申请执行人陈菊侠，女，1967年1月27日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第五组村民，住该村。
申请执行人张淑芳，女，1932年2月15日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第五组村民，住该村。
申请执行人王一博，男，1990年12月6日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第五组村民，住该村。
被执行人王顶门，男，1970年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村第五组村民，住该村。
被执行人刘江红，男，1968年5月29日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第四组村民，住该村。
二、案件来源及审理经过
申请复议人王民朝不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字00001号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
三、复议理由
申请复议人王民朝称：作为案外人与本案无任何关联关系，且申请复议人名下账户已经没有属于王顶门的款项，而灞桥法院未能查明事实真相，错误冻结复议人在信用社的账户，侵害了复议人的合法权益，请求撤销（2014）灞执异字第00001号执行裁定书。
四、原执行法院查明的事实
原执行法院查明，申请执行人陈菊侠、张淑芳，王一博2013年4月26日依据本院（2011）灞民初字第02607号生效的民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王顶门、刘江红共同支付赔偿款281846.02元、诉讼费2262元。执行中因两被执行人下落不明，本院于2013年l0月24日将分配在王顶门之母王民朝名下属于王顶门的土地分配款冻结。为此王民朝不服，向本院提出执行异议。听证中，王民胡提出王顶门已于2013年9月30日将60000元取走，并出示王顶门收据一张。另查，新寺村2013年5月13日征地款兑现表中王民朝共分得六笔款，合计226425元。听证中王民朝向本院提供银行存款凭证复印件一份，显示的开户日期为2013年9月30日，当日账面余额是122366.4元，至2014年1月4日账面余额为122367.4元，期间没有存取款记录。
五、本院查明的事实
本院查明，原执行法院认定的事实清楚，本院予以确认。
六、理由及意见
王民朝作为户主签收了包括被执行人王顶门的土地补偿款在内的补偿款项，理应就被执行人王顶门的应分配金额部分承担协助执行义务，因此灞桥区法院冻结王民朝名下存款的行为并无不当，王民朝的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，拟裁定如下：
驳回王民朝的复议申请。
承办人：骆建平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关玉见。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司东海县供电公司。住所地：江苏省东海县牛山镇。
负责人：李世旭，该公司总经理。
再审申请人关玉见因与被申请人江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称东海供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第1031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关玉见申请再审称：（一）关玉见自上世纪七十年代起即与东海供电公司形成劳动关系，东海供电公司不仅发放工作证，还多次颁发奖状，根据相关规定，关玉见应属于在编人员。（二）在双方劳动关系存续期间，东海供电公司应对关玉见实行同工同酬，关玉见要求补发生活费、办理各项保险等请求应予支持。（三）关玉见于2002年1月领取的4760元经济补偿金，只是东海供电公司对关玉见的部分补偿，关玉见其他追索劳动报酬及落实各项保险福利待遇的请求，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定对本案申请再审。
本院审查查明：关玉见原系东海县洪庄镇电管站农村电工。2001年5月28日，江苏省人民政府办公厅以苏政办发（2001）64号文件转发省经贸委、省劳动保障厅、省物价局、省电力公司《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见》，该《实施意见》明确：“对未被招用的原乡镇电管站编外农电工一律辞退，农村供电所按照规定给予一次性的经济补偿，补偿标准原则上根据其在原乡镇电管站的工作年限（可计算到2001年）确定，每满一年发给相当于一个月工资的补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给补偿金。”2002年1月7日，关玉见从原东海县供电局领取了“编外超龄一次性补偿14年”4760元。
2012年3月，关玉见向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员认为关玉见的申诉请求超过仲裁时效，于3月5日作出东劳人仲不字（2012）第11号不予受理通知书。
2012年3月16日，关玉见向东海县人民法院提起诉讼，称东海供电公司于2002年通知关玉见回家等候另行分配工作，至诉讼时未安排工作。请求判令东海供电公司：（一）支付关玉见退休前的生活费115200元（退休前的生活费自2002年计算至2012年3月，以后按农电站在编职工实际生活费标准支付至退休手续办结为止）；（二）为关玉见补办五险一金及退休手续。
东海县人民法院认为：关玉见曾作为洪庄镇的编外农村电工，因企业用人制度的改革，作为编外人员的关玉见未被招用，东海供电公司已对关玉见进行了补偿。东海供电公司根据上级的相关政策、文件精神，对劳动用工进行改制，根据有关规定，由此引发的纠纷也不属于人民法院的受案范围。2012年5月23日，该院作出（2012）东民初字第0783号民事裁定：驳回关玉见的起诉。关玉见不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，二审法院于2012年12月12日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关玉见等与东海供电公司之间的纠纷，系东海供电公司根据政府文件对企业用工制度进行改革而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件受理范围。关玉见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关玉见的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐阳阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2814号
上诉人（原审原告）：北京轩雅居家具店，经营场所北京市顺义区仁和镇顺西北路乙22号院1幢（居然之家建材市场*****号）。
经营者：高洪顺，男，1977年8月30日出生。
被上诉人（原审被告）：陈润红，女，1984年3月28日出生。
上诉人北京轩雅居家具店（以下简称轩雅居）因与被上诉人陈润红劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
轩雅居上诉请求：撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16115号民事判决，并依法改判支持轩雅居的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当撤销。一审判决在陈润红未提交有效证据的情况下，认定双方存在劳动关系，没有事实和法律依据，属于认定事实错误。
陈润红辩称，不同意轩雅居的上诉请求及理由，同意一审判决。
轩雅居向一审法院起诉请求：判决轩雅居与陈润红自2014年5月13日至2016年7月22日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：陈润红因与轩雅居发生劳动争议纠纷，向顺义仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2014年5月13日至2016年7月22日存在劳动关系、并要求轩雅居支付其2014年5月13日至2016年7月22日工资10000元、2014年5月13日至2016年7月22日未签订劳动合同二倍工资差额66000元。2016年10月28日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2016）第3482号裁决书：1.陈润红自2014年5月13日至2016年7月22日与轩雅居存在劳动关系；2.驳回陈润红其他仲裁请求。陈润红认可仲裁裁决结果，轩雅居不服仲裁裁决持诉称请求及理由诉至一审法院。轩雅居经营者高洪顺称其与陈润红系朋友关系，陈润红有时会来店里帮忙，轩雅居与陈润红之间不存在劳动关系。陈润红则主张其于2014年5月13日经轩雅居经营者高洪顺面试后入职轩雅居，担任销售员工作，负责销售轩雅居的家具，其每月工资由高洪顺通过银行转账的方式发放，工作中受高洪顺管理，其与轩雅居之间的劳动关系于2016年7月22日解除。为证明其主张，陈润红提交了银行交易明细、家具贵宾买卖合同复印件、工资表复印件、考勤表复印件、销售记录复印件、照片予以证明。银行交易明细显示自2014年7月份开始，陈润红的中国农业银行账户每月通常有一笔网银转账，自2015年10月起网银转账的对方账号和户名为高洪顺。轩雅居对银行交易明细、照片的真实性认可，也认可在居然之家销售家具，对其余证据均不认可。雅轩居经营者高洪顺称其每月向陈润红转账，是因为双方是男女关系而向陈润红支付的生活费，陈润红与雅轩居并不存在劳动关系，对上述主张，雅轩居并未提供任何证据。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈润红主张的工作地点和销售的产品与轩雅居所在地和销售产品一致，且其提交的银行交易明细显示高洪顺按月为其转账汇款。轩雅居虽主张陈润红系到该店帮忙，银行转账系因高洪顺与陈润红是男女关系而向其支付的生活费，但就此均未提供证据予以证明，亦未提交职工花名册、工资表、考勤表予以反驳，故一审法院对陈润红的主张予以采信。一审法院认为，陈润红受轩雅居管理、从事轩雅居安排的有报酬的劳动，且所提供的劳动是轩雅居业务的组成部分，故一审认定陈润红与轩雅居存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、用工起止时间、劳动合同期限等内容。轩雅居对于陈润红的入职时间负有举证责任，该家具店未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故一审对于陈润红称于2014年5月13日入职的主张予以采信。没有证据显示双方于2016年7月22日前解除了劳动关系，故一审确认陈润红与轩雅居自2014年5月13日至2016年7月22日存在劳动关系，对轩雅居要求确认与陈润红自2014年5月13日至2016年7月22日不存在劳动关系的请求，一审不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈润红与轩雅居自2014年5月13日至2016年7月22日存在劳动关系；二、驳回轩雅居的诉讼请求。
本院二审期间，轩雅居围绕其上诉请求提交了微信红包转账记录打印件，用以证明高洪顺、陈润红双方之间互有钱款往来，故高洪顺给陈润红转账并非发放工资，据此认定劳动关系错误。陈润红围绕其答辩意见提交了微信群截屏照片，用以证明陈润红在员工工作群中，与轩雅居之间系劳动关系。本院组织当事人进行了质证，陈润红发表质证意见称，能够领取红包恰恰说明其与轩雅居之间系劳动关系。轩雅居发表质证意见称，不认可照片的真实性，与陈润红之间不存在劳动关系。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：轩雅居与陈润红之间是否存在劳动关系。根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈润红所陈述的工作地点及工作内容与轩雅居的所在地和业务范围相符，轩雅居经营者高洪顺按月向其转账汇款。轩雅居虽主张与陈润红并非劳动关系，但并未就此充分举证证明。一审法院据此对陈润红的主张予以采信，认定双方之间存在劳动关系，并无不当。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、用工起止时间、劳动合同期限等内容。轩雅居对于陈润红的入职时间负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因轩雅居并未就陈润红的就职时间举证，故一审采信陈润红的主张，认定双方劳动关系存续期间为2014年5月13日至2016年7月22日，并无不当。
综上所述，轩雅居的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京轩雅居家具店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年三月一日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13431号
上诉人：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区石基镇市莲路*号***层。
负责人：赖增强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
被上诉人：胡晓慧，女，1994年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：姚志聪，男，1982年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：广州市君辉运输有限公司。住所地：广州市荔湾区龙溪大道***号***房。
法定代表人：温林展。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险番禺公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，阳光保险番禺公司在交强险医疗费用赔偿限额内向胡晓慧赔偿医疗费、后续治疗费10000元；二、于本判决生效之日起三日内，阳光保险番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向胡晓慧赔偿残疾赔偿金等各项损失106058.6元；三、于本判决生效之日起三日内，阳光保险番禺公司在商业三者险内向胡晓慧赔偿医疗费、后续治疗费8012.38元；四、驳回胡晓慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.7元，由胡晓慧负担256.7元，由阳光保险番禺公司负担1367元（胡晓慧已预交受理费1623.7元，其同意由阳光保险番禺公司在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给胡晓慧）。
判后，阳光保险番禺公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法准许对被上诉人胡晓慧的伤残等级进行重新鉴定；2、撤销原判发回重审或者依法改判；3、判决一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未受理上诉人符合法律规定的重新鉴定申请，违反了法定程序，可能影响案件正确判决，请求二审法院裁定撤销原判，发回重审。被上诉人的伤残等级经自行委托被鉴定为十级，上诉人对此提出有充分理由的异议，并在法定期限内向原审法院申请重新鉴定，但原审法院并未准许，亦未要求鉴定机构对鉴定意见予以解释，明显违反了法定的程序，影响了案件的正确判决；二、被上诉人的伤残等级达不到十级，原审法院按照十级伤残标准计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。1、鉴定机构采用的鉴定标准非国家法定的评残标准，其出具的鉴定结论依据明显不足。2、鉴定机构未采用专业的测量方法，在鉴定意见书上未写明测量的具体方法，没有通过专业测量方法进行测量得出的鉴定结论明显依据不足。3、按照鉴定准则，被上诉人的伤残等级达不到十级。上诉人曾实地对被上诉人的患肢进行验伤并测量，结合中山大学司法鉴定中心（以下简称中山大学鉴定中心）的相关数据计算，被上诉人踝关节功能丧失并未达到50%以上，故其伤残等级达不到十级。三、原审法院依据鉴定意见判决后续治疗费3000元过高，应依法改判待实际发生后另行主张；四、原审法院仅依据被上诉人提供的误工证明判决被上诉人误工费应按照4500/月计算不符合法律规定，上诉人前期曾核实过，由广州银狼投资管理有限公司派驻到广州邮件处理中心的员工工资均由银行统一发放，与被上诉人提交的误工证明完全不相符，且被上诉人无其他任何辅助证据证明该事实，故应当按照最低工资标准计算被上诉人的误工费；五、原审法院判决上诉人承担鉴定费2700元、诉讼费1367元、非国家基本医疗保险的医疗费与保险条款约定不符，上诉人不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
被上诉人胡晓慧书面答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。1、中山大学鉴定中心是一家有资质、权威的鉴定机构，该机构作出的鉴定结果是有依有据的；2、被上诉人原审期间已经提供了所在工作单位的工作证明，已充分证明了因本次事故所造成的误工情况。
原审被告姚志聪、广州市君辉运输有限公司未陈述意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人阳光保险番禺公司上诉提出的重新鉴定问题，经审查，案涉鉴定机构中山大学鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，并据此计算被上诉人的残疾赔偿金和精神损害抚慰金等赔偿项目，符合法律规定，上诉人二审再申请对被上诉人的伤残进行鉴定无理，本院亦不予采纳。
对于上诉人上诉所称不应承担本案诉讼费和鉴定费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定。上诉人主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。而鉴定费系为查明受害人的伤残等级情况，确定受害人的损失所支付的必要的合理费用，应属受害人的人身损害范围。阳光保险番禺公司认为其不应承担，理据不足，本院亦不予支持。
至于上诉人阳光保险番禺公司上诉提出的后续治疗费、误工费等问题，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对相应事实的分析认定，在此不再赘述。
综上所述，审查原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人阳光保险番禺公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1927元,由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年八月十七日
书记员 王 涵
李蕴妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初4898号
原告：杨文华，男，1958年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇龙岗路。
法定代表人：杨善标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孝中，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜峰，该公司经理。
被告：中通徐州周转部，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村工业园。
原告杨文华与被告江西龙艺企业管理服务有限公司、中通徐州周转部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，本院经询问、了解后发现原、被告双方当事人之间的纠纷属于劳动争议的范畴，被告并未给原告出具工资欠条，依据劳动仲裁前置原则，应当先行劳动仲裁，对劳动仲裁不服或劳动仲裁不予受理的，方可以提起民事诉讼，鉴于本院已经受理，故应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文华的起诉。
案件受理费570元，返还原告杨文华。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱广伟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宝珍，女，汉族，1980年10月3日出生，住福建省连城县。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜兴冠，男，汉族，1984年2月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人余宝珍因与被申请人颜兴冠民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，余宝珍于2014年11月10日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，余宝珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余宝珍撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2867号
原告于志伟。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告于志伟与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告于志伟于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志伟撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告于志伟负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书记员 张倩梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第923号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄胜其，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄胜其非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄胜其非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初23号
原告曾运先，个人信息………略。
原告曾令兵，个人信息………略。
被告李水发，个人信息………略。
原告曾运先、曾令兵与被告李水发机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾运先、曾令兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告曾运先、曾令兵负担。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 刘志龙
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜传程
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更128号
罪犯杨军，男，土家族，1985年7月29日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月29日作出（2015）南刑初字第00135号刑事判决，以被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造中共获得四次表扬的奖励，并获得2016年和2017年监狱级服刑改造积极分子称号。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去自本裁定送达之日起至2018年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初861号
原告：李敬康，农民。
委托诉讼代理人：谢志道，保康家庭与消费联谊会经济师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部
负责人：富廷坤，系该项目经理部经理。
二被告共同委托诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队
负责人：乔俊，工人。
原告李敬康与被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李敬康于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬康撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬康撤回对被告中交第四公路工程局有限公司、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段项目经理部、中交第四公路工程局有限公司湖北省保宜高速公路襄阳段BYXYTJ-4合同段乔俊施工队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬康负担（已交纳）。
审判员 王继东
二〇一六年九月二十六日
书记员 余延群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1968号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张文欣
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张文欣罚金执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初333号刑事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：孙伟超
审 判 员 ：郭俊立
代理审判员 ： 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 :王世刚
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1201号之六
申请人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托执行代理人张海潮，男，1987年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。
委托执行代理人杨小冬，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州艾文瑞尔贸易有限公司，住所地贵州省盘县。
法定代表人洪湖。
被执行人六盘水轩华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人廖洪发，六盘水轩华房地产开发有限公司总经理。
被执行人廖洪发，男，1954年6月12日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县农村信用合作联社申请强制执行贵州艾文瑞尔贸易有限公司、六盘水轩华房地产开发有限公司、廖洪发借款合同纠纷一案，因被执行人贵州艾文瑞尔贸易有限公司、六盘水轩华房地产开发有限公司、廖洪发拒不履行（2016）黔0222民初3784号民事判决书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人廖洪发的银行存款43479.97元并兑现给了申请人盘县农村信用合作联社。
本院依法查封了六盘水轩华房地产开发有限公司位于盘县红果胜境大道（轩华大厦A楼）1层1-8号房屋（房产证号为：盘房权证盘县字第000209**号、建筑面积为296.81平方米），并对该房屋进行了评估拍卖。经过两次拍卖、一次变卖，该房屋最终流拍，流拍价为5413840元。申请人盘县农村信用合作联社申请用该房屋以流拍价5413840元以物抵债。现该房屋已以5413840元的价格抵偿给信用社。
余下部分申请人盘县农村信用合作联社申请对本案终结执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2017）黔0222执1201号案件终结执行。
申请人可在两年内持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 李文胜
审判员 董文科
二〇一八年七月二十日
书记员 甘琦宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00513号
罪犯裴小林，四川省南充市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝五中法刑初字第50号刑事判决，以被告人裴小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯裴小林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯裴小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯裴小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴小林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执771号
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与李宏勋凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李宏勋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李宏勋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初286号
原告银如雪，男，1994年3月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李建中，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人宋文江，总经理。
委托代理人袁晓凯，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司法务员，住包头市昆都仑区。
原告银如雪诉被告恒大地产集团包头有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银如雪的委托代理人李建中、韩功滨，被告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银如雪诉称，2012年7月20日原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》两份。原告分别以850646元和603177元的价款购买被告位于包头市昆都仑区商铺。双方约定的交房日期为2013年6月30日前，逾期交房的，出卖人向买受人支付已交付房款1%oo的违约金。合同签订后，原告分别于2012年7月25日、2012年7月26日交清两套商铺的购房款。被告2013年12月27日通知原告办理接收房屋手续，逾期交房180天。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房的违约金26230元，诉讼费由被告承担。
被告恒大公司辩称，原告享有的违约金请求权诉讼时效应当从知道或者应当知道自己权利受到侵害之日起计算。原告与被告在商品房买卖合同第三条约定，被告应当于2013年6月30日前交付房屋。2013年7月1日被告未交付房屋已经构成违约，原告在约定的履行期届满时已经知晓被告违约及自己权利受到侵害的事实。故原告违约金请求权的诉讼时效应从2013年7月1日开始计算。原告于2013年12月22日收到被告收验楼通知书，被告违约的情形已经终止，至2015年12月22日原告在违约情况终止后两年也没有提出违约金的请求，超出了诉讼时效。原告计算违约金的截止时间错误，2013年12月19日，被告为原告寄发了收验楼通知书，原告一直未来收楼，原告直到2014年3月3日才办理售楼手续，且已经入住。故截止日期应当为2013年12月19日。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》两份，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区商铺两套，房屋总价款分别为850646元和603177元。双方约定，被告应当于2013年6月30日前交付两套房屋，如被告逾期交付房屋超过九十日的，原告可以要求解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%oo的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交清了房款。2013年12月19日，被告向原告邮寄两份《包头恒大名都收（验）楼通知书》，通知原告收验本案争议的两套房屋。原告自认被告通知其于2013年12月27日收房。2014年3月3日，原告办理了两套房屋的收房手续。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》两份、房地产开发销售与收款凭据两张、《包头恒大名都收（验）楼通知书》两张、《收楼物品确认书》两份、EMS快递回执单两张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当于2013年6月30日前交付两套房屋，但被告未按时交付房屋，其行为已构成违约。被告称原告于2013年12月22日收到收验楼通知书，但未能提供相应证据。故被告违约行为终止的日期应视为2013年12月27日，原告自认的被告通知其收房时间。诉讼时效应当从2013年12月27日起计算，时效为两年。原告于2016年1月7日递交起诉状，已过诉讼时效。被告通知原告办理房屋收验手续后，原告未及时办理收房手续，不属于被告违约的情形。故原告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告银如雪的诉讼请求。
案件受理费228元（原告已预交），由原告银如雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初694号
原告杨红成，男，1978年3月15日出生，住北京市顺义区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨慧娟，中华人民共和国国土资源部工作人员。
本院在审理原告杨红成诉被告中华人民共和国国土资源部不履行法定职责一案中，原告杨红成自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红成负担（已交纳）。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 魏浩锋
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终741号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王延军，男，37岁（1980年11月3日出生），出生地黑龙江省宾县，小学文化，农民，住，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月12日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王延军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年9月15日作出(2017)京0108刑初2035号刑事判决。宣判后，原审被告人王延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王延军，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、被告人王延军于2017年3月13日20时许，在本市海淀区上庄镇上庄村499号，采取翻窗入户的方式进入，窃取被害人杨某家中价值人民币2954.74元的苹果牌IpadAir128G平板电脑一个（已鉴定）和价值人民币40元的七匹狼双肩包一个（已鉴定）。被告人王延军窃取财物后逃跑时，被邻居被害人董某发现，被告人王延军为了逃跑用瓦片砸被害人董某面部，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。后被害人报警，现涉案财物已起获并发还。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王延军的供述，被害人董某的陈述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，证人梁某、刘某、兰某、赵某的证言，诊断证明，法医学人体损伤鉴定书、照片，价格鉴定结论书，现场指认笔录、照片，监控录像，受案登记表，立案决定书等证据证实。
二、被告人王延军于2017年4月3日凌晨1时许，在本市海淀区上庄镇上庄村310号，趁未锁门进入，窃取被害人史某家中价值人民币1717元的华为P8手机一个（已鉴定）、价值人民币2124元的华为P9手机一个（已鉴定）、价值人民币4075.84元的苹果6S手机一个（已鉴定）、价值人民币10170元的雷达牌手表一个（已鉴定）及现金人民币2000元等物。本起涉案金额共计人民币20086.84元，现部分涉案财物已起获并发还。
经被害人报案，被告人王延军于2017年4月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王延军的供述，被害人史某的陈述，现场指认笔录、照片，价格鉴定结论书，监控录像，到案经过，扣押清单、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，户籍资料等证据证实。
一审法院认为，被告人王延军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人王延军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪；被告人王延军一人犯数罪，应当对其以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。被告人王延军到案后始终不承认其抗拒抓捕的事实，但这仅是其对自己行为性质的辩解，不影响对其如实供述情节的认定；考虑到其对盗窃罪的事实没有异议，且本案中的大部分赃物均已起获并发还，一审法院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王延军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元。二、责令被告人王延军向被害人史某退赔人民币二千元。
上诉人王延军对一审认定其犯盗窃罪的事实没有异议，但否认构成抢劫罪，王延军辩解称其盗窃后在逃跑途中没有伤害被害人，一审法院量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人王延军在二审期间未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于王延军所提一审法院认定事实有误的上诉理由，经查，根据被害人董某的陈述，案发当晚其发现王延军行窃，王延军在逃跑途中为抗拒抓捕，向其投掷物品致其左侧眼周围区皮肤开放性裂伤，左侧眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。另，案发后董某可以辨认出王延军，结合案发时间为晚上八点且光线昏暗，证明双方曾近距离接触，认定王延军为逃跑将董某打伤符合情理，故本院对董某的陈述予以采信。另一方面，王延军到案后拒不供认犯罪事实，后他面对董某的指认和其他在案证据仍否认将董某打伤，如此近距离接触下王延军否认自己没有抗拒抓捕，该辩解不具有可信性。故王延军所提一审认定事实有误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王延军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；其入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述行为数罪并罚，依法应予惩处。鉴于王延军能如实供认其盗窃行为，且大部分赃物均已起获并发还，一审法院已对其依法从轻处罚，王延军要求二审法院对其再予从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢兆勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4610号
罪犯汪欣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月24日作出(2007)杭刑初字第258号刑事判决，以被告人汪欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪欣等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月14日以（2008）浙刑三终字第49号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪欣准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年11月25日至2027年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执801号
申请执行人王玉勤，男，1949年9月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人高宪伟，男，1958年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王玉勤与被执行人高宪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。被执行人高宪伟于本判决生效之日起十日内给付原告王玉勤借款本金41700元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年2月，申请执行人王玉勤向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2018年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人高宪伟未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2018年2月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。
4、2018年2月、4月、6月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
5、2018年2月、4月、6月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人高宪伟开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，已划拨到本院账户14058.77元，并发放给申请人。
6、2018年2月、4月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年2月、4月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年2月、4月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年2月、4月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2018年2月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
11、2018年2月，因被执行人高宪伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人高宪伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，因被执行人高宪伟拒不如实申报财产，本院决定对被执行人高宪伟予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、2018年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王玉勤表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的43146元，执行过程中，本院执行到位案款14058.77元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年七月二十三日
书记员 张智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第645号
原告张行韧。
委托代理人张彩萍。
被告朱红余。
被告吴萍萍。
原告张行韧与被告朱红余、吴萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告朱红余、吴萍萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告朱红余原有买卖锁具的业务来往，2013年10月25日，经原告与朱红余结算，朱红余尚欠原告货款21700元，朱红余出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款21700元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、2013年10月25日朱红余出具的欠条一份，证明截止2013年10月25日被告尚欠原告货款21700元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有两被告结婚登记申请书、被告朱红余出具的欠条佐证。
本院认为：原告与被告朱红余间的买卖合同关系合法有效，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱红余、吴萍萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱红余、吴萍萍于本判决生效后十日内支付原告张行韧货款21700元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年3月24日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费343元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书记员 洪惠昌
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终708号
上诉人（原审原告）:孔淑清。
委托诉讼代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新中林物业管理有限公司，住所地阜新市海州区中华路阜华小区4号楼1504号。
法定代表人：王力，系董事长。
委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审第三人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，系董事长。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人孔淑清与被上诉人阜新中林物业管理有限公司、原审第三人阜新中林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0911民初258号民事判决。孔淑清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人孔淑清于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回原审的起诉。
本院认为，上诉人孔淑清在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经被上诉人阜新中林物业管理有限公司、原审第三人阜新中林实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初258号民事判决；
二、准许孔淑清撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由孔淑清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱士杰
审判员乔丹青
审判员崔立春
二Ｏ一八年七月十八日
书记员宋晓璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初11677号
原告科左后旗海力吐新宇商贸有限公司金宝屯分公司，地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。
经营者张建新，男，1991年3月5日出生，汉族，住址科左后旗金宝屯镇。
被告玉荣，女，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 付国权
二〇一八年十一月十三日
书记员 乌日汗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3249号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李肖飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告李肖飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人左云帆到庭参加诉讼，李肖飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、李肖飞立即支付信用卡欠款10万元，并以此为基数自2016年1月5日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由李肖飞承担。事实和理由：2014年10月，李肖飞向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但李肖飞在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2016年1月4日，其累计欠款10万元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院。
李肖飞未出庭，未答辩。
光大银行重庆分行举证如下：
信用卡交易明细一份，拟证明截止到2016年1月4日，李肖飞欠款本金为10万元。
经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月14日，光大银行重庆分行根据李肖飞的申请，向李肖飞发放了信用卡。截止到2014年6月25日，李肖飞尚欠光大银行重庆分行透支款10万元至今未还。为此，光大银行重庆分行诉至本院。
本院认为，光大银行重庆分行已根据李肖飞的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在李肖飞刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而李肖飞亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2016年1月4日，李肖飞尚欠光大银行重庆分行10万元未还，现光大银行重庆分行诉请李肖飞支付透支款10万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。光大银行请求从2016年1月4日起按照每日万分之五计算利息，因未举示相关证据证明双方约定的利率标准及起算利息的时间，故本院对原告主张利息的起算时间及标准不予采纳，本院对原告主张的利息，酌情从原告提起诉讼之日即2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。李肖飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖飞于本判决生效后5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款10万元，并以此为基数自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告李肖飞负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艺姝
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初355号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人齐俊亮，男，1960年4月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被邹城市公安局刑事拘留。同日变更强制措施为取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人齐俊亮犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人齐俊亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日8时许，被告人齐俊亮与被害人李某因土地问题发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人齐俊亮用砖头将被害人李某左足砸伤。经邹城市公安局法医鉴定，被害人李某的左足第3、4近节趾骨骨折属轻伤二级。
2017年5月22日，被告人齐俊亮和被害人李某达成和解协议，被告人齐俊亮赔偿被害人李某5000元，并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐俊亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐俊亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人齐俊亮庭审过程中亦无异议，并有被告人齐俊亮庭前供述与辩解，被害人李某陈述，证人齐某2、齐某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，到案经过、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐俊亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐俊亮的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人齐俊亮犯罪后自动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐俊亮有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人齐俊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 周长义
二〇一七年十月十七日
书记员 刁统芳