wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执139号之四
申请执行人：王平，女，1969年8月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：钟建宏，男，1967年3月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张薇薇，女，1966年6月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王平与被执行人钟建宏、张薇薇民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询二被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询二被执行人房地产登记信息，向工商行政管理部门查询二被执行人的工商登记信息，向车管部门查询二被执行人车辆登记信息，向住房公积金管理部门查询二被执行人住房公积金信息，除查明张薇薇在中国邮政储蓄银行金昌市河西堡镇支行开有退休工资账户、在中国农业银行金昌河西堡支行有打工收入账户外，再未发现被执行人钟建宏、张薇薇有可供给执行的财产。本院已冻结张薇薇上述账户并划拨了该两账户内的存款余额。现二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人王平也不能提供二被执行人可供执行的财产。经约谈，王平并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一八年六月四日
书 记 员 韩发东
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执267号
申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪桂轩，该公司董事长。
被执行人魏春林，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人黄爱云，女，1977年10月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春林、黄爱云提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司与被执行人魏春林、黄爱云达成了执行和解，经申请执行人孝昌县农村商业银行股份有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人魏春林、黄爱云未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月八日
书记员 谈 湛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7123号
原告田某某，
委托代理人高某，陕西某律师事务所律师。
被告李某某，
原告田某某与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告田某某的委托代理人高睿到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告系绿源小区业主委员会委员，2016年5月16日10时左右，原告在小区院内配合移动公司安装宽带。被告开车经过此处时，因不满小区物业服务与原告发生口角，并将原告殴打，致原告受伤入院。诊断为：急性颅脑损伤。原告共住院22天，花医疗费19800元。2016年6月6日，榆林市公安局榆横工业园区分局作出行政处罚决定，给予李某某行政拘留5日的行政处罚。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至本院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费19800元、护理费3146元、伙食补助费660元、误工费3146元，共计26752元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告田某某向法庭提交了以下证据：
第一组：行政处罚决定书1份。用以证明被告将原告殴打致伤并被公安机关行政处罚的事实。
第二组：住院病历两份、住院结算票据2支计19160.4元、费用清单两份、诊断证明两份，用以证明被告殴打原告致原告受伤住院治疗花医疗费19160.4元的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状及证据。
本院依职权调取了榆林市公安局榆横工业园区公安分局沙河口派出所治安管理处罚卷宗一本，公安局出具的处罚卷宗中显示2016年5月16日10时左右，榆林市高新区绿源小区院内，原告田某某与被告李某某因琐事发生口角，后被告李某某将原告田某某殴打并致其入院治疗。
本院依职权委托榆林市中级人民法院对原告田某某在榆林市第一医院治疗用药中哪些是因被告李某某殴打致伤的用药进行鉴定。陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的陕驼城法医司法鉴定所[2016]法医临检字第F098号《文证审查意见书》，审查意见为：被审查人田某某外伤后在榆林市第一医院治疗期间所用药品中，吡拉西坦氯化钠注射液，奥拉西坦，口服琥珀酸美托洛尔缓释片，0.9%氯化钠注射液，5%葡萄糖注射液等常规液体与此次外伤有关。原告为此支出鉴定费2000元。
经庭审质证，原告田某某对本院调取沙河口派出所的卷宗无异议。对文证审查意见书的真实性无异议，证明目的有异议。认为：虽然该鉴定认为有一部分用药与外伤关系不大，但原告的疾病产生与被告的殴打行为有一定的因果关系。被告的殴打行为是原告发病的诱因，所以，被告应当承担原告因��治疗而产生的费用。鉴定费应当由被告李某某负担。被告李某某（二次质证）对文证审查意见书的真实性及证明目的均无异议。原告请求的不仅仅是要求被告赔偿外伤所产生的费用，所以鉴定费应当由原告田某某承担。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告田某某提交的第一组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告田某某提交的第二组证据，本院根据文证审查意见书，对原告田某某在榆林市第一医院治疗用药中与外伤有关的用药及检查费用予以认定。本院调取的沙河口派出所的卷宗及陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具的文证审查意见书，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年5月16日10时左右，榆林市高新区绿源小区院内，原告田某某与被告李某某因琐事发生口角，后被告李某某将原告田某某殴打并致其入院治疗。原告田某某被诊断为：急性颅脑损伤。住院24天，花医疗费19800元。原告的用药经陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出的陕驼城法医司法鉴定所[2016]法医临检字第F098号《文证审查意见书》审查意见为：被审查人田某某外伤后在榆林市第一医院治疗期间所用药品中，吡拉西坦氯化钠注射液，奥拉西坦，口服琥珀酸美托洛尔缓释片，0.9%氯化钠注射液，5%葡萄糖注射液等常规液体与此次外伤有关。原告为此支出鉴定费2000元。经统计与外伤有关的医疗费5825.14元。原告的损失，被告不予赔偿，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间因琐事发生争执、继而引发肢体冲突的事实清楚，原告因此受伤住院客观存在。原告的损害后果从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，正是被告李某某的违法行为所致。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。但是原告在此次纠纷中，亦存在一定的过错，故对原告的损害后果，原、被告应按照各自的过错比例承担责任。原告因此次纠纷导致的损失核定为：医疗费根据审查意见的用药情况为5825.14元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天），但原告只请求660元，故住院伙食补助费以660元计算予以支持。护理费3744元（56896元÷365天×24天），但原告只请求3146元，故护理费依法以3146元计算予以支持。误工费3744元（56896元÷365天×24天），但原告只请求3146元，故误工费依法以3146元计���予以支持。以上共计12777.14元。由被告李某某按照70%的过错比例赔偿8944元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某某赔偿原告田某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币8944元。
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告田某某负担150元，被告李某某负担80元。鉴定费2000元，由原告田某某负担1400元，被告李某某负��600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛宝林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722���338号
申请执行人安香华，女，蒙古族，无业，住吉林省。
被执行人于占双，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行安香华与于占双房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院(2016)吉0722民初2442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于占双给付安香华购房款本金人民币15万元，案件受理费3300元。本院同日立案执行，经网络查控系统扣划被执行人银行存款96600元，被执行人自动履行58900元，并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722民初2442号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 丽 艳
审判员 张兆��
审判员 余 大 焕
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4778号
���告曾照发，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地址江西省上饶市上饶县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店（原沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店），住所地深圳市宝安区。
法定代表人范平。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人SeanJhonClarke。
二被告共同委托代理人杨玉盟、钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告退还货款16.9元；2、判令被告依法增加赔偿500元；3、本案诉讼费由被告承担。共计516.9元。
本案相关情况
2014年12月8日，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店购���了由中山市吕宋食品有限公司生产的宝之素牌椰汁黑米雪蛤甜品一盒，单价16.9元，商品外包装标注“本产品已申请专利200530076897.8”字样。原告认为该产品假冒专利，被告欺诈消费者，遂向本院起诉，要求被告退还货款及赔偿500元。
二被告辩称，产品标注的专利经专利权人授权使用，原告购买涉案商品时此专利权利尚在有效期内，不存在欺诈消费者的情形。此外，被告已尽到进货查验义务，不应承担赔偿责任。
另查，专利号200530076897.8系外观设计专利，原告购买案涉商品时属于有效专利，专利权人为朱申敏，其于2011年1月19日授权给产品生产商使用，有效期5年。上述外观设计专利证书登记的外观设计名称为“碗”（LS-
BZS-1826）。
原告向本院提交深圳市市场监督管理局作出的深市监罚字【2015】宝68号行政处罚决定书一份，该决定书认定本案情形属于假冒专利的违法行为，并对销售商进行了处罚。
另，深圳沃尔玛百货零售有限公司是深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的隶属企业，原告庭审时将沃尔玛（深圳）商业零售有限公司更改为深圳沃尔玛百货零售有限公司。
裁决结果
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，双方权利义务受法律保护和约束。被告销售的产品外包装标注的专利号200530076897.8系外观设计专利，名称：碗（LS-
BZS-1826），指的是包装盒内的包装容器，并非涉案产品宝之素牌椰汁黑米雪蛤甜品，该专利号标注在产品外包装盒上，文字意义表达不清，容易使消费者混淆，误认为产品标注的专利号对应的是甜品本身，根据《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，应认定为假冒专利的行为。被告销售假冒专利的产品，属于欺诈消费者的情形，原告要求深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店退还货款及赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。深圳沃尔玛百货零售有限公司作为深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店于本判决生效之日起十日内退还原告曾照兴货款16.9元及赔偿500元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司就上述债务承担补充清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年六月十日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国专利法实施细则》
第八十四条下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：
（一）在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；
（二）销售第（一）项所述产品；
（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；
（四）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；
（五）其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。
专利权终止前依法在专利产品、依照专利方法直接获得的产品或者其包装上标注专利标识，在专利权终止后许诺销售、销售该产品的，不属于假冒专利行为。
销售不知道是假冒专利的产品，并且能够证明该产品合法来源的，由管理专利工作的部门责令停止销售，但免除罚款的处罚。
第1页共6页
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3650号之一
原告：广东康景物业服务有限公司，住广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。
法定代表人：任海青，职务董事长。
委托代理人：彭冰冰、陈德仁，系该公司职员。
被告：马群朝，男，1954年12月8日出生，汉族，住广州市东山区，
本院于2017年8月25日对原告广东康景物业服务有限公司诉被告马群朝物业服务合同纠纷一案作出的（2017）粤0115民初3650号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0115民初3650号民事裁定书中“本案受理费25元”补正为“本案受理费38.30元”。
审 判 员 老善涵
二〇一七年九月十四日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执554号
申请执行人余足林，男，1955年3月7日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人秦勇,男,1970年4月24日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人秦平,男,1982年1月23日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人余足林与被执行人秦勇、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初1886号民事调解书明确：一、被执行人秦勇、秦平自愿于2018年2月2日前一次性支付申请执行人余足林的借款本金及利息共计35000.00元；二、如果被执行人秦平在约定还款期限前出售自己的房屋，应在出售房屋后提前一次性偿还本金30000.00元及相应的利息，案件受理费331.00元，被告秦平自愿负担。因被执行人秦勇、秦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余足林向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案受理后，向被执行人秦勇、秦平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人秦平所有的位于大方县百纳乡百纳村杨柳组的房屋一栋1-2层（不动产产权证书号为3410327号）进行查封，查封期限为三年。之后，申请执行人余足林与被执行人秦平于2018年8月13日就（2017）黔0521执1018号、(2018)黔0521执554号、555号三件执行案达成和解协议：一、被执行人秦平自愿于2018年9月10日前支付申请执行人余足林35756.00元（包括案款35331元、执行费425元）了结(2018)黔0521执554号执行案件；剩余两案应支付的款项，被执行人秦平自愿从2018年9月10日起每三个月支付申请执行人10000.00元逐个了结两案；二、若被执行人秦平按和解协议如期履行义务，申请执行人余足林自愿放弃迟延履行金；反之，申请执行人余足林可向法院申请恢复原生效法律文书确定的执行，并按法律规定计算支付迟延履行金。
本院认为，申请执行人余足林与被执行人秦平达成长期履行的和解协议，系双方当事人对自己权益的处分，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执554号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭显智
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初414号
原告：鲍日水，男，1957年10月13��出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，
被告：陈斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：陈福明（系陈斌父亲），住顺昌县。
委托诉讼代理人：吴宪夫，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告鲍日水与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，根据原告鲍日水的申请，于2017年3月27日依法作出（2017）闽0721民初414号民事裁定书，冻结了陈斌所有的在顺昌县仁寿镇政府、顺昌县环境保护局代发放的猪栏拆迁补偿款，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍日水、被告陈斌及委托诉讼代理人陈福明、吴宪夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍日水向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌支付货款330500元并支付逾期利息96920元，并支付2017年2月16日之后至货款还清时按月利率2%计算的利息；2.支付财产保全费1770元。事实和理由：2015年至2016年2月期间，陈斌在鲍日水处购买饲料养猪，2015年3月13日、2016年2月4曰，双方进行结算，陈斌累计欠货款330500元。陈斌分别出具四份欠款凭据，并书面约定付款期限，逾期按月息2%结算利息。上述欠款鲍日水多次向陈斌催讨未果，故诉至法院判如所请。
陈斌辩称，向鲍日水购买饲料是事实，现实际只欠鲍日水120806元。因双方多年在一起做生意，结账时出于对鲍日水的信任没有认真与鲍日水对帐，基本上是鲍日水说多少就盲目相信，现要求鲍日水提供欠款确实的计算依据。
本院经审理认定事实如下：陈斌于2015年起向鲍日水购买饲料用于养猪,双方于2015年3月13日对所欠货款进行了一次结算,共欠货款80000元,并约定欠款定于2015年3月15日前还清，如逾期还款则按月利率2%计算利息，同时被告陈斌向原告出具欠条并签字捺手印予以确认。该事实当双方事人没有争议，本院予以确认。
以下事实双方当事人有争议，经本院经审理认定事实如下：
鲍日水认为，陈斌2015年3月14日至2016年2月4日间共欠其货款250500元，并提供陈斌于2016年2月4日签名的欠款凭证3份，欠款金额分别为94200元、80000元、76300元，并约定欠款在2016年2月5日前结清，逾期还款则按月利率2%计算利息。2016年8月29日，陈斌出具一份《还款条约》，称欠鲍日水料款300000元左右，以三个月内��150000元，未还以猪厂猪抵押等。为保证还款，2016年12月25日，双方签订一份《抵押协议》，陈斌自愿将其所有的坐落顺昌县仁寿镇桂溪村第一组地名鸭母厂公路下的养猪场抵押给鲍日水，抵押金额30万元。
陈斌认为，2016年2月4日双方结算时，出于对鲍日水的信任没有认真与鲍日水对帐，便签下欠条，现经认真核对，发现鲍日水提供的账单有多笔是重复的，还有的有还货款，但鲍日水未给扣除。实际2015年3月14日至2016年2月4日只欠鲍日水货款40806元，并提供了84张供销日报表证及一张已还欠条证实其主张。2016年12月25日，双方签订的《抵押协议》中有约定，陈斌将养猪场抵押给鲍日水，由鲍日水经营，在鲍日水经营期间所欠饲料款不计利息。因此鲍日水所诉利息计算有错。鲍日水质证认为，供销日报表在开具时是一式两份，双方各执一���。在2016年2月4日双方结算时，已将其所执的一份全部交给陈斌。陈斌是否有将当时所给供销日报表全部拿出、是否有将他自己的那一部份单据混在一起拿来作证，现无确认；当时双方结算时已将陈斌还款扣除，陈斌2016年2月4日所写三份欠条，共欠货款250500元是结算时实际欠款；陈斌手上的欠条是当时结算写欠条时陈斌写错金额收回去的，并非是己还款凭证。同意其经营养猪场期间陈斌的债务不计算利息。
本院认为，陈斌系成年人，对自己出具欠条的法律后果应当明知。其认为2016年2月4日双方结算时，出于对鲍日水的信任没有认真与鲍日水对帐，便签下欠条，实际2015年3月14日至2016年2月4日只欠鲍日水货款40806元的辩解，没有证据证实，本院不予采信。鲍日水诉称，陈斌2015年3月14日至2016年2月4日间共欠其货款250500元，有陈斌于2016年2月4日签名的欠款凭证3份、《还款条约》及《抵押协议》证实，本院予以确认。陈斌所辩称在鲍日水经营养猪场期间所欠饲料款不计利息的理由成立，本院予以采信。
综上所述，陈斌向鲍日水购买饲料，双方之间形成合法的买卖合同关系。陈斌欠鲍日水货款330500元及逾期还款利息，理应按双方的约定及时履行，陈斌未按约履行，违反了诚实信用原则，故鲍日水要求支付所欠货款和逾期违约金的请求，本院予以支持。由于双方约定在鲍日水经营陈斌的养猪场期间，所欠饲料款不计利息，因此，2016年12月25日至2017年3月27日间的逾期违约金应不应计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、陈斌应于本判决生效后十日内支付鲍日水���款330500元及逾期利息［其中80000元的逾期利息从2015年3月15日起，另250500元的逾期利息从2016年2月5日起（均扣除2016年12月25日至2017年3月27日间的逾期利息）按月利率2%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回鲍日水的其它诉讼请求。
三、陈斌应于本判决生效后十日内支付鲍日水财产保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，减半收取计3885.5元，由鲍日水负担300元，由陈斌负担3585.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年七月七日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告宁莉，女，汉族，1977年2月28日生，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宁莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之��十以上的，实行一审终审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4197号
申请执行人：向俊杰，男，1991年2月4日出生，土家族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室，统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人向俊杰与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安智联房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，本院另案中依法查封（轮侯）永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位），因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产，向三明市中级人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安智联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金40063.60元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2626号
罪犯卢一国，男，1969年6月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)嘉海刑初字第724号刑事判决，以罪犯卢一国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢一国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯卢一国的本次考核期共计30个月，考核分折抵为六个表扬。该犯服刑期间月均消费169元，至今未履行罚金。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯卢一国的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中罪犯卢一国的月均消费高于一般水平，但至今未履行任何罚金。故执行机关对该犯呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢一国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2457号
申请执行人：余春来,男,1974年1月14日出生,住安徽省宁国市；
申请执行人：余斌,男,1978年6月19日出生,住安徽省宁国市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号
本院在执行申请执行人余春来、余斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张晓根
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督863号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。
被申请人:宋占辉,住所地农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行于2016年6月10日向本院申请支付令。据以主张权利的证据:2011年12月13日双方签订的借款合同及贷款凭证。要求被申请人宋占辉给付借款19000.00元及利息(自2013年03月12日起至给付日止)。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人宋占辉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行19000.40元及利息(自2013年03月12日按月利率10.52‰计付至给付日止)。
案件受理费532元由申请人承担。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 伟
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜执异字第2号
异议人（案外人）代美洪，男，1968年5月13日生，宜良县人。
申请执行人袁保福，男，1963年9月3日生，宜良县人。
申请执行人王相谦，男，1965年12月12日生，宜良县人。
申请执行人付琼芝，女，1977年10月20日生，宜良县人。
被执行人赵家林，男，1965年4月5日生，宜良县人。
本院在对案外人代美洪提出执行异议听证过程中，代美洪与申请执行人袁保福、王相谦、付琼芝，被执行人赵家林达成执行和解协议，且代美洪已按执行和解协议履行完毕义务。异议人代美洪于2016年1月5日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人代美洪撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人代美洪撤回执行异议申请。
审判员 董国丽
审判员 王忠良
审判员 段江林
二〇一六年一月十二日
书记员 张洪瑞
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2932民初547号
原告：董秀珠，女，白族，1980年4月24日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告：杜芝琪，男，白族，1981年9月19日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
被告：杜金福，男，白族，1957年2月19日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
原告董秀珠、杜芝琪诉被告杜金福相邻排水关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀珠到庭参加诉讼，原告杜芝琪、被告杜金福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董秀珠、杜芝琪诉称：我们与被告属同村，且相邻同排居住，原告董秀珠居最南，杜芝琪居中，被告杜金福居北。历史以来，三户的水路就是往北排，即董秀珠排给杜芝琪，杜芝琪又排给被告杜金福，被告杜金福又将水往北排往北边的排水沟，因此二原告隔院墙下分别有一排水洞。多年来原、被告对排水问题从未发生争议。约四年前，杜金福硬化地皮，将天井水平提高，并将杜芝琪与被告中间隔院墙下的排水洞用混泥土堵塞。由于历史以来我们的水就往北排，现在我们东边的住户又不准我们向东排水，致使我二户天井内的水无法排出形成积水，给我们的生产生活造成严重影响。经协商未果后，我二户曾于2017年诉至你院，你院以（2017）云2932民初917号判决书作出了要求被告清除堵塞水洞的判决。现在排水洞是打开了，但由于被告水泥地皮高于我二户天井地平，仍无法向北排水。不得已再次诉至你院，请求判令被告将其天井水泥地皮在南北两个排水洞之间割开一个排水沟，以确保我二户往北的排水畅通。
被告杜金福未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了如下证据：A、身份证复印件二张，欲证明二原告的身份情况。被告未提供证据。本院制作、调取了如下证据：C、现场勘验图、现场照片六张及（2017）云2932民初917号判决书。本院认为，证据A、C具备证据“三性”，与本案存在关联，均应作为认定案件事实的有效证据。
根据当事人的陈述及以上证据，查明如下案件事实：二原告与被告相邻，原告董秀珠居南、原告杜芝琪居中、被告杜金福居北，原告董秀珠西房与杜芝琪西房属一墙包两柱，原告杜芝琪西房与被告西房属同一栋房屋，两原告与被告西房以东为各自的天井，天井东边为各自的东房，东西房间有隔院墙将三户隔成三院，两原告隔院墙东端留有一排水洞，原告杜芝琪与被告隔院墙东端同样有一排水洞。历史以来，二原告均是通过排水洞将水经过被告院内往北排出。约4年前，杜金福硬化地皮，将天井水平提高，并将与杜芝琪中间隔院墙下的排水洞用混泥土堵塞，无法向北排水，二原告东边的住户现在也不准两户向东排水，致使二原告天井内的水无法排出形成积水，给二原告的生产生活造成影响。经协商未果后，二原告曾于2017年诉至本院，本院以（2017）云2932民初917号判决书作出了要求被告清除堵塞水洞的判决。现在排水洞已打开，但由于被告水泥地皮高于二原告天井地平，仍无法向北排水。二原告财政资金诉至本院。
经现场勘验，现杜芝琪北边围墙下的水洞已打开，但杜金福天井水泥地皮高于杜芝琪天井地平；被告户排水洞位于其大门西侧。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。本案二原告与被告房屋修建已久，排水的历史流向就是二原告往北通过排水洞再经过被告院内往北排水。被告杜金福擅自堵截排水洞、提高地平硬化天井的行为，致二原告的院内水无法向北排出，损害了二原告的合法权益，影响了二原告的生产生活。在二原告无其它排水通道的情况下，被告杜金福应当采取适当措施降低天井地平，以确保二原告院内水往北排水畅通。但二原告不得向该排水沟内排放粪水、污水。经2017年的相邻诉讼，杜芝琪北边围墙下的堵塞排水洞已疏通，但被告杜金福天井的水泥地皮高于二原告，仍无法保障二原告往北排水。疏通水洞的目的就是为往北排水，被告的天井高于已疏通水洞，应割开一道能往北排水的通道。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，第八十六条的规定，判决如下：
由被告杜金福于本判决生效之日起十日内，在南边已疏通的排水洞与本户大门西侧的排水洞之间，割开一条宽度不少于15公分、深度底于现杜芝琪户天井地平的排水沟，并确保该排水通道的畅通。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一八年六月二十二日
书记员 常燕玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更407号
罪犯李正新，男，汉族，1974年5月4日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）滁刑初字第30-1号刑事判决，以被告人李正新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年2月2日起至2022年2月1日止）。同日作出（2007）滁刑初字第30-2号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李正新到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李正新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李正新提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李正新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励七次。现已实际执行原判刑期十一年五个月，符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李正新赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2013年6月至2018年2月获表扬奖励七次。
2、本院（2011）铜中刑执字第127号刑事裁定证实，该犯于2011年1月19日减去有期徒刑五个月；（2013）铜中刑执字第00520号刑事裁定证实，该犯于2013年9月29日减去有期徒刑一年八个月。
3、罪犯李正新的陈述证实，罪犯李正新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、安徽省定远县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李正新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁刑初字第30-2号刑事附带民事裁定证实，该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯李正新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经李正新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李正新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱婉娟
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初560号
原告：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，职务经理。
委托代理人：迟明建，该公司职员。
被告：李国福，男，1973年9月28日出生，汉族，现住逊克县。
被告：马年虎，男，1970年2月10日出生，汉族，现住逊克县。
原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司因与被告李国福、马年虎借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告李国福、马年虎地址查明，被告李国福、马年虎不在该地，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告李国福、马年虎送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费700.00元退回原告黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 洪爱冰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执515号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张善玉。
被执行人李秀美。
被执行人杨树军。
被执行人张秀英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与张善玉、李秀美、杨树军、张秀英借款纠纷一案中，因被执行人张善玉自动履行了（2014）临商初字第551号民事调解书所确定的义务，申请执行人撤回执行申请，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李本波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终700号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
主要负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江阴市伍星特种花式线有限公司，住所地江阴市周庄镇光辉路909号。
法定代表人缪建龙，该公司执行董事。
上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司因与被上诉人江阴市伍星特种花式线有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理。在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：太平财产保险有限公司江阴中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2220元减半收取1110元，由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 吴 赟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异39号
异议人（案外人）连云港市赣榆区村民委员会，住连云港市赣榆区。
法定代表人王祥迎，该××主任。
委托代理人韦余明，赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地江苏省连云港市赣榆区。
负责人万迎，该支行行长。
委托代理人张宜军，该××职员。
委托代理人郑吉强，中国建设银行股份有限公司××行职员。
被执行人赣榆县丰源经贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人李琦，该××总经理。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人韩林，该××总经理。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人于斌，该××总经理。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，该××董事长。
被执行人韩林。
被执行人李枫。
被执行人于斌。
中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称建行赣榆支行）申请执行江苏省枫林实业有限公司（以下简称枫林公司）、江苏省海洋石化集团有限公司（以下简称海洋石化公司）、赣榆县丰源经贸有限公司（以下简称丰源公司）、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷案件，本院在执行过程中，于2015年9月10日作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告。连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会（以下简称响石村委会）提出书面执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
响石村委会异议称，（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告查封的土地使用权涉及其拥有土地使用权的176.48亩土地，请求对其拥有土地使用权的176.48亩土地予以解除查封。
建行赣榆支行辩称，法院查封的土地在海洋石化公司院墙内，属于该公司使用，法院查封该土地的使用权符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。
丰源公司、枫林公司辩称，响石村委会的异议理由成立，应当依法予以支持。
经审查查明，建行赣榆支行与枫林公司、海洋石化公司、丰源公司、三兴公司、于斌、韩林、李枫金融借款合同纠纷系列案件，本院作出的（2015）连商初字第00017、00018、00015、00016号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。执行过程中，本院分别作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人相应数额的银行存款或查封（扣押）被执行人相应数额的等值财产。2015年9月10日，本院作出（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告，对海洋石化公司所有的位于赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权、机器设备、约3000平方米办公楼及约3500平方米宿舍楼予以查封。响石村委会提出执行异议。
另查明，涉案的土地系响石村委会享有土地使用权的集体性质的土地。海洋石化公司对涉案的土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。
本院认为，被执行人应当以其财产承担生效法律文书确定的债务。海洋石化公司对本院查封的涉案土地使用权没有办理土地使用权权属登记，亦没有支付土地出让金或租金。建行赣榆支行不能提供证据证明本院查封的土地使用权属于海洋石化公司所有；亦不能证明海洋石化公司支付了租金，对本院查封的土地使用权享有使用权。响石村委会提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月10日作出的（2015）连执字第00339－1、00340－1、00341－1、00342－1号查封（扣押）财产清单及查封公告对江苏省海洋石化集团有限公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区的约860亩土地使用权中连云港市赣榆区柘汪镇响石村村民委员会拥有土地使用权的176.48亩土地的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙宗慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5439号
上诉人（原审被告）：北京伊丽丝雅科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院14号楼1105。
法定代表人：张亚娇，总经理。
委托诉讼代理人：张亚伟，男，北京伊丽丝雅科技发展有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：李晨，男，汉族，1978年11月24日出生，演员，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。
上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司因与被上诉人李晨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司于2017年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京伊丽丝雅科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京伊丽丝雅科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年八月二日
书记员 刘姊婕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执字第1854号
申请执行人赵秀珍，女，1955年3月15日出生。
被执行人杨伶俐，女，1981年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0111民初8140号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨伶俐名下位于北京市房山区怡和路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋过户至申请执行人赵秀珍（身份证号为：×××）名下。
执行员 陈 宝
二〇一七年二月七日
书记员 崔文生
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执249号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市雅苑景观有限公司，住长春市南关区
法定代表人焦岩松。
被执行人焦岩松，男，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3205号执行证书，向上列被执行人长春市雅苑景观有限公司、焦岩松发出执行通知书，责令被执行人长春市雅苑景观有限公司、焦岩松履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市雅苑景观有限公司、焦岩松至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人焦岩松所购买的，长春市上源房地产开发有限公司开发的，坐落于净月开发区锦竹西路以南、聚业大街以西，项目名称博源花园（雅舍枫林），，丘地号的下列房屋予以轮候查封：
1、108号房，建筑面积：81.69平方米，合同编号：；
2、109号房，建筑面积：58.83平方米，合同编号：；
3、110号房，建筑面积：53.85平方米，合同编号：；
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月二十日
书记员 李佳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第48号-1
原告马春香，女，1968年11月15日生，汉族，教师，住所地前郭县。
第一被告姜远波，男，1979年8月7日生，汉族，前郭县土地局职工，住所地前郭县。
第二被告翟占国，男，1977年3月15日生，汉族，前郭县土地局职工，住所地前郭县。
本院在审理原告马春香与被告姜远波、翟占国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，经原告申请本院对第二被告翟占国在前郭县阳光村镇银行锦江支行，帐号为6229478100030212690的银行账户予以冻结，冻结期限为六个月。2014年9月15日因冻结期限已至，原告申请延长冻结期限六个月。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下:
一、延长对第二被告翟占国在前郭县阳光村镇银行锦江支行，帐号为6229478100030212690的银行账户的冻结，冻结金额为全额冻结，延长期限为6个月。
二、对马春香所有的位于前郭县图嘎林场西家属区的77.82平方米的砖木结构、丘（地）号为35C-1、产权证号为前房权证前字第T122030-002**号的住宅继续扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月十五日
书记员 唐振龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4328号
原告：侯某，女，汉族。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族。
委托代理人：许礼想，男，汉族。
原告侯某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李全志、被告刘某1及其委托代理人许礼想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女刘某2由被告抚养。
被告刘某1辩称：2002年原、被告在外打工相识的。婚前感情基础很好。婚后生育一女。原告诉状所述与事实不符。被告没有酗酒，殴打的行为。原告隐瞒2005年初服装款和押金25万元。原告陈述夫妻感情破裂，没有事实依据，应驳回原告起诉。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体身份；2.婚姻登记证明，证明原、被告夫妻关系；3.民事裁定书，（2013）宿埇民一初字第04846号民事裁定书和送达回证，证明原告曾起诉要求离婚。4.房产证复印件，证明原、被告婚后购置房产；5.贷款合同，证明原、被告共同债务；6.银行对账单，证明夫妻共同债务136585.5元；7.购房合同，证明原、被告婚后购置房产情况。8.转账记录，从原告账户转到被告姐姐账户，证明借原告父母和他姐姐的钱已经还清。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据6无异议；证据7无异议。证据8与本案无关，不能达到原告证明目的。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据3，系本院已发生法律效力的民事裁定书，证据4，来源于房屋登记管理部门；证据5、6，来源于工商银行，证据7，系原告签名的购房合同，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据8，被告有异议，该证据系原告与被告姐姐之间的转账，与本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2002年9、10月份自由相识，于2006年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。2013年原告曾起诉要求离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭而按撤诉处理。2016年5月4日原告以“被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境”等理由诉讼来院，要求离婚。另原告当庭增加诉讼请求，但未按本院指定期限缴纳诉讼费用。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“被告自女儿出生后开始酗酒，经常对原告拳打脚踢，导致感情破裂。双方婚姻因被告动辄施加暴力，已致双方分居，而陷入无法挽回的窘境”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告侯某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十日
书记员 征翔祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1802号
原告：曲福录，男，58岁，住吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
被告：洪志田，男，1966年7月18日生，汉族，住辽源市龙山区福镇街9委**组。
原告曲福录诉被告洪志田生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未能提供被告洪志田身份、住所地等明确信息，且本院无法联系该被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曲福录起诉。
案件受理费500.00元全额退还原告曲福录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱子晋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执324号
申请执行人：高康英,女,1973年12月13日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高康英与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5734号
原告陶某，女，1987年5月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告彭某，男，1984年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陶某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初第271号之一
原告：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼291号，统一社会信用代码91310101055087211Q。
法定代表人：张勇，执行董事。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路350号，统一社会信用代码91340200149705877E。
法定代表人：水心俊，董事长。
被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场9幢3-1室，统一社会信用代码913418006928153733。
法定代表人：罗圣章，经理。
本院在审理原告上海钿绪实业有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司、宣城广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖华夏建工集团有限公司、宣城广厦置业有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖华夏建工集团有限公司、宣城广厦置业有限公司所有的价值60万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岿
二〇一七年一月十七日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初235号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张国君，出生于吉林省永吉县，住吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张国君犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人张国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日至18日期间，被告人张国君在敦化市山水文园小区内，多次盗窃该小区果汁缘超市纸壳40斤、塑料筐4个、塑料箱6个、矿泉水瓶13个；盗窃该小区佳鑫超市纸壳20斤、泡沫箱10个、塑料箱9个；盗窃该小区恒客隆超市纸壳10斤、塑料箱2个；盗窃该小区马某某停在道边皮卡车厢里面的塑料油桶7个。综上，被盗物品合计价值人民币88.85元。
案发后，被告人张国君盗窃的矿泉水瓶13个、塑料油桶7个被公安机关扣押发还被害人。本案在审理过程中，被告人张国君已按鉴定价值赔偿被害人的其他经济损失。
上述事实，被告人张国君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国君的供述与辩解，被害人王某甲、庄某某、张某乙、马某某的陈述，证人王某乙的证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，价格认定结论书，录像光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张国君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据张国君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国君犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘俊言
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19408号之一
原告:沭阳县华冲镇大尖居民委员会，住所地江苏省沭阳县华冲镇大尖村部。
法定代表人：王寅明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告:刘西，男，1985年9月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县华冲镇大尖居民委员会诉刘西租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告沭阳县华冲镇大尖居民委员会于2018年5月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县华冲镇大尖居民委员会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告沭阳县华冲镇大尖居民委员会负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 常国良
人民陪审员 司兴国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 孟庆丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初645号
原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205587456620U）。住所地：宁波市江北区环城北路*******号。
代表人：毛履杰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：王武迪，男，1981年10月8日出生，汉族，住慈溪市附海镇。
被告：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，住慈溪市附海镇。
被告：何静国，男，1965年4月30日出生，汉族，慈溪市附海镇新城金属拉丝厂厂长，住慈溪市附海镇。
被告：慈溪市附海镇新城金属拉丝厂（个体工商户，组织机构代码为L4425795－1）。住所地：慈溪市附海镇观附公路****号。
代表人：何静国，该厂厂长。
原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包商银行）为与被告王武迪、周晶晶、何静国、慈溪市附海镇新城金属拉丝厂（以下简称新城拉丝厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向原宁波市江东区人民法院起诉，该院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。
原告包商银行请求判令：1.被告王武迪、周晶晶归还原告借款本金144838.57元，并支付利息1453.16元、罚息42523.11元、复息403.96元（利息、罚息、复息暂计算至2017年1月12日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告履行付款义务之日止）；2.被告王武迪、周晶晶支付原告律师费13350元；3.被告何静国、新城拉丝厂对被告王武迪、周晶晶上述第1、2项的付款义务承担连带保证责任。
被告王武迪、周晶晶、何静国、新城拉丝厂均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告包商银行；
二、借款人：被告王武迪、周晶晶；
三、借款金额：700000元；
四、借款期限：自2014年1月24日起至2015年1月23日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率9.0%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按还款计划表分12期还款；
六、款项交付：2014年1月24日交付借款700000元；
七、借款用途：采购饮水机配件等；
八、担保情况：被告何静国、新城拉丝厂对被告王武迪、周晶晶的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；
九、还款情况：归还部分借款本息，截至2017年1月12日，尚欠借款本金144838.57元、借期内利息1453.16元、罚息42523.11元、复息403.96元；
十、其他事实：原告包商银行为此次诉讼支付了律师费13350元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王武迪、周晶晶未按合同约定向原告包商银行还本付息，应承担违约责任。被告何静国、新城拉丝厂与原告包商银行约定对被告王武迪、周晶晶的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告包商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告被告王武迪、周晶晶于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金144838.57元，并支付借期内利息1453.16元、罚息42523.11元、复息403.96元（借期内利息、罚息、复息按《个人借款合同》的约定暂计算至2017年1月12日，以后的罚息和复息按《个人借款合同》的约定继续计算至被告王武迪、周晶晶履行上述还款义务之日止）；
二、限被告王武迪、周晶晶于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师费13350元；
三、被告何静国、慈溪市附海镇新城金属拉丝厂对上述判决第一、二项确定的被告王武迪、周晶晶的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王武迪、周晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4339元，减半收取2169.50元，由被告王武迪、周晶晶、何静国、慈溪市附海镇新城金属拉丝厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年四月二十八日
代书记员 李媛媛
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117特75号
申请人：杨延庆，男，1952年2月20日生，汉族，住重庆市合川区。
申请人杨延庆申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨延庆称，申请人与配偶屈怀兰生育有杨松、杨川两子，1983年申请人与屈怀兰离婚后，屈怀兰便带着两子离家出走，此后杳无音信，经申请人及近亲属多方寻找，至今下落不明已达三十多年之久，请求人民法院宣告杨松、杨川失踪。
经审理查明：下落不明人杨松，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地重庆市合川区钱塘镇梨子村4组，原住重庆市合川区钱塘镇梨子村4组；下落不明人杨川，1978年12月18日生，汉族，户籍地重庆市合川区钱塘镇梨子村4组，原住重庆市合川区钱塘镇梨子村4组。杨松、杨川申请人杨延庆之子。1983年初，杨延庆原配偶屈怀兰带着杨松、杨川离家出走，经申请人及近亲属多方寻找，至今下落不明已达三十四年之久。申请人杨延庆申请宣告杨松、杨川失踪后，本院于2017年3月4日在法制文萃报发出寻找杨松、杨川的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨松、杨川仍然下落不明。
本院认为，杨松、杨川外出下落不明已达三十四年之久，虽经申请人及其近亲属多方寻找无果，经相关部门核实，并经本院依法发出寻找杨松、杨川的公告，期满后杨松、杨川至今仍然下落不明，现作为其父亲的申请人杨延庆申请宣告杨松、杨川失踪，其请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告杨松、杨川失踪。
指定杨延庆为失踪人杨松、杨川的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘小冬
二〇一七年六月七日
书记员 肖 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1956号之一
申请执行人陈辉。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
申请执行人陈辉与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第05010号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终2148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，该被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请人应受偿1.408878万元，未受偿1.408878万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1956号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李瑞荣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)郾民初字第2650号
原告王伟芳，女，汉族，1982年12月26日生，住漯河市召陵区。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告田广胜，男，汉族，1970年4月10日生，住漯河市郾城区。
被告田翠芹，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址平顶山市湛河区光明路与姚店大道交汇处枫林湾小区。
法定代表人马建功。
本院在审理原告王伟芳诉被告田广胜、田翠芹、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟芳的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王伟芳承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 林 冲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1001号
原告：李俊杰，男，1980年7月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵明鸣，男，1985年9月4日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李俊杰诉被告赵明鸣房屋买卖合同纠纷一案中，李俊杰以赵明鸣被刑事羁押，案件无法正常审理为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵明鸣的起诉。
本院认为：李俊杰自愿撤回对赵明鸣的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月二日
书 记 员 王延升
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01532-1号
申请执行人张晨琪。
被执行人黄志伟。
被执行人俞静宜。
申请执行人张晨琪与被执行人黄志伟、俞静宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0184号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：一、被告黄志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7万元和利息583元，并支付逾期还款利息（以1万元为基数，以年息10%为标准，自2014年6月7日起计算至本判决生效之日止；以6万元为基数，以年息10%为标准，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止）。二、被告俞静宜对上述债务中6万元的借款本金和500元利息以及逾期还款利息（以6万元为基数，以年息10%为标准，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任。因黄志伟、俞静宜未按生效法律文书履行义务，张晨琪于2015年9月1日向本院申请执行，立案执行标的71683元，应收执行费976元。
本院在执行过程中，于2015年12月2日传唤被执行人黄志伟到庭，要求其申报个人财产。因被执行人黄志伟拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对其司法拘留，拘留期限自2015年12月3日至2015年12月18日。2015年12月18日，申请执行人张晨琪、被执行人黄志伟、被执行人俞静宜的特别授权代理人许承英到庭，双方订立和解协议，协议约定：1、被执行人黄志伟、俞静宜确认尚欠申请人张晨琪执行款共计71683元。2、被执行人俞静宜于本协议订立后立即向申请人张晨琪支付执行款30000元，被执行人黄志伟于本协议订立后立即向申请人张晨琪支付10000元，申请人张晨琪不再向被执行人俞静宜主张还款权利。3、被执行人黄志伟、俞静宜按照本协议第2条履行后，余款31683元由被执行人黄志伟分期向申请人张晨琪支付，支付方式为：自2016年1月起至2018年7月，每月月底前直接向张晨琪支付1000元，2018年8月底向申请人张晨琪支付683元。4、被执行人黄志伟按照本协议第3条履行后，申请人张晨琪不再向被执行人黄志伟主张利息，如被执行人黄志伟有任何一期未按照本协议第3条履行，申请人有权以未履行金额为本金，以年息10%向黄志伟主张利息，利息计算至实际支付日止。5、如被执行人黄志伟未按照本协议履行，申请人有权就本金及利息一并申请恢复执行，但不得再向被执行人俞静宜主张权利。6、申请执行费976元，由被执行人黄志伟承担并立即支付。
上述事实有谈话笔录、拘留决定书、财产申报表、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人于2015年12月18日订立的分期履行协议符合法律规定。现双方约定的履行期限超过规定的执行结案期限，故本案应按程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第0184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案本次执行程序终结后，被执行人如违反协议的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年二月十七日
书记员 马 良
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执21-2号
申请执行人邓国庆，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省和平县。
被执行人黄春生，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人邓国庆与被执行人黄春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）粤1624民初338号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄春生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人邓国庆人���币8000元货款及支付利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。被执行人黄春生还应负担案件受理费人民币50元。因被执行人黄春生未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓国庆便于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓国庆与被执行人黄春生自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人邓国庆同意被执行人黄春生于2017年6月27日前一次性支付其货款人民币7000元，对剩余货款1000元及被执行人黄春生应支付利息及应加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人邓国庆均表示自愿放弃追偿。二、本案案件受理费人民币50元、执行费人民币50元共人民币100元，由被执行人黄春生负担，于2017年6月27日前缴纳。三、申请执行人邓国庆同意收到被执行人黄春生于2017年6月27日前给付其货款人民币7000元后，应立即向和平县人民法院及和平县公安局申请撤回对被执行人黄春生追究拒不执行判决、裁定罪刑事责任控告及请求删除被执行人黄春生失信被执行人名单。四、被执行人黄春生应自觉按执行和解协议向申请执行人邓国庆履行义务，并不得再生端异说。否则，申请执行人邓国庆可以向本院申请恢复强制执行，被执行人黄春生也表示甘愿被拘留、罚款及追究刑事责任，并支付利息及应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邓国庆与被执行人黄春生自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓国庆与被执行人黄春生自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1218号
原告：张全福，男，1969年1月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱文杰，男，1996年12月1日出生，汉族，住汝南县。
原告张全福诉被告朱文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张全福、被告朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全福向本院提出诉讼请求：被告赔偿告医疗费1246.5元、护理费132.85元、营养费80元、交通费200元、继续治疗费6500元、鉴定费1300元，共计9459.35元。事实与理由：2016年5月23日12时50分，被告朱文杰驾驶电动三轮车与原告驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告朱文杰负事故的主要责任。原告受伤后在汝××大王庄卫生院治疗。
被告朱文杰辩称，对本次交通事故交警部门的责任划分有异议，被告应负次要责任，同意按次要责任比例赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的司法鉴定意见书，载明原告上齿中切牙缺失一枚、冠折（1／3）一枚，与原、被告一致认可的损害后果一致，被告异议理由不足，且在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月23日12时50分，被告朱文杰驾驶电动三轮车沿汝常兴镇大王庄街由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与相对方向原告张全福驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车相撞，致原告张全福受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，朱文杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；张全福违反了该法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告张全福到汝南县××庄卫生院检查治疗，支出门诊医疗费446.5元，并于次日到汝南县人民医院检查，支出门诊医疗费800元。2016年7月5日，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告张全福的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，2016年7月12日，该鉴定所出具（2016）临鉴字第239号司法鉴定意见书，内容为：张全福损伤不构成伤残；后期医疗费用评估：烤瓷牙治疗费共需6500元，种植牙治疗每颗需13000元。原告张全福支出鉴定费1300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任，本院认为汝南县公安局交警大队责任认定并无不当，被告朱文杰辩称应承担本次事故的次要责任，未提供证据证明，本院不予支持，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自的过错程度，并依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，确定被告朱文杰对原告的损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告张全福请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为1246.5元；2、交通费，根据原告受伤治疗、鉴定的实际情况，酌定为200元；3、继续治疗费，根据司法鉴定意见书提供的两种治疗方案，原告请求按照费用较低的烤瓷牙治疗方案，本院予以准许，为6500元；4、鉴定费，根据鉴定费发票，为1300元。以上医疗费、交通费、继续治疗费、鉴定费9246.5元，由被告朱文杰按照本院确定的责任比例赔偿60%即5547.9元。原告请求的护理费、营养费及超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱文杰赔偿原告张全福各项损失5547.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张全福的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔华丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01665号
原告王其满，男，汉族，1932年7月29日生，市民，住阜宁县开发区。
被告刘翠萍，女，汉族，1946年6月9日生，市民，住阜宁县。
原告王其满与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，决定于2016年2月24日公开开庭审理。原告王其满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362元，由原告王其满负担（原告已预交362元）。
审判员 郝晓东
二〇一六年三月一日
书记员 李欣如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6750号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭南飞皮革厂。
经营者：周响葵。
上诉人（原审被告）：周响葵。
被上诉人（原审原告）：雷沅锋。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托���理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭南飞皮革厂、周响葵因与被上诉人雷沅锋劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2015年9月17日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。因上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用��纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市花都区狮岭南飞皮革厂、周响葵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭文蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1165号
原告：常延龙，男，1982年6月15日生，汉族，现住宝塔区李渠镇庙沟村。
被告：李保生，男，48岁，汉族，现住址不详。
原告常延龙诉被告李保生承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告李保生准确的住所地及联系方式，也未提供被告李保生下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常延龙的起诉。
案件受理费1105元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘海霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更178号
罪犯夏许，男，现年36岁。汉族，小学文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年11月19日以（2012）内刑初字第302号刑事判决书，认定被告人夏许犯盗窃罪，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一二年六月二十二日至二〇二〇年六月二十一日止。宣判后，于2013年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现��审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏许自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人夏许于2011年11月21日至12月3日，被告与李某驾车窜至新野县、内乡县等地作案多起，盗窃山羊100多只，数额特别巨大。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、���犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏许自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏许减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一九年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执397号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地：中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：杨祥玉，女，1966年4月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐宝成，男，1968年8月24日出生，汉族，住中江县。
被执行人：唐中保，男，1968年5月7日出生，汉族，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2610号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人唐宝成给付借款80000.00元及利息23054.76元，负担诉讼费940.00元、案件执行费1114.00元。执行中查明被执行人唐宝成在工资收入。本院裁定扣划被执行人唐宝成在中江县农村信用合作联社账户为××上的工资收入105108.76元（从2017年6月至2026年2月每月扣划1000.00元，2026年3月扣划108.76元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2610号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十日
书记员 熊雄（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1436号
罪犯胡丰雄，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年3月31日作出(2015)揭惠法刑初字第59号刑事判决，以被告人胡丰雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡丰雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年8月26日依（2016）粤16刑更第243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡丰雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡丰雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分22分；无扣分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡丰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰雄予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16572号
原告陈考强，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
被告陈成俊，男，汉族，住所地广东省汕尾城区，现住址深圳市光明新区。
原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告支付原告货款人民币28万元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2016年3月16日起算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭亦未提交书面答辩，无争议点。
1、合同签订情况：原被告未签订书面合同，原告于2014年底开始向深圳市宝安区公明朗豪居西餐厅供应生鲜肉制品，送货单记载数量、单价、金额等，每次送货单均有被告签名；
2、货款交付及对账情况：2016年3月16日，被告亲自书写欠条，确认欠原告猪肉款30万元，并承诺从2016年3月起每月还1万元，庭审中，原告确认至开庭前被告已还3万元，尚欠27万元，原告主张被告没有达到承诺的每月还一万的标准，已构成预期违约，本院予以支持；
3、利息计算方式：原告主张按照同期人民银行贷款利率从2016年3月16日起算至实际清偿之日。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成俊在本判决生效之日起三日内支付原告陈孝强货款人民币27万元及利息（按同期人民银行贷款利率，从2016年3月16日起计至本院指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 连
二〇一六年九月十九日
书记员 张伟娟
书记员 温燕云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异8号
异议人（被执行人）：徐某某，男，汉族，1980年7月12日生，住志丹县。
申请执行人：刘某某，女，汉族，1982年8月27日生，住志丹县。
在本院执行刘某某与徐某某离婚纠纷一案中，异议人徐某某于2017年6月28日向本院提出书面异议，请求中止（2016）陕06民终388号民事判决书。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人徐某某称，生效裁判文书确定的每一项义务都应执行，延安中院判决由申请执行人刘某某承担抚养义务、异议人承担抚养教育费用，但志丹法院只执行抚养教育费用，对双方子女徐某甲的抚养教育未予执行，刘某某自收到抚养费至现在，未尽到抚养教育义务，不应��到抚养教育费用。且生效裁判（2016）陕06民终388号民事判决书送达日期是2016年3月25日，法院却从2015年10月29日开始执行，显然错误。另外，异议人已向法院提起变更抚养教育权诉讼，应当待诉讼终结后执行。
申请执行人刘某某称，（2016）陕06民终388号民事判决书生效后，异议人未自动履行生效裁判，后经申请人申请进行了两轮执行，至今异议人未能全部履行义务。申请人不仅积极履行抚养教育义务而且能主动履行生效裁判，相反异议人藐视法律，在离婚诉讼阶段，将孩子徐某甲从申请人手中抢走，派出所亦进行过处理，不让申请人母子见面，在离婚判决经过一、二审判决归申请人抚养后，异议人采取非正常手段阻止申请人与徐某甲见面。综上，申请人认为法院执行行为合法，而且应当加大执行力度，将生效裁判判决归申请人抚养的孩子尽快执行到位，对���议人不履行生效裁判、采取恶意手段规避执行行为加大打击力度。
本院查明，志丹法院于2017年4月13日受理了申请执行人刘某某与被执行人徐某某抚养教育及抚养权执行一案。同年6月20日向徐某某送达了执行通知书，要求徐某某按时履行义务，徐某某表示于6月23日履行裁判义务，但至今未履行。6月28日异议人徐某某提出执行异议，请求中止执行（2016）陕06民终388号民事判决。
本院认为，在执行刘某某与徐某某离婚纠纷一案中，依据生效法律文书向异议人徐某某送达执行通知书，要求其履行生效裁判文书确定的义务符合法律规定。关于异议人提出法院未执行生效裁判文书确定刘某某的抚养义务，根据刘某某陈述、提供的购买物品、提出执行申请等证据，能够证明刘某某有直接抚养的意愿，因异议人的行为目前未能直接抚养孩子，故异议人提出的请求不符合法律规定。关于执行时间错误问题，经查，上次执行系2016年5月6日向异议人送达的执行通知书，系在生效裁判发生效力以后进行的执行行为，且该执行程序已经终结。本次执行程序系2017年4月13日启动，根据法律规定，执行异议应当在执行程序终结之前提出，该执行程序已经终结，故其提出异议不当。关于其提出已向法院提起变更抚养教育权诉讼应中止执行的理由，因为本次执行内容系中院判决确定的义务，变更抚养权案件的审理只能改变以后抚养状态，不可能改变生效裁判确定的当前双方应当承担的义务。综上，异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七第第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉洁
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0481行初26号
原告：孙东方，男，1963年1月25日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：平顶山市石龙区公安局龙河派出所，地址：平顶山市石龙区和谐路6号院。
负责人：卢光辉，职务：所长。
委托代理人：宋亚涛，男，石龙区公安局龙河派出所法制大队大队长，代理权限：特别授权。
委托代理人：宫宇，男，石龙区公安局龙河派出所教导员，代理权限：一般代理。
第三人：兰巧红，女，1969年2月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告孙东方诉被告平顶山市石龙区公安局龙河派出所行政处罚一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙东方，被告平顶山市石龙区公安局龙河派出所委托代理人宋亚涛、宫宇到庭参加诉讼，第三人兰巧红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平顶山市石龙区公安局龙河派出所于2017年1月12日作出的平龙公（河）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书中认定：2016年12月29日10时许，在平顶山市石龙区捞饭店村部二楼东头房间内，村民孙东方与兰巧红在调解土地纠纷时发生争吵，孙东方将兰巧红推倒在地。后经石龙区公安局物证鉴定室鉴定，兰巧红的伤情不构成轻微伤。根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据认定孙东方的违法行为轻微，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙东方以殴打他人罚款100元。
原告诉称：2016年12月29日10时许，原告和第三人在本村村部二楼房间，在村委和街道办主持下调解土地纠纷时双方发生争吵、谩骂，在第三人与原告之间隔着第三人母亲的情况下，第三人故意躺在地上。后经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，第三人的损伤程度不构成轻微伤。然而，在未查明第三人倒地事实真相的情况下，被告就作出行政处罚决定，以原告殴打他人为由对原告进行罚款100元。原告特提起行政诉讼。请求法院依法撤销平龙公（河）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书。
被告辩称：原告和第三人在调解土地纠纷过程中双方发生争吵，孙东方在出门时与兰巧红发生推攘，孙东方将兰巧红推倒在地并离开现场。兰巧红的损伤程度经石龙区公安局物证鉴定室鉴定构不成轻微伤。被告结合伤情照片和违法人供述和辩解、受害人陈述、证人证言等证据证实在案发现场孙东方将兰巧红推倒。因孙东方违法行为轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》具体情节50，作出了对孙东方罚款100元的行政处罚。被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，请求法院予以维持。
第三人兰巧红未提出陈述意见。
经审理查明：原告和第三人均系石龙区捞饭店村村民，2016年12月29日10时许，在本村村部二楼房间，由龙河办事处副书记李红杰、村干部樊志刚、雷战胜参与调解孙东方与兰巧红的土地纠纷。在调解过程中双方发生争吵，并产生推攘，推攘过程中兰巧红倒地，兰巧红当天即入住平顶山市第一人民医院，医院诊断为头部外伤，多发软组织损伤。后经石龙区公安局物证鉴定室鉴定兰巧红的损伤构不成轻微伤。石龙区公安局龙河派出所于2017年1月12日作出的平龙公（河）行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，决定对孙东方以殴打他人处罚款100元。原告不服遂提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩、证人证言，书证，鉴定文书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告石龙区公安局龙河派出所认定原告孙东方和第三人兰巧红在争吵过程中双方发生推攘行为，兰巧红因此倒地，但损伤程度未构成轻微伤，被告认为孙东方违法行为情节轻微，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出了对孙东方罚款100元的行政处罚，该《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙东方的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告孙东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨小霞
审判员 张冬仙
审判员 李玉祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡美莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终341号
上诉人（原审原告）：张杏仙,女,汉族,1967年8月16日生,,住江苏省宜兴市。
上诉人（原审原告）：魏宜锡,男,汉族,1987年9月8日生,,住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。
法定代表人：胡务。
上诉人张杏仙、魏宜锡因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，魏永兴在保险公司投保的团体人身意外伤害综合保险-
意外伤害身故责任的保险标的是人的生命与健康，不属标的物，本案依法应由被告住所地法院管辖。被告保险公司住所地在中国（上海）自由贸易试验区，属上海市浦东新区行政管辖，故保险公司要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖的异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
张杏仙、魏宜锡不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉人寿保险合同纠纷可以由被保险人住所地人民法院管辖。原审法院作为案涉被保险人住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定结果有误，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案仍然由宜兴市人民法院审理。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在宜兴市，案涉事故亦发生在宜兴市，故原审法院对案件具有管辖权。因此，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。综上，张杏仙、魏宜锡的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1936号民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 烨