wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3281号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：郑森，该公司总经理
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称太和昌盛公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司(以下简称平安财险太和支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告太和昌盛公司的委托诉讼代理人田鹏、被告平安财险太和支公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和昌盛公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险太和支公司赔偿太和昌盛公司保险金67860元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日，太和昌盛公司的驾驶员葛青华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车从德兴市××××村古城岗弯道路口路段时，因未确保安全车速并未及时发现相对方向占道行驶由杨锋饮酒驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后采取避让措施不当，将杨锋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车推行至道路左侧路基下的山体上，造成杨锋受伤及两车受损的交通事故。案经德兴市公安局交警大队处理，认定葛青华、杨锋负事故的同等责任。本次事故造成太和昌盛公司各项经济损失67860元。由于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，太和昌盛公司依据上述事实，向平安财险太和支公司申请理赔被拒。为此，太和昌盛公司诉讼来院。
平安财险太和支公司辩称，1、保险公司对本案的事实及责任划分无异议，因事故车辆在本起事故中承担同等责任，由对方车辆在交强险和商业险范围内优先赔偿，超过部分由我司承担50%的赔偿责任；2、太和昌盛公司主张的车辆损失中关于发动机的损失，保险公司不予承担，因事故发生后车辆在没有机油的情况下仍强制启动车辆，导致发动机损坏该损坏责任不属于保险事故，是由于太和昌盛公司的驾驶员操作失误造成，保险公司不予赔偿；3、太和昌盛公司主张的施救费9800���明显过高而且该费用包含了挂车的施救费用，请求法院依法对施救费核减并合理分配施救费；4、保险公司不承担本案的评估费2000元以及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，太和昌盛公司为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险保险金额为300000元，且为不计免赔率，保险期间均自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止；2016年3月9日，太和昌盛公司为皖Ｋ×××××货车在平安财险太和支公司投保有机动车损失险保险金额为62000元，且为不计免赔率，保险期间均自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。保险合同还约定了其他事项。
2017年2月13日15时30分许，葛青华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂货车从德兴市铜矿往乐平市方向行驶，行驶至德兴市××××村古城岗��道路口路段时，因未确保安全车速并未及时发现相对方向占道行驶由杨锋饮酒驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后采取避让措施不当，将杨锋驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车推行至道路左侧路基下的山体上，造成杨锋受伤及两车受损的交通事故。2017年3月1日，德兴市公安局交警大队作出德公交认字[2017]第33号交通事故认定书，认定：葛青华、杨锋负事故的同等责任。事故发生后，太和昌盛公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失进行评估，经评估：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为56060元，支付评估费2000元。因此事故太和昌盛公司支付施救费9800元。太和昌盛公司依据上述事实向平安财险太和支公司申请理赔未果，为此，太和昌盛公司诉讼来院。
本院认为，太和昌盛公司与平安财险太和支���司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于太和昌盛公司投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，平安财险太和支公司应当支付保险金。关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失问题，虽然平安财险太和支公司在庭审中提出对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失中发动机的损失提出异议，认为发动机的损失由于驾驶员没有机油的情况下强制启动造成的，但平安财险太和支公司未能提供证据予以证明，因此，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失作出的评估结论可以作为本案的定案依据，故皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为56060元，由平安财险太和支公司在车辆损失险限额内予以赔付；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所��付的必要的、合理的费用，由保险人承担；评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，太和昌盛公司支付的施救费9800元和评估费2000元，由平安财险太和支公司承担。平安财险太和支公司赔偿后，有权在赔偿金额范围内代位行使平安财险太和支公司对第三者请求赔偿的权利。平安财险太和支公司的抗辩理由不足，本院不予采信。
综上所述，太和昌盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支��司于本判决生效之日起十日内赔付太和县昌盛汽车运输有限公司保险金67860元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取749元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第��十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终1815号
上诉人（原审原告）：穆军辉。
委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:瞿志远。
被上诉人（原审被告）:瞿维维。
委托代理人：瞿志远。
上诉人穆军辉因与被上诉人瞿维维、瞿志远民间借贷纠纷，不服武宁县人民法院(2017)赣0423民初1127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武宁县人民法院（2017）赣0423民初1127号民事判决；
二、发回武宁县人民法院重审。
上诉人穆军辉预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初357号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王安富，男，1943年7月18日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月27日被宣城市森林公安局取保候审，2017年4月28日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人王安富犯滥伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦、代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人王安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王安富违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以惩处。
被告人王安富当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月，被告人王安富在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人对其经营管理的位于宣城市宣州区孙埠镇玉粒村上王村民组“寨山”和“羊子洼”山场的部分林木进行了采伐，并让雇请的汪某等人将砍伐的树木运至孙埠木材市场销售。
经鉴定：被告人王安富无证采伐树木的总蓄积量为48.86立方米。
2016年9月17日，被告人王安富主动到宣城市森林公安局宛陵森林派出所投案，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人王安富主动向本院缴纳罚金6000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王安富所在的村民委员会及孙埠司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为王安富符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人王安富在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息查询表，归案情况说明，罚金票据、社区影响评估意见书，接受证据材料清单及附件（公证书、山地证明、证明、说明等），现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、现场勘验平面示意图，宣某字[2016]064号鉴定意见书、采伐地点位置示意图、样地林木蓄积调查统计表、补充鉴定意见书等及鉴定意见通知书，证人王某、汪某、袁某、刘某1、殷某、李某、张某、安某1、安某2的证言，被告人王安富的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人王安富违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木48.86立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王安富主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。本案审理期间，被告人王安富主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。综合被告人王安富具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人王安富从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王安富的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初211号
原告：谭德坤，男，生于1947年11月27日，汉族，初中文化，公民身份号码：5130271947********，住四川省巴中市巴州区恩阳镇麻石垭街道**号。
被告：刘芳，女，生于1971年1月10日，汉族，初中文化，公民身份号码：5130271971********，住四川省南江县兴马乡川柏树村5社。
原告谭德坤与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭德坤到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘芳立即偿还借款7万元及利息，利息按年利率24%计算至偿清之日。2、请求判令刘芳承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年12月，经人介绍被告刘芳到原告家做家政，由此认识被告。2014年2月下旬，被告刘芳去云南昆明务工，几天后，刘芳多次电话原告，称因承包工地食堂急需资金，需向原告借款8万元，并承诺月息2分，按月付息，借款期限一年。2014年3月4日原告通过银行转款给被告8万元。2014年6月8日，被告刘芳还款1万元，下欠7万元本金至今未还。2015年5月30日，经原被告一起清算后，被告应偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2014年8月4日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。经原告多次催收无果，故请求法院依法判决。
被告刘芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告刘芳因承包工地食堂资金不足，向原告借款8万元，原告于2014年3月4日通过银行转账将8万元转到被告刘芳指定账户。被告于2014年6月8日还款给原告1万元，剩下7万元至今未还，且被告于2014年8月4日起就一直没有支付利息。2015年5月30日，原被告双方一起书立了借款偿还清单。经过原告多次催收，被告找各种理由推诿。在审理过程中，原告提交了借款清单原件以及银行转款凭证。
以上事实有当事人的当庭陈述、借款清单、银行打款凭证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘芳向原告谭德坤书立借款清单，系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告刘芳依法应当承担相应的法律责任。故对原告谭德坤要求被告刘芳偿还借款本金70000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘芳在本判决生效后10日内偿还给原告谭德坤借款本金70000.00元及利息（利息自2014年8月4日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550.00元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王秋鉴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2827号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，该公司董事长。
委托代理人王龙，该公司客户经理。
被告解新光。
被告李燕。
被告王成。
被告李鲜梅。
被告徐强。
被告王霞。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司委托代理人王龙、被告解新光到庭参加诉讼，被告李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞偿还原告借款本金200000元，利息、逾期罚息及复利89659.73元，本息合计289659.73元（截止2016年8月2日），至还清之日的全部本金、利息、逾期罚息及复利；2.请求判令被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞承担本笔贷款的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：借款人解新光及配偶李燕于2014年1月11日向原告办理200000元银行贷款，担保人为王成、李鲜梅、徐强、王霞，约定月利率为10‰，到期日为2014年8月10日。截至2016年8月2日，借款人尚欠本金200000元，利息、逾期利息及复利89659.73元。经原告工作人员多次催收，要求借款人解新光、李燕及担保人王成、李鲜梅、徐强、王霞偿还贷款本息，但借款人、担保人一再推脱，迟迟不还，现已严重影响原告正常经营。
被告解新光承认原告提出的全部诉讼请求，被告李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞经本院传票传唤未答辩、未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。原告未提供证据证明发生案件受理费之外的为实现债权支出的费用，故对原告主张的案件受理费之外的其他费用主张不予支持。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告解新光、李燕给付原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金200000元、截至2016年8月2日未付的全部利息89659.73元、从2016年8月3日至被告还清借款本金及逾期利息之日按月利率10‰上浮50%计算的逾期付款利息、复利，于本判决生效之日一次性向原告付清；
二、被告王成、李鲜梅、徐强、王霞对被告解新光、李燕欠原告的上述债务承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告解新光、李燕、王成、李鲜梅、徐强、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年十月十日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执254号之一
申请执行人周炳龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人廖汝松，男，1973年11月23日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人周祝兴，男，1969年8月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
申请执行人周炳龙与被执行人廖汝松、周祝兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行��50151.11元及利息、案件受理费527元，并承担本案执行费652元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人廖汝松名下的小型汽车，车牌号为桂Ｐ×××××，现该车去向不明，不适宜于执行。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第823号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 唐��立
审判员 廖 树 梁
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦 龙 云
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3133号
原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号1幢13楼8—10号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人高曾，四川运逵律师事务所律师。
被告四川利顿贸易有限公司，住所地金牛区二环路北三段245号2幢1楼37号。
法定代表人许江明，该公司执行董事。
被告许江明，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告夏秀珍，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告许英，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司与被告四川利顿贸易有限公司、许江明、夏秀珍、许英借款纠纷一案中，原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区翰华小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年十一月十二日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更31号
罪犯陈飞龙，又名陈小龙，男，1991年11月14日生，汉族，小学肄业，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年5月28日作出(2013)新刑初字第603号刑事判决，认定陈飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；违法所得继续追缴，发还被害人或上缴国库。刑期自2013年8月26日起至2028年2月25日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈飞龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2013年4月9日至17日凌晨时许，陈飞龙伙同陈政财、陈明磊、陈英超、陈朝晖等多人预谋后，在新郑市观音寺镇、郭店镇、炎黄大道等道路附近由陈飞龙、陈朝晖驾驶摩托车，采取向路过的大货车扔炮的方式迫使大货车停车后，以大货车撞到人让司机下车协商事情，其余人驾驶面包车到达现场，对被害人殴打、或持砍刀等威胁被害人拿钱为佯装受伤的同案治病，先后八次劫取现金4900元（二起系未遂）。案发后，陈明磊、李宁各退赔1000元。二、2013年1月5日晚，在新郑市八千乡一村的赌场中，张宏涛、柴旭明等人预谋后，纠集杨晨浩、陈飞龙等人，以有人使用假骰子为由，对参赌人员高某某等人进行威胁、殴打，劫取现金30000余元，又强迫高利某借2万现金予以赔偿，得手后陈飞龙分得赃款500元；案发后，同案六人退赃7500元。该犯系主犯。2017年2月16日及17日共计缴纳罚金50000元。
罪犯陈飞龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月、2016年2月、8月、2017年1月共获得表扬5次。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、良好、良好、良好。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯陈飞龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执352号之一
申请执行人：张某，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人：冯某，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：朱某，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人张某某、冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2129号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某、冯某某借款65万元及利息（利息以65万元为基础，按月利率2%计算，自2016年1月11日起至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告朱某某负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人主动履行了230000元。现双方当事人对余款自愿达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且未履行完毕，依法本案应终结本次执行程序，终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执352号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5444号
原告：杨某，女，2011年1月5日出生，汉族，学生，住宁乡县。
法定代理人：张某（原告杨某之母），又名张燕，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：杨某1，女，2014年2月16日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：张某（原告杨某1之母），又名张燕，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房组*号。
两原告的委托诉讼代理人：唐胜华，宁乡县法律援助中心援助律师。
被告：宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组，住所地宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组。
代表人：郭军，系该组组长。
原告杨某、杨某1与被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某1的法定代理人张某及两原告共同委托的诉讼代理人唐胜华、被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组的代表人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收补偿款31002元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲系被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组村民，为该组集体经济组织成员，有独立的户头和土地承包经营权。两原告出生后，随母亲落户于被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组，成为被告组集体经济组织成员。2016年11月份，宁乡县城市建设投资集团有限公司因站前路施工建设需要，征收了被告所属的集体土地。但被告村民小组在制定分配方案时，以“对居住在本组的、户籍在本组的出嫁妇女子女不参与分配”为由，拒绝原告参与组上征地补偿款分配，导致原告未能获得被告集体土地征收补偿款。
原告认为，原告系被告组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利，被告的行为严重侵犯了了原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组辩称：请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：两原告之母张某系被告组村民，以其父亲张建明为代表、以家庭承包方式承包了被告组上的土地。两原告的户籍自出生随其母亲张某登记在被告组上。2016年11月30日，被告组上部分土地依法被征收，获得征地补偿款1725810.00元。2017年7月20日，被告组形成了《关于站前路施工建设征用织机房组土地款项分配协议》，该协议约定：“居住本组的，户籍在本组的出嫁女的丈夫及子女不参与分配。”同日，被告组依据上述分配协议，组上人员按人头人均分得15501元/人，且已发放到户。因两原告系出嫁女张某的女儿没有参与分配。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某、杨某1之母张某系被告组集体经济组织成员，两原告因出生随其母亲张某将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组集体表决通过的“居住本组的，户籍在本组的出嫁女的丈夫及子女不参与分配”的分配协议与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，被告依法应当向两原告支付足额的土地征收补偿款。
综上所述，对原告杨某、杨某1要求被告组分配承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组向原告杨某支付土地征收补偿款15501元；
由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组向原告杨某1支付土地征收补偿款15501元；
上述一、二项合计31002元，限被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告宁乡县菁华铺乡菁华铺村织机房村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19807号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1725号
原告梁京方，男，1959年6月24日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告梁京方与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁京方到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁京方诉称：2003年12月，原告从被告处购买奥拓小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院，请求判令被告为原告解除车牌号为京FY88**的车��抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月，梁京方从中汽顺达公司处购买长安奥拓小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，借款金额为30200元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。同时，梁京方办理了京FY88**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司；并按期偿还贷款，现贷款本息已全部结清。
另查，2007年2月1日，因未在规定的期限内接受2005年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期前补办年检手续，中汽顺达公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告梁京方提供的购车合同、机动车登记证、结清证明、中汽顺达公司工商查询材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的��利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现梁京方已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故梁京方的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁京方与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FY88**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 温迎福
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初631号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，该公司员工。
被告:王少波,男,汉族。
被告:王彦,男,汉族。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告王少波,王彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 丹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执298-1号
申请执行人白旭明，男，汉族，住介休市。
被执行人卢世奋，男，汉族，住介休市。
被执行人赵志英，女，汉族，住介休市。
白旭明与卢世奋、赵志英不当得利纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1044号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人44300元及相应利息，案件受理费908元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1044号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十月十九日
书记员 董文和
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第072号
原告刘东，男，1969年10月5日出生，汉族，原中国航天科工集团第二研究院二一0所工人，住西安市雁塔区。
委托代理人吴育林，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告中国航天科工集团第二研究院二一0所，住所地：电子二路8号。
法定代表人贾福林，该所所长。
委托代理人吴孔村，男，1969年7月14日生，汉族，该所人事处处长。
委托代理人宋周成，男，1957年5月11日生，汉族，该所公安处处长。
原告刘东与中国航天科工集团第二研究院二一0所劳动争议一案，本院于2004年12月16日立案受理后，2005年3月7日原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案受理费50元，由刘东负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年三月七日
书 记 员 马 越
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初473号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1985年2月28日出生；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月16日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人王艳艳。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人杨×犯运输毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员宋蕾、苏栋红出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人王艳艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人杨×随身携带甲基苯丙胺168.68克、大麻1.52克乘坐由深圳开往北京的Z108次列车，于2016年3月16日13时许，到达北京西站北一出站口时被民警查获，涉案毒品已起获并收缴。
公诉机关认为被告人杨×明知是毒品而非法运输，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨×对公诉机关指控的事实没有意见，但辩称其行为应属非法持有毒品而不是运输毒品。
被告人杨×的辩护人的主要辩护意见为：被告人杨×有坦白情节；系初犯无前科劣迹；毒品尚未流入社会，危害性较小；建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨×系吸毒者。2016年3月15日被告人杨×随身携带甲基苯丙胺168.68克、大麻1.52克乘坐由深圳开往北京的Z108次列车，同年3月16日13时许到京，在北京西站北一出站口被民警当场查获归案，涉案毒品被当场收缴。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨×的火车票证实，被告人杨×于2016年3月15日由深圳乘坐Z108次列车前往北京。
2、被告人杨×的银行卡及该银行卡的账户明细证实，被告人杨×于2016年3月13日在深圳的中国工商银行ATM机上取款1.5万元。
3、深圳市×酒店的结帐单证实，被告人杨×2016年3月11日住进该店，3月14日结账离店。
4、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的工作记录及扣押清单证实，2016年3月16日，被告人杨×在北京西站出站口处被抓获归案，民警从被告人杨×上衣外兜内起获红色布袋1个，内有白色晶体1袋，上衣胸口兜内起获黄色布袋1个，内有白色晶体1袋，裤子后兜内起获白色晶体两袋。民警将被告人杨×带回所内搜身检查，从其随身物品内起获火车票1张、玻璃导管2个，塑料吸管2个、吸毒组件1件、绿色植物纤维1袋。上述物品及被告人杨×的手机已被扣押。
5、照片1组及相应物证证实，民警从被告人杨×处当场起获的白色可疑晶体、吸毒工具、包装可疑晶体的包装袋、手机等物品的特征。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，经对被告人杨×处起获的物品进行检验，其中包装袋1、2粘取物、红色布袋粘取物、黄色袋粘取物、塑料袋3、4、7、9粘取物为被告人杨×所留。
7、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证实，民警从被告人杨×处起获的白色晶体，经检验检出甲基丙胺，净重总计为168.68克，绿色植物纤维检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重为1.52克。
8、收缴毒品清单证实，民警从被告人杨×处起获的毒品已被收缴。
9、被告人杨×取款的监控录像证实，2016年3月13日被告人杨×在深圳的中国工商银行ATM机上取款。
10、深圳市×酒店的监控录像证实，被告人杨×曾入住该酒店。
11、被告人杨×被抓捕时录像证实，民警抓获被告人杨×，当场从其处起获火车票、银行卡、吸毒工具、白色晶体等物品。
12、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人杨×被抓后进行尿样检测，结果呈苯丙胺类毒品阳性。
13、北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的到案经过证明材料证实，2016年3月16日，被告人杨×在北京西站北一出口处被抓获。
14、被告人杨×的户籍证明材料、网上比对工作记录、电话查询记录等书证证实，被告人杨×的年龄、户籍地等基本身份情况以及无前科的情况。
本院认为，被告人杨×明知是毒品而非法运输，且数量在五十克以上，侵犯了国家的毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杨×犯运输毒品罪罪名成立。被告人杨×关于其行为只构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的辩解，经查，被告人杨×是吸毒者，其从北京前往深圳购买了168.8克的甲基苯丙胺、1.52克的大麻，之后携带上述毒品乘火车返回北京，在出站时被抓获，根据相关法律规定，被告人杨×的行为应以运输毒品罪定罪处罚，故被告人杨×的辩解，本院不予采纳。被告人杨×的辩护人关于毒品尚未流入社会，危害性较小的辩护意见，经查，本案是由于公安机关及时将被告人杨×抓获，收缴了毒品，才阻止了毒品流入社会，被告人杨×运输大量毒品的行为社会危害性严重，其辩护人的此点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；关于被告人杨×有坦白情节，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨×犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2031年3月15日止。）
二、在案扣押的物品（详见清单）予以没收，中国工商银行卡内存款折抵被没收的个人财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡慧永
审 判 员 喻晓敏
人民陪审员 赵维刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冀 敏
清单
布袋一个黄色
布袋一个红色
火车票一张Z108次
玻璃烟锅一个
玻璃导管二个
塑料吸管二个
吸毒工具组件一个
植物纤维（纸巾）一袋
绿色植物纤维包装袋（纸巾皮）一个
黄色布袋内白色晶体包装袋三个
红色布袋内白色晶体包装袋二个
裤兜内白色晶体包装袋四个
手机一部
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5260号
原告齐长山，男，1956年5月15日出生，蒙古族，水务局干部。
身份证号×××。
被告白龙军，男，1987年7月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年6月19日立案受理原告齐长山与被告白龙军民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长山与被告白龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐长山诉称，2015年12月3日，被告白龙军从我处借款14,448.00元，约定月利率0.02元。后经我多次索要被告未能给付。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金14,448.00元及利息5,201.00元，本息合计19,649.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白龙军辩称，借款数额及利息属实，只是现在没钱还款，以后慢慢会还清的。
经审理查明，2015年12月3日，被告白龙军从原告齐长山处借款14,448.00元，被告为原告出据借据一枚，约定月利率0.02元。后经原告多次索要被告未能给付。现在借款本金14,448.00元及利息5,201.00元（从2015年12月3日至2017年6月2日，计18个月，利息0.02元计算），本息合计19,649.00元。此款本息至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告白龙军签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，齐长山向白龙军提供借款，白龙军向齐长山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白龙军向齐长山借款，虽然没有约定还款期限，但白龙军借款后应积极向齐长山偿还借款，可白龙军至今未还，故本院对齐长山要求白龙军返还借款的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告白龙军自本判决生效之日起十日内给付原告齐长山借款本息合计19,649.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取145.61元，由被告白龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年七月五日
书记员 蔡丽华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3353号
罪犯金涛木，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年4月7日作出（2009）平刑初字第181号刑事判决，认定被告人金涛木犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。2012年9月减刑一年六个月；2014年10月减刑一年六个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万五千元。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯金涛木减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金涛木的悔改表现，有罪犯金涛木的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金涛木在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金涛木减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3969号之一
申请执行人：浙江英松仪器设备制造有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道2355号，组织机构代码71257932-1。
法定代表人：董文珍。
被执行人：陈树华，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江英松仪器设备制造有限公司与陈树华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈树华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2798号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封被执行人所有的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十日
书记员 杜亚钦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7129号
申请人：贾建昆，男，1948年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京凤凰关爱护理医院有限公司，住所地北京市海淀区北安河106仓库阳台山路七号。
法定代表人陈关信。
本院在执行贾建昆与北京凤凰关爱护理医院有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京凤凰关爱护理医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月一日
书记员 胡坚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1859号
罪犯陈民生，男，1974年2月14日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)泉刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈民生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86632.7元，并对赔偿总额123761元负连带赔偿责任（已交付70000元）。宣判后，被告人陈民生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月11日作出(2008)闽刑终字第第412号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈民生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈民生在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈民生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年九月累计获得达标分十九点四分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项5830元。
本院认为，罪犯陈民生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈民生予以减去有期徒刑一年十个月十三天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22875号
原告张象利,男,1965年6月8日出生,汉族,自由职业,住天津市津南区。
委托代理人王星全,天津唯岩律师事务所律师。
被告天津宝加利金属制品有限公司,住所地天津市滨海新区新城镇新城村东关西侧50米处。
法定代表人何宝良,总经理。
原告张象利与被告天津宝加利金属制品有限公司(以下简称宝加利公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张象利、委托代理人王星全;被告宝加利公司法定代表人何宝良到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张象利诉称,2015年1月2日,原、被告签订《厂房租赁合同》,合同第一条约定,租赁厂房状况,原告所有的厂房坐落在天津市滨海新区塘沽新城镇××东北街,建筑面积8000平方米。第三条约定,本合同租期为一年,自2015年2月1日起至2016年1月31日止。第四条约定厂房每年租金3600000元,在2015年12月31日前支付给原告。第五条约定,租赁期满或本合同解除后,被告应在7日内将属于被告的物品从厂房中搬出,逾期不搬,室内遗留物品将被视为自动放弃,甲方有权将其搬出处理。2015年2月1日前,原告将租赁厂房交付给被告使用。2015年12月31日,被告未依约向原告支付租金。2016年1月31日,合同到期后并未续约,原告多次要求被告将房屋腾空交还给原告并支付租金,被告以各种理由拖延,至今被告未交还租赁房屋亦未支付租金,故起诉。请求依法判令:1、被告立即支付给原告租金1000000元;2、被告立即将天津市滨海新区塘沽新城镇××东北街8000平方米的房屋腾空并交还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张,提供如下证据:
1、转让合同、收条、委托书,证明原告依法取得涉诉房屋,系涉诉房屋的权利人;
2、2015年1月2日,原告与被告签订的《厂房租赁合同书》,证明合同书约定了原、被告之间的权利义务,被告违反了合同书的约定,应承担违约责任。
被告宝加利公司辩称,对原告起诉的事实予以认可。被告拖欠原告租金3600000元,因企业亏损,无法向原告支付此项租金;原告要求将租赁房屋腾空交还给原告,因被告设备众多,无处腾放,故无法将承租的房屋返还原告。
被告针对其答辩未提供证据。
原告提供的全部证据,经被告质证均没有异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性特征,对其证明效力予以认定。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明,2015年1月2日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《厂房租赁合同书》,约定甲方所有的厂房坐落在天津市滨海新区塘沽新城镇××东北街,建筑面积8000平方米。乙方承租甲方的厂房金属制品生产,租赁期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止。租金支付方式,厂房每年的租金为3600000元,乙方于2015年12月31日前支付给甲方一年租金共计3600000元。甲方在2015年22月1日将租赁厂房交付给乙方使用,租赁期满或本合同解除后,乙方应在七日内将属于乙方的物品从租赁厂房中搬出,逾期不搬,室内遗留物品将被视为自动放弃,甲方有权将其搬出、处理及其他权利义务等内容。合同签订后,原告如约将厂房交付给被告使用。合同履行期限届满后,被告未能依约给付原告租金3600000元,同时未将其承租的厂房返还原告。故成讼。
本院认为,原告、被告签订的厂房租赁合同,事实成立,且已履行完毕,原告依据合同约定要求被告给付租金1000000元、返还租赁厂房的诉请,有事实依据,对此主张予以支持。被告承租原告厂房后,未按合同约定给付原告租金,构成违约。同时在租赁合同履行期限届满后,未将其所租赁的厂房返还原告,存在过错。被告依法应履行给付原告租金、返还租赁厂房之义务。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告天津宝加利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张象利租金1000000元;
二、被告天津宝加利金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽新城镇新城村东北街8000平方米的房屋腾空并返还原告张象利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元,减半收取6900元,由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 姗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更447号
罪犯刘晓红，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年8月12日作出（2015）丹刑初字第00040号刑事判决，认定被告人刘晓红犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金1000元(已在原审法院缴纳)（刑期执行至2018年1月16日止）。判决���生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘晓红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘晓红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓红所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终6161号
上诉人(一审原告)：李德才，男，1953年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街6号。
法定代表人：朴玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：窦键，男，1975年11月28日出生，汉族，哈尔滨市阿城建筑安装总公司副总经理，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人李德才因与被上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司(以下简称阿城建筑安装总公司)劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李德才及其委托诉讼代理人赵桂琴，被上诉人阿城建筑安装总公司的委托诉讼代理人窦键、孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德才上诉请求：1、确认李德才为哈尔滨市阿城建筑安装总公司的职工身份；2、补办全部档案材料，办理退休手续，享受养老保险、医疗保险待遇、补发前3年的退休工资；3、如果不能补办档案、不能办理正式退休手续应补偿1989年至2013年的工资，并一次性支付20年退休养老费。事实和理由：1975年，李德才因家中哥哥姐姐下乡，由劳动局按政策安排到阿城区建筑工程公司上班，开始为徒工，后分配到公司三队木工班。1988年10月13日下午，李德才在建百货大楼施工中左手被电刨子刮伤，住院一个多月，由工友护理。住院的医疗费、诊断书都交到阿城区建筑工程公司财务入账。由于李德才手受伤致残，无法工作，便在家休息。1989年4月，公司组织工伤人员复检没有人通知李德才，导致漏检，没有认定为工伤。李德才多次到阿城区建筑工程公司要求上班做一些力所能及的工作，公司没有允诺。后来，单位劳资人员告知李德才“到退休时直接来办理退休手续”。2013年10月，李德才到了退体年龄办理退休手续时，劳资员没有找到李德才的档案，李德才只好等待查找，直至2016年8月无结果，李德才到中央巡视组及政府上访。2016年12月28日，哈尔滨市阿城区建筑安装总公司以李德才没有在1996年媒体公告后来公司建档为由不承认李德才的职工身份。李德才申请仲裁，阿城区劳动争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄一年以上”为由作出哈阿劳人仲不字(2017)第13号《不予受理通知书》。李德才向阿城区人民法院起诉，阿城区法院以“阿城市第一建筑工程公司于1991年接收阿城市建筑工程公司原全民所有制职工时，没有接收李德才，李德才请求确认其是哈尔滨市阿城建筑安装总公司的职工身份，属于国有企业改制过程中依照改制方案对全体职工的劳动关系做出处理决定引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围”为由，驳回李德才的起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审驳回李德才起诉错误，应支持李德才的诉讼请求。
阿城建筑安装总公司辩称，李德才的上诉主张没有证据证明，没有事实根据，原审事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，请求驳回李德才的上诉主张。
一审法院认为：阿城建筑安装总公司于1991年5月27日成立，原为阿城市第一建筑工程公司，以阿城市建筑工程公司原有全民干部、职工为主体，组建阿城市第一建筑工程公司，企业性质为全民所有制。阿城市建筑工程公司的企业性质为集体所有制，因连续三年不参加年度检验，于1999年6月21日对该企业给予吊销营业执照的处罚。阿城市第一建筑工程公司于1991年接收阿城市建筑工程公司原全民所有制职工时，没有接收李德才，李德才请求确认其是阿城建筑安装总公司的职工身份，属于国有企业改制过程中依照改制方案对全体职工的劳动关系作出处理决定引发的纠纷，为企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。裁定：驳回原告李德才的起诉。
本院经审理查明，李德才原系阿城县建筑工程公司集体所有制工人。1987年2月24日，经国务院批准(国函[1987]85号)，撤销阿城县，设立阿城市(县级)后,阿城县建筑工程公司更名为阿城市建筑工程公司，李德才仍在该公司工作。1988年，李德才在施工中受伤，经住院治疗后未再上班，亦未参加工伤认定。1991年4月16日，阿城市人民政府常务会议同意组建阿城市第一建筑工程公司，性质为全民所有制预算外企业，同时决定：“一、市建委要成立筹建领导小组，具体负责；二、在组建公司过程中，计委、财政、劳动、工商等相关部门要通力合作，配合市建委做好组建工作；三、组建工作要分两步走，第一步组建阶段，第二步为兼并阶段，两步工作时间要短，能同步进行的同步进行；四、公司组成人员的原归属所有制形式不能改变，原是全民所有制的职工仍为全民所有制职工，原是集体所有制职工，仍为集体所有制职工；五、公司组建后，要单独立户，单设财会人员，单独进行财务管理；六、要做好原公司干部职工的思想工作，共同把组建公司工作办好”。1991年4月25日，阿城市建设委员会以阿建发[1991]12号文件向阿城市工商行政管理局发出《关于申请办理阿城市第一建筑工程公司营业执照的函》，内容为“根据一九九一年四月十六日政府第四次常务会议决定，以建委所属的阿城市建筑工程公司原全民干部职工为主体，组建阿城市第一建筑工程公司，企业性质为全民所有制预算外企业，特申请给予办理营业执照”。1991年5月27日，经阿城市工商行政管理局登记，阿城市第一建筑工程公司成立。1992年6月15日，阿城市第一建筑工程公司向阿城市工商行政管理局申请变更企业名称为：阿城市建筑工程总公司。1999年6月21日，因阿城市建筑工程公司连续三年不参加年检，阿城市工商行政管理局对该企业给予吊销营业执照的处罚。
本院认为：1991年4月25日，阿城市建设委员会向阿城市工商行政管理局发出的《关于申请办理阿城市第一建筑工程公司营业执照函》的内容表明，阿城市建设委员会未全面执行落实阿城市人民政府常务会议决定，新组建的阿城市第一建筑工程公司只接收了原阿城市建筑工程公司的全民所有制职工，未接收原阿城市建筑工程公司的集体所有制职工，且阿城市建筑工程公司现仍未依法注销，故李德才与新成立的阿城市第一建筑工程公司，及后更名的阿城市建筑工程总公司不存在劳动关系。因此，原审认定“李德才请求确认其是阿城建筑安装总公司的职工身份，属于企业改制过程中对全体职工的劳动关系作出处理决定引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围”无不当，并据此驳回李德才的起诉正确。
综上，李德才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执570号之一
申请执行人：赵万军，男，生于1980年12月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：车本孝，男，生于1963年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇潼江路。
本院在执行赵万军申请执行车本孝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵万军应受偿债权为：①劳动报酬1000元；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法向梓潼县林业局送达了协助执行通知书，对被执行人车本孝在该单位应领取的2015七曲山森林公园项目的工程款予以扣留，因该款拨付尚需时日，申请执行人同意终结本次执行程序。待款项拨付后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一八年二月八日
书记员 李洲
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雷法执字第175号恢1-5号
申请执行人何景明，男，1951年6月10日出生，汉族，住雷州市。
申请执行人何发森，男，2006年1月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人易爱群，女，1978年6月出生，住雷州市。系申请执行人何发森母亲。
被执行人陈泽贤，男，1985年6月出生，汉族，住雷州市。
被执行人陈妃苏，男，1957年11月17日出生，汉族，住雷州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司雷州市支公司。
法定代表人李王贵，经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2008年9月27日作出的（2007）雷法民初字第496号民事判决书、湛江市中级人民法院于2009年7月2日作出的（2009）湛中法民一终字第248号民事判决书，于2013年5月27日作出（2010）雷法执字第175号恢字1-2号执行裁定书，查封被执行人陈妃苏拥有位于雷州市三层楼房房地产，并向被执行人发出限期履行执行通知书，责令被执行人收到通知后七日内履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈妃苏拥有位于雷州市三层楼房房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 俊
审 判 员 周文波
代理审判员 林 敬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余景由
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602财保5号
申请人杨广旭。
被申请人刘文明。
申请人杨广旭与被申请人刘文明申请诉前财产保全一案，申请人杨广旭于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘文明在太原东山煤电集团有限公司王封煤业的煤款400000元予以保全，并以申请人杨广旭与其妻夏梅购买的位于淇滨区牟山一区（福汇佳苑）安置小区2-22栋3单元201室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨广旭的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文明在太原东山煤电集团有限公司王封煤业的煤款400000元，冻结期限12个月，冻结期间不得支付；
二、冻结申请人杨广旭与其妻夏梅购买的位于淇滨区牟山一区（福汇佳苑）安置小区2-22栋3单元201室房屋一套，冻结期间不得对该房屋买卖、处分。
案件申请费2520元，由申请人杨广旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2714号
原告：王凯，男，1987年7月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：何莹梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：陈宏建，男，其他信息不详。
本院在审理原告王凯诉被告何莹梅、陈宏建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8566号
原告:周红军,男,1971年11月27日出生，汉族,居民，住涟水县。
原告:顾秀林,女,1971年12月10日出生，汉族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周红军,男,1971年11月27日出生,汉族,居民，住涟水县涟城镇尚学路万香国际花园**幢****室。
被告:贾玉,男,1980年2月8日出生，汉族,农民，住涟水县。
原告周红军、顾秀林与被告贾玉、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈莹的起诉。原告及顾秀林委托诉讼代理人周红军到庭参加了诉讼，被告贾玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判决被告归还借款60000元及利息14400元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年6月15日、2014年10月10日以板厂需周转资金为由向原告借款60000元，并出具两张借条，约定月息3分，前期被告一直按期给付利息，但于2015年11月后，被告既不归还借款，也不给付利息。原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持其主张。
被告贾玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，原、被告系朋友，被告因做生意资金周转需要，2013年6月15日被告向原告顾秀林借款人民币40000元，约定月息3分，2014年10月10日，被告向原告周红军借款人民币20000元，被告贾玉分别向两原告出具借条，前一张借条上载明：“借到顾秀林人民币肆万元正￥40000.00元月息3分借款人：贾玉2013.6.15”后一张借条载明：“借到周红军人民币贰万元正￥20000.0元此据借款人：贾玉2014年10月10日”。被告给付利息至2015年11月底，后原告索要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告名义出具的借条两份予以证明，被告贾玉未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告作为债务人，应当及时归还所借款项，故原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。原、被告对40000元借款前期按双方约定的3分给付原告4万元借款的利息，没有超过法律规定的利率标准，原告主张从2015年12月1日起按月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持。但因原、被告对20000元借款未约定利息，仅凭原告单方陈述被告亦按月息3分给付利息，不能确认双方对此借款利息的约定。因双方亦未约定还款时间，故以起诉之日，按年利率6%计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告贾玉在本判决生效后十五日内归还原告周红军、顾秀林借款本金60000元及利息（从2015年12月1日起以本金40000元按年利率24%计算至付清之日止，自2016年12月30日以20000元为本金起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元,公告费600元，由被告贾玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
人民陪审员 谷 虎
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3264号
原告:张小军，男，1969年10月16日出生。
被告:北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人:彭华生,职务不详。
本院在审理原告张小军与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张小军于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告张小军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张小军负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 车玉龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初617号
原告：马丽超，女，1990年12月10日生，汉族。
被告：雅居婚庆公司，地址：贵州省安顺市西秀区南水路龙泉国际2栋3号楼。
法定代表人：黄莉。
本院在审理原告马丽超诉被告雅居婚庆公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以本案须搜集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丽超撤回对被告雅居婚庆公司服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币385元减半收取人民币192.5元，由原告马丽超负担。
审判员 林 茂
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玉莹
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执945号
申请执行人郭莉玲，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初323号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币12224.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第2202号之一
申请执行人万云洪。
被执行人梅桂江。
被执行人刘光禹。
万云洪与梅桂江、刘光禹民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯执字第1058号民事判决已经发生法律效力，权利人万云洪于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的为181883元。
本案在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民保字第137号民事裁定，于2015年2月9日依法将被执行人刘光禹位于成都市新都区大丰街道花都大道xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封，在执行过程中于2016年11月4日予以续行查封，因上述房屋设有抵押暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人万云洪发现被执行人梅桂江、刘光禹有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯执字第1058号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵雄峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3770号之一
原告马清伟，男，1990年3月12日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告林双龙，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告马清伟与被告林双龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告欲与被告庭外和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马清伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元、减半收取25元，由原告马清伟负担。
审判员 吴小谦
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3088号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王栋，女，1978年3月24日生，住吉林省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,352.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,352.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2258号
原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地含山县环峰镇。
法定代表人：李强，该公司经理；
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师；
被告:左长锭，男,1955年11月24日出生,汉族，住含山县，
原告马鞍山恒诚物业服务有限公司与被告左长锭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山恒诚物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告马鞍山恒诚物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一七年十月十六日
书记员 何阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4723号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告董艺，男，汉族，1972年11月23日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告董艺劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初834号
原告：王华俊，乾安县人，现住乾安县。
被告：王晓波，乾安县人，现住乾安县。
原告王华俊与王晓波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华俊到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王华俊向本院提出的诉讼请求：要求被告王晓波承担保证责任，给付我欠款本金人民币57500元。事实与理由：张仁君于2015年1月23日在我处借款57500元，并为我出具了欠据一枚，被告王晓波作为担保人。当时约定2016年1月23日还款，张仁君于2015年2月死亡，被告王晓波为此款作担保，应该承担连带保证责任，应该偿还此款。我多次找被告索要未果，故诉至本院，请求偿还该笔欠款。
王晓波未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日案外人张仁君从原告王华俊处借款人民币57500元，由被告王晓波担保，约定借款期限为一年，但未约定王晓波是一般保证还是连带保证。现借款已届清偿期限，张仁君未偿还此款，王晓波也未偿还，故呈讼。
本院认为：被告王晓波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。借款时未约定保证是一般保证还是连带保证时，视为连带保证。也未约定保证期间，则债权人可以自借款期限届满后六个月内向连带保证人主张权利。故对原告要求被告偿还该笔欠款的主张本院予以支持，至于保证人履行了保证责任后，其可另案告诉债务人，本案债务人已死亡，其可以向债务人的合法继承人进行告诉，以行使其追偿权。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效后立即偿还原告王华俊借款本金人民币57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元，由王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈靖淇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初1643号
原告:张某某,女,汉族,村民。
委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区司法局148法律服务所。
被告:李某1,女,汉族。
被告:李某2,女,汉族。
原告张某某与被告李某1、李某2财务返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由张某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一七年八月十四日
书记员 李维静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2294号
原告：廖承英，女，1974年1月22日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
代表人：王雨，系该公司经理。
原告廖承英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖承英撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 文
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第325号
申请执行人新乡市强力振动机械有限公司。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
新乡市强力振动机械有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民执字第985号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新乡市强力振动机械有限公司于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民执字第985号民事判决书的本次执行程序��
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 张 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初927号
原告：刘某某，女，汉族，1975年6月3日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，1952年10月6日生，住平舆县。
被告：王某某，男，汉族，1992年2月6日生，住遂平县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某某保险驻马店公司），住所地：驻马店市。
负责人：于某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。
原告刘某某与被告王某某、某某保险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郭某某，被告王某某、被告某某保险驻马店公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费7402.46元；2、住院伙食补助费588.25元；3、护理费4220元；4、误工费801.25元；5、营养费588.25元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费3242元，以上计款20222.21元。事实及理由：2017年1月15日18时，被告王某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在平舆县××城镇××附近将其撞伤。该交通事故被告王某某负全部责任。
被告王某某辩称，1、事故发生后其未驾驶逃跑，事后还去医院看望原告；2、原告住院期间，其垫付医药费4000元，原告应以返还。
被告某某保险驻马店公司辩称，1、原告住院没有诊断证明，对非医保用药进行核对扣除；2、原告的请求伙食补助费、营养费过高，车旅费没有提交证据，应不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告王某某负全部责任；2、住院证、病历、出院证、诊断证明14页，证明原告在平舆县人民医院治疗情况，住院25天（2017年1月15日至2017年2月9日）；3、原告医疗费票据11张，证明原告支付医药费7402.46元；4、车票22张金额500元及王某中出具证明4张，证明另外因事故包车给900元；5、原告家庭户口本及舟山市某某船务工程有限公司工资发放表一份，证明事故发生时原告的丈夫在该公司打工，月工资4800元，其住院期间系其丈夫在医院护理；6、机动车交通事故责任强制险单及商业保险单，证明事故车辆发生事故时在保险期内。被告王某某提交收条一张，证明原告受到被告王某某垫付医疗费4000元。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。某某保险驻马店公司对原告提交证据4、5提出异议，认为:1、证据4系出具的白条，不符合证据要求，且无其他证据印证；2、原告系农业户口，应按农村居民收入标准计算损失。原告陈述其子女在县城上学，其在县城租赁房子照顾子女，并在闲暇时间打工或做小生意，住院期间其在外打工的丈夫请假回来护理其本人。其出事故时支付300元租赁私家车送其本人到医院，而后几次到驻马店××地检查身体，也是雇佣他人车辆。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交证据4不符合证据要求，但其确实符合当前农村生活状况，根据原告家庭离县城的实际距离，可酌情认定交通费1000元；2、原告的误工费、伙食补助费应按农村居民收入标准认定，护理费应按城市居民收入标准认定。理由：1、原告系农业户口，没有证据印证其符合城镇居民收入；2、原告住院护理期间，其丈夫确实在外打工请假回家护理原告，原告提交舟山市某某船务工程有限公司工资发放表，可以作为按城镇居民收入标准补偿护理费的依据。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。
本院认为，被告王某某驾驶豫Ｑ×××××小型客车将原告刘某某撞伤的事实清楚，该事故经平舆县公安局交通警察大队认定王某某承担事故的全部责任，该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为7402.46元；2、护理费1865.27元（27232.92元/年÷365天×25天）；3、误工费801.15元（11696.74÷365天×25天）；4、营养费为500元（25天×20元）；5、伙食补助费750元（25天×30元）；8、交通费1000元，共计款12318.88元。因肇事车辆在被告某某保险驻马店公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告某某保险驻马店公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款12318.88元。由于被告王某某在原告刘某某住院期间垫付医药费4000元，原告刘某某应予以返还。原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元，缺乏法律依据，以及请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某某款12318.88元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、原告刘某某于本判决书生效后十日内返还被告王某某款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年四月七日
书记员 邢威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更487号
罪犯杨龙龙，男，1988年6月9日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人杨龙龙犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。2010年2月2日交付执行,本院于2014年4月29日裁定减刑10个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三片区95名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但不积极履行罚金义务，报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月19日起至2023年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初4927号
原告：李瑞学，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住费县,
委托诉讼代理人：周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
被告：贺守珍，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住费县,
被告：朱传生，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告李瑞学与被告贺守珍、朱传生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞学的委托诉讼代理人周云霞、被告贺守珍、朱传生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因伤造成的经济损失共计10000元（医疗费4803.47、护理费1000元、住院伙食补助费300元、误工费3000元、交通费200元、营养费1000）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日7时许，原告早饭后去给母亲送饭时，将驾驶的电动自行车放在母亲家的大门口。原告在盛饭时看见被告贺守珍将原告的电动车推到一边，遂出来质问被告，被告随即对原告辱骂并抓打，将原告脸部抓伤，后被告贺守珍将其丈夫朱传生叫来，又对原告大打出手，致原告受伤，原告伤后住院治疗，造成经济损失。
被告贺守珍辩称：我家和原告家素有矛盾，两家通行时需同走一条路。事发日是原告将电动车停在路中间影响通行，我找人叫他，他不出来，我将车搬走，他出来骑我身上，掐我脖子，我可能将他脸抓伤了。
被告朱传生辩称，纠纷发生时我不在家，原告打骂我妻子，等我赶去时纠纷已结束，派出所将我妻子带走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了费县公安局刑事科学技术室（费）公（刑）鉴（伤）字［2017］082号法医鉴定书、医疗费等票据、费县公安局询问笔录，费县公安局费公（城北）行罚决字［2017］10522号、10523号行政处罚决定书等证据，其全部材料均已收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，两家素有矛盾。2017年3月3日7时许，李瑞学在早饭后去给母亲送饭时，将驾驶的电动自行车停放在其母亲家大门口路上。被告贺守珍骑三轮车经过此地时，因原告电动自行车影响通行，遂将电动车搬走，原告李瑞学发现后出门质问被告，双方发生口角，继而厮打在一起，纠纷发生过程中，贺守珍将李瑞学面部致伤。后双方被朱传生等人拉开，贺守珍报警。
原告伤后在费县人民医院住院治疗10天（2017年3月3日至3月12日），共花医疗费等4803.47元。原告之伤经鉴定，系面部皮肤划伤，为轻微伤。
费县公安局于2017年10月12日分别作出行政处罚决定，以殴打他人违法行为成立为由对贺守珍行政拘留五日，并罚款二百元；对李瑞学行政拘留3日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原、被两家因素有矛盾，当双方因事产生正面接触，可能产生冲突时，双方均应有心理准备，尽量互相避让，避免纠纷发生。但在本次纠纷中，原告李瑞学将车辆停放在路上影响通行，被告贺守珍自行前去挪动，原告上前质问，双方互不相让，继而发生吵闹厮打，该纠纷的发生系因双方遇事均不冷静引起，双方均有过错，对于原告因伤造成的经济损失，贺守珍、李瑞学应承担均等责任，即各承担50%的责任。
原告要求被告朱传生承担责任的请求证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照本规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，被告贺守珍应当按其承担责任的相应比例予以赔偿。对于原告主张的误工费3000元，数额过高，应当以实际住院天数10天计算，标准参照临沂市2017年度人身损害赔偿标准每天64.31元计算，即10天×64.31元/天=643.1元；护理费亦应以实际住院天数参照上述标准计算，即10天×64.31元/天=643.1元；住院期间伙食补助费认定300元(10天×30元/天)；对于交通费，原告未提供证据，本院不予支持；原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。原告的实际损失为6389.67元。
综上所述，对原告符合法律规定的请求，本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李瑞学因伤造成的损失6389.67元由被告贺守珍于本判决生效后3日内一次性赔偿3194.80元（6389.67元×50%），余额部分由原告李瑞学自负。
二、驳回原告李瑞学对被告朱传生的诉讼请求。
三、驳回原告李瑞学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞学、贺守珍均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 颂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5454号
原告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：狄传武，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：张兰，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：合肥星狐传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐泰山，该公司总经理。
原告合肥万好置业有限公司（以下简称万好公司）诉被告合肥星狐传媒有限公司（以下简称星狐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。万好公司委托代理人狄传武、张兰到庭参加诉讼、被告星狐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万好公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同，并将租赁房屋返还给原告；2、被告向原告支付拖欠的房租109220.17元，水电费1508.39元，装修费90000元，以及延期付款违约金10917.47元（按中国人民银行贷款逾期罚息标准计算，暂计至今）共计人民币211646.03元。事实和理由：2014年1月17日原被告签订租赁合同，原告将温莎杰座部分房屋出租给被告租赁经营，并对租金金额及支付期限等事项进行了约定。后被告未按约定支付租金，原告维护自身合法权益，遂诉讼来院。
星狐公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日，万好公司（出租房）与星狐公司（承租方）签订了《温莎国际广场租赁合同书》（合同号：温莎杰座2号楼2层）一份，约定由星狐公司从万好公司处承租温莎杰座2#楼2层及1楼门厅，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日，租金及综合服务费每月为17000元，从第二年起，每年在第一年的费用基础上递增5%。租金和综合服务费其他费用按季缴纳，每期费用须于每季度开始5日之前缴纳。租用期内，承租方拖欠房屋租金或不支付相关费用的，出租房可以终止合同，收回房屋使用权，承租方需要承担全部责任，并赔偿出租方损失。同日，原被告签订《补充协议》，约定温莎杰座2#楼2层由万好公司请安徽华海装饰工程有限公司进行了装修，装修费为12万元，星狐公司承租该办公区使用，承担该办公区装修费用。签订本协议时，星狐公司将该装修费用的一半6万元缴付给万好公司，2015年2月28日之前将另一半费用6万元缴付给万好公司。2016年1月8日，星狐公司向万好公司出具付款承诺函，载明：我司因为工程款没有收回，故此拖欠了贵司的租金费用，现我司郑重承诺，拖欠贵司两个季度的租金和水电费75631.79，以及2015年12月要付的3万元装修费，合计105631.79元，我司分两次交清：2016年1月15号交5万元，2016年1月19日交55631.79元。庭审中，原告称原被告在签订协议后又就租金进行了协商，约定每月租金为10992元。被告将租金付至2015年9月份。被告已经支付装修费6万元。
上述事实，由原告提供的协议、补充协议及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告仅将房租交至2015年8月份，后未按约定支付租金，且在其承诺的付款时间内仍未支付租金，故原告诉请解除原被告之间的租赁合同，被告交还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年9月1日至2016年6月30日的租金109220.17元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付原告代付的水电费，但未提供证据证明水电费发生的数额，故本院不予支持。原被告约定装修费用由被告承担，并应在2015年2月28日前支付给万好公司，现万好公司认可被告仅支付6万元，且双方约定的付款时间已经届满，故万好公司要求星狐公司给付欠付的6万元装修费，事实及理由充分，本院依法予以支持。星狐公司迟延支付租金及装修费，给万好公司造成了资金占用损失，现万好公司主张星狐公司自2016年7月25日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至款清之日，符合法律规定，依法予以支持。合肥星狐传媒有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥万好置业有限公司与被告合肥星狐传媒有限公司于2014年1月17日签订的《温莎国际广场租赁合同书》；
二、被告合肥星狐传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥万好置业有限公司租赁房屋；
三、被告合肥星狐传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥万好置业有限公司2015年9月1日至2016年6月30日期间房屋租金109220.17元、装修费60000元及违约金（2016年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。
四、驳回原告合肥万好置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告合肥星狐传媒有限公司负担1787元，由原告合肥万好置业有限公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1242号
申请人：山东华辰制药有限公司，住所地：山东省潍坊高新区昌顺街207号。
法定代表人：姜正军，该公司董事长。
被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。
被申请人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。
申请人山东华辰制药有限公司与被申请人孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币75万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙苏新、郭爱玲存款人民币75万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王素杰