wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初1052号
原告马某某，女，1937年2月12日出生，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1957年6月9日出生，四川省乐山市犍为县。
被告杨某2，女，1963年4月14日出生，住四川省荣县。
委托代理人李华成，男，1951年8月21日出生，住四川省荣县。
被告杨某3，女，1968年10月5日出生，住江苏省金坛市。
委托代理人李华成，男，1951年8月21日出生，住四川省荣县。
马某某诉杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2016年06月14日立案受理后。依法由审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人余长科，被告杨某2、杨某3的委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告现有三个子女，现原告年老多病、无固定收入和生活来源。请求法院依法判决三被告每人每月各支付原告生活费600元，医疗、护理费由三被告各承担三分之一并分担此前的医疗费1860元，并承担本案的受理费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告杨某1公民户籍信息查询函、被告杨某3、杨某2身份证复印件各一份；
2.2016年5月23日荣县旭阳镇观音坡村民委员会证明；
3.荣县公安局旭阳派出所居住登记证明、房产证复印件。
被告杨某1辩称：从2005年10月开始，两个老人的生活均由答辩人负担，从2011年至2016年原告的医保也是由答辩人购买，期间原告的生活均由本人一人承担。现答辩人唯一的儿子也溺水死亡，现自已也诊断为癌证，医疗费用高，每月住院，其医疗费都是借支的，妻子无工作收入。原告已有305元的遗属补贴和80元的超龄补贴。本人家庭困难，但愿尽自已最大的能力每月给付原告200元的生活费。
被告杨某1为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告马某某社会保障卡复印件一份；
2.中国邮政储蓄银行存折复印件一份；
3.乐山市人民医院出院证明书、报告单。
被告杨某3、杨某2辩称：现原告在女儿杨某2家居住，生活由杨某2爱人李华成照顾，二被告愿意按原告的意见支付赡养费和医疗费。
经审理查明：原告马某某与已故妻子育有杨某1、杨某3、杨某2子女三人。现原告年事已高，劳动能力缺失，独立生活能力差，其生活起居由女婿李华成照顾。现因对原告的赡养事宜产生纠纷，遂引发本案诉讼。
另查明：1.原告现每月有遗属补贴305元及国家超年补贴80元，共计385元。2.被告杨某1现无子女,其每月退休金为2652.64元，患有左上肺鳞状细胞癌。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；原告现年事已高，无法靠自己的劳动收入来完全维持其基本生活，有权要求其子女履行相应的赡养义务。现被告杨某2、杨某3同意每月各向原告支付生活费600元，并同意各支付原告三分之一的医疗费用，对此本院予以确认。被告杨某1现身患癌症，医疗费用较高，其收入也较低，故本院认为，由被告杨某1向原告每月支付200元的生活费，并由其承担原告三分之一的医疗费用较为适宜。原告要求三被告支付2016年期间的医疗费1860元，但没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，被告杨某1每月支付原告马某某生活费200元，被告杨某2、杨某3每月各支付原告马某某生活费600元；原告马某某的的医疗费用除医保报销后的实际支付部分由被告杨某1、杨某2、杨某3各承担三分之一。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某1负担10元，被告杨某2、杨某3各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏 琨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保63号
申请人：李翠云，女，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：濮阳硕维电子科技有限公司，地址：濮阳县产业集聚区，法定代表人：杨莉。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的材料库（查封财产详见清单明细）价值30万元予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的材料库（查封财产详见清单明细）价值30万元查封至濮阳硕维电子科技有限公司一号仓库，由该公司负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年三月十四日
书记员 石贤超
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0113行初93号
原告向武全，男，汉族，1953年3月19日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
本院在审理原告向武全诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告向武全于2018年7月30日向本院自愿要求撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告向武全自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告向武全撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘琬琳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4439号
原告：李思维。
被告：倪春浩。
被告：杨春梅。
本院在审理原告李思维与被告倪春浩、杨春梅民间借贷纠纷一案中，原告李思维于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思维撤回起诉。
案件受理费人民币430元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年九月二十日
书记员 郭春霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2111号
原告柳某某，女，1961年8月19日出生。
委托代理人宋枫，江西擎天律师事务所律师。
被告胡某某，女，1966年2月14日出生。
被告九江蕙天制衣有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告九江奥德瑞商贸有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告毛某某，男，1966年7月8日出生。
四被告委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
原告柳某某与被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司(以下简称蕙天公司)、九江奥德瑞商贸有限公司（以下简称奥德瑞公司）、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人宋枫、被告胡某某、蕙天公司、奥德瑞公司、毛某某的共同委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2014年9月2日，被告胡某某、蕙天公司向原告借款人民币256000元用于经营周转，二被告向原告出具借条一张，2015年6月10日，二被告对上述借款更换借条。此后，二被告陆续归还部分借款，尚欠10万元至今未还。对于尚欠原告的10万元借款本息，被告奥德瑞公司、毛某某向原告出具担保书担保。原告多次找上述被告催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡某某、蕙天公司返还原告借款10万元，并按月利率2%支付借款10万元从2015年9月1日起至借款还清时止的借款利息；判令被告奥德瑞公司、毛某某对上述被告胡某某、蕙天公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告柳某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告胡某某、蕙天公司于2015年6月10日向原告出具的借条一张，以证明被告胡某某、蕙天公司向原告借款256000元；3、被告胡某某、奥德瑞公司以及案外人九江威尔商贸有限公司向原告出具的结算单一份，以证明被告胡某某尚欠借款本金10万元，利息按月息2分计算，被告奥德瑞公司作为借款担保人；4、两份担保书，以证明被告奥德瑞公司、毛某某同意对被告胡某某、蕙天公司的借款承担连带担保责任。
被告胡某某、蕙天公司、奥德瑞公司、毛某某辩称：被告胡某某于2014年9月2日向原告借款256000元，现尚欠原告借款10万元是事实。被告蕙天公司作为被告胡某某借款的担保人，现担保期限已过，不应承担担保责任。被告奥德瑞公司、毛某某对于承担担保责任无异议。
经审理查明：原告与被告胡某某自2014年5月开始发生借贷关系。2015年6月10日，双方对前期借款本息进行结算后，被告胡某某向原告出具了借条，写明“今借柳某某人民币贰拾伍万陆仟元整，于2015年9月1日前还清，如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。被告胡某某在借条中借款人处加盖了被告蕙天公司的行政公章。2016年6月21日，原告向被告胡某某催还借款时，双方对前期借款本息进行了结算，被告胡某某、奥德瑞公司与案外人九江威尔商贸有限公司共同向原告出具了结算单，写明“截止2016年6月21日为止，胡某某欠柳某某本金人民币壹拾万元正，利息壹万捌仟元正，月息贰分，以九江奥德瑞商贸有限公司、九江威尔商贸有限公司作担保”。2016年7月25日，被告奥德瑞公司、毛某某分别向原告出具担保书，同意对被告胡某某尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任。由于被告胡某某在结算单出具后未向原告还本付息，被告奥德瑞公司、毛某某均未履行担保责任，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告胡某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。关于被告蕙天公司是被告胡某某借款的担保人还是与被告胡某某是共同借款人这一双方争执焦点问题，本院认为，从被告胡某某于2015年6月10日出具的借条内容看，虽然有用被告蕙天公司固定资产作抵押的意思表示，但双方既未对抵押的财产作出明确约定，又未办理抵押物登记，故原告与被告蕙天公司间的抵押担保合同并未成立。且被告蕙天公司是在借条中“借款人”处加盖的公章，该行为应视为被告蕙天公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告蕙天公司为本案共同借款人。被告胡某某、蕙天公司未按约定期限还清原告全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请要求被告胡某某、蕙天公司返还尚欠的借款10万元本息，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告胡某某、蕙天公司按月利率2%支付借款逾期后的资金占用期间利息的主张，本院依法予以支持。被告奥德瑞公司、毛某某分别向原告出具担保书，原告接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，原告与被告奥德瑞公司、毛某某间的保证合同均依法成立。因被告奥德瑞公司、毛某某分别在其向原告出具的担保书中同意对被告胡某某尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告奥德瑞公司、毛某某对被告胡某某、蕙天公司尚欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柳某某返还借款10万元及截止2016年6月21日的欠息18000元，并按月利率2%支付借款10万元从2016年6月22日起至借款还清日止的资金占用期间利息。
二、被告九江奥德瑞商贸有限公司、毛某某对上述第一项被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1270元，共计2420元，由被告胡某某、九江蕙天制衣有限公司、九江奥德瑞商贸有限公司、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一六年九月五日
代书记员 姜雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1375号
原告李东升。
委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被告孙延海。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
原告李东升与被告孙延海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东升的委托代理人高甲雷、被告孙延海及委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，2010年7月14日，被告因建房向原告借款30000元并约定利息，当即给原告出具借条一份，后原告多次上门找被告索要，被告总是以没钱为借口拒绝还款。为此，诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元并支付利息10391元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙延海辩称：借款的发生是在被告与李桂芹婚姻关系存续期间，借款用途是经营蛋糕糕点生意，经营者的姓名是李桂芹，组成形式是家庭经营。应当由被告与李桂芹承担共同还款责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应不予支持；诉状中原告为李东升，而借条中为李东生，主体存在错误。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙延海与李桂芹1998年2月21日登记结婚，2014年12月23日离婚。2010年7月14日，被告孙延海作为借款人，向原告李东升出具借条：载明今借李东生现金三万元整（¥30000元），还钱付息，并签字确认。上述借款为现金支付。
以上事实有借条、原被告陈述、（2014）泰民一终字第1044号民事调解书等在案证实，因原被告分歧较大，本案无法调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告为李东升，而借条中为李东生，属于笔误，现借条在原告李东升手中，李东升具有债权人的身份。被告孙延海向原告借款30000元，有借条、原被告陈述等证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法认定。借款没有约定还款期限，原告可以随时催要，被告孙延海应当及时偿还。被告辩称没有约定利息，借条中虽明确载明“还款付息”，但未明确约定利息的计算方式，视为无息借款，被告的辩称，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、之规定，判决如下：
一、限被告孙延海自本判决生效之日起十日内偿付原告李东升借款本金30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告孙延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安禄
二〇一六年五月二十四日
书记员 汪 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第193号
原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告徐永坤，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地沈阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行与被告徐永坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。本案案件���理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0984执784号
申请执行人康德波，男，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托代理人吴军霞，女，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。系原告康德波之妻。代理权限为特别授权。
被执行人张勇军，男，汉族，武汉市人，司机，住武汉市蔡甸区。
被执行人黄正权，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行康德波与张勇军、黄正权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张勇军、黄正权无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 黄 明
二〇一八年六月六日
书记员 邓德明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初3860号
原告：姜自粉，居民。
被告：陈峰，居民。
原告姜自粉与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自粉到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜自粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈峰偿还借款50000元及利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，自2013年至2015年，被告以经营服装店资金紧张为由，三次向原告借款50000元，利息口头约定按月息2分计算。后原告多次催要未果。为此，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年至2015年期间，陈峰以经营服装店急需资金为由，分三次共计向姜自粉借款50000元，并出具借条三份，均未约定还款期限及借款利息。
以上事实，由原告的陈述以及陈峰出具的借条、原、被告的身份证复印件等在卷予以证实。
本院认为，陈峰向姜自粉借款50000元的事实，由原告的陈述、借条予以确认，足以认定，陈峰应予清偿，并应支付资金占用期间的利息。陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告姜自粉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年七月五日
书记员 付晓彩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执637号之一
申请执行人张文兵，男，生于1966年3月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭力钧，男，生于1974年3月6日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2005号民事判决书，在执行申请执行人张文兵与被执行人郭力钧劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工程质量保证金34226元，承担案件受理费461元,共计34687元，但被执行人未予履行。现查明被执行人郭力钧暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人郭力钧纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 渊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1127号
申请执行人余某某，男。
被执行人毕节地区大方县某煤矿。
本院在执行申请人余某某申请执行被执行人毕节地区大方县某煤矿建设工程施工合同纠纷一案中,余某某以与毕节地区大方县某煤矿自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖粤玥
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初227号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人司某某，男，1983年4月26日出生，满族，农民，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月18日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日16时许，被告人司某某窜至北镇市广宁乡杨家村被害人张某某家，趁其家中无人之机，将被害人张某某院内油桶两个和西侧耳房内金城AX100型两轮摩托车一辆盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗的油桶和两轮摩托车价值人民币360元。
另查明：被盗的油桶两个（价值人民币60元）于案发后经公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，指认照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人蔡某某、王某某、王某某、张某某家、候某某、陈某某证言；害人张某某陈述；被告人司某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认证结论书，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人司某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决生效后10日缴纳）
二、责令被告人司某某退赔被害人张某某被盗摩托车价款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 符文跃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2393号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：闻学春，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与闻学春关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6586号
原告：方延,男,1989年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华，执行董事。
委托代理人：文志波，系该公司员工。
原告方延与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告方延于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方延申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方延撤诉。
案件受理费减半收取39元，由方延负担。
审判员 杨小红
二〇一七年七月十七日
书记员 张 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5773号之一
申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市。
法定代表人郏声龙。
被执行人叶子琴，男，1972年5月20日出生，住温岭市。
被执行人杨秀琴，女，1969年5月31日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初06411号判决书，于2017年6月19日10时起至2017年6月20日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨秀琴所有的坐落在温岭市泽国镇牧西村育英小区的房地产【房产证号：泽国079737；土地使用权证号：温国用（1995）第G17-0348号】。2017年6月19日，买受人王中杰（身份证号码）以人民币122.2万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人杨秀琴所有的坐落在温岭市泽国镇牧西村育英小区房屋的所有权及其土地使用权归买受人王中杰所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人王中杰时起转移。【房产证号：泽国079737；土地使用权证号：温国用（1995）第G17-0348号】
二、买受人王中杰可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何一超
二〇一七年七月三日
代书记员 郑丛华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈成宝，男，1993年2月22日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，务工，住温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2010年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年6月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年9月30日被逮捕。
辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人陈成宝犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人陈成宝及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年2月某日，被告人陈成宝来到龙湾区永兴街道下垟街150弄12号一楼被害人苏某租住处，窃取电视机机顶盒一台供自己使用。经鉴定，陈成宝案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
案发后，涉案机顶盒已追回。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈成宝的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。陈成宝案发期间具有限定刑事责任能力，到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内判处。
被告人陈成宝对指控事实无异议。其辩护人提出：1、陈成宝系限制行为能力人；2、陈成宝认罪态度好；3、涉案机顶盒已追回；4、陈成宝的盗窃前科事出有因。建议对其从轻处罚。
经审理查明：被害人苏某夫妇租住于温州市龙湾区永兴街道下垟街150弄12号被告人陈成宝家的一楼。2016年2月某日，陈成宝趁苏某夫妇回老家过年之际，开锁进入苏某的租住房，窃取一台电视机机顶盒供自己使用。案发后，涉案机顶盒已追回并发还苏某，苏某对陈成宝的行为表示谅解。经查，苏某的租住房系“户”。
同年4月12日，被告人陈成宝被公安机关抓获。经鉴定，陈成宝案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人陈成宝的供述及对作案地点的辨认，证明其于2016年2月某日在自家一楼苏某租住房，窃取一台电视机机顶盒供自己使用。
2、被害人苏某的陈述，证明其租住在陈成宝家的一楼出租房，2016年初，其从老家过年回来发现电视机机顶盒被盗。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明被盗电视机机顶盒已发还被害人苏某。
4、现场勘验笔录，证明被盗现场情况。
5、法医精神病鉴定意见，证明陈成宝案发期间患有精神发育迟滞（轻度），具有限定刑事责任能力。
6、谅解书，证明陈成宝的行为已得到苏某的谅解。
7、刑事判决书，证明陈成宝的前科情况。
8、公安机关出具的归案经过及人口信息。
以上证据，除证据6由辩护人提交外，其余均由公诉机关提交，并经法庭质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈成宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成宝案发期间具有限制刑事责任能力，且其到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人陈成宝盗窃前科累累，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，被告人陈成宝的行为已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈成宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年十月十七日
代书 记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1348号
原告曾传旭，男，1965年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告钟顺英，女，1963年1月4日出生，��族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告曾传旭诉被告钟顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，现本案已公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告钟顺英经本院传票传唤，无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾传旭诉称，被告钟顺英无理拖欠原告借款，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2.5万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟顺英未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月11日，被告钟顺英向原告曾传旭借款2.5万元，并向原告曾传旭出具借款2.5万元的“借条”一张。内书：“今借到曾传旭现金25000元〈大写贰万仟元正〉，还款日期2015年3月归还。担保人万祖伦。借款人钟顺英。2014年10月11日”。从借款至今被告钟顺英未向原告曾传旭偿还一分钱借款。故原告曾传旭向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述，有“借条”书证经庭审举证存于卷中予以证实。
本院认为，从“借条”不难看出被告向原告借的是现金2.5万元，这是本案的基本事实，该事实基于被告无理拒不到庭，本院应当确认该事实的客观性，也就是说原、被告之间所设立的民间借贷行为，系有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。借款到期后，原告有权提出要求被告按约偿还借款的主张，该主张符合法律规定，本院应当予以支持。被告借款后，理应按约定期限归还原告借款，其逾期不还的行为，应当向原告承担逾期不还的违约责任。至于原告只起诉了借款人钟顺英，而未起诉担保人万祖伦的行为，是原告诉讼处分权的行使，本院不予干预。被告经本院公告传唤，无理拒不到庭，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2015）18号】第九条第（一）项、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟顺英于本判决生效后五日内偿还原告曾传旭借款本金25000元及逾期利息（该利息自2015年4月1日起至付清全部借款之日止，按约定年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告钟顺英承担。该诉讼费已由原告曾传旭预交，由被告钟顺英在支付上述借款时一并向原告曾传旭支付。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 梦
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初191号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高峰,男,1988年6月9日出生,汉族,群众,农民,中专文化,住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月24日被逮捕。
被告人刘艳利,女,1979年10月8日出生,满族,群众,农民,初中文化,住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人高峰、刘艳利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人刘艳利于2015年11月16日20时许,通过微信联系等方式答应为霍某某购买毒品并通过银行转账等方式获取毒资人民币2000元,后被告人刘艳利又以微信联系等方式委托被告人高峰购买毒品,并支付被告人高峰毒资人民币1500元。被告人高峰后在被告人刘艳利指使下,于2015年11月17日0时许,携带购买的五袋毒品疑似物乘车至天津市武清区杨村街道雍阳桥附近处,交予霍某某毒品3.05克,后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,以上所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘艳利后于当日下午14时许被抓获。被告人高峰、刘艳利于抓获当日尿液检测甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性,以上毒品均被收缴。
被告人高峰协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名,被告人刘艳利检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。
另经审理查明,被告人高峰、刘艳利到案后分别协助公安机关抓获犯罪嫌疑人各1名。
上述事实,被告人高峰、刘艳利在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人高峰、刘艳利无视国家法律,向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。公诉机关认定被告人刘艳利协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2名,现有证据不充分,只能按协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名认定。被告人高峰、刘艳利到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人,有立功表现,依法可从轻处罚。被告人高峰、刘艳利能够自愿认罪,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高峰、刘艳利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障国家对毒品的管理制度不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定,判决如下:
一、被告人高峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
被告人刘艳利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年九月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);
二、追缴被告人高峰、刘艳利贩卖毒品违法所得款人民币2000元予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1065号之三
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与曾凡银、牛宗艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月14日作出的(2016)皖1182民初3160号民事判决书，责令被执行人曾凡银、牛宗艳向申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司支付借款本金900万元及利息，但被执行人至今未履行。应申请执行人的申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人曾凡银名下的位于明光市池河大道388号育才花园1号楼门面（产权证号为明房地权证2009字第××号）、明光市池河大道386、388、390、392号育才花园1号楼第2层（产权证号为明房地权证2009字第××号）、明光市池河大道394、396、398号育才花园1号楼第2层（产权证号为明房地权证2009字第02**号）及被执行人牛宗艳名下的位于明光市池河大道育才花园1号楼门面（产权证号为房地权明房地字第××号）的房地产。因无人竞买，两次拍卖均流拍，最终保留价为1032万元。2018年5月14日，本院又在淘宝网司法拍卖平台公开变卖上述房地产，因无人应买，变卖未成交。现申请执行人愿意接受上述房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人曾凡银名下的位于明光市池河大道388号育才花园1号楼门面（产权证号为明房地权证2009字第××号）、明光市池河大道386、388、390、392号育才花园1号楼第2层（产权证号为明房地权证2009字第××号）、明光市池河大道394、396、398号育才花园1号楼第2层（产权证号为明房地权证2009字第02**号）及被执行人牛宗艳名下的位于明光市池河大道育才花园1号楼门面（产权证号为房地权明房地字第××号）商业房地产作价1012.68万元（已扣除申请执行人代付的案件受理费74800元、执行费72400元和评估费46000元），交付申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司抵偿相应借款本息。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一八年七月二日
书记员 崔琪琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1737号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行。
负责人孙亮。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
被执行人高晓鸣。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇商初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人江苏华康医药股份有限公司应当给付申请执行人借款本金18616677元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人高晓鸣在担保范围内对此承担连带清偿责任；负担案件受理费143033元及本案执行费86160元（暂定）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，因被执行人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣住所地及主要财产在地均位于扬中市辖区，且高晓鸣作为被执行人有多起案件在扬中市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，镇江市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2015年12月30日立案执行。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院(2014)镇商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 吴春洪
执行员 赵小通
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 薪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1075号
原告:朱骏驰，女，1979年1月22日生，汉族，住扬州市。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司出售人夏群峰，男，1974年5月10日生，居民身份证号码320831197405101219，汉族，住扬州市徐凝门大街。
本院在审理原告朱骏驰与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司出售人夏群峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱骏驰撤回起诉。
审判员 任竞平
二〇一七年三月二十七日
书记员 张慧慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初624号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王波，男，1990年6月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王波于2017年2月10日，在本市沙坪坝区团结村XX号XXX室，采取撬门入户的方式进入房间，盗窃被害人唐某某手镯一个、十几元零钱及一捆电线。被告人王波将所盗电线以90元的价格销赃。
被告人王波于2017年2月27日，在本市渝中区煤建新村XX号附X号X-
X龙湖时代天街员工宿舍内，盗窃被害人程某某部价值2126元的金色oppoR9s型手机，后以1000元的价格销赃。
被告人王波于2017年3月4日，在本市渝中区煤建新村XX号附X号X-X龙湖时代天街员工宿舍内，盗窃被害人朱某某一部白色魅族牌手机，后以100元的价格销赃。
被告人王波于2017年3月7日在渝中区大坪一网吧内被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波多次盗窃他人财物，且数额较大，有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，被告人王波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）
二、责令被告人王波于本判决生效之日起十日内将所盗物品分别退赔被害人唐建伟、程杰、朱伟员。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月六日
书记员 何玉瑩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1509号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗座均，男，1975年5月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2011年4月15日因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1409号起诉书指控被告人罗座均犯贩卖毒品罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗座均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月21日晚18时许，被告人罗座均经事先电话联系，至宁波市杭州湾新区海南村一汽车修理厂门口，欲以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给罗某时，被民警当场抓获，毒品亦被查获。经理化检验鉴定，上述毒品净重0.1176克，从中检出海洛因成份。
被告人罗座均到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗座均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、检查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人罗座均的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗座均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗座均到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.1176克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗座均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月21日起至2012年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.1176克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)藏0102行审1号
申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局，地址拉萨市新藏大路。
法定代表人申豫东,该局局长。
委托代理人益西拉珍,女,藏族,该局食品药品稽查队工作人员。
被执行人蒋爱萍，男，汉族，四川省人。
申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》。
申请执行人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局申请执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》，事实和理由：2016年4月18日，申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局接到纳金乡派出所的举报称：在纳金乡诺吉花园发现大量药品。在接到该举报申请人的执法人员即刻前往现场，经检查，发现被申请人在该房内有阿莫西林胶囊等26个品种药品，并且不能现场提供《药品经营许可证》、《营业执照》、《GPS认证证书》、供货方资质和购进票据，依法对上述药品进行查封，并于2016年4月25日立案。2016年5月19日申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局向被申请人蒋爱萍送达（拉）食药监药罚告（2016）013号《行政处罚事先告知书》及（拉）食药监药听告（2016）013号《听证告知书》，向其告知在2016年5月22日前就该行政处罚可依法行使陈述、申辩、听证等权利。2016年5月20日，申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局向被申请人蒋爱萍制作陈述申辩笔录，上有被申请人蒋爱萍签字捺印。2016年5月24日申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局做出（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》，上载明：“依法取缔无《药品经营许可证》经营药品的行为；没收违法购进的阿莫西林胶囊等26个品种药品，折合人民币178575.6元；处违法购进药品货值金额人民币45892元二倍的罚款人民币91784元”，并于2016年5月25日将该处罚决定书向被申请人蒋爱萍送达。
本院认为，西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局在接到举报后，依法对被举报人蒋爱萍所承租的纳金乡诺吉花园的房内进行检查，其调查程序符合相关法律法规，即程序合法；在对蒋爱萍所承租的房屋进行检查过程中，全面的审查并查明了蒋爱萍所持的26个品种药品（共计10646盒）不能现场提供《药品经营许可证》、《营业执照》、《GPS认证证书》、供货方资质和购进票据，据此本院认为申请人对被申请人所作出的（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分确实，应予确认。被申请人在收到该决定书后未在法定期间内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，被申请人现仍不履行该决定，故对于申请人要求执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》请求，本院予以支持。同时针对处罚决定书中申请人西藏自治区拉萨市食品药品监督管理局要求被申请人蒋爱萍自2016年6月8日起每日按罚款额3%缴纳加处罚款，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，即自2016年6月8日起计至实际交清罚款之日的加处罚款金额不得超过91784元。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第七十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行（拉）食药监药罚（2016）013号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向拉萨市中级人民法院申请复议，也可以直接向拉萨市中级人民法院申请复议。
审判长 次 拉
审判员 索朗德吉
审判员 普布吉宗
二〇一七年二月七日
书记员 高 波
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执201号之一
申请执行人白兆和，男，1963年9月10日出生，汉族，宣化啤酒厂退休职工，现住。
被执行人武伟，男，1981年9月21日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人王晓娟，女，1968年8月13日出生，现住宣化区。
本院在执行申请执行人白兆和与被执行人武伟、王晓娟借款合同纠纷一案中，被执行人长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705民初1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年六月二十八日
书记员 焦小强
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5848号之一
申请执行人董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人何锡林，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区，
申请执行人董家良与被执行人何锡林民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法楼民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏嘉盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2685号
原告陆佳花，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告陆佳花与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陆佳花自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民8957号
原告：黄益慈，女，1972年3月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告：蔡昌洪，男，1953年2月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：周勤芬，女，1958年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告黄益慈与被告蔡昌洪、周勤芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告支付原告黄益慈借款本金250000元；2、判令俩被告向原告支付逾期利息损失（按银行同期贷款年利率计算，从起诉之日起计算至实际还清借款日止）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡昌洪与被告周勤芬于1979年10月25日经登记结婚，属夫妻关系。2014年9月12日，因资金周转需要，被告蔡昌洪向原告借款25万元。同日，原告将款项汇入被告名下的中国农业银行股份有限公司乐清市支行95×××15账号。后经原告催讨，被告至今没有给付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告虽未提交借据等证明双方存在借贷关系的直接证据，但其提交了款项已实际交付的汇款凭证，应视为其对原、被告之间存在借贷关系的事实完成初步举证的义务，对此被告若有异议，应到庭对双方之间是否存在其他债权债务关系进行说明并需提供相应的证据予以证明，但俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃了进行抗辩的权利。从开庭传票送达情况显示，邮政投递人员曾多次联系被告蔡昌洪，其均称人在外地，要求退回相关邮件，可见其对通过诉讼途径解决纠纷抱有一种消极、不作为的心态。在被告未到庭对原告提供的证据进行有效质证的情形下，本院结合原告提供的汇款凭证及录音资料根据高度盖然性标准确认双方之间存在借贷关系符合客观实际。被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担原告自起诉之日起利息损失的违约责任。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡昌洪、周勤芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄益慈借款本金25万元及利息损失（以25万元为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、公告费200元，由被告蔡昌洪、周勤芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪程燕
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0302行初32号之一
原告李南生，男，1951年10月29日出生，汉族，务农，住萍乡市芦溪县。
原告罗大跃，男，1959年2月20日出生，汉族，务农，住萍乡市芦溪县。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
被告芦溪县环境保护局，住所地萍乡市芦溪镇行政路，统一社会信用代码1136032373195799X5。
法定代表人胡远华，局长。
委托代理人余峰，该局环评股长。
委托代理人彭国发，该局法律顾问。
原告李南生、罗大跃诉被告芦溪县环境保护局（以下简称芦溪环保局）不履行法定职责一案，本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系芦溪芦溪镇更田村村民。原告承包地在不知情的情况下被倒卖强占，经了解，该块建设项目的建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件也未办理环境影响评价文件的批准手续。为此，原告为维护自身合法权益于2017年12月11日通过EMS快递向被告芦溪环保局邮寄了查处申请书，请求被告在法定期限内履行查处职责并予以回复。经查询，被告于2017年12月14日收到了原告的查处申请，截止2018年2月14日法定查处期限届满，但被告未给予原告任何答复。请求：1、判决被告不履行查处职责的行政行为违法；2、责令被告限期履行查处职责并将查处结果以书面形式告知原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2017年5月8日收到原告申请的政府信息公开后，立即组织对芦溪镇更田村DJC2015012-1、DJC2015011地块建设项目进行了调查，发现该地块并未建设，也未向我局申请报批环评文件，我局随即拟定了《关于申请政府信息公开的回复》对北京市凯诺律师事务所进行了回复。2017年6月19日芦溪华通房地产开发有限公司向我局报批了由萍乡市环科环保技术有限公司编制的“香琴湾小区建设项目”环境影响报告表。根据环评审批程序规定，2017年6月26日我局将“香琴湾小区建设项目”环境影响报告表拟受理情况进行公示。2017年7月3日进行了拟批准公示。以上时间内均未收到有关利害关系人对上述拟作出项目环评批复的有关不同意见。2017年7月12日我局下达了关于对《芦溪华通房地产开发有限公司“香琴湾小区建设项目”环境影响报告表》的批复决定。2017年12月14日原告律师通过EMS向我局邮寄查处申请书，当时已由我局环评股负责人李建辉使用办公电话758×××3进行了回复，同时告知芦溪华通房地产开发有限公司“香琴湾小区建设项目”《环境影响评价报告表》于2017年7月12日获得我局批复（芦环评字【2017】23号）。有关审批情况已在芦溪县人民政府官网上公开，详细情况可浏览其中芦溪环保局网页。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李南生、罗大跃系芦溪芦溪镇更田村村民，因香琴湾小区建设项目征用了两原告的承包地，两原告向被告申请更田村DJC2015012-1、DJC2015011地块的信息。2017年5月8日，被告作出《关于申请政府信息公开的回复》，答复：涉及我局的第4点环评报告书（表），因相关单位未向我局申请办理环评审批手续，因此不存在对其进行信息公开。2017年12月11日，两原告通过其委托代理人张海东，以邮政特快专递方式向被告寄送请求“查处DJC2015012-1、DJC2015011地块建设项目违法开工建设”的举报函，该举报函的主要内容是：申请人系芦溪镇更田村村民，因赖以生存的承包地在毫不知情的情况下被倒卖强占，近期发现该地块已经开工建设，经了解，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件也未办理环境影响评价文件的批准手续，擅自开工建设违法，请求被申请人在法定期限内行使相关职权，查处上述违法行为，并就查处结果以书面形式回复申请人。2017年12月14日，被告收到该举报函。2017年12月15日，被告工作人员曾电话与原告代理人联系。2018年3月24日，原告以被告未对原告申请查处事项答复为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一、三项规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系，存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。通常而言，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为有利害关系，具备提起诉讼的原告资格。本案系李南生、罗大跃要求被告芦溪环保局履行查处职责之诉，认为建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件，也未办理环境影响评价文件的批准手续，擅自开工建设违法。考察《环评法》、《建设项目环境保护管理条例》规定，上述法律保护的是环境权益而非原告主张的影响其土地使用权益，原告未提供证据证明其环境权益受到侵犯情况下，仅诉请土地权益受侵犯，明显缺乏请求权基础。被告芦溪环保局对原告的举报未作出答复并不影响其合法权益，原告因此提起的诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回原告李南生、罗大跃的起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年七月十三日
代理书记员 廖玲平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第251号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李顺利，因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
辩护人周红安、赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人李顺利犯抢劫罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人李顺利及其辩护人周红安、赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年5月底，被告人李顺利伙同龚某强、张某进、周某华（均已判刑）经预谋，由龚某强指示作案地点、提供作案对象和方法。同月31日16时许，被告人李顺利及张某进、周某华以买丝为借口进入慈溪市浒山街道墙里村新村9幢5号被害人徐某家中，采用持刀威胁、强行按倒等暴力手段，抢得徐某人民币5000元。
被告人李顺利到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，龚某强退赔了被害人徐某人民币5000元。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某进、龚某强、周某华的供述、被害人徐某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、抓获经过、本院（2011）甬慈刑初字第1168号、（2012）甬慈刑初字第2号刑事判决书及被告人李顺利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安、赏彩霞请求对被告人李顺利从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2021年11月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 华 通 流
二〇一二年三月六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初734号之二
申请人：徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：付立中，男，1967年8月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县（赵桥镇李葛村南460米）。
被申请人：河北衡湖缘酿酒有限公司（原衡水武邑辉煌伟业酿酒有限公司），住所地河北省衡水市武邑县106国道以西（赵桥镇李葛村南460米）。
法定代表人：蒋玉平，职务：董事。
被申请人：蒋玉平，1967年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县（赵桥镇李葛村南460米）。
申请人徐龙云与被申请人付立中、河北衡湖缘酿酒有限公司、蒋玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀1122民初734号民事裁定，冻结被申请人付立中、河北衡湖缘酿酒有限公司、蒋玉平名下银行存款270万元或查封三被申请人名下房产、土地、车辆等财产。现本院已经调解结案，申请人徐龙云于2018年8月13日向本院申请解除对被申请人蒋玉平名下的房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产（该房产位于北京市通州区××院××楼××室）的查封。
本院经审查认为，徐龙云申请解除对被申请人蒋玉平名下的房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋玉平名下的房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产（该房产位于北京市通州区环景路18号院3号楼3层305室）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一八年八月十三日
书记员 王星月
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执30号
申请执行人：郑文彪，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。
法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。
郑文彪与江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出了（2017）苏0114民初5509号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司支付郑文彪价款170000元并支付利息损失（以170000元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年1月5日、2018年2月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,��院均已冻结。
2．本院于2018年1月5日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．2018年5月10日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。
4．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆。
5．本院于2018年5月31日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
6．本院于2018年8月1日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。
7．2018年8月2日，本院依法与申请人郑文彪进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人郑文彪表示无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物���术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月二日
见习书记员 刘颖异
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保530号
申请人：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地：*。
法定代表人朱成东，任经理。
被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地：*。
法定代表人宁桂芝，任经理。
被申请人：宁桂芝，*，居民。
被申请人：杜延新，*，居民。
申请人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司持有泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的股权，股权数量*万股。担保人高荣美以其名下土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司持有泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%），冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 轲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执621号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046808。
负责���张超尔。
委托代理人：黄闻超，该行员工。
被执行人沈理东，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭证执字第654号执行证书及（2015）浙杭证经字第46472号公证书进行执行，于2018年5月16日至17日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人沈理东名下车牌号浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人刘永中以人民币7.2172万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第���十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆的所有权归买受人刘永中（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人刘永中时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。
二、买受人刘永中可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左宇强
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘寒冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异91号
案外人钟祥市明显陵管理处，住所地钟祥市显陵路1号。
法定代表人李斌。
委托代理人寇海涛(特别授权代理)，湖北祥鑫律师事务所律师。
委托代理人李雪松(一般授权代理)，男，1975年10月12日出生，汉族，钟祥市明显陵管理处职工，住湖北省钟祥市，
申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦第32层3号房。
法定代表人孟安，该公司董事长。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
被执行人湖北江龙旅游发展有限公司，住所地湖北省钟祥市客店镇。
法定代表人柳官献，该公司总经理。
被执行人陈俊雅，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在执行申请执行人武汉市江岸区长发诚信小额贷款有限公司（以下简称长发诚信公司）与被执行人湖北京山潭龙石材有限公司(以下简称谭龙石材公司)、湖北江龙旅游发展有限公司(以下简称江龙旅游公司)、陈俊雅、刘玉山、柳官献、刘玉芹企业借贷纠纷一案过程中，案外人钟祥市明显陵管理处对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人钟祥市明显陵管理处称，2015年7月23日，江龙旅游公司将其所有的黄仙洞景区的全部资产转让给我处。2016年1月19日，江龙旅游公司和我处依法向钟祥市房地产管理局申请办理转移登记手续。同年1月28日，登记机构经过三级审核准予登记，该业务流程已完成核准环节，正在进行登簿、发证和归档环节。同年2月3日，你院以(2016)鄂0102财保42号民事裁定书，查封了江龙旅游公司位于湖北省钟祥市客店镇黄金村、赵泉河村的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，特向你院提出异议，请求解除房屋查封，以保护我处的合法权益。
本院查明，2016年1月28日，本院依长发诚信公司的诉前保全申请，作出(2016)鄂0102财保42号民事裁定书，于2016年2月3日查封了江龙旅游公司名下位于湖北省钟祥市客店镇黄金村(赵泉河村)1幢至14幢、16幢至20幢房屋(房屋所有权证号：钟房权证客店字第201403923号至201403941号)。申请执行人长发诚信公司与被执行人谭龙石材公司、江龙旅游公司、陈俊雅、刘玉山、柳官献、刘玉芹企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)鄂0102民初1517号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长发诚信公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查，湖北省钟祥市客店镇娘娘寨茶场、黄仙洞景区、明显陵游客中心、温峡口水库六岛旅游用地土地使用权和地上附属房屋所有权原系湖北东星集团有限公司所有，本案查封的湖北省钟祥市客店镇黄金村(赵泉河村)1幢至14幢、16幢至20幢房屋(以下简称涉案房屋)隶属于黄仙洞景区。因湖北东星集团有限公司差欠武汉融众典当有限公司债务，本院依法将上述资产予以公开拍卖，由江龙旅游公司于2013年10月11日以127,090,000元竞得。本院于2013年11月1日作出(2010)岸执民商字第330-4、331-4、332-4号执行裁定书，裁定上述拍卖资产归江龙旅游公司所有。上述裁定已送达给江龙旅游公司。2015年7月23日，江龙旅游公司以股东会决议决定以全体股东一致同意，将其公司通过竞买方式获得的黄仙洞景区和娘娘寨国有土地使用权、房屋产权转让给钟祥市明显陵管理处。同日，江龙旅游公司与钟祥市明显陵管理处签订《协议书》，内容为江龙旅游公司将黄仙洞景区及娘娘寨资产一次性转让给钟祥市明显陵管理处，转让价格为4370.55万元，以江龙旅游公司差欠钟祥市明显陵管理处的借款4370.55万元抵付。所转让资产变更过户等手续由钟祥市明显陵管理处办理。2016年1月19日，江龙旅游公司与钟祥市明显陵管理处向钟祥市房地产管理局申请办理涉案房屋的所有权转移登记。2016年1月28日，钟祥市房地产管理局对涉案房屋予以核准登记。涉案房屋的《房屋所有权证》号为钟房权证客店字第××号至钟房权证客店字第××号
又查，江龙旅游公司参与拍卖时，钟祥市明显陵管理处代其缴纳了竞拍保证金2,000万元。2013年10月24日，钟祥市明显陵管理处向江龙旅游公司转账4,444万元，该款用途为东星旅游资产竞拍资金。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋已在本院查封前登记在案外人钟祥市明显陵管理处名下，依据涉案房屋的《房屋所有权证》记载，案外人钟祥市明显陵管理处是涉案房屋的权利人。故案外人钟祥市明显陵管理处异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对湖北省钟祥市客店镇黄金村(赵泉河村)1幢至14幢、16幢至20幢房屋的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 余 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执289号之一
申请执行人江冬成，男，汉族，1966年12月22日出生，。初中文化，开封市华夏人寿保险有限公司在职员工，开封市人，住开封市鼓楼区。
被执行人闫虎群，男，汉族，1966年6月27日出生，。住河南省开封市龙亭区。
江冬成诉被告闫虎群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初528号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告闫虎群偿还原告江冬成借款本金28万元及自2016年12月17日起至被告还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）、违约金56000元。案件受理费9310元，原告负担2970元，被告负担6340元，公告费560元，由被告负担。被执行人闫虎群未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人江冬成于2018年03月01日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
江冬成诉被告闫虎群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月十九日
书 记 员 宋 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02722号
原告：王国林，男，1971年12月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：阮永明，总经理。
被告：阮志标，男，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王国林与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标民间借贷纠纷一案中，原告王国林于2015年7月27日向本院提出财产��全的申请，要求查封、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司价值200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王国林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人唐东云名下，位于合肥市森景大道房产（房地权证合庐字第**号）及森景大道1号紫桐新村房产（房地权证合庐字第**号）以及韦朝清名下位于合肥市撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心C区房产（房地权肥东字第**号）及XX室房产（房地权肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 卫志莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1224民初3922号
原告：李学军。
原告：吕春荣。
被告：李玉山。
被告：马慧君。
原告李学军、吕春荣诉被告李玉山、马慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法适用程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军、吕春荣诉称：二被告因经营需要，尚欠二原告借款20000元，要求二被告立即偿还借款本息。
被告李玉山、马慧君辩称：欠原告20000元借款属实，但无能力偿还。
诉讼中，二原告提供书面欠据一份。欲证明二被告欠二原告金颖借款30000元及利息的事实。
诉讼中，二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对二原告提供的证据二被告无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系，二被告明确承认，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院经审理查明的案件事实：
二原告、二被告分别系夫妻关系。因承揽工程需要，二被告于2014年3月17日在二原告处借款50000元，约定借款按月利率10%计算利息，借款期限一年，二被告出具欠款金额56000元书面欠据一份（包括利息6000元）。同时约定，如逾期还款，债务人自借款之起在原利息基础上按银行同期贷款利率的三倍另支付利息。还款期限届满后，二被告仅于2016年2月4日给付借款本金30000元，对其余欠款本息未予给付，致二原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营需要在二原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。原、被告对逾期付款利息的约定已违反法律强制性规定，本院仅保护为银行同期贷款利率的四倍、即年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李玉山、马慧君于本判决后立即给付原告李学军、吕春荣借款本金20000元，并承担欠款利息（利息包括:1本金30000元，年利率24%，计息期间2014年3月17日至2016年2月4日，利息13540元；2本金20000元，年利率24%，计息期间2014年3月17日至二被告偿清全部债务之日止）。
如果被告李玉山、马慧君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年十月十八日
书记员 明 卓
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执627号
申请执行人：程小林，男，生于1975年3月8日，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：ＸＸ国，男，生于1984年12月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行程小林与ＸＸ国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）鄂2823民初1452号民事判决书。被执行人ＸＸ国应偿还申请人程小林欠款50650元，执行中，被执行人ＸＸ国下落不明，且暂无可供执行财产，申请人程小林撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初553号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭俊锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执异14号
案外人:徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区，统一社会信用代码：91320301058670867Q。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
申请执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。
法定代表人：万文丽，董事长。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56066886-9。
法定代表人：陈娟，总经理。
被执行人：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
安徽省坤昊典当行有限责任公司申请执行安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯典当纠纷一案，在执行中，2017年8月21日，本院依法查封了安徽凯姆思机械科技有限公司名下的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车一辆。2017年12月11日，本院依法裁定拍卖安徽凯姆思机械科技有限公司名下的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车。案外人徐州徐工施维英机械有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其对涉案的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车享有所有权，要求本院停止对涉案车辆的执行。
本院查明，一、案外人徐州徐工施维英机械有限公司提供的国金租【2013】租字第（XG-6621406）融资租赁合同复印件，合同内容中仅有承租方安徽凯姆思机械科技有限公司签字盖章，无法证实国银金融租赁股份有限公司与安徽凯姆思机械科技有限公司达成融资租赁的合意。
二、国银金融租赁股份有限公司与徐州徐工施维英机械有限公司于2018年4月4日签署权益购买协议，约定国银金融租赁股份有限公司将上述融资租赁合同项下的租赁资产及相关权益转让给徐州徐工施维英机械有限公司。
三、涉案的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车登记在安徽凯姆思机械科技有限公司名下，其后，安徽凯姆思机械科技有限公司及其法定代表人陈凯因借款将该车辆交付给安徽省坤昊典当行有限责任公司，并办理了合法的质押登记手续。
本院认为，已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记判断其所有权。案外人提供的证据无法证实其对涉案车辆享有所有权，故其要求停止对涉案车辆执行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐州徐工施维英机械有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王公尔
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
发往机关：
打字：校对：
发文(2018)皖0303执异14号年月日封发
案外人:徐州徐工施维英机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区桃山路29号，统一社会信用代码：91320301058670867Q。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
申请执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑1号楼550号、552号，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。
法定代表人：万文丽，董事长。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路24号，组织机构代码56066886-9。
法定代表人：陈娟，总经理。
被执行人：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇河西社区望月路369号8户，身份证号342125198306040619。
安徽省坤昊典当行有限责任公司申请执行安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯典当纠纷一案，在执行中，2017年8月21日，本院依法查封了安徽凯姆思机械科技有限公司名下的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车一辆。2017年12月11日，本院依法裁定拍卖安徽凯姆思机械科技有限公司名下的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车。案外人徐州徐工施维英机械有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其对涉案的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车享有所有权，要求本院停止对涉案车辆的执行。
本院查明，一、案外人徐州徐工施维英机械有限公司提供的国金租【2013】租字第（XG-6621406）融资租赁合同复印件，合同内容中仅有承租方安徽凯姆思机械科技有限公司签字盖章，无法证实国银金融租赁股份有限公司与安徽凯姆思机械科技有限公司达成融资租赁的合意。
二、国银金融租赁股份有限公司与徐州徐工施维英机械有限公司于2018年4月4日签署权益购买协议，约定国银金融租赁股份有限公司将上述融资租赁合同项下的租赁资产及相关权益转让给徐州徐工施维英机械有限公司。
三、涉案的车牌号为皖Ｃ×××××号徐工牌重型专项作业车登记在安徽凯姆思机械科技有限公司名下，其后，安徽凯姆思机械科技有限公司及其法定代表人陈凯因借款将该车辆交付给安徽省坤昊典当行有限责任公司，并办理了合法的质押登记手续。
本院认为，已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记判断其所有权。案外人提供的证据无法证实其对涉案车辆享有所有权，故其要求停止对涉案车辆执行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐州徐工施维英机械有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈松
审判员王公尔
审判员王磊
二〇一八年七月二十三日
书记员岳凯月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3869号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏泰丰针织有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬三路6号。
法定代表人：黄斯亮，该公司经理。
被申请人：(一审原告、二审被上诉人）：彭书清。
原审被告：邵连江。
再审申请人江苏泰丰针织有限公司(以下简称泰丰公司)因与被申请人彭长靖、原审被告邵连江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰丰公司申请再审称：1、第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，但本案二审合议庭成员仅一人到庭，二审程序存在严重缺陷。2、本案事实方面主要的争议焦点是彭书清受伤的原因，三方协议中已载明系其攀车时自己不慎摔倒，但一、二审判决却忽略该证据，依据证明效力低的其他证据作出错误的事实认定。3、本案司法鉴定程序违法，而且本案鉴定时，彭书清治疗尚未终结，不具备鉴定条件。4、一、二审判决适用法律错误，彭书清在签订三方协议的次日即回盐城进行治疗，其当时就应当知道三方协议显失公平，其至2015年才提出撤销请求，已超过除斥期间。本案雇佣关系或帮工关系任选其一都足以实现救济，一、二审判决适用两种法律关系形成按份责任，系重复赔偿。而且一、二审判决并未认定泰丰公司存在过错，受益亦为最小，却责任最高，判决结果显为不当。综上，泰丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院采取由主审法官询问各方当事人的方式进行审理，符合上述法律规定。泰丰公司主张二审程序违法，不能成立。关于一审司法鉴定程序问题，经查，彭书清的伤残鉴定意见系受一审法院委托作出，鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，鉴定意见已经庭审质证。鉴定意见出具时，彭书清虽尚未进行内固定取出术，但该项治疗必然发生，不存在不具备鉴定条件的问题，故本案鉴定程序合法，该鉴定意见应作为认定案件事实的依据。
关于彭书清受伤原因如何认定的问题，本院认为，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故泰丰公司仅以三方协议主张应认定彭书清系攀车时自己不慎摔倒，依据不足。一、二审法院综合三方协议、邵连江出具的情况说明、一审法院对陈华的调查笔录、当事人陈述等证据，对本案事实作出认定，更为符合客观事实。彭书清受伤后进行治疗，至一审鉴定后才能明确具体的损失数额，其申请撤销三方协议并未超出除斥期间。
关于责任主体及责任承担的问题，本院认为，首先，关于邵连江的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，彭书清系邵连江雇佣的驾驶员，彭书清在从事劳务过程中受伤致身体残疾，邵连江作为雇主未尽到必要的安全保障义务，应承担主要过错责任。彭书清在提供劳务的过程中未尽注意义务，未能观察并注意存在的安全隐患，其自身亦存有过错，故就邵连江与彭书清之间的雇佣关系而言，一、二审法院酌定彭书清自行承担20%责任，邵连江承担80%的责任，并无不当。其次，关于泰丰公司的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，彭书清在无偿帮泰丰公司下货过程中受伤致身体残疾，泰丰公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。结合本案实际情况，一、二审法院酌定泰丰公司承担50%的赔偿责任，符合公平、合理原则。第三，关于雇佣责任和帮工责任如何处理的问题，彭书清作为受害雇员既可以向邵连江主张雇主赔偿责任，也可以向侵权第三人泰丰公司主张侵权赔偿责任，二者间为不真正连带关系，泰丰公司的侵权责任为终极责任。即邵连江应承担30%的赔偿责任，对于剩余的50%赔偿责任若其承担，可向泰丰公司追偿。若泰丰公司承担50%的赔偿责任则不能向邵连江追偿。因此，一、二审法院对于本案事故的责任划分并不存在重复赔偿的问题，所作处理结果，并无不当。
综上，泰丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏泰丰针织有限公司的再审申请
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 戚亦萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执807号
移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。
被执行人杨向东，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
本院在执行被执行人杨向东危险驾驶追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）菏开刑一初字第145号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执807号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1479号之一
申请执行人：周青备，男，1977年3月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周圳国（又名周青双），男，1962年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第757号民事判决书，于2016年5月6日立案执行申请执行人周青备与被执行人周圳国民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有房产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，且下落不明。申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人周圳国尚欠申请执行人周青备500000元，应承担案件受理费4400元、申请执行费7400元。
本院认为，被执行人周圳国暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人周青备如发现被执行人周圳国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1479号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月五日
代书 记员 苏义杰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初19号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郑某某,男,1968年10月2日生于江西省南昌市南昌县，汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年12月23日被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日19时许，在南昌县塘南镇新联村郑家自然村，村民郑某某因家中两只鸭子走失，到陶某鸭棚寻找，因鸭子归属问题郑某某和陶某发生争执拉扯，被告人郑某某情绪激动之下用拳头打伤被害人陶某脸部。经鉴定，被害人陶某伤情构成轻伤二级。
2015年12月12日，被告人郑某某被抓获归案。同年12月16日，被告人郑某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，为此，被告人郑某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人熊某某、左某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人郑某某如实供述了自已的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郑某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。同时，本案系因邻里纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。综合被告人郑某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人郑某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。