台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑重字第1号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告单位浙江广进轻钢材料有限公司。
法定代表人黄仙云。
诉讼代表人王国千。
辩护人宋长贵。
被告单位上海台广贸易有限公司。
法定代表人黄仙云。
诉讼代表人张李平。
辩护人杨海宾。
辩护人吴华。
被告人黄仙云。2011年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈安义。
辩护人司坤明。
被告人潘朝华。2011年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人魏海岩。
被告人张某甲。2011年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，10月13日被取保候审。
辩护人田景云。
被告人梅丹霞。2011年6月3日因本案被刑事拘留，同月8日被取保候审。
辩护人杨帆。
被告人李杨林。2011年5月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人管优优。
被告人劳宏达。2011年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2012年12月31日经本院决定被取保候审。
辩护人郭佳捷。
被告人应某。2012年3月19日因本案被取保候审。
辩护人何丽琴。
被告人徐苍前。2012年4月18日因本案被取保候审。
辩护人金敏琦。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）907号起诉书指控被告单位浙江广进轻钢材料有限公司、被告单位上海台广贸易有限公司、被告人黄仙云、潘朝华、张某甲、梅丹霞、李扬林、劳宏达、应某、徐苍前犯虚开增值税专用发票罪、被告单位浙江广进轻钢材料有限公司、被告人黄仙云犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪向本院提起公诉。本院作出（2012）台椒刑初字第826号刑事判决。被告单位浙江广进轻钢材料有限公司、上海台广贸易有限公司、被告人黄仙云提出上诉，经台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑二终字第40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院重新受理后，台州市椒江区人民检察院以台椒检刑补诉（2013）3号补充起诉决定书指控被告单位浙江广进轻钢材料有限公司、被告人黄仙云犯虚开增值税专用发票罪向本院补充提起公诉，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：
一、虚开增值税专用发票罪犯罪事实
2006年至2011年期间，被告人黄仙云作为被告单位浙江广进轻钢材料有限公司（以下简称广进公司）、被告单位上海台广贸易有限公司（以下简称上海台广公司）的法定代表人与实际经营者，为谋取公司利益，在与对方企业没有实际货物交易的前提下，指使被告人潘朝华、张某戊、梅某、李杨林及孔勇华（另案处理）等人，在按发票票面金额收取一定比例的开票费后，向多家企业开具增值税专用发票。
广进公司、上海台广公司向各企业虚开增值税专用发票的具体情况如下：
（一）2009年2月至4月，台州市港伯制衣有限公司（以下简称港伯公司）将建厂房的业务交给崔某（另案处理），崔某向广进公司购买了钢材，之后港伯公司要求崔某提供发票，崔某便联系了广进公司的开票员张某戊，经黄仙云同意，港伯公司在与广进公司没有实际货物交易的前提下，从广进公司虚开了8份增值税专用发票，价税合计人民币763000元，税额110863.3元。
（二）2009年11月份，台州市路桥盛恒制冷元件厂（以下简称路桥盛恒厂）与广进公司在没有实际货物交易的前提下，从广进公司虚开了1份增值税专用发票，价税合计110038.2元，税额15988.5元，已经抵扣。
（三）2007年至2010年期间，蔡某甲（已判决）负责经营的台州市路桥冷冻机配件厂、台州市路桥雪峰制冷设备有限公司（以下简称路桥冷冻机厂、路桥雪峰公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，路桥冷冻机厂从广进公司虚开增值税专用发票18份、从上海台广公司虚开增值税专用发票14份；路桥雪峰公司从广进公司虚开增值税专用发票26份；以上从二个公司虚开了58份增值税专用发票，价税合计5225810.62元，税额759305.81元已经抵扣。
（四）2010年，杭州昊发物质有限公司（以下简称杭州昊发公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，由孔勇华经办，先后从广进公司虚开增值税专用发票2份；从上海台广公司虚开增值税专用发票3份，以上从二个公司虚开增值税专用发票5份；价税合计478983元，税款69595.83元，已经抵扣。
（五）2007年至2009年期间，杭州高兴钢木制品有限公司（以下简称杭州高兴公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，经劳宏达介绍，由孔勇华经办，从广进公司虚开增值税专用发票5份；从上海台广公司虚开增值税专用发票11份；以上从二个公司虚开增值税专用发票16份；价税合计1300249.6元，税款188925.14元，已经抵扣。
（六）2006年至2010年期间，杭州德昌五金家具有限公司（以下简称杭州德昌公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，经劳宏达介绍，由孔勇华经办，从广进公司虚开增值税专用发票12份；从上海台广公司虚开增值税专用发票36份；以上从二个公司虚开增值税专用发票48份；价税合计4069784.87元，税款591336.31元，已经抵扣。
（七）2006年至2010年期间，杭州捷豪工贸有限公司（以下简称杭州捷豪公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，该公司出纳胡某（另案处理）私自联系了劳宏达，经劳宏达介绍，由孔勇华经办，从广进公司虚开增值税专用发票53份；从上海台广公司虚开增值税专用发票95份；以上从二个公司虚开增值税专用发票148份；价税合计11308813.06元，税款1643160.82元，已经抵扣。
（八）2009年度，上海精通空调有限公司（以下简称上海精通公司）将公司的货架、电动卷门等业务承包给被告人应某做，应某从广进公司购进钢材，之后上海精通公司要求应某提供增值税专用发票。应某便与被告人李杨林联系，上海精通公司在与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，先后从广进公司虚开增值税专用发票3份；从上海台广公司虚开增值税专用发票2份；以上从二个公司虚开增值税专用发票5份；价税合计365530.5元，税款53111.26元，已经抵扣。
（九）2008年度，江苏省常熟市新联物资有限责任公司（以下简称常熟新联公司）与广进公司在没有实际货物交易的前提下，经被告人徐苍前介绍，从广进公司虚开了2份增值税专用发票，价税合计116388元，税款合计16911.07元，已经抵扣。
（十）2011年度，杭州金龙洁具有限公司（以下简称杭州金龙公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的前提下，经孔勇华的介绍、经办，从广进公司虚开增值税专用发票3份；从上海台广公司开具的增值税专用发票3份；以上从这二个公司虚开了6份增值税专用发票，价税合计562578.07元，税款合计81742.1元，已经抵扣。
（十一）2010年度，宁波海曙恒旺贸易有限公司（以下简称海曙恒旺公司）与广进公司在没有实物交易的前提下，经孔勇华的介绍，从广进公司虚开了9份增值税专用发票，价税合计1004766.8元。税款合计145991.75元，已经抵扣。
（十二）2009年度，浙江诚信医化设备有限公司（以下简称诚信医化公司）将简易厂房等工程承包给黄某甲，黄某甲从广进公司购进钢材，工程结束后，诚信医化公司要求黄某甲提供增值税专用发票，黄某甲与广进公司联系后，在诚信医化公司与广进公司没有实物交易的前提下，从广进公司虚开了7份增值税专用发票，价税合计718560.36元，税款合计104406.15元。
（十三）2009-2010年期间，台州市路桥绿嘉环保空调厂（以下简称绿嘉空调厂）与广进公司在没有实际货物交易的前提下，由林某乙（另案处理）自己联系，先后从广进公司分8次开具了13份增值税专用发票，价税合计1125800元，税款合计163577.77元，已完全抵扣。其中第1次是由被告人李杨林介绍，取得1份增值税专用发票，价税合计100000元，税款14539.91元。
综上，被告人黄仙云作为二个公司的实际经营者，涉案发票共计326份，价税合计27150303元，税额3944915余元。其中港伯公司8份，价税合计763000元；路桥盛恒公司1份，价税合计110038.2元；路桥冷冻机配件厂32份，路桥雪峰制冷设备公司26份，二公司价税合计5225810.62元；杭州昊发公司5份，价税合计478983元；杭州高兴公司16份，价税合计1300249.6元；杭州德昌公司48份，价税合计4069784.87元；杭州捷豪公司148份，价税合计11308813.06元；上海精通公司5份，价税合计365530.5元；常熟新联公司2份，价税合计116388元；杭州金龙公司6份，价税合计562578.07元；海曙恒旺公司9份，价税合计1004766.8元；诚信医化公司7份，价税合计718560.36元；绿嘉空调厂13份，价税合计1125800元。
被告人潘朝华作为广进公司的会计，受被告人黄仙云的指使，明知没有实际货物交易而参与虚开增值税专用发票。在虚开增值税专用发票过程中与张某戊一起控制价税合计总量以及造假账冲平账目。涉及发票共计153份，价税合计14318710元；税额2080496元。其中港伯公司8份，价税合计763000元；路桥盛恒公司1份，价税合计110038.2元；路桥冷冻机配件厂18份，路桥雪峰制冷设备公司26份，二公司价税合计3969358.7元；杭州昊发公司2份，价税合计229763元；杭州高兴公司5份，价税合计475757元；杭州德昌公司12份，价税合计1225884.9元；杭州捷豪公司53份，价税合计5072734.96元；上海精通公司3份，价税合计182137.5元；常熟新联公司2份，价税合计116388元；海曙恒旺公司3份，价税合计329287.5元；诚信医化公司7份，价税合计718560.36元；绿嘉空调厂13份，价税合计1125800元。
被告人张某戊作为广进公司的开票员，受黄仙云指使，明知没有实际货物交易而向对方企业虚开增值税专用发票共计144份，价税合计13554081余元，税额2253433余元。其中港伯公司8份，价税合计763000元；路桥盛恒公司1份，价税合计110038.2元；路桥冷冻机配件厂18份，路桥雪峰制冷设备公司26份，二公司价税合计3969358.7元；杭州昊发公司2份，价税合计229763元；杭州高兴公司5份，价税合计475757元；杭州德昌公司12份，价税合计1225884.9元；杭州捷豪公司35份，价税合计3397939.74元；上海精通公司3份，价税合计182137.5元。常熟新联公司2份，价税合计116388元；杭州金龙公司3份，价税合计234687.07元；海曙恒旺公司9份，价税合计1004766.8元；诚信医化公司7份，价税合计718560.36元；绿嘉空调厂13份，价税合计1125800元。
被告人梅某作为广进公司的出纳员，受黄仙云的指使，明知没有实际货物交易而参与虚开增值税专用发票。在扣除3-6％开票费后向受票企业或中间价税的私人账户回流资金，涉及增值税专用发票共计236份，价税合计22066806余元；税额3369609余元。其中港伯公司8份，价税合计763000元；路桥盛恒公司1份，价税合计110038.2元；路桥冷冻机配件厂32份，路桥雪峰制冷设备公司26份，二公司价税合计5225810.62元；杭州昊发公司5份，价税合计478983元；杭州高兴公司16份，价税合计1300249.6元；杭州德昌公司36份，价税合计3568879.07元；杭州捷豪公司76份，价税合计7315799.86元；上海精通公司5份，价税合计365530.5元；常熟新联公司2份，价税合计116388元；海曙恒旺公司9份，价税合计1004766.8元；诚信医化公司7份，价税合计718560.36元；绿嘉空调厂13份，价税合计1125800元。
被告人李杨林作为广进公司的销售人员，明知上海精通公司与广进公司、上海台广公司没有实际货物交易的情况下，帮助应某取得广进公司、上海台广公司向上海精通公司虚开增值税专用发票5份，价税合计365530.5元，税额53111.26元。明知常熟新联公司与广进公司在没有实物交易的情况下，帮助徐苍前取得广进公司向常熟新联公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计116388元，税额16911.07元。并介绍路桥绿嘉厂的林某乙在没有实际货物交易的前提下，第一次从广进公司取得1份增值税专用发票，价税合计100000元，税款14539.91元。
孔勇华担任上海台广公司的业务员，受黄仙云的指使，负责将上海台广公司的增值税专用发票虚开到其他企业，受票企业由孔勇华负责联系，如果受票企业将开票金额的资金转账到台州银行的账户，由梅某负责回流。在孔勇华对外虚开增值税专用发票过程中，伙同被告人劳宏达共同介绍虚开增值税专用发票，并从中收取一定的介绍费。劳宏达在广进公司、上海台广公司与杭州高兴、杭州德昌、杭州捷豪三家企业没有实际货物交易的情况下，介绍广进公司、上海台广公司向杭州高兴、杭州德昌、杭州捷豪三家企业虚开增值税专用发票，涉及增值税专用发票共计212份，价税合计16678847余元，税额2423422余元。其中杭州高兴公司16份，价税合计1300249.6元；杭州德昌公司48份，价税合计4069784.87元；杭州捷豪公司148份，价税合计11308813.06元。
被告人应某在广进公司、上海台广公司与上海精通公司没有实际货物交易的情况下，经联系李杨林并通过支付开票费的形式取得广进公司、上海台广公司给上海精通公司虚开增值税专用发票5份，价税合计365530.5元，税额53111.26元。
被告人徐苍前在广进公司与常熟新联公司没有实际货物交易的情况下，经联系李杨林并通过支付开票费的形式取得广进公司给新联公司虚开增值税专用发票2份，价税合计116388元，税额16911.07元。
二、隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪犯罪事实
被告人黄仙云身为广进公司的法定代表人和实际经营者，为了逃避公安机关的查处，拒不提供广进公司2008年、2009年度依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告。现经侦查发现2008-2009年度经广进公司开具出去的增值税专用发票的具体情况为：
（一）港伯公司8份：价税合计763000元。1.开票时间2009年2月25日，2份，号码为10434337、10434336；2.开票时间2009年3月23日，4份，号码为10393586
--589；3.开票时间2009年4月13日，2份，号码为11320094-095。
（二）路桥盛恒厂1份：价税合计110038.2元。开票时间2009年11月12日，号码为16159171。
（三）路桥冷冻机厂12份：价税合计1026000元。1.开票时间2008年1月29日，2份，号码为06963842、06963843；2.开票时间2008年2月28日，2份，号码为06963900、06963901；3.开票时间2008年3月20日、21日、26日，4份，号码为07006853、07006856、07006875、07006876；4.开票时间2008年5月28日，3份，号码为01137003、01137004、01137005；5、开票时间2008年9月23日，1份，号码为07651393。
（四）路桥雪峰有限公司21份：价税合计1947100元。1.开票时间2009年7月20日，3份，号码为11486343、11486344、11486345；2.开票时间2009年7月25日，3份，号码为11486363、11486364、11486365；3.开票时间2009年9月22日，3份，号码为11596813、11596814、11596815；4.开票时间2009年10月26日，2份，号码为16104225、16104226；5.开票时间2009年10月30日，2份，号码为16104267、16104268；6.开票时间2009年12月16日，4份，号码为16197509
--16197512；7.开票时间2009年8月22日，4份，号码为11542844-11542847。
（五）杭州高兴公司5份；价税合计475757元。1.开票时间2008年7月26日，2份，号码为07539575-76；2.开票时间2009年12月24日，3份，号码为16249089-91。
（六）杭州德昌公司7份；价税合计715316.85元。1.开票时间2008年1月24日，2份，号码为6913566-67；2.开票时间2008年2月20日，3份，号码为06963862-864；3.开票时间2009年11月19日，2份，号码为16159205-206。
（七）杭州捷豪公司17份；价税合计1647292.91元。1.开票时间2008年2月23日，3份，号码为6963872-874；2.开票时间2008年3月20日，1份，号码为7006850；3.开票时间2008年5月21日，3份，号码为1136966-968；4.开票时间2008年6月26日，3份，号码为1178342-344；5.开票时间2008年7月16日，2份，号码为7539573-574；6.开票时间2009年11月27日，5份，号码为16197461-465。
（八）上海精通公司3份；价税合计182137.5元。1.开票时间2009年1月14日，2份，号码为10434272-273；2.开票时间2009年11月10日，1份，号码为16104287。
（九）常熟新联公司2份：价税合计116388元。开票时间2008年8月27日，号码7606817-818。
（十）浙江诚信公司7份：价税合计718560.36元。1.开票时间2009年4月17日，3份，号码11320116-118；2.开票时间2009年5月8日，4份，号码11371487-490。
以上涉及广进公司2008-2009年度开具的增值税专用发票价税合计金额为7701590.8元。
被告人黄仙云于2011年9月22日被抓获归案；潘朝华于2011年9月14日被抓获归案；梅某于2011年6月3日被抓获归案；劳宏达于2011年11月7日被抓获归案；李杨林于2011年5月24日被抓获归案；应某于2012年3月19日被抓获归案；徐苍前于2012年4月18日被抓获归案。张某戊于2011年6月7日到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：营业执照、税务登记证、银行交易凭证、增值税专用发票复印件、税收电子转账专用完税证、资金回流情况、认证结果清单、抵扣证明、刑事判决书、税务代理协议、入库单、证人张某乙、王某甲、崔某、林某甲、吴某甲、张某丙、罗某甲、蔡某甲、陈某甲、蔡某乙、童某、高某、陈某乙、周某、胡某、江某、陶某、顾某甲、钱某、顾某乙、徐某甲、伍某、蔡某丙、蔡某丁、王某乙、黄某甲、林某乙、蔡某乙、罗某乙、程某、朱某、陈某丙、丁某、杜某、吴某乙、徐某乙、张某丁、陈某丁等人的证言、被告人黄仙云、潘朝华、张某戊、梅某、李扬林、劳宏达、应某、徐苍前的供述、搜查笔录及照片、抓获经过、归案经过、上海信勇税务所税收缴纳审计报告、公司基本情况、扣押清单、国税局提供的领回帐簿、凭证的通知书、送达回证、名片复印件、辨认笔录、情况说明、档案材料等。
公诉机关认为，被告人单位广进公司、上海台广公司、被告人黄仙云、潘朝华、张某戊、梅某、李扬林、劳宏达、应某、徐苍前为谋取公司利益或个人利益，为他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，广进公司涉案金额15228876元，其中税额2212743元；上海台广公司涉案金额11921427元，其中税额1332173元；黄仙云涉案金额27150303余元，其中税额3544916余元；潘朝华涉案金额14318710元，其中税额2080496元；张某戊涉案金额13554081元，其中税额2253433元；梅某涉案金额22066806元，其中税额3369609元；劳宏达涉案金额16678847元，其中税额2423422元；均属于虚开的税款数额巨大。李杨林涉案金额581918元，其中税额84562元；应某涉案金额365530元，其中税额53111元；徐苍前涉案金额116388元，其中税额16911元；均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位广进公司、被告人黄仙云隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，应当以隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任。被告人黄仙云在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人黄仙云在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人潘朝华、张某戊、梅某、李扬林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某戊在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉人更正上海台广公司涉案税额1732173元。
台州市椒江区人民检察院补充指控：
2008年4月至2011年2月，台州光学仪器厂与广进公司在没有实物交易或有少部分实物交易的前提下，由该单位法人郑某（另案处理）联系，通过黄某乙（另案处理）先后从广进公司开具了21份增值税专用发票，扣除少部分实物交易外，涉及虚开价税合计金额为577455.69元，其中税额83903.8元，已经由台州光学仪器厂申请抵扣。
虚开增值税专用发票的方法是：由黄某乙先将台州光学仪器厂的开票资料交给张某戊、梅某等人开具增值税专用发票，然后通知郑某将开票金额的款项通过单位账户转账到广进公司对公账户，最后在扣除6%开票费用后，通过自己及许小妹的私人账户将剩余的款项返还至郑某的私人账户中。如果之前已支付过6%的开票费用，则全部返还开票金额；如果有部分实物交易，则虚开部分按以上规则操作。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：立案决定书、台州光学仪器厂虚开增值税专用发票资金回流情况表、发票汇总表、记账凭证、发票、银行结算业务申请表、农业银行账户交易明细、证人郑某的证言、黄某乙、梅某、张某戊、潘朝华的供述、辨认笔录、情况说明等。
公诉机关认为，被告人单位广进公司、被告人黄仙云为谋取公司利益或个人利益，为他人虚开增值税专用发票，涉案金额577455.69元，其中税额83903.8元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，追加起诉，请依法判处。
被告单位广进公司的辩护人辩称：本案事实不清、证据不足。一、没有证据证明公司决策机构或黄仙云指使其他人员虚开增值税发票的行为，黄仙云是不知情的，潘朝华、梅某、张某戊等人供述请示过黄仙云是为了推脱责任，不能认定黄仙云知情或指使，故不是单位犯罪，如果构成犯罪也是自然人犯罪；黄仙云跟会计说黄某乙的业务由广进公司开发票不能认为授意某人去虚开发票；指控广进公司的虚开行为中部分有真实货物交易，不存在虚开的故意和虚开的行为。二、黄仙云在看守所并不知道会计凭证在哪里，现有证据未查明帐簿凭证最后是谁拿走的，不能推断出最后是黄仙云拿走了，故公诉机关指控隐匿会计账簿、凭证不成立。
被告单位上海台广公司的辩护人辩称，上海台广公司不构成虚开增值税专用发票的单位犯罪，没有证据证明虚开行为受股东会或黄仙云的授意，黄仙云仅仅是法定代表人，没有参与台广公司的实际经营管理，相应的虚开行为或涉案的行为完全是孔勇华盗用公司的名义与劳宏达共同实施的犯罪，且违法所得全部由孔勇华和劳宏达私分，应构成自然人犯罪，指控的犯罪中部分存在真实货物交易，不应当追究责任。
被告人黄仙云辩解公司及本人没有虚开增值税专用发票，本人不知情，根本没有隐匿账本；其辩护人辩称本案事实不清证据不足。一、被告人黄仙云不构成虚开增值税专用发票罪，张某戊、梅某、李杨林供述指使的事实仅仅是笼统的概念，不能作为本案认定事实的依据，受票单位都是通过下面的业务人员经手，且绝大多数有实际货物交易，黄仙云没有虚开增值税发票的主观故意，在客观上也没有获取非法利益，黄仙云从未指使孔勇华给别人虚开增值税专用发票，不能排除孔勇华背着黄仙云串通他人私自给别人开具增值税专用发票的可能，黄仙云是法定代表人，没有证据证明是实际经营者，遗漏事实不能作为补充起诉的事实，不能发回重审后跟这个案件一起审理；二、被告人黄仙云不构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，同意上海台广公司的辩护人的辩护意见。
被告人潘朝华对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理；其辩护人辩称其他辩护人提出的单位没有获利的说法是完全不符合事实和法律的，本案是典型单位犯罪，被告人潘朝华是按照公司的安排和指派从事他自己本职工作，没有分得任何利益，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某戊对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某戊在本案中属于从犯，具有自首的情节，本案其他被告人及辩护人提出张某戊等人是个人行为不符合实际，张某戊等人作为公司员工，根据单位领导的决策和安排履行职务，只是一种职务行为，请求减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人梅某对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理；其辩护人同意被告人张某戊的辩护律师的辩护意见，被告人梅某认罪态度较好，请求减轻处罚，判处缓刑。
被告人李扬林对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李杨林是公司的销售员工，涉案金额较小，犯罪作用明显次要；归案后认罪态度好，主动交待全部犯罪事实，请求减轻处罚并适用缓刑。
被告人劳宏达对指控的犯罪事实供认不讳，要求从宽处理；其辩护人辩称，被告人劳宏达参与犯罪是受孔勇华的指使、教唆，其作用、地位明显要比孔勇华轻，应认定从犯，请求减轻处罚并适用缓刑。
被告人应某对指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人辩称，被告人应某承包上海精通公司业务，所用材料从广进公司购买，后因上海精通公司需要而让广进公司开具增值税专用发票，社会危害性相对较小，认罪态度较好，建议从宽处理，并适用缓刑。
被告人徐苍前对指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人请求判处缓刑。
经审理查明，2003年6月，2006年3月，被告人黄仙云与其丈夫陈肖平共同出资分别成立被告单位浙江广进轻钢材料有限公司（以下简称广进公司）、上海台广贸易有限公司（以下简称上海台广公司），黄仙云均任法定代表人，为实际经营者。
2006年至2011年期间，被告人黄仙云为谋取公司利益，在没有实际货物交易的情况下，指使被告人潘朝华、张某戊、梅某、李杨林及孔勇华（另案处理）等人，在按发票票面金额收取一定比例的开票费后，向多家企业开具增值税专用发票。具体如下：
一、2009年2月至4月，台州市港伯制衣有限公司（以下简称港伯公司）将建厂房的业务交给崔某（另案处理），崔某向广进公司购买了钢材，之后港伯公司要求崔某提供发票，崔某便联系了广进公司的开票员张某戊，经黄仙云同意，港伯公司在与广进公司没有实际货物交易的前提下，从广进公司虚开了增值税专用发票8份，价税合计人民币763000元（以下币种均为人民币），税额110863.3元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人崔某的证言证实：2009年其为港伯公司建造了一座二层的工业用房，工程竣工后港伯公司要正式发票。因其港伯公司做工程的钢材料都是从广进公司购买，其与广进公司的负责开票的张某戊联系，她说要加”税金”2.5%至3%，并且要通过受票公司转帐，然后扣除一部分的“税钱”后再将剩余的钱退还。港伯公司与广进公司之间是没有实际货物交易的。
2．证人林某甲、吴某甲、张某丙的证言分别证实：港伯公司的工程承包给崔某，工程款已陆续支付，但崔某没有正规发票，后要求港伯公司支付“开票费”从广进公司开具增值税专用发票。后崔某分四次将750000元转账到吴某甲、张某丙个人账户，后吴某甲、张某丙将该750000元交回港伯公司，再由港伯公司从单位账户汇给广进公司763000元，13000元系开票的“税金”，后港伯公司分3次取得8张增值税专用发票，最后由广进公司将750000元返还给崔某。港伯公司与广进公司之间无实际业务往来。该8张增值税专用发票已纳入固定资产，没有向国家税务机关申报抵扣。
3．银行交易凭证、存款、付款凭证、查询明细、记账凭证、银行进账单、收据证实，资金周转情况。
4.增值税专用发票复印件证实：广进公司虚开的8份增值税专用发票，价税合计人民币763000元，税额110863.3元。
二、2009年11月份，台州市路桥盛恒制冷元件厂（以下简称路桥盛恒厂）与广进公司在没有实际货物交易的情况下，从广进公司虚开了增值税专用发票1份，价税合计110038.2元，税额15988.5元，已抵扣。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人罗某甲的证言证实：2009年11月，路桥盛恒制冷元件厂通过应某介绍，在与广进公司没有实际货物交易的情况下，从广进公司取得增值税专用发票一份，价税合计110000余元。
2．资金回流情况、银行对账单、银行查询通知、付款凭证证实，资金周转情况。
3．增值税专用发票复印件、抵扣证明分别证实：广进公司虚开的1份增值税专用发票，价税合计110038.2元，税额15988.5元，已抵扣。
三、2007年-2010年期间，蔡某甲（已被判刑）负责经营的台州市路桥冷冻机配件厂、台州市路桥雪峰制冷设备有限公司（以下简称路桥冷冻机厂、路桥雪峰公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的情况下，路桥冷冻机厂从广进公司虚开增值税专用发票18份、从上海台广公司虚开增值税专用发票14份；路桥雪峰公司从广进公司虚开增值税专用发票26份；共虚开了增值税专用发票58份，价税合计5225810.62元，税额759305.81元已抵扣。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．蔡某甲的供述证实：2009年间，蔡某甲在明知其公司与广进公司之间没有实际货物交易的情况下，要求张某戊为其公司开具增值税专用发票，张某戊在取得广进公司领导同意后，为蔡某甲虚开了增值税专用发票。
2．证人陈某甲的证言证实：雪峰公司从广进公司虚开的增值税专用发票均已抵扣。
3．银行进账单、银行存款明细账、付款凭单、财务账、记账凭证、业务委托书证实资金周转情况。
4．发票复印件、认证结果清单、认证结果通知书证实，路桥冷冻机厂、路桥雪峰公司虚开了58份增值税专用发票，价税合计5225810.62元，税额759305.81元。
5．刑事判决书证实：路桥雪峰公司、蔡某甲因虚开增值税专用发票罪被判刑。
四、2010年，杭州昊发物质有限公司（以下简称杭州昊发公司）与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易的情况下，由孔勇华经办，从广进公司虚开增值税专用发票2份；从上海台广公司虚开增值税专用发票3份，共虚开增值税专用发票5份，价税合计478983元，税款69595.83元，已抵扣。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人童某的证言证实：杭州昊发公司与广进公司、上海台广公司在没有实际货物交易，在劳宏达的介绍下，从广进公司虚开增值税专用发票2份；从上海台广公司虚开增值税专用发票3份，支付了4-5％的开票费。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹武宗与臧文刚、青岛高新建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\