湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5586号
原告金学浩，男，1988年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
委托代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。
被告李坤，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，
告宋雪荣，女，1965年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告沈洪彪，男，1972年11月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街4委6组9501号楼1-3层。
负责人：张红学。
委托代理人刘建锋，男，系公司员工。
原告金学浩诉被告李坤、宋雪荣、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）、沈洪彪、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称大地财险四平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学浩委托代理人肖超、被告人保财险周口市分公司委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。被告李坤、宋雪荣、沈洪彪、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金学浩请求本院判令：1、被告李坤、宋雪荣、沈洪彪赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失179917.81元；2、被告人保财险周口市分公司及大地财险四平中心支公司在交强险与商业险赔偿限额内承担责任，其中精神抚慰金优先在机动车强制责任保险范围内赔偿；3、被告李坤、宋雪荣、沈洪彪承担本案的诉讼费用。
被告人保财险周口市分公司答辩要点：医疗费请求核减15%的非医保用药，此部分损失由侵权人承担；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其余损失请求过高，请求依法核减。
被告大地财险四平中心支公司答辩要点：1、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险无责限额内赔付被答辩人；2、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费在交强险无责限额内赔付被答辩人；3、诉讼费、鉴定费、律师费不予赔偿。
被告李坤、宋雪荣、沈洪彪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事故发生经过及损伤情况。
2017年5月29日3时40分，李坤驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××），由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1513KM+500M处行车道时，遇前方由李延国驾驶的吉Ｂ×××××号小型普通客车在该路段发生交通拥堵减速时，豫Ｐ×××××号车制动不及与之相撞并推动吉Ｂ×××××号车撞向前方由沈洪彪驾驶的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车（吉Ｂ×××××），此次事故造成吉Ｂ×××××号车驾驶李延国、乘车人金学浩受伤，三车受损的道路交通事故。
2017年6月1日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出驾驶员李坤负事故全部责任、驾驶人李延国、沈洪彪及乘车人金学浩不负事故责任的道路交通事故认定书。
二、原告伤后治疗情况
事故当日，原告被送至湘潭市第三人民医院住院治疗，并于当天出院，出院诊断：1、左股骨骨折2、头部皮肤挫裂伤3、左手多处皮肤挫裂伤4、左小腿皮肤挫擦伤5、头皮血肿。出院医嘱：继续住院巩固治疗，完善检查明确诊断，随诊。原告花费1796.65元。2017年5月29日，原告转院至株洲市中医伤科医院住院治疗，住院25天，出院诊断：中医诊断：左侧股骨干中上段骨折、血瘀气滞症、头皮裂伤缝合术后、左食指挫裂伤缝合术后。西医诊断：左侧股骨干中上段骨折、头皮裂伤缝合术后、左食指挫裂伤缝合术后。出院医嘱：1、继续卧床休息及膝关节功能锻炼。2、我院门诊每两周复查一次以指导功能锻炼及后期康复治疗。3、术后3月至6月视骨折愈合情况决定取出近端锁钉改动力化锁定时机。4、何时能扶拐患肢不负重活动、何时能扶拐患肢部分负重、何时能丢弃拐杖均须我院门诊复查门诊医师同意并指导后方能进行。5、术后两年视骨折愈合情况决定具体取出内固定时机。6、不适随诊。原告花费36016.66元。上述医疗费共计37813.31元。
2017年9月1日，金学浩委托株洲市湘润司法鉴定所对其伤残程度等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费与时限进行评定，原告支付鉴定费1500元。鉴定意见如下：1、被鉴定人金学浩的伤情程度已构成拾级伤残。2、评定伤后误工期为270日，护理期为60日、营养期为90日。3、取内固定费需人民币8000元。
三、车辆、保险情况。
李坤驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，登记车主系宋雪荣，该车在人保财险周口市分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。沈洪彪驾驶的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车，登记车主系沈洪彪，该车在大地财险四平中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
五、事故发生后的理赔情况。
事故发生后，人保财险周口市分公司未就伤者人身损失部分进行赔付，被告人保财险周口市分公司自述本案车损财产部分已经在交强险部分支付了2000元，商业险部分共计支付了54787.12元。
六、损失的认定问题。
（一）1.医疗费37813.31元，系因本案事故而实际发生，且有相关票据佐证，予以认定。关于人保财险周口市分公司要求扣除其中非医保范围内用药的答辩意见，其没有提交非医保用药费用的事实依据及非医保用药不予赔偿法律依据，本院不予采信，理由如下：《道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，上述规定，没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。交强险是我国法律规定的强制保险，该保险不以营利为目的，旨在最大限度地保护受害第三方的利益，故只要受害人的医疗费未超出交强险医疗费用的赔偿限额，保险公司就应当足额赔偿。另人保财险周口市分公司没有提供商业三者险保险合同关于非医保用药不予赔偿的约定，因此，被告人保财险周口市分公司关于非医保用药拒赔没有依据。
2、营养费，根据原告伤情，参照医疗机构的意见，认定2700元。
3、住院伙食补助费，按国家一般工作人员出差伙食补助标准，认定2500元（100元／天×25天）。
4、后治疗费，参照医疗机构的意见，认定8000元。
5、交通费，结合原告住院时间及伤情，酌情认定为1000元。
6、误工费，本院依据鉴定意见书，认定原告因伤误工期限为270日，但原告并未提交劳动合同、工资收入证明及因事故导致收入减少等证据证明其实际误工损失，仅凭提交的运输公司工作证明主张按7000元/月为标准计算误工损失，本院不予支持，因原告系吉林省吉林市船营区西安路447号居民，故本院参照2016年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资60160元/年计算，误工费为44501.92元（60160元/年÷365天×270天）。
7、护理费，本院根据鉴定意见书，认定原告住院期间有护理依赖，原告未提交证据证明护理人员的基本情况及收入情况，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务和其他服务业的平均收入46458元/年进行计算，护理费为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）。
8、伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告构成一处拾级伤残，因原告系城镇居民，本院参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，伤残赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。
9、精神抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因事故造成拾级伤残且不负事故责任，本院依法认定精神抚慰金为5000元。
10、鉴定费，根据有效票据，认定为1500元。被告人保财险周口市分公司认为鉴定费不属于保险合同理赔范围，其不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定其伤情等而支出的鉴定费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。且保险公司未提供关于该项损失免赔的证据材料，故本院对保险公司不赔付鉴定费的抗辩，不予采信。
以上损失共计173220.16元（损失明细附表一）。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李坤、宋雪荣、沈洪彪、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、责任主体、责任承担：
交警部门就本次事故所作的李坤负事故全部责任，沈洪彪、李延国、金学浩不负事故责任的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院采信和确认交通管理部门关于李坤负全责的认定，确定李坤承担100%的责任。驾驶人李延国、沈洪彪其对事故发生没有过错，不负事故责任。
李坤系宋雪荣雇请的驾驶员，事故发生于李坤履行宋雪荣安排的工作任务过程中，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李坤造成的损害，由接受劳务方宋雪荣对外承担侵权责任。
李坤驾驶的事故牵引车在人保财险周口市分公司投保了交强险及赔偿限额100万的商业三者险（不计免赔），后挂豫Ｐ×××××车没有购买交强险及商业三者险，沈洪彪驾驶的事故车在大地财险四平中心支公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的损失首先由人保财险周口市分公司、大地财险四平中心支公司根据事故损失大小在各自责任限额范围或者按照其责任限额与责任限额之和的比例赔偿。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”交强险的赔偿按本案原告李延国、另案原告金学浩损失比例确定。
交强险赔偿后的不足部分，由人保财险周口市分公司根据商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足的，由宋雪荣赔偿。
该事故各机动车交强险医疗费分项责任限额之和11000元，李延国医疗费用部分9055.06元、另案原告金学浩医疗费用部分51013.31元，共计60068.37元，超过机动车交强险责任限额之和，被告人保财险周口市分公司在限额内按李延国、金学浩损失比例分别赔偿1507.46元【10000×（9055.06÷60068.37）】、8492.54元【10000×（51013.31÷60068.37）】，被告大地财险四平中心支公司在限额内按李延国、金学浩损失比例分别赔偿元150.75元【1000×（9055.06÷60068.37）】元、849.25元【1000×（51013.31÷60068.37）】元。该事故各机动车交强险死亡伤残分项责任限额之和121000元，原告李延国该部分费用9912.61元、金学浩该部分费用120706.85元，共计130619.46元，超过机动车交强险责任限额之和，被告人保财险周口市分公司在限额内按李延国、金学浩损失比例分别赔偿李延国8347.82元【110000××（9912.61÷130619.46）】、赔偿金学浩101652.18元【110000×（120706.85÷130619.46）】，被告大地财险四平中心支公司按其责任限额与各保险公司责任限额之和比例承担赔偿责任，赔偿李延国834.78元【11000××（9912.61÷130619.46）】、赔偿金学浩10165.22元【11000×（120706.85÷130619.46）】。原告李延国超出交强险项下医疗费用损失限额的损失为7396.85元，超出交强险项下伤残费用损失限额的损失为730.01元，原告李延国鉴定费损失700元属于保险理赔范围，故由被告人保财险周口市分公司在商业三者险范围内赔偿李延国8826.86元（7396.85+730.01+700）；原告金学浩超出交强险项下医疗费用损失限额的损失为41671.52元，超出交强险项下伤残费用损失限额的损失为8889.45元，原告金学浩鉴定费损失1500元属于保险理赔范围，故由被告人保财险周口市分公司在商业三者险范围内赔偿金学浩52060.97元（41671.52+8889.45+1500）。（详见损失分担表二）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告金学浩人身损害赔偿款110144.72元、在商业三者险限额内赔偿原告金学浩人身损害赔偿款52060.97元，共计162205.69元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在在交强险限额内赔偿原告金学浩人身损害赔偿款11014.47元；
三、驳回原告金学浩其他的诉讼请求；
四、上述赔偿款均在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告金学浩承担10元、被告宋雪荣承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年十二月二十一日
法官助理彭英
代理书记员 彭英（兼）
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确','2018-09-23
18:46:50',0,'web',NULL),(13695961,'fd303164-4ad1-4266-8a2d-a7f60123df2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1867\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0102执异71号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd303164-4ad1-4266-8a2d-a7f60123df2e\",\"案件名称\":\"武汉永恒法律服务有限公司、武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉炎黄建设工程有限公司、王光炎等企业借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市江岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江岸区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉炎黄建设工程有限公司、王光炎、曹冬珍、武汉邦利得投资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，武汉永恒法律服务有限公司向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了《武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉永恒资产管理有限公司债权转让协议》、（2016）鄂中星内证字第13630号公证书、《收款说明》、付款凭证、ＥＭＳ邮政回单、《债权转让暨联合催收公告》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506096000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"武汉永恒法律服务有限公司、武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉炎黄建设工程有限公司、王光炎等企业借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"武汉永恒法律服务有限公司、武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉炎黄建设工程有限公司、王光炎等企业借贷纠纷执行裁定书
（2017）鄂0102执异71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd303164-4ad1-4266-8a2d-a7f60123df2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"武汉永恒法律服务有限公司、武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉炎黄建设工程有限公司、王光炎等企业借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0102执异71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1867\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"武汉永恒法律服务有限公司,武汉邦信小额贷款有限责任公司,武汉炎黄建设工程有限公司,王光炎,曹冬珍,武汉邦利得投资担保有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武汉永恒法律服务有限公司、武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉炎黄建设工程有限公司、王光炎等企业借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-23\\\\\",\\\\\