安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初45号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄继宝，男，1984年2月20日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，中苏园林建设集团有限公司法定代表人，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年6月14日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年10月23日被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告人潘静静，女，1990年5月16日出生于安徽省定远县，汉族，本科文化，中苏园林建设集团有限公司经营部负责人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市政务新区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人张洁，女，1994年8月4日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化，中苏园林建设集团有限公司出纳会计，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告人储乾炉，男，1987年4月24日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，安徽南岳市政工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。2017年9月4日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人龙云华，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告人罗海宽，男，1989年6月22日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，湖南明城水利有限公司经营部经理，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告人赵莉，女，1987年7月4日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，安徽港湾生态园林有限公司招标部负责人，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市包河区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人刘霞，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。
辩护人马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。
被告人方香林，女，1986年2月15日出生于安徽省宿松县，汉族，本科文化，安徽鑫苗园林景观建设有限公司运营部负责人，居住地安徽省合肥市蜀山区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人周晖，男，1982年10月27日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，合肥市万景旅游综合开发有限公司股东，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人项海龙，男，1988年11月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，安徽腾飞园林建设工程有限公司经营科负责人，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省巢湖市。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人汪群，男，1977年12月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖绿艺园林工程有限公司法人代表，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年10月23日因涉嫌犯串通投标罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人黄继宝、潘静静、张洁、赵莉、储乾炉、罗海宽、方香林、周晖、项海龙、汪群犯串通投标罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄继宝及其辩护人王俊，被告人潘静静及其辩护人李家顺，被告人张洁及其辩护人朱皖涛，被告人储乾炉及其辩护人尹佃阳、龙云华，被告人罗海宽及其辩护人王文生，被告人赵莉及其辩护人刘霞、马新成，被告人方香林及其辩护人费文文、元利梅，被告人周晖及其辩护人董朝友，被告人项海龙及其辩护人谢伟，被告人汪群及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年9月，滁州市公共资源交易中心发布招标信息，就G104滁州至汊河段一级公路改建（一、二期）绿化提升工程对外公开招标。中苏园林建设集团有限公司法定代表人黄继宝为了提高中标率顺利承接该工程，决定借用其他公司资质共同参与投标。后被告人黄继宝安排公司员工潘静静联系有资质投标这一项目的公司参与围标该项目，并安排公司出纳会计张洁负责向联系的公司汇款投标保证金并回收投标保证金。后被告人黄继宝和被告人潘静静分别联系9家公司参与围标，具体包括：被告人储乾炉挂靠的江西园博景观建设有限公司和江西景观建设有限公司、被告人罗海宽联系的湖南景然园林发展有限公司、被告人赵莉所在的安徽港湾生态园林有限公司、被告人方香林所在的安徽鑫苗园林景观建设有限公司、被告人周晖所在的合肥佳洲园林建设集团有限公司、被告人项海龙所在的安徽腾飞园林建设有限公司、被告人汪群经营的芜湖绿艺园林工程有限公司、金某所在的安徽林海园林绿化股份有限公司。在联系上述被告人参与围标时，被告人黄继宝给予部分被告人或所联系的公司所谓的“好处费”。被告人储乾炉非法获利16000元，被告人罗海宽非法获利6000元，被告人赵莉非法获利8270元，被告人方香林非法获利2000元，被告人周晖非法获利4400元，被告人项海龙非法获利6200元，被告人汪群非法获利9100元。
在组织围标前，被告人黄继宝安排被告人张洁分别向以上9家公司转账了38.1万元的投标保证金，被告人潘静静向9家公司提供了商务标书的报价并约定不管哪家公司中标，最终工程由中苏园林建设集团有限公司进行施工。储乾炉、罗海宽、赵莉、方香林、周晖、项海龙、汪群、金某明知是借用所联系的公司进行围标的情况下，仍然帮助进行网上报名、标书制作、控制投标报价、支付保证金，所联系的9家公司安排人员到现场进行投标G104滁州至汊河段一级公路改建（一、二期）绿化提升工程。同时，金某（另案处理）在收到潘静静提供的商务标时，怕看出是串通投标,将商务标报价进行了更改。
上述9家公司与中苏园林建设集团有限公司递交标书后，被告人赵莉所在的安徽港湾生态园林有限公司和被告人周晖所在的合肥佳洲建设集团有限公司第二标段的商务标不合格被视为废标，被告人方香林所在的安徽鑫苗园林景观建设有限公司第一标段资格审查不合格未开标。经招标部门审核，被告人储乾炉挂靠的江西园博景观建设有限公司以7982447.80元的价格中标了第二标段，根据之前的约定该工程由中苏园林建设集团有限公司施工，储乾炉另外收取了130000元的管理费，后因为在施工过程中与原施工单位发生了矛盾，黄继宝将工程转给他人施工。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以串通投标罪追究被告人黄继宝、潘静静、张洁、储乾炉、罗海宽、赵莉、方香林、周晖、项海龙、汪群的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄继宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。被告人在本案中社会危害性较小，被告人黄继宝作为公司股东，对本案承担主要责任，潘静静、张洁作为公司工作人员，不应当认为潘静静为主犯；被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯，公安机关在侦查阶段对被告人处罚13万元。建议对被告人免予刑处、单处罚金。
被告人潘静静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：对本案定罪没有异议。被告人潘静静属于从犯，具有自首情节，一贯表现良好，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯。建议对被告人免予刑处或单处罚金。
被告人张洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人从犯，具有自首情节，属于初犯、偶犯，无犯罪前科，没有在犯罪中获利。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
被告人储乾炉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：对指控的犯罪事实没有异议；被告人储乾炉不是实际投标人，而是陪标，没有与他人相互串通投标报价，不属于完全意义上的串通投标行为，被告人不构成串通投标罪。被告人是从犯，具有自首情节，全部退赃。建议对被告人免予刑事处罚。
被告人罗海宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人在共同犯罪中作用较小，是从犯；具有自首情节，退赃1万元，属于初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
被告人赵莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节，主观恶性较小，社会危害较小，没有获取利益，积极退赃，没有造成损失，是初犯，犯罪情节轻微。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
被告人方香林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人方香林某成犯罪未遂，是从犯，具有自首情节，初犯、偶犯，具有退赃情节。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
被告人周晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及均无异议。其辩护人辩称：被告人是从犯，具有自首情节，是初犯，主观恶性较小，悔罪表现明显，愿意退赃。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
被告人项海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人是从犯，具有自首情节，无违法犯罪前科，积极退赃，犯罪情节轻微，愿意缴纳罚金。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
被告人汪群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人属于犯罪未遂，具有自首情节，没有前科劣迹，全部退赃。建议对被告人免予刑处或者单处罚金。
经审理查明：2016年9月，滁州市公路管理局在滁州市公共资源交易中心发布G104滁州至汊河段一级公路改建（一标段、二标段）绿化提升工程招标信息。中苏园林工程有限公司（现更名为中苏园林建设集团有限公司）的法定代表人被告人黄继宝欲投标该工程，为了能够中标该工程，决定与其他公司围标，中标后由自己承接该工程。黄继宝安排中苏园林工程有限公司经营部负责人被告人潘静静联系具有相应资质的公司参与围标，自己准备好投标保证金，安排中苏园林工程有限公司出纳会计被告人张洁负责向潘静静联系的公司汇投标保证金。被告人潘静静联系了江西省园博景观建设有限公司、江西景观建设集团有限公司的被告人储乾炉、安徽港湾生态园林有限公司的被告人赵莉、安徽鑫苗园林景观建设有限公司的被告人方香林、合肥佳洲园林建设集团有限公司的被告人周晖、安徽腾飞园林建设工程有限公司的被告人项海龙、安徽林海园林绿化股份有限公司的金某及被告人罗海宽。被告人罗海宽联系了湖南景然园林发展有限公司。黄继宝联系了芜湖绿艺园林工程有限公司的被告人汪群。双方约定，不管哪家公司中标，最终工程由中苏园林工程有限公司施工。储乾炉、罗海宽、赵莉、方香林、周晖、项海龙、汪群及金某同意参与围标，安排公司按照潘静静的要求网上报名、制作标书、控制投标报价、支付保证金及投标。黄继宝安排被告人张洁向参与围标的公司转账投标保证金38.1万元。金某安排所在的公司在收到潘静静提供的商务标时，怕被发现是串通投标而将商务标报价进行了更改。
上述九家公司与中苏园林工程有限公司递交标书后，被告人赵莉所在的安徽港湾生态园林有限公司、被告人周晖所在的合肥佳洲园林建设集团有限公司第二标段的商务标因各分项单项报价及总报价均一致被判定为废标，被告人方香林所在的安徽鑫苗园林景观建设有限公司因资格审查不合格而未开标。经招标部门审核，被告人储乾炉所在的江西省园博景观建设有限公司以7982447.80元的价格中标了G104滁州至汊河段一级公路改建（一标段、二标段）绿化提升工程的第二标段。被告人储乾炉非法获利16000元，被告人罗海宽非法获利6000元，被告人赵莉非法获利8270元，被告人方香林非法获利2000元，被告人周晖非法获利4400元，被告人项海龙非法获利6200元，被告人汪群非法获利9100元。根据约定，该工程由中苏园林工程有限公司施工，储乾炉收取管理费13万元。因与该道路原施工单位发生了矛盾，黄继宝又将工程转给他人施工。
另查明：黄继宝、潘静静、张洁、项海龙、储乾炉、方香林、赵莉、周晖、罗海宽、汪群犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在公安机关，项海龙退款6200元，赵莉退款8270元，黄继宝处退款13万元，储乾炉退款146100元，罗海宽退款1万元，方香林处退款2000元。在本案审理期间，汪群退款9100元、周晖退款4400元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程招标公告信息、滁州市采购项目招标投标评标报告书、法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照、中标通知书、合同协议书等证明：安徽港湾生态园林有限公司、合肥佳洲园林建设集团有限公司因商务标中各分项单项报价及总报价均一致，被判定串标，评为废标。江西省园博景观建设有限公司、安徽港湾生态园林有限公司、中苏园林工程有限公司、合肥佳洲园林建设集团有限公司、江西景观建设集团有限公司、湖南景然园林发展有限公司、安徽腾飞园林建设工程有限公司、安徽鑫苗园林景观建设有限公司、芜湖绿艺园林工程有限公司、安徽林海园林绿化股份有限公司等投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，江西省园博景观建设有限公司中标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程标段二，2016年11月6日与滁州市公路管理局签订合同。
2、营业执照、私营企业基本注册信息查询单证明：中苏园林建设集团有限公司、江西景观建设集团有限公司、江西省园博景观建设有限公司、安徽鑫苗园林景观建设有限公司、安徽港湾生态园林有限公司、安徽林海园林绿化股份有限公司、安徽腾飞园林建设工程有限公司、芜湖绿艺园林工程有限公司、湖南景然园林发展有限公司、合肥佳洲园林建设集团有限公司工商登记情况。
3、交易记录、网上转账汇款电子回单、滁州皖东农商银行个人存取款凭证等证明：江某、杨某1、王某1、黄继宝、张洁、曾国梅、杨某2、严某1、缪某1、王曙、郑某、王曙、项海龙、尹理辉、徐聪慧、胡某、周某、中苏园林工程有限公司、江西景观建设集团有限公司、江西省园博景观建设有限公司、湖南景然园林发展有限公司、滁州市招标采购交易中心、滁州市公共资源交易中心、安徽鑫苗园林景观建设有限公司、安徽港湾生态园林有限公司、安徽林海园林绿化股份有限公司、安徽腾飞园林建设工程有限公司、芜湖绿艺园林工程有限公司、合肥佳洲园林建设集团有限公司账户资金往来情况。
4、私营企业基本注册信息查询单证明：中苏园林建设集团有限公司企业名称等变更登记情况。
5、网上转账汇款电子回单证明：2016年11月1日黄继宝转账给罗海宽6000元。
6、扣押决定书、扣押清单、收据回执证明：公安机关从项海龙处扣押退还的非法所得6200元，从赵莉处扣押8270元，从黄继宝处扣押13万元，从储乾炉处扣押146100元，从方香林处扣押2000元，从罗海宽处扣押1万元。周晖在本院退款4400元，汪群退款9100元。
7、常住人口基本信息证明：黄继宝、张洁、潘静静、储乾炉、罗海宽、赵莉、方香林、项海龙、汪群、周晖的自然身份情况。
8、抓获经过证明：2017年6月13日黄继宝、潘静静到公安机关投案自首，黄继宝退还了违法所得13万元；2017年6月16日张洁到公安机关投案自首；2017年6月20日项海龙到公安机关投案自首，退还违法所得6200元；2017年6月21日储乾炉到公安机关投案自首，退还违法所得146100元；2017年6月22日方香林到公安机关投案自首，退还违法所得2000元；2017年6月26日赵莉到公安机关投案自首，退还违法所得8270元；2017年7月11日周晖到公安机关投案自首；2017年7月12日罗海宽到公安机关投案自首；2017年7月20日汪群到公安机关投案自首。
9、举报信证明：有人匿名举报中苏园林建设集团有限公司的黄继宝在G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二）绿化提升等工程中存在围标。
10、证人杨某1的证言证明：他在中苏园林建设集团有限公司工程部工作，具体负责公司承揽的工程施工。公司法人为黄继宝，会计张洁，经营部负责人潘静静。他公司参与G104绿化提升工程投标的，该工程中标单位是江西园博有限公司。
2016年10月18日，有一笔114.3万的存款，是公司会计张洁把钱存到他的农村信用社账户上的，之后他按照张洁的要求，分别向徐聪慧、缪某1、尹某这三个账户上打款38.1万元。他们公司参与104国道绿化提升（一、二标）投标，邀约了其他公司参与投标，他不知道，后来江西园博公司中标了，老板黄继宝安排他进场施工，他才知道园博公司是公司找来帮他们投标的，但公司具体是怎么操作的他不清楚，公司投标的事情都是老板和潘静静来负责的。
11、证人王某1的证言证明：他在中苏园林建设集团有限公司工程部工作，和杨某1一起在工程部，具体负责公司承揽的工程施工。公司法人为黄继宝，会计张洁，工程部负责人杨某1，经营部负责人潘静静。
2016年10月18日，公司会计张洁带他到银行，先从张洁的账户取114.3万存到他的皖东农商行卡里，然后张洁填好转款单给他，把这114.3万元分别转走了。张洁跟他说是走个账。他们公司参与104国道绿化提升（一、二标）投标，中标的是江西园博公司。这个时候他知道江西园博是他们公司找来一起投标的。
12、证人江某的证言证明：他在滁州市中禹园林有限公司工作，认识中苏园林建设集团有限公司的张洁、王某1、杨某1、黄继宝。中苏园林是黄继宝开的公司，黄继宝是老板，张洁是公司的会计。2016年10月18日，有一笔114.3万的存款存到他的滁州皖东农商银行卡上，是张洁借他的卡转帐打钱给别人。在滁州皖东农商银行车站支行，他看见张洁、杨某1、王某1，杨某1和王某1是帮张洁转钱的。他的卡收到的114.3万元分三笔，每笔均为38.1万元转给了湖南景然园林发展有限公司、储乾炉和曾某2。
13、证人夏某的证言证明：他公司叫芜湖绿艺园林工程有限公司，法人代表汪群，股东是汪群和夫人徐聪慧两个人，他是行政办公室负责人。
2016年10月份，他公司参与了G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二标）绿化提升工程的投标。大概在开标前半个月左右，汪群跟他说，中苏园林建设集团有限公司的老板黄继宝想让公司帮忙一起投个标，具体什么情况叫他和黄某联系，说除了正常费用其他的费用不收。他就联系了黄某，黄某跟他说是G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二标）绿化提升工程，想让公司帮忙一起投这个标。黄某说叫手下的人跟他联系，商讨相关事宜。之后，中苏园林公司的潘静静就打电话给他，他们谈了报名投标、制作标书、投标保证金的事情。他们公司网上报名，按照潘静静给的投标报价制作商务标，他把徐聪慧的账号给了潘静静，让潘静静把投标保证金打到这个账号上。开标前一两天，潘静静把报价告诉他，他安排公司的人把标书完善好，同时，潘静静把投标保证金打到了徐聪慧的账户上，公司会计把钱打到滁州公共资源交易中心账户的回单发给他。到开标的当天，他安排公司的项目经理刘某3和委托人徐某一起带着标书到滁州招标局参加开标。
中苏园林公司让他公司帮忙投标就是为了提高中标率，不管是他公司中标还是黄某自己的公司中标，最后工程还是中苏园林公司做。他们只是帮黄某投标，其他的不参与。他公司帮黄继宝的中苏园林公司投这个标，他和潘静静谈的时候没有提到好处费。开标后，公司会计问他要收哪些费用，他算了一下帮中苏园林公司投标所发生的一些费用，会计把9100元费用从中苏园林公司给他公司打的投标保证金中扣除。
14、证人缪某1的证言证明：她的公司港湾生态园林有限公司帮中苏园林建设集团有限公司投标G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，是中苏公司的老板黄继宝先和她打招呼的，还是赵莉向她汇报的，她现在想不起来了，但是中苏公司借她公司资质投标这个事情，在投标之前她就知道了。这个项目是中苏公司投标的,就是她公司中标了，也是中苏公司来施工，跟她公司无关。她们公司帮助中苏园林公司投标，具体是赵莉操作的。
15、证人赵某的证言证明：他是2014年进入的江西景观建设集团有限公司，储乾炉原先与他公司有合作关系。
2016年9月份，储乾炉说自己准备投标G104滁州至汊河改建一级公路(一、二期)绿化提升工程，让他公司上网先报名，准备相关资料，投标保证金储乾炉来提供。他和公司说了，进行网上报名并准备资料。到了开标前，储乾炉说保证金已经打到曾某2的账户上了，他和总公司的会计张艳艳联系，张艳艳确认后就把这笔保证金打到滁州市公共资源交易中心的账户。
16、证人张某2的证言证明：她是芜湖绿艺园林工程有限公司的出纳会计。2016年10月18日，夏某跟她说有没有一笔381000元的钱到了徐聪慧的账户，她就上网银查看，的确有一笔381000元的资金到了，夏某给了她G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程的招标文件，让她把这笔钱通过公司的账户打到G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程的投标保证金账户。她就按照招标文件上的要求将这笔381000元的款项分两笔，一笔200000元，一笔181000元，通过公司的账户打到了滁州市公共资源交易中心账户上。2016年11月1日，这笔投标保证金退回来了，她告诉夏某，夏某说扣掉9100元后，把剩余的款项再通过原账户返还回去，所以她就了转了371900元到打款过来的杨某1账户了。
17、证人刘某1的证言证明：他是湖南景然园林发展有限公司南昌办事处负责人。去年下半年，罗海宽打电话说自己想投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，想用他公司的资质配合自己投标，投标保证金自己出。罗海宽把G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程的招标文件发给他，他告诉总公司，说他要投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，并把罗海宽发给他的招标文件转发给了总公司。到了开标的前一天，罗海宽说要把投标保证金打到他公司账号，他让总公司的财务把这笔钱按照招标文件上的账户打到滁州公共资源交易中心的账户上，后来应该是没有中标，因为这笔保证金又退回到他总公司的账户了，他叫财务按照原账户返回了。
18、证人严某1的证言证明：他是江西省园博景观建设有限公司法人代表。G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期)绿化提升工程是他公司中标的，是储乾炉自己投的标，具体都是储乾炉负责的。
19、证人陈某的证言证明：她是2015年开始在江西省园博景观建设有限公司上班的，储乾炉原先是园博公司在合肥分公司的负责人。
2016年10月份左右，储乾炉打电话说自己准备在安徽滁州投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，让她准备一下投标资料，并把这个工程的招标公告发给她，她就按照公告的要求替储乾炉准备相关资料。开标前，储乾炉通知她投标保证金打到公司会计杨某2的卡上，她让杨某2把这笔钱通过公司的账户打到滁州市公共资源交易中心的账号上。然后公司就安排建造师去滁州参加开标，公司中标二标段。
20、证人杨某2的证言证明：她是2014年开始在江西省园博景观建设有限公司上班的，是出纳会计。
2016年10月18日，她的卡收到一笔储乾炉打过来的38.1万元的资金，公司的陈某说是储乾炉准备投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期)绿化提升工程的投标保证金，让她把这笔钱分成18.1万和20万两笔打到公司账户，然后再打到滁州市公共资源交易中心的账户上去。她就按照要求做了。到了2016年10月31日，从滁州市公共主要交易中心的账户返回公司一笔18.1万元的资金，陈某让她把这笔钱按照原账户返还，她就把这笔款从公司的账户打回到她的卡上，然后通过她的个人卡转了18.09万元给储乾炉账户，少打了100元是她扣的转账费用。
21、证人曹某的证言证明：她在安徽林海园林绿化股份有限公司上班。2016年10月份，公司合肥分公司市场部的金某打电话说G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程现在准备招标，在中苏园林公司的同学说中苏公司想投这个工程，希望能借她公司的资质去投标，让她先看看公司符不符合招标要求，并把该工程的招标公告发给她看。她对金某说公司符合投标要求。这个G104绿化工程的投标的标书是金某安排制作的。中苏园林公司想做这个工程，找她公司投标能够增加中标的几率。在标书封标前，金某打电话给她说，中苏园林公司商务标的报价有问题，她让金某自己决定怎么改，最后她公司没有中标。
22、证人宋某的证言证明：安徽林海园林绿化股份有限公司因G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程投标向滁州市公共资源交易中心转款，她是按照公司的付款申请单上的内容和账号进行打款，投标保证金分两笔，一笔是181000元，一笔是200000元。
23、证人方某的证言证明：她是2016年6月28日到安徽腾飞园林建设有限公司上班的，是出纳会计。2016年10月18日，公司收到项海龙账户转款381000元，后又分为两笔，一笔181000元，一笔200000元，作为G104滁州至汊河段绿化提升工程一、二标段保证金汇入滁州市公共资源交易中心账户，2016年10月31日公司收到滁州市公共交易中心退回保证金，2016年11月1日又将这381000元返还回项海龙账户。
24、证人周某的证言证明：2016年10月份，周晖给了她一张G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期)绿化提升工程投标保证金支付申请表，让她按照申请表上的要求从公司账户转账到滁州市公共资源交易中心。她就按照程序拿着表格找公司的财务和老板胡某签字后，将表格交给公司的会计范世萍，由范世萍按照表格上的内容用网银从公司账户直接将这两笔投标保证金转账到滁州市公共资源交易中心。
25、证人胡某的证言证明：2016年10月，合肥佳州园林建设集团有限公司参与投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期)绿化提升工程,公司和港湾公司因为报价相同被滁州市招标局废标了以后，他才知道。他立即把周晖找来了解情况，周晖跟他说帮黄继宝的中苏园林建设集团有限公司围标的事情。
26、证人郑某的证言证明：她是2014年12月1日到安徽鑫苗园林景观建设有限公司上班的，一直做的是财务。2016年10月份，公司方香林给她一份G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程的招标文件，并告诉她，招标文件上的381000元会转到她的账户，让她在收到这笔款后按照招标文件上的要求，从公司的对公账户将款汇至滁州市公共资源交易中心作为投标保证金。她的银行卡在收到王某1转账的381000元后，因为公司账上有钱，她直接用她公司账户上的自有资金转账。她公司投标的时候，项目经理忘带业绩文件了，不符合招标条件，没有进入下一轮。按惯例，公司要扣除2000元的项目经理出场费，把剩余的钱转回原账户，所以她就扣了2000元后，将剩余的379000元转回了原账户。她扣了2000元的事，她和方香林说了。
27、证人汤某的证言证明：她是在2016年8月份到安徽港湾生态园林有限公司工作，从事的是出纳工作。
2016年10月18日，公司经营部负责人赵莉问她缪某2的卡是否收到了381000元的转账，她用网银查了一下，的确是收到了381000元的转账汇款。当天，赵莉给了一张付款单，让她按照这张付款单上的内容从公司的对公账户进行转账，她查看了一下公司的账目，是G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二期）绿化提升工程一、二标段的投标保证金，一笔181000元，一笔是200000元，一共是381000元，她是分两笔从公司账户转到滁州市公共资源交易中心的账户。
28、证人孔某的证言证明：她是2015年12月到湖南景然园林发展有限公司工作的，主要就是负责和公司长河县办事处、江西南昌办事处的对接工作。刘某1是公司在南昌办事处的负责人。
2016年10月18日，刘某1说要投标G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，投标保证金已经转到公司账户上了，同时刘某1把转账的截图和投标保证金的账户以及怎么出保证金的金额都发给她。她收到消息后，就到公司财务，财务把转账到滁州市公共资源交易中心的转账回单发给她。
29、证人庞某的证言证明：她是2005年开始在湖南景然园林发展有限公司工作了，2008年一直到现在做公司出纳。
2016年10月18日，公司孔某问她公司的账上是否到了一笔38.1万元的资金，把付款信息以及G104滁州至汊河段绿化提升工程标段一、二标段投标保证金的金额给她，她就把这个从江某账户转到她公司账户上的38.1万元资金分两笔，一笔18.1万元，一笔20万元，作为她公司的投标保证金转账至滁州市公共资源交易中心的账户。
30、证人吴某的证言证明：他原来是江西景观建设集团有限公司的法人代表，今年8月17日他将公司的法人变更为他妻子曾某2了。储乾炉在合肥以他公司的名义接工程，工程由储乾炉负责，G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期)绿化提升工程,他是前一段时间才知道的，公司一般中了5000万以上的标才需要向他汇报。
31、证人刘某2的证言证明：她是2014下半年到江西景观建设集团有限公司工作的，负责和公司在全国各地的区域进行对接。就是各地分公司投标、中标的项目都要先通过她这边。
2016年10月份，公司投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程是她经手的，大概在这个工程开标前几天，赵某联系她，说有个标要投，并且把投标备案表通过QQ发给她，她就按照备案表上的内容准备相关的资料，到了开标前一天，赵某说投标保证金打到曾某2的账户，她安排财务按照赵某给她备案表上的账户，将这笔保证金分成两笔打到滁州市公共资源交易中心投标保证金账户上。赵某是公司派驻合肥分公司的代表，储乾炉是合肥分公司的负责人，安徽项目都是储乾炉负责的，这个工程应该是储乾炉投的标。
32、证人曾某1的证言证明：她是2014到江西景观建设集团有限公司工作的，是公司的现金出纳。
2016年10月份，公司投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程，是公司的刘某2安排的，她核实资金是否到账，再按照刘某2的要求转到相应的投标保证金账户上去。2016年10月18日，从江某的账户转账到曾某2账户的381000元，是G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程的投标保证金。
33、证人项某的证言证明：他是安徽腾飞园林建设有限公司法人代表。安徽腾飞园林建设有限公司参与G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程投标报名，他儿子项海龙和他说过的，但是具体情况项海龙没有和他说，直到公安机关找项海龙了解情况以后，项海龙回去和他说，他才知道项海龙用他公司的资质替中苏园林建设集团有限公司投标的。
34、证人王某2的证言证明：2007年他担任安徽鑫苗园林景观建设有限公司法人代表。公安机关找方香林谈话，方香林跟他汇报，他才知道公司参与G104滁州至汊河改建一级公路(一、二期）绿化提升工程投标的事情。方香林在公司专门负责招投标业务。公司准备投什么项目的标，方香林事前不需要向他汇报，中标的话才要告诉他。方香林跟他汇报说，去年中苏园林建设集团有限公司的潘静静让方香林帮忙用他公司的资质帮潘静静公司一起投标，投标保证金由潘静静公司出，他公司派项目经理去参加投标。开标的当天，因为项目经理忘带资质证书，审查阶段都没过，没有参加开标就回来了。方香林从对方给的投标保证金里扣了2000元的项目经理的出场费和差旅费。
35、证人严某2的证言证明：她在安徽林海园林绿化股份有限公司任总经理，公司的法人代表是她母亲严守兰，公司的实际负责人是她。
她不知道2016年10月金某以她公司的名义帮助中苏园林建设集团有限公司一起投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程的事情，公安机关第一次喊金某谈话后，金某向她汇报她公司没有参与中苏公司的投标，让她放心。金某是她公司合肥办事处市场部的负责人，负责公司在合肥、滁州的对外联系以及招投标业务。
36、证人金某的证言证明：她是安徽林海园林绿化股份有限公司合肥分公司负责人。2016年9、10月份，她大学同学中苏园林建设集团有限公司的潘静静打电话说滁州有个绿化项目需要投标，让她帮自己公司投标，两个标段的投标保证金由潘静静的公司提供，投标技术文件她们公司自己做，商务投标文件由潘静静的公司做。她跟曹某说她同学想让她公司部门投标G104滁州至汊河改建一级公路（一、二期）绿化提升工程。曹某同意了以后她才开始着手做的。开标前潘静静安排人送来了自己公司制作的商务标标书，当时她看潘静静公司送来的商务标价格有问题，怕看出来是串标行为，她们就对投标标的改成了最高控制价，这个价格是不可能中标的。在投标的前一天，潘静静安排人把两个投标保证金38.1万打到了她提供的账户上。至于后面怎么操作是总公司那边的事了。开标后，潘静静打给她公司的38.1万元投标保证金还给潘静静了。
37、被告人黄继宝的供述证明：2014年10月份，他们公司变更为中苏园林工程有限公司，之后升级为中苏园林建设集团有限公司，他是公司法人。公司下设招投标部，负责人潘静静；会计是他表妹张洁。
他公司参与G104滁州至汊河段改建一级公路（一、二标）绿化提升工程两个标段投标，招投标工作是由潘静静负责，是他安排潘静静具体操作的。他跟潘静静说，找个七八家公司来参与投标，增加中标几率。潘静静就去联系了。他负责去筹资金，两个标段的保证金，一标段18.1万，二标段保证金20万，他筹了340万用来给其他公司垫付保证金。他直接联系过的是芜湖绿艺公司的老板汪群，潘静静联系了有八九家公司，在开标前，潘静静把帮忙投标的公司账户发给公司的会计张洁，他把筹集的钱转到张洁的卡上，安排张洁把钱通过王某1、杨某1、江某的账户转到各家公司提供的账户上。在开标前，他确定好帮投标企业商务标的投标报价下浮点位，发给潘静静，由潘静静分别发给联系的各个公司，各个公司按照他提供的报价做商务标，另外技术标、资格标由各家企业自己做。当时帮他投标的安徽临海园林有限公司的报价过高，没有按照他给的报价做的标书。开标时，各个公司自己来滁州开标的。绿化工程一标中标的单位为常州一家公司，二标中标的是他们联系的江西园博公司。由于江西园博公司是帮他们投标的，中标的工程由他们公司来施工，他公司安排工程部王某1负责施工，由于他们做这绿化提升工程与原来施工单位有矛盾，他们公司没有办法继续做了，他就联系汪庆洋，双方谈好按照结算价的6%给他们分红，汪庆洋支付13万元，这个绿化提升工程就交给汪庆洋做了。
他们公司和其他投标公司都是口头约定，不管哪家公司中标工程都给他们中苏园林干，他们公司给对方总工程造价的管理费用。中苏园林和江西园博关于二标段工程转让没有相关协议，在一开始招投标的时候就已经说好了，交纳总工程款2%的管理费给中标的江西园博。因为公司没有开始施工，所以没有交，那约定好的2%管理费是由后来施工单位汪庆洋交纳的，后来出事情之后，江西园博把这部分钱都退到公安机关来了。
他们公司给了汪群9100元、储乾炉16000元','2018-10-07
20:47:31',0,'web',NULL),(11396985,'194368ae-f9b5-4306-8277-a79300e58483','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"194368ae-f9b5-4306-8277-a79300e58483\",\"案件名称\":\"钱建华与上海凯史凯机电工业有限公司劳动合同纠纷民事调解书\",\"案号\":\"（2017）沪0118民初996号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497456000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"上海市青浦区人民法院\",\"法院ID\":\"925\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"青浦区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"钱建华与上海凯史凯机电工业有限公司劳动合同纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱建华与上海凯史凯机电工业有限公司劳动合同纠纷民事调解书
（2017）沪0118民初996号\");$(\"#hidDocID\").val(\"194368ae-f9b5-4306-8277-a79300e58483\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱建华与上海凯史凯机电工业有限公司劳动合同纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0118民初996号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市青浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"925\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市青浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱建华与上海凯史凯机电工业有限公司劳动合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-15\\\\\",\\\\\