wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4996号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区××××××。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余盼，四川有度律师事务所律师。
被告：王健，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××××××。
被告：刘远科，男，1979年7月10日出生，汉族，住新疆新源县××××××。
原告刘广东与被告王健、刘远科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李小童到庭参加诉讼。被告王健、刘远科由于下落不明，本院依法于2017年9月19日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告王健、刘远科未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金450000元及借期内利息54000元，并以本金450000元为基数按照月利率2%的标准支付从2015年10月28日起至全部清偿之日止的逾期利息、罚息、违约金。（暂计算至起诉之日共计17个月为153000元），共计657000元；2、本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。
事实和理由：2014年10月28日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款60万元用于资金周转，还款期限为2014年10月28日起至2015年10月27日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向二被告支付了借款，二被告出具了收款确认书，但二被告至今未按照合同约定如期足额还款。
被告王健、刘远科未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，王健（借款人）、刘远科（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》约定：王健、刘远科向原告借款60万元，出借人通过银行转账的方式付至借款人指定的王健在××××××的账户（账号：××××××）中，借款人收到款项后，应出具《收款确认书》，作为本合同的附件。本息偿还方式为分期还款，还款期数为12期，起止日期为2014年11月27日至2015年10月27日，每期于当月27日还款5.6万元。借款人晚于分期还款表约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，刘广东向王健的指定账户中转账50.4万元。
同日，王健、刘远科（甲方，借款人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，顾问方，以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询、管理服务、推荐出借人、促成借款。甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年10月28日签署了借款本金为60万元的《借款合同》，完成借款。甲方应向乙方支付服务费7.2万元；甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
庭审中，原告陈述，实际转账50.4万元系因为扣除了保证金2.4万元及代为支付的服务费7.2万元。借款本金为60万元，分12期偿还，每期还款5.6元，其中利息为6000元，王健、刘远科借款后按约定归还了第1-3期本金150000元，利息18000元，自第4期起未按约定还款。
本院认为，《借款合同》是合同当事方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按约全面履行各自义务。关于本案的借款本金。《借款合同》约定借款本金为60万元，而原告扣除保证金2.4万元及服务费7.2万元后向王健转账50.4万元。原告在借款数额中预扣保证金2.4万元，无法律和合同依据，故该笔保证金不应计入借款本金。对于服务费7.2万元，原告陈述系其代付，但并未提交相关证据证明借款人有委托其支付服务费，也未提交证据证明其实际支付了该笔服务费，故该笔服务费不应计入借款本金。因此，本院认定借款本金为50.4万元。王健、刘远科借款后，仅归还了借款本金15万元，尚欠借款本金50.4万-15万=35.4万元。关于利息。原告主张的尚欠的期内利息54000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率2%的标准，自2015年10月28日起至清偿之日止计付逾期利息、违约金、罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王健、刘远科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东返还借款本金354000元，支付利息54000元，并以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年10月28日起至清偿之日止支付逾期利息、罚息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告王健、刘远科负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税勇
人民陪审员 赵华
人民陪审员 李菁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高娜
记 录 员 许威
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第185号之三
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江市。
被告全荣国，男，汉族，住湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告全荣国民间借贷纠纷一案中，原告林王德于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告全荣国达成庭外和解，本案的纠纷已解决，现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林王德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告林王德负担。
审 判 长 占伟强
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年六月十四日
书记员（代） 施 宇
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审33号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵某某从事酒类经营未备案登记，销售洋河酒、枝江酒、雪花啤酒无《酒类随附单》，其行为违���了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以4500元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行��的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二���一日
书 记 员 王 昆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字���109号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人许福平，上海金钻律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人XXX犯妨害公务罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人XXX及其辩护人许福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日11时30分许，被告人XXX违章驾驶四轮工程车沿上海市嘉定区胜竹路由西向东行驶，被执勤民警庄某某等人发现后逃逸，庄某某遂驾驶警车将该车截停。XXX为逃避处罚，再次驾驶工程车逃逸，与后方号牌号码为苏ECXX**的小型货车相撞后无法继续行驶。庄某某要求XXX出示两证并下车进入警车，欲对XXX处罚。XXX无视民警的指令，推搡、拉扯庄某某阻碍执法，划伤庄某某颈部。经鉴定，庄某某的伤势已构成轻微伤。当日，XXX被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人陆某、王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的录音录像资料、人民警察证、验伤通知书、价格鉴定结论书，被告人的户籍调查表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于XXX尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对XXX适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述��己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1330民初160号
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任董事长。
被申请人赵小纳，女，1976年5月22日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人赵涛，男，1981年10月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。
申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人赵小纳、赵涛金融借款合同纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人赵小纳位于南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角2号楼1层101室、2层201室、3��301室、四层401室、五层501室（房产证号分别为：宛市房权证字第××号、第××号、第1301018857号、第××号、第1301018855号）5套房产和被申请人赵涛位于南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼3层301室（宛市房权证字第××号）1套房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵小纳位于南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角2号楼1层101室、2层201室、3层301室、四层401室、五层501室（房产证号分别为：宛市房权证字第××号、第××号、第1301018857号、第××号、第1301018855号）5套房产。
查封申请人赵涛位于南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼3层301室（宛市房权证字第××号）1套房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟文繁
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨志玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���深中法执恢字第28-1号
申请执行人深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市布吉镇石龙坑村工业区厂房第二栋一楼。
法定代表人杨根宏。
被执行人深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区燕南路98号。
法定代表人刘洪文。
关于申请执行人深圳市为海建材有限公司与被执行人深圳地质建设工程公司仲裁裁决执行一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第847号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）深中法执字第1394号。在执行过程中，因被执行人申请撤销上述仲裁裁决，本院于2014年10月11日作出（2014）深中法执字第1394-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。��本院已作出（2014）深中法涉外仲字第258号民事裁定书，驳回被执行人提出的撤销申请。申请执行人于2014年12月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币1414267.33元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳地质建设工程公司送达了《恢复执行通知书》。2016年1月7日，本院从被执行人在招商银行股份有限公司某分行开设的银行账户中扣划了存款人民币1922801.64元。2016年2月1日，在扣除执行费人民币21413.86元后，本院已将执行款人民币1901387.78元汇付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，称本案已经执行完毕，申请本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第847号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费人民币21413.86已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第847号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张耀天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3848号
原告：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建杨都律师事务所律师。
被告：洪永福，男，1971年12月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪小梅，女1972年10月08日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘金菊与被告洪永福、洪小梅民间借贷纠纷一案中，刘金菊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘金菊提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金菊撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由刘金菊负担。
审判员 王建通
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑晓虹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
loz2015loz井立保字第00101号
申请人刘玉生，住井陉县。
被申请人李新庭，现住。
申请人刘玉生与被申请人李新庭为民间贷款纠纷事宜，于2015年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李新庭的银行存款200000元或查封登记在被申请人李新庭名下位于井陉县天长镇东商贸区2幢8号的房产，并由申请人刘玉生所有的位于井陉县城南苑小区人民渠住宅楼1-2-202房产（登记号××号）提供担保。
本院认为，申请人梁录清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新庭的银行存款200000元或查封登记在被申请人李新庭名下位于井陉县天长镇东商贸区2幢8号的房产，同时查封登记在被申请人李新庭名下位于井陉县天长镇东商贸区2幢8号的房产，并由申请人刘玉生所有的位于井陉县城南苑小区人民渠住宅楼1-2-202房产（登记号××号）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，科在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年四月一日
书记员 王 艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初385号
原告梁焦宁，男。
被告师润娥，女。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
原告梁焦宁与被告师润娥离婚纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁焦宁、被告师润娥及委托代理人张彦军、吴玉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁焦宁诉称，原告梁焦宁于1995年2月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父母之命媒妁之言的撮合下，于同年3月18日在原下高埝乡政府领取结婚证。双方从相识到结婚仅有20多天时间，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，文化水平有差异，双方的生活习惯不同，婚后存在严重的意见，三天一小吵、一周一大吵，严重影响了家庭正常生活，其中有三、四年时间不愿意回家和老人同住，后因借住邻居的房子要收回，经战友劝说才搬回家中，生活各人自理，感受不到家庭的氛围，原告为了避免矛盾发生，于2012年外出南京打工，在打工期间夫妻两地分居，三年时间仅有一次通话。2016年3月下旬，原告打工返回，因分居时间较长（2009年开始分居）双方均无话可谈，感觉不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，一直处于凑合状态，原告感到很压抑，无心打理家中事务，夫妻感情也无和好可能，如此凑合下去不如分开，各自能减压。因原、被告双方无感情基础，且分居多年，再继续生活下去毫无意义，这样的婚姻也不道德，理应结束这段婚姻。儿女从出生大多时间一直与原告的母亲生活在一起，孩子也有自己的判断能力，关于孩子在走向社会之前的抚养，请法院酌情判决，本人均无条件。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿梁某、儿子梁某某毕业走向社会抚养由被告承担；3、铜川市新区正阳路办事处高家村四组住房一套判于被告完善居住。
被告师润娥辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告感情尚未破裂；原告所说双方缺乏感情基础不真实，为了维护家庭稳定，请求法院驳回原告诉讼请求或不准离婚。
原告梁焦宁为证明自己的主张提交结婚证一份，来源于原告持有，为证明原、被告系夫妻关系。
被告师润娥为证明自己的主张提交结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
原告对被告所举证据无异议，被告对原告所举证据亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告梁焦宁与被告师润娥经人介绍相识，于1995年3月18日在原耀县下高埝乡人民政府登记结婚。1995年4月23日生育一女梁某，现读大专。1999年4月20日生育一子梁某某，现读高三。
本院认为，原告梁焦宁与被告师润娥结婚22年，且生育一儿一女，建立了一定的感情基础。在生活中双方因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，相互照顾。原告称双方夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁焦宁要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁焦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 刘 俊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘倍瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终656号
上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：冯磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：付成云，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人付成云及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7073号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1609号
罪犯刘长辉，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人刘长辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币41000元；追缴非法所得。被告人刘长辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月7日以(2012)浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长辉准予减刑七个月（刑期自2011年5月26日至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月五日
代书 记员 何晓慧
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初302号
原告：张治亮，男，1986年7月21日出生，汉族。
被告：杨苏利，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告张治亮与被告杨苏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。原告张治亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已私下向其支付工资5000元，并对剩余5000元工资已协商好偿还期限为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张治亮负担。
审判员 潘春锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑亚疌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更304号
罪犯路则强，男，1978年8月23日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月31日作出(2011)邹刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人路则强犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291923.20元。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月24日作出(2011)济刑终字第245号刑事附带民事判决，以被告人路则强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计291923.20元。刑期自2011年2月4日起至2023年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2022年2月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯路则强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路则强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯路则强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯路则强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯路则强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执252号
申请执行人：王子坤，男，1985年5月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J（1-1）。
法定代表人：许忠安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽豪杰塑胶制品有限公司在中国工商银行13×××65账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李士刚
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1138号
申请执行人：鲜晓丽。
被执行人：刘双权。
本院在执行鲜晓丽与刘双权的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额202150.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额202150.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第390号之一
申请执行人：雷桂芳，女，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：喻刚祥，男，1964年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：喻常彬，男，1989年08月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：贵州山泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇阳明东路兴欣花园1幢6单元2层1号。
法定代表人，包仕华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第300号民事判决书，依法受理雷桂芳申请执行喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人喻刚祥、喻常彬、贵州山泰房地产开发有限公司履行法律文书确定的偿还借款1520000.00元及利息，并负担案件申请执行费17600.00元的义务。本案在执行过程中，本案（2015）修民初字第300号民事判决书被贵阳市中级人民法院依法撤销。
经审查，本院认为，（2015）修民初字第300号民事判决书撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年九月十五日
书记员 石 奎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-8号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董市长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00889-8号裁定书，于2015年11月17日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行02020501040011374账户内存款人民币168937.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执519号
申请执行人：林海福，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人林海福与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初14号
原告王成，男，汉族，1964年3月7日出生，现住苏尼特右旗。
被告额尔德尼，男，蒙古族，1966年3月16日出生，牧民，现住苏尼特右旗。
被告斯日古愣，女，蒙古族，1967年7月15日出生，牧民，现住苏尼特右旗。
原告王成诉被告额尔德尼、斯日古愣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告王成到庭参加诉讼，被告额尔德尼、斯日古愣于2017年2月7日经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成诉称：2015年5月14日，被告阿额尔德尼、斯日古愣夫妇因养牧周转为由向原告王成借30000元，当时双方约定还款日期为2015年11月13日，约定利息为4分，并签订了借款条。到期后二被告未还借款，原告多次催要借款，但二被告以各种理由推拖到至今，故原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼要求二被告立即偿还借款本息52800元。
经审理查明：2015年5月14日，被告阿额尔德尼、斯日古愣夫妇因养牧周转为由向原告王成借30000元，并出具借条1份，明确约定还款期限及利息，但二被告至今未还。对以上事实有原告的陈述，借款条1份，乌日根塔拉镇萨如拉塔拉嘎查证明1份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款单，系双方当事人真实意思表示，借款单内容不违反法律规定，双方应按照约定履行义务。本院支持原告部分诉讼请求，被告额尔德尼、斯日古楞经本院依法公告��唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告额尔德尼、斯日古楞偿还原告王成借款本息42408元；
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告额尔德尼、斯日古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 布和巴特尔
审 判 员 斯日 古楞
人民陪审员 呼 日 娃
��〇一七年六月八日
书 记 员 乌仁 图雅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2421号
申请执行人张某某,男。
被执行人刘某甲,男。
被执行人刘某乙，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢92号
杜会军、罗海林：
申请执行人杜会军与被执行人罗海林民间借贷纠纷一案，因被执行人罗海林逾期未履行该协议书确定的义务，申请执行人杜会军向本院申请执行，请求被执行人偿还150000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人按照协议书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢92号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年11月17日结案。
二〇一七年十一月十七日
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执402号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因胡焕约诉蔡士保民间借贷纠纷一案，关于蔡士保在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：蔡士保不动产登记信息
查询人章祥宝
批准人葛峰
填发人章祥宝
审判员 章祥宝
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初229号
原告：唐子怡，女，汉族，2007年4月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
法定监护人：杨正红，男，汉族，1985年7月14日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：唐高琼，女，汉族，1989年4月18日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
本院在审理原告唐子怡诉被告唐高琼抚养费纠纷一案中，原告唐子怡于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐子怡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由监护人杨正红承担。
审判员 沙 啸
二〇一七年二月三日
书记员 阮书讷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳商初字第214号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张大林，男，1980年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告于忠成，男，1968年2月20日出生，汉族，住乳山市。
被告于开同，男，1954年3月19日出生，汉族，住乳山市。
被告于令彬，男，1955年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告于素英，女，1957年7月14日出生，汉族，住乳山市。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告张大林、于忠成、于开同、于令彬、于素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告于开同、张大林、于令彬、于素英到庭参加诉讼，被告于忠成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月3日，原告与被告张大林签订借款合同。被告张大林向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告于开同、于忠成、于令彬、于素英提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告张大林偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告张大林承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张大林辩称，借款合同上是本人签名，经了解于勇借款已经还给原告了。现在于勇下落不明。
被告于开同辩称，在借款合同上签名属实。借款到期后，经询问原告方贷款经办人隋主任（已死亡），称贷款已还。
被告于令彬、于素英辩称，在借款合同及保证人承诺书上签名属实。
被告于忠成在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行��被告张大林、于忠成、于开同、于素英签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年3月3日至2012年3月2日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月2日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为张大林，于开同、于忠成、于素英为连带责任保证人。
2009年3月2日，被告于令彬、于素英作为保证人承诺：同意为被告于开同、于忠成、张大林在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本���及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年3月3日向被告张大林发放第一次借款30000元，已于2010年3月2日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年2月29日原告第三次向被告张大林发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年8月28日，借款基准利率为6.10000%，实际执行利率7.93000%。借款到期后被告张大林未偿还借款，尚欠借款本金余额30000元未归还。被告于开同、于忠成、于令彬、于素英亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告张大林、于忠成、于开同、于素英签订的最高额担保个人借款合同，与被告于令彬、于素英签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人张大林，贷款人原告，担保人于开同、于忠成、于令彬、于素英）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告张大林偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告于开同、于忠成、于令彬、于素英承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。被告张大林、于开同的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、���利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告张大林、于忠成、于开同、于令彬、于素英给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告于令彬、于素英自愿向原告承诺为被告于开同、于忠成、张大林在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告于令彬、于素英应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大林于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告张大林于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告于开同、于忠成、于令彬、于素英对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告于开同、于忠成、于令彬、于素英承担上述保证责任后，有权向被告张大林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五���告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年五月三十日
代理书记员 宋雅静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2706号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该公司行长。
委托诉讼代理人：罗攀，该公司员工。
被告：秦从权,男,生于1964年2月23日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）诉被告秦从权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加了诉讼，被告秦从权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2013年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告秦从权发放贷款18万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2013年8月14日至2019年2月7日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2013年8月14日如约发放贷款。被告在2016年1月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年1月中旬开始提醒客户还款，近期，被告采取各种方式躲避债务。鉴于此，原告按照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还，原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，综上，请求人民法院依法判令：1.被告秦从权还原告贷款本金60692.15元并按合同约定的利息、罚息等计息方式从2017年6月7日起计算至全部欠款还清之日止；2.诉讼费及原告为实现债权而发生的相关费用由被告承担。
被告秦从权未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告秦从权发放贷款18万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2013年8月14日至2019年2月7日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2013年8月14日如约发放贷款，被告秦从权于同日向原告出具借款借据。从2016年1月13日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，出现首次逾期，后经原告多次催收，被告予以偿还了到期的本金及利息。但被告从2017年5月13日后未再向原告偿还借款本息，现尚欠原告贷款本金60692.15元。2017年6月9日，原告向本院提起本案之诉。
上述事实有原告方提供的：《借款合同》，个人贷款借据，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告秦从权均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，而根据合同约定，在被告违约情况下，原告享有宣布贷款提前到期的权利，故对原告诉请被告秦从权偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对于贷款本金及利息等问题，因被告未到庭，庭前也未向本庭提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任，而根据原告提交的证据，足以认定被告尚欠原告贷款本金应为60692.15元。对利息问题，被告从2017年5月13日起未足额偿还到期借款本息，理应支付该利息，但原告主张从2017年6月7日计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告秦从权于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金60692.15元及利息、罚息（利息、罚息从2017年6月7日起按双方合同约定计算）；
二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元（已减半收取），由被告秦从权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初364号
原告：建瓯市华荣车业有限公司，住所地建瓯市新区91#6-3-4第一层，统一社会信用代码91350783050320360G。
法定代表人：李华贵，总经理。
被告：陈章学，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市，
委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。
原告建瓯市华荣车业有限公司（以下简称华荣公司）与被告陈章学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司、被告陈章学及其委托诉讼代理人邓宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，并支付该款自2015年2月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2016年12月2日止的利息为33000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡朋友关系。2015年1月2日，被告以需要资金周转付工人工资为由向原告借款人民币100000元。同日，被告出具借条，约定一个月内还清不算利息，若一个月后还款按月息1.5%计算。该借款届期后，经原告多次催讨，至今未付。
被告陈章学辩称，原、被告之间不是借贷纠纷，而是汽车买卖合同纠纷；被告向原告借钱用于购买原告公司的车辆，原告出具借条让被告签字，签字时没有关于利息的约定；后原告仅向被告支付80000元而不是原告诉称的100000元，其余20000元作为购车押金被原告扣下；另，原告从汇给被告的款项中拿走15000元作为车辆报牌费用，被告因购车需要向银行贷款的66000元亦被原告收走，但车辆至今未向被告交付。被告认为本案所诉的借款扣除押金、报牌费用、银行贷款后，原告应退还1000元。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款100000元，并在原告出具的《借条》借款人处签字捺印。借款中的80000元由原告通过银行转账方式汇入被告陈章学账户（账号为：62×××87），其余20000元现金作为被告在原告处购车的定金，由原告收取。
另查明，《购车清单》中的“世荣”为原告华荣公司的出纳张世荣。
以上事实，有《借条》、《邮政储蓄查询明细单》、《购车清单》及到庭当事人的陈述佐证，经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，综合双方当事人提交的《邮政储蓄查询明细单》与原告提供的《借条》及被告在庭审过程中自认涉案《借条》确为其出具，出具的原因为向原告借款并用于在原告处购买车辆，能客观地反应双方当事人之间的借贷关系，且被告向原告买车，却由原告向被告汇款，此行为与常理不符，故对被告辩称本案为汽车买卖纠纷，本院不予支持。被告辩称原告仅支付80000元，原、被告提交的两份《购车清单》虽有不同之处，但第11项“现收定金20000元，世荣收”是一致的，与原告陈述的借款100000元中有20000元现金转为被告向原告公司购车的定金相印证；且被告在庭审过程中自认向原告借款100000元买车，但未提交证据证明该100000元并非本案中原告主张的100000元；故对该辩称意见本院不予采信。被告辩称《借条》中一个月后按月息1.5%计算是原告事后添加，但未提供其他证据予以佐证或申请鉴定，故该辩称意见本院不予采纳。被告主张本案所诉的借款扣除押金、报牌费用、银行贷款后，原告应向其退还1000元，系双方之间另一法律关系争议，本案不予涉及。综上，对原告诉请被告向其偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈章学应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市华荣车业有限公司偿还借款100000元，并支付该款自2015年2月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2960元，减半收取1480元，由被告陈章学负担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈希茜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵沁文
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执170号
申请执行人袁春秀，女，1980年11月30日出生,汉族，住郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行袁春秀与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的6484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第119号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1014号
原告：邢小杏，女，1963年2月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：李香全，男，1962年12月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邢小杏与被告李香全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢小杏到庭参加诉讼，被告李香全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢小杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李香全立即向原告偿还借款本金20000元及相应利息（自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告李香全向原告借款20000元，并出具借条一张。借款后，被告一直拖延不还。2016年9月27日，原告向被告催要借款，双方发生争执，并经由高淳区公安分局固城派出所出警处理，被告遂于当日出具保证书，保证于2016年10月15日-20日归还借款。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告李香全未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、保证还款书1份，被告李香全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月18日，被告李香全向原告邢小杏借款20000元，并出具借条一张。2016年9月27日，被告李香全向原告邢小杏出具保证还款书，保证于2016年10月15日-20日归还借款。借款到期后，被告李香全分文未付，原告邢小杏多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告邢小杏与被告李香全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。因原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢小杏支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告邢小杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告李香全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宦雅慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民一初字第607号
原告王敏祥，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告东莞市德基房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市松山湖沁园路中心公园旁寄莲公寓1号楼一楼A1。
法定代表人陈尔龙。
委托代理人叶郁青，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，系被告员工。
委托代理人刘海飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。
原告王敏祥诉被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏祥到庭参加诉讼，被告东莞市德基房地产开发有限公司委托代理人叶郁青、刘海飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告看了样板房后购房，而样板房没有客厅阳台推拉门，收房后经邻居提醒发现开发商没有给原告安装合同中约定的客厅阳台推拉门，购房合同第12页关于门的项目描述了客厅阳台推拉门材质为90系列铝合金推拉门，双层中空玻璃。目前大多数业主已装修入住，不方便再装推拉门，原告两次赵被告协商赔款不成，为维护自己的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付阳台推拉门8000元，违约金2000元，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、《商品房买卖合同》第八���规定原告须在2013年9月30日前收楼，故原告诉讼时效已过；二、原告向被告提供的装修施工图显示原告选择不安装推拉门，既然已作出选择，原告不因仍以此为有起诉；三、业主收楼时，我方已经就推拉门事宜告知业主，根据互利原则，业主可根据需要选择安装或退还推拉门材料费2000元，并以物业管理费的形式抵扣，若原告有诚意解决，我方仍可按上述方案给予解决。
经审理查明，2012年6月9日，原告王敏祥与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居4号楼1单元2701房屋一套，出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权使用同等或以上质量标准的材料替代附件三所列的各种装饰、设备。附件三约定的装饰设备标准为：阳台门为90系列铝合金推拉门、双层中空玻璃。
2013年4月29日，被告向原告交付案涉房屋，2013年4月29日原告施工所用的《装修报建图》上显示原告报建时没有报建推拉门。
原告提交的五次维权记录，没有被告方工作人员的签名，被告不确认真实性。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、紫檀山业主五次维权记录，被告提供的《楼宇验收交接表》、装修报建图、补偿推拉门的费用确认函，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，民事权利的诉讼时效为两年。原告在2013年4月29日已接收案涉房屋，知晓房屋的情况。之后，原告也没有充分的证据证明其向被告主张权利，至其起诉之时，已经超过两年。原告提交的业主维权记录的真实性无法认定，不足以证明其有向被告主张权利。原告要求被告支付阳台推拉门费用及违约金，理据不充分。但被告自愿向原告补偿2000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告王敏祥支付推拉门补偿费2000元。
二、驳回原告王敏祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原��已预交），由原告王敏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要��证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5227号
原告：秦春生，男，1950年2月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：文金学，男，1966年10月25日出生，汉族，原住址四川省青川县。
原告秦春生诉被告文金学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告文金学已于2016年3月17日因病死亡，经向青川县公安局乔庄派出所调查，该所证实：文金学已死亡并注销户口，文金学注销户口前系独人，无同户人员，无其他家庭成员相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告秦春生已经预交的案件受理费215元，不予退还。
审判员 顾云川
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳麒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3977号之二
申请执行人赵义平，男，1957年2月6日生，汉族，住福安市。
被执行人莫贤光，男，1958年5月3日生生，汉族，住福安市。
申请执行人赵义平与被执行人莫贤光民间借贷纠纷一案，申请执行标的7万元及利息。本院查封了被执行人名下坐落于福安市城区步上村140号房屋；冻结了被执行人住房公积金收入；扣划了被执行人银行存款7919.03元，该款在优先支付案件诉讼费、执行费后，与另案申请执行人进行分配，本案申请执行人分得3000元；双方当事人于2017年4月28日达成了执行和解协议。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2379号
原告胡秀娥。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告胡秀娥与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡秀娥经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝02行申2号
再审申请人（一审原告）冉义川，男，汉族，生于1983年1月8日，住重庆市奉节县。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆市奉节县公安局，住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路116号，统一社会信用代码：115002360086581494。
法定代表人张永，局长。
委托代理人冯桂花，该局法制大队民警，特别授权。
委托代理人杨昌锐，羊市镇派出所副所长。
原审第三人陈正银，男，汉族，生于1976年12月8日，住重庆市奉节县。
再审申请人冉义川因诉被申请人重庆市奉节县公安局治安管理行政处罚一案，不服奉节县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）渝0236行初258号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日组织各方当事人进行询问，再审申请人冉义川的委托代理人冉兵，被申请人重庆市奉节县公安局的工作人员冯桂花、杨昌锐，原审第三人陈正银到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
冉义川申请再审称：1、重庆市奉节县公安局（简称县公安局）2016年3月18日作出的奉公（羊市）决字﹝2016﹞第296号公安行政处罚决定书认定事实错误，程序严重违法。公安局未能查清陈正银头部的伤为何人用何物殴打所致，也未调取陈正银受伤治疗的疾病诊断书及其病历资料，就认定陈正银头部受伤，明显不当。其于2016年2月27日第一次传唤陈正银时未使用传唤证，案件复核时复核人员仍旧为本案的调查人员进行，明显违反《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条第一款之规定。2、冉义川并未委托永安法律服务所法律工作者颜蓉作为其代理人，也未向奉节法院提出行政诉讼，一审法院审理该案严重违反了行政诉讼法的规定。请求重庆市第二中级人民法院依法撤销原判，撤销县公安局作出的奉公（羊市）决字﹝2016﹞第296号公安行政处罚决定书，由被申请人承担原审诉讼费。
县公安局答辩称：1、我局提供的证据材料符合证据规则，多份笔录能够相互印证，证明冉义川致伤陈正银的事实。陈正银受伤并经治疗的事实显而易见，且陈正银本人未申请鉴定，故没有鉴定伤情。2、冉义川第一次是主动到案说明情况，故没有使用传唤证，相关情况我局已经在一审中提交了情况说明。3、对于处罚告知的内部复核不是听证程序，不适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条第一款关于听证的规定。本案中的复核意见书符合复核程序的要求，并无不当。请求人民法院不予支持其再审请求。
原审第三人陈正银陈述称：本人当日受伤是因冉义川攻击所致，上述事实有证人证言可以佐证。受伤后前往当地小诊所进行了包扎，没有病历，后转到万州治疗，仍未填写病历，但受伤是事实，目前头部仍有可见伤痕。请求人民法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，奉节县公安局依据相关证据特别是无利害关系的证人证言认定冉义川参与冉仁芳和陈正银等人打架，致伤陈正银头部的事实清楚。县公安局关于冉义川第一次接受询问为自行到案，故未使用传唤证的情况说明，已在一审诉讼中提交，应予采信。传唤冉义川的程序符合法律法规规定，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。公安机关不得因违法嫌疑人申辩而加重处罚。”本案中，处罚告知后的复核程序不是听证程序，不应适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条中关于听证程序由公安机关法制部门组织的规定；并且，办案过程中，调查询问人员为杨昌锐、周丽两人，复核签批人员为刘军，复核过程已对调查人员与复核人员进行了区隔，并无不当。
至于再审申请人认为一审法院审理程序严重违法的问题，经审查认为，在一审法院审理过程中，委托代理人颜蓉持冉义川签名捺指印的特别授权委托书、奉节县永安法律服务所出庭函等手续参加诉讼，奉节县人民法院已经依法进行了审查，同意颜蓉代理申请人出庭应诉。申请人以此为由申请再审，与其知晓诉讼活动并同意颜蓉代理案件的事实相违背，且未提交相关证据支持其辩解理由，因此申请再审理由亦不能成立。同时，一审法院在认定事实清楚的基础上作出的判决，适用法律正确，并无不当。
综上，冉义川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冉义川的再审申请。
审 判 长 晋 松
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦 玮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00540号
（2015）长执恢字第540号
申请执行人白某某。
被执行人周某某。
申请执行人白某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年2月6日作出(2009)长民初字第142号民事调解，调解如下：一、原告白某某与被告周某某离婚。二、婚生男孩周某某、周某某由原告白某某抚养，被告每年给付周某某抚养费1000元，给付周某某抚养费3000元，此款从2009年开始于每年的12月30日之前给付。被告如未按调解制定的期间履行上述给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、家庭现有财产归原告白某某所有。四、家庭现有外债归被告周某某偿还。五、被告周某某分得的承包地归被告经营耕种。原告分得的承包地和周某某的承包地归原告经营耕种。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2009)长民初字第142号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���凤翔执字第00592-2号
申请执行人张军辉，男，汉族。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张小锋，男，汉族。
本院执行的（2015）凤翔民初字第00352号原告张军辉诉被告张小锋解除合同纠纷一案，申请执行人张军辉要求被执行人张小锋支付转让费55067元等，本案在执行过程中，经本院依法扣划被执行人张小锋银行存款后，生效法律文书确定的义务已全部执行清楚，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9529号
原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：叶元明，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：龚文涛，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区柳林村*组***号。
原告杨小洪与被告龚志勇、叶元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨小洪、被告龚志勇、叶元明的委托诉讼代理人龚文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款270000元及利息（以270000元为基数，按照月息2%，从2014年2月1日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2009年6月2日，被告龚志勇向原告借款90000元，当日原告向被告叶元明转款90000。2009年11月5日，被告龚志勇向原告借款80000元；2010年上半年，被告龚志勇向原告分别借款50000元、50000元，上述借款均以现金方式支付，且被告龚志勇均出具借条，但2014年1月14日，被告龚志勇出具一张金额为270000元的借条后就收回上述借条。借款后，被告龚志勇未还本付息。被告叶元明系被告龚志勇的妻子应承担责任。
被告龚志勇、叶元明辩称，借款实际只有90000元，且90000元的借款本金已经归还，270000元实际是90000元借款本金产生的利息。
本院经审理认定事实如下：被告龚志勇分多次向原告借款270000元并出具借条一张，载明“今借到杨小洪现金贰拾柒万元整（¥270000.00元）。（起息日：2014年2月1日）。以此据为准，原所有借据作废借款人：龚志勇二0一四年一月十四日”。借款后，被告龚志勇未还本付息。二被告系夫妻关系并于借款前结婚。
本院认为，被告龚志勇在原告杨小洪处借款，有借条为据，故原告杨小洪与被告龚志勇的民间借贷关系成立。被告辩称借款实际只有90000元且已经归还，270000元实际是90000元借款产生的利息，但并未提供相应依据，故对其辩称理由本院不予采信。双方未约定还款时间，原告可催告被告龚志勇在合理期限内返还借款，故对原告要求被告龚志勇归还借款本金的请求本院予以支持。原告诉称双方口头约定月息2%，但借条仅载明起息日并未约定利息标准且被告亦不认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告龚志勇支付利息的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院依法主张其逾期利息（以270000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月18日起计算至借款还清时止）。
本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告龚志勇、叶元明均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。因此本案所涉债务应按照夫妻共同债务处理，故被告叶元明应当归还本案借款并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚志勇、叶元明于本判决生效后十日内返还原告杨小洪借款本金270000元；
二、被告龚志勇、叶元明于本判决生效后十日内支付原告杨小洪逾期利息（以270000元为基数，按照年利率6%，从2016年8月18日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告杨小洪的其他诉讼请求。
如果被告龚志勇、叶元明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元,减半收取2675元，由被告龚志勇、叶元明负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初173号
原告潘凤军，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告东明镇新兴村村民委员会。
负责人：刘跃相职务：村主任。
本院审理原告潘凤军诉被告东明镇新兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告潘凤军的申请。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 崔美丽
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)代民初字第124号
原告王某某,男,1985年9月22日出生,代县xx村人。
被告贾某某，女，1987年1月27日出生，代县xx村人，住代县xx镇xx村。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
助理审判员 崔瑞芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭 远
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00664号
原告：夏娟，女，1981年4月出生，汉族，安徽省寿县人，无业，现住本区谢二中村文明小区点式楼6楼22室，身份证号340404198104040624。
被告刘锋，男，1976年7月出生，汉族，安徽省阜南县人，淮南矿业集团安装公司工人，住本区谢三新小区南区12楼2单元502室，身份证号340404197607113416。
本院在审理原告夏娟与被告刘锋抚养费纠纷一案中，原告夏娟于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏娟撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许夏娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，经本院院长批准，原告夏娟予以免交。
审判员 丁婕
二〇一一年七月二十一日
书记员 张振
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2555号之二
申请执行人:刘苏华,女,1955年1月29日生,汉族,天津市公安局治安管理总队退休干部,住天津市河东区。
被执行人:沃旭青,女,1960年11月24生,汉族,户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人刘苏华与被执行人沃旭青借款合同纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄爱国
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执225号
江苏泽辉汽车内饰件有限公司：
你/你单位与安徽南澳地毯有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初300号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽南澳地毯有限公司于二Ｏ一七年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡��
二〇一七年十二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协��的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9607号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李有玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：于波，女，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告李有强、李有玲、于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军，被告李有强、李有玲到庭参加诉讼。被告于波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李有强、李有玲、于波向原告偿还借款本金280670元及利息3.2万元；2.判令被告李有强、李有玲、于波从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告李有强、李有玲、于波承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，被告李有强、李有玲、于波向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2013年7月30日至2014年6月30日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告李有强、李有玲辩称，对借款本金和利息金额有异议，违约金、罚息标准过高。被告与原告签订协议属实，但签字时没有了解协议内容，在未收到借款的情况下就出具了收条，实际收到本金只有64万元，被告总计已还款七期522200元，请求对剩余本息依法认定。原告从被告处扣走一台本田车，至今未归还。
被告于波未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告李有强、李有玲、于波于2013年7月5日签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2013年7月30日起至2014年6月30日止，每期还款金额74660元；还款日为每月30日，借款期限内总计应付利息95920元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告李有强、李有玲、于波与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费144000元及信访咨询费200元。后北京冠群公司出具付款单位为李有强（刘广东代）已支付服务费144000元的收据。上述协议签订后，原告向被告李有强账户转款64万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，几被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款协议》为实践性合同，应以原告实际出借款项认定借款金额，被告对借款本金金额有异议，原告实际向被告支付借款64万元，现原告仅出示北��冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，本院认定原告实际向被告出借的本金为64万元，据此确定剩余未偿还本金数额为120670元，借款期限内未付利息3.2万元，本院在此金额内予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年7月1日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为120670元。关于逾期罚息，因对违约金计算的标准已达民间借贷关于利息、违约金等规定的上限，对逾期罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有强、李有玲、于波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金120670元；
二、被告李有强、李有玲、于波于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年6月30日的借款利息3.2万元；
三、被告李有强、李有玲、于波于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金120670元为基数，从2014年7月1日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告李有强、李有玲、于波负担3354元，原告刘广东负担2636元。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初1070号之一
原告：周超良，男，1980年7月12日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
原告：元宝华，男，1977年8月20日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：吴小宝，男，1972年2月20日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西利民农业投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路88号江信和谐花园3号楼2单元20层2002房。
统一社会信用代码：360104210010807。
法定代表人：吴小红。
原告周超良、元宝华与被告吴小保、江西利民农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，2017年3月6日，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周超良、元宝华撤回诉讼。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2620元，合计人民币6120元，由原告周超良、元宝华负担。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年三月七日
书 记 员 余舒琪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第441--1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘洪淞，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪淞等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第136号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪淞的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年二月二八日
书记员 李 锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5416号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季旭初。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨胜。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
一审被告：徐冠华。
再审申请人季旭初因与被申请人杨胜、一审被告徐冠华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终字1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季旭初申请再审称，（一）一、二审判决认定季旭初和杨胜之间存在民间借贷关系错误。其一，杨胜提供的2013年6月27日借据不是季旭初所写，借款人处的签名不是季旭初所签。2013年8月20日的欠条落款处不是季旭初本人姓名，且季旭初是作为担保人而不是借款人。其二，杨胜并没有将借款交付季旭初，90万元的大额借款没有通过银行转账与常理不符，杨胜及证人王家正向法庭作了虚假的陈述。（二）一、二审法院程序违法。杨胜曾提出借条并不是本人所写，一审法院没有告知杨胜可以对签名的真实性进行鉴定，二审中杨胜提出对借条上的签名进行鉴定，二审法院未予理睬。一、二审法院拒绝对借据的真实性进行鉴定，仅以与杨胜有利害关系的证人证明来认定借款交付事实成立有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）对于2013年6月27日借据，季旭初主张案涉借据上非其本人签名且该借据系案外人所写，但并未提供证据予以证明。对于2013年8月20日欠条，杨胜第一次起诉时季旭初认可该欠条上系其本人签名。季旭初虽称其在担保人相下签名，但该欠条已明确载明季旭初欠杨胜90万元，债务人、债权人之间债务关系指向明确，季旭初主张其是担保人的理由不能成立，且有违民事诉讼应当遵守的诚实信用原则，另季旭初对该欠条形成经过所作解释不符合常理且前后不一，季旭初关于该欠条中其所签名为“季旭升”的理由不能成立，故一、二审判决认定杨胜与季旭初之间存在借贷关系并无不当。
（二）季旭初虽对案涉2013年6月27日借据中的其签名不予认可，但其在法院审理中并未依法申请对笔迹进行鉴定，相应的法律后果应当由其自行承担。
（三）季旭初虽称杨胜及证人作虚假陈述，但并未提供证据证明，其据此申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季旭初的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 瑾
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执877号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与林玲、于小兵计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初3760号
原告：廊坊市中安科贸发展有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：张道通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高延年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铁军，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘明，该公司员工。
原告廊坊市中安科贸发展有限公司（以下简称中安科贸公司）与被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法进行审理。
原告中安科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款70293.8元；2、判令被告支付原告延期支付工程款的利息（70293.8元为本金自2014年12月7日至实际给付日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，暂计至2017年6月1日为11586.47元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《香榭花堤二期保湿施工合同》，约定由原告负责香榭华堤项目二期一段住宅楼外墙保温工程，承包方式为包工包料。合同签订后，原告依约履行了义务，被告欠付原告工程款408028.8元，原告曾向呼和浩特市赛罕区人民法院起诉要求被告支付欠付工程款，变更施工项目工程款、材料款等，但当时就欠付工程款项仅主张了337735元，遗漏了70293.8元，现原告就遗漏的70293.8元工程款向贵院起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中安科贸公司诉被告住友公司承揽合同纠纷一案已于2016年7月20日在本院立案，案号为（2016）内0105民初5587号。该案对原告承揽的香榭花堤二期15#、16#住宅楼外墙保温工程的工程款进行了审理，对双方的工程款总额及被告欠付工程款进行了确认，认定被告欠付工程款408028.8元，原告仅就337735元部分进行了主张，判决送达后，双方当事人均没有上诉，该判决已经生效。而本案原告中安科贸公司起诉本案被告住友公司，认为在（2016）内0105民初5587号案件审理中仅主张了337735元，遗漏了工程款70293.8元，就遗漏的工程款再次进行诉讼。原告基于相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向前诉同一被告提起诉讼，违反民事诉讼”一事不再理”原则，构成重复起诉。原告中安科贸公司在本案的诉讼请求已被（2016）内0105民初5587号生效判决审理的情况下，又提起本案诉讼，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，判决如下：
驳回原告廊坊市中安科贸发展有限公司的起诉。
案件受理费924元退还原告廊坊市中安科贸发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董春晖
二〇一七年九月四日
书 记 员 白美莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初26号
原告张天旺，男，汉族。
被告杨爱玲，女，汉族。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告文家祥，男，汉族。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告成喜田，男，汉族。
原告张天旺与被告杨爱玲、文家祥、成喜田民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张天旺、被告杨爱玲、文家祥委托代理人李小娟、杨平娥、被告成喜田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天旺诉称，2016年2月1日张向良向原告张天旺借款23000元，并于当日出具借条一张，约定2016年11月30日归还，借款期限为10个月，对于逾期还款的，按每月1.5%计算利息，同时此笔借款由同村村民成喜田进行担保，并在借条上签字确认，原告于当日以现金形式给付张向良23000元。但2016年11月张向良去世，为此原告多次找第一、二被告（张向良之妻与之子）及第三被告（担保人）协商还款事宜，但均未果。诉讼请求：1、请求依法判令上列被告连带承担清偿原告借款23000元；2、请求依法判令上列被告支付借款到期之日（2016年11月30日）至本息付清时止的利息（约定逾期还款利率1.5%/月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：不要求被告成喜田承担还款义务。要求：1、请求依法判令被告杨爱玲、文家祥连带承担清偿原告借款23000元；2、请求依法判令被告杨爱玲、文家祥支付借款到期之日（2016年11月30日）至本息付清时止的利息（约定逾期还款利率1.5%/月）；3、本案诉讼费由被告杨爱玲、文家祥承担。
被告杨爱玲、文家祥辩称，杨爱玲、文家祥均不同意原告的诉讼请求。杨爱玲不是借款人，没有使用借款，没有还款的义务。张向良生前没有财产，杨爱玲没有继承到张向良的遗产，不承担还款义务。文家祥不是本案适格被告，本案涉及的借款并不是文家祥借的，借款与文家祥无关。文家祥并不是张向良的儿子，他们之间并未形成继父子关系，不承担还款义务。
被告成喜田辩称，不同意原告诉讼请求，其只是为了证明借款的事实。成喜田证明2016年2月1日张向良确实向原告借了23000元现金，成喜田是担保人，但是其并不知道担保人要承担的责任是什么。因成喜田与张向良是同学，才会给张向良作担保。借款时约定10个月以后还款。2016年7、8月份成喜田遇到张向良还催促他还款。张向良去世后，成喜田和原告曾多次去被告家中与杨爱玲商谈还款的事。
原告张天旺为证明自己的主张提交借条1份，来源于原告持有，为证明张向良向原告借款23000元的事实，担保人是成喜田，借款应由被告偿还。
被告杨爱玲、文家祥为证明自己的主张提交杨爱玲和文家祥的身份证复印件各一份、杨爱玲与张向良结婚证1份，为证明杨爱玲和张向良结婚时，文家祥已经成年且已工作，张向良与文家祥之间不存在继父子关系。
被告成喜田未提交证据。
当事人对证据的质证意见：
原告提交的证据，被告杨爱玲、文家祥对证据真实性和证明目的均不认可。被告成喜田对真实性认可。被告杨爱玲、文家祥提交的证据，原告张天旺、被告成喜田对真实性无异议，均认为文家祥与张向良是继父子关系。
本案证据综合分析认为：
对于原告所举证据，被告杨爱玲、文家祥虽不认可，但未提交足以反驳的证据，且未申请对借条进行笔迹鉴定，故对该组证据予以确认。对于被告杨爱玲、文家祥所举证据真实性予以确认。
经审理查明，2016年2月1日张向良向原告张天旺借款23000元，当日出具借条一份，约定借款期限为10个月，逾期利息为月息1.5分。张天旺向张向良交付23000元现金，被告成喜田系担保人，并在借条上签名捺印。张向良未履行还款义务。
另查明，张向良与被告杨爱玲于1990年5月20日登记结婚，2016年11月张向良因病去世。被告文家祥1971年2月7日出生，系杨爱玲与前夫之子。原告张天旺当庭表示被告成喜田不用还钱。
本院认为，张向良向原告张天旺借款23000元，原告已将23000元现金交付于张向良。出借人已足额履行了向借款人支付借款的义务，借款人应当按照约定偿还借款。借款人已去世，该笔借款发生在被告杨爱玲与借款人婚姻关系存续期间，被告杨爱玲无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理，被告杨爱玲应承担还款义务。
原告张天旺主张被告文家祥系张向良的继承人，但未能提供证据证实张向良的遗产范围及实际价值，且未提供证据证实文家祥是否从张向良处继承遗产、继承遗产的比例和实际价值，故对原告要求文家祥偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。原告张天旺当庭表示被告成喜田不用还钱，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。借贷双方对逾期还款利息的约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨爱玲于本判决生效后二十日内向原告张天旺偿还借款本金23000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起计算至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张天旺对被告文家祥的诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘倍瑜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1177号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲜小辉。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜小辉的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额33000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额33000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第614号
罪犯刘瑞交，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月28日作出(2011)香刑初字第324号刑事判决，以被告人刘瑞交犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月6日作出(2011)珠中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘瑞交在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘瑞交在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘瑞交获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞交确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞交减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初554号
原告:王进山，男，1977年10月5日生，回族，住河南省确山县。
被告：赫春生，男，1979年2月4日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王进山与被告赫春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进山及被告赫春生的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王进山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还借款300000元；2、付出利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告借原告现金350000元，后在原告多次追要下偿还原告50000元，余款拒不偿还，为此请求法院及时判决被告偿还借款。
被告赫春生辩称，借款属实，但借款本金是300000元，另50000元是约定的利息。被告已偿还了150000元的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告向法庭提交了2016年1月22日赫春生出具的借条一份，证明被告赫春生向原告王进山借款350000元。被告赫春生的质证意见为：对借条的真实性无异议，但300000元是借款本金，50000元是借款的利息。被告向法庭提交了下列证据：1、2017年1月20日“中国农业银行河南省分行卡卡转账单”一份，证明被告通过银行转账已还原告50000元；2、2014年2月19日的“中国农业银行卡交易明细清单”一份，证明被告于2014年2月19日已通过银行转账还原告100000元。原告对上述证据的质证意见为：1、对被告于2017年1月20日偿还原告借款50000元无异议；2、对证据2不予认可，该交易明细并未显示被告于2014年2月19日向谁转款100000元，假使是转给我的，被告于2016年1月22日向我出具的借条是借款350000元，该100000元也不在该案争议的350000元中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告赫春生向原告王进山借款350000元，被告赫春生一直未偿还原告，直到2016年1月22日原告王进山才让被告赫春生出具借条，借条内容为：“今借王进山现金叁拾伍万元整（350000.00元），借款人：赫春生。2016年元月22号”。2017年1月20日，被告赫春生通过银行转账偿还原告王进山借款50000元，余款300000元被告赫春生未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告王进山与被告赫春生之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当履行。原告王进山要求被告赫春生偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告在庭审中明确放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于原告王进山的该项权利，本院予以尊重。
关于被告辩称2014年2月19日已偿还原告借款100000元的意见，被告赫春生向原告王进山出具借条的时间是2016年1月22日，说明2016年1月22日赫春生向原告王进山借款350000元，2014年2月19日还款100000元与本案讼争的350000元不是同一法律关系，且被告也无证据证明该100000元是偿还给原告王进山，因此对被告赫春生的该项辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告赫春生于本判决生效之日起十日内偿还原告王进山借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赫春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐秀丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保153号
申请人杨海明，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街1号。
法定代表人杨海明，董事长。
申请人杨海明因与被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人伍建绪所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号-3-15建筑面积为45.35平方米（房权证202字第0062**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆现代彩色书报印务有限公司存款20万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人伍建绪所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇新农街1号-3-15建筑面积为45.35平方米（房权证202字第0062**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈小张
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢315号
申请执行人李锋，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺玉幸，男，1944年1月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人贺卫军，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人朱满华，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人李锋与被执行人贺玉幸、贺卫军、朱满华民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人朱满华的工资。此外本案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2013）娄星民一初字第108号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。