wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5448号
申请执行人无锡中奥运输有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人黄小云，该××董事长。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李慧珍，该××董事长。
申请执行人无锡中奥运输有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司运输合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出的（2015）澄滨商初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东发管件设备制造有限公司应给付无锡中奥运输有限公司运输款146225元及利息，并承担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人已实际歇业，其房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5083号之一
原告：无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：江西蓝翔重工有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高薪技术工业园。
法定代表人：李凯。
原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司（以下简称帕埃纳公司）与被告江西蓝翔重工有限公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告帕埃纳公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，帕埃纳公司自愿向本院申请撤回对蓝翔公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帕埃纳公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1674元，由帕埃纳公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 烨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2343号
原告张某某。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告姚某某。
被告浏阳市花江烟花制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村。
法定代表人曾祥亮，经理。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张某某与被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。现原告张某某已与被告协商处理，向本院申请撤回对被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某以与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告姚某某、被告浏阳市花江烟花制造有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一六年六月十七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执440号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱星谕，男，1986年4月28日生，苗族，贵州省福泉市人。
被执行人王碧春，女，1980年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人欧兆萍，女，1977年7月21日生，贵州省福泉市人。
被执行人敖兴秀，女，汉族，1971年2月14日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人罗子金，男，1981年9月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人阮盼盼，男，1993年3月3日生，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人杨娜娜，女，1989年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院刑事审判庭内部移送执行朱星谕、王碧春、欧兆萍、敖兴秀、罗子金、阮盼盼、杨娜娜罚金一案的（2016）黔2702刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年6月20日移送立案执行，要求被执行人朱星谕缴纳罚金五千元、欧兆萍缴纳罚金三千元、王碧春缴纳罚金二千元、敖兴秀缴纳罚金二千元、阮盼盼缴纳罚金一千元、罗子金缴纳罚金一千元、杨娜娜缴纳罚金一千元，并承担执行费一百二十五元。执行过程中，被执行人敖兴秀、王碧春主动履行了缴纳罚金的义务，本院依法划拨了被执行人欧兆萍银行存款七百九十元用于缴纳其应承担的罚金，除此之外经查其余被执行人等无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2016）黔2702刑初33号刑事判决书对欧兆萍、杨娜娜、阮盼盼、朱星谕、罗子金判处罚金的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 连浩先
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2073号之四
申请执行人：河北新烨工程技术有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：于立新，系该公司董事长。
委托代理人：方文辉，系宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人：宁夏华盈矿业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，系该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初1343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的179545元（其中含执行费2555元），未执行标的179545元行过程中，本院已作出裁定查封了被执行人名下的车辆，因车辆不在法院控制范围内，故无法处置，且本院也对被执行人采取了强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6096号之二
原告：宁波中土国际贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路476号1幢3号-22。
法定代表人：秦如铭，该公司董事长。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁海县佳得利五金制品厂。住所地：宁波市宁海县大佳何镇滨海村冯家。
法定代表人：冯剑伟。
本院在审理原告宁波中土国际贸易有限公司与被告宁海县佳得利五金制品厂买卖合同纠纷一案中，因被告全额履行付款义务，原告于2017年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中土国际贸易有限公司撤回对被告宁海县佳得利五金制品厂的起诉。
本案受理费1505元，减半收取752.50元，保全费820元，合计1572.50元，由原告宁波中土国际贸易有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一七年九月二十五日
代书记员 江南春
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初741号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告赵某甲，男，汉族，农民，现在聊城市监狱服刑。
原告杜某与被告赵某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了��理。原告杜某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。1998年2月11日，二人生女儿赵某乙。2001年2月3日，二人生儿子赵某丙。婚后，二人性格不合，经常因琐事吵架、生气，被告因犯罪被判处有期徒刑，服刑于聊城市监狱。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子赵某丙随原告生活，由被告负担抚养费。
被告赵某甲辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实，原告诉称夫妻感情破裂不属实，二人感情没问题，只是因被告于2009年5月制造爆炸物犯罪被判处有期徒刑15年，在聊城监狱服刑。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1998年2月11日，二人生女儿赵某乙。2001年2月3日，二人生儿子赵某丙。2009年5月份，被告因制造爆炸物犯罪，被判处有期徒刑15年﹙服刑于聊城市监狱﹚。原告随后领孩子回娘家居住。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告杜某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活十余年，且生有两个子女，应认为二人有一定夫妻感情，被告因制造爆炸物犯罪服刑，且不同意离婚，原告作为妻子应体谅多年的夫妻感情，耐心等待被告服刑期满，让孩子有一个完整、和睦、幸福的家庭，而不应轻率提出离婚。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐玉兰
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1146号之一
申请执行人：夏国正，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人：王剑涛，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
夏国正与王剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）渝0230民初2398号民事调解书，确定由王剑涛支付夏国正30000元。该判决发生法律效力后，因王剑涛未按期履行生效法律文书确定的义务，夏国正于2017年9月4日向本院申请执行，要求王剑涛支付夏国正30000元。
本院受理后，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王剑涛未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人王剑涛有可供执行的财产及线索,被执行人王剑涛尚欠申请执行人夏国正30000元。本院于2017年9月15日将被执行人王剑涛限制高消费并纳入失信人员名单、临控人员名单。
经查，被执行人王剑涛无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2398号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年二月二日
书记员 秦东东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5335号
苏欣
张鹏、周程
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司：
苏欣申请执行张鹏、周程、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计493590.01元，经本院立案受理,现已强制执行到位493590.01元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给苏欣。至此，苏欣向本院申请执行（2017）苏0115民初13326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4168号
原告何寿根，男，1973年6月26日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省大邑县XXX。
委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。（特别授权）
被告刘星，男，1970年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告何寿根与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告何寿根于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何寿根申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何寿根撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1350元，由原告何寿根负担。
审判员 范华良
二〇一六年十二月二十日
书记员 高建琼
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执56号之一
申请执行人王进安，男，藏族，生于1946年6月27日，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县。
被执行人陈友德，男，汉族，生于1968年12月4日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
王进安申请执行陈友德买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中经查被执行人陈友德无任何财产可供执行，申请执行人王进安同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第47号民事调解书第一项水泥管余款9575.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十二月十四日
书记员 磋么
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初18501号
原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。
法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。
被告：陈威，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市。
原告辽宁安泰物业有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案，原告辽宁安泰物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告辽宁安泰物业有限公司负担。
审判员赵龙
二○一八年一月二十九日
书记员孙彧闱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2967号
申请执行人：济宁鑫发源果蔬有限公司。
被执行人：潘冬燕。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3081号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年七月十四日
书记员 曹阳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1099号之一
原告：王强，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：张雪奇,北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市广奥电梯有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路110号3号楼104室。
法定代表人：吴宇潮，执行董事。
委托诉讼代理人：许锦聪,福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国君,福建嘉禾嘉律师事务所律师。
原告王强与被告厦门市广奥电梯有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王强负担。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执173号
申请执行人郭立柱。
被执行人孙哲。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初737号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月十二日
书记员 佟 晨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第1043号
原告张杰,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市超杰大饭店有限公司总经理,住天津市河西区,
委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。
被告赵兴菊,女,1976年12月12日出生,汉族,天津市梓如商贸有限公司法定代表人,户籍地陕西省汉中市西乡县,现羁押在天津市河西区看守所。
原告张杰诉被告赵兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人、被告赵兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵兴菊相识是通过赵兴菊丈夫吕海臣,之后二人之间开始有生意上的合作,筹划合资购买天水大酒店房产,但是天水酒店涉及诉讼拍卖并没有启动,被告提出手中的资金不能闲置,提出将资金放在被告赵兴菊处,最初是2012年4月被告提出需要短期的资金。原告支付被告600万元,几天后被告将600万元款项加上一定利息全部还给了原告。截止到2014年5月8日原告先后借给被告赵兴菊70余笔共计148400000元。其中有部分款项被告连本带息偿还给了原告,截止到目前共偿还了119038370元。现除已起诉的六个案件涉及的6笔借款共计2600万以外还有13笔约2000余万元本金未偿还。前期约定月利息5%到2014年2月双方将月利息降到4%。被告一直按照约定偿还原告利息至2014年4月18日,之后的利息和本金均未偿还。现在基于被告的经济能力和之前的借款存在利息超过法律规定最高限的部分,除现已起诉的6笔款项外,其他笔借款本息都放弃向赵兴菊主张偿还的权利,只要求被告偿还6笔共计2600万元。
本案中涉及的款项情况如下:2012年9月10日,被告赵兴菊向原告张杰借款人民币500万元,2012年9月10日原告张杰通过浙商银行向被告赵兴菊汇款人民币500万元。2014年3月22日,被告赵兴菊向原告张杰出具借款单一张,载明:被告赵兴菊借到原告张杰借款伍佰万元。还款日期为2014年4月21日。借款到期后,被告赵兴菊未能如约履行还款义务,经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告赵兴菊偿还原告借款本金人民币500万元;2、被告赵兴菊承担本案全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料:借款单原件一张、借款单复印件十六张、浙商银行客户电子回单一张,证明双方之间的借款关系和付款过程。
被告赵兴菊辩称,答辩意见以当庭所述为准:对于原告的诉讼请求我同意,原告所讲的我们之间合作的过程属实。对于原告所主张的借款本金的数额认可。我的心情特别难受面对往日朋友的宽宏大量,心里非常纠结,从而也使我鼓足勇气去面对以后的生活,等我出狱后一定要好好地多学习经营知识,去回报原告今天对我的宽宏大量。因为从原告处借走的资金都是正常使用,我认为原、被告之间还是民事纠纷关系。在本案中法院查封了我的部分财产,可处置这些财产,用于偿还款项,如有不足部分等我出狱后再偿还原告。
被告未向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据被告发表质证意见如下:均无异议。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,双方在企业经营中经常进行合作,2012年开始被告赵兴菊多次向原告张杰拆借资金。其中,被告赵兴菊于2012年9月9日向原告张杰借款5000000元,原告张杰于2012年9月10日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账5000000元。被告赵兴菊于2012年9月9日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2012年10月8日,并约定了利息。上述5000000元借款还款日期到期后,被告均按照借款单约定支付利息,并重新开具借款单,再次借用款项,直至2014年3月22日被告最后一次为原告开具借款单,承诺2014年4月21日还款。借款到期后,被告至今未向原告偿还借款本金及利息,故原告诉至法院。
本院认为,原、被告系民间借贷关系,被告赵兴菊在收到原告张杰出借的款项后应当按照承诺的还款期限返还借款本金,而被告在2014年4月21日借款到期后至今仍未偿还借款本金,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金5000000元的诉讼请求,符合法律规定,被告当庭也表示没有异议,故本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告赵兴菊返还原告张杰借款本金5000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元,保全费5000元,由被告承担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 员 孙 政
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹靓怡
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1403号之一
申请执行人梁宇顺，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人余永兆，男，汉族，1987年6月15日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人梁宇顺与被执行人余永兆民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初581号民事判决书，被执行人余永兆应向申请执行人梁宇顺偿还借款本金60000元及相应违约金（以月利率2%计算，自2015年7月26日起计至借款清偿之日止）,并负担本案受理费1300元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年4月5日立��执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、就本案，被执行人余永兆确认欠申请执行人梁宇顺的借款本金60000元、利息（详见（2016）粤0705民初581号民事判决书）及申请执行人垫付的案件受理费1300元。二、被执行人余永兆定于在2017年6月30日前直接向申请执行人梁宇顺支付款项30000元，在2017年8月31日支付7300，在2017年11月30日支付20000元，上述三期款项合共57300元，各期款项均由被执行人余永兆直接将款项汇入申请执行人梁宇顺在中国建设银行江门新会会城支行62×××51账户上。三、被执行人余永兆按上述协议第二项依时支付足额支付上述57300元后，申请执行人梁宇顺同意放弃向被执行人余永兆追偿余下的执行请求，本案就此了结；若被执行人余永兆未能按上述协议第二项依时支付足额支付上述57300元的，申请执行人梁宇顺有权申���法院按原生效法律文书执行。四、本案的执行费820元由被执行人承担。在达成执行和解协议后，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1403号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月七日
书记员 赵耀强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1116号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄春华(曾用名黄磊)，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥县，小学文化，无业，住湖北省钟祥市，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人黄春华犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人黄春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、2013年1月28日5时许，被告人黄春华在湖北省钟祥市齐楚国际大酒店普济岛水会二楼收银台，盗窃了该酒店的现金人民币19000元，后携赃潜逃并挥霍。
2、2017年5月12日18时许，被告人黄春华在本市五华区金某B座二楼汉堡王餐厅员工休息室，盗窃了被害人刘某的金色苹果7PLUS手机一部，携赃潜逃，销赃挥霍。经认定，被盗手机价值人民币5100元。
被告人黄春华已于2017年6月14日在本市官渡区大树营中营一网情深网咖内被抓获。认为对被告人黄春华应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄春华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄春华户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、现场辨认笔录及照片等；6、辨认笔录及照片说明；7、2013年1月28日齐楚酒店盗窃案案件综合卷；8、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄春华如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2627号之一
申请执行人孙晓冬。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行孙晓冬诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9599号
罪犯李祥龙，男，汉族，初中文化，1984年10月14日出生于河南省固始县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年1月28日作出(2008)邮刑初字第0013号刑事判决，以被告人李祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第2534号、(2013)宁刑执字第1801号、（2015）宁刑执字第791号刑事裁定,对罪犯李祥龙共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李祥龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李祥龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违纪受到管控处理，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1048号
上诉人（原审被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇汽配市场内。
法定代表人：孟春花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州红星建筑防水有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇车站北李家河。
法定代表人：周松青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人安徽勤超建筑工程有限公司（以下简称勤超公司）因与被上诉人湖州红星建筑防水有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人勤超公司的委托诉讼代理人陈继、被上诉人红星公司的委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勤超公司上诉请求：变更原判决主文第一项给付金额为607191.05元。事实和理由：双方签订的防水工程合同明确约定，“承包人（红星公司）包安全、包文明施工”。案涉工程施工过程中，因红星公司原因发生一起一人工亡的严重安全责任事故。勤超公司为维护社会稳定，先行向受害人亲属赔付80余万元款项，其后保险公司理赔了53万元，其余27万元损失依据合同约定应由红星公司承担。原判决认定案涉合同有效，却未支持勤超公司的上述主张，显然自相矛盾。
红星公司辩称，1.勤超公司未就其主张提出反诉，依法在本案中不应一并处理，其可另行起诉；2.勤超公司未举证证明案涉安全事故与红星公司有关，亦未举证证明受害人业经依法认定为工伤；3.受害人亲属因案涉安全事故造成的损失业经依法确认为58万余元，勤超公司自愿给付受害人亲属80万元，超额部分不应认定为损失，应由其自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
红星公司向一审法院起诉请求：判令勤超公司支付其工程款1319678元及自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至起诉时止的利息52787元，合计1372465元。
一审法院认定事实：2014年4月25日，勤超公司将其承建的广德金恒建材市场工程中1#-21#楼（12#楼、19#楼、8#楼地下室除外）的屋面防水工程分包与红星公司施工，双方签订一份《防水工程合同书》，约定：“……二、承包方式：包工包料、包质量（防水不渗漏）、包安全、包进度、包文明施工。……四、工程质量：按国家验收规范及图纸说明要求和甲方技术交底要求进行验收，如达不到验收要求所造成返工或其他一切经济损失均由乙方负责承担。……六、承包单价：6.1屋面工程SBS防水卷材（综合单价）按40元/㎡，下浮20%（注：单价以业主认定单为准）。包括工程管理费，配套费及税金.6.2计算方式：按安徽省2000年定额及国家规定的计算面积执行。七、付款方式：7.1本工程防水工程一标段全部完成（8#主楼除外）达到竣工验收条件并经项目部验收合格后支付总额的50%；二标段全部完成达到竣工验收条件并经项目部验收合格后支付总额的50%。7.2本工程一标段全部竣工验收合格后，累计支付总额的75%；二标段全部竣工验收合格后，累计支付总额的75%。7.3工程全部竣工验收后6个月内（以审计时间为准），累计付总额的95%（甲方工程款到账后支付）。7.4余款5%在质检站出具竣工验收证明报告五年内按国家规范付清。八、保修：本防水工程质量保修期为五年，自竣工之日（质监站出具质量证明文件）开始算起。在保修期内所出现渗漏等问题时，乙方（红星公司）应接到修理通知在24小时内及时派人修理，若乙方不在规定期限内派人修理，甲方（勤超公司）可委托其他人员修理，费用从保修金内扣除。……”合同签订后，红星公司当即进行了施工。因红星公司施工的防水工程存在部分屋面渗漏情况，且未进行及时修复，勤超公司为了不影响验收，委托案外人李少牛进行维修，共支出维修费用315489元。修复完工后，案涉工程于2015年6月底通过了竣工验收。2015年12月21日，双方经核对确认案涉工程防水面积为38714平方米，红星公司注明“翻边没有计算”。2016年1月11日，红星公司诉至一审法院，请求判如所请。
一审另查明：2014年10月16日，红星公司施工过程中因租用的吊车操作不当致发生工人母在圣死亡的事故。经广德县桃州镇派出所组织协调，勤超公司一次性赔偿母在圣亲属80万元，此后其中的53万元通过诉讼方式已由保险公司理赔。
一审法院认为，案涉《防水工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。双方争议焦点之一为施工面积如何确定。红星公司诉称总施工面积为43410.47平方米，而双方在2015年12月21日确认防水面积为38714平方米，红星公司虽在单据上注明“翻边没有计算”，但其在诉讼中未说明翻边应予计算的依据，故依法应按38714平方米认定防水面积。红星公司应得工程价款为1238848元（38714平方米×32元/平方米）。争议焦点之二为勤超公司主张的维修费及赔偿款应否予以抵扣。其一，母在圣亲属因母在圣死亡应获得的赔偿金经法院确定为53万元，勤超公司对其超额支付的27万元要求红星公司赔偿，应不予支持。其二，因红星公司未及时对工程渗漏部分进行维修，勤超公司委托案外人维修的费用315489元应予扣除。综上，勤超公司应支付红星公司工程价款877191.05元[（1238848元-315489元）×95%]。由于双方未就工程价款的结算达成一致，故红星公司请求勤超公司自2015年5月1日起计付利息，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决：一、被告安徽勤超建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告湖州红星建筑防水有限公司工程款877191.05元；二、驳回原告湖州红星建筑防水有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17150元，由红星公司负担6150元，勤超公司负担11000元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
针对争议的事实，另查明：母在圣原系勤超公司员工，未办理工伤保险。勤超公司于一审中曾就案争赔偿款事宜提起反诉，此后在庭审中自认该反诉请求与本诉非同一法律关系，表示放弃该项请求，一审法院亦未准予其反诉。
本院认为，勤超公司主张红星公司承担其赔付与母在圣亲属的工亡赔偿款27万元，性质系属追偿权纠纷，实质构成独立的诉讼请求，其在一审中就此提起反诉后又以该诉讼请求与本案非同一法律关系为由自愿予以放弃，符合法律规定，依法在本案中应不予处理。红星公司有关勤超公司应另行主张权利的辩驳理由成立。一审在未予准许勤超公司就工亡赔偿款27万元提起反诉的情形下，径行作出不予支持的实体处理，有失妥当，本院予以纠正。原判决作出的其他认定，双方当事人均不持异议，符合法律规定，二审予以确认。
综上所述，勤超公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人安徽勤超建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢艳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2486号
罪犯杨其龙，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)湛中法刑三初字第19号刑事判决，以被告人杨其龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨其龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执187号之五
申请人：刘春红，女，汉族，1972年5月5日生，住浮山县城内。
被执行人：乔全锁，男，汉族，1962年8月29日生，住浮山县。
关于申请人刘春红与被执行人乔全锁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人乔全锁在北京银行XXXXXXXXXXXXXXXX_001账户内存款人民币3242.39元，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人乔全锁在北京银行XXXXXXXXXXXXXXX_001账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴小绢
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执100号之一
申请执行人陇川县农���信用合作联社。
被执行人云南鼎盛实业有限责任公司。
陇川县农村信用合作联社与云南鼎盛实业有限责任公司金融借款合同纠纷案，本院作出的（2017）云3124民初169号民事调解书确定发生法律效力后，云南鼎盛实业有限责任公司未履行法律义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人云南鼎盛实业有限责任公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即云南鼎盛实业有限责任公司交纳案款4135515.37元及迟延履行期间的利息、案件受理费19942.00元、申请执行费43755元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日作出（2017）云3124民初100号民事裁定书，对被执行人云南鼎盛实业有限责任公司名下的132.282吨混合稀土氧化物，以每吨110000.00元的价格（包含所有税费及运输费用）变卖给赣县红金稀土有限公司。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执100号陇川县农村信用合作联社与云南鼎盛实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年八月四日
书记员 刘正兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初570号
原告：董福奎，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：山东泰安富奥汽车配件制造有限公司，住所地宁阳县。
未提供法定代表人身份信息。
原告董福奎与被告山东泰安富奥汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福奎到庭参加诉讼，被告山东泰安富奥汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董福奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元并支付利息（利息自2016年12月29日起按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，被告的法定代表人朱海找到我，说公司资金周转出现困难要借我50000元，收到现金后，公司向我出具借款单一份，书面承诺月息1.5%，借款为活期借款，每月29号付息，到期一次性归还本金。2011年7月12日，被告又借我现金30000元，月息1.5%，为活期借款，每月20号付息一次，到期一次性归还本金。自借款以来，被告一直正常付息，直至2017年1月，被告未在支付本息，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告山东泰安富奥汽车配件制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月29日，被告向原告借款50000元，收到现金后，被告为原告出具借款单一份，内容为：“借款单今借到董福奎现金￥50000元（大写人民币：伍万元整），月息1.5%。本借款为活期，每月29号付息一次，到期一次性归还本金。借款单位：山东泰安富奥汽车配件制造有限公司······2010年11月29日”，被告在借款单位处加盖了公司印章；2011年7月12日，被告再次向原告借款30000元，收到现金后，被告为原告出具借款单一份，内容为：“借款单今借到董福奎现金￥30000元（大写人民币：叁万元整），月息1.5%。本借款为活期，每月20号付息一次，到期一次性归还本金。借款单位：山东泰安富奥汽车配件制造有限公司······2011年7月12日”，被告在借款单位处加盖公司印章。两次借款后，被告每月按期支付利息至2016年12月，自2017年1月份起未再偿付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告山东泰安富奥汽车配件制造有限公司向原告董福奎借款现金80000元，并为原告出具了借款单，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生后被告按约支付借款利息至2016年12月份，原告要求被告按照借款约定的月息1.5%继续支付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东泰安富奥汽车配件制造有限公司偿还原告董福奎借款本金80000元及利息（本金80000元，利息自2017年1月1日起按照月息1.5%计算至本判决生效日止），于本判决生效后十日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元由被告山东泰安富奥汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 铎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1052号
原告钱立斌。
被告沈倚州。
被告徐惠华。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱立斌撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一五年七月六日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初555号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人李百战，男，1968年3月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李百战犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与李百战达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋淑平
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢64号
申请人冯丽霞，女，1977年10月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人崔建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人陈燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
焦作市山阳区人民法院作出(2016)豫0811民初78号民事调解书已经于2016年3月9日生效，因被执行人崔建勇、陈燕未主动履行义务，申请人冯丽霞于2017年2月15日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款100000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据焦作市山阳区人民法院作出(2016)豫0811民初78号民事调解书，申请人冯丽霞与被执行人崔建勇、陈燕民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月八日
书记员 冯佳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6282号
罪犯刘民德，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2016年3月31日作出(2016)赣0826刑初19号刑事判决，认定刘民德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘民德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘民德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民德减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月17日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5944号
罪犯薛立富，男，汉族，1989年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2010年12月4日作出（2010）阿刑初字第150号刑事判决，以被告人薛立富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯薛立富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛立富予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯薛立富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛立富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛立富减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从���掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛立富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执213号
申请执行人杜芳娥,女,生于1967年12月30日,汉族,初中文化程度,住千阳县,居民。
被执行人李先富,男,生于1955年10月29日,汉族,小学文化程度,住千阳县,农民。
杜芳娥申请执行李先富机动车交通事故责任纠纷一案,千阳县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)千民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜芳娥于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失81944.76元,给付诉讼费1392元。本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中,于2016年7月6日向被执行人李先富送达了执行通知书等法律文书,责令其履行上述还款义务,并负担执行费1150元。被执行人未按规定履行义务,本院依法对被执行人李先富采取了拘留十五日的强制措施。同时查明:1、被执行人李先富在金融机构无存款;2、被执行人李先富在房管部门无房产登记信息;3、被执行人李先富在车管部门无车辆登记信息;4、被执行人李先富在工商部门无开办工商业的工商登记信息。5、被执行人李先富在本县农机公司家属院看大门,每月工资600元,只能维持其与妻子基本生活。本院将查明被执行人李先富的执行能力情况告知申请执行人,其不能提供被执行人可供执行的财产线索,表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00419号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请人执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月二十七日
书记员 王沙浪
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0185执异14号
异议人莫孝泉，男，1955年7月29日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人浙江振兴担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街249号，组织机构代码71953239-0。
法定代表人洪永贤，该公司董事长。
被执行人张金莲，女，1967年11月16日出生，汉族，磐安县人，户籍所在地杭州市临安区。
本院在执行申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人张金莲实现担保物权一案中，案外人莫孝泉对本院涤除其租赁权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人莫孝泉称，被执行人张金莲位于杭州市临安区××街道阳光××（××）房产，异议人莫孝泉于2011年6月17日与张金莲签订房屋租赁合同，并实际入住居住至今。申请执行人浙江振兴担保有限公司是2012年7月24日办理房产抵押，明显是先租赁后抵押。抵押权人在办理登记时，应该去实地查看是否存在租赁关系，因其疏于调查所造成的不利后果应由其自行承担。法院（2017）浙0185执1378号之二执行裁定书认定有误，请求保护异议人的租赁权。
经审查，本院确认的案件事实如下：2012年7月24日，申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人张金莲签订《抵押反担保合同》，约定，被执行人张金莲以其名下位于杭州市临安区××街道阳光××（××）房产作为抵押物，对申请执行人浙江振兴担保有限公司为临安金诚电子有限公司于2012年7月24日至2016年7月24日期间融资债务担保提供抵押反担保，并办理了抵押登记。2015年4月27日至6月29日，浙江振兴担保有限公司为临安金诚电子有限公司向银行代偿借款本息共计人民币1987759.18元。2015年9月23日，申请执行人浙江振兴担保有限公司向本院提出实现担保物权申请，本院于同年10月15日作出（2015）杭临商特字第52号民事裁定书，裁定对被执行人张金莲名下位于杭州市临安区锦城街道阳光苑4（4幢101）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江振兴担保有限公司对变价后所得款项在代偿款人民币1987759.18元及应支付的利息的范围内优先受偿。本院在执行申请执行人浙江振兴担保有限公司与被执行人张金莲实现担保物权一案中，查明上述住房由异议人莫孝泉儿子等人居住，于2017年5月10日要求被执行人张金莲、异议人莫孝泉儿子腾房。异议人莫孝泉遂向本院提出异议，认为临安金诚电子有限公司及张金莲欠其借款未还，异议人莫孝泉于2011年起就租用涉案房产，张金莲承诺涉案房产由其租赁至借款还清止，故要求对上述房屋继续租用，中止腾房。本院于2018年4月23日作出（2017）浙0185执1378号之二执行裁定书，裁定异议人莫孝泉的租赁权不能对抗申请执行人浙江振兴担保有限公司。
本院认为，异议人莫孝泉提供的与被执行人张金莲签订的租赁合同没有约定具体的租赁期间，仅约定：“如甲方（指张金莲）及时还清借款本息的则乙方（指莫孝泉）在收到借款本息后30日内腾空房屋”，属租赁到期日不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除。申请执行人浙江振兴担保有限公司对涉案房屋享有抵押权，系涉案房屋权利人，对异议人莫孝泉的租赁权不予认可，本院据此已依法通知异议人莫孝泉在合理期限内腾房，故异议人莫孝泉的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人莫孝泉的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 杨樟贤
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执625号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:843081152。
负责人费强。
委托代理人：李一阳，杭州银行股份有限公司清泰支行员工。
被执行人宋新桢，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人毛雪梅，女，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
本院依法对已经发生法律效力的（2013）杭证经字第76374号公证书及（2017）浙杭证执字第261号执行证书进行执行，于2017年12月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人宋新桢名下车牌号浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人叶东以人民币16.0781万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆的所有权归买受人叶东（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人叶东时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销
二、买受人叶东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 洋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1402号
申请执行人六盘水市红果经济开发区利强寄卖行，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路。统一社会信用代码91520223680182919M。
投资人司利强，系该寄卖行经理。
被执行人陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘县。
被执行人查转青，女，1987年2月16日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人顾世方，男，1962年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
六盘水市红果经济开发区利强寄卖行申请执行陆时海、查转青、顾世方民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1854号民事调解书，申请执行标的合计453761元（含执行费）及相应利息。被执行人陆时海、查转青、顾世方拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人顾世方在盘县有房产，共有人为王学芬，建筑面积为：326.78平方米，房产证号为：号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人顾世方在盘县房产(共有人为王学芬，建筑面积为：326.78平方米，房产证号为：号)。
二、被执行人顾世方负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人顾世方可以使用被查封财产，但因被执行人顾世方的过错造成被查封财产损失的，应由顾世方自己承担责任。在查封期间内，被执行人顾世方不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年九月八日
书记员 李祥祥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1641号
申请人沈月珍,女,1947年2月24日出生,69岁,汉族号码320525194702248324,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁钰生,男,1967年5月14日出生,49岁,汉族号码330411196705145213,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告沈月珍与被告翁钰生机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2526号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告翁钰生赔偿原告沈月珍���疗费等各项损失共计50000元，扣除其交至交警部门的事故预付款10000元，尚余40000元，由被告翁钰生于2016年5月底前给付原告沈月珍5000元，于2016年12月底前给付原告沈月珍10000元，于2017年6月底前给付原告沈月珍10000元，于2017年12月底前给付原告沈月珍10000元，于2018年6月底前给付原告沈月珍5000元。二、原告沈月珍自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告翁钰生未按上述条款完全履行，则原告沈月珍有权就未到期部分及到期被告翁钰生未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告翁钰生另行赔偿原告沈月珍经济损失20000元。四、被告翁钰生交至交警部门的事故预付款10000元，由原告沈月珍凭本院民事调解书自行至交警部门领取。五、原告沈月珍与被告翁钰生就本案交通事故产生的原告沈月珍所有损失一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协��的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取552元，由原告沈月珍负担。”因被告翁钰生未履行法律文书所确定的义务，权利人沈月珍于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40000.00元，执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条��，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2526号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2620号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：宋建光，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执819号之一
申请执行人：廖红，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：周碧明，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：熊顺玉，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
廖红与周碧明、熊顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）渝0230民初2425号民事判决书，确定由周碧明、熊顺玉支付廖红28500元及利息,并承担案件受理费275元。该判决发生法律效力后，因周碧明、熊顺玉未按期履行生效法律文书确定的义务，廖红于2017年7月3日向本院申请执行，要求周碧明、熊顺玉支付廖红28500元及利息,并支付垫付的案件受理费275元。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人周碧明、熊顺玉未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人周碧明、熊顺玉有可供执行的财产及线索,被执行人周碧明、熊顺玉尚欠申请执行人廖红28500元及利息,以及垫付的案件受理费275元。本院于2017年7月5日将被执行人周碧明、熊顺玉限制高消费。
经查，被执行人周碧明、熊顺玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初2425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦东东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5500号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 琳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8037号
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星、梁敬影，该公司法务专员。
被告：昆山惟兴诚精密机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路8号1幢。
法定代表人:朱健志，该公司总经理。
被告:朱健志，男，1960年7月5日生，台湾地区居民，户籍地台湾省台北市内湖区，现住江苏省昆山市城市。
被告:昆山驰凯机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。
法定代表人:朱健志，该公司总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告昆山惟兴诚精密机械有限公司（以下简称“惟兴诚公司”）、朱健志、昆山驰凯机械有限公司（以下简称“驰凯公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于3月6日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星、梁敬影，被告惟兴诚公司、朱健志、驰凯公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告惟兴诚公司支付全部剩余租金（第15期至第36期）159720元，其中每期租金为7260元，共计22期；2、被告惟兴诚公司支付逾期付款违约金649.06元。（暂计算至2016年10月27日，之后以已到期未付租金为基数，按日万分之六的标准，从2016年10月28日计算至实际还清之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；3、被告驰凯公司、朱健志对被告惟兴诚公司的债务承担连带清偿责任；4、被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告惟兴诚公司签订《融资租赁合同》，合同编号为CN050000002898，合同约定原告将品牌为徕通，型号为HQ-60F，机号为LG1011078，线切割机一台租赁给被告惟兴诚公司使用，被告惟兴诚公司从2016年7月14日起每月14日前以银行转账的方式支付租金，租金共计371360元，首期租金110000元，第1-36期每期应缴租金为7260元。另合同约定，被告驰凯公司、朱健志做为本合同履行的连带保证人，对被告惟兴诚公司因履行本合同所产生的债务承担连带赔偿责任。被告惟兴诚公司自2016年9月14日起开始欠付租金，经申请人多次协商并发具催告函被告惟兴诚公司还是不能如数缴付租金。根据合同的约定，被告惟兴诚公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志承认原告在本案中主张的事实，对欠付租金和违约金的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《租金还款明细表》、《买卖合同》、《结算凭证》、《对账单》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息表》等证据，被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志对上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为：原告台新公司与被告惟兴诚公司、驰凯公司、朱健志签署的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合法有效。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金,也可以解除合同并收回租赁物。起诉时，惟兴诚公司已经欠付租金，且经台新公司多次催要仍未支付。故台新公司要求惟兴诚公司全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。
各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。惟兴诚公司多次逾期支付租金，已经构成违约，应按照合同约定应支付相应的违约金。台新公司主张的违约金计算标准为在延迟期间按照应付的金额为基数，按日万分之六的标准计付违约金，未违反法律法规的规定。故台新公司要求惟兴诚公司支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驰凯公司、朱健志在《融资租赁合同》中承诺为惟兴诚公司租金和违约金等债务承担连带保证责任，故台新公司要求驰凯公司、朱健志承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。驰凯公司、朱健志承担保证责任后，有权向惟兴诚公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十八条、第二百四十三条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付全部剩余租金159720元；
二、被告昆山惟兴诚精密机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付截至2016年10月27的逾期违约金649.06元和自2016年10月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以159720元为基数，按每日万分之六计算）；
三、被告昆山驰凯机械有限公司、朱健志对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昆山惟兴诚精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3494元、保全费1345元，合计4839元，由被告昆山惟兴诚精密机械有限公司、昆山驰凯机械有限公司、朱健志负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 缪蓉蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4166号
上诉人(原审被告)：杨军川，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：胡盛朝，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。
上诉人杨军川因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5400号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月四日
书记员 李 博
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1791号
原告：官某某，女，生于1981年12月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1978年10月17日，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住四川省峨眉山市。
原告官某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月3日、8月3日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人熊军、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、子王某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，并负担教育费、医疗费的二分之一；3、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年8月认识恋爱，于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年6月生育子王某乙。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，被告家庭观念差，脾气暴躁，双方多次发生纠纷甚至打架，导致夫妻感情破裂。原告官某某遂诉至人民法院，请求法院予以判决。
被告王某甲辩称，原告所述结婚生子属实，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月认识恋爱，于2008年3月10日登记结婚，婚后于2008年6月生育子王某乙。在共同生活中，原、被告由于性格不合以及地域差异，导致在长期生活中，常因生活琐事发生争执，近些年来，矛盾不断，相互间信任度下降，夫妻感情产生隔阂。2016年5月12日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告结婚初期感情尚可，近年来夫妻间确实发生了一些矛盾，主要是因为家庭琐事而产生，希望原、被告加强沟通，相互信任，共同去面对、化解眼前的矛盾，夫妻感情能得以修复。
综上所述，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告官某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一六年八月三日
书记员 杨利
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初676号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘长松，男，1992年3月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人刘长松犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人刘长松及其辩护人董玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控：
一、抢夺
2016年6月至7月，被告人刘长松先后在江苏省江阴市健民巷、丹阳市兴业路、扬州市维扬路，采用骑电动车强行拉拽的手段，抢夺作案3起，夺得被害人谌某、杨某、邹应芬拎包各1只，内有现金及手机等物，合计价值人民币10228.32元。
二、盗窃
2016年5月至7月，被告人刘长松先后在江苏省张家港市香山小区、金港镇长江西村、泰兴市中华新村，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，窃得手机、电动自行车及现金等物，合计价值人民币2260元。
案发后，公安机关追回电动自行车1辆、苹果6P手机1部、小米手机1部，已分别发还被害人王某、邹应芬、方应新。归案后，被告人刘长松如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘长松在开庭审理过程中无异议，且有被害人谌某、杨某、邹应芬、陆某、王某、方某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书、张家港市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长松以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6997号
原告:焦廷晓，男，汉族，住山东省胶州市。
被告:陈志华，男，汉族，住江苏省常州市。
被告：周茂财，男，汉族，住四川省中江县。
原告焦廷晓与被告陈志华、周茂财租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦廷晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾立超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4479号
原告：平湖市欣乐箱包辅料厂,住所地平湖市广陈镇高新村*组。
主要负责人：陆建明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：平湖市品信箱包有限公司,住所地平湖市新埭镇洁兴路45号二层。
法定代表人：沈卫明。
原告平湖市欣乐箱包辅料厂与被告平湖市品信箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告55615.9元。事实与理由：从2014年起至2016年期间，原告为被告定作并交付价款为200615.9元的箱包辅料，被告已支付145000元，尚欠55615.9元未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单与增值税专用发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
从2014年起至2016年期间，原告为被告定作箱包辅料，截止2016年6月，原告为被告定作并交付价款为200615.9元的箱包辅料，被告付款145000元，余款55615.9元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案是定作合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与增值税专用发票，上述间接证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为200615.9元的货物。现原告自认被告分期付款合计145000元。因此，对原告要求被告给付原告55615.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市品信箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市欣乐箱包辅料厂55615.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，财产保全申请费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘景廷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1918号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人李某甲，系主任。
委托代理人魏某某、王某甲，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告陈某某，女，汉族，村民。系被告张某某之妻。
被告王某乙，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民。系被告王某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告张某某、陈某某、王某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金10万元，从2014年3月12日起至2014年8月12日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月13日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告王某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。
四被告均未到庭，未向本院提交答辩状，亦未进行法庭辩论。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告王某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告清息至2014年3月11日，此后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款申请、个人借款合同、借据、保证担保合同、承诺书、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告张某某、陈某某签订的《借款合同》，与被告王某乙、李某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告张某某、陈某某还本付息的请求，本院予以支持。被告王某乙、李某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告张某某、陈某某签订的《借款合同》，与被告王某乙、李某某签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元，从2014年3月12日起至2014年8月12日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月13日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告王某乙、李某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1096号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵小成，男，1969年1月17日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人赵小成曾因盗窃，于2013年8月20日被公安机关处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2016日1月19日、2017年1月12日、2017年10月20日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元、拘役六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，最后一次判刑于2018年2月2日刑满释放。被告人赵小成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1070号起诉书，指控被告人赵小成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人赵小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人赵小成于2018年3月期间，先后至常熟市常福街道压路机村、尚湖镇湖庄村等地，窃得价值共计人民币1611.9元的电瓶、电缆线等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵小成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵小成系累犯，应当从重处罚。
被告人赵小成对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵小成于2018年3月期间，先后至常熟市常福街道压路机村、尚湖镇湖庄村等地，窃得价值共计人民币1611.9元的电瓶、电缆线等物。具体分述如下：
1、被告人赵小成于2018年3月11日凌晨，至常熟市常福街道压路机村老电站原址，趁无人之际，窃得被害人陆某价值人民币弧焊机2台及价值人民币627.9元的电缆线4根，其中1台弧焊机价值人民币200元。
2、被告人赵小成于2018年3月17日凌晨，至常熟市尚湖镇胡庄村125公交车站，趁无人之际，窃得被害人余某停放此处的电瓶车上的价值人民币344元的天能牌电瓶4个。
3、被告人赵小成于2018年3月27日凌晨，至常熟市常福街道红旗路8号小山爱心羊庄，窃得被害人赵某停放在该处的电瓶车上的价值人民币240元的超威牌电瓶3个；后又至常熟市虞山街道西三环路邹巷入口处，窃得被害人顾某停放在该处农用车上价值人民币200元的统一牌电瓶2个。
2018年3月27日6时许，民警在常熟市尚湖镇西三环薛巷公交车站附近将被告人赵小成抓获。
案发后，赃物电缆线、电瓶9只、弧焊机1台已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陆某、赵某、顾某、余某的陈述笔录，证人谢某、朱某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，常熟市公安局接受证据清单、扣押及发还物品清单、赃物电瓶、电缆线、弧焊机等，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵小成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵小成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵小成退赔尚未退出的赃物弧焊机1台，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年八月一日
书记员 赵 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4071号
上诉人（原审起诉人）:广州每日膳道生物科技有限公司（原广州市健味生物科技有限公司），住所地广州市增城区。
法定代表人：罗凯文
委托诉讼代理人：陈庆林，广州民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州每日膳道生物科技有限公司因知识产权合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6353号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州每日膳道生物科技有限公司上诉认为，本案属于普通的因履行合同违约而诉请返还已付费用的纠纷，不是广州市增城区人民法院所认定的知识产权合同纠纷，不属于知识产权、著作权民事纠纷。且根据,《合同》约定：由诉讼法所在地人民法院管辖，上诉人作为起诉方向增城法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定不予受理属于认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法作出裁定。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《设计合同》的内容要求设计A营养品品牌设计，深圳市梦想光谱传媒文化发展有限公司加氟涉及天、LOGO源文件、应用效果图、VI设计源文件、包装设计源文件，符合由委托人就特定作品委托他人创作，受托人按照约定完成作品创作所订立的合同，属于著作权合同纠纷项下的委托创作合同纠纷。现上诉人以该合同为依据请求返还已支付的设计费用，属于著作权合同纠纷范围。由于合同标的物所涉及著作权的特殊性，最高人民法院对著作权合同纠纷级别管辖做出了特殊规定，即知识产权案件的受理必须遵守《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权民事案件的批复》（法[2015]55号）第一条规定：“……指定广州市萝岗区人民法院管辖发生在本辖区并跨区域管辖发生在广州市增城区内的第一审知识产权民事案件；……”。根据上述规定原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4848号
原告鲍代兄，女。
被告王高力套，男。
被告包建明，男。
本院在审理原告鲍代兄诉被告王高力套、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取83元,由原告鲍代兄负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年十月十四日
书记员 韩希桐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1731号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人陈国祥,男,1972年8月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王如平,男,1978年1月2日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人程福友,男,1969年8月27日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人陈国祥、王如平、程福友赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初986号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王如平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月28日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人程福友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人陈国祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈国祥、王如平、程福友未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年2月14日移送强制执行，申请执行标的为9000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并查封被执行人王如平名下小型汽车两辆（车辆号牌为：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），查封期限为两年，自2018年3月16日至2020年3月15日止，被执行人王如平自动履行完毕，故解封被执行人王如平名下的两辆小型汽车；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人陈国祥、程福友户籍地人民法院发出委托调查函，本院于2018年5月3日向被执行人程福友户籍地人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初986号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81749390-ed40-4c9d-9c42-a949011fccc9&imgId=ODE3NDkzOTAtZWQ0MC00YzlkLTljNDItYTk0OTAxMWZjY2M5MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年八月六日
书记员王国华
双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初342号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李大江，男，1976年4月15日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2015年11月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年5月27日刑满释放。2017年10月10日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十四日；2017年10月24日被成都市公安局天府新区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李大江犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、樊秀玲出庭支持公诉，被告人李大江及其指定辩护人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年8月中下旬的一天晚上，被告人李大江在范某（在逃）安排下，骑摩托车从成都市天府新区太平镇二郎村范勤家中出发到达太平镇同心村付某某的住处，将价值100元人民币的一小袋冰毒贩卖给付某某。
2017年9月份的一天下午，被告人李大江在范某的安排下，在成都市天府新区太平镇二郎村范某家附近的路边上，李大江将价值人民币100元的毒品贩卖给付某某。
被告人李大江对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出，被告人李大江自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李大江的供述、证人付某某、徐某、成某某等人的证言、证人对被告人李大江的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、被告人李大江对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]23390号检验报告、四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1063号刑事判决书、四川省监狱管理局出具的释放证明、公安机关出具的情况说明、被告人李大江的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大江违反法律规定，伙同他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李大江起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人李大江曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人李大江的指定辩护人提出被告人李大江自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人李大江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 倪仕琼
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3090号之一
申请执行人邱银珠，女，1982年9月8日出生，汉族，现住桐庐县。
被执行人倪志方，男，1977年1月9日出生，汉族，住苍南县。
被执行人郑彩花，女，1981年1月27日出生，，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2898号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人倪志方、郑彩花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人邱银珠案款370000元及利息，并承担诉讼费3425元、执行费5450元、保全费2370元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人倪志方名下的位于苍南县龙港镇龙翔路39号的房地产【房产证号：00××68，土地证号：1-××××921】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张如棠
执 行 员 赖小强
执 行 员 丁正强
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 钱江涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2421号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，职务行长。
委托代理人：许昌彬，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。
被告：张云翠，女，1964年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告张云翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取828元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓乐懿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2327号
原告：刘民建。
被告：徐春林。
委托诉讼��理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告刘民建与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民建、被告徐春林的委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春林立即偿还原告借款本金50000.00元，利息9450.00元（2016年11月1日以后的利息按约定计算，直至本息全部清偿时止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告及安徽家和非融资担保有限公司签订了编号为家和借字2015第011号《担保贷款合同》。合同约定，被告向原告借款本金50000.00元，借款到期日为2015年7月22日。同时，双方约定按月利率1.05%计算利息。合同签订后，原告同日通过银行转账的方式，向被告银行卡转款人民���5万元整。但是，自4月底付了一个月利息后，被告一直未履行相应的还本付息义务，导致原告合法权益遭受严重损失。请求法院判如所请。
被告徐春林辩称：被告作为本案主体不适格，原告是与怀宁县金地生态林业有限公司及安徽家和非融资担保有限公司签订的担保借款合同，不是与被告徐春林签订的担保贷款合同，被告徐春林在2015年4月1日出具的借款借据上签字是职务行为，不是个人行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借据原件一份、银行转帐凭证一份，利息支付金额表一份等证据，被告依法提交了安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01230号民事判决书一份。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证��
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借据中虽加盖有“怀宁县金地生态林业有限公司”公章，但“借款人签字”为被告“徐春林”而非法定代表人或代表人“徐春林”。2、原告提供的个人账户明细表中确认2015年4月1日原告通过银行转帐方式向户名“徐春林”、账号“62×××78”的个人账户转入人民币50000元。3、被告提供的安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01230号民事判决书与本案无关联性，对本案事实的认定不具有证据效力。
就各方争议的事实，根据双方当事人事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日被告徐春林以其和案外人陈松华合伙成立的怀宁县金地生态林业有限公司名义由安徽家和非融资担保有限公司居间担保，出具借据向原告刘民建借款人民币50000元，双方约定月利率1.05%，期限至2015年7月22日。借据加盖有“怀宁县金地生态林业有限公司”公章，但在“借款人签字”处署名“徐春林”。原告于当日通过银行转账方式将50000元转入户名“徐春林”的个人帐户，此后被告偿付了一个月的借款利息，逾期原告向被告催要，被告以各种理由未偿本付息。
本院认为：被告徐春林虽以怀宁县金地生态林业有限公司名义由安徽家和非融资担保有限公司居间担保向原告借款人民币50000元，但原告持有的借据借款人签字为被告徐春林而非法定代表人“徐春林”或代表人“徐春林”，特别是原告将50000元转入被告徐春林的个人帐户，被告没有提供任何证据证明该借款为怀宁县金地生态林业有限公司实际使用，也没有提供证据证明其户名“徐春林”、账号“62×××78”的个人资金账户系怀宁县金地生态林业有限公司的对公账户，故原告出借的人民币50000元应认定为被告徐春林个人借款。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿本付息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐春林于本判决生效后五日内偿付原告刘民建借款本金人民币50000元及其利息（利息自2015年5月1日起至还清本金之日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1286元，依法减半收取643元，由被告徐春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年十二月十日
书记员 赵明燕