山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00537号
原告郝晓奇，男，汉族。
原告郑晓军，男，汉族。
原告崔素萍，女，汉族。
原告郝某，女，汉族。
法定代理人郝晓奇，男，汉族，系郝某的父亲。
四原告的共同委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告刘保云，男，汉族。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵利东，男，汉族。
被告涉县博瑞物流服务有限公司，地址河北省邯郸市涉县商贸城二桥对过。
法定代表人杨成方，职务经理。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托代理人程二伟、谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。
原告郝晓奇、郑晓军、崔素萍、郝某诉被告刘保云、赵利东、涉县博瑞物流服务有限公司（以下简称博瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓奇、郑晓军、崔素萍、郝某的共同特别授权代理人安云生，被告赵利东，被告刘保云和博瑞公司的共同特别授权代理人贾海亮，被告人寿财保公司的特别授权代理人程二伟和谷炎兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日7时15分许，原告亲属郑丽娜乘坐张洁波驾驶的晋D☆☆☆☆☆号小轿车沿新3**线由东向西行驶至安阳高速西匝道口左转弯时，与由西向东被告刘保云驾驶的冀D○○○○○、冀D●●●●挂半挂车发生碰撞，造成郑丽娜受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经长治市公安局交警五大队认定：张洁波与刘保云负事故同等责任，郑丽娜无责任。冀D○○○○○、冀D●●●●挂半挂车的实际所有人为被告赵利东，登记在被告博瑞公司名下；该车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险和第三者责任保险，人寿财保公司依法应当赔偿原告的损失。交通事故发生后，赵利东支付了原告方10000元，由于其他被告均不同意调解解决民事赔偿事宜，现四原告诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿四原告因亲属郑丽娜死亡造成的损失353887.15元。二、诉讼费用由被告负担。庭审中四原告对郑丽娜死亡造成的损失进行了明确：1、医疗费为4998.8元；2、丧葬费为24484.5元；3、死亡赔偿金为481380元；4、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费为3000元；5、被抚养人郝某的生活费为43911元；6、精神抚慰金为50000元，以上费用共计607774.3元。四原告补充陈述，长治市公安局交警支队五大队于2015年6月12日作出晋D公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定：张洁波负事故的主要责任，刘保云负事故的次要责任，郑丽娜无责任。张洁波收到该认定书后提出复核申请，长治市公安局交警支队复核后撤销了晋D公交认字[2015]第00010号事故认定书；长治市公安局交警支队五大队于2015年8月5日作出晋D公交认字[2015]第000101号道路交通事故认定：张洁波和刘保云负事故的同等责任，郑丽娜无责任。
被告刘保云辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对道路交通事故认定有异议，被告刘保云收到的道路交通事故认定书中认定刘保云为次要责任。刘保云系被告赵利东雇用的司机。冀D○○○○○车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日，冀D●●●●挂车辆未投保险。原告诉请的各项合理损失，应由人寿财保公司予以赔偿。刘保云没有垫付过任何款项，也没有收到过重新作出的道路事故认定书。
被告赵利东辩称，被告刘保云系被告赵利东雇用的司机，赵利东系冀D○○○○○、冀D●●●●挂车辆的实际车主，该车辆登记在被告博瑞公司名下。赵利东向长治市公安局交警支队五大队交纳了15000元。其他答辩意见与刘保云的答辩意见一致。
被告博瑞公司辩称，赵利东系冀D○○○○○、冀D●●●●挂车辆的实际车主，该车辆登记在被告博瑞公司名下。其他答辩意见与被告刘保云的答辩意见一致。
被告人寿财保公司辩称，冀D○○○○○车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日，冀D●●●●挂车辆未投保险。原告诉请的部分赔偿项目虚高，其中合理的损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按责任比例进行赔偿。人寿财保公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
本案的争议焦点：1、本次交通事故的责任应如何划分。2、四原告诉请的损失有无事实依据。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并由各方当事人进行了质证。
一、四原告提供以下证据。
1、晋D公交认字[2015]第000101号道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故发生的经过、责任划分情况。
2、**县**镇**社区居民委员会出具的证明1份、结婚证1份。证明四原告与郑丽娜的人身关系情况。
3、医疗门诊收费票据5支。证明医疗费的支出情况。
4、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明各1份。证明郑丽娜的死亡原因和时间。
5、郑丽娜的户口簿1份。证明郑丽娜的户籍情况。
6、当庭提供的长治市公安局交警支队出具的复核结论1份（复印件）。证明晋D公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书经复核后予以撤销。
被告人寿财保公司质证称，对证据1不予认可，该证据不具备合法性。对证据2中的证明不予认可，该证据不符合证据的形式要件，对结婚证予以认可。对证据3真实性无异议，但应提供其他证据予以佐证。对证据4、5无异议。对证据6不予认可。
被告刘保云、赵利东、博瑞公司质证称，同被告人寿财保公司的质证意见一致。
二、被告赵利东提供以下证据。
1、晋D公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书1份。证明本次交通事故的责任划分情况。
2、保险单2份（复印件）。证明冀D○○○○○车辆的投保情况。
3、交款凭证2支。证明赵利东向长治市公安局交警支队五大队交纳了事故保证金15000元。
四原告质证称，证据1已经被撤销，不具备证据效力。证据2、3均无异议，但四原告仅领取过10000元。
被告刘保云、博瑞公司、人寿财保公司质证称均无异议。
三、被告刘保云、博瑞公司、人寿财保公司均未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
四原告提供的证据1系长治市公安局交警支队五大队于2015年8月5日出具的晋D公交认字[2015]第000101号道路交通事故认定书，该认定书是在晋D公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书被长治市公安局交警支队撤销后重新作出的，刘保云称其未收到该认定书，各被告质证称也不认可，庭后本院到长治市公安局交警支队五大队进行了查询，刘保云于2015年8月7日签收了该认定书，也未提出复核申请，故该认定书具备真实性、来源合法、与本案具备关联性，予以采信。证据2、3、4、5、6具备真实性、来源合法、与本案待证事实有关联性，予以采信。
被告赵利东提供的证据1系长治市公安局交警支队五大队于2015年6月12日出具的晋D公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书，该认定书已经被长治市公安局交警支队撤销，不予采信。证据2、3具备真实性、来源合法、与本案待证事实有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年5月27日7时15分许，张洁波驾驶晋D☆☆☆☆☆小型轿车（车上乘坐四原告的亲属郑丽娜）沿新3**线由东向西行驶至长北安阳高速西匝道口向南左转弯时，与由西向东刘保云驾驶的冀D○○○○○、冀D●●●●挂重型半挂货车发生碰撞，致张洁波、郑丽娜受伤，郑丽娜后经医院抢救无效死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。
长治市公安局交通警察支队五大队于2015年6月12日作出晋D公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定：张洁波负事故的主要责任，刘保云负事故的次要责任，郑丽娜无责任。张洁波收到该认定书后提出复核，长治市公安局交通警察支队于2015年7月15日做出长公交复字[2015]第160号道路交通事故认定复核结论：撤销交警五大队作出的晋D长公交认字[2015]第00010号道路交通事故认定书。长治市公安局交通警察支队五大队于2015年8月5日作出晋D公交认字[2015]第000101号道路交通事故认定：张洁波和刘保云负本次事故同等责任，郑丽娜无责任。
原告郝晓奇系郑丽娜的丈夫，原告郑晓军系郑丽娜的父亲，原告崔素萍系郑丽娜的母亲，原告郝某系郑丽娜的女儿。郑丽娜生前为非农业家庭户口，原告郝某为非农业家庭户口。
刘保云系赵利东雇用的驾驶员，冀D○○○○○、冀D●●●●挂重型半挂车登记在博瑞公司名下，该车辆的实际所有人为赵利东。冀D○○○○○车辆在人寿财保公司处投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日。事故发生后，刘保云未垫付过任何款项；赵利东向长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会交纳过现金15000元，四原告领取了10000元。
本院认为，依照道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照保险法第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”
刘保云系赵利东的雇员，故在本案中不承担赔偿责任；冀D○○○○○、冀D●●●●挂重型半挂车的登记车主为博瑞公司，实际所有人为赵利东，故博瑞公司也不承担赔偿责任；郑丽娜在本次交通事故中死亡造成的损失应当由赵利东和张洁波承担赔偿责任，由于四原告未起诉张洁波，本院对张洁波的赔偿责任不予处理。由于冀D○○○○○车辆在人寿财保公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，而郑丽娜系晋D☆☆☆☆☆车辆的乘坐人，故因郑丽娜死亡造成的损失应先由人寿财保公司在冀D○○○○○车辆的交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分在冀D○○○○○车辆的第三者责任保险范围内承担50%的赔付责任，不足部分由赵利东承担赔偿责任。四原告在收到赔偿款后，应当返还赵利东垫付的款项10000元。
依据四原告的诉请及提供的相关证据，比照山西省2015年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因郑丽娜死亡造成的损失包括：1、门诊医疗费为4998.8元。2、丧葬费按照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元标准计算六个月为24484.5元。3、死亡赔偿金标准按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算；郑丽娜出生于****年*月*日，死亡时未超过六十周岁，赔偿年限按20年计算；死亡赔偿金为481380元。4、亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费酌情计算2000元。5、被扶养人郝某系郑丽娜的女儿，于****年**月*日出生，到郑丽娜死亡时已满12周岁，扶养年限计算6年；标准按2014年山西省城镇居民人均生活消费支出14637元计算；扶养人应为郑丽娜和郝晓奇2人；郝某的被扶养人生活费为43911元。6、精神抚慰金酌情计算30000元。
综上，因郑丽娜死亡造成的损失为586774.3元（未造成财产损失），应由人寿财保公司先在冀D○○○○○车辆的交强险范围内予以赔偿，由于本次交通事故造成了郑丽娜死亡、张洁波受伤，故交强险中的120000元限额应当按照各自损失所占的比例进行赔付；本院另案确定张洁波的人身损失为13011.96元，而本案确定因郑丽娜死亡造成的损失为586774.3元，两方所占损失比例分别为2.2%和97.8%；故人寿财保公司在冀D○○○○○车辆的交强险范围内赔付因郑丽娜死亡造成的损失117360元，在冀D○○○○○车辆第三者责任保险范围内赔付剩余部分469414.3元的50%即234707.15元，人寿财保公司共计赔付352067.15元。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在冀D○○○○○号车辆承保的交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告郝晓奇、原告郑晓军、原告崔素萍、原告郝某因其亲属郑丽娜死亡造成的损失352067.15元。
二、原告郝晓奇、原告郑晓军、原告崔素萍、原告郝某在获得赔偿款返还被告赵利东垫付的款项10000元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果原、被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告赵利东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年三月四日
书 记 员 张莎莎