wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1048号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，于湖南省茶陵县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月25日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月17日13时22分许，高雄、王国顺、高军（均已判刑）在龙湾区永中街道坦头村锦潭路后面的奥玛气动阀门厂门口，窃得被害人罗某停放在该处的一辆红色福田五星牌三轮摩托车。14时许，被告人郭某在瓯海区梧田街道梧三路附近的空地上，明知该车系赃物，仍以2200元的价格予以收购。两日后，郭某将该车以2600元的价格转卖给他人。经鉴定，涉案摩托车价值8610元。
2016年4月25日，被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另，本案在审理过程中，被告人郭某自愿退出赃物折价款8610元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高雄、王国顺、高军的供述，被害人罗某的陈述，证人彭某的证言，行驶证及保险单复印件，刑事判决书，价格鉴定意见书，公安机关出具的身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人郭某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人郭某已退出的赃物折价款人民币8610元，发还给被害人罗勋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执318号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢。
被执行人:郭而发。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人郭而发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人住所地为福建省福州市闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第34914号调解书由福建省福州市闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第857号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人殷某某（自报名），男，1992年6月15日出生于河南省温县，汉族，初中文化，原佛山市南海区桂城街道家天下丽蒲吧酒吧保安员，住温县黄庄镇西王村*排，因本案于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]692号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨2时许，时任佛山市南海区桂城街道家天下丽蒲吧酒吧保安的被告人殷某某伙同酒吧保安唐某某、马某某、谢某某（均已判刑）等人，因被害人潘某某、欧阳某某、吴某某、陈某某等人损坏酒吧物品，在丽蒲酒吧内与潘某某等人发生争执，继而厮打。殷某某等人用扫把、标志牌等工具打伤潘某某等四人。
经鉴定，吴某某系受钝性暴力作用致头面部软组织损伤、左锁骨骨折，属轻伤；陈某某系受钝性暴力作用致头部及左下肢软组织损伤、左胫腓骨骨折，属轻伤；欧阳某某头面部软组织损伤，属轻微伤；潘某某系全身多处软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人持械实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6373号
原告：夏修玲，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：荣浩，男，1989年2月25日出生，住青岛市黄岛区。
被告：徐雯，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：万翔，总经理。
本院在审理原告夏修玲诉被告荣浩、徐雯、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏修玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏修玲负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执90号
申请执行人：辛录吉，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李永岗，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人辛录吉与被执行人李永岗（2017）鲁0784民初2217号民事调解书追索劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议并已部分履行为由，于2018年6月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0784民初2217号民事调解书的执行。
案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德江
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年六月六日
书记员 李占宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执982号之五
申请执行人姚发旺，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人东明县博宏纸箱有限公司，住所地东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人薄桂金。
被执行人薄文生，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人董赊环，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王学廷，男，职工，住东明县。
被执行人支清波，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人薄桂金，女，汉族，东明县博宏纸箱有限公司法定代表人，住东明县。
被执行人丁中义，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姚发旺与被执行人东明县博宏纸箱有限公司、薄文生、董赊环、王学廷、支清波、薄桂金、丁中义民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1056号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人支清波所有的位于东明县房产(房产证号:东房私字第××号)、位于五四路中段南侧房产（房产证号：东房私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李仪德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13431号
原告付明林，女，1990年1月3日生，汉族，住郑州市。
委托代理人罗亮，上海世新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上��分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告付明林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年10月28日、12月17日公开开庭进行了审理。原告付明林的委托代理人罗亮，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付明林诉称：2014年8月原告付明林就其所有的牌号为苏JUXX**的马自达轿车和被告签订了保险合同。2015年1月28日19时30分，案外人范某某驾驶苏JUXX**轿车与案外人冯某驾驶的牌号为C98M18的小型客车在浦东川南奉公路发生交通事故，案外人冯某对本起事故负全责（双方车辆均在被告处投保）。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆进行评估，评估结果为直接物损人民币36，694元。原告为维修涉案车辆，实际花费36，935元。案外人冯某拒绝理赔，故原告向被告提出理赔，被告只同意赔偿22，000元。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求被告赔偿原告保险金36，935元并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内，但是事故发生在1月28日，原告在6月29日才向被告报案，被告接到报案后立刻对涉案车辆进行定损，定损金额为22，000元。被告认为原告报案时间与事故发生时间相隔6个月，无法认定车损是否是该起事故造成的。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原、被告于2014年8月2日���订了交强险、商业险保险合同，保险期限从2014年8月3日零时至2015年8月2日二十四时止，其中商业险中车辆损失险赔偿限额114，843元，并且包含不计免赔条款。审理中，原、被告双方就赔偿金额始终无法达成一致，经双方协商一致，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案投保车辆进行重新评估，评估结论为：确认车损维修费用为34，250元。原、被告对本院委托的评估结论均无异议。但被告认为此车损与2015年1月28日的事故是否有关联存在异议故不同意理赔，但被告未能提供证据证明其异议的成立。还查明，交通事故全责方的案外人的车辆和原告的车辆均在被告处投保，事故发生后，案外人向被告报了案，故原告未同时报案，但被告向原告出具了定损单。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，保单抄件，机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、原告委托评估的物损评估意见书、事故车辆勘估表和本院委托评估的物损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称原告车损不是本次事故造成的，但未能提供证据证明，同时从被告向原告出具定损单的事实来看被告也是知道该起事故的，故本院无法采信被告的说法。现双方对本院依法委托的评估的结论无异议，赔偿金额应按此评估金额确定。关于二次的评估费用，因原告的委托系单方委托，故其自行委托的评估费用由原告自行负担，本院委托的评估可由被告负担。被告在对原告理赔后，依法获得对此起交通事故侵权方的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中��人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告付明林保险金人民币34，250元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723.38元，减半收取计人民币361.69元，评估费人民币2，000元，合计诉讼费人民币2，361.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后��应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2510号
原告：马云菊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
本院在审理原告马云菊与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马云菊未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告马云菊自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月十日
代书记员 徐筱玮
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执281号
申请执行人丹棱县圳棱混凝土有限公司（组织机构代码：56073799-1），住所地：丹棱县杨场镇狮子村7组。
法定代表人彭榕榕，该公司董事长。
委托代理人刘华强，该公司员工。
被执行人重庆隆盛建设工程有限公司（组织机构代码：71168917-4），住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人李宗文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第1015号民事判决书，立案受理了丹棱县圳棱混凝土有限公司申请执行重庆隆盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人重庆隆盛建设工程有限公司未履行该生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行重庆市忠县支行的存款（开户账号：31×××46）156814.37元的冻结。
二、对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行重庆市忠县支行的存款（开户账号：31×××46）156814.37元予以划拨。
三、解除对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行的存款（开户账号：24×××71）170085.63元的冻结。
四、对被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行的存款（开户账号：24×××71）170085.63元予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一六年六月十六日
书记员 张 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06513号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：单会斌。
被告：张美美。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告单会斌、张美美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告单会斌、张美美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原告与被告单会斌签订《个人授信协议》并约定，原告向被告单会斌提供总额为126万元的授信额度，授信期间自2012年12月10日起到2022年12月10日。同日，原告与被告单会斌、张美美签订《个人授信最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），抵押合同约定，被告单会斌、张美美自愿以其所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房产设定抵押担保其履行债务，并向西安市房屋管理局办理了抵押登记备案。2012年12月10日，原告与被告单会斌签订《个人贷款借款合同》，原告向被告单会斌发放借款126万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年12月05日至2014年12月05日，被告单会斌应以按月结息到期还本的方式归还借款本息。但2014年12月5日开始，被告单会斌以种种理由拖延不予还款。被告单会斌拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，即未按照协议约定按时足额偿还贷款本息，则原告有权依据上述协议，要求被告单会斌、张美美偿还贷款本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告单会斌偿还原告借款本金人民币126万元，利息3822元，罚息81375.98元，复息217.31元，合计1345415.29元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告单会斌、张美美为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。
被告单会斌、张美美均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2012年12月10日，被告单会斌与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币126万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2012年12月10日起到2022年12月10日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告单会斌、张美美签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告单会斌、张美美以其所有的位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房产为上述《个人授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，并且双方办理了抵押登记，2012年12月27日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证高新区字第20121226**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告单会斌于2012年12月10日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告单会斌发放贷款人民币126万元，用于其经营周转，借款期限自2013年12月05日至2014年12月05日止，被告单会斌应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息7.8%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
上述协议签订后原告于2013年12月5日将借款126万元转入被告单会斌的账户中。经查，截止2015年6月23日被告单会斌下欠原告本金人民币126万元，利息3822元，罚息81375.98元，复息217.31元，合计1345415.29元。另查，借款期间，单会斌和张美美是夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、高新区字第2012122657号他项权利证书、《单会斌与张美美的婚姻登记信息》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告单会斌签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年12月5日向被告单会斌发放贷款126万元，履行了合同义务，被告单会斌理应按照合同约定向原告按期偿还借款本金及利息，逾期还应当偿还罚息、复息，故原告要求被告单会斌偿还借款本息并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于单会斌和张美美夫妻关系存续期间，应当认定为被告单会斌和张美美的共同债务，被告张美美对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告张美美对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告单会斌、张美美以位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房产提供抵押，双方已经办理抵押登记备案，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告单会斌、张美美应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币126万元，利息3822元，罚息81375.98元，复息217.31元，合计1345415.29元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告单会斌、张美美不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市高新区枫叶新都市X区X号楼X号房屋拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费16909元，公告费260元,由被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00071号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2013年3月至2015年1月期间，在未经安全生产监督管理部门许可、无工商营业执照和烟花爆竹零售许可证的情况下，于如东县掘港镇童店街开店非法经营烟花爆竹。期间，被告人曹某向朱保卫经营的如东县亚琴礼仪用品店购进烟花爆竹共计人民币81633元，并销售。
被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人曹某销售烟花爆竹获利人民币10000余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的朱保卫的供述笔录；证人陈某、邱某的证言笔录；如东县公安局出具的检查笔录、扣押笔录、发破案及抓获；烟花爆竹零售清单；如东县掘港镇洋岸村村民委员会出具的证明；被告人曹某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹等专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人曹某的违法所得予以追缴，并上缴国库。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、对被告人曹某的违法所得人民币10000元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初366号
原告：张玉兰。
被告：张兴全。
被告：田益。
被告：戴越。
本院在审理原告张玉兰诉被告张兴全、田益、戴越债务转移合同纠纷一案中，原告张玉兰于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告张玉兰自行承担。
代理审判员 汪椿林
二０一六年一月十三日
书 记 员 田晶莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3513号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，该支行行长。
委托代理人洪子挺、吴伟辉，该支行职员。
被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村，组织机构代码：05033024-3。
法定代表人陈祯尚。
被执行人陈祯尚，男，1957年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张玉叶，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3770号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司、陈祯尚、张玉叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币1900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年9月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11510元、执行费人民币21400元；责令被执行人陈祯尚、张玉叶对被执行人福建省南安市贞尚阀门有限公司上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人于2016年9月26日向本院表示已与五被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人分批分期偿还欠款，申请执行人同意暂不将三被执行人纳入失信被执行人名单，并暂不对三被执行人的银行帐户采取冻结措施。鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈为金
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第258号
原告张国强。
委托代理人（特别授权代理）吴刚。
被告汤建枫。
被告陶金彪。
原告张国强诉被告汤建枫、陶金彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2011年7月18日，被告汤建枫向原告借款并出具借条一份，明确被告汤建枫向原告张国强借款人民币200万元，利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告陶金彪为被告汤建枫的上述债务向原告提供连带保证责任。被告汤建枫在收到上述借款后,截止2014年1月28日归还了借款本金100万元,尚欠原告借款本金人民币100万元及相应的利息,作为保证人的被告陶金彪从未向原告履行相应的保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告汤建枫立即归还借款本金100万元,并支付上述借款本金自2014年1月29日起至款清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息;二、被告陶金彪对被告汤建枫上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本院受理本案后,被告陶金彪以原、被告之间已有仲裁条款为由要求驳回原告的起诉。根据原告提供的借条中记载:“如双方发生纠纷,由绍兴仲裁委员会仲裁”,但该打印文书上有被删划的笔迹。对此,原告认为该删划是得到被告认可的,然被告陶金彪认为没有删划,该仲裁条款仍然有效。本院认为，从整个借条看,手写部分均有指印确认,然“由绍兴仲裁委员会仲裁”文字上的删划却没有指印确认,故采信该仲裁条款系原告单方删划。本案仲裁条款有效,本案不属法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
本案财产保全费5000元,由原告张国强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一五年一月三十日
书记员 沙利君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1108号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:王家钦，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控王家钦犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初604号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1008号
罪犯确多中，男，1973年3月18日出生，四川省色达县人，藏族，文盲文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月20日以（2001）阿中刑初字第08号刑事判决书，以被告人确多中犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。被告未上诉，经四川省高级人民法院于2001年11月7日以（2001）川刑复字第713号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2004年4月30日以（2004）川刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日以（2009）雅刑执字第260号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月25日以（2013）雅刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年2月6日以（2015）德刑执字第100号刑事裁定书，对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯确多中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯确多中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯确多中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯服刑刑期较短，决定对该犯减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯确多中减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 婷
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾��重字第199号
原告：刘洪普，男，汉族，住东营市。
委托代理人：赵汝花，女，无业，住东营市。与原告刘洪普系夫妻关系。
被告：滨州市中盛房地产开发有限公司。住所地：滨州市。
法定代表人：张志强，系该公司经理。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘洪普与被告滨州市中盛房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2012年11月20日作出了（2012）沾商初字第197号民事判决书，宣判后，被告滨州市中盛房地产开发有限公司不服，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年5月22日作出了（2013）滨中民四终字第46号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘洪普委托代理人赵���花、被告滨州市中盛房地产开发有限公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪普诉称，2011年3月7日，原被告签订了房屋拆迁补偿协议书，约定原告将自有房屋及附属物拆除，由被告在原房屋基础上开发房地产，被告补偿原告楼房一套，约定2012年5月1日前交房，每迟延一日承担违约金人民币300元，双方在协议中对其他权利和义务一并作了约定。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才交付楼房，逾期三个月之久。原告为此和被告多次协商，被告拒不承担逾期违约的责任。为此诉至贵院，请依法判令被告支付原告逾期交房违约金人民币27000元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告滨州市中盛房地产开发有限公司辩称，一是原告方主体不适格，在与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》中，原告刘洪普等六人是乙方，��个人为一个整体，其中的权利义务是针对六个人为一体的乙方，六个人是一个临时性的合伙体，因此如果和我方发生纠纷，应由乙方作为共同诉讼人；二是该协议未生效，协议书中未约定生效时间，因此对双方均无约束力，但鉴于原告已接收了我方房屋，应按协议第三条履行自己的义务；三是原告方违约在先，违反了协议第三条的约定；四是我方不存在违约，我方已依据《房屋拆迁补偿协议书》第五条第一项的约定交付了房屋，且和其他业主同时交付的钥匙，该条在第六条之前，应以此条为准，不能认定协议书中约定的第六条的规定；五是原告已实际收到了房屋，接受的行为表明了认可，也就不能再要求被告承担任何责任。
经审理查明，2011年3月7日，原告刘洪普与被告滨州市中盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议书中约定：原告将自有房���及附属物拆除，被告在此基础上进行房地产开发，被告于2012年5月1日前向原告交付楼房一套作为拆迁补偿，每迟延一日向原告承担违约金300元。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才向原告交付楼房，迟延交房三个月之久。
上述事实由原被告法庭陈述、双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》以及被告收取原告广电自来水开户收款收据在卷证实。
本院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务，被告未按约定如期向原告交付楼房，实属违约，故应承担相应的违约责任。原被告签订的该份协议书自双方签字、盖章时即以生效，因此对于被告以合同未生效为由进行抗辩，本院不予采信。此外，原告所有的房屋系一房一证，与潘华、房建国、李观柳、郭海燕、房忠甲五户并不是产权多人共有，因此对于违约金的补偿应分户补偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪普人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告滨州市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 杜晓艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初901号
原告管伟刚。
被告青岛佑泰商务管理有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路9号好一家家居市场7号馆二层。
本院在审理原告管伟刚诉被告青岛佑泰商务管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告管伟刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管伟刚撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告管伟刚负担。
审 判 长 钟 霄
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王东红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1262号
原告：郭云茂，男，生于1964年8月20日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：郭中波，男，生于1984年7月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告郭云茂诉被告郭中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告郭云茂诉被告郭中波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年三月十三日
书记员 任 健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初979号
原告蒋富明。
被告徐章艮。
被告常鹏。
被告郑雪华。
原告蒋富明与被告徐章艮保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告徐章艮申请追加常鹏、郑雪华为被告，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，郑雪华、常鹏是夫妻关系，常鹏和徐章艮是母子关系，蒋富明与三被告是同村人。2014年12月30日，常鹏、郑雪华为经营需要，向原告借款20万元，徐章艮提供担保，常鹏、郑雪华向原告出具了借条，并在徐章艮在借条上签字担保。现常鹏、郑雪华离家出走，杳无音信，故请求判令被告偿还原告借款人民币20万元，并按银行同期贷款利率承担自诉讼之日至实际还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，因常鹏涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本院亦将本案依法移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋富明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一六年三月三十一日
书记员 周 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民一初字第00210号
原告：陈先国，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：周全胜，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：程家玉，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：张先富，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：周文新，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理陈先国与周全胜、程家玉、张先富、周文新借款纠纷一案中，原告陈先国于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周全胜所有的皖BZS0**号谛艾仕牌CAP7160B2A1C车辆予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈先国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对周全胜所有的皖BZS0**号谛艾仕牌CAP7160B2A1C车辆进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王守东
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1118号
原告刘小强，男，汉族，农村居民，高中文化。
被告和谐物业公司圣之分公司。
本院在审理原告刘小强与被告和谐物业公司圣之分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘小强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小强撤回对被告和谐物业公司圣之分公司的起诉。
案件受理费275元，由原告刘小强承担。
审判员 罗 丹
二〇一六年六月八日
书记员 蒋娅菊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4656号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6122号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的500000元,执行费7400元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第950号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人王立军，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市亿维自动化技术有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘先成。
本院在审理原告华盖创意（��京）图像技术有限公司诉被告深圳市亿维自动化技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市亿维自动化技术有���公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张丙林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 高 婕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终106号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人:曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2，统一社会信用代码915001056862365353。
法定代表人:肖洪远，该公司负责人。
原审被告:金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼。
法定代表人:喻林强，该公司负责人。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆两滨建筑工程有限公司、原审被告金科金裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）渝0119民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人于2014年8月22日签订了《机械成孔施工合同》，工程地点位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人重庆两滨建筑工程有限公司向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人北城致远集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 冉兴华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2623号
原告张某甲，居民。
被告吴某，居民。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某及委托代理人陆开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚后被告经常赌博，对家庭成员漠不关心，结婚多年也没有积蓄，对家庭不负责任，双方曾于2008年12月在民政部门协议离婚，后亲属多次劝说原告，故双方于××××年××月××日复婚，复婚后被告还是屡教不改，经常在外赌博、大吃大喝，对家庭严重不负责任。请求准予离婚，张某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述被告经常赌博，对家庭成员漠不关心不是事实，被告从事钢筋工工作，每天在工地上工作很累，经常拖着疲惫的身体回家，这些都是为了家庭生活。只有在阴雨天无法工作，家庭无事才与朋友打些牌。原、被告虽协议离婚，但分开很短的时间很快登记复婚，充分证明双方感情的存在。复婚后被告继续工作，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活，××××年××月××日生一子张某乙。婚后双方曾因夫妻矛盾，于2008年12月25日在民政部门协议离婚，但不久双方又于××××年××月××日重新办理结婚登记。近年来，由于家庭经济等原因，原、被告再次产生矛盾。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭所作陈述及原告提供的结婚证复印件一份等证据为证。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原、被告共同生活多年，双方虽曾有过短暂的分离，但不久又重归于好。现原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年六月十五日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1923号
罪犯邱娘甲，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月20日作出(2012)深福法刑初字第1845号刑事判决，以被告人邱娘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱娘甲在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月11日。
执行机关因罪犯邱娘甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱娘甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱娘甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱娘甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7785号
罪犯黄思胜，男，1971年1月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年3月3日作出(2008)深龙法刑初字第624号刑事判决，以被告人黄思胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出(2008)深中法刑一终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄思胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄思胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄思胜在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；2015年7月11日因违反基本规范行为被扣1分；没收个人财产人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄思胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保268号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该行行长。
被申请人:湖南鼎珩智能机械有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路(湘潭天易示范区)。
法定代表人:梁楚舒,该公司总经理。
被申请人：湖南铠鑫担保有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路60号。
法定代表人：肖义琼，该公司总经理。
被申请人：梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雪园新村**栋*号。
被申请人：欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路。
被申请人：梁艳湘，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组。
被申请人：俞金林，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇赵家洲居委会胡田组。
被申请人：唐梁，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雪园新村**栋*号。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁的8257747.32元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁的银行存款8257747.32元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、湖南铠鑫担保有限公司、梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林、唐梁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)重字第6号
原告：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张军、金利群，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈良正，男，1970年10月30日生，汉族，住浙江省台州市。
第三人：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：储某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢乐锋。
原告上海天健投资发展有限公司(以下简称“天健公司”)与被告陈良正、第三人上海腾艺贸易有限公司(以下简称“腾艺公司”)间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2014年11月24日作出(2014)嘉民二(商)初字第1255号民事判决。被告陈良正不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)沪二中民四(商)终字第29号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，因被告陈良正此前已于二审期间死亡。天健公司及腾艺公司均无法提供被告陈良正遗产情况，亦未提供应当承担被告陈良正于本案项下义务的人的信息。
本院经审查认为，被告陈良正死亡，且尚无证据认定其遗产及应当承担其义务的人，符合终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告上海天健投资发展有限公司已经预交的案件受理费155,805元，不予退还。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 宗小时
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条……
有下列情形之一的，终结诉讼：
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4631号
原告：山东巨佳集团有限公司，住所邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蔡某某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住所邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告山东巨佳集团有限公司与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏，被告蔡某某委托诉讼代理人张玲、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东巨佳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告蔡某某经济补偿金14925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告因经济效益不好，让部分职工待岗，被告只是待岗，原告并没有辞退被告，被告要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。
蔡某某辩称，被告自2006年8月份开始便在原告处工作，直至2016年6月份。因原告未及时为被告缴纳社会保险并且拒不向被告支付2016年4、5月份工资，现在被告向原告主张支付劳动报酬、经济补偿金合情合理，理应得到法庭支持。
本院经审理认定事实如下：被告蔡某某于2006年8月份与邹平县盐业有限公司签订了劳动合同，并进入原告山东巨佳集团有限公司工作（原告名称多次变更）。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退。因劳动争议，原被告发生纠纷，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书，裁决一、原告山东巨佳集团有限公司支付被告蔡某某拖欠工资3759元；二、原告山东巨佳集团有限公司支付被告蔡某某经济补偿金14925元；三、驳回被告蔡某某的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年12月20日诉来本院。
另查明，原被告认可被告蔡某某被辞退前上年度月平均工资为2985元，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告蔡某某2016年4月份、5月份工资共计3759元。原告认可为被告缴纳社会保险至2015年12月份。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告蔡某某2016年4月份、5月份工资共计3759元，故原告应当支付拖欠被告工资3759元。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退，应当向被告支付经济补偿金。被告方认可仲裁裁决书中自2011年7月份起计算经济补偿金，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以支持。根据原被告认可的被告蔡某某被辞退前上年度月平均工资2985元，原告应向被告支付经济补偿金14925元（2985元×5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡某某拖欠工资3759元；
二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡某某经济补偿金14925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚琦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵俊洲，男，1998年11月12日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹤壁市淇滨区。被告人赵俊洲因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人赵俊洲犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵俊洲及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人赵俊洲至苏州市吴江区盛泽镇某租房，采用推门入室的手段，入户窃得被害人李某1的共计价值人民币4521元的“苹果”牌iPhone7（32G）型手机1部、黄金挂坠1件，被发现后，当场采用持刀、锤子将被害人李某1打伤的手段抗拒抓捕，后被当场抓获。
经鉴定，被害人李某1的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人赵俊洲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵俊洲取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵俊洲在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵俊洲系犯罪未遂。被告人赵俊洲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人赵俊洲系犯罪未遂；被告人赵俊洲如实供述自己的犯罪事实；被告人赵俊洲系初犯、偶犯；被告人赵俊洲认罪态度较好且悔罪表现诚恳；被告人赵俊洲已取得被害人的谅解。请求从轻处罚。
上述事实，被告人赵俊洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人霍某、李某2、赵某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、发破案经过、价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、质保单、门诊病历、检查报告、伤势照片、现场照片、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊洲在入户盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人赵俊洲在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵俊洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵俊洲赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵俊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed379e6-676c-458b-a910-a8ee00b3a595&imgId=N2VkMzc5ZTYtNjc2Yy00NThiLWE5MTAtYThlZTAwYjNhNTk1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王文州
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6109号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：ＸＸ林，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告ＸＸ林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8226号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西格兰浮实业有限公司。住所地：西安市高新区科技五路橡树星座*幢*单元**层*****室。
法定代表人：李芬，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。
第三人：西安昊润投资有限责任公司。住所地：西安市高新区电子一路西段**号B\\\\*座软件公寓*座**层*****号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张勤、被告李某及陕西格兰浮实业有限公司的委托代理人许海、张小建到庭参加了诉讼，第三人西安昊润投资有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月16日被告李某向原告王某借款人民币300万元，约定2016年6月16日归还，由原告关联的西安昊润投资有限责任公司向被告李某控股的陕西格兰浮实业有限公司支付。原告按约定于2015年6月25日、26日向被告指定账户汇入300万元，但被告至今未还分文。因此诉至法院，请求判令：1、被告李某、陕西格兰浮实业有限公司向原告立即归还300万元借款；2、二被告支付从2016年6月17日至今的逾期归还滞纳金（按央行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某辩称，不认可原告所述事实，原告并未实际向其出借款项，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陕西格兰浮实业有限公司（以下简称：格兰浮公司）辩称，原告与格兰浮公司不存在债权债务关系，格兰浮公司不是本案适格被告；被告李某指定格兰浮公司收取的款项，性质是李某作为格兰浮股东所提供的借款，该债权债务关系与本案处理无关。因此，请求驳回原告对格兰浮公司的诉讼请求。
第三人西安昊润投资有限责任公司（以下简称：昊润公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但于庭前提交《情况说明》一份，称昊润公司向被告格兰浮公司支付的300万元，系被告李某与原告王某之间于2015年6月16日签订的借款协议之款项。
经审理查明，2015年6月16日，原告王某（乙方）与被告李某（甲方）签订《借款协议书》，约定：甲、乙双方经友好协商，就借款人民币叁佰万元事宜达成以下协议：一、乙方同意将人民币叁佰万元整借予甲方，用于甲方控制企业偿还陕西信合雁塔联社铁炉庙分社的借款。借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日。二、甲方指定收款账号为，户名：陕西格兰浮实业有限公司（并载明了开户行及账号）。三、乙方指定付款账号为，户名：西安昊润投资有限责任公司（亦载明了开户行及账号）。其中约定以相关股权作为质押，但未实际履行；并约定以甲方持有的格兰浮公司相关知识产权转让款有限偿还本协议项下借款。2015年6月25日、第三人昊润公司通过银行转账将269万元转入被告格兰浮公司账号；2015年6月26日、第三人昊润公司通过银行转账将31万元转入被告格兰浮公司账号，附加信息一栏填写“还款”，资金转出账号与资金转入账号与《借款协议书》中所约定一致。2015年6月26日，被告格兰浮公司向原告出具收到210万元及90万元收款收据各一份。
原告称转账时误将“借款”写为“还款”，被告格兰浮公司承认收到款项300万元，该款项是由第三人昊润公司提供给被告李某之借款，由被告格兰浮公司代为收取。
被告格兰浮公司提交第三人起诉西安海天高科动力有限公司诉状一份，用于证明借款协议中涉及的原告关联公司未履行技术转让协议，导致借款不能偿还，责任在原告而不在被告。原告认为该起诉行为与本案无关，为不同的法律关系。
原告要求被告按照年利率6%，承担从2016年6月17日起至实际还款之日止的债务利息。
以上事实，有《借款协议书》、银行结算业务委托书、收款收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某与被告李某签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，合法有效，法律予以保护。原告依约将300万元从指定账号转入指定收款账号，已经履行了出借义务，双方债权债务关系依法予以认定。现借款期限已经超过，原告要求被告王某偿还借款本金300万元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告辩称300万元为第三人昊润公司向被告王某出借的款项，由被告格兰浮公司代收，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。另被告抗辩原告关联公司未履行技术转让协议，导致借款不能偿还之理由，属于另一法律关系，本案不予涉及。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款之规定:企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持。被告李某虽系被告格兰浮公司股东，但在借款时并非该公司法定代表人，也无证据证明被告李某系该公司负责人，虽协议中约定“用于甲方控制的企业偿还陕西信合雁塔联社铁炉庙分社的借款”，而企业名称并不明确，从现有证据仅能认定被告格兰浮公司为收款人，因此原告要求被告格兰浮公司承担还款责任无法律依据，本院依法不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项规定：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告李某并未约定借款利率，现原告要求被告按照年利率6%承担逾期借款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款3000000元;并按照年利率6%承担从2016年6月17日至实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由被告李某承担。因原告已预交，故被告王某在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 马 俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执232号之一
申请执行人南昌市新建区人民法院。
被执行人陶力力。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人陶力力开设赌场罪纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）新刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶力力无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠罚金10000元及利息。
本院认为，被执行人陶力力无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执232号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初142号
原告沈跃能，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路27号。
法定代表人凌军旗，系公司董事长。
被告湖南领地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区狮子山二片40栋301号。
法定代表人彭伟斌，系公司董事长。
本院在审理原告沈跃能与被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司、湖南领地置业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告沈跃能于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈跃能向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈跃能撤回起诉。
本案受理费76000元，减半收取38000元，由原告沈跃能承担。
审判员 彭中心胡棕盛
二〇一六年十二月二日
书记员 谭泉贤谭泉贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更62号
罪犯袁春祥，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)扬江刑初字第00719号刑事判决，以被告人袁春祥犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结��
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁春祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁春祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁春祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执624号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：汪卫华，女。
被执行人：吴全乐，男。
被执行人：吴建锋，男。
被执行人：王林，男。
被执行人：吴光明，男。
被执行人：秦九玲，女。
被执行人：韩红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第143号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限��司方庄支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第143号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初591号
原告:于春亮，男，1970年7月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告:曹同忠，男，1956年5月14日出生，住新沂市。
被告:张西兰，女，1955年4月14日出生，住新沂市。
原告于春亮与被告曹同忠、张西兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春亮及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告曹同忠、张西兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金43000元及利息（自2011年1与24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹同忠、张西兰系夫妻。2011年1月24日，二被告因家庭生活周转资金需要，向原告借款50000元，约定其中30000元分5年还清，每年6000元，其余20000元在将30000元付清后再定还款计划。后经原告多次催要，被告分两次共计给付7000元。下余43000元经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。
被告曹同忠、张西兰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹同忠、张西兰系夫妻关系。被告曹同忠向原告借款60000元。2011年1月24日，被告曹同忠重新向原告出具借条一张并约定还款期限，借条载明“今借到于春亮现金伍万元正（50000），其中叁万元分5年付清每年陆仟元（6000）从11年-15年，其余贰万元将叁万元付清再订还款计划。……特立此据：曹同忠2011年1月24号”。后原告自认2013年年底被告偿还3000元，2014年年底偿还4000元。其余款项，后经原告催要，被告未付。
2011年1月24日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率5.81%。
以上事实，有原告举证的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹同忠欠原告于春亮借款，并约定分期偿还，后因被告违约，原告于春亮有权在履行期限届满前要求被告承担全部还款责任。现原告要求被告曹同忠偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院予以支持。
因双方未约定利率，故对原告还款期限内的利息诉求，本院不予支持。对于逾期借款本金23000元，自逾期之日起按年利率5.81%计算利息至实际给付之日止。对于未约定还款期限借款20000元的利息诉求，本院不予支持。
被告曹同忠与被告张西兰在夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务，故被告张西兰应当对上述款项承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹同忠、张西兰于本判决生效后十日内共同偿还原告于春亮借款本金43000元及利息（以5000元为本金自2013年1月1日起；以6000元为本金自2014年1月1日起；以6000元为本金自2015年1月1日起；以6000元为本金自2016年1月1日起，均按年利率5.81%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告曹同忠、张西兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初32号
原告:郭志慧，女，1966年3月9日出生，达斡尔族，108地质队退休职工，住乌海市
被告:杨建军，男，1982年11月10日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
委托诉讼代理人:杨掌才（系杨建军父亲），男，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌海市，
被告:内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人:项金平，该公司总经理。
被告:项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告:王美玲（系项金平妻子），女，1967年7月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告郭志慧诉被告杨建军、项金平、王美玲、内蒙古景瑞隆房地产有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月13日，原告郭志慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郭志慧负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 崔丽萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 裴 燕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初3386号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县沙河镇马家村剑桥小区。
法定代表人李明桥，系本公司经理。
被告张凤月。
本院在审理原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告张凤月追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县汇通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2350元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月九日
书记员 高明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执646号
申请人:张兴珍，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被执行人:王永保，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人张兴珍与被执行人王永保民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的500000.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王永保可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范 文
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初114号
原告：苟卉，女，生于1987年，住巴中市经济技术开发区。
委托代理人:李可详，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区第十一小学
法定代表人：余思龙，该校校长
被告：四川长风明恒建设有限公司
法定代表人：黄明，该公司董事长
委托代理人：李宗贵，男，生于1968年，系该公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告苟卉诉被告巴中市巴州区第十一小学、四川长风明恒建设有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告苟卉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苟卉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告苟卉负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 潇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初90号
被告人身份情况
|
姓名
|
帅万兵
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年4月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情况
|
2016年5月17日被告人帅万兵因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审。2017年1月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年2月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检���院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]54号
指控
事实
|
被告人帅万兵持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶川AXX3G5号“大众”牌小型轿车于2016年1月9日13时46分许，在沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶至成新蒲快速路38ｋｍ＋200ｍ处时，与沿人行横道线由右往左横过成新蒲快速路的被害人郭某某相撞，至郭某某受伤���2016年1月11日被害人郭某某经医院医治无效死亡，且被告人帅万兵承担事故的全部责任。
指控
罪名
|
交通肇事罪
量刑
建议
|
具有自首情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，被告人帅万兵已经赔偿被害人近亲属相应损失并取得了谅解，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人帅万兵因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，至一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人帅万兵行为已经构成交通肇事罪。被告人帅万兵系自首，依法可以从轻处罚；被告人帅万兵已赔偿了郭某某近��属损失，取得了郭某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人帅万兵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人帅万兵的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人帅万兵宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。
判决
结果
|
被告人帅万兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 薇
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执632号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人朱明宏，男，生于1989年，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
案由犯职务侵占罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初88号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱明宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱明宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第2235号之一
原告：李凤乔，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：迅域国际物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园凤北荡路。
法定代表人：袁君，董事长。
委托诉讼代理人：张敏、程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告李凤乔诉被告迅域国际物流（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序审理。审理中，原告李凤乔向本院提出申请撤回对被告迅域国际物流（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告李凤乔自愿向本院申请撤回对被告迅域国际物流（苏州）有限公司的起诉，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤乔撤回对被告迅域国际物流（苏州）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李凤乔负担。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5232号之一
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘慧政，男，1995年9月18日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。
被申请人：刘尚昆，男，1970年5月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：尤作菊，女，1969年8月8日生，汉族，住址同上。
申请人苏丹与被申请人刘慧政、刘尚昆、尤作菊民间借贷纠纷一案，苏丹于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘慧政所有的位于临沂市经济区三和家园××、××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘慧政所有的位于临沂市经济区三和家园××、××室（所有权证号：××）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘丽娟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特132号
申请人：李东哲（RITONGCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1966年4月27日出生，住朝鲜。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
申请人李东哲（RITONGCHOL）因“POLESTAR1”轮所有人欣洋国际船务有限公司（XINYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED）拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬美元11662.66元（人民币79656元），于2017年4月17日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“POLESTAR1”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“POLESTAR1”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李东哲（RITONGCHOL）债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人李东哲（RITONGCHOL）交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘慧萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1335号之二
原告:王小昌,男,汉族,1970年9月28日出生,住重庆市北部新区。
被告:舒山,男,汉族,1979年5月17日出生，住重庆市北部新区。
被告:罗燕,女,汉族,1980年6月12日出生，住重庆市北部新区。
第三人:李桂菊,女,汉族,1951年8月28日出生，户籍地重庆市江北区。
原告王小昌与被告舒山、罗燕、第三人李桂菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年4月13日向原告王小昌送达补交案件受理费通知。原告王小昌无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王小昌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 晗
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初299号之一
原告：张智国，男，41岁。
委托诉讼代理人：张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关文利，黑龙江双峰律师事务所实习律师。
被告：刘丹，女，27岁。
被告：刘凤双，女，23岁。
二被告委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵某某，男，37岁。
原告张智国与被告刘丹、刘凤双抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张智国于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告张智国撤诉。
案件受理费584元（原告已预交），减半收取计292元，由原告张智国负担。
审 判 员 曲虹波
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 李淑云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3310号
原告徐进步，男。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告黄西赞，男。
本院在审理原告徐进步诉被告黄西赞追偿权纠纷一案中，双方现已达成和解，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进步撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（缓交）。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异189号
异议人：北京金宸星合资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-112。
法定代表人：屈建柱，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，1984年7月25日出生。
委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：张万宾，董事长。
委托诉讼代理人：王依龙，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贤冬，男，1969年12月8日出生。
被执行人：北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人：赵晓红，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1965年4月6日出生。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1969年12月24日出生。
本院在执行中建二局第三建筑工程有限公司申请执行北京捷宸阳光科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，北京金宸星合资产管理有限公司向本院提出执行异议。本案在审查过程中，北京金宸星合资产管理有限公司向本院提交了《撤回执行异议申请书》。
本院认为，北京金宸星合资产管理有限公司自愿撤回异议申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京金宸星合资产管理有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 姜高华
审 判 员 侯成成
二〇一八年四月二十八日
法官助理 薛莉莉
书 记 员 龙泽淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6241号之一
原告：刘岚，男，汉族，1980年8月21日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：段红艳，女，汉族，1981年10月6日出生，住址同上，系原告配偶。
被告：崔杏英，女，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：佛山市南海区，现住佛山市南海区，
被告：中海地产（佛山）有限公司，住所地：佛山市南海区桂城锦园路8号，统一社会信用代码：91440605768284503。
法定代表人：韩春麟。
本院于2017年5月2日受理原告刘岚诉被告崔杏英、中海地产（佛山）有限公司相邻损害防免关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取287.5元（原告已预交），由原告负担。由于本案尚未对被告实施财产保全措施，故原告已预交的财产保全费330元，在本裁定生效后，经原告申请本院退予原告。
审判员 陈玉叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁智栋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1736号
原告：广丰县北方兴业投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道横路19号。
法定代表人：马宝利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：刘修贵，男，1971年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司与被告刘修贵追偿��纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘修贵到庭参加了诉讼，被告刘修贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰县北方兴业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付代为向银行偿还的按揭贷款共计14,288.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，原、被告双方就原告单位开发的“月兔购物公园”D区065号、G区022号商铺使用权转让事宜签订了《商铺使用权转让合同》。D区065号商铺使用权转让合同约定，转让商铺使用权总价款为381,159元；G区022号商铺使用权转让合同约定，转让商铺使用权总价款为325,458元，上述两份均约定商铺使用权转让总价款的50%或50%以上（含定金）于签署本合同之��支付完毕，剩余价款，被告有权选择银行按揭支付，如因被告个人原因无法办理银行按揭贷款，须按原告确定的付款方式和时间付清未付款项。合同签订后，被告依约向原告支付使用权转让首付款共计356,617元，后双方签订了店铺返租合同，约定年租金56,530元。2013年2月27日，被告向江西广丰农村商业银行股份有限公司借款190,000元；2013年3月14日，被告向江西广丰农村商业银行股份有限公司借款160,000元。按银行要求原告为被告上述两笔借款提供阶段性担保。自2015年9月30日起至2017年2月28日期间，被告无端逾期未偿还达三十三期之久，银行从原告留存的保证金账户直接扣除所欠按揭款项，为此原告代为偿还了被告逾期按揭款70,977.98元。扣除原告未付给被告的返租款56,530元及代收租金159.54元，被告尚欠原告代为偿还按揭款14,288.44元，经原告多次通知被告至今未支付。故原��诉至法院。
被告刘修贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格；2、商铺使用权转让合同二份，证明被告于2012年10月14日向原告购买商铺使用权，双方签订的合同合法有效；3、贷款本金利息收回凭证33张，证明原告代被告向银行偿还贷款共计70,977.98元。4、广丰县广场北路地下平战结合人防工程项目投资建设合同、人民防空工程平时使用权证，证明原告于2015年7月21日已经取得地下商城上述两个商铺的使用权。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告诉讼请求和事实与理由一致。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。江西广丰农村商业银行股份有限公司向被告发放了贷款，而被告却未按时足额还款，导致原告为履行担保责任向银行代偿贷款本息160,000元。根据《中华人民共和国担保法》规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告向原告给付代垫的按揭款（扣除返租款）14,288.44元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修贵应在本判决生效后立即支付原告广丰县北方兴业投资发展有限公司代垫���按揭款14,288.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘修贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 叶琼莹
人民陪审员 程月娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨湘雷
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审190号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行���李江琪，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月04日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000939102号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月04日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000939102号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李江琪缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢小红