广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1044号
原告：林泽强，男，1986年6月23日出生，汉族，现住：广东省汕头市。
委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斯斯，系广东义致律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳、刘超，均系广东同仁律师事务所律师。
原告林泽强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林泽强的委托诉讼代理人张文源、余斯斯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽强向本院提出诉讼请求：一、判令被告在承保的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车之商业车损险赔付限额内向原告支付保险赔偿金164594元；二、判令被告在承保的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车之商业车上责任险（驾驶员）的赔付限额内向原告支付保险赔偿金300000元；三、判令被告在承保的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车之商业第三者责任险的赔付限额内向原告支付保险赔偿金287504.58元；四、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，1、原告申请撤回第三项诉讼请求中关于胡德才（医疗费999元）、陈楚彬（医疗费12011.64元、一次性赔偿金6800元）、李秋云（医疗费20537.46元、一次性赔偿金30000元）部分的主张，以上合计70348.1元，即第三项诉讼请求变更为：判令被告在承保的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车之商业第三者责任险的赔付限额内向原告支付保险赔偿金217156.48元（287504.58元-70348.1元）。其余诉请无变更。
2、原告补充提交田延军在丰顺县人民医院部分医疗费发票和梅州市人民医院的医药费发票及用药清单，主张田延军的医疗费还有15116.75元在原诉状中并未计算在内，即田延军的医疗费除48941.36元外还应加上15116.75元。
事实和理由：2015年3月10日，原告以粤Ｍ×××××重型半挂牵引车主的身份向被告投保了商业车险，被保险人为原告，保险期间为2015年3月11日零时起至2016年3月10日24时止。其中，粤Ｍ×××××重型半挂牵引车投保的商业车险包括了车辆损失险（保险金额275800元），车上责任险（驾驶员）（保险金额300000元），车上责任险（乘客）（保险金额300000元×2座），商业第三者责任险（保险金额1500000元）等，以上保险项目均含不计免赔。2015年8月4日15时20分，司机田延军驾驶原告之粤Ｍ×××××重型半挂牵引车承载张如意从兴宁上高速行驶至汕昆高速公路K99+280M（梅县径义地段）时，因刹车不及碰撞前方缓慢通行由王学军驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车、吕长寿驾驶的闽Ｆ×××××中型厢式货车、罗连昌驾驶的粤Ｐ×××××轻型普通货车、胡德才驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车承载胡正鸿、陈伟亮驾驶的粤Ｖ×××××小型普通客车承载陈楚彬、林惠平驾驶的粤Ｄ×××××大客车承载32人、洪明才驾驶的粤Ｍ×××××重型自卸货车，造成本车驾驶员田延军及乘客张如意受伤，粤Ｙ×××××小型轿车驾驶员胡德才及该车乘客胡正鸿受伤、粤Ｖ×××××小型普通客车驾驶员陈伟亮及乘客陈楚彬受伤，粤Ｄ×××××大客车乘客李秋云、全海燕、纪建才、林晓静、林凯生、谢冬雯、王芯、许赛娟、黄天成、李家凤、许晓敏、张小娟、李英、江小莹、林慈婵、肖雯露、关济坤、张杨、吴层平、李太鸿、钟培福等人受伤及事发路段公路设施受损和八车不同程度损坏的交通事故。本次事故，由梅州市交通警察支队高速公路一大队调查处理，该大队依法对本次事故作出“道路交通事故认定书（简易程序）第4414092015000158号”，认定田延军驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条前款和第二十二条前款的规定，负事故的全部责任。
本次事故，除部分事故当事人已选择通过诉讼途径予以解决赔偿问题外，为妥善处理上述交通事故造成本车（含司机和乘客）及第三者的损失，原告已支付下列各项费用合计人民币801039.94元，其中：（一）本车车损险项下损失164594元，含：1、粤Ｍ×××××车的维修费138250元；2、粤Ｍ×××××车的施救费2500元；3、粤Ｍ×××××车的救援拖吊费5435元；4、粤Ｍ×××××车的停车费、拖车费12770元；5、粤Ｍ×××××车的鉴证服务费5639元。（二）赔偿本车司机田延军的各项损失计人民币348941.36元，含：1、田延军住院期间医药费48941.36元（凭票据）；2、赔偿司机田延军伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、住宿费及精神损害抚慰金等合计300000元（详见附件一）。（三）赔偿粤Ｙ×××××车驾驶员胡德才及乘客胡正鸿急诊和住院医药费及一次性赔偿金共计17524.22元（详见附件二）。（四）赔偿粤Ｖ×××××车驾驶员陈伟亮及乘客陈楚彬住院医药费及一次性赔偿金共计36754.59元（详见附件二）。（五）赔偿粤Ｄ×××××大客车施救费2500元，救援拖吊费2798元，共计5298元。（六）赔偿粤Ｄ×××××大客车驾驶员林惠平及车上乘客李秋云、全海燕、纪建才、林凯生、谢冬雯、王蕊、许赛娟、黄天成、李家凤、许晓敏、张小娟、李英、江小莹、林慈婵、肖雯露、关济坤、张杨、吴层平、李太鸿、钟培福等人的住院或急诊之医药费及一次性赔偿金共计227927.77元（详见附件二）。
由于粤Ｍ×××××重型半挂牵引车在发生上述交通事故时，正处于原告与被告就粤Ｍ×××××车所达成的上述保险的保险有效期内，根据原被告之间的保险合同约定及相关法律规定，原告在本次交通事故中造成的上述各项经济损失801039.94元，应由被告在承保的商业车险相应的险种之赔付限额内赔付合计752098.59元[其中，商业车损险赔付限额内赔付人民币164594元，商业第三者责任险赔付限额内赔付人民币287504.58元，车上人员责任险（驾驶员）的赔付限额内赔偿人民币300000元]。但是，自上述交通交通事故发生以来，被告一直怠于履行保险人的保险理赔义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
附件一：本车驾驶员田延军各项具体损失
1、医药费：48941.36元；
2、护理费：120元/人/天×（2+1+2+26天）×1人=3720元；
3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
4、营养费：30元/天×31天=930元；
5、误工费：68192元/年÷365天×（31+206天）=44278.09元；
6、残疾赔偿金共计186504.76元：①伤残赔偿：30192.9元/年×20年×22%=132848.76元，②被抚养人生活费：父亲田永兵，1930年11月22日出生，儿子田文杰，2010年12月23日出生，分别为一人抚养和二人抚养，需抚养年限分别为5年和12年，故抚养费为22171.9元/年×5÷1×22%+22171.9元/年×12÷2×22%=53656.00元；
7、鉴定费：2400元；
8、交通费：2000元；
9、住宿费：340元/天×31天=9860元；
10、精神损害抚慰金：10000元。
以上各项合计人民币311734.21元。
附件二：
原告代为支付本事故中三者车受伤人员的医药费、一次性赔偿清单
姓名
医药费（元）
一次性赔偿金（元）
总计（元）
胡德才
999.00
999.00
胡正鸿
7525.22
9000
16525.22
陈伟亮
11142.95
6800
17942.95
陈楚彬
12011.64
6800
18811.64
林惠平
128.10
128.10
李秋云
20537.46
30000
50537.46
全海燕
14797.94
14797.94
纪建才
36382.78
36382.78
林凯生
84.10
84.10
谢冬雯
8628.53
1500
10128.53
王蕊
84.10
1500
1584.10
许赛娟
8471.01
4000
12471.01
黄天成
9999.39
5500
15499.39
李家凤
2393.53
2393.53
许晓敏
2322.93
2322.93
张小娟
23946.36
25000
48946.36
李英
4478.57
1500
5978.57
江小莹
216.80
216.80
林慈婵
1105.31
1000
2105.31
肖雯露
216.80
1500
1716.80
关济坤
10491.40
10491.40
张杨
5015.46
1800
6815.46
吴层平
201.20
201.20
李太鸿
155.50
155.50
钟培福
2570.50
2400
4970.50
合计
183906.58
98300.00
282206.58
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案应当严格按照保险合同约定进行处理，本次事故我方已经共计赔偿954086.49元，对于重复计算的费用应予以扣除。二、本案原告并没有相关受伤人员的授权，也无证据证实是原告垫付以上费用，人身伤害赔偿具有人身专属性，原告无权向我方主张赔偿，请法院依法驳回。三、本次事故八车相撞，应当扣除另七辆车辆无责交强险赔偿限额，共计84700元，然后才应当在本案中予以计算，原告未起诉另七辆车责任方，该限额应当由原告自行承担。四、原告与其他当事人达成的调解协议不合理，对我方不具有约束力。五、原告的部分诉讼请求与法律不符，同时原告不承担诉讼费、鉴定费。关于原告车辆损失其主张车辆损失过高，且自行委托鉴定程序不合法，原告车辆购置日期为2007年11月28日，新车购置价为275800元，根据保险条款第20条第4项计算，原告车辆事发时实际价值为55200元，原告的车主应当按照实际价值并扣除残值予以计算。同时原告车辆挂车湘Ｅ×××××，并没有我司投保车辆损失险等，原告的车辆损失施救费、拖吊费、停车费、拖车费我方只承担二分之一，同时应当提供有效的发票予以证实上述费用的实际金额，关于鉴证服务费，该费用不再保险赔偿范围之内。关于司机田延军的损失，首先田延军为原告雇请的司机，本次事故属于工伤，应当在工伤保险赔偿范围内进行赔偿，根据相关司法实践，原告对司机进行的工伤赔偿不得再向保险公司主张。其中关于医疗费，必须提供医疗费发票及药物清单明细原件，对于非医保费用及与本次事故无关的费用应当予以扣除，同时我方已向法院就本次事故造成的医疗费损失非保费用进行鉴定。关于护理费并无医嘱要求护理，也没有护理人员的信息及收入信息，主张的标准不合理，不应计算，关于住院伙食补助费，经核实，共计住院30天，应当按照实际住院天数计算，关于营养费，并无购买营养品的票据也无相关医嘱，不予认可。关于误工费，田延军属于工伤，并不存在误工的情形，其计算的误工天数标准均不合理，不应当计算。关于残疾赔偿金应当按照户籍信息进行计算。关于被抚养的生活费未提供被扶养人的相关身份证明、关系证明及抚养义务的关系证明，抚养费即使计算也应当按照农村标准，按实际人数分担进行计算。关于鉴定费，不再保险赔偿范围之内。关于交通费，主张过高，无票据，酌定在300元内。关于住宿费无票据无依据，请予以驳回。关于精神抚慰金，主张过高，同时未购买精神抚慰金险，相关费用已向其他伤者赔偿完毕，不予认可。关于原告赔偿给其他伤者的费用，并无相关伤者的授权，也无证据证实原告实际赔偿以上费用，且其单方达成的调解协议不合理，对我方不具有约束力，应当由原告自行承担。六、原告的车辆在我方投保的性质是营业特种车，应当提供相关车辆及驾驶员的有效证件，否则我方不予赔偿。
针对被告的答辩，原告认为，一、原告诉请所有的赔偿项目均不存在与已诉案件重复计算的情形。二、原告在交通事故发生后，及时向受害司机、乘客支付相应的医疗费和一次性三费补助，符合道交法的要求，根据保险法原告赔付了上述费用后，有权向被告主张保险理赔，无需相关受损人员的授权委托。三、本案虽然是八车连环相撞事故，但并无证据证明相撞之八部车辆均与原告车辆发生实际碰撞，因此要求其他无责车辆承担赔偿责任没有事实和法律依据，且本案的无责车辆无需承担赔偿责任，已经由人民法院作出了生效的判决。四、原告与受伤司机及乘客达成的赔偿协议虽然对被告不具有约束力，但该赔偿事实确实已经发生，且赔偿数额合理、合法。五、原告诉请的所有赔偿项目，均属于被告与保险合同需要承担的赔偿责任。六、关于原告车损问题，由于原被告在保险合同中明确约定新车购置价和保险金额均为275800元，且原告有按该保险标的额投保，从公平原则出发原告的车辆损失当按双方保险合同约定的保险价值和保险金额予以赔付。七、有关司机田延军系工伤的观点是错误的，因为司机田延军是原告雇请的司机，原告并非个体工商户等用人单位，原告与田延军之间只存在雇佣关系，双方无工伤法律关系的事实，故被告请求田延军的相关医疗费及其他赔偿项目，有工伤保险予以赔付，不属于其保险责任范畴，缺乏事实、法律依据。另，原告认为司机田延军符合城镇居民收入标准计算伤残和被扶养人生活费的相关证据，原告有关对田延军损失的计算符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的驾驶员为田延军，登记车主为梅州市广顺物流有限公司，实际车主为原告林泽强。2015年3月10日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以粤Ｍ×××××号车为被保险机动车签订《神行车保系列产品保险单》，双方约定：机动车损失险责任限额275800元；车上人员责任险（驾驶员）责任限额30万元；第三者商业责任险150万元；车损险、车责、三责险不计免赔等条款；保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。
2015年8月4日15时20分，田延军驾驶粤Ｍ×××××重型半挂牵引车（湘Ｅ×××××）乘载张如意从兴宁上高速行驶至汕昆高速公路K99+280M时，因刹车不及碰撞前面缓慢通行由王学军驾驶的粤Ｖ×××××号大型普通客车（车辆所有人：揭阳市汽车运输总公司普宁分公司）、吕长寿驾驶的闽Ｆ×××××号中型厢式货车（车辆所有人：吕长寿）、罗连昌驾驶的粤Ｐ×××××号轻型普通货车（车辆所有人：罗威）、胡德才驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车承载胡正鸿（车辆所有人：胡德才）、陈伟亮驾驶的粤Ｖ×××××号小型普通客车承载陈楚彬、林惠平驾驶的粤Ｄ×××××号大客车承载32人（车辆所有人：汕头市汽车客运总公司，驾驶员林惠平受伤）、洪明才驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车（车辆所有人：梅州懿安运输有限公司），造成田延军、张如意、胡德才、胡正鸿、陈伟亮、陈楚彬、李秋云、全海燕、纪建才、林晓静、林凯生、谢冬雯、王蕊、许赛娟、黄天成、李家凤、许晓敏、张小梅、李英、江小莹、林慈婵、肖雯露、张如意、关济坤、张杨、吴层平、李太鸿、钟培福受伤及公路设施和八车不同程度损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队调查处理，于2015年8月16日作出第4414092015000158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田延军负事故的全部责任，其他车辆及承载人均无责任。
2015年8月26日，广东粤运交通拯救有限公司第二分公司出具《广东增值税普通发票》，收取粤Ｄ×××××号车救援吊车费、救援拖车费2798元；2016年3月7日，梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队出具《广东增值税普通发票》，收取粤Ｍ×××××号车停车费、拖车费12770元；3月9日，梅州合力装卸搬运有限公司出具二份《广东增值税普通发票》，分别收取粤Ｍ×××××号车、粤Ｄ×××××号车拯救费各2500元；3月9日，广东粤运交通拯救有限公司第二分公司出具《广东增值税普通发票》，收取粤Ｍ×××××号车救援吊车费、救援拖车费5435元。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故造成的损失进行评估，2016年4月20日，该公司出具了《关于粤Ｍ×××××华凌之星牌HN4250G38CLM重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》（穗华价估（梅）[2016]078号）及编制了价格评估明细表，鉴定粤Ｍ×××××车辆受损维修总费用138250元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。4月26日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具《广东增值税普通发票》，收取原告鉴证服务费5639元。原告将粤Ｍ×××××车辆送至梅州市梅县区发明汽车修理厂，5月5日，该修理厂出具《广东增值税普通发票》，向原告收取粤Ｍ×××××车辆修理材料费138250元。
粤Ｍ×××××号车司机田延军于2015年8月4日至8月6日在丰顺县人民医院治疗，实际住院2天，期间花费医疗费5699.35元，诊断为：1、双侧股骨中断骨折，2、四肢等多处软组织挫裂伤，3、脑震荡；于8月6日至8月7日在梅州市人民医院治疗，实际住院1天，期间花费医疗费10306.68元（783.5元+9523.18元）；于8月8日至8月10日在汕头市中心医院治疗，实际住院2天，期间花费医疗费4806.07元（944.2元+272.8元+116.6元+6元+3466.47元）；于8月10日至9月5日在汕头市金平区人民医院治疗，实际住院26天，期间花费医疗费43246.01元（43242.01元+4元）。以上住院天数合计31天，医疗费用合计64058.11元。2016年3月30日，广东嘉应法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（嘉应司鉴所[2016]临鉴字第335号），鉴定意见：1、田延军交通事故致左股骨中段粉碎性骨折后固定术后，评定为九级伤残；2、田延军交通事故致右股骨中段粉碎性骨折后固定术后，评定为九级伤残，并收取鉴定费用2400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对田延军的伤残等级未提出异议。田延军户籍所在地为湖北省××××号，其于2013年起租住在广东省汕头市龙湖区新津街道安和街东新六巷21号出租屋，已经取得《道路运输从业人员从业资格证》，家庭成员包括父亲田永兵，1930年11月22日出生；妻子黄艳平；婚生儿子田文杰，2010年12月23日出生。2016年6月30日，田延军（乙方）与原告林泽强（甲方）签订《协议书》，约定：由甲方承担乙方在住院期间的全部医疗费用（已由甲方实际支付，相关发票交甲方保存），并由甲方一次性赔偿乙方经济损失30万元（包括乙方住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费用等）；乙方收到甲方上述赔偿后，即将粤Ｍ×××××车投保之车上人员责任险（驾驶员）保险索赔权利交由甲方全权处理，并同意由甲方领取该保险理赔赔偿款等内容。同日，田延军出具《收据》，确认收到了林泽强交来的30万元款项。
因事故还造成粤Ｙ×××××号车胡德才、胡正鸿；粤Ｖ×××××号车陈伟亮、陈楚彬；粤Ｄ×××××号车林惠平、李秋云等人受伤，受伤人员被送至丰顺县人民医院治疗，原告林泽强为此垫付了受伤人员的医疗费用，并分别支付了一次性赔偿金，本案涉及的受伤人员的具体情况如下：
1、胡正鸿：住院18天，诊断结果：右腓骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间陪护1人。医疗费7525.22元，原告支付一次性赔偿金9000元；
2、陈伟亮：住院21天，诊断结果：脑震荡，胸腰椎压缩性骨折，四肢多处软组织挫裂伤，双下肢挤压伤。医疗费11142.95元，原告支付一次性赔偿金6800元；
3、林惠平：医疗费128.1元；
4、全海燕：住院1天后转院，诊断结果：右跟骨粉碎性骨折，右外踝骨折。医疗费14797.94元；
5、纪建才：住院7天，诊断结果：脑震荡，左侧多发肋骨骨折，胸11、12、腰1、2椎体陈旧性压缩性骨折，双肺挫伤。医疗费36382.78元；
6、林凯生：医疗费84.1元；
7、谢冬雯：住院7天，诊断结果：脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，住院期间1人护理。医疗费8628.53元，原告支付一次性赔偿金1500元；
8、王蕊：医疗费84.1元，原告支付一次性赔偿金1500元；
9、许赛娟：住院19天，诊断结果：全身多处软组织挫伤。医疗费8471.01元，原告支付一次性赔偿金4000元；
10、黄天成：住院19天，诊断结果：蛛网膜下腔出血，头面、颈部软组织挫伤。医疗费9999.39元，原告支付一次性赔偿金5500元；
11、李家凤：住院1天，诊断结果：脑震荡，全身多处软组织挫伤。医疗费2393.53元；
12、许晓敏：住院1天，诊断结果：双下肢多处软组织挫伤。医疗费2322.93元；
13、张小娟：住院77天，诊断结果：外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫擦伤，支气管炎。医疗费23946.36元，原告支付一次性赔偿金25000元；
14、李英：住院3天，诊断结果：脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院期间1人护理。医疗费4478.57元，原告支付一次性赔偿金1500元；
15、江小莹：医疗费216.8元；
16、林慈婵：住院1天，诊断结果：下颚软组织挫裂伤，右小腿软组织挫伤，住院期间1人护理。医疗费1105.31元，原告支付一次性赔偿金1000元；
17、肖雯露：住院1天，诊断结果：右足软组织挫伤。医疗费216.8元，原告支付一次性赔偿金1500元；
18、关济坤：住院18天，诊断结果：蛛网膜下腔出血，腰背部多处软组织挫擦裂伤。医疗费10491.4元；
19、张杨：住院7天，诊断结果：蛛网膜下腔出血，四肢等多处软组织挫伤。医疗费5015.46元，原告支付一次性赔偿金1800元；
20、吴层平：医疗费201.2元；
21、李太鸿：医疗费155.5元；
22、钟培福：住院3天（丰顺县中医院），诊断结果：颅脑外伤，右肘关节外伤，右下肢皮肤挫裂伤。医疗费2570.5元，原告支付一次性赔偿金2400元。
另查明，因本次交通事故，罗连昌、陈楚彬、胡德才、李秋云、汕头市汽车客运总公司、揭阳市汽车运输总公司普宁分公司分别向梅州市梅县区人民法院起诉[案号分别为：（2015）梅县法民三初字第149、150、151号、（2016）粤1403民初64、174、258号]，上述案件已通过调解或判决方式结案，均已发生法律效力。
另，本案在审理过程中，原、被告以双方进行协商调解为由，向本院申请给予调解期间，为此，本院同意了该申请并扣除了相应审限。
以上事实，有经过质证的由原告林泽强提交的身份证、行驶证、被告企业信用信息查询表、道路交通事故认定书、交强险保单商业险保单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、驾驶员从业资格证、施救费发票、救援拖吊费发票、停车费、维修费、鉴证服务费发票、价格评估结论书、粤Ｍ×××××车驾驶员田延军诊断证明书、医院病案、入院记录、出院记录、检查单、报告单、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、检查报告单、通用病历、病历楣栏内更正说明、证明书、出院小结、手术记录、结算项目清单、司法鉴定意见书；粤Ｍ×××××车驾驶员田延军入院治疗之医疗费发票、伤残鉴定与致伤方式推断发票、户籍登记证明、家庭情况调查表、户口本、工资发放单、居住证明书、协议书、收据；粤Ｙ×××××车胡德才、胡正鸿身份证、入院材料及医药费发票；粤Ｖ×××××车陈伟亮、陈楚彬身份证、户口簿、住院材料、医疗费发票及经济赔偿凭证；粤Ｄ×××××车施救费和救援拖吊费发票、粤Ｄ×××××车驾驶员及乘客李秋云、全海燕、纪建才、林凯生等人的身份证、住院材料、医药费发票及协议书、收款收据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的保险单、投保单、保险条款和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告林泽强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司签订的《神行车保系列产品保险单》系双方在自愿、平等的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。2015年8月4日，司机田延军驾驶粤Ｍ×××××号车行驶至汕昆高速公路K99+280M时，发生人员受伤、公路设施和八车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理：认定司机田延军负事故的全部责任，其他车辆及承载人均无责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告作为粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车的保险单位，依法应在该车投保的商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
一、关于车辆损失险部分
事故造成粤Ｍ×××××号车受损，花费车辆维修费138250元；施救费、停车费、拖吊费20705元，扣除一半金额为10352.5元（因被告提出原告车辆挂车湘Ｅ×××××，并没有在原告处投保车损险等，故施救费、拖吊费等被告只承担二分之一，原告当庭亦表示同意，故本院在计算损失数额时扣除了一半金额）；鉴证服务费5639元，以上合计154241.5元（138250元+10352.5元+5639元）。原告诉请被告在承保的粤Ｍ×××××重型半挂牵引车之商业车损险赔付限额内支付保险赔偿金164594元，对于其中的154241.5元，本院予以支持，超出的10352.5元，本院不予支持。
关于被告提出的车辆损失费用过高，原告自行委托鉴定程序不合法，车损应当按照车辆实际价值55200元扣除残值后予以计算的抗辩。鉴于广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，其利用专业知识作出的鉴定报告是合法有效的，可作为本院定案的依据。虽然被告对鉴定结论有异议，但未能提供证据反驳和推翻鉴定结论，且在事故发生后，原告已向被告报告出险，但被告未能及时履行定损义务，原告自行委托鉴定也是维护其自身合法权益的一种措施，因此，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。
二、关于车上人员责任险（驾驶员）部分
驾驶员田延军在此次事故中的各项损失费用如下：一、医疗费：田延军分别在丰顺县人民医院、梅州市人民医院、汕头市中心医院、汕头市金平区人民医院住院治疗的医疗费合计64058.11元（5699.35元+10306.68元+4806.07元+43246.01元），有相应病历、用药清单及发票证明，本院予以确认。关于被告提出的《非医保用药鉴定申请书》，因其未能提交任何证据证明该主张，对该鉴定申请，本院不予受理。二、护理费：根据原告提供的医院诊断证明、病历等，原告住院期间护理费可酌定为100元/天×31天×1人=3100元。三、住院伙食补助费：原告实际住院31天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元/天×31天=3100元。四、营养费：原告住院期间营养费按每天20元标准计算，即该项费用为20元/天×31天=620元。五、误工费：因原告被评为九级伤残，且其已取得了道路运输从业人员《从业资格证》，现原告请求误工费68192元/年÷365天×237天=44278.09元，本院予以支持。六、残疾赔偿金：1、原告已经在城镇工作、生活满一年，其残疾赔偿金按城镇居民（汕头地区）标准计赔，即30192.9元/年×20年×22%（2处九级伤残赔偿指数）=132848.76元；2、被抚养人生活费（按农村标准计算），父亲田永兵11103元/年×5年×22%（2处九级伤残赔偿指数）÷1=12213.3元，儿子田文杰11103元/年×12年×22%（2处九级伤残赔偿指数）÷2=14655.96元，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金，合计为159718.02元（132848.76元+12213.3元+14655.96元）。七、鉴定费：根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费2400元。八、交通费：根据事故地点和就医地点以及原告住地等，酌情按1000元计。九、住宿费：鉴于原告已在医院住院治疗，故该项请求本院不予支持。十、精神损害赔偿金：保险合同条款中约定精神损害赔偿金被告不负责赔偿，故原告的该项请求本院不予支持。以上一至七项损失费用共计278274.22元（64058.11元+3100元+3100元+620元+44278.09元+159718.02元+2400元+1000元）。因此，被告应在车上责任险（驾驶员）保险限额30万元内赔偿原告损失278274.22元。
三、关于第三者责任险部分
因本次事故造成第三人胡正鸿等多名人员受伤住院治疗，原告为此垫付了受伤人员的医疗费，并对部分住院人员进行了一次性赔偿，对于医疗费部分，有相关病历、医院诊断证明书及医疗费发票等证据证明，本院予以确认；对于一次性赔偿费用，因该费用为受伤人员的实际损失，原告有相应的赔偿协议或收据为证，且本院根据相关病历登记资料，对于能够接通电话的人员均进行了核实，故本院根据受伤人员的住院天数，按护理费100元/人/天、住院伙食补助费100元/人/天的标准，计算原告的一次性赔偿费用，对于在上述限额内并且原告已经实际支付的部分，本院予以确认，超出部分不予支持。涉及本案的受伤人员具体明细如下：
1、胡正鸿：医疗费7525.22元，一次性赔偿金3600元（200元×18天）；
2、陈伟亮：医疗费11142.95元，一次性赔偿金4200元（200元×21天）；
3、林惠平：医疗费128.1元；
4、全海燕：医疗费14797.94元；
5、纪建才：医疗费36382.78元；
6、林凯生：医疗费84.1元；
7、谢冬雯：医疗费8628.53元，一次性赔偿金1400元（200元×7天）；
8、王蕊：医疗费84.1元；
9、许赛娟：医疗费8471.01元，一次性赔偿金3800元（200元×19天）；
10、黄天成：医疗费9999.39元，一次性赔偿金3800元（200元×19天）；
11、李家凤：医疗费2393.53元；
12、许晓敏：医疗费2322.93元；
13、张小娟：医疗费23946.36元，一次性赔偿金15400元（200元×77天）；
14、李英：医疗费4478.57元，一次性赔偿金600元（200元×3天）；
15、江小莹：医疗费216.8元；
16、林慈婵：医疗费1105.31元，一次性赔偿金200元（200元×1天）；
17、肖雯露：医疗费216.8元；
18、关济坤：医疗费10491.4元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马希霞与黄起友追索劳动报酬纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\