重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初5254号
原告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。
负责人：张智富，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐魏巍，男，该分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人：彭志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭云镜，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：杨电波，男，该支公司员工。
原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称东能汽车运输公司长寿分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）保险合同纠
纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日、8月25日公开开庭进行了审理。原告东能汽车运输公司长寿分公司的委托诉讼代理人唐魏巍、被告太保长寿支公司的委托诉讼代理人郭云镜、杨电波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东能汽车运输公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太保长寿支公司赔偿我公司医疗费61453.34元；2.本案诉讼费由被告太保长寿支公司承担。事实和理由：2014年12月27日，案外人陈治仲驾驶渝BXXX**号车在行驶途中撞到行人龚和富，除医疗费以外的赔偿均在（2015）津法民初字第09691号该判决书中判决处理，该判决书载明“本院认为医疗费83971.34元由杨维自愿向太平洋保险公司理赔，本院予以支持”（渝BXXX**号车实际车主杨维将该车挂靠在我公司名下经营）。本案中的事故车辆是以我公司的名义向被告太保长寿支公司投保，2016年2月28日，我公司与被告太保长寿支公司协商后达成了交通事故（人身损害）调解协议书，由被告太保长寿支公司赔偿我公司支付的医疗费61453.34元，我公司多次催被告太保长寿支公司赔付无果，为维护我公司的合法权利，特提起诉讼。
被告太保长寿支公司辩称，当时产生的医疗费是83971.18元。我公司与原告东能汽车运输公司长寿分公司签有协议，扣除
的非医保用药为22517.84元。原告东能汽车运输公司长寿分公司诉请的61453.34元中没有扣除不计免赔，因为原告东能汽车运输公司长寿分公司没有购买不计免赔，应当扣除不计免赔率，扣除不计免赔后，我公司应支付原告东能汽车运输公司长寿分公司49162.67元，这笔费用还没有支付给原告东能汽车运输公司长寿分公司的原因是因为原告东能汽车运输公司长寿分公司提供的账号被封，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：渝BXXX**号重型货车系案外人杨维实际所有，该车挂靠在原告东能汽车运输公司长寿分公司运输经营，并在被告太保长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，未购买不计免赔。2014年12月27日7时14分许，案外人杨维雇请的驾驶员陈治仲驾驶渝BXXX**号重型货车，由重庆市江津区西江大道西彭方向往江津方向行驶，行驶至江津区西江大道圣泉路人行横道路段时，与正在人行横道上横过公路的行人即案外人龚和富发生刮撞，造成案外人龚和富受伤，渝BXXX**号重型货车受损。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定案外人陈治仲负事故全部责任。本次交通事故发生在保险期内。案外人龚和富受伤后在江津区中医院住院治疗193天，产生住院医疗费83971.18元、门诊医疗费2684.67元，其中住院医疗费83971.18元由案外人杨维垫支。案外人龚和富于2015年10月27日向重庆市江津区人民法院提起（2015）津法民初字第09691号案诉讼，该案审理过程中，案外人杨维自愿请求其已为案外人龚和富垫支的医疗费83971.18元向被告太保长寿支公司直接理赔，重庆市江津区人民法院于2016年1月13日判决被告太保长寿支公司在交强险限额内赔偿案外人龚和富医疗费2684.67元、续医费7315.33元等共120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿案外人龚和富续医费、住院伙食补助费等共计35414.46元。2016年2月28日，被告太保长寿支公司（甲方）与原告东能汽车运输公司长寿分公司（乙方）就案外人杨维垫支的医疗费83971.18元赔偿事宜达成《交通事故（人身损害）调解协议书》第一条：甲、乙双方共同确认乙方的医疗费总损失共计83971.18元，并共同确认该金额为乙方本次事故医疗费的全部损失，乙方承诺不存在其他任何损失，具体包括：医疗费83971.18元，除医疗费之外其他费用包含续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等由法院处理，经沟通，乙方同意保险公司扣减医疗费22517.84元。原告东能汽车运输公司长寿分公司于2016年3月30日向案外人杨维支付医疗费83971.18元。
上述事实，有原、被告的陈述，（2015）津法民初字第09691号民事判决书、《交通事故（人身损害）调解协议书》、神行车
保系列产品保险单、案外人杨维出具的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告东能汽车运输公司长寿分公司向被告太保长寿支公司投保交强险及第三者责任商业保险，双方之间的保险关系成立，且合法有效，应受法律保护，双方达成的《交通事故（人身损害）调解协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告东能汽车运输公司长寿分公司在被告太保长寿支公司处未投保第三者责任商业保险不计免赔，且案外人陈治仲负本次交通事故全部责任，因此，免赔率应当扣除20%。被告太保长寿支公司作为保险人，应当知晓原告东能汽车运输公司长寿分公司的投保详细情况，其与原告东能汽车运输公司长寿分公司达成的调解协议中扣除的医疗费22517.84元，并非明确为扣除非医保用药，其也未提供充分的证据证实调解协议中扣除的医疗费22517.84元仅为非医保用药金额，原告东能汽车运输公司长寿分公司与被告太保长寿支公司对调解协议内容理解有争议。该调解协议系被告太保长寿支公司提供，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。......”。因此，被告太保长寿支公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳，该调解协议应视为已经扣除了所有应当扣除的医疗费。被告太保长寿支公司已经在交强险医疗费限额内向案外人龚和富赔偿完毕，还应当按照其与原告东能汽车运输公司长寿分公司达成的调解协议在第三者责任商业保险范围内赔偿原告东能汽车运输公司长寿分公司医疗费61453.34元。对原告东能汽车运输公司长寿分公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司医疗费61453.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元（原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担的金额于本判决生效后三十日内迳付原告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年九月二十六日
书记员 张铃欢