黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第314号
原告（反诉被告）吴奎利。
委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼。
负责人何兆静，职务总经理。
委托代理人刘国辉。
委托代理人李玉峰。
被告王忠奎（反诉原告）。
委托代理人常红霞，系泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
原告吴奎利（反诉被告）与被告王忠奎（反诉原告）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称天安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人吴春艳，被告王忠奎及其委托代理人常红霞，被告天安保险支公司委托代理人刘国辉到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人吴春艳，被告王忠奎及其委托代理人常红霞，被告天安保险支公司委托代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴奎利诉称及反诉辩称：2014年11月8日9时30分许，被告王忠奎驾驶×××号金杯轻型普通货车由北向南行驶至泰来县江桥镇龙湘食品公司前111国道上，超越前方同方向行驶的原告吴奎利驾驶的摩托车时，与原告相撞，造成原告受伤的后果。经泰来县公安局交通警察大队作出泰公交认字（2015）第029号交通事故认定书，认定原、被告负此事故同等责任。原告受伤后被送往泰来县人民医院治疗33天，诊断为：“中度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，颅骨骨折，双肺炎症，硬膜下血肿，脑挫裂伤，额部擦伤，头皮挫伤，双侧胸积液”。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“原告所受损伤遗留左侧肢体瘫评定为伤残四级，智商缺损为伤残九级，颅骨缺如未伤残十级，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后、评残后需大部分护理依赖，需1人护理（最多不超过20年），损伤后至评残日需适当增补营养。颅骨镶复费约人民币三万元左右，现在可以医疗终结，误工损失日为360日”。被告王忠奎驾驶的机动车在被告天安保险支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告天安保险支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用合计人民币120000.00元。超出交强险限额的部分由被告王忠奎按50%的事故责任比例承担赔偿责任，被告王忠奎赔偿原告562060.50元。鉴定后原告吴奎利要求被告王忠奎赔偿的具体数额变更为411495.54元。原告（反诉被告）吴奎利辩称：对反诉原告的合理财产损失同意赔偿。
被告天安保险支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告吴奎利合理合法的损失。
被告王忠奎（反诉原告）辩称及反诉诉称：合理费用被告同意赔偿，但原告的伤残鉴定系原告自行委托，鉴定程序违法，故对伤残等级等事项申请重新鉴定。原告的误工费、护理费应根据重新鉴定的鉴定意见予以调整，其他费用的各项费用不符合法律规定的，不同意赔偿。被告王忠奎（反诉原告）诉称：2014年11月8日9时30分许，反诉人王忠奎驾驶×××号金杯轻型普通货车由北向南行驶至泰来县江桥镇龙湘食品公司前111国道上时，前方行驶由被反诉人吴奎利驾驶的两轮摩托车突然往东左转弯，造成被反诉人吴奎利受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，泰来县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出泰公交认字（2015）第001号道路交通事故认定书，认定反诉人负本起事故的主要责任。反诉人王忠奎对事故责任认定不服，向齐齐哈尔市交通警察大队直属二队提出书面的复议申请。二大队于2015年2月10日作出第2015210004号齐齐哈尔市公安交通警察大队交通事故处理通知书，要求补充调查，重新认定。泰来县公安局交通警察大队于2015年3月20日重新作出泰公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书，认定反诉人与被反诉人负事故同等责任。反诉人为个体经商户，出事的货车为营运车辆，用于运输啤酒。在事故发生后，被泰来县公安局交通警察大队处理交通事故扣押117天。为了保证送货，反诉人雇佣车辆运输货物。因此次交通事故给反诉人造成了一定的经济损失。依据最高人民法院《关于审理交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营所产生的合理停运损失应当赔偿。故向法院提起反诉，请求依法判令被反诉人赔偿经济损失合计为8455.42元（交通运输业每天105.05元，12290.85元=105.05元×117天，6145.425元=12290.85元×50%，修理费2310.00元）。
本案争执的焦点：1、是否应准予被告（反诉原告）重新鉴定申请。2、原告（反诉被告）的各项诉请是否合理。3、被告（反诉原告）各项诉请是否合理。
原告（反诉被告）吴奎利为证明自已的主张，就本诉，反诉一并举证如下：
证据1、原告吴奎利的身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
证据2、泰公交认字（2015）第029号道路交通事故责任认定书一份，证实原告在此次交通事故中受伤，亦证实原告吴奎利与被告王忠奎负事故同等责任的事实。
证据3、泰来县人民医院住院诊断书和病案、医疗票据，证实原告医疗过程、住院天数，亦证实原告因就医住院产生的费用。
证据4、齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定意见及鉴定费票据，证实原告的伤残等级及其他鉴定事项。
证据5、护理人员李XX、吴X的身份证户口薄复印件各一份，证实护理人员为城镇户籍，护理费及误工费应当按城镇标准计算。
证据6、交通票据七张，证实因事故导致原告住院就医的交通费用。
被告天安保险支公司对上述证据质证称：
证据1、2、5、6无异议。
证据3、4，真实性无异议，质证意见同王忠奎的质证意见。
被告（反诉原告）王忠奎对上述证据质证称：
证据1，2无异议。
证据3、对病历的真实性无异议，但诊断书中陈旧性骨折与本案无关，同时对原告用药明细是否治疗陈旧性骨折有异议，对原告王忠奎2015年2月10日精神科门诊医疗费70.00元，2015年3月12日皮肤科医疗费103.27元，2015年3月14日皮肤科医疗费74.52元，伤残鉴定费用及检查费用被告不予认可。
证据4、有异议，原告吴奎利提供的鉴定意见程序违法，且鉴定系事故六个月后进行，本诉原告吴奎利伤后鉴定的距离时间过短，鉴定程序不合法鉴定费用应由原告吴奎利自行承担。
证据5、真实性无异议，但户口薄标明为无业，应按照城镇人口平均可支配收入计算护理费。
证据6、真实性无异议，原告吴奎利有扩大损失的嫌疑，被告王忠奎认可原告乘坐火车两人费用合计50.00元的交通费用。
被告天安保险支公司未向法庭提供证据。
被告（反诉原告）为证明自已的主张，就本诉，反诉一并举证如下：
证据1、光盘一份，证实反诉被告吴奎利各项诉请不真实的事实。
证据2、医疗票据一张，证实反诉被告吴奎利住院期间，反诉原告垫付医疗费应予抵偿的事实。
证据3、泰公交认字（2015）第029号道路交通事故责任认定书一份，证实反诉被告吴奎利与反诉原告王忠奎负事故同等责任的事实，亦证实反诉被告吴奎利未投保交强险，应当优先在交强险限额内承担赔偿责任。
证据4、鉴定费票据，证实第二次鉴定产生的费用，因第二次鉴定费用系反诉被告吴奎利自行鉴定所致，所以要求本诉原告吴奎利自行承担第二次鉴定的全部费用。
证据5、车辆维修票据三张，证实反诉原告因事故导致车辆受损维修花销的费用，反诉被告应当在交强险限额内优先赔偿财产损失2000.00元，余额双方各承担310.00元。
证据6、营业执照、修理单各一份，证实反诉原告王忠奎因事故维修车辆花销的费用，亦证实维修单位具有维修资质的事实。
证据7、营运证一份，证实反诉原告的车辆是营运车辆。
证据8、泰来县公安局交通警察大队证明一份，证实反诉原告王忠奎驾驶的车辆被扣押117天的事实。
原告（反诉被告）吴奎利对上述证据质证称：
证据1，真实性有异议，该份证据系本诉原告吴奎利不知情的情况下拍摄，拍摄不合法，经过我方确认不能确定视频中记录就是本诉原告吴奎利本人，同时也不能证实本诉原告吴奎利的伤情和不需要护理等事项的合理性。
证据2、真实性无异议，本诉原告吴奎利已经将该项费用予以扣除。
证据3、真实性无异议，证明目的有异议，本诉原告同意在交强险限额内优先赔偿财产损失2000.00元。
证据4、真实性无异议，本诉原告吴奎利不同意本诉被告王忠奎的意见，鉴定费用应由保险公司承担，如果保险公司不承担，应由本诉被告王忠奎承担，第一次鉴定费用本诉原告吴奎利同意自行承担。本诉原告吴奎利也是根据第二次鉴定意见变更赔偿诉讼请求。
证据5、真实性和关联性无异议，证明目的有异议。该票据中载明车辆维修时间是2015年4月22日，与事故发生的时间不符，该票据无法证明反诉原告王忠奎维修事故车辆，因为票据中未标明维修的具体车辆。如果庭后提交的证据反诉被告吴奎利不认可，因为举证期间届满，反诉被告不同意质证。
证据6、营业执照真实性无异议，但与本案不具有关联性。修理费的质证意见同证据5的质证意见一致。
证据7、真实性无异议，对挂靠车队的事实及肇事的车辆无异议，仅凭该证据是不能证实反诉原告王忠奎驾驶的车辆系营运车辆，还应当提供经营许可证、上岗证等相关证件才能按照从事交通运输业标准计算，所以反诉被告不认可。
证据8、无异议。
法庭依职权调取的证据
齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心鉴定意见书三份，证实原告吴奎利与被告王忠奎驾驶双方车辆受损的事实。
本诉原告吴奎利，本诉被告天安保险支公司、王忠奎对齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心鉴定意见无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述证据均经庭审核实、质证，通过对上述证据的分析，合议庭认证如下：对本诉原告吴奎利提供的证据1、2，因其证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。对原告吴奎利提供的证据3，因二被告对其真实性无异议，且被告王忠奎拒绝对原告吴奎利住院期间用药合理性申请鉴定，故本院对该组证据予以认定。对原告王忠奎2015年2月10日医疗费70.00元，2015年3月12日医疗费103.27元，2015年3月14日医疗费74.52元，不合理费用应予扣除。伤残鉴定费用，因鉴定程序违法，鉴定费及检查费不予以认定。对本诉原告吴奎利提供的证据4，因鉴定意见鉴定程序违法，故本院对该证据不予认定。对本诉原告提供的证据5，因本诉二被告对其真实性无异议，故本院对其予以认定。对本诉原告吴奎利提供的证据6，本院予以认定。
反诉原告王忠奎提供的证据1，结合被告王忠奎提供证据的原始载体，本院对其真实性予以确认。因仅凭该光盘不能确定原告诉请是否合理，故本院对反诉原告王忠奎的证明目的不予认定。对证据2，因反诉被告吴奎利对其真实性无异议，本院予以认定。对反诉原告王忠奎提供的证据3，本院予以认定。对证据4，其真实性本院予以认定。因鉴定费是为了查清损害事实产生的必要合理费用，保险条款不能对抗本案的受害方。故反诉原告王忠奎的就鉴定费的分配意见，本院不予采纳。对证据5、6,结合齐齐哈尔俊通车辆鉴定意见，本院对该组证据予以认定。对证据7，因反诉原告王忠奎未能提供其他辅助证据，佐证其具有合法的营运资质，故本院仅对该证据的真实性予以认定，对该证据的证明目的不予采纳。对证据8，本院予以认定。
对法庭依职权调取鉴定意见书，因原、被告双方无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年11月8日9时30分许，本诉被告王忠奎驾驶×××号金杯轻型普通货车，由北向南行驶至泰来县江桥镇龙湘食品公司前111国道上，超越前方同方向行驶本诉原告吴奎利驾驶的三雅牌两轮摩托车时相撞，造成本诉原告吴奎利受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出泰公交认字（2015）第001号事故责任认定书，认定本诉被告王忠奎负事故的主要责任。本诉被告王忠奎对该事故责任认定不服申请复核，复核后泰来县公安局交通警察大队作出泰公交认字（2015）第029号交通事故认定书，认定本诉原告吴奎利与本诉被告王忠奎负此事故的同等责任。本诉原告受伤后被送往泰来县人民医院治疗33天，诊断为：“中度闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝，额部擦伤，颅骨骨折，头皮挫伤，双肺炎症，双侧胸积液，陈旧性肋骨骨折”。2015年2月10日泰来县公安局交通警察大队，委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心，对本诉原告吴奎利的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见为：“吴奎利所受损伤遗留左侧肢体瘫评定为伤残四级，智商缺损为伤残九级，颅骨缺如未伤残十级，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后评残后需大部分护理依赖，需1人护理（最多不超过20年），损伤后至评残日需适当增补营养。颅骨镶复费约人民币三万元左右，现在可以医疗终结，误工损失日为360日，脑梗与此次交通事故无因果关系”。事后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现本诉原告诉至法院，请求判令被告天安保险支公司在交强险限额内赔偿各项费用共计人民币120000.00元，超出交强险限额的部分由本诉被告王忠奎按50%的事故责任比例承担赔偿责任。本诉原告吴奎利诉讼中未列齐齐哈尔农垦通运车队为共同被告，经本院释明放弃诉讼请求的法律后果后，本诉原告吴奎利明确表示放弃要求齐齐哈尔农垦通运车队承担赔偿责任的诉讼请求。
经当庭核实泰来县公安局委托鉴定机构鉴定时，未按法定程序通知本诉被告王忠奎到场选定鉴定机构，故本诉被告王忠奎申请对本诉原告吴奎利的伤残等级等事项申请重新鉴定，经本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴奎利损伤评定为五级伤残；2、需部分护理依赖，需护理一人，时限为左上肢功能恢复；3、现在可医疗终结；4、误工期为180日，营养期为90日；5、颅骨镶复费约需人民币叁万元，或依实际发生为据”。2015年11月16日本院向齐齐哈尔市第一医院鉴定所送达鉴定说明函，说明具体事项为：“一、鉴定第二项是否包含住院期间；二、出院后的护理级别，人数及天数；三、时限为左上肢功能恢复的具体时限为多少。”鉴定机构补充鉴定意见为：“被鉴定人吴奎利住院期间需二人护理”。其他需要说明事项未作出说明。为查明案件事实，本院于2015年11月18日向齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所，鉴定人杜知林咨询鉴定意见中左上肢功能恢复的具体时限，鉴定人杜知林表示具体时限无法确定，法院可以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条确定具体的时限，但最长不超过二十年。鉴定后原告吴奎利要求被告王忠奎赔偿的数额为411495.54元，共计822991.08元=942991.08元-120000.00元，822991.08元×50%=411495.54元。其中医疗费59173.45元，误工费46812.20元（120.65元×388天），护理费532793.08元（住院期间护理费9463.08元=143.38元×33天×2人，出院后护理费523330.00元（52333.00元/年×20年×50%×1人），伙食补助费3300.00元（100.00元/天×33天），交通费340.00元，伤残鉴定费6500.00元，伤残赔偿金235164.00（22609.00元×20年×60%），营养费9000.00元（100.00元/天×90天），颅骨镶复费30000.00元，精神损害赔偿金20000.00元。
庭审中被告（反诉原告）王忠奎对事故责任认定无异议，对本诉原告吴奎利合理的损失，本诉被告王忠奎同意赔偿。但本诉被告王忠奎驾驶的货车系用于运输啤酒的营运车辆，故本诉被告提起反诉，要求反诉被告吴奎利赔偿经济损失合计为8455.42元，其中停运损失6145.425元（交通运输业105.05元/天×117天=12290.85元，12290.85元×50%=6145.425元），车辆维修费2310.00元。
另查明，本诉被告王忠奎驾驶的×××金杯轻型货车在被告天安保险支公司投保交强险，交强险保险单号码为：×××。本诉原告吴奎利驾驶的三雅两轮摩托车未投保交强险。第一次庭审被告天安保险支公司委托代理人刘国辉提出不同意赔偿，理由是保险条款约定无驾驶证及酒驾的，保险公司不承担赔偿责任。第二次庭审中被告天安保险支公司委托代理人李玉峰变更赔偿意见，同意赔偿原告合法合理的损失。
再查明，本诉被告王忠奎驾驶的×××金杯轻型货车挂靠于齐齐哈尔农垦通运车队，实际车主为本诉被告王忠奎，用于运输啤酒，发生事故后被泰来县公安局交通警察大队扣押117天。泰来县公安局交通警察大队委托齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心，对原、被告驾驶的车辆痕迹、车辆速度进行鉴定。鉴定意见为×××金杯轻型货车61.12km/h,无号牌三雅两轮摩托车47.80km/h，×××金杯轻型货车制动性能不符合国家标准。被告王忠奎驾驶的×××金杯轻型货车被泰来县公安局交通警察大队解除扣押后，在泰来县宏泰汽车修理部维修，维修配件残值为28.00元。
本院认为，泰来县公安局交警大队认定本诉原告吴奎利，本诉被告王忠奎负此事故的同等责任，程序合法，责任划分准确，本院对事故责任认定予以采信，故作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本诉被告王忠奎驾驶的车辆在被告天安保险支公司投保了交强险。被告天安保险支公司应当在交强险保险限额内赔偿。故本诉原告吴奎利要求被告天安保险支公司交强险范围内赔偿诉讼请求应予支持。超出交强险限额部分由本诉原告吴奎利与本诉被告王忠奎平均分担。依据事故责任认定书，本诉被告王忠奎已取得相应驾驶资格，且未饮酒驾车。投保交强险是投保人的法定义务，是为了最大限度保护受害方合法权益。据此被告天安财产保险支公司，以保险条款约定无驾驶证及酒驾不同意赔偿辩解的理由，本院不予采纳。
综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告（反诉被告）吴奎利诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费。原告计算医疗费金额有误，经核算为59053.45元，扣除不合理的损失247.79元及法医鉴定费133.00元，剩余医疗费58672.66元有医疗费票据、住院诊断书、病历相佐证，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，定残日是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定意见作出之日。因第一次伤残鉴定意见鉴定程序不合法，不具有法律效力，故应以第二次鉴定意见作出时间的前一日作为误工时间的截止时间，即原告吴奎利于2014年11月8日住院，2015年9月14日出具鉴定意见，2014年11月8日起至2015年9月13日止共计309天。根据相关法律规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故此误工费应为37280.85元（城镇非私营单位就业人员平均工资120.65元/天×309天）。3、住院伙食补助费3300.00元，伤残赔偿金235164.00元，营养费9000.00元，颅骨镶复费30000.00元诉讼请求合理，本院予以支持。4、交通费340.00元，根据原告的伤情，应当酌情予以支持62.00元（出院乘车每人10.00元，两人共计20.00元。去齐市鉴定乘火车每人10.50元，两人往返，共计42.00元）。5、伤残鉴定费6500.00元，因第一次鉴定程序违反法定程序，所以该部分鉴定费应由原告吴奎利自行承担。6、精神损害赔偿金20000.00元，本案事故发生，造成本诉原告吴奎身体受损，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神的严重痛苦和创伤。根据本诉原告吴奎利的伤残等级、双方的过错程度，本地生活水平及反诉被告的经济赔偿能力，本院酌定精神损害赔偿金为10000.00元，请求过高部分本院不予支持。7、护理费532793.08元。根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或者雇工护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本诉原告吴奎利住院期间护理费护理依赖符合法律规定，本院予以确认，故住院期间护理费为9463.08元（143.38元/天×33天×2人）。出院后护理费。依据鉴定意见，本院无法确定本诉原告吴奎利左上肢功能恢复的具体时限。经咨询鉴定机构，鉴定机构亦不能明确本诉原告吴奎利左上肢功能恢复的具体时间。本诉被告王忠奎不同意给付二十年的护理费用。根据相关医学常识，生活自理范围主要包括下列五项：1、进食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自我移动。护理依赖程度分为完全护理依赖，大部分护理依赖，部分护理依赖。结合本诉原告吴奎利的年龄，以及本诉被告王忠奎提供原告吴奎利出院后的视频，本诉原告吴奎利属于日常生活能力受限以及社会交往受限，不宜一次性给付护理费。故出院后护理费时间暂计算至判决确定之日止，判决确定之日以后出院护理费可另行向本诉被告王忠奎主张权利。出院后护理费31902.05元（根据居民服务和其他服务业，52333.00元/年÷365天=143.38元/天，原告吴奎利于2014年11月8日住院，于2014年12月11日出院，出院日至2016年2月29日即判决确定之日，共计为445天，143.38元/天×445天×50%×1人）。护理费合计为41365.13元。上述合理费用合计424844.64元。
关于反诉原告王忠奎要求反诉被告吴奎利赔偿经济损失的问题。反诉原告王忠奎在本次事故中支付修车费以及车辆被扣留，亦属本次事故造成的损失。反诉被告吴奎利负同等事故责任，亦应对该损失承担相应的民事赔偿责任，按照事故责任比例，反诉被告吴奎利应赔偿反诉原告王忠奎各项损失的50%，其他50%的财产损失由被告自行承担。关于反诉原告王忠奎驾驶的车辆是否系营运车辆的问题。虽然反诉原告王忠奎驾驶的车辆用于运输啤酒，但是反诉原告王忠奎未能提供所驾驶车辆，系经道路交通管理部门批准，准予其从事相应经营活动的相关证据。反诉原告王忠奎其挂靠行为也属违背行政许可，规避国家准入的不当行为。根据相关法理，法不保护非法利益。故本院认定反诉被告驾驶的车辆系非法营运车辆。
本院对被告（反诉原告）吴奎利诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、车辆维修费2310.00元。根据齐齐哈尔俊通车辆鉴定中心对车辆痕迹的鉴定，以及维修部门出具的维修清单，能够相互认证反诉原告王忠奎驾驶的车辆受损的事实及实际维修的事实。参照维修机构出具的维修清单及票据，扣除剩余残值28.00元，故此本院认定车辆维修费为2282.00元。2、停运损失。泰来县公安局交通警察大队因交通事故，对被告王忠奎驾驶的车辆扣押117天，其与反诉被告吴奎利无直接因果关系，且反诉原告驾驶的车辆系非法营运车辆，故被告请求停运损失，无法律依据，本院不予支持。故反诉原告王忠奎的合理损失为2282.00元。
鉴定费6400.00元。鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据。根据合同的相对性理论，保险条款的约定仅能约束合同的相对方，不能以此对抗本案的受害方。此事故发生后被告天安保险支公司未能及时赔付，故鉴定费和相应的诉讼费应由被告天安保险支公司承担。第二次鉴定意见系由本诉被告王忠奎提起并支付相应的鉴定费用。因鉴定意见中误工损失日天数不符合法律规定，该部分鉴定费用经咨询鉴定机构为600.00元。该笔费用应由本诉被告王忠奎自行负担。剩余鉴定费5800.00元由被告天安保险支公司负担，并支付给本诉被告王忠奎。
被告天安保险支公司在交强险限额内赔偿的项目有：医药费10000.00元，误工费37280.85元，交通费62.00元，精神抚慰金10000.00元，护理费41365.13元，伤残赔偿金21292.02元（交强险赔偿总额为120000.00元-医药费10000.00元-误工费37280.85元-交通费62.00元-精神抚慰金10000.00元-护理费41365.13元）。剩余304844.64元，其中医药费48672.66元（58672.66元-10000.00元），伙食补助费3300.00元，营养费9000.00元，镶复费30000.00元，伤残赔偿金213871.98元（235164.00元-21292.02元）由本诉原告吴奎利与本诉被告王忠奎按照责任比例划分，即152422.32元（304844.64元×50%），扣除本诉被告垫付的医疗押金3000.00元，本诉被告王忠奎应赔偿本诉原告149422.32元。
本诉原告驾驶的三雅牌两轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因反诉原告王忠奎在本起事故中未造成人身损害，故此本诉原告吴奎利应当在强制保险责任限额内赔偿相应的财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分财产损失，按照各自过错的比例分担赔偿。故本诉原告吴奎利应当优先在交强险范围内赔偿财产损失2000.00元，剩余财产损失282.00元（2282.00元-2000.00元）由反诉被告吴奎利与反诉原告按照责任比例平均分担，即各负担141.00元（282.00元×50%）。扣除本诉原告吴奎利应当承担的财产损失2000.00元，本诉被告王忠奎应再赔偿本诉原告吴奎利147422.32元（即149422.32元-2000.00元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第二十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿本诉原告吴奎利各项损失合计人民币120000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、本诉被告王忠奎赔偿本诉原告吴奎利各项损失合计人民币147422.32元，于本判决生效后十日内履行；
三、反诉被告吴奎利赔偿反诉原告王忠奎车辆维修费141.00元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回本诉原告吴奎利的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王忠奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10621.00元，由本诉被告王忠奎负担3248.00元，由本诉原告吴奎利自行承担4673.00元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担2700.00元，于本判决生效后七日内履行。鉴定费5800.00元，由被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，于本判决生效后七日内履行给本诉被告王忠奎。本案反诉费25.00元，由反诉原告负担15.00元，由反诉被告负担10.00元。于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 程显江
代理审判员 李 礼
人民陪审员 王跃德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 岩