wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3563号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人：湛延明，该支行个人贷款中心经理。
委托代理人：何晓波，该支行个人贷款中心主任。
被告：唐大用，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称垫江农行）诉被告唐大用借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托代理人湛延明到庭参加诉讼，被告唐大用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江农行向本院提出诉讼请求：判决被告唐大用还清其所欠原告贷款本金108626.40元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）。事实和理由：被告唐大用因购买垫江县某小区X－X栋X单元X－X号住房，向原告申请个人住房按揭贷款16.5万元，用其所购买的该住房作为抵押，于2011年6月21日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为55020520110030XXXXX；借款日2011年7月28日，到期日2021年7月27日，借款金额16.5万元，约定按月偿还2012.74元，至2015年12月29日被告未按月偿还贷款，结欠本金108626.40元及利息3605.94元。原告多次催收无果，截止2016年7月15日，已逾期6期，根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第3款约定，符合原告提前收回借款本息的条件。
被告唐大用未作答辩。
原告垫江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告唐大用提交的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》及其身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告唐大用购买垫江县某小区X－X栋X单元X－X号住房的《房屋买卖合同》及房地产权证（房地证XXX字第20110XXXX号）、房地产他项权证，原告与被告唐大用签订的《个人购房担保借款合同》，被告唐大用的《个人借款凭证》等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告垫江农行的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：
2011年4月22日，被告唐大用因购买垫江县某小区X－X栋X单元X－X号住房，提供身份证件等相应资料，向原告垫江农行申请个人住房按揭贷款16.5万元。2011年6月21日，原告与被告唐大用签订《个人购房担保借款合同》，（合同编号：550205201100304XXXX）。双方在合同中约定：借款金额为人民币16.5万元；借款用途为购买房产；借款期限为2011年6月21日至2021年6月20日止；借款利率在基准利率上上浮20%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，采取等额本息还款法归还借款本息。双方对违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2011年7月28日，原告向被告唐大用发放贷款16.5万元，执行年利率为8.46%，逾期年利率为12.69%，借款到期日为2021年7月27日。原告自认被告唐大用至2015年12月29日已还借款本金56373.6元及部分利息，尚欠本金108626.4元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。原告垫江农行与被告唐大用2011年6月21日签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，也不损害社会公共利益，自2011年6月21日成立时生效。被告唐大用应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告唐大用在2011年7月28日向原告申请借款16.5万元，应当按照合同的约定，按时等额支付借款本息，其未按借款合同约定期限按时等额支付借款本息的行为已违约，依法应当承担继续支付利息、返还借款，并支付逾期利息等违约责任。故原告要求判决被告唐大用还清其所欠原告贷款本金108626.40元和全部资金利息（以银行同期贷款利率及罚息利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐大用于本判决生效后10内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款108626.40元及利息（按双方约定利率计算支付利息至还清借款时止）。
如果被告唐大用未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，公告费1000元，合计3473元，由被告唐大用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭丽媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保259号
申请人:曹钞，男，生于1976年02月05日，汉族，四川省营山县人，住东升镇朝阳村13组。
被申请人:李洋，男，生于1992年11月16日，汉族，云南省昭通市人，住盐津县普洱镇大河社区居民委员会大河下场街161号
被申请人:杨俊波，男，生于1996年04月01日，汉族，云南省昭通市人，住盐津县普洱镇柏杨村民委员会罗家榜社20号。
申请人曹钞于2017年09月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洋名下所有的柳工915E挖掘机一辆进行查封扣押。申请人曹钞以曹钞名下的车牌号为川A5F6**索兰托小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人李洋名下所有的车架号为20D2172915F17JR00090柳工915E挖掘机一辆，扣押期间该挖掘机由申请人曹钞保管，扣押期限为一年。
案件申请费1820元，由曹钞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月十八日
书记员 罗苑瑜
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执873-1号
申请执行人云南盛博建筑工程有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。
法定代表人李顺利，该公司总经理。
被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人祝嘉川，该公司董事长。
关于我院受理云南盛博建筑工程有限公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川建设工程合同纠纷一案，执行中查明，嘉靖机电（重庆）有限公司的土地已抵押给银行，在建厂房也未办理房产登记手续，我院依法对嘉靖机电（重庆）有限公司所有的位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号产房内的机器设备及钢结构厂房予以轮候查封，对嘉靖机电（重庆）有限公司在重庆渝北XX村镇银行6300665XXXXXXX账户的存款20万元予以轮候冻结，对祝嘉川在中国工商银行股份有限公司重庆分行62122731XXXXXX的存款10万元，在中国建设银行股份有限公司重庆市分行4341613XXXXXXX账户的存款10万元予以轮候冻结。另查，我院受理执行武隆县仙山利盾保安服务有限公司申请嘉靖机电（重庆）有限公司（2016）渝0232执922号、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司（2016）渝0232执917号二案，执行标的共计逾2000万元；南川区人民法院受理重庆军盾建材有限责任公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司（2016）渝0119执1326号一案，执行标的将近70余万；重庆市第三中级人民法院受理江苏省第一建筑工程有限有限公司申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司（2015）渝三中法民执字第00082号、钟龙丰申请执行嘉靖机电（重庆）有限公司二案，执行标的近2000万元，重庆市三中法院辖区受理执行嘉靖机电（重庆）有限公司的案件标的逾4000万元。
我院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。因被执行人未依法向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将祝嘉川移送公安查找拘留。经网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产，且重庆市第三中级人民法院对嘉靖机电（重庆）有限公司依法查封的财产移送评估拍卖，我院暂不能对查封财产采取强制处置等其他执行措施。本次执行中，被执行人嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川尚欠案款1300000元及利息，诉讼费用13550元，执行费15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结武隆县人民法院(2016)渝0232执873号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 柯晓兰
审判员 左 兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕俊霖
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执318号之一
申请执行人汉源县阳光加油站，住所地：汉源县富泉镇大地头中桥。
投资人徐义贵，系汉源县阳光加油站站长。
被执行人康洪强，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人罗美琴，女，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县阳光加油站申请执行被执行人康洪强、罗美琴买卖合同纠纷一案中，被执行人康洪强、罗美琴应支付申请执行人汉源县阳光加油站欠款、利息、案件受理费，共计××元。现因被执行人康洪强、罗美琴暂无可供执行的财产，其应支付汉源县阳光加油站的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1801号民事判决的本次执行��序。
二、被执行人康洪强、罗美琴具备执行条件时，申请执行人汉源县阳光加油站可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政疆
二〇一六年九月一日
书记员 吕 响
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭��查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执391号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。
被执行人胡文忠,男,1965年7月22日出生,汉族,户籍地福建省福安市,住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人胡文忠信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执391号号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄爱国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人曹娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初804号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曹娟的存款、收入人民币61597元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1773号
原告李某某，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告吴某某，男，1964年12月7日出生，汉族。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人齐林，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300万元，并按银行同期贷款利率向原告偿还2013年5月1日至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月11日被告向原告借款人民币300万元，约定2013年4月30日前清偿并出具了借条，现被告未还款，原告诉至法院。
被告吴某某称：承认借款事实，收到借款本金人民币300万元，但认为已经偿还的人民币190万元为本金。
本院经审查认定如下事实：被告吴某某于2012年9月11日向原告借款人民币300万元并出具1份借条，借款期限至2013年4月30日前还清。原告向被告银行转账支付人民币300万元。被告共还款人民币190万元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、银行转账凭证1张、银行还款凭证10张、经开庭质证可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原告与被告没有在借条上约定利息视为没有约定借款期间的利息，故被告不支付借款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，实现债权的有关费用；利息；主债务，故在没有约定本金和利息清偿顺序的情况下，应当先清偿利息，余款抵充本金。自2013年5月1日至立案之日2017年9月5日，原告应支付逾期利息人民币78万元（本金人民币300万元×年利率6%×（4年+4个月+4日）），故应抵充本金人民币112万元（190万元-78万元），尚欠本金人民币188万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还欠款本金人民币188万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年9月6日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十一月六日
书记员 李 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6412号
罪犯谢敬作，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年11月2日作出(2004)洪刑二初字第40号刑事判决，认定谢敬作犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第1510号、(2012)洪刑执字第8207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢敬作在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢敬作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢敬作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2004年3月12日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保1号
申请人：高原，女，1942年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
申请人：阮越，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：阮溪，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：阮宁，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：徐静，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人高原、阮越、阮溪于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮宁、徐静名下银行存款366万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮宁、徐静银行存款366万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由高原、阮越、阮溪缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年元月二十二日
书记员 董 华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执369号
申请执行人：钟时新，男，1959年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：宋国义，男，1966年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人钟时新与执行人宋国义民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款2540元、利息（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执369号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 童 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10323号
原告:谢某1。
法定代理人：谢某2。
被告：余某。
原告谢某1与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告谢某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1撤诉申请不违反法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢某1负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 顾 军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁海琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0103民初4303号
原告赵朝越，男，1968年7月6日生，汉族，住贵州省修文县。
被告贵州光华物流有限公司，地址贵阳市云岩区改茶路小区1层。
法定代表人张光衡，职务经理。
被告张光衡，男，1968年4月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张金良，男，1966年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告邵定华，男，1967年4月22日生，汉族，住贵阳市。
原告赵朝越诉被告贵州光华物流有限公司（以下简称光华公司）、张光衡、张金良、邵定华债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行��审理。原告赵朝越，被告光华公司法定代表人张光衡、被告张金良、被告邵定华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朝越诉称，原告与被告光华公司法定代表人张光衡同属贵州省物资流通商会物流工作委员会的会员。被告张光衡、张金良、邵定华系被告光华公司的前股东。2014年10月，被告法定代表人向原告称，被告正在投资一项业务，需要大量的投资和邀请众多股东入股成立“西部化工物流市场”，如成为该市场的股东，可参与经营和享有股东权利。原告于2014年12月4日向被告光华公司交纳了认股金200000元，该被告也向原告出具了收据。原告向该被告提出要求，让“西部化工物流市场”为原告发放股东凭证，并要求参与物流市场的经营和利润分配。但至今未果。后得知，该公司是以所谓的投资成为物流市场股东骗取原告资金，其所收的款项并没有投入到该市场，而是被该公司占有，遂原告要求退还款项未果。被告张光衡、张金良、邵定华作为被告光华公司的前股东，应对股东变更前的债务承担连带偿还责任。原告现诉至本院，请求：一、判令被告贵州光华物流有限公司立即退还原告款项200000元，并从2014年12月4日按月利率2.5%支付原告资金占用费至本金退还之日；二、判令被告张光衡、张金良、邵定华对上述款项及资金占用费承担连带返还和支付责任;三、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称，被告方此前将公司“打散”，已重新组建了新公司。在此过程中，公司的财务人员将印章都移交给出去了。现金支票、财务资料、财务章移交给当时的董事长。筹集资金时大家合���投资，并没有挪用资金，公司也没有占用资金。原告交纳的款项都已经用于投资，没有钱可以退还。
被告张光衡辩称，被告张金良、邵定华没有与原告发生任何关系，是光华公司与原告发生的关系。被告个人也与原告没有任何经济关系，原告起诉个人与事实不符。
被告张金良辩称，公司重组属实，被告方也参与了出资。原告起诉的资金已经投入使用到西部化工物流市场，且款项是原告支付的，支票等财务资料都移交给了原告方。资金被告个人没有占用。被告个人在光华公司的股权已经转让给张光衡了。原告应该起诉光华公司，不应当起诉个人。被告个人没有参与资金管理，也没有使用过这些款项。
被告邵定华辩称，被告与原告并不认识，原告如何成为光华��司的股东，被告也不清楚。被告个人没有收取、管理和占用原告的资金。被告个人于2015年11月3日就退出被告光华公司。事前原告已经了解西部化工物流市场并且有意向加入，原告应当承担风险，被告个人不应当承担责任。原告诉称的收据加盖的公司的章，公司重组后，原告方推选出了新的法定代表人，西部物流市场已经开业，原告也参与了经营，原告是光华公司的股东。
经审理查明，贵州光华物流股份有限公司（以下简称光华股份公司）成立于2012年9月11日。该公司意与贵州西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）合作，设立西部化工物流市场，从事公路货物运输、仓储等业务，因需要大量资金，便邀约投资人入股，参与经营，享受股东权利。2014年12月初，该公司以“西部化工物流市场认股金”为名开始筹集资金。同月4日，该公司以“西部化工物流市场认股金”之名，出具收据，收取原告赵朝越人民币200000元。2014年12月14日，光华股份公司与西部化工公司签订《贵阳西部化工市场合作合同》一份，合同主要条款约定，由双方合作设立西部化工物流市场项目，从事公路货物运输、仓储等业务。2015年11月3日，光华股份公司因股东变更，内部机构重组，经向工商部门申请登记，变更为现本案被告光华公司。另查明，原告系光华股份公司的股东;至今未取得被告光华公司对其所缴200000元股金股份确认或认证的相关凭证。原告因要求被告光华公司退还其交纳的“认股金”200000元未果，故诉至本院，请求如前。
上述事实有原、被告的陈述及其提交的《收条》、《股东代表会决议》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原告是否取得光华股份公司对其缴纳200000元增资股份的确认；其交纳的200000元款项，如应退还，由谁承担。首先，关于原告是否取得所缴股份确认问题。光华股份公司与西部化工公司合作设立“西部化工物流市场”，从事相关民事活动，从双方所订合同内容来看，应当说，双方系合伙型合作关系，并不成立新的法人单位，因此，光华股份公司以“西部化工物流市场认股金”为名收取投资人的股金，理应是入股光华股份公司的股份，原告虽自身系该公司的股东,但又缴纳200000元,应系在该公司股份的增资,按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应得到该公司通过股东大会、章程��记、颁发股份确认书等多种形式的确认，否则不产生效力，本案中，原告赵朝越虽缴纳200000元的股金，但之后未得到该公司对其缴纳增资股金相应的确认或认证的凭证，因此，本院不能认定原告缴纳的该款为其在光华股份公司的增资股份。其次，光华股份公司向原告收取的“认股金”200000元，因未确认系增资股份，光华股份公司所收之款无事实和法律依据，原告主张返还，原告与光华股份公司之间便设立了债权债务关系，光华股份公司理应偿还。现“光华股份公司”名称虽已变更为本案被告光华公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”之规定，其对外独立承担民事法律责任的性质并不发生改变，因此，应当由被告光华公司负责偿还。至于被告张光衡、张金良、邵定华，虽为被告光华公司的前股东，但收取的款项系其所在公司，且该公司现仍存在，依法应由其公司承担责任，该三被告不应承担。对原告要求按月利率2.5%从2014年12月4日起计算至本金退还完毕之日止的诉请，因双方之间的债权债务非民间借贷关系，且无利息的约定，原告要求的资金占用费无合同约定、法律规定，故对该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州光华物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告赵朝越人民币200000元。
二、驳回原告赵朝越的其余诉讼请求。
案件受理费5882.5元，由被告贵州光华物流有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州光华物流有限公司于履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赖永霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初868号
原告：单丽君，女，1970年11月27日出生，汉族，住所大荔县。
被告：武艳朋，男，1985年10月28日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告单丽君与被告武艳朋返还原物纠纷一案，中，原告单丽君于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单丽君的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单丽君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告单丽君负担。
审判员 曾娟莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 周婉云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执767-1号
申请执行人李金龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第7号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第119号-2
申请执行人佛山市环市物业管理中心。
法定代表人邓武卫。
被执行人蔡兆棋，男，汉族，1972年11月22日出生。
关于佛山市环市物业管理中心诉蔡兆棋房屋租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2669号民事判决书和本院作出的（2013）佛城法民一初字第720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡兆棋应向佛山市环市物业管理中心支付租金、水电费、管理服务费、垃圾处理费合计32365.60元，并承担案件受理费448元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡兆棋银行存款8049.16元，扣除本案执行费后已退给申请执行人。另外，本院亦已发送协助执行通知书要求被执行人所属村委冻结被执行人名下村分红25000元。本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第119号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一四年四月十八日
书记员 梁雁明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1279-4号
申请人郑小平，住营山县朗池镇。
被申请人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被申请人营山县土地统征储备中心。
法定代表人唐小刚，副主任。
申请人郑小平与被申请人营山县土地统征储备中心、营山县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出了（2016）川1322民初1279-1号先予执行裁定书。裁定：被申请人郑小平在2016年6月15日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。申请人郑小平于2016年6月15日向本院申请复议，要求撤销该裁定，本院于2016年8月4日依法组成合议庭，对该复议申请进行了书面审查，并裁定驳回了申请人郑小平的复议申请，申请人郑小平不服该裁定，向南充市中级人民法院提起申诉，经与中院联系，受中院安排，本院另行组成合议庭对申请人的复议申请进行了听证。
庭审中，申请人提出两个观点：一、拆迁人在安置补偿申请人拆迁房屋面积有189.36㎡面积未得到安置补偿；二、签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》时，拆迁人及其主管行政部门国土资源局的领导威逼、胁迫签订合同。经过双方举证、质证，本院认为：申请人郑小平与营山县土地统征储备中心于2015年12月4日签订的《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》第四款第（二）项第（7）目其它记载：违建189.36㎡是作残值为补偿的。至于申请人提出签订《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁人等用威逼、胁迫的手段，没有提供证据证明。申请人郑小平是具有完全民事行为能力的人，应当履行协议书中约定的义务，对自己的行为负责。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑小平的复议申请。
审判长 陈洛阳
审判员 唐洪国
审判员 白春生
二〇一六年十一月四日
书记员 熊宛怡
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初275号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪任美，男，1992年11月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人卓开柱，男，1993年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人王圣瑞，男，1991年10月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日2时许，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞等人在尤溪县管前中学门口大排档吃宵夜时，遇吴某1、被害人肖某1各驾驶一部小车停在管前中学门口路边。纪任美误以为吴某1车上的肖某3与其打招呼，遂上前找其聊天，引起肖某3及吴某1不满并准备驾车离开，纪任美见状便拦下车子，后打开驾驶座车门，踹了吴某1一脚，并将吴某1拉下车拳打脚踢，与吴某1同行的被害人肖某1、肖某2、罗某等人见吴某1被打陆续下车劝架。卓开柱、王圣瑞闻讯后立即主动上前帮助纪任美拳打脚踢肖某1、肖某2、罗某及吴某1等人，造成肖某1、肖某2、罗某等人受伤。期间，纪任美手持啤酒瓶敲打对方，卓开柱扔手机砸对方。经鉴定，肖某1、肖某2、罗某的损伤程度均为轻微伤。
2017年5月6日，经被告人卓开柱规劝，被告人纪任美、王圣瑞与卓开柱自动向尤溪县公安局投案。案发后，纪任美、卓开柱、王圣瑞家属代纪任美、卓开柱、王圣瑞共同赔偿被害人肖某1、肖某2、罗某和吴某1等人医药费共计人民币一万元，并取得肖某1和罗某的谅解。
上述事实，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书、福建省尤溪县医院门诊费用日清单、尤溪县医院影像科诊断报告单CT检查报告单、尤溪县医院门诊病历、尤溪县医院出院记录、伤情照片等；被害人罗某、肖某2等人的陈述；证人吴某1、肖某3、卓某、王某等人的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某2（法）活检字[2017]37号、38号、42号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录；被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪任美、卓开柱、王圣瑞在公共场所随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。纪任美、卓开柱、王圣瑞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;卓开柱协助抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。纪任美、卓开柱、王圣瑞积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人纪任美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人卓开柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）
三、被告人王圣瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓迟
二〇一七年九月二十二日
书记员 何素红
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第970号
罪犯苏志奎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤1702刑初第266号刑事判决，以被告人苏志奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏志奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯苏志奎获得嘉奖5次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志奎减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1065号
原告:陈祖国,男,汉族。
委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。
被告:四川金河建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5层。
法定代表人：陈瑜昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
原告陈祖国与被告四川金河建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告陈祖国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖国撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祖国负担。
审 判 长 张梯均
人民陪审员 刘洪春
代理审判员 冉光涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 眉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6825号
原告何升宏，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告刘军峰，男，现住址不详。
被告吴有强，男，现住址不详。
原告何升宏与被告刘军峰、吴有强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告何升宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军峰归还借款本息共计140080元；2、请求依法判令被告吴有强归还借款本息共计140080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日至2016年11月7日，被告刘军峰向其借款140080元，被告刘军峰将该款借给被告吴有强使用，后因两被告违约未归还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告何升宏起诉的两被告身份信息均不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何升宏的起诉。
案件受理费5502元，原告已预交，现退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文)
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱秋云
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初1008号
原告：龚顺红，男，汉族，生于1971年5月1日，农民，住汉中市南郑区。
被告：龚顺��，男，汉族，生于1968年2月4日，农民，住汉中市南郑区。
本院在审理龚顺红诉龚顺才健康权纠纷一案中，因原告龚顺红未按规定预交案件受理费，本院于2018年6月4日向原告龚顺红书面通知其七日内预交案件受理费617元，通知后原告龚顺红仍未预交，亦未提出受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 超
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘婷婷
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审120号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市濮院镇市容环境卫生管理所,住所地：桐乡市。组织机构代码证号E9532666-1
法定代表人任新星。
2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第08号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终5301号
上诉人（原审原告）：蔡春福，男，1955年9月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：蔡春和，男，1940年5月18日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人蔡春福因与被上诉人蔡春和确认物权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡春福上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。其上诉理由是，一审法院认定事实不清。上诉人在一审庭审中从未陈述将诉争土地申请登记的材料提供给村委会。当时由村委会负责初步登记，仅登记姓名，没有提供登记人员相关资料信息，导致在办理土地使用权过户手续时，将土地使用证上的“蔡春福”误写成“蔡春和”。本案属于民事诉讼范围，一审中上诉人提交的相关证据足以证明上诉人系涉案宅基地的真正权利人，一审法院认为本案属行政案件，裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。
蔡春福向一审法院起诉请求：1.请求法院确认位于三河市院落归原告所有；2.请求判令被告协助原告办理过户手续。
一审法院认定事实：原告蔡春福的起诉不符法定条件。庭审中，原告蔡春福陈述事实和理由与起诉状中的事实与理由一致。原告陈述在针对诉争土地申请登记时把登记材料提供给了村委会，村委会将相关材料交给土地局，至于为什么集体土地建设用地使用证登记为蔡春和对此不知情。故此，根据原告陈述诉争的集体土地建设用地使用证属于登记错误，原告可向相关部门申请异议登记。本案并非民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蔡春福的起诉。
本院认为，依据上诉人所诉事由，本案诉争的集体土地建设用地使用证属于登记错误，原告可向相关部门申请异议登记。一审法院裁定驳回蔡春福的起诉并无不当。蔡春福要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓璇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1041号
原告：李某某，男，1974年9月10日出生，汉族。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某追偿权纠纷一案,本院于2017年3月31日立案。原告李某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1175元减半收取计587.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保306号
解除保全申请人：中阀科技（长沙）阀门有限公司
法定代表人：房斌。
委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。
被申请人：长沙市仁益实业有限公司
法定代表人：陈清华。
委托诉讼代理人：周海平，湖南欣晟律师事务所律师。
担保人：梁兰平
长沙市仁益实业有限公司诉中阀科技（长沙）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出了(2017)湘0102民初1404号民事裁定，冻结中阀科技（长沙）阀门有限公司的交通银行（账号：4311651000018150101689）存款274446元、中国光大银行长沙分行（账号：78790188000174368）存款400000元。中阀科技（长沙）阀门有限公司于2017年4月7日向本院申请解除对其名下交通银行账户(账号31651000018150101689）的保全措施。
本院经审查认为，本院对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行账户(账号31651000018150101689）的冻结已超过长沙市仁益实业有限公司申请财产保全的范围，故中阀科技（长沙）阀门有限公司申请解除对其名下交通银行账户(账号31651000018150101689）的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对中阀科技（长沙）阀门有限公司名下交通银行431651000018150101689账户的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄子钰
附：本判决适用的法律条文原文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执926号
申请执行人:林桂梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林荣文，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林桂梅与被执行人林荣文借款合同纠纷一案中，申请执行人林桂梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执926号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初303号
原告周元浪,男,1986年12月11日出生,汉族。
被告陕西省地方电力集团有限公司甘泉县供电分公司,住所地甘泉县美水街道办事处龙首区92号。
负责人郭文武，经理。
委托代理人申边疆，陕西圣地律师事务所律师。
被告南虎虎,男,1987年11月29日出生，汉族,甘泉县石门镇魏家沟村村民。
本院在审理原告周元浪与被告陕西省地方电力集团有限公司甘泉县供电分公司、南虎虎追偿权纠纷一案中，原告周元浪于2017年5月23日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周元浪撤回起诉。
案件受理费5550元，由原告周元浪负担。
审判员 曹江平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王东盼
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜��初字第1954号
原告邓某，男，生于1974年9月5日。
委托代理人陈晓玲，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1973年5月27日。
本院在审理原告邓某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 田建明
二〇一四年七月三日
书 记 员 涂 胜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4482号
原告：宋维英，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵国米，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：杨刚，颍上县法律援助中心志愿者。
被告：江武善，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告宋维英与被告赵国米、江武善为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋维英及其委托诉讼代理人张学义、被告赵国米及其委托诉讼代理人杨刚、被告江武善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维英诉称：请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计133066元及承担诉讼费。2016年5月7日11时许，被告赵国米驾驶手扶拖拉机与被告江武善驾驶的三轮���动车（载带原告宋维英）发生相撞，造成原告宋维英受伤及两车受损的非道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告本院提起诉讼。
被告赵国米辩称：交通事故成因分析意见书违背事实，认定错误；被告江武善驾驶的电动三轮车违反载客规定载客，原告的损失应由江武善承担。
被告江武善辩称：我愿意承担责任，我也受伤了，我要起诉赵国米，赔偿我的损失我不要了，给付宋维英。
经审理查明：2016年5月7日11时许，被告赵国米驾驶无号牌手扶拖拉机，由南向北行驶至颍上县黄坝乡江杨公路路段左转弯时，与由北向南被告江武善驾驶的三轮电动车（载带原告宋维英）发生相撞，造成原告宋维英受伤及两车受损的非道路交通事故。交警部门认定，被告赵国米承担此起事故的主要责任，被告江武善承担此起事故的次要责任，原告宋维英无责任。原告宋维英受伤后被送至颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费23488元。原告宋维英的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖天衡司鉴（2016）临鉴字第1664号）鉴定意见书鉴定：1、原告宋维英左左上肢损伤致残程度属IX（九）级伤残，脊柱损伤致残程度属X(十)级伤残；2、伤后误工期270日，护理期90日，营养期90日；3、后续治疗费10000元，后续治疗期间休息期30日，营养期15日，护理期15日。
另查明，被告赵国米无驾驶证，驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和第三者商业险。
上述事实由原告提供的身份证、村委会证明、事故成因分析意见书、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾器具费发票、交通费发票及双方当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告赵国米在本次事故中承担事故的主要责任，被告江武善在本次事故中承担事故的次要责任，原告宋维英无责任。被告赵国米作为机动车的所有人，依法应当为事故车辆投保交强险，被告未履行投保义务，现发生交通事故造成原告宋维英受伤致残，原告宋维英有权要求被告赵国米在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任大小的比例分别承担。
本案原告宋维英的损失范围及数额应为：医疗费23488元、误工费25548元（300天×85.16元/天）、护理费11991元（105天×114.2元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、残��赔偿金36358元（16年×10821元/年×21%）、残疾器具费2900元，后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，交通费酌定800元，以上合计124865元。依据法律规定及公安交警部门对该事故的责任划分，被告赵国米在交强险范围内承担的赔偿数额为97597元（医疗费限额10000元+残疾赔偿金限额87597元），超出交强险范围承担的赔偿数额为27268元，该损失应由被告赵国米与江武善按事故责任大小的比例承担。赵国米承担60%责任，计款16360元；江武善承担40%的责任，计款10908元，综上被告赵国米依法应当赔偿原告宋维英的损失数额为113957元，扣除已支付的1000元，还应当赔偿112957元，被告江武善依法应赔偿宋维英损失数额10908元，鉴于被告江武善出于好意施惠，免费搭载原告宋维英，其赔偿原告的损失根据公平原则可以酌情减少，本院酌定被告江武善赔偿原告宋维英5908元。���保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵国米于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋维英各项损失112957元。
二、被告江武善于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋维英各项损失5908元。
二、驳回原告宋维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，鉴定费2000元，原告宋维英负担410元，被告赵国米负担3700元，江武善负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴管正
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1509号
申请执行人：黄涛，男，汉族，1969年11月30日生，住南昌市西湖区。
被执行人：聂娟，女，汉族，1984年11月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：陈映泉，男，汉族，1980年10月20日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西桃民初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂娟、陈映泉应于判决生效之日起十日内归还黄涛借款本金160万元及利息（自2015年3月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下房产共十五套，除此之外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1624200元及利息，执行费18640元，总计1642840元及利息，未执行1642840元及利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 江恒亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1333号
原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。
法定代表人刘敬东，系该公司总经理。
委托代理人王彪，该公司员工。
原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。2015年8月26日至同年9月6日，原告生病住院。被告为原告停止参加了医疗保险，造成了原告的损失。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告原告支付医疗保险待遇10817.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东派公司辩称：原告于2014年12月19日因个人原因向被告提出解除劳动关系，之后双方不存在劳动关系，因此被告不应承担原告2015年8月因病住院产生的医疗费。
经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。
2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015出第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求与东派公司解除劳动关系，并要求东派公司支付失业保险待遇、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金，本院另案受理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，双方劳动关系在2014年12月19日解除。韩小燕主张与东派公司签订解除劳动关系协议之后，仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。韩小燕要求东派公司支付医疗保险待遇，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终34号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某某，男，汉族，1983年10月19日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1984年12月16日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民。
罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控被告人程某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月七日作出(2016)云0324刑初222号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某及原审被告人程某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月13日，被告人程某某与自诉人刘某某因修路问题发生口角，进而引发撕扯致使自诉人受伤。自诉人受伤后到罗平县人民医院住院治疗50天。自诉人的伤情经罗平县人民医院诊断为：l、左侧枕叶脑挫伤；2、枕骨骨折(左侧份)；3、创伤性硬膜外小血肿(左侧枕部)；4、脑震荡伤；5、左侧枕部头皮挫裂伤。后自诉人于同年7月5日至7月6日在昆明医科大学第一附属医院治疗并支付医疗费754.44元，经该院诊断，自诉人智力测验IQ=77，智商等级为临界状态。自诉人伤情经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤一级，自诉人支出鉴定费500元；经云南云通司法鉴定中心鉴定，自诉人伤残为十级伤残、需后期医疗费7000元，自诉人支出鉴定费l300元。后被告人程某某对自诉人的伤情及后期治疗费申请重新鉴定，经许可后委托曲靖珠源司法鉴定中心进行重新鉴定。经重新鉴定，自诉人的伤情为轻伤一级、后期治疗费为7000元。被告人程某某支付了重新鉴定的费用。
原审判决认为，被害人刘某某有过错，被告人程某某犯罪情节轻微。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十之规定，判决：一、被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人程某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币13348元，限判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某上诉提出，1、一审判决认定事实不清、证据不足，致使未采纳其诉讼理由，仅只采信程某某单方的供述，导致对程某某免予刑事责任，明显属于偏袒。2、应当判决赔偿精神抚慰金，误工费计算应当是190天计18050元。请求二审予以改判。
原审被告人程某某上诉提出，1、本案事实不清、证据不足，应当宣告其无罪。2、民事部分属混合过错，其只能承担50%的民事赔偿责任，一审判决承担80%显失公平。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有被害人刘某某的陈述；法医临床鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书；诊断证明书、出院证、住院病历及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人程某某对案发的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对程某某作出了罪刑相适应的判处。上诉人刘某某、程某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 徐 钟
审判员 熊华东
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋红波
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终376号
上诉人（原审原告）：张琳，女，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余飞腾，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人张琳因与被上诉人余飞腾不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）皖1002民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人张琳的委托诉讼代理人方成友，被上诉人余飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琳上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由余飞腾负担。
事实和理由：生效的黄山市中级人民法院（2016）皖10民终192号民事裁定书已认定保证金返还请求权由余飞腾享有，一审认为余飞腾未取得诉争保证金6万元显属错误。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
余飞腾在庭审中答辩称：余飞腾未收到黄山梅西商业有限责任公司（以下简称梅西公司）退还的保证金6万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张琳向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令余飞腾立即支付张琳保证金6万元整；二、本案诉讼费由余飞腾承担。
一审法院对双方无争议的事实予以确认。对双方争议的事实认定如下：黄山市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）皖10民终192号民事裁定书，张琳认为该裁定书认定其交给梅西公司的6万元保证金因合同转让给余飞腾。余飞腾认为张琳起诉不当得利纠纷不成立，梅西公司至今未将保证金退还余飞腾，保证金应归张琳自己处置。
一审法院另查明：黄山市屯溪区人民法院于2015年5月11日立案受理了梅西公司诉潘燕锋房屋租赁合同纠纷一案，并追加张琳、余飞腾为该案第三人参加诉讼。案件审理过程中，梅西公司撤回对潘燕锋、张琳的起诉。张琳曾提出反诉，主张由梅西公司退还保证金6万元，后因反诉不符合法律规定而撤回。经法院调解，梅西公司与余飞腾于2015年9月10日达成调解协议，该调解协议未涉及本案诉争保证金。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张琳未提交证据证明余飞腾已取得诉争保证金6万元，现张琳向余飞腾主张返还不当得利无证据证明。因此，对张琳要求余飞腾归还6万元保证金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告张琳负担。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
二审经审理查明：张琳与潘燕峰原系夫妻关系。2012年11月23日，梅西公司与潘燕锋签订房屋租赁合同，约定梅西公司将黄山市屯溪区天都大道9号梅西生活广场黄山店第一层租赁给潘燕锋经营“兵锅鱼头”火锅店。根据合同约定，潘燕锋向梅西公司支付了履约保证金6万元。2014年2月10日，张琳与潘燕锋在歙县民政局协议离婚。双方约定“兵锅鱼头”火锅店由张琳单独所有。2014年2月26日，张琳与余飞腾签订火锅店转让合同，约定该火锅店转由余飞腾经营，由余飞腾向张琳支付18万元，该款不包括张琳交付给梅西公司的保证金6万元。2015年11月6日，张琳向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，请求梅西公司返还保证金6万元。2016年2月3日，黄山市屯溪区人民法院作出（2015）屯民一初字第01911号民事判决，判令梅西公司返还张琳保证金6万元。梅西公司不服，向黄山市中级人民法院提起上诉。黄山市中级人民法院经审理认为梅西公司对张琳与余飞腾签订的转让合同予以了追认，张琳不再享有保证金的返还请求权，并于2016年4月4日作出（2016）皖10民终192号民事裁定，撤销了黄山市屯溪区人民法院作出（2015）屯民一初字第01911号民事判决，驳回张琳起诉。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：（一）一方取得财产利益；（二）一方受有损失；（三）取得利益与所受损失间有因果关系；（四）没有法律上的根据。本案中，张琳没有提交证据证明余飞腾已实际取得了诉争6万元保证金，故张琳与余飞腾之间不具备不当得利之债的构成要件，张琳以不当得利为由向余飞腾主张6万元保证金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年七月十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初525号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年10月21日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。
被告人罗某某，男，1993年8月2日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月5日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]492号起诉书指控被告人何某某、罗某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人何某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日凌晨2时许，被告人何某某、罗某某在芗城区商业大厦七楼“星期8”KTV的3号包厢内，因琐事与被害人林某1发生纠纷。被告人何某某、罗某某遂持啤酒瓶砸打被害人林某1，致其受伤。经法医鉴定，被害人林某1左额叶脑挫伤并局部外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤一级。2017年6月5日，被告人何某某、罗某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人何某某、罗某某某赔偿被害人林某1经济损失合计人民币45000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人何某某、罗某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人何某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、李某、向某1的证言，漳公芗鉴（2017）0231号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场平面图及现场照片，到案经过，人口信息资料，（2014）汕阳法少刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明，前科说明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人何某某、罗某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某某、罗某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某某、罗某某某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某、罗某某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱友波
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，
PAGE
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽07**民初1500号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：叶兴有，男，1968年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司（以下简称现代家园公司）与被告叶兴有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告现代家园公司的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告叶兴有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代家园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2014年度物业服务费496元及公摊电费41元，合计537元。
经审理查明：被告所居住的邵武金山碧水小区的建设单位是福建邵武锦溪房地产开发有限公司。2009年12月30日，原告与福建邵武锦溪房地产开发有限公司签订了《金山碧水前期物业服务合同》一份，约定：福建邵武锦溪房地产开发有限公司选聘原告对邵武金山碧水小区提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日起至2014年12月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元收取，电梯住宅按每月每平方米0.6元收取，杂物间按每月每间10元收取，独立车库按照每月每间20元收取，属于业主共同使用的水电，按实由业主分摊；业主应在每季首月30日之前履行当季的物业服务费缴纳义务或自愿按年进行缴纳。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业服务。
另查明：被告叶兴有系邵武市金山碧水小区33幢4层402室（多层住宅）业主，其房产建筑面积为103.87平方米。被告已拖欠原告2014年共12个月物业服务费496元及公摊电费41元。原告以通报、登报等方式催缴上述费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所居住小区的建设单位签订的《金山碧水前期物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告依据物业服务合同，入驻该小区提供物业服务并垫付了由全体业主共同使用的电费，业主应依约向原告缴纳物业服务费，并按实分摊电费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶兴有应于本判决生效之日起五日内支付原告福州现代家园物业管理有限公司物业服务费496元、公摊电费41元，合计537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告叶兴有负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当��人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以��相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理���合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德富，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邬志良，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：季蕾（邬志良妻子），女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人陈德富因与被申请人马明强、邬志良、季蕾合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈德富申请再审称，一、原审两级法院将本案案由定性为民间借贷合同纠纷错误，本案并非民间借贷纠纷。二、一二审判决存在严重的事实认定不清及错误情形。1、自治区高院的第5号民事调解书的内容，与调解笔录的意思不一致；2、一审法院认定”因邬志良原因导致未在约定期限2013年9月5日履行过户义务”错误，事实上已经存在2013年9月5日前无法将房产过户给马明强的障碍；3、一二审法院将房产过户时间认定在2014年2月21日错误，涉案10套房产于2013年11月18日就已经将所有权人变更成马明强并办理了所有权登记。三、一审法院超出一审原告马明强的诉讼请求范围进行审理并判决违背法律规定。一审审理中，被申请人对要求赔偿95万元经济损失在庭审笔录中记载的很详细，并没有违约金，原审判决却超出马明强的主张作出判决，不符合法律规定。请求依法再审。
本院经审查认为，关于案件的定性问题。一、二审法院将本案定性为民间借贷纠纷不当。本案是马明强以邬志良、季蕾、陈德富未履行（2013）新民一初字第5号民事调解书约定的义务给其造成损失应承担责任为由向法院提起的诉讼，陈德富亦针对是否履行上述调解书约定的义务进行抗辩，对于案件的性质，认定为合同纠纷符合双方诉争的法律关系。关于案件事实和适用法律问题。在案证据证实，本案诉讼之前马明强与邬志良、季蕾的民间借贷纠纷中，陈德富系邬志良、季蕾的委托代理人，该案双方达成的调解协议约定陈德富作为邬志良、季蕾的委托代理人协助马明强办理邬志良、季蕾抵债房产过户手续，抵债房产过户至马明强名下后，马明强立即替邬志良向陈德富偿还欠款100万元。由此可见邬志良将其所有的房产及欠陈德富的借款100万元一并转移给了马明强，马明强与陈德富之间是债务代偿关系。在履行上述调解协议的过程中，具有履行房产过户义务的人是邬志良、季蕾，而非陈德富，陈德富只是受委托代邬志良、季蕾履行义务。原审对陈德富是否具有履行调解书的义务、是否存在违约、是否造成马明强实现调解书确定债权中的损失以及损失的多少等事实均没有查证属认定事实不清。在马明强与陈德富基于上述调解协议具有债务代偿关系、陈德富是代理邬志良、季蕾履行调解协议确定的义务的情况下，原审没有理清当事人间的法律关系，将马明强与邬志良、季蕾签订的借款合同约定的内容用以约束陈德富的代为履行行为，属适用法律不当。
综上，陈德富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月五日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 郑 斯 尤
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执234号
本院在执行青岛冠中生态股份有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱世嘉旅游置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初895号
原告蒋利群，男，1954年12月生，汉族。
被告杨明彪，男，1956年10月生，汉族。（未到庭）
原告蒋利群与被告杨明彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告蒋利群到庭参加诉讼，被告杨明彪经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告杨明彪向原告购买茶叶，双方约定被告装走茶叶时结账，并现金支付货款。同日，被告以没有足够的现金为由，向原告出具欠条一份，承诺10日内付清货款人民币54000元。约定期限到期后，被告以各种理由推脱、拖延，不履行付款义务。经原告多次催要，被告一直未支付货款。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币54000元；2、被告支付原告从支付期限届满之日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明2015年5月31日被告欠原告购茶款人民币54000元，并限于10日内付清。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月31日，被告杨明彪向原告蒋利群购买茶叶。结账时，被告以现金不够为由，向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款人民币54000元，限于10日内付清。被告逾期未支付货款，经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款人民币54000元，并支付从付款期限届满之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，被告向原告购买茶叶，结算后被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系清楚。故原告要求被告支付货款人民币54000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息及计算方法，原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，赔偿原告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%计算支持，期限自2015年6月10日起至付清货款之日止。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明彪于本判决生效之日起十日内给付原告蒋利群货款人民币54000元，并支付自2015年6月10日起至付清货款之日止按年利率4.75%计算的利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杨明彪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 杜 青
二〇一六年六月二十一日
书记员 番广林
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1434号
李有林：
杨静与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初470号民事判决书已经发生法律效力。杨静于2016年11月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还杨静借款本金30000元。
（2）负担案件诉讼费550元，执行费358元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初416号
原告陈鹏，男，汉族，出生于1971年11月2日，无固定职业，住乌鲁木齐天山区。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：于峰，系该公司董事长
委托代理人：姚新征，系该公司法律顾问。
原告陈鹏与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案案件受理费17434.41元（原告已预交），受理费相应退还8717.20元，应收受理费8717.21元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 徐雪莉
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 屈震旦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗建红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00158号
原告许益国，市民。
委托代理人许成，市民。
被告崔荣春，农民。
原告许益国诉被告崔荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许益国的委托代理人许成到庭参加诉讼，被告崔荣春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许益国诉称，被告崔荣春分别于2012年1月22日向我借款40000元、2012年5月16日向我借款130000元，并出具借条两份。后经我多次催要，被告一直以各种借口搪��，至今没有归还借款。现我诉至法院，要求被告崔荣春偿还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔荣春未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告崔荣春来向原告许益国借款40000元，并出具借据1份，载明:“今借到许益国人民币肆万元，借款人：崔荣春，2012.1.22”。2012年5月16日，被告崔荣春来再次向原告许益国借款130000元，并出具借据一份，载明:“今借到许益国人民币壹拾叁万元，借款人：崔荣春，2012.5.16”。后经原告许益国催要，被告崔荣春未有还款。现原告许益国诉至本院，请求判令被告崔荣春偿还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告许益国提交的借据两份、原告许益国的身份证，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告许益国与被告崔荣春之间的债权债务关系有被告崔荣春出具的借款借据予以证明，被告崔荣春应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔荣春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许益国借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3700元，由被告崔荣春负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江��省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张正亚
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执557号之一
被执行人:曹永明，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省通州市。
关于被执行人曹永明罚金一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）园刑初字第0289号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2027年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人黄坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曹永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2023年12月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地南通市通州区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现羁押于丁山监狱。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 舟
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初730号
原告开远市同丰商行。
住所地：云南省开远市建设西路福康园**幢。
负责人唐俊省，男，1983年3月28日生，汉族，住云南省开远市。
被告戚文光，男，1972年12月19日生，彝族，住云南省开远市。
原告开远市同丰商行与被告戚文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开远市同丰商行及其负责人唐俊省到庭参加了诉讼。被告戚文光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开远市同丰商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款27298元，并支付从2015年10月15日至还清全部欠款止的银行同期贷款四倍利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系买卖合同关系，原告在开远市建设西路福康园A7幢经营百货，被告于2014年年初经朋友介绍常到原告同丰商行进货至2015年年初，在此期间被告都以付现款的方式取得了原告的信任。2015年1月12日至2015年7月25日期间被告多次到原告同丰商行进货送往开远各网吧，并以各种借口拖欠货款，累计欠货款27298元。经原告多次催要，被告均未予偿还。
被告戚文光未作答辩。
原告开远市同丰商行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体地位。
2、《销货凭证》复印件7份、《销货清单》复印件20份、《欠条》复印件一份，证明被告欠货款的事实。
被告戚文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对上述原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1《个体工商户营业执照》、《食品流通许可证》、《税务登记证》、《居民身份证》各一份，真实合法有效，能够证实原告系经营食品百货的个体工商户，其经营者是唐俊省，本院予以采信；证据2《销货凭证》7份、《销货清单》20份，系被告向原告赊购食品百货的销货单据，真实合法有效，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以采信；《欠条》一份，系原、被告双方对上述赊购货物单据进行结算后，由被告向原告出具的债权凭证，该《欠条》有被告的签名，是被告的真实意思表示，应真实合法有效，能够证实被告尚欠原告货款的金额，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告开远市同丰商行系经营食品、日用百货等商品的个体工商户，其经营者为唐俊省。被告戚文光原系添翼公司网吧聘用的运货员，2015年年初被辞退后，其自主经营向开远市各网吧供货。原告开远市同丰商行于2014年10月份向添翼公司网吧供货期间结识了被告戚文光。2015年4月原告得知被告戚文光被辞退后，遂与被告戚文光进行商谈，双方口头约定：被告戚文光向原告开远市同丰商行购货，购货单价以销货单据上注明的价格计算，按月进行结算等。口头约定达成后，被告戚文光在2015年1月12日至2015年7月25日期间先后从原告开远市同丰商行购货达25次。2015年7月25日后被告戚文光未向原告开远市同丰商行购货。2015年9月29日原、被告双方进行了结算，经结算后，被告戚文光向原告开远市同丰商行出具了欠条一张，该欠条写明：“今欠同丰商行货款27298元，还款日期2015年10月15日，到时不还，法院起诉。戚文光（签名）。”还款期限届满后，被告未能按时支付货款，经原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方之间因口头约定而形成的供销关系，符合买卖合同的构成要件，双方之间就供销货物的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原、被告双方在2015年9月29日结算并出具欠条时，已明确被告戚文光欠原告开远市同丰商行货款27298元。故被告戚文光应支付原告开远市同丰商行货款27198元。又根据《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方在2015年9月29日结算并出具欠条时，已约定支付时间为2015年10月25日，被告戚文光应在约定的支付时间支付货款。故原告主张被告偿还其货款27298元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方已经约定了价款支付期限，被告应当按照约定的支付时间支付价款，未按照约定的支付时间支付价款显然构成违约，应承担违约责任，即赔偿损失，而逾期付款损失主要表现为利息损失，故原告主张被告应支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚文光于本判决生效之日起三日内支付原告开远市同丰商行货款27298元。
二、被告戚文光应支付原告开远市同丰商行从2015年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费300元，两项合计782元，由被告戚文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄健秋
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年二月四日
书 记 员 许妙容
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初4494号
原告聂明英，女，1941年6月20日出生。
被告周忠第，女，1963年9月10日出生。
被告管毓江，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告聂明英与被告周忠第、管毓江返还原物纠纷一案中，原告聂明英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明英起诉后，以被告管毓江下落不明，无法联系，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂明英撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告聂明英负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢扬江