四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：张露。
被告：彭月芳。
被告：梁多贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告张露、彭月芳、梁多贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告彭月芳、梁多贵到庭参加诉讼。被告张露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张露偿还原告借款本金46946.94元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截至2016年1月18日，被告张露应向原告支付利息及罚息2457.01元，具体还款金额以实际付清之日止原告信贷会计系统核算为准；2、被告彭月芳、梁多贵对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张露因经营日用品资金周转需要，于2014年3月29日向原告申请借款，原告经审查同意后，于2014年3月31日与被告张露签订了编号为5199913Q114035656421的《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告张露向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法。根据《借款合同》第十条：“乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算卡户6221886711001926267”的约定，被告张露应于每月31日将当月应还本息存入原告指定账户。根据《借款合同》第十六条第一款第1项的约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；第十六条第一款第3项的约定：“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；”被告彭月芳、梁多贵分别于2014年3月31日与原告签订了编号为5199913Q114035656421（43）、5199913Q114035656421（47）的《小额贷款保证合同》，以下简称《保证合同，根据《保证合同》第一条第三项的保证范围约定“债务人在主合同下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等……”。被告彭月芳、梁多贵对被告张露应向原告支付的所有款项承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但从2014年12月起，被告张露便未依约向原告按时还款，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
被告张露未予书面答辩。
被告彭月芳辩称，我没有在移动公司上班，原告没有调查清楚；借款是事实，保证合同的字是我签的，现在只有配合原告联系被告张露把借款还了。
被告梁多贵辩称，原告没有核实我们的还款能力；借款是事实，保证合同的字是我签的，现在只有配合原告联系被告张露把借款还了。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、被告身份证复印件，4、借款申请书，5、《小额贷款借款合同》（合同编号：5199913Q114035656421），6、放款的借据及放款单，7、彭月芳的《小额贷款保证合同》〈合同编号：5199913Q114035656421（43）〉，8、梁多贵的《小额贷款保证合同》〈合同编号：5199913Q114035656421（47）〉,9、被告彭月芳、梁多贵的收入证明，10、银行还款明细,11、长宁县硐底镇龙尾村村民委员会证明。
被告梁多贵的质证意见：证据不用看了，借款是事实，我配合原告联系被告张露把借款还了。
被告彭月芳的质证意见：借款是事实，配合原告联系被告张露把借款还了。
被告张露未予质证。
本院经审理认定事实如下：本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：
经审理查明，2014年3月31日，被告张露作为申请人，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请贷款20万元，贷款期限24个月。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人与被告张露作为借款人签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：5199913Q114035656421），被告张露在《借款合同》上签字并捺印；被告梁多贵和彭月芳作为保证人分别于2014年3月31日与原告签订了编号为5199913Q114035656421（43）、5199913Q114035656421（47）的《小额贷款保证合同》，以下简称《保证合同》，被告梁多贵、彭月芳在《保证合同》上签字并捺印。《借款合同》和《保证合同》约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告张露发放贷款20万元；贷款利率为固定利率15.66%；贷款期限自2014年3月31日至2016年3月31日；贷款用途为经营美容店资金周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款担保方式为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；梁多贵和彭月芳作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，编号：5199913Q114035656421（43）、5199913Q114035656421（47）。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告张露在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：6221886711001926267）发放了贷款20万元，被告张露在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人签名处签字捺印确认。被告张露借款后，归还了一部分利息后从2014年12月31日起，便未按期足额履行还款义务。截至2017年2月21日止，被告张露未予归还的贷款本金为46946.94元，利息及罚息为10816.56元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告张露梁多贵、彭月芳签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已依约向被告张露的邮政储蓄个人结算账户发放了贷款20万元，但被告张露、王梓瑜在借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张露、王梓瑜偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告主张被告张露按《借款合同》的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张露未按约定的期限返还借款，原告主张被告张露按《个人借款合同》的约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告梁多贵、彭月芳在《保证合同》中约定为被告张露的贷款承担连带保证责任，现被告张露、王梓瑜未按照合同的约定按期履行还款义务，原告要求被告梁多贵、彭月芳对被告张露、王梓瑜的借款承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告彭月芳、梁多贵作为共同保证人在承担还款责任后，依法享有向被告张露追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行偿还借款本金46946.94元并支付利息（包含罚息），利息计算方法为：依照《借款合同》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息按合同约定的标准计算至本金付清之日止；
二、被告梁多贵、彭月芳对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，并在承担连带还款责任后，有权向被告张露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告张露、梁多贵、彭月芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年三月一日
书 记 员 李幼红