wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初21554号
原告张会玉,男,1971年10月5日出生,汉族,天津港联盟国际码头司机,户籍住址山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
被告李立生,男,1949年7月15日出生,汉族,交通部一航局退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人李平安(系被告李立生之妹),女,天津市滨海新区塘沽金元宝商业大厦退休职工,住天津市滨海新区。
被告李文彬,男,1925年9月26日出生,汉族,天津市气象局退休职工,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人李平安(系被告李文彬之女),女,天津市滨海新区塘沽金元宝商业大厦退休职工,住天津市滨海新区塘沽新港一号路千间宿舍五段。
被告李云生,男,1964年4月17日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。
委托代理人李平安(系被告李云生之姐),女,天津市滨海新区塘沽金元宝商业大厦退休职工,住天津市滨海新区塘沽新港一号路千间宿舍五段。
原告张会玉与被告李立生返还原物纠纷一案,本院于2016年3月4日受理后,依法追加李文彬、李云生为本案共同被告,由审判员梁凯江独任审判,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张会玉;被告李立生、被告李文彬、被告李云生的委托代理人李平安到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张会玉诉称,现由被告占有的天津市滨海新区塘沽新港千间二段xxx号房屋,经天津市第二中级人民法院的已经生效的判决,所有权归原告张会玉。判决生效后被告依然在其中居住,蔑视法律权威,现向法院请求其搬离。在被告占有房屋期间,对原告造成了巨大的经济损失,请求其赔偿。赔偿内容为:因被告占有房屋,原告不得以租房,租房费用为1300元/月,至今已有14个月,共计18200元;请律师费用5000元;被告占有期间暖气费用为原告所付,共计1800元;误工费1800元,合计26800元人民币,故起诉。请求依法判令:1、被告搬离现属于原告的天津市滨海新区塘沽新港千间二段xxx号房屋;2、被告给付原告26800元人民币的补偿。
原告针对其主张,提供如下证据:
1、天津市房地产权证,证明涉案房屋权利人系原告;
2、民事判决书二份,证明涉案房屋经法院判决买卖合同有效;
3、房屋租赁合同,证明原告在外租房,收取了2016年1月1日至2016年7月1日的租金,每月房屋租金1300元。
被告李立生、被告李文彬、被告李云生共同辩称,不同意原告的诉讼请求,三被告没有地方搬,关于原告的第二项诉讼请求三被告也没有钱赔。三被告于2014年12月31日搬进去的,搬进去时并不知道李强将涉案房屋卖了,2015年1月23日原告找到被告说房屋卖给原告了,居住期间并没有任何人来看房屋,当时被告告诉原告千万别和李强交易,其智力低下。三被告搬进去后,煤、水、电费都是被告重新办理的,暖气费被告没有交纳。被告并不是强占原告的房屋,被告是在不知情的情况下搬进去的,且不知道涉案房屋被卖了。现李强还没有找到,具体怎么交易的并不清楚。由于李强将另外一套房屋也给卖了,三被告没有地方居住。
三被告对其答辩,提供证据天津市房地产权证,证明涉案房屋原产权人系李强。
原告提供的证据1、证据2,经三被告质证没有异议;原告提供的证据3,经三被告质证对其真实性提出异议,提出原告在没有买房屋时就在那住里。结合三被告的质证意见,对原告提供的证据1、证据2的证明效力予以认定;原告提供的证据3,因该证据只有原告本人签字,不具备合同的形式要件,三被告的质证理由成立,对此证据的证明效力不予认定。
被告提供的证据1,经原告质证提出对真实性有异议,认为该房证是已经作废了的,没有任何效力。结合原告的质证意见,被告提供的证据已被原告提供的证据1所取代,故对此证据的证明效力不予认定。
依据原告、被告当庭陈述和原、被告提供的证据及本院对证据的认定查明,案外人李强(系李立生之子)原系塘沽区新港千间二段xxx号房屋所有权人。2014年12月25日,案外人李强与原告张会玉签订《天津市房产买卖协议》。2015年1月21日双方办理了产权变更手续,由李强名下过户到张会玉名下。2015年7月1日,案外人李强起诉张会玉,请求:1、确认原、被告签订的千间宿舍2段xxx号房屋买卖合同无效;2、诉讼费由被告承担。2015年11月17日,本院作出(2015)滨塘民初字第5354号民事判决书,判决驳回原告李强全部诉讼请求。李强不服一审判决提起上诉。2016年1月28日,天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民终479号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。因三被告仍在涉诉房屋居住,故成讼。
本院认为,涉诉房屋权利人为原告,此事实由天津市房地产权证登记和生效判决予以证实。根据物权法的规定,原告对涉诉房屋享有、占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求三被告搬离涉诉房屋,有事实和法律依据,故对原告要求被告搬离涉诉房屋的主张,本院予以支持。三被告没有任何事实和法律依据居住在涉诉房屋,依法应履行自涉诉房屋搬出之义务。原告要求被告赔偿26800元的损失,但原告就此项主张,未提供合法有效的证据加以证实,原告的此项主张因证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李立生、被告李文彬、被告李云生于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于天津市滨海新区塘沽千间二段xxx号房屋;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费470元,减半收取235元,原告负担195元(已交付),三被告负担40元,于本判决生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一六年五月十七日
书记员 李 姗
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1610号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与樊勇合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1901号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十六日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执194号之一
申请执行人：霍邱县人民政府农业委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，组织机构代码74676766-2。
法定代表人：刘进友，主任，该委主任。
申请执行人：霍邱县城西湖农业开发公司，住所地安徽省霍邱县军台子，组织机构代码78490834-X。
法定代表人：程道勋，该公司总经理。
被执行人：霍邱三好农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼都国际大酒店对面，组织机构代码06911485-8。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
本院依据（2014）六民一初字第00078号民事判决，向被执行人霍邱三好农业开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）六民一初字第00078号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初526号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人全金旺，男，1982年8月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省淅川县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月2日刑满释放。2018年1月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2018年1月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）617号起诉书指控被告人全金旺犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人全金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月6日晚，被告人全金旺至长沙市天心区解放西路沃尔玛超市楼下的良品铺子，趁正在与朋友逛街的被害人张某不备，遂窃得其上衣口袋内的OPPO牌A5732G手机1部并逃离现场，后被现场公安民警与群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1104元。
被告人全金旺归案后如实供述自己的罪行并取得了被害人张某的谅解。涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人张某。
该院以现场指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人全金旺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全金旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人全金旺犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人全金旺盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人全金旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、被告人辩签的涉案手机的照片、被害人示意涉案手机在其所穿衣服的位置的照片、户籍证明、刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人傅某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人全金旺的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全金旺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人全金旺犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人全金旺的行为依法予以惩处。被告人全金旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全金旺曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人全金旺归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人全金旺取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭丽群
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更635号
罪犯肖坤礼，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年10月21日作出（2015）马刑初字第165号刑事判决，以被告人肖坤礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖坤礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖坤礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖坤礼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7978号
原告：连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人:熊伟。
委托诉讼代理人：卢慧磊。
被告：高银丽。
本院在审理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告高银丽物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 玮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01清申1号
申请人：四川通发电信股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。
法定代表人：田家，总经理。
被申请人：四川恩特建筑材料有限公司，住所地：成都市解放路一段139号。
法定代表人：王镰。
申请人四川通发电信股份有限公司（以下简称通发公司）以被申请人四川恩特建筑材料有限公司（以下简称恩特公司）发生被吊销营业执照的解散事由，逾期不成立清算组自行清算为由，向本院申请对恩特公司进行强制清算。
本院认为，本院于2018年1月29日就本案组织召开听证会，要求申请人通发公司在限定期限内补充材料，通发公司逾期未补充；2018年4月26日，本院再次向申请人通发公司送达了《听证通知书》，通发公司无正当理由拒不按《听证通知书》载明时间到庭参加听证，本案按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按四川通发电信股份有限公司撤回申请处理。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年五月二日
书记员 杜贵蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执20号之一
申请执行人：马芝华，女，1986年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：魏金文，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
关于申请执行人马芝华与被执行人魏金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2794号民事判决书已经发生法律效力，魏金文未履行生效文书确定的义务，马芝华申请执行，要求魏金文支付借款本金97000元及利息（从2017年5月29日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过司法查控系统查询魏金文名下所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现魏金文名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车三辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件；对申请人提供线索的魏金文在中国建设银行开户的账户（账号：62×××88）内存款已经进行冻结，由于账户余额仅为117.63元，故未扣划；对申请人提供线索的位于福清市上迳楚滨水泥制品厂，经核实，不属于魏金文名下财产，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对魏金文采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现魏金文有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
马芝华发现魏金文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月十九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2634号之一
申请执行人：刘保利，男，汉族，1969年8月22日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：尚林举，男，1978年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人刘保利申请执行被执行人尚林举民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3425号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 诤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1162号
原告：靳红丽,女,汉族,1976年2月24日出生,住址：广东省深圳市龙华新区。
被告：惠州市中恒泛美酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民五路4号中恒世纪广场1-3层。
法定代表人：陈瑞。
委托代理人：蓝应国，杨艳，该公司员工。
原告靳红丽诉被告惠州市中恒泛美酒店有限公司（以下简称中恒泛美）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订房屋租赁合同以来，开始的两年能按时付租，但自2014年11月份开始出现拖欠，到目前为止已欠租近9个月，合计租金人民币8100元，且多次催讨无果，被迫起诉。诉讼请求：1、解除原告与被告签定的租赁合同；2、支付所拖欠的2015年8月至2016年4月份的房租，合计人民币8100.0元；3、被告依合同第六条向原告支付因解除租赁合同所产生的违约金：46500元；4、支付房屋改造费人民币10000元用于恢复因酒店需要而改动的房屋结构。以上2至4项合计金额人民币64600元。5、诉讼费由被告支付。
原告为其陈述向我院提交身份证、被告单位信息、房产证、银行流水、房屋租赁合同等证据。
被告辩称，1、按合同约定的租金，被告已全部付清原告；2、之前确有拖欠租金的事实，但现在已经付清；3、根据合同约定现在达不到解除合同的条件，不同意解除合同；4、不同意支付改装费；5、目前不欠租金，没有违约金；6、愿意承担诉讼费。
被告向本院提交如下证据：2张银行转账汇款电子回单。
经审理查明:2009年8月16日，原告靳红丽与被告中恒泛美签签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于惠州市惠阳区淡水镇“中恒世纪广场”项目的A座18层09号房出租给被告中恒泛美做商业用途使用；租赁期限10年，自该房屋办理入伙手续之日起算，即从2010年6月1日起至2020年5月31日止；被告中恒泛美向原告支付租金标准为：2010年6月1日至2012年5月31日，免收租金；2012年6月1日至2016年5月31日，900元/月；2016年6月1日至2020年5月31日，950元/月；按季度支付租金，于每季度末月份的30日前支付给原告，租赁税费由原告负担；被告中恒泛美超过15日未支付租金，每迟延1天应按欠付租金万分之五的标准向原告支付滞纳金；连续六个月未支付租金的，原告有权解除本合同，且被告应向原告支付违约金，违约金为年租金X租赁剩余年限；租赁期间，被告可以根据经营需要，对房屋进行装修；原被告同意在租赁期内本合同为不可撤销合同。合同签订后，原告依约将房屋移交给被告使用，被告向原告支付租金，从2014年12月30日起未及时向原告支付租金（具体租金、实付时间等见下表），但至2016年4月起诉时止的房租已经全部付清。
靳红丽房屋租金应付实付表
应付租金的月份
应付租金（元）
应付租金时间
租金实付时间
逾期时间(天)
2014.11
900
2014.12.30
2015.3.30
90
2014.12
900
2014.12.30
2015.3.30
90
2015.1
900
2015.3.30
2015.3.30
无
2015.2
900
2015.3.30
2015.3.30
无
2015.3
900
2015.3.30
2015.7.15
106
2015.4
900
2015.6.30
2015.8.28
59
2015.5
900
2015.6.30
2015.10.21
113
2015.6
900
2015.6.30
2015.11.21
144
2015.7
900
2015.9.30
2015.12.21
82
2015.8
900
2015.9.30
2016.4.21
204
2015.9
900
2015.9.30
2016.6.2
245
2015.10
900
2015.12.30
2016.6.2
155
2015.11
900
2015.12.30
2016.7.23
206
2015.12
900
2015.12.30
2016.7.23
206
2016.1
900
2016.3.30
2016.7.27
117
2016.2
900
2016.3.30
2016.7.27
117
2016.3
900
2016.3.30
2016.7.27
117
2016.4
900
2016.6.30
2016.8.19
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈荣故意伤害、绑架刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执���第139号
申请执行人杨正雨，男，1992年3月16日出生。
被执行人刘金生，男，1952年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第62号民事判决书杨正雨申请执行刘金生违反安全保障义务责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人杨正雨和被执行人刘金生已经自愿达成和解协议，被执行人刘金生一次性支付3700元给申请执行人杨正雨。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）晃民一初字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一五年一月十五日
书记员 彭 泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1173号之一
申请执行人文学，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区车站路**号*单元***号。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人文学与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第194号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第273-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第194号裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人文学可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初4100号
原告：李华，男，1976年6月29日生，汉族，农民，住所地：滦县。
被告：滦县九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：陶俊平，职务：村主任。
原告李华诉被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李华到庭参加诉讼，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付租赁费5640元。事实和理由：2014年7月，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告的挖沟机给该村挖自来水沟，用时5天，费用共计5640元。在2014年12月31日，被告为原告出具完工证一张，当时的村主任郭小军、书记周金签字批准。此款经多次催要未果，因此起诉。
被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会在安装自来水时租用原告李华的挖沟机挖沟，其中用锤24小时，每小时150元，用挖钩17小时，每小时120元，合计租赁费5640元。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会于2014年12月31日为原告李华出具完工证一张。该5640元租赁费至今未给付。
原告李华为证实自己的主张，提交了2014年12月31日由时任村支部书记周金、村主任郭小军签名的完工证一份。
综上，本院认为，被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法审理本案。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给原告郭子明出具的完工证，有时任村支部书记周金、村主任郭小军签字，并盖有滦县九百户镇郭各庄村村民委员会证明专用章，该证据本院予以确认。被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会欠原告李华挖沟机租赁费5640元，事实清楚，证据充分。故原告李华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会给付原告李华挖沟机租赁费5640元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县九百户镇郭各庄村村民委员会负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年十二月十八日
书记员 孔令亮
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执239号
申请执行人：夏曙光，男，1963年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，汉族，职工，住湖北省大悟县。
被执行人：严磊，男，身份证号：420922198405093032
曹莎莎，女，身份证号：42098311988********。
夏曙光与严磊、曹莎莎民间借贷纠纷执行一案，执行借款为20000元及利息，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人严磊、曹莎莎下落不明，本院于2017年9月23日公告送达执行通知书，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，目前被执行人严磊、曹莎莎所在位置申请人夏曙光无法提供。故申请执行人夏曙光的债权为20000元及利息。
本院认为：申请执行人夏曙光明确表示同意终结本次执行程序。申请执行人夏曙光如发现被执行人严磊、曹莎莎存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 叶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00418号
申请人贾进超，男。
被执行人赵瑞峰，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于立俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21332号之一
原告：王银义，男，1952年12月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何涛，系中山市三乡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：张海静，女，1970年8月19日出生，香港特别行政区居民，住香港，
委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。
原告王银义诉被告张海静房屋买卖合同纠纷一案，原告王银义请求法院判令：被告协助原告将中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园C5幢101房的房地产权属变更登记至原告名下。
诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为:被告张海静向原告支付违约金暂计为1万元。
本院在审理过程中，原告于2017年3月24日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王银义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（原告已预交3620元，由本院退回原告3570元）。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 卢芷琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0811行初17号
原告：安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘伟光，经理。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市城市管理行政执法局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
被告：安庆市城市管理行政执法局经济开发区分局,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘刚，局长。
本院在审理原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局、安庆市城市管理行政执法局经济开发区分局行政确认一案中，原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市纤纤手休闲保健有限责任公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2930号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人：贺春林，行长。
被执行人：周克盛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周克盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1697号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2950.69元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为583.54元，自2015年12月18日起的利息以本金2950.69元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用173.22元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4605.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2930号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁润光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终940号
上诉人（原审原告）：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人：李侠，董事长。
被上诉人(原审被告)：李嗜文，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司因与被上诉人李嗜文竞业限制纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年2月4日向上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州岩倍教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 项 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢124号之一
申请执行人：王林，男，1974年10月24日生，汉族，住方潍坊市奎文区。
被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人李恒兰、刘振瑞、刘永泰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 帅 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4723号之一
申请执行人段立鹏。
被执行人黄开奎。
被执行人曹传霞。
段立鹏与黄开奎、曹传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0581民初2789号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、黄开奎、曹传霞归还段立鹏借款85000元，并支付以本金85000元为基数、按年利率24%自2016年3月10日起至本判决生效之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效后十日内履行。二、驳回段立鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由黄开奎、曹传霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中本院依法对被执行人曹传霞采取了司法拘留措施。尚未执行到位87170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱勇文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1870号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害���音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5184号
申请执行人：陈立全，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被执行人：郑丹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陈晓前，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行陈立全与郑丹、陈晓前民间借贷纠纷一案中，于2018年6月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈晓前名下位于北京市丰台区怡海花园富润园X号楼X层XXXX。买受人彭张娟（身份证号：×××以5453580元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市丰台区怡海花园富润园X号楼X层XXXX房产的所有权归买受人彭张娟所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人彭张娟时起转移。
二、买受人彭张娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉东
审判员 焦 岗
审判员 王 莹
二〇一八年八月九日
书记员 刘 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3737号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号*号楼****室。
法定代表人：王利芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈晖凌，女，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司（下称施美莱茵公司）因与被上诉人陈晖凌确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2964号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人施美莱茵公司的法定代表人王利芳、被上诉人陈晖凌的委托诉讼代理人王明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施美莱茵公司上诉请求：确认双方不存在劳动关系，陈晖凌承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实与理由：我公司注册后并未实际经营，从未招聘过员工。我公司与陈晖凌之间不存在劳动关系，我公司从未给陈晖凌出具过工资表及证明，陈晖凌持有的工资表及证明不真实，证明中的工资数额与陈晖凌在仲裁委陈述的也不一致。
陈晖凌辩称，我与施美莱茵公司之间存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回施美莱茵公司的上诉请求。
施美莱茵公司向一审法院起诉请求：确认我公司与陈晖凌不存在劳动关系，陈晖凌承担本案诉讼费用及邮寄费用。
一审法院认定事实，陈晖凌于2015年3月27日入职施美莱茵公司工作，双方未签订劳动合同。2015年6月30日下午16时30分，陈晖凌乘坐新A***43号大客车从昌吉市返回乌鲁木齐市途中，行至西外环九家湾六队路段时发生交通事故，被送至新疆医科大学第一附属医院救治。2015年11月5日，陈晖凌向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认陈晖凌与施美莱茵公司之间存在劳动关系；2、施美莱茵公司承担本案邮寄费。2015年12月4日，该仲裁委作出（2015）沙劳人仲裁字第369号仲裁裁决：1、2015年6月30日陈晖凌与施美莱茵公司存在劳动关系；2、施美莱茵公司支付本案邮寄费20元。施美莱茵公司不服裁决，诉至一审法院。
另查明，2015年7月15日，施美莱茵公司给陈晖凌出具证明一份，载明：“兹有我乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司员工陈晖凌，于2015年6月30日从昌吉做活动结束后，返回途中发生车祸，特此证明”。施美莱茵公司给陈晖凌出具工资表一份，工资表上载明陈晖凌2015年4月至6月的工资明细；该工资表和证明上均加盖施美莱茵公司公章。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，双方具有符合法律规定的主体资格，陈晖凌从事的是施美莱茵公司安排的有报酬的劳动。陈晖凌提供的工资表和证明中已清楚地载明了陈晖凌为施美莱茵公司员工的事实，且工资表和证明上均加盖有施美莱茵公司公章，施美莱茵公司诉称工资表和证明不具有真实性的理由未提交证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。因此施美莱茵公司与陈晖凌存在劳动关系的事实清楚，证据充分，故对施美莱茵公司要求确认与陈晖凌不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。仲裁裁决施美莱茵公司支付陈晖凌邮寄费20元，双方均无异议，予以确认。
一审法院判决：一、2015年6月30日乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司与陈晖凌之间存在劳动关系；二、乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司支付陈晖凌邮寄费20元。
在本院二审期间，双方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：施美莱茵公司是否与陈晖凌存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈晖凌主张双方存在劳动关系，为此提交了施美莱茵公司于2015年7月15日出具证明一份及2015年4月、5月、6月陈晖凌的工资表。2015年7月15日证明载明：“兹有我乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司员工陈晖凌，于2015年6月30日从昌吉做活动结束后，返回途中发生车祸，特此证明”。2015年4月、5月、6月陈晖凌的工资表均加盖施美莱茵公司印章。施美莱茵公司对上述证据中公司印章的真实性予以认可，但称其公司印章曾经遗失，并否认聘用过陈晖凌，而施美莱茵公司对此并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，因此本院确认施美莱茵公司与陈晖凌之间存在劳动关系。综上，施美莱茵公司要求确认双方不存在劳动关系的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乌鲁木齐施美莱茵商贸有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 王 晴
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 帕米拉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］北新民初字第02414号
原告孙卫海，男，1961年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告金辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
本院于2013年8月9日立案受理了原告孙卫海与被告金辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永担任审判长，审判员白晓萍，人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙卫海到庭参加了诉讼，被告金辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费3791.71元，误工费9044.12元，护理费331.29元，住院伙食补助费150元，交通费80元，鉴定费880元，合计14277.12元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月16日15时45分，被告金辉驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至新蔡线加油站西200米处，与孙卫海骑自行车同方向发生交通事故，造成孙卫海受伤的后果。经交警部门认定，金辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至沈北新区中心医院门诊及住院治疗，共住院3天，全部为一级护理，治疗期间原告自己花费医疗费3791.71元。被告金辉为原告垫付部分医疗费，票据都在被告手中。原告出院后诊断休息至6月16日。2013年3月21日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告被评定为轻伤，原告花费鉴定费880元。
另审理查明，被告金辉驾驶的摩托车无保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆并未投保机动车交强险及第三者责任险，故应由被告承担直接赔偿的法律义务。
关于医疗费3791.71元，原告提交了正规票据，本院予以支持。
关于误工费，原告自肇事之日至2013年6月16日共休息92天，原告工作为打零工，误工费应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资每天90元计算。误工费应为8280元（92天*90元）。
关于护理费，原告住院3天，为一级护理，每天按2人计算，主张护理费331.29元不超出法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费150元，原告主张合理，本院予以支持。
关于交通费80元，系必要支出，且主张合理，本院予以支持。
关于鉴定费880元，系必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金辉赔偿原告孙卫海医疗费3791.71元；
二、被告金辉赔偿原告孙卫海误工费8280元；
三、被告金辉赔偿原告孙卫海护理费331.29元；
四、被告金辉赔偿原告孙卫海住院伙食补助费150元；
五、被告金辉赔偿原告孙卫海交通费80元；
六、被告金辉赔偿原告孙卫海鉴定费880元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，公告费800元，由被告金辉承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 白晓萍
人民陪审员 卞新娜
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初371号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋克中，男，1971年11月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地衡阳县（以上身份信息均）。因盗窃，曾分别于2001年5月、2004年8月、2007年12月、2009年11月多次被送劳动教养；因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑一年六个月；1993年5月被判处有期徒刑七年；2012年8月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月23日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月2日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。于2018年2月17日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年3月2日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）431号起诉书指控被告人蒋克中犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人蒋克中到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年2月17日日15时许，被告人蒋克中在长沙市天心区广场靠平和堂侧桥下遇路人秦某1和朋友宗某各骑1辆自行车停下等红绿灯，被告人蒋克中趁机扒窃被害人秦某1衣服口袋内1台银白色苹果8plus手机（内存64G），被害人秦某1当即发现并抓住被告人蒋克中，被告人蒋克中将手机归还给被害人秦某1，被告人蒋克中准备逃离时被宗某抓获并报警。
经司法鉴定，被盗手机价值人民币5770元。
该院以被害人的陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人蒋克中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人蒋克中犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人蒋克中对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实，对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋克中犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、所盗手机照片，证明被告人蒋克中所盗窃手机的型号、外观特征。
2、受案经过，证明2018年2月17日，公安民警接报警称在长沙市天心区广场靠南边的桥下抓获扒窃其手机的被告人蒋克中，民警随即赶到现场并将被告人蒋克中带至派出所接受调查的事实。
3、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法将被告人蒋克中盗窃的1台银白色苹果8plus手机（内存64G）予以扣押，并将其发还给被害人秦某1的事实。
4、刑事判决书，证明被告人蒋克中于2017年3月2日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的事实。
5、盗窃现场照片、监控视频光盘，证明2018年2月17日15时许，被告人蒋克中在天心区五一广场靠平和堂侧桥下盗窃时被视频拍下，并有被告人蒋克中签字按捺手印予以确认的事实。
6、价格认定结论书，证明被盗手机的价值。
7、被害人秦某1的陈述，证明2018年2月17日下午其手机在天心区五一广场靠平和堂侧桥下被被告人蒋克中扒窃，并当场和其朋友宗某将被告人蒋克中抓着的事实。
8、证人宗某的证言，证明被告人蒋克中扒窃他人手机的具体时间、地点、经过等事实。
9、辨认笔录，证明证人宗某和被害人秦某1依法辨认出被告人蒋克中系实施扒窃的行为人。
10、坡子街派出所出具的办案说明，证明被告人蒋克中无户籍，无法对其制作电话查询记录及打印户籍单的事实。
11、被告人蒋克中的供述，证明被告人蒋克中对公诉机关的指控其盗窃的事实供认不讳的事实。
本院认为，被告人蒋克中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人蒋克中曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋克中在庭审过程中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蒋克中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 何一心
二〇一八年六月十九日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执995号
申请执行人卞建军。
被执行人季军。
卞建军申请执行季军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告季军于本判决生效之日起15日内给付原告卞建军租金人民币12500元。因被执行人季军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞建军的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人季军送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人季军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人季军名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院依法将被执行人季军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 煜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1053号
申请执行人甄学武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙小波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
甄学武申请执行孙小波民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2148号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 陈政瑄
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执94号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地:山东省日照市海曲中路65号，组织机构代码：X1359000-3。
负责人：李光，行长。
被执行人:日照天桥贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：787166353。
法定代表人：王玉峰，经理。
被执行人：日照凯航贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码：913711026680603533。
法定代表人：代利，经理。
被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：556734907。
法定代表人：宋方忠，经理。
被执行人：日照东群贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，组织机构代码：788467836。
法定代表人：马伟，经理。
被执行人：宋凯，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：马伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王玉峰，男，汉族，住日照市岚山区。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照天桥贸易有限公司、日照凯航贸易有限公司、日照岚山凯航热力有限公司、日照东群贸易有限公司、宋凯、马伟、王玉峰借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年3月12日作出（2017）日德信证经字第95号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行执行证书确定的义务，报告财产，各被执行人均报告了财产。
本院依法查询了被执行人的财产状况，查明各被执行人银行账户中无其它存款可供执行。被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。被执行人宋凯名下有产权证号为20100409012的房产，有抵押已被查封，另有不动产权证号为日国用（2013）第002667号的国有建设用地使用权，已被查封；被执行人马伟名下有产权证号为20120508061的房产，有抵押已被查封；被执行人日照凯航贸易有限公司名下有不动产权证号为日国用（2015）第001663号的国有建设用地使用权，已被查封，产权证号为20100624099的房产，有抵押已被查封，不动产权证号为日国用（2014）第004760号的国有建设用地使用权，有抵押已被查封，产权证号为20100708043的房产，有抵押已被查封。上述不动产均无法处置，申请执行人也不申请查封该部分房产。执行中还查明，青岛赛欧维国际贸易有限公司为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供房产1套作为执行担保；日照凯航置业有限公司为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供“凯航·起点”小区的房产39套、“印象·地中海”小区的44套作为执行担保；宋雨濛为本案被执行人日照天桥贸易股份有限公司提供房产1套作为执行担保。上述房产除“凯航·起点”小区4号楼1单元储藏0**号房间在日照市房管局无对应信息无法查封以外，其余84套房产均在本案执行过程中予以查封。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院解除了对其中“印象·地中海”小区的4号楼1单元101号和4号楼1单元储藏0**号房产的查封。
本院于2017年9月28日约谈了申请执行人，向其说明了财产查控情况，申请执行人表示了解案件财产查控情况，因正与被执行人进行执行和解工作，申请暂缓支取本案扣划的存款，暂不处置本案查控的财产，同时申请暂不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 丰 收
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3822号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：何国元，男。1978年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐巧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1009号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴凯，男，1981年1月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。后又因犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]932号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉,本院当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、屈金峰出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日0时，被告人吴凯窜至贵阳市南明区玉溪路众海网络鲸宇店门口处，趁无人之机，通过手推、搭线的方式，将被害人胡某某一辆红色川铃牌型号为TDR12Z的二轮电瓶车盗走，经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4,308元。
2016年6月17日下午，被告人吴凯在家中被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人胡某某。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述；购车发票；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品发还清单；南价认字（2016）第0793号涉案财物价格鉴定书；（2011）南刑初字第782号刑事判决书；（2014）南刑初字第1279号刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；被告人吴凯供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，盗窃他人价值4,308元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴凯到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴凯在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年八月十二日
书记员 邹明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1417号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：蔡波，男，1985年4月1日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告蔡波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙建议
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4944号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告相林。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告相林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b44d19ca-59dc-4efa-
acf5-a04cf1f0cf8a&imgId=YjQ0ZDE5Y2EtNTlkYy00ZWZhLWFjZjUtYTA0Y2YxZjBjZjhhMC5qcGVn01lydyh01)
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初272号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘涛，男，1978年10月19日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系中共党员，任长春市南关区行政执法局科员。住长春市高新区。因本案，于2017年10月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员曹媛媛、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘涛于2017年9月11日23时许，酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿本市南关区南湖中街由北向南行驶至盛世大路交汇处发生交通事故，后被执勤交警查获。经检测，刘涛血液中乙醇含量为282.20mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、和解书、鉴定结论、证人王某、杨某、齐某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于刘涛在发生事故后，明知对方报案而在现场等候，能够如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。并经考察，对刘涛适用缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件、考验期限】的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年六月二十八日
书记员 王宝仓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1686号
原告：西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市宇拓路1号，组织机构代码21966XXXX。
法定代表人：巴桑仓决，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：次旺扎巴，男，1972年8月16日出生，藏族，原住拉萨市，职业不详。
被告：旺姆，女，1987年10月3日出生，藏族，原住拉萨市，职业不详。
原告西藏拉百商贸有限公司与被告次旺扎巴、旺姆返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托诉讼代理人蒙兵营到庭参加诉讼。被告次旺扎巴、旺姆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏拉百商贸有限公司（以下简称拉百公司）向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元9-1号房屋并恢复原状；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋3单元9-1号房屋给被告次旺扎巴和旺姆。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号判决书、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号裁定书，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋3单元9-1号房屋占有无任何法律依据，希望法院判如所请。
次旺扎巴未作答辩。
旺姆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据证明，羊辉燕自2010年起从原告处承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称原告授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者次旺扎巴、旺姆等人签订书面房屋买卖合同，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1.被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2.责令被告人羊辉燕向被害人次旺扎巴、旺姆退赔100000元。后羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。
座落于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。
被告次旺扎巴与被告旺姆系夫妻关系。2015年2月3日羊辉燕谎称其代表拉百小区责任人与被告旺姆签订《房屋买卖合同》，约定将拉百小区4栋3单元9-1号房屋以450000元出售给旺姆。当日被告旺姆向羊辉燕支付押金50000元，羊辉燕向被告旺姆出具收据一张，后被告次旺扎巴和旺姆又向羊辉燕支付购房款50000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于本案有争议的证据和事实，本院认定如下：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复、企业投资项目备案表、红线图欲证明拉百小区系集资建房，因此除已享受住房补贴的拉百员工房屋现已办理房屋产权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对此，二被告未提交任何证据予以反驳。鉴于原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在二被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系二被告的情况下，本院认定原告的主体适格。原告作为房屋所有人提交（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、询问笔录、买卖合同及收据能证明二被告占有使用拉百小区4栋3单元9-1号房屋，故要求二被告返还。对此，二被告也未提交任何证据予以反驳原告的该主张。鉴于原告提交的证据能证明二被告无权占有并使用该房屋，故原告的该主张本院依法予以采信。
本院认为，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告提交的证据能证明原告系本案适格主体，且能证明案外人羊辉燕为骗取钱财在未取得原告授权的前提下，将本案所涉房屋低价出售给被告次旺扎巴和旺姆后至今未办理房屋所有权证。鉴于法院已生效裁决书中明确羊辉燕构成诈骗罪，并责令其退赔被告次旺扎巴、旺姆已付购房款100000元，故原告主张二被告恢复并返还房屋的诉请，应当予以支持。
综上所述，原告主张二被告返还非法占有的位于拉百小区4栋3单元9-1号房屋并恢复原状的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告次旺扎巴和被告旺姆在本判决生效之日起十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还拉百小区4栋3单元9-1号房屋，并恢复原状。
案件受理费100元，由次旺扎巴、旺姆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 德 央
人民陪审员 扎西拉姆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7699号
原告：米雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
委托代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告：成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：成都市温江区xxx。
法定代表人王勍，总经理。
原告米雪与被告成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称华旭担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告米雪的委托代理人童方莉到庭参加诉讼，被告华旭担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米雪诉称，2014年7月至2014年9月期间，王勍多次向原告借款，被告华旭担保公司自愿为王勍的债务承担连带担保责任，三方先后签订了五份《借款合同》，合同签订后原告分五次通过银行转账向王勍出借了800万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担担保责任并向原告偿还800万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告华旭担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的统一社会信用代码、《借款合同》、转账凭证等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月至2014年9月期间，原告米雪与王勍、被告华旭担保公司签订了五份《借款合同》。上述合同约定王勍向原告借款人民币共计863.25万元，王勍、被告分别在上述五份《借款合同》尾页的乙方（借款人）、担保方处签字、盖章，但合同当事人对保证方式没有约定。合同签订后，原告通过银行账户转账向王勍实际出借800万元。上述借款期限届满后，经原告多次催收，王勍未偿还借款，被告亦未承担保证责任。后原告将王勍、华旭担保公司作为被告诉至本院，在诉讼中原告米雪申请撤回对王勍的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，王勍向原告借款800万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼中原告申请撤回对王勍的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告以及王勍对保证方式未明确约定，被告作为《借款合同》的保证人，依照上述规定应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告依照上述规定自主选择保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告成都华旭融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米雪归还借款800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33900元，由被告成都华旭融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00081号
原告魏兢不服被告葫芦岛市人力资源和社会保障局退休审批纠纷一案，经本院审理，于2015年11月3日作出(2015)兴行初字第00081号行政判决书。现发现原判决中有笔误，特此补充裁定如下：原判决第二页23行“事业单位和党政机芙…….”更正为：“事业单位和党政机关……”。
原判决第四页12行“且对职工退休的行政行政审批行为具有法律依据和事实依据。（1）锦西炼油石化工总厂从1993隼……更正为：“且对职工退休的行政审批行为具有法律依据和事实依据。（1）锦西炼油石化工总厂从1993年……”
原判决第六页第5行“天然气股份有限公司锦西石化分公词……”更正为：“天然气股份有限公司锦西石化分公司……”。
原判决第七页第倒数第4行“可以诳明……”更正为：“可以证明……”。
本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 龙红艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异51号
异议人（利害关系人）：孟继法。
申请执行人：郭京献。
被执行人：莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张红光，主任。
本院在执行郭京献申请执行莱芜市泰钢工业园曹西村民委员会（以下简称“曹西村委会”）借款合同纠纷一案中，利害关系人孟继法对执行行为向本院提出书面异议，本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟继法称，法院冻结涉案款项是曹西村委会支付给异议人的修路款，且法院冻结涉案款项时无任何文件告知，故请求法院解除对涉案款项的冻结。
本院查明，关于申请执行人郭京献申请执行被执行人曹西村委会借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年7月11日作出（2014）莱城执字第767号执行裁定书，冻结扣留被执行人曹西村委会在你处的所有的补偿款，未经本院同意不得向被执行人支付。利害关系人孟继法对该执行行为提出书面异议。2016年7月11日，执行人员向案外人孟庆行进行调查，案外人孟庆行称其与曹西村民委员会之间有经济往来，双方签订了合同，共计80万元，其已支付40万元到孟召军名下，剩余40万元给曹西村民委员会打了欠条。孟国敬于2016年7月6日，向案外人孟召军账户内转账40万元。2016年7月7日，孟召军分别向赵德成、孟继法账户内转账20万元。
以上事实由异议书、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，曹西村委会与案外人孟庆行之间因合同关系产生的经济往来，所涉款项属于到期债权性质。对涉案款项采取执行措施，应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于“被执行人到期债权”的相关规定。故异议人孟继法的异议理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2014）莱城执字第767号执行裁定书（冻结扣留被执行人曹西村委会在你处的所有的补偿款，未经本院同意不得向被执行人支付）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 魁
人民审判员 陶 玲
人民审判员 田 云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民��2345号
原告：陈才，乾安县人，现住乾安县.
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，地址安字镇东下村，组织机构代码：508344138.
负责人：段国富，东下村支部书记。
原告陈才与被告乾安县安字镇东下村村民委员会房屋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈才与被告乾安县安字镇东下村村民委员会负责人段国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才向本院提出诉讼请求：请求判令乾安县安字镇东下村村民委员会给付我借款本金1万元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利率1.8%给付利息。事实与理由：2002年11月1日，乾安县安字镇东下村村民委员会在我处借款人民币1万元，约定月利率1.8分，在村里往来账上有记录，此款经我多次索要，乾安县安字镇东下村村民委员会一拖再拖，一直未偿还，故诉至法院。
乾安县安字镇东下村村民委员会承认陈才提出的全部诉讼请求。
本院认为：陈才提供的复印于安字镇农经站的借条一枚和账页七枚能够证明其主张，乾安县安字镇东下村村民委员会的负责人对此也没有异议，对陈才主张的事实，本院予以确认。双方未明确约定还款日期，陈才可随时主张权利。乾安县安字镇东下村村民委员会作为借款人，应积极偿还借款。陈才的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈才借款本金人民币1万元，并自2002年11月1日起至给付之日止按月利率1.8%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半25元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈靖淇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢303号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1981年1月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8331号
罪犯孙蓓，男，汉族，初中文化，1973年8月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2015年3月11日作出（2014）云刑初字第447号刑事判决，以被告人孙蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月4日止），并处罚金人民币四千元。被告人孙蓓不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）徐刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙蓓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙蓓在服刑期间曾受到二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙蓓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙蓓减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢805号之二
申请执行人：德州华海科贸有限公司
被执行人：夏津县华延棉业有限公司
本院在执行德州华海科贸有限公司与夏津县华延棉业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县华延棉业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县华延棉业有限公司名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年五月十八日
书记员 田以凯
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审118号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武阳昌晟建材有限公司，住所地武义县。
法定代表人张有棠。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武阳昌晟建材有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1581平方米土地上新建的建（构）筑及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27830元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款27830元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武阳昌晟建材有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)38号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)38号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十四日
代书记员 张华丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初892号
原告黄代文，男，汉族。
委托代理人肖永华，女，汉族。系原告的妻子。
被告林亮亮，男，汉族。
被告李代玉，女，汉族。
原告黄代文诉被告林亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，根据原告的申请，本院于2016年7月4日追加了李代玉作为本案被告参加诉讼。该案依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖永华、被告林亮亮到庭参加了诉讼。被告李代玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告林亮亮到原告家提出要外出开办鞋厂，向原告借款70000元作为启动资金，并口头承诺按月利率0.9%支付利息。由于原告与被告林亮亮是师徒关系，出于对被告的信任，原告当时没有那么多钱，还向亲戚借了部分钱，分几次借给了被告，共计借款70000元。被告支付利息到了2013年2月底，借款的本金还没有归还。后来，经过原告多次打电话和上门催款，被告一直未能还本付息。因被告林亮亮和李代玉系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告现诉至法院，请求法院判决被告林亮亮、李代玉共同偿还借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）。
被告林亮亮答辩称，对借款的事实没有异议，应该偿还借款。与原告口头约定按月利率0.9%支付利息。利息支付到了2013年2月底，借款本金没有归还。被告林亮亮现在自身经济很困难，暂时无力还款，愿意想办法挣钱来归还原告。被告林亮亮与李代玉系夫妻关系。2012年初林亮亮与李代玉私下写了离婚协议，但是没有到民政局和法院办离婚手续。
被告李代玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林亮亮和李代玉系夫妻关系。2011年9月被告林亮亮多次向原告借款，共计借款70000元。2011年9月29日，被告林亮亮向原告黄代文出具借条一份，该借条载明：今借到黄代文柒万元整（70000元），借款人林亮亮。双方口头约定借款按月利率0.9%计息。被告林亮亮借款后，利息支付到了2013年2月底，之后未付利息，未归还借款本金。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告林亮亮的身份证、二被告的人口信息、被告林亮亮出具的借条一份等有效证据及原告委托代理人和被告林亮亮的陈述在案为凭。
本院认为，原告黄代文与被告林亮亮之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告林亮亮偿还借款借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中被告林亮亮与被告李代玉系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告林亮亮、李代玉共同偿还原告借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李代玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林亮亮、李代玉于本判决生效后5日内共同向原告黄代文偿还借款70000元及利息（从2013年3月1日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林亮亮、李代玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年九月五日
书记员 黎龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2570号
罪犯张建海。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）青刑二初字第38号刑事判决，认定被告人张建海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万零一百五十八元（未赔偿）。2005年4月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年7月、2015年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张建海减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建海的悔改表现，有罪犯张建海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张建海减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1122执215号
移送单位:武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人:车文松，农民。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2016)冀1122刑初33号刑事判决书，被申请执行人车文松履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀1122刑初33号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武迎君
二〇一六年六月六日
书记员 王振刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1926号
申请执行人：李永魁，男，汉族。
被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号。
法定代表人：曹兴。
被执行人：曹兴，男，1967年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐红山新世纪公寓楼7层A2室，身份证号码210105196712263735。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3572号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6163376元、执行费58216.88元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十五日
书记员 裴 瑾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1400号之一
申请执行人李小娜。
被执行人戴永干。
被执行人吴苏琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01250号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人李小娜与被执行人戴永干、吴苏琴买卖合同纠纷一案。同日向被执行人戴永干、吴苏琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴永干、吴苏琴缴纳执行款122000元及利息损失；二、负担案件受理费1370元，执行费1730元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴永干、吴苏��的财产情况，发现被执行人戴永干、吴苏琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人戴永干名下的浙G别克牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人戴永干、吴苏琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1400号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴永干、吴苏琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第���百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1400号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年七月五日
书记员 郭 竞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1186号
原告：伍志勇，男，1980年11月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：谢学科，男，住广东省广宁县。
第三人：张连，女，住广东省广宁县。
原告伍志勇与被告谢学科、第三人张连确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告伍志勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍志勇向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍志勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍志勇负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年八月十六日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1013号
上诉人(原审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。
法定代表人：梁志刚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王占永,男,1979年11月12日生，汉族。
原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。
法定代表人：朱世铭。
上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省厦门市湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市秦淮区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 郑彦鹏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 姗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5176号
原告吴娜。
委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。
被告王锡兵。
原告吴娜诉被告王锡兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托代理人李玉娴到庭参加了诉讼。被告王锡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称，双方系朋友关系，被告因在浏阳办萨莎音乐会活动，欠原告14940元，被告于2015年12月13日向原告出具欠条。原告多次向被告催收未果。原告向本院起诉要求判决：1、被告偿还原告欠款14940元；2、被告支付原告逾期还款利息74.7元（按照年息6%，自2015年12月13日起至2016年10月13日止）；3、被告自2016年10月13日起至判决生效之日止，按年息6%支付原告逾期还款利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告王锡兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年，原告吴娜与被告王锡兵合作在浏阳市办萨莎音乐会。被告应支付原告活动费用14940元，并向原告出具欠条一张，内容如下：“欠��现欠到吴娜浏阳萨莎音乐会活动金费余款壹万肆仟玖佰肆拾元整（￥14940.00）欠款人王锡兵2015.12.1313xxx****x15xxxxxxxx”。原告称被告于2015年12月向其偿还活动费用2800元，被告尚欠原告12140元。为证明上述事实，原告向本院提交欠条、视频、微信记录。
上述事实，有欠条、视频、微信记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告向本院提交的欠条、视频、微信记录，客观真实，本院予以认可。被告未向原告支付活动费用，被告应承担违约责任，故被告应向原告支付活动费用12140元。原告未向本院提交证据证明双方约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从本案起诉状、开庭传票送达被告之日即2016年11月8日开始计算。故本院酌情按照银行同期贷款利率，被告应向原告支付从2016年11月8日至活动经费付清之日止的利息。
被告王锡兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告王锡兵本判决生效之日起10日内向原告吴娜支付活动经费12140元，另以12140元为基数，按照银行同期贷款利率，支��从2016年11月8日至活动经费付清之日止的利息；
二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取87.5元，由被告王锡兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 沈沙