wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更498号
罪犯赛麦提·艾海提，男，维吾尔族，1979年3月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院于2010年9月1日作出(2010)阿刑初字第48号刑事判决，认定罪犯赛麦提·艾海提犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赛麦提·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赛麦提·艾海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛麦提·艾海提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯赛麦提·艾海提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛麦提·艾海提减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0924民初929号
原告：齐云岭，男，汉族，1985年5月12日出生，住海兴县。
被告：陈鹏，男，1991年2月25日出生，住黄骅市。
齐云岭诉陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告齐云岭于2016年11月28日变更诉讼请求，变更数额为10000元。原告齐云岭于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐云岭的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐云岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐云岭自行担负。
审判员 李青松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭晓玥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7790号
原告：杨剑林，男，1985年6月10日出生，现住重庆市黔江区。
原告：沈艳明，女，1984年9月7日出生，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告杨剑林、沈艳明与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告杨剑林、沈艳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2529执24号
申请执行人王慧琴，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务董事长。
赵卫涛与达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,正镶白旗人民法院于2015年09月21日作出的(2014)正白法民初字第385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王慧琴于2016年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的财产进行了查证，经调查核实，被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限��任公司名下已被其他法院及公安机关查封，达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司的法定代表人刘春正在服刑期间，现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王慧琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王慧琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条的规定,裁定如下：
终结��次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯勇
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执190号之一
申请执行人钟世欢，男，1964年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇九龙银座小区。
被执行人谢玉强，男，1976年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇福满家园*号楼*单元***室。
申请人钟世欢与被执行人谢玉强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第258号民事判决书，于2016年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为189932元及息，因被执行人常年在外，经对被执行人财产采取“四查”等调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知给申请人，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 彭成凤
广西壮族自治区南宁市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4725号
罪犯苏永谦，男，1972年11月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）崇刑初字第9号刑事判决，以被告人苏永谦犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏永谦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月1日作出（2008）桂刑一终字第146号刑事判决，以被告人苏永谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑��年（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏永谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分133.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏永谦予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，���犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏永谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永谦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执858号之一
申请执行人赵艳坤,男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。
被执行人哈尔滨市运输管理处，所在地哈尔滨市道里区。
法定代表人马歆瑞，处长。
被执行人中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，总经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人赵艳坤与被执行人哈尔滨市运输管理处、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2405号
原告成尧生，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市万州区。
被告冯刘波，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告成尧生诉被告冯刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成尧生到庭参加了诉讼，被告冯刘波未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成尧生诉称，原告取得医师资格并自己开了家口腔诊所。2014年8月18日，被告经人介绍向原告借款50,000元，当时称其是卖二手车的老板，承诺利率为月利率5%，并承诺今后可以以优惠价格提车卖给原告。该笔借款被告共支付原告两期利息，每期2,500元，共计5,000元，均是现金支付，11月份开始就未在付利息了。2014年11月7日，被告又向原告借款40,000元。被告称，如果原告买车则给原告优惠，如果不买车还是按月利率5%计算利息。但被告除支付过利息5,000元外再无偿付。原告后来知晓被告根本没有做二手车生意。故诉至本院，请求判令：1、被告冯刘波偿还原告成尧生借款本金90,000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告冯刘波未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到成尧生人民币现金五万元整并附小写金额，此借据以大写为准。该借条出具在被告居民身份证复印件上。
2014年11月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到成尧生人民币现金大写肆万元整并附小写金额。该借条出具在被告居民身份证复印件上。原告称共计90,000元的借款均系现金交付，口头约定的利率为月利率5%，并自认被告共计支付利息5,000元。
上述事实，有借条两份，原告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告冯刘波经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
原告举示借条，并称借款已现金交付，原告的陈述亦不违反日常生活逻辑与经验法则，故在被告放弃答辩、质证等诉讼权利的情形下，原告已完成举证责任。
原告单方陈述本案借款利率为月利率5%，但并未举示充分证据证明对支付利息有明确约定，故从现有证据上看，本院无法认定借款利率的存在，即本案视为不支付利息。据此，原告自认被告偿付的5,000元系偿付的本金，本金还余85,000元。原告主张按月利率2%从借款之日起支付利息的请求，本院亦不予支持。但因上述借条均没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。被告依未偿付，原告据此请求被告支付逾期利息的，本院应予准许。逾期利率应当按照国家有关规定执行，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并从原告起诉之日即2016年2月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刘波于本判决生效后十日内偿还原告成尧生借款本金85,000元，并从2016年2月23日起按月利率6%计算利息至付清时止。
二、驳回原告成尧生在本案中的其他诉讼请求。
如果被告冯刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由原告成尧生负担114元，被告冯刘波负担2,496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 翟小炜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更54号
罪犯张春峰，男，1980年3月14日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2008年9月5日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)周刑初字第63号刑事判决，认定张春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月27日起至2024年8月26日止。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对张春峰减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张春峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月26日，项城市公安局侦查员在大广高速项城西下站口路一辆客车上，从该犯随身携带的行李中查获毒品甲基苯丙胺7袋，共计558克。该犯系累犯。
罪犯张春峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年10月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1098号
原告：李莎，女，1991年7月9日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告李莎与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，定于2017年3月28日开庭，原告李莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按李莎撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李莎负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月三十日
书记员 张 颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2503号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表���：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附���本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4629号
原告：唐顺金，男，1938年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐建华，男，1970年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告唐顺金之子。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：刘光富，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。组织机构代码：21789027-8。
主要负责人：马敏江，该公司经理。
原告唐顺金诉被告刘光富、中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理立案后，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保财险个旧支公司）为本案被告，均已经本院准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理,原告唐顺金的委托诉讼代理人唐建华、谭卫东、被告刘光富到庭参加诉讼，被告人保财险个旧支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐顺金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告1、住院生活补助费45天×20元/天＝990元，2、护理费45天×80元/天＝3600元，3、交通费45天×20元/天＝900元，4、伤残赔偿金524100元÷20年×5年×32%＝41928元，5、精神抚慰金5000元×3﹦15000元，6、后续医疗费6600元，7、后期护理费1095天×80元/天×32%＝28032元,8、鉴定费1900元，合计98860元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，刘光富驾驶川J×××××正三轮载货摩托车，行驶至苗圃路时，与行人唐顺金相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警一大队事故认定，刘光富承担全部责任。原告受伤后经宜宾市第一人民医院医治45天出院。出院后经四川临港司法鉴定所鉴定为八级伤残。因刘光富车辆在人保财险个旧支公司投保，现原告依法起诉，要求二被告赔偿原告各项损失。
被告刘光富辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在人保财险个旧支公司投保了交强险，该保险公司赔。我的父亲护理了原告10多天，应给付护理费。我垫付了原告住院医疗费48185.42元，请求在本案中一并解决。
被告人保财险个旧支公司书面答辩称：答辩人仅对川J×××××三轮摩托车承保了交强险，仅在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的主张，答辩人认可住院伙食补助费20元/天，但应按住院天数计算。护理费无证据不应当支持。交通费无合法证据，不应当支持。残疾赔偿金认可9级伤残，应按农村标准计算。精神抚慰金已包括在残疾赔偿金中，不应当支持。后期治疗费和后期护理费可待实际发生后另行主张。鉴定费不属于交强险赔偿范围。诉讼费保险人不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人保财险个旧支公司为川J×××××三轮摩托车承保了交强险、本次事故发生在保险期限内、被告刘光富支付了原告住院医疗费48185.42元，被告刘光富之父在医院护理了原告10天等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐顺金于2016年3月13日受伤当天入宜宾市第一人们医院住院治疗，诊断为：右颞脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、左侧肋骨多处多发骨折、左肺挫伤伴胸腔积液、肺部感染。2016年4月27日出院，共住院45天，被告刘光富支付了全部住院医疗费48185.42元。经原告之子唐建华委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2016年7月13日作出川临司鉴所（2016）临鉴字第773号法医学鉴定意见：1、唐顺金因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；左侧第3-11肋骨折，评定为九级伤残。2、唐顺金行康复治疗及复查X线片之续医费，累计约需人民币6600元。3、唐顺金护理时间约需1095日（自出院之日开始计算）。原告支付了鉴定费2200元。
诉讼中，被告均未申请对唐顺金伤残等级、续医费、护理时间重新评定。
另查明，原告唐顺金系城镇居民。
本院认为：被告刘光富驾驶川J×××××三轮摩托车，与行人唐顺金相撞，造成唐顺金受伤的交通事故，刘光富承担本次事故全部责任，唐顺金不承担责任。故刘光富应对唐顺金所受损失承担民事赔偿责任。人保财险个旧支公司为川×××××三轮摩托车承保了交强险、且本次事故发生在保险期限内，应在保险范围内予以赔偿。刘光富请求对垫付的原告住院医疗费和护理费在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许。就唐顺金和刘光富主张的各项损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费：20元/天×45天＝900元。
2、护理费：80元/天×45天＝3600元（其中原告自行支付35天计2800元，被告刘光富支付10天计800元）。
3、交通费：酌情支持300元。
4、残疾赔偿金：26205元/年×5年×32%＝41928元。
5、精神抚慰金：9000元。
6、后续医疗费：按鉴定意见6600元。
7、后期护理费：按鉴定意见1095×80元/天×32%﹦28032元。
8、鉴定费：按原告请求的1900元。
9、医疗费：按实际支付金额48185.42元。
综上所述，原告唐顺金和被告刘光富在事故中各项损失合计140445.42元，其中属医疗费分项55685.42元，属死亡伤残分项84760元，应由被告人保财险个旧支公司在其承保的交强险项下赔偿94760元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内84760元）。其余损失45685.42元由被告刘光富赔偿。被告刘光富已经支付医疗费48185.42元和护理费800元共48985.42元从中扣除。品迭后，被告刘光富还应收取3300元。即被告人保财险个旧支公司应赔偿原告91460元，赔偿被告刘光富3300元。超出上述范围的唐顺金其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司赔偿原告唐顺金因本次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、后期护理费、、鉴定费合计91460元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司赔偿被告刘光富垫付的医疗费和护理费3300元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告唐顺金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告刘光富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十一月九日
书记员 温 利
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初144号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，个体，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月14日2时许，被告人陈某酒后驾驶型轿车，从重庆市巴南区巴南大道附近往巴南区李家沱方向行驶，至李家沱百年广场附近与停在路边的刘某驾驶的出租车发生擦挂，造成刘某车辆受损的交通事故。陈某赔偿刘某300元钱后，认为赔偿金额较高，随后又继续驾驶渝小型轿车尾随刘某驾驶的车辆从百年广场出发，沿着巴南大道、马王坪正街、李土路行驶至李土路环球时代广场附近将刘某的车拦停后，让刘某退还其200元钱，因刘某未同意便殴打刘某几耳光。后被巡逻民警发现。民警将陈某带至巴南区花溪医院对其进行了两次酒精呼气测试，结果分别为82毫克/100毫升、87毫克/100毫升。后在花溪医院对陈某抽取静脉血样保存送检。
2016年8月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为97毫克/100毫升。
到案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某在案发后，对被害人刘某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故照片，到案经过说明等书证；证人赵鲜的证言；被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人陈某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月八日
书记员 罗馨柔
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初345号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，男，成年，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省临沧市镇康县。因吸毒于2015年12月14日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月，被告人李某某在吸毒违法人员龚某（已被强制隔离戒毒）的要求下，先后三次带龚某至本区澄江路“好声音KTV”附近，向贩毒人员“小马”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。龚某三次均以100元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，而被告人李某某每次均留下其中的0.4克供自己吸食，其余毒品再交还给龚某。
2015年11月15日15时许，被告人李某某在本区澄华街道冠山学校附近，遇见吸毒违法人员龚某，龚某因毒瘾发作，以80元的价格向李某某购买了0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月14日，被告人李某某因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人龚某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片及出具的到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户口证明及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年八月九日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保231号
申请人：邓华兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：杜廷平，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人邓华兵以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人杜廷平价值300000元的财产采取财产保全措施，申请人邓华兵已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人邓华兵财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈博律
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初173号
原告：廖某，女，1991年6月25日出生，汉族，住大埔县。
被告：苏某，男，1992年6月21日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告廖某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告廖某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某称其与被告苏某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 李其武
二〇一七年三月三十一日
书记员 骆 优
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初141号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人梅某，男，1992年3月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，员工，住重庆市涪陵区。被告人梅某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控，被告人梅某于2016年1月10日20时许酒后无证驾驶渝GX10**小型轿车，行驶至蔺市镇两路茶园溪高速公路桥下时被交巡警查获，并被带至蔺市镇卫生院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人梅某案发时血液乙醇含量为106.8毫克/lOO毫升。被告人梅某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人梅某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年四月十五日
书记员 张小龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1339号
申请执行人苏小影，女，1966年3月12日出生，汉族，住所地浙江省平阳县敖江镇曙光南路****号，证件号码330326196603126029。
被执行人黄玉凤，地址柳州市柳南区飞鹅路温州商贸城*单元**层*号。
被执行人金元涨，地址柳州市柳南区飞鹅路温州商贸城*单元**层*号。
苏小影与黄玉凤、金元涨借款合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年10月12日作出的(2013)南民初(一)字第1905号已经发生法律效力。由于被执行人黄玉凤、金元涨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏小影于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金370000元及利息、案件受理费8816元、保全费3028元，以上共计381844元，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，经本院到房产局查询，被执行人所有的房屋在柳江县法院是首封法院，我们是三封，故本院无法拍卖该房产，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄玉凤、金元涨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏小影在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉凤、金元涨新的财产线索，申请执行人苏小影可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢昌銮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终148号
上诉人（原审被告）：何永登，男，1959年12月22日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：刘卉，女，1969年1月3日出生，汉族，住石河子市。
上诉人何永登因与被上诉人刘卉民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何永登与被上诉人刘卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何永登上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘卉的原审诉讼请求，并由刘卉承担一、二审案件受理费和送达费。事实和理由：一、一审庭审时未组织双方当事人对上诉人提供的反驳证据进行质证，致使未能查清双方当事人之间是否存在民间借贷的法律事实。二、上诉人向被上诉人出具的借条是作为抵销双方之间债权债务的凭证，而非形成新的民间借贷关系。上诉人在一审庭审期间提供的证据证明上诉人为被上诉人代理了多起民事纠纷案件，被上诉人共计欠付上诉人代理费167850元。被上诉人认为已按照5000元、40000元和50000元分三次付清了上述代理费，但上诉人认为被上诉人已付的二笔代理费40000元和50000元合计90000元即为上诉人书写欠条所载明的90000元，该笔90000元借款实为被上诉人给付上诉人的代理费，不具备借贷关系。故一审法院认定双方之间形成民间借贷关系，属于认定事实错误。
被上诉人刘卉辩称：一、在一审庭审期间，上诉人已认可向被上诉人借款，因上诉人不能提供还款证据，故上诉人应向被上诉人偿还借款。二、上诉人是石河子经济技术开发区法律服务所的法律工作者，具备法律常识，故上诉人主张其出具的借条是双方之间债权债务的抵销凭证，而非形成新的民间借贷关系难以自圆其说。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘卉向一审法院起诉请求：判令被告何永登偿还刘卉借款95000元并赔偿借款利息损失50000元，由被告承担一审案件受理费和送达费。
一审法院认定事实：2014年9月4日，被告何永登因急需用钱向原告刘卉借款90000元。被告何永登出具借条一张，内容为“今借到刘卉现金玖万元整。借款人何永登2014年9月4日。”后被告何永登偿还2000元，剩余88000元至今未还。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告何永登于判决生效后十日内给付原告刘卉借款本金88000元；二、驳回原告刘卉的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1600元，送达费90元，合计1690元（原告已预交），由原告刘卉负担1000元，被告何永登负担690元，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人何永登对原审判决认定“2014年9月14日，被告因急需用钱向原告借款90000元和后被告偿还2000元”提出异议，认为上诉人未向被上诉人借款，且被上诉人在2016年向上诉人借款2000元。被上诉人对原审判决认定的事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认，对上诉人有异议的事实，本院根据一、二审证据和举证责任规则综合分析认定。
本院认为，上诉人上诉主张其并未向被上诉人借款，双方之间的借贷关系不成立，上诉人于2014年9月4日向被上诉人出具的90000元借条是被上诉人应给付上诉人代理费的债权抵销凭证。上诉人在一审提供了上诉人与被上诉人之间的委托代理合同、公函、民事起诉状和多份裁判文书，证明其与被上诉人之间存在委托代理关系，且被上诉人欠付上诉人代理费合计167480元。被上诉人认为其已向上诉人支付完毕代理费，对欠付上诉人代理费不认可。本院认为，上诉人提供的上述证据仅能证实其与被上诉人之间曾经存在委托代理关系，但不足以证实被上诉人是否欠付上诉人代理费。上诉人上诉主张其向被上诉人出具的借条属于债权抵销凭证，因上诉人提供的证据不足以证实其对被上诉人具有到期债权，且被上诉人亦不认可，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条和第一百条的规定，上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人为证明其与上诉人之间存在借贷关系，提供了上诉人书写的90000元借条一张，上诉人认可收到了被上诉人90000元，故双方之间的民间借贷关系成立。
上诉人上诉主张被上诉人于2016年向上诉人借款2000元，被上诉人认可收到上诉人2000元，但认为系上诉人偿还的前述借款。因上诉人未能提供证据证实该款项性质，故本院结合双方之间形成的前述借贷关系，确认该2000元为上诉人向被上诉人偿还的借款。
综上所述，上诉人何永登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2000元，由上诉人何永登负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱万利
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦琦
1
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初3777号
原告于丽红。
委托诉讼代理人沙利金，吉林良伟律师事务所律师
原告于全林。
委托诉讼代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于丽红与被告于全林土地承包经营权纠纷一案中，原告于丽红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告于丽红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7896号
原告：庄小微，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄民，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告庄小微的妹妹）。
被告：张全举，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄小微与被告张全举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小微的委托诉讼代理人庄民到庭参加了诉讼。被告张全举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小微向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告张全举借原告现金20000元，并出具借条一份交原告持有，约定月息二分。后经原告多次找被告讨要，被告以无钱为由而拒付，至今分文未付。
被告张全举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告张全举向原告庄小微借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告张全举向原告庄小微支付10000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全举向原告庄小微借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%,符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，对原告庄小微要求被告张全举偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张全举经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄小微支付借款本金20000元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告张全举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初4968号
原告：黄骅市浅海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓金婵，女，1973年10月25日出生，汉族，大专文化，该公司会计，住河北省黄骅市。
被告：李盼，女，1987年2月25日出生，汉族，高中文化，会计，住河北省沧州市。
被告：刘勋乐，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市。
原告黄骅市浅海房地产开发有限公司（以下简称浅海公司）与被告李盼、刘勋乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浅海公司的委托诉讼代理人徐瑛、邓金婵，被告李盼到庭参加了诉讼，被告刘勋乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浅海公司的诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、二被告向原告支付违约金92266元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李盼辩称：同意解除房屋买卖合同，同意支付违约金。
被告刘勋乐缺席无答辩。
事实和理由
经审理查明：二被告李盼、刘勋乐系夫妻关系。2015年11月21日原告作为甲方，被告李盼作为乙方签署认购协议书，乙方自愿购买浅海西苑小区11-2-101室住房一套，房屋总价款为461330元，付款方式为：2015年11月21日付房款161330元，余款300000元待接到甲方办贷通知后，需于七日内去指定银行办理贷款手续并缴纳相应费用，否则视为逾期付款。同日，原告作为甲方，二被告作为乙方签订合同编号为201511210009号商品房买卖合同，其中第七条第1款第2项约定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，二被告缴纳了首付款161330元，原告为二被告开具了销售不动产统一发票。但直至2017年2月14日，原告向被告发出催款通知，二被告即未缴纳剩余房款，也未去指定银行办理贷款手续。庭审中，被告李盼同意解除双方的商品房买卖合同，并支付违约金。
裁判理由与结果
本院认为：《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务，被告未按合同约定履行付款或贷款义务显系违约，因此对原告要求与被告解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的合同解除后，原告应返还二被告缴纳的首付款161330元。因被告违约，根据该商品房买卖合同，双方关于违约金的约定不违反法律规定，且被告李盼当庭同意支付，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但根据合同约定，买受人应按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，该条约定的应付款应为总房款扣除二被告已缴纳首付款后，剩余未缴纳的房款，即300000元，因此，二被告应向原告支付的违约金数额为60000元。被告刘勋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为201511210009号商品房买卖合同；
二、被告李盼、刘勋乐在本判决生效之日起五日内给付原告违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李盼、刘勋乐负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十五日
书记员 高宪玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4677号
原告吕顺清，女，汉族，1959年1月11日出生，初中文化，四川省邻水县鼎屏镇人，无业，现住四川省邻水县鼎屏镇。
被告延安市劳动能力鉴定委员会。住所地：延安市宝塔区柳林镇虎头峁人才大厦。
本院在审理原告吕顺清诉被告延安市劳动能力鉴定委员会侵权纠纷一案中，原告吕顺清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吕顺清撤回起诉。
案件受理费3716元，原告吕顺清已预交,减半收取，实际由原告负担1858元。
审判员 张月华
二〇一六年十一月十四日
书记员 拓 锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00729号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2015年6月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高洪峰，江苏维士德（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某及辩护人高洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月8日16时54分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至富民工业基地门前路段时，车辆偏向道路左侧，车辆车头前部右侧与沿锦东路由东向西行驶的，由被害人顾某乙（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车前部左侧发生碰撞，造成被害人顾某乙倒地受伤经送医院抢救无效于同月10日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后被告人王某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人王某系自首；2.被害人具有重大过错；3.被告人王某的家属代为向被害人家属作出了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解；4.被告人王某没有前科劣迹，认罪态度较好。综上，建议对被告人王某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月8日16时54分许，被告人王某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至富民工业基地门前路段时，车辆偏向道路左侧，车辆车头前部右侧与沿锦东路由东向西行驶的，由被害人顾某乙（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车前部左侧发生碰撞，造成被害人顾某乙倒地受伤经送医院抢救无效于同月10日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交巡警大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人王某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某甲的证言，被害人身份信息、驾驶人信息查询结果单，民事调解书、收条、银行卡明细对账单、谅解书、接处警综合记录单、抓获经过、身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某没有前科劣迹，系自首，已赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好等建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 沈 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初794号之一
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清华、张莉，该公司员工。
被告:陕西新光高明电力工程有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街2号恒生国际大厦5层504号，统一社会信用代码91610500596682187R（组织机构代码59668218-7）。
法定代表人：舒军。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告陕西新光高明电力工程有限公司（以下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告远东公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤诉。
案件受理费减半收取2068元，财产保全费2020元，合计4088元，由远东公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年一月二十二日
书记员 施玉香
沈阳市大东区人民法院民事判决书
案号：（2017）辽0104民初982号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：无
当事人
|
原告
|
雷同伟。
被告
被告：宫贺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
诉讼请求
|
1、判令被告赔偿原告停运损失费4050元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2017年1月30日17时许，被告宫贺驾驶辽A575GE号小型轿车在沈铁路段二环桥上追尾正常行驶的原告车辆辽AEM613号出租车，造成原告车辆损坏，经沈阳市交通警察大东大队认定原告无责任，被告负事故的全部责任。故诉至法院请求依法赔偿。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
车辆停运损失费
|
3780元
|
270元/天×14天；被告保险公司承担2000元，被告宫贺承担1780元。
|
交通事故责任认定书、修车明细及承修机动车登记表、行业协会证明等
合计
|
3780元
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告雷同伟车辆停运损失费2000元；
二、被告宫贺于本判决生效后15日内赔偿原告雷同伟车辆停运损失费1780元;
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫贺承担。
判决事项
|
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
二0一七年三月二十一日
书 记 员 李 晶
说明
|
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更123号
罪犯付晨晨，男，1993年3月10日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年4月10日作出(2013)洛龙刑初字第351号刑事判决，认定付晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元；作案工具比亚迪轿车一辆予以没收。刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止。宣判后，付晨晨不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)洛刑二终字第94号刑事判决，维持对付晨晨的一审判决。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯付晨晨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、2013年3、4月份，付晨晨以1500元的价格从他人手中购买5克冰毒转卖给他人。
二、2013年5月6日，同案犯王某某联系付晨晨购买10克毒品，付晨晨以3300元的价格从他人手中赊10克毒品，在携带毒品去和王某某交易的路上被抓获，当场扣押毒品可疑物10克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。该犯于2017年2月6日缴纳罚金8000元。
罪犯付晨晨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年1月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付晨晨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晨晨减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7697号
原告：杨永海，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：夏永敢，男，1979年7月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杨永海诉被告夏永敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永海到庭参加诉讼，被告夏永敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告夏永敢向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，当时称用于经营资金周转。至今，被告未能偿还该笔借款。
被告夏永敢未作答辩。
经审理查明，被告给原告加工窗户，由原告提供原材料，被告为其加工。2014年8月13日，原被告双方经结算，原告多付给被告10000元，被告无钱归还原告，遂为原告出具借条一张。至今，被告未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条表明原被告对双方以借款的法律关系达成一致，故被告应当偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永敢于本判决生效后十日内偿还原告杨永海借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏永敢负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王东风
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执174号
申请执行人：樊玉勇，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女镇工业园仙女二路。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人樊玉勇与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1281号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额134901元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月十六日
书记员 熊春娥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1272号
申请执行人：张荣清，男，汉族现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任永亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘云霞（曾用名：边云霞，系任永亮之妻），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张荣清申请执行被执行人任永亮、刘云霞一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6104号调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执472号
被执行人曲润月，男，1974年12月17日生。
被执行人权六零，男，1960年6月7日。
曲润月、权六零罚金一案，由本院刑事庭移送强制执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，权六零已经履行完毕全部义务。曲润月现被因盗窃罪，被关押，应履行罚金5000元。经查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执472号执行案件本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3152号
罪犯高某。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2010年4月20日作出(2010)浦少刑初字第7号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯高某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢92号之一
申请执行人李明英，女，1964年11月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。
本院在执行李明英与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民督字第83号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3205号
原告：ＸＸＸ，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。
被告：杨某，女，1972年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
被告：陈永久，男，1943年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈晶晶，女，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈某，女，2011年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：杨某（系母女关系），1972年4月13日出生，住重庆市璧山区春厂街**号*幢27-2。
原告ＸＸＸ诉被告杨某、陈永久、陈晶晶、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年6月7日，原告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告ＸＸＸ负担。
审判员 樊 平
二〇一七年六月七日
书记员 丁朋周
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2448号
原告：胡晓军，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：金虎，住安徽省颍上县。
原告胡晓军诉被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，被告金虎经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息18240元（自2013年3月8日起按日万分之八支付利息至所有款项付清之日止，暂计算至2016年11月30日为18240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告出具借条，借款20000元。当日原告现金支付被告20000元。由于被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
金虎在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告胡晓军围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，金虎向胡晓军出具借据，向原告借款20000元，原告现金支付被告20000元。双方约定借款期限为2013年3月8日起至2013年5月8日，逾期��归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元及自2013年3月8日起按日万分之八支付利息至款清之日止，本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼，予以支持。由于借条上未约定借期内利息，约定逾期利息按日万分之八计算已超过法律规定。本院认为，逾期利息应按年利率24%计算至款清之日止，自2013年5月9日至2016年11月30日的利息为17080元。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告金虎于本判决生效后十日内偿还原告胡晓军借款本金20000元及利息17080元（以20000元为基数，按照年利率24﹪自2013年5月9日起至2016年11月30日）和之后利息（以20000元为基数，按照年利率24﹪自2016年12月1日起至款付清之日止）；
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
案件受理费506元，公告费560元，合计1066元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2002号之二
申请执行人：陆守龙,男,1989年1月27日出生,28岁,住安徽省定远县。
被执行人:刘明保,男,1977年8月2日出生,40岁,住滁州市。
被执行人:顾冉,女,1976年3月31日出生,41岁,住滁州市。
本院在执行申请执行人陆守龙与被执行人顾冉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾冉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人顾冉的银行存款人民币74797元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2821号
申请执行人崔振军，男，1961年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴富贵，男，1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立宝，男，1955年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人崔振军与被执行人吴富贵、耿立宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的为30550元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初355号
原告：屏山亿邦置业有限公司,住所地：四川省屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人：伍明强，总经理。
被告：秦运辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告屏山亿邦置业有限公司与被告秦运辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告屏山亿邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按屏山亿邦置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 龙志印
审判员 孟飞鹏
审判员 曹德齐
二〇一七年四月二十七日
书记员 马兰兰
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执922号
申请执行人邓杰，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1492号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币13552.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终277号
上诉人（原审起诉人）：吴桂宝。
上诉人（原审起诉人）：孟航轩。
上诉人吴桂宝、孟航轩因诉泰州市海陵区信访局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴桂宝、孟航轩原审诉称：1、请求依法确认被诉人泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”的行为属行政“乱作为”行为;2、请求依法判令被诉人泰州市海陵区信访局在泰州日报第一版公开登报向起诉人道歉；3、请求依法判令被诉人泰州市海陵区信访局赔偿两起诉人精神损害抚慰金人民币50000元。主要事实和理由：被诉人泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”，其内容为：“吴桂宝同志：您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》规定，请您向泰州市中级人民法院提出。特此告知。海陵区信访局2017年8月23日（加盖泰州市海陵区信访局公章）”。起诉人从来未向被诉人寄发任何的信访书面材料。关于起诉人向政府部门寄发的“要求履行法定职责的告知书”，与被诉人没有任何的因果关系，被诉人也没有职权处理。被诉人向起诉人寄发“来信不予受理告知单”的行为，构成行政“乱作为”行为，给起诉人的生活、家庭成员精神上带来了无法用语言表达的伤害。请求人民法院判决支持起诉人的诉请。
原审法院经审查认为：起诉人所诉之请求不属于行政诉讼受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据信访条例作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对吴桂宝、孟航轩的起诉不予受理。
上诉人吴桂宝、孟航轩上诉称：请求依法撤销一审法院（2017）苏1291行初360号行政裁定；裁定本案由下级法院登记立案或迳自登记立案；判令泰州市海陵区信访局于2017年8月23日作出泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”的行为属行政“乱作为”行为;判令泰州市海陵区信访局在泰州日报第一版公开登报向上诉人道歉；判令泰州市海陵区信访局赔偿两上诉人精神损害抚慰金人民币50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人未向泰州市海陵区信访局寄发任何信访书面材料；泰州市海陵区信访局作出的泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”正文中内容不明确；上诉人向海陵区人民政府邮寄的“要求履行法定职责的告知书”不属信访范围内的信访事项；泰州市海陵区信访局作出的泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”严重影响了上诉人的实体权利和义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述法律及司法解释，泰州市海陵区信访局作出的泰海信信告字（2017）9号“来信不予受理告知单”不是一种行政行为，不具有可诉性。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人吴桂宝、孟航轩的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月五日
书记员 周 雯
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初262号
原告何玉道，女，1987年10月20日生，汉族，住丘北县，现住马关县。
被告宋开德，男，1974年11月3日生，汉族，住马关县。现下落不明。
原告何玉道与被告宋开德买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何玉道到庭参加诉讼，被告宋开德因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告宋开德公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告宋开德仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告何玉道诉称：2014年7月4日，被告向原告购买一辆五羊本田WH150型二轮摩托车，车价款为8000元。被告因没有钱支付全价款，就只支付了1000元，剩余7000元写下《欠条》给原告收存，并承诺在2014年9月4日前支付。但借款到期后，被告至今没有将剩余购车款支付给原告，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告宋开德支付其购车款7000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋开德未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
原告何玉道为证明其主张，向法庭提交以下证据：
《欠条》一张，以此证明宋开德欠原告摩托车款7000元的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的《欠条》客观真实，有被告宋开德的签名捺印，能够证明宋开德欠原告摩托车款7000元的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月4日，被告宋开德向原告何玉道购买一辆五羊本田WH150型二轮摩托车，车价款为8000元。原告将摩托车交付给被告。被告支付了1000元后，剩余7000元写下《欠条》承诺在2014年9月4日前支付。因被告至今未支付剩余购车款，现原告诉至法院，请求判令被告宋开德支付购车款7000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告宋开德向原告何玉道购买摩托车并对未支付的剩余购车款出具《欠条》给原告，双方形成合法、有效的买卖合同关系，原告已将摩托车交付给被告宋开德，被告宋开德应按照《欠条》约定时间付清所欠购车款。被告宋开德未按照约定时间支付货款的行为已构成违约，有悖诚实信用原则。故原告何玉道主张要求被告宋开德支付剩余购车款7000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。被告宋开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋开德于本判决生效之日起十日内支付原告何玉道购车款人民币7000元。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告宋开德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 杨 秋
审判员 王志华
二〇一六年八月四日
书记员 向开川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3024号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张建，男，59岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张建供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1651号
申请执行人赵洪双,男性,1982年5月26日出生,住榆树市刘家镇刘家村4组。
被执行人刘庆民,男性,1964年12月30日出生,住榆树市刘家镇马方村5组。
本院在执行赵洪双与刘庆民婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00043号
（2015）蛟执恢字第43号
申请执行人：刘国振，男，28岁。
委托代理人：刘广发（系刘国振父亲），男，51岁。
被执行人：徐悦，女，20岁。
被执行人：徐凤梅（系徐悦母亲），女，39岁。
被执行人：李宝来（系徐悦父亲），男，44岁。
申请执行人刘国振与被执行人徐悦、徐凤梅、李宝来婚约财产纠纷执行一案，本院于2012年7月25日作出（2012）蛟民一初字第94号民事判决书，主文内容：被告徐凤梅、李宝来、徐悦于本判决生效后三日内返还原告刘国振彩礼款14，000.00元，并互负连带责任。案件受理费325.00元，由原告负担109.00元，由被告徐凤梅、李宝来、徐悦负担216.00元，公告费240.00元，由被告徐凤梅、李宝来、徐悦负担，并互负连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘国振于2012年12月6日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费110.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国振与三名被执行人达成执行和解协议，本院于2013年2月4日作出（2012）蛟民执字第710号执行裁定书，裁定三名被执行人应返还申请执行人刘国振彩礼款14，000.00元，于2013年1月30日前返还5，000.00元，余款于2013年10月1日前全部还清。案件受理费456.00元、申请执行费110.00元由三名被执行人负担。但三名被执行人未按和解协议完全履行义务。2015年3月16日，申请执行人刘国振以三名被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐悦、徐凤梅、李宝来送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，三名被执行人已给付申请执行人刘国振彩礼款14，000.00元，负担案件受理费456.00元、申请执行费110.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘国振自愿放弃，申请执行人刘国振向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第94号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费110.00元，由三名被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鲍 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初865号
原告：韩云良，男，1971年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：龙春梅，女，1970年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告韩云良、龙春梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
韩云良、龙春梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金30702.04元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月20日，共计685天；2、被告向原告支付逾期办证违约金30702.04元，按房价款日万分之一计算，自2015年3月30日至2017年2月20日，暂计685天，并限期30日内给原告办理房屋产权登记证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式两份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为448205元。合同另约定：被告应于2015年3月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的（原告要求继续履行合同），自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所购房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款448205元，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：韩云良、龙春梅与骏扬公司于2014年7月4日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，韩云良、龙春梅认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及韩云良、龙春梅提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回韩云良、龙春梅的起诉。
韩云良、龙春梅主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，韩云良、龙春梅主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，韩云良、龙春梅亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。韩云良、龙春梅以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩云良、龙春梅的起诉。
案件受理费1334元，退还韩云良、龙春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1358号
原告:邹相荣，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：邓海洋，男，1993年9月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告邹相荣与被告邓海洋健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邹相荣，被告邓海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海洋赔偿原告邹相荣经济损失人民币92386.87元；2、案件受理费由被告邓海洋负担。事实和理由：2016年11月6日，被告在盘县××××路殴打原告同事的过程中无故将原告打伤，原告受伤后向响水派出所报案，后被送至盘县卫生院救治，因响水卫生院医疗设备不齐，原告又被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治。经诊断，原告的伤为：1、右侧第9肋骨骨折；2、多处损伤；3、头皮裂伤。因原告经济困难，住院8天后出院回家服药治疗。2016年12月12日，经盘县公安局鉴定：原告所受伤情为轻微伤，十级伤残。为此，原告产生以下经济损失：医疗费6384.07元、误工费22532.76元、护理费7510.92元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金49159.28元。因被告的行为造成原告身心严重伤害，要求被告赔偿精神抚慰金2000元。以上合计人民币92386.87元。
被告邓海洋辩称：原告对本案的发生具有一定的过错，应承担相应的责任；原告要求赔偿内容部分过高，依法应由被告承担的，被告愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日晚，原告邹相荣的同事易某酒后到被告邓海洋家在盘县××××锅店与被告邓海洋的父母发生吵打，后易某打电话给原告邹相荣，邹相荣与易某返回烙锅店时，邹相荣与邓海洋的父母再次发生吵打，在吵打过程中，被告邓海洋来到烙锅店，并执凳子将邹相荣头部和腰部打伤。邹相荣受伤后被送往盘县卫生院治疗，产生医药费299元，后邹相荣被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天，产生医疗费6810.07元。经诊断，原告的伤为：1、右侧第9肋骨骨折；2、多处损伤；3、头皮裂伤。2016年12月12日，经盘县公安局鉴定：原告之伤为轻微伤，十级伤残。
另查明：被告邓海洋已赔偿原告经济损失人民币2000元，原告系农民，现在湖南火电粤黔电力维护项目部电气班工作，月薪人民币5800元。
上述事实，有身份证、病历记录、用药清单、医疗发票、鉴定意见、工资证明、接警登记表、行政处罚决定书、证人方某、邓某、易某、毕某的证言、现场平面图、现场照片、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取争吵、殴打的方式，原被告双方对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。
对原告主张的各项经济损失。本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，通过原告提供的盘县卫生院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的医疗票据，能够证实原告共支付了医疗费7104.07元。对原告提供的荣忠学出具的收据，因该收据不符合证据的“三性”，对该笔医疗费，本院不予支持。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为5800元/月÷30天×7天＝1353元、护理费为7天×97元/天＝679元、住院伙食补助费为7天×40元/天＝280元、营养费为7天×30元/天＝210元、伤残赔偿金为7386.87元/年×20年×10%＝14773.74元。原告虽未提供证据证实其就医实际产生的交通费，但邹相荣受伤后因就医实际应产生交通费，结案本案案情，本院予以支持交通费300元。因被告的行为造成原告十级伤残，确实对原告的精神造成了一定的伤害，但原告对本案的发生具有一定的过错，综合本案案情，原告主张精神抚慰金2000元的诉讼请求过高，本院予以支持1200元。以上各项费用共计人民币25899.81元，由被告邓海洋承担70%，即25899.81×70%＝18129.87元，由原告自行承担30%，扣除被告已支付的2000元，余款16129.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告邓海洋于本判决生效后十日内赔偿原告邹相荣经济损失人民币16129.87元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1055元，由原告邹相荣负担455元，由被告邓海洋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 张天柳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执577号
申请执行人云南茗顺建筑工程有限公司。
被执行人云南南泰投资集团有限公司。
申请执行人云南茗顺建筑工程有限公司与被执行人云南南泰投资集团有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0111民督10号支付令已经发生法律效力。权利人云南茗顺建筑工程有限公司向本院申请执行，本案执行标的18000000元，执行费85443元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方自愿以云南南泰投资集团有限公司名下所有的位于云南省昭通市永善县花石村4.16平方公里探矿区域《铅锌铜多种金属矿探矿证》（证号T53420091202037556、图幅号H48E023008）的探矿权折价1800万低偿云南茗顺建筑工程有限公司的债务，申请人放弃剩余款项，本案已全部实际执行完毕。据此，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民督10号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 王文峰
二〇一七年六月十六日
书记员 保俊良
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执459号之三
申请执行人：李平，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：张家平（曾用名：张华平），男，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：高慧（系张家平之妻），1977年2月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：林光兵，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初383号民事判决书，于2016年10月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三被执行人均未履行义务。后申请执行人李平与被执行人林光兵达成执行和解协议，被执行人林光兵向申请执行人李平支付人民币10万元，申请执行人李平放弃对被执行人林光兵余下连带清偿责任的请求。在执行过程中本院经财产调查，未发现被执行人张家平、高慧有可供执行财产。申请执行人亦不能提供上述二被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人张家平、高慧暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 王 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3174号
原告：徐君，女，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。
被告：齐利军，男，1974年12月4日出生，汉族，天津市河北区美途汽车配件经营中心个体经营者，住天津市河北区。
被告：阎金娟，女，1972年11月4日出生，汉族，天津中新药业第六中药厂工人，住天津市河西区。
原告徐君与二被告齐利军、阎金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐君撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00287号
申请执行人李翠英，女，汉族，1966年1月15日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人贾秀凤，女，汉族，1966年10月4日生，个体，住乌海市海勃湾区长青东街北三街坊煤监小区1号楼1单元502室。
本院在执行李翠英诉贾秀凤民间借贷纠纷一案中，申请人李翠英撤销了对被执行人贾秀凤的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月十日
书记员 王 艾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢199号
申请执行人刘丽x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人刘丽x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1706元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢199号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5889号之一
申请执行人：沙红娟，女，1968年9月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：孙振宇，男，1984年7月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人沙红娟与被执行人孙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初5635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙振宇应归还沙红娟借款18000元及相应利息（以18000元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元由孙振宇负担，此款沙红娟已预交，本院不再退还，由孙振宇在履行上述给付义务时一并给付沙红娟。因被执行人孙振宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙红娟向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人孙振宇无固定工作与收入，其名下无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人孙振宇有可供有效执行的财产。因被执行人孙振宇未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位18125元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人沙红娟发现被执行人孙振宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年一月十一日
书记员 王 笑