wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8333号
原告刘宪忠
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告刘宪忠与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪忠，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-1号1-10-2房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宪忠逾期办证违约金557元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执10530号
申请执行人：杨汝静,女性。
被执行人:刘震,男性。
本院在执行杨汝静与刘震借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初27165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保3号之一
申请人：孙招娣，女，1943年11月6日出生汉族，住象山县。
被申请人：杨将瑜，男，1985年6月6日出生汉族，住象山县。
被申请人：陈玲玲，女，1986年9月7日出生汉族，住象山县。
申请人孙招娣与被申请人杨将瑜、陈玲玲因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）浙0225财保3号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人陈玲玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。现因申请人未在法定期间内起诉，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人陈玲玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车的查封（扣押），原保全价值为人民币100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年二月七日
代书记员 俞敏杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初299号
原告王俊紫，女，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住长沙县。
被告顾偲，女，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告王俊紫与被告顾偲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊紫到庭参加了诉讼。被告顾偲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊紫请求判令：1、被告支付原告为其垫付的物业费、水电费共计1410元（其中2016年7月18日至2016年11月8日物业管理费608元、水电费802元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾偲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年6月8日，原告王俊紫、被告顾偲与长沙吉福房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》一份，编号为0002524。合同约定：原告购买被告位于星沙镇明城山庄C栋2304号一套。购房款总额为686800元，其中首付款56800元，余款630000元采取银行按揭方式支付。被告于房屋交付之前将房屋的水、电、煤气、物业费、电话费、有线电视收视费等有关费用全部结清。被告交房时间为收到全部房款当天。
2、原告支付全部房款后，被告于2016年11月24日搬离明城山庄C栋2304号房屋，原告入住。
3、2016年10月21日，原告取得星沙镇明城山庄C栋2304号房屋的所有权证。
4、2017年1月8日，原告缴纳明城山庄C栋2304号房屋2016年7月18日至2016年11月18日期间的物业管理费608元，2016年5月8日至2016年11月18日期间的水费802元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告顾偲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告王俊紫与被告顾偲签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告应按照合同约定在房屋交付之前将房屋的水、电、煤气、物业费、电话费、有线电视收视费等有关费用全部结清，故原告为被告垫付的被告居住期间欠缴的物业费608元，水费802元，总计1410元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾偲在本判决生效后十日内支付原告王俊紫物业管理费608元、水费802元，总计人民币1410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾偲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年三月十三日
书记员 马 婷
附法律条文：
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初859号
原告：饶德宗，男，1987年6月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：刘建，男，1984年1月11日生，汉族，浙江省平湖市人，住平湖市，
以上两原告委托诉讼代理人杜曦，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告：周润华，女，1982年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
原告饶德宗、刘建与被告周润华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周润华经公告开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告方借款200000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告周润华向原告饶德宗、刘建借款20万元，约定月息3分，后被告未按约归还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周润华未作答辩。
被告周润华经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告周润华向原告饶德宗、刘建借款20万元，并签订了《个人借款合同》，并约定月利息3%，管辖法院为泰和县人民法院，未约定还款期限。合同签订后，原告方于同日通过银行转账方式向被告周润华支付了借款200000元，被告周润华亦于同日签订了收款收条一份。事后，原告方催讨被告还款，被告未归还借款及支付借款利息。经多次催讨后，被告仍拒不归还借款，原告方遂起诉。
本院认为，原告饶德宗、刘建与被告周润华之间的民间借贷关系成立，依法有效，被告应当依照约定归还借款本金200000元。原告方于庭审时主张被告应当从2017年2月28日起向原告方支付利息，并按月利率2%计算，因双方合同就利息有所约定（合同约定月利率为3%），现原告方该项利息主张未超过法律强制规定及双方约定利率，故应予支持。被告周润华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周润华于本判决书生效后十五日内归还原告饶德宗、刘建借款本金200000元，并从2017年2月28日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付利息至还清日止。
本案受理费4300元，由被告周润华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林一滋
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初284号
原告杨某某，女，1991年12月27日出生。
被告赵某某，男，1991年10月8日出生。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年7月12日举行结婚仪式，并于2013年11月18日在黄陵县民政局登记结婚。原、被告婚后育有一子，取名赵嘉鑫。婚后，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至黄陵县人民法院，请求依法解除原、被告间婚姻关系；儿子赵嘉鑫由被告抚养，原告不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
黄陵县民政局出具的证明一份、户籍证明信一份，证明原、被告于2011年7月12日举办结婚仪式，后于2013年11月18日在黄陵县民政局登记结婚，并于2011年11月7日生有一子，取名赵嘉鑫的事实。
被告赵某某辩称，双方夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且离婚对孩子影响较大，希望与原告继续生活。
被告赵某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交证据无异议，对原告提交证据的真实性及证明问题当庭予以认定。
经审理查明：原、被告系同事关系，于2011年7月12日举行结婚仪式，并于2013年11月18日在黄陵县民政局登记结婚。双方婚后生有一子，取名赵嘉鑫，现就读于黄陵县河西幼儿园。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及存款、无共同债权。共同债务有��借原告母亲梁兰花3600元、借原告四姐杨延芳1000元、借原告五姐杨延红1700元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子赵嘉鑫由被告抚养，原告不承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，相互尊重、相互理解。原、被告共同生活近五年，且育有一子，具有一定的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告只要慎重对待婚姻问题，珍惜婚姻生活，仍可成为一个幸福家庭，故原告之诉请离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷振宇
附相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初1598号
原告袁生兰，女，1963年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告虎炳岳，男，1981年11月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县。
被告马撒夜，女，1989年6月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县。
原告袁生兰诉被告虎炳岳、马撒夜不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告袁生兰诉称，两被告系夫妻关系，原告是被告马撒夜的母亲。2015年，原告家获得国家危房改造工程项目的资助，原告在自己的庄院内建造项目危房两间，原告个人投资12100元，乡政府补贴了22000元的工价，因被告虎炳岳是原告的上门女婿，又是原告家的户主，乡政府将给原告的22000元的危房补贴款打入被告虎炳岳的银行账户中，后虎炳岳将银行卡挂失，领取了22000元的危房补贴，原告去找被告要钱，被告推辞不给原告，现原告请求依法判令两被告返还原告的危房补助款22000元；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告应提供准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的名称、地址和联系方式多次查找无法送达，原告亦不能补正明确的被告信息，无法通知上述被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁生兰的起诉。
案件受理费350元，退回原告袁生兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年八月三十日
书记员 马海桃
附本裁定适用的法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初331号
原告何某某,男。
被告杨某某,女。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 刘影风
二〇一七年四月五日
书记员 崔翠翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1402号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠。被告林红。委托代理人林明。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告林红居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹侠、被告林红及其委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2014年5月，被告至原告松江区新凯家园分行处，表明自己的购买房屋的具体要求。经原告多次看房及筛选，为被告推荐了松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并促成被告签署了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，就被告对系争房屋的买卖事宜进行了较为完整详细的约定。之后，原告发现被告通过其他中介购买了房屋，并完成了过户手续。但被告拒绝按协议约定向原告支付违约金54,800元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金54,800元。原告还表示，如果法院认定被告并不存在违约行为，则主张居间必要费用5,000元。被告林红辩称：原告曾带被告去看过一次房，在此之前，其他中介也带被告看过一次房。本案所涉的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》仅有被告签名，并无出卖方的签字。原告也未出示过出卖方有效证件，被告亦未支付过定金。在被告签署上述两份协议后，在原告未作任何解释、双方也未进行商谈的情况下，原告要求被告签署《佣金确认书》确认佣金金额54800元。当时，被告认为佣金收取不合理，要求原告降低佣金，但原告拒绝被告的要求。一气之下，被告即离开原告处，但并未带走上述协议。至此，被告已经终止了继续通过原告购房的行为。而且《房地产买卖居间协议》中并未约定被告应向原告承担违约金54,800元，系原告事后添加违约金金额。如果原告持诚信态度，则被告愿意适当支付一点车马费，但是根据现在情况，被告不愿意支付任何费用。经审理查明：2014年5月(2014年5月15日之前)，被告在《房地产买卖协议》上作为乙方、买受人签字。该《房地产买卖协议》上载明：被告购买松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，总价为275万元，出卖方与被告签订本协议后买卖关系即成立。该协议还载明了其他事宜。原告作为见证人盖章。同时，被告还在《房地产买卖居间协议》上作为买受人、乙方签字。该《房地产买卖居间协议》第六条载明：“甲(卖售人)、乙双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方(原告)支付佣金。”第七条载明：“在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间补偿费伍万肆仟捌佰元整(数额可以参照本次交易完成后丙方应收取甲乙双方的佣金之和)；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买��协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。”该协议还载明其他事宜。原告作为居间方、丙方盖章。当日，上述两份协议签订完后，原告要求被告签订《佣金确认单》确认其应按照总房价的2%向原告承担佣金。但被告当即表示不同意该佣金数额。双方发生纠纷，被告即离开原告处。被告未拿走其所签署的《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》。被告亦未向原告支付过意向金。案外人(出售方)未曾在上述《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》签字。2014年9月1日，上述房屋经房地产登记部门核准登记在了被告名下。被告陈述其系在与原告发生争议之后，另行通过案外人上海福仁房地产经纪有限公司与案外人(出售方)签订《上海市房地产买卖合同》，购入上述房屋。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案争议的焦点是：一、被告就系争房屋通过其他中介与房屋出售方进行交易，其是否存在违约行为；二、如果法院对被告上述行为未认定违约，则被告是否应当承担居间必要费用。关于争议焦点一：原告认为被告在签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》后，又通过其他中介与房屋出售方进行了交易，其行为存在违约行为。而被告表示否认该行为的���约性质。本院认为，被告在原告处签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》之后，原告立即要求被告签署《佣金确认单》确认被告应付的佣金数额，但因佣金数额双方产生争议导致被告当场拒绝确认佣金数额。从原、被告当时所处场景看，原、被告对于佣金数额并未达成一致意见，否则，不可能双方当场就佣金数额发生争议。现因双方就佣金数额未能达成一致意见，被告另行通过其他中介与产权人进行交易，并无不当。故本院对被告上述行为无法认定为违约行为。关于争议焦点二：根据本案查明的事实，被告虽然在《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上作为买受人签字，但上述协议均无出卖方签字确认。被告并非系经过原告居间活动与出卖方之间形成房屋买卖合同关系。故原告主张居间报酬的条件，尚不具备。考虑原告确实为被告提供��部分居间服务，故本院酌情确定被告应当承担居间必要费用1,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告林红支付违约金54,800元的诉讼请求；二、被告林红于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间必要费用1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担560(已付),被告林红负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4046号
原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。
法定代表人阳昀。
被告张备，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族。
被告张时珍，女，1970年11月15日出生，汉族。
被告罗立标，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告刘隆伟，男，1973年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被告张备、张丽华、张时珍、罗立标、刘隆伟民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张备、张丽华、张时珍、罗立标、刘隆伟银行存款3885000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司自愿以其财产向本院提供担保。
经审查，本院认为原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张备、张丽华、张时珍、罗立标、刘隆伟银行存款3885000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邓双莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13143号
原告陈海俞，女，汉族，1996年10月8日出生，住西安市雁塔区。
被告西安唐恩物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场9层908室。
法定代表人田巧妮，职务不详。
本院在审理原告陈海俞诉被告西安唐恩物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海俞撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 李晓婷
审判员 雷翕萍
二〇一七年十一月二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4216号
原告郑高兵，男，生于1982年1月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告樊孝顺，男，生于1976年8月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告郑高兵诉被告樊孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑高兵到庭参加了诉讼。被告樊孝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊孝顺因生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定还款期限为一年，随后出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告樊孝顺立即偿还借款本金5万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，至清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件一份。证明被告向原告借款50000元的事实。
证据二、账户明细查询打印件2份、转账记录截屏打印件1份。证明将借款50000元交付给被告樊孝顺的事实。
证据三、U盘1个（内含手机转账记录截屏2张，被告身份证照片1张、与被告的通话录音一份）。证明被告承诺给付利息。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一、二来源合法，借条系被告书写，银行账户明细及转账记录凭证内容真实，两份证据相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提交的证据三中的通话录音，无法核实通话双方身份，本院不予采信。
经审理查明，被告樊孝顺因做生意需要资金周转，遂提出向原告郑高兵借款，原告于2015年11月23日通过ATM机向被告转账20000元、2015年12月13日通过现金方式向被告给付20000元、2016年3月2日通过支付宝向被告转账10000元，共计向被告借款50000元，原告向被告出借款项初期未要求被告出具借条，因被告一直未偿还借款，2016年8月24日原告要求被告出具借条，被告遂给原告出具借条一份，载明“借条因需资金周转，现收到郑高兵（身份证号：）以现金和转账出借的人民币共计50000.00元（大写：伍万元整）。借期一年，2016年10月22日到期时全数还清，立此为据。借款人：樊孝顺身份证号：出借人郑高兵身份证号：借款日期：2015年10月23日”。因被告出具借条在实际借款发生之后，双方当时记不清楚第一次借款发生的具体时间，故借条落款为2015年10月23日。双方约定的还款期限到期后，原告多次催收，被告均未偿还，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊孝顺向原告郑高兵借款，双方形成借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务。本案原、被告就借款事宜达成一致，原告通过现金及转账方式向被告共计出借人民币50000元整，被告樊孝顺向原告出具借条，约定了还款日期，被告应当履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应当按照月利率2%支付自借款之日至清偿之日止的利息，因被告樊孝顺出具的借条上未约定利息，原告提交的通话录音本院亦无法核实其真实性，不足以证实双方口头约定了利息，原告应当承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊孝顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑高兵借款人民币50000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 炀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4870号
原告：陈林，男，1969年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘为兵，男，住阜宁县，阜宁县阜城街道办事处北周庄村民委员会推荐。
被告：李跃专，男，1969年2月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：高育林，男，住阜宁县，江苏理想阀门有限公司推荐。
被告���高长友，男，1962年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告陈林与被告李跃专、高长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人潘为兵、被告李跃专的委托诉讼代理人高育林、被告高长友的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃专偿还借款本金300000元及利息54000元，合计354000元；2.被告高长友对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告李跃专因公司经营周转需要，向原告借款300000元，约定月利率1.5%。被告高长友签字提供担保。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有还款。
被告李跃专辩称，2015年9月13日，被告李跃专向原告出具300000元借条是事实，但该笔借款实际是之前江苏理想阀门有限公司向原告所借，后通过结算，重新出具的条据。2016年2月22日、7月20日，被告李跃专分别通过杨芳、唐春梅账户向原告账户转账5000元、2000元，用以偿还涉案借款。
被告高长友辩称，涉案借款，是立新还旧，被告高长友在签字担保时，对此毫不知情。所以，被告高长友不应承担担保责任。原告诉称案涉300000元借款是在2015年9月13日以现金交付给被告李跃专，300000元现金都是家中存款，原告的诉称明显不符合客观实际，法院不应采信。
原告陈林围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据，二被告对该借条的三性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告李跃专向原告陈林出具借条1份，该借条载明：“今借到陈林，现金￥300000元，大写：叁拾万元整人民币元，年利率%，月利率1.5%，约定每三个月结息一次，约定于2016年9月13日前将本金全部归还。特立此据”。2015年9月15日，被告高长友在借条的担保人处签名。
在案件审理过程中，经本院与原告陈林本人电话联系，原告陈林陈述，涉案300000元借款是2015年9月13日之前被告李跃专向其所借，当时被告高长友未有担保。借款到期后，被告李跃专提出再借几个月，并让被告高长友提供担保。高长友对该300000元是之前借款结转下来的事情亦是知情的。原告陈林经本院释明，其对被告高长友知晓涉案借款是借新还旧负有举证义务后，其未有举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃专向原告陈林借款300000元，并约定月利率1.5%，有被告李跃专出具的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告李跃专应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告李跃专偿还借款本金300000元，并支付一年利息54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李跃专提出，其在2016年2月22日、7月20日，分别通过杨芳、唐春梅账户向原告偿还5000元、2000元，要求在本案中予以冲抵的辩解意见，因被告李跃专尚无法证明该7000元与本案借款具有关联性，且原告在本案中未有足额主张约定利息，故本院对被告李跃专的该辩解意见不予采纳。在案件审理过程中，原告陈林自认，案涉借条是经换据而成，故案涉借款属于借新还旧。原告陈林经本院释明后，未有提交证明被告高长友知道或应当知道借新还旧的事实，故被告高长友不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条���第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告李跃专应于本判决发生效力起10日内向原告陈林支付借款本金300000元及利息54000元，合计354000元。
二、驳回原告陈林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告李跃专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春���
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 虹 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执73号
申请执行人杨涛，男，汉族，居民。
被执行人安政瑞，男，汉族，农民。
被执行人张维，男，汉族，农民。
被执行人杨润媚，女，汉族，农民。
本院在执行杨涛与杨润媚,张维,安政瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨涛依据生效的（2015）户民初字第02469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付200000元及逾期利息，并承担诉讼费2150元，执行费2930元。
本院执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，对被执行人安政瑞采取司法拘留的强制措施，因被执行人身体原因，拘留所拒绝接收，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，至案件暂无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执73号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初369号
原告：阮杰远，男，1959年10月9日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县兴达物资有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：吴明聪，经理。
委托诉讼代理人：李家兴，男，1954年10月27日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
原告阮杰远与被告富顺县兴达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告阮杰远于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮杰远以需要补充新的证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮杰远撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告阮杰远负担。
审判员 董震西
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷峻寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45238号
原告王金龙，男，1948年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海星享客酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟堤。本院在审理原告王金龙诉被告上海星享客酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 李黎黎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初934号
自诉人：黎玉梅，女，汉族，1956年4月6日出生。
被告人：黎璐，男，汉族，1985年5月25日出生。
自诉人黎玉梅以被告人黎璐犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黎璐已全部履行判决确定的义务。自诉人黎玉梅于2017年8月8日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黎玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黎玉梅撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月八日
书记员 王瑶瑶
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第70号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郎某某，男，1982年3月21日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员刘国建出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2012年3月16日，被告人郎某某酒后无证驾驶贵ECXX**号普通二轮摩托车由兴义市幸福路往盘江路方向行驶。当日21时5分，行驶至盘江路盘江宾馆路口处时，被正在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，郎某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为142.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动���。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果，被告人郎某某户籍证明，驾驶证、行驶证查询结果，公安机关查获经过，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、司法鉴定许可证，被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付涛
二〇一四年二月七日
书记员 李娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1303号
原告：成都硅宝科技股份有限公司,住所地：成都高新区新园大道16号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：蔡丹，女，汉族，1993年12月5日出生，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号。
法定代表人：张家学。
原告成都硅宝科技股份有限公司与被告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都硅宝科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 瑶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初712号
原告：郫县宏博租赁站。住所地郫县安靖镇方桥村*组。
经营者：袁丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：甘清辉，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省资中县。
被告：蔡刚，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省资中县。
原告郫县宏博租赁站（以下简称宏博租赁）与被告甘清辉、蔡刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博租赁委托诉讼代理人李先勇、被告蔡刚到庭参加诉讼。被告甘清辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏博租赁诉称，原告长期从事建筑设备租赁，被告长期从事建筑业务。2008年2月，因被告承接了三道堰镇的东方威尼斯项目，需要租赁钢管等，双方于2008年2月23日签订《建筑机具器材租赁合同》一份。合同约定未按约支付租赁费的每天按千分之五承担违约金。合同签订后，被告陆续支付了部分租赁费，截止2014年5月9日经双方结算，被告尚欠原告租赁费3万元。被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年12月31日前还清，但被告并未按约还款。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告租赁费3万元及违约金13695元（按每天万分之五计算，自2014年5月9日起至2016年9月9日止，应计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡刚辩称，其只是相关工作经办人，其并未租赁建材，相应债务与其无关。
被告甘清辉既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2008年2月23日，宏博租赁（甲方）和李从根（乙方）签订《建筑架料机具器材租赁合同》，约定李从根从宏博租赁租赁架管、扣件等材料，租期为2008年2月23日起至2008年12月31日止，租金每三个月付清一次，李从根未经宏博租赁同意未及时缴纳租金，宏博租赁每天加收千分之五的滞纳金。该合同由李从根签字，蔡刚在经办人处签字。
2014年5月9日，甘清辉向宏博租赁出具《欠条》一张，载明：本人甘清辉、余建林于2008年2月在郫县三道堰东方威尼斯工程劳务项目中租用郫县宏博租赁站架料，委托蔡刚全权办理，工程于2009年12月全部完工，欠租赁费3万元，因种种原因未能支付，并承诺在2015年还清。甘清辉在欠条落款处签字。蔡刚在该欠条下部注明该欠条系甘清辉本人签署。
以上事实，有各方身份信息、《建筑架料机具器材租赁合同》《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，甘清辉向宏博租赁租赁建筑机具，双方之间形成了租赁合同关系。合同成立后，宏博租赁履行了相应合同义务。根据甘清辉出具的《欠条》，其承包的工程已经于2009年完工，但欠付宏博租赁租赁费3万元。因此，宏博租赁主张甘清辉支付其租赁费并承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，甘清辉应支付宏博租赁租赁费3万元。同时，宏博租赁自愿调整合同约定的违约金标准，并按每日万分之五（即年利率18.25%）标准计算自2014年5月9日开始至租赁费支付完毕止的违约金，宏博租赁该项主张符合法律规定，本院予以支持。因蔡刚并非案涉合同的签订方和实际承租人，亦非案涉欠条的出具方，宏博租赁主张蔡刚承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告甘清辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，宏博租赁诉讼请求部分成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告甘清辉在本判决生效之日起十日内向原告郫县宏博租赁站支付租赁费3万元及违约金（违约金计算方式为：以租赁费3万元为基数，按照年利率18.25%标准计算，支付期间为自2014年5月9日起至租赁费清偿之日止）；
二、驳回原告郫县宏博租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币446元，由甘清辉承担。该款已由宏博租赁垫付，甘清辉在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十一日
书记员 焦恋净
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执287号之一
申请人：洪治军,男,1987年11月23日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。
被执行人：马兴林,男,1980年8月6日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2015年10月14日生效的(2015)和民一初字第01047号判决，于2017年4月3日向被执行人马兴林发出执行通知书，责令被执行人马兴林（写明指定履行的义务）。但被执行人马兴林全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马兴林存款4513.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张先锋
二〇一七年八月十六日
书记员 徐志华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第00554号
原告:郜某,男,1964年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘某,男,1986年6月13日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1877号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：唐光辉，男，1964年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初3255号
原告：某集团某置业有限公司（以下简称某置业），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告：申某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告某集团某置业有限公司诉被告申某民间借贷纠纷一案中，原告某集团某置业有限公司于2017年12月1日申请撤回对被告申某的起诉。
本院认为，原告某集团某置业有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告某集团某置业有限公司撤诉。
案件受理费3200减半收取1600元，由原告某集团某置业有限公司负担。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3031号
原告：宣永明，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：季红芹（系原告宣永明之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告宣永明诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣永明的委托诉讼代理人季红芹到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣永明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月11日，被告周克中因家庭经营需要向我立据借款25000元，约定2016年3月归还。借款到期后，经我多次催要未果。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告周克中向原告宣永明立据借款25000元，约定于2016年3月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告宣永明立据借款本金25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告宣永明支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0523民初58号
原告：张书军，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市邢台县。
被告：张四如，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住河北省邢台市内丘县。
原告张书军与被告张四如租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员陈素英适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告张书军到庭参加诉讼，被告张四如经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付20124元钩机租赁费；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年经人介绍，被告租我钩机铲沙，对账后被告总计欠我30124元，多次找他要，2015年7月被告仅给我10000元。之后，余下20124元一直拖延不给，无奈只好提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为：要求被告支付钩机租赁费18034元。
被告张四如庭审后调解过程中辩称，欠原告购机款并非18034元，而是16000元。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告自2014年9月至12月底租赁原告的购机铲沙。2014年12月20日，双方对账确认租赁费数额为30124元。2015年7月被告给付原告10000元，之后未再给付。庭审中，原告承认因为以铲沙立方和以时间计算时有重复，对账有误，扣除被告已经给付的10000元后，被告实际欠款18034元。庭审后，在调解过程中，双方当事人同意按照16000元作为债务总数额。同时，双方调解达成协议，由被告一次性支付原告钩机租赁费14000元，被告拿来租赁费，双方领取调解书时生效。但是被告在2017年3月3日签订协议后，至今没有拿来租赁费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民在从事民事活动过程中，应自觉遵守诚实信用原则，维护良好的社会经济秩序。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告自2014年9月至12月底租赁原告的购机，租赁期间不满一年，被告应于2014年12月底租赁期间届满时付清租赁费。但是被告在2015年7月给付原告10000元租赁费后不再给付，已经违约。在诉讼过程中，虽然双方调解达成调解协议，由被告一次性支付原告钩机租赁费14000元，被告拿来租赁费，双方领取调解书时生效，但是被告在2017年3月3日签订协议后，至今没有拿来租赁费，据此，上述协议并未生效。因此，被告应按照双方认可的租赁费16000元进行偿还。
在诉讼过程中，被告曾经申请追加杜国芳和王志发为本案共同被告参加诉讼，理由为，该二人与被告是合伙关系，所欠款项无论多少合伙人均应承担还款责任。但是，被告只是说王志发住隆尧县城，并未提供其具体送达地址，本院无法送达。因此，对于被告的该项请求，本院不予支持。如果三人确系合伙关系，被告可以另行起诉进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张四如自本判决发生法律效力之日起三日内，付清所欠原告张书军租赁钩机款16000元，汇入张书军在中国银行股份有限公司阳光国际支行的账户，账号为：62×××94。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，财产保全费130元，共计281.5元，由被告张四如负担230元，原告张书军负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一七年三月二十九日
书记员 富利学
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03686号附1号
原告重庆旺福实业有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号办公楼二层，组织机构代码66644101-3。
法定代表人孙颖清，该公司董事长。
委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
被告魏庆蓉，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆旺福实业有限公司诉被告魏庆蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆旺福实业有限公司在接到本院补交案件受理费的通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆旺福实业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告重庆旺福实业有限公司负担。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 聂登超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初6号
原告：马季，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫德成，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省固始县。
被告：闫永红，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。住所地：河南省信阳市。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马季与被告闫德成、闫永红、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马季及其委托诉讼代理人马洪海，被告闫德成、闫永红，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托诉讼代理人黄洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马季向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失总计290723.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告闫德成驾驶被告闫永红所有的车牌为豫Ｓ×××××号小型货车沿草方路由南向北行驶至草庙吕岗村金店街道路段时将骑两轮电动车的原告撞伤。事故致原告身体多次骨折，大部分牙齿缺损。经查，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险及商业险。事故给原告造成了极大的精神物质损失，为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告马季身份证复印件、户口本复印件各一份；2、事故认定书；3、被告闫德成驾驶证、车辆行驶证、保单；4、原告住院治疗期间相关手续；5、医疗费票据；6、信阳天正司法鉴定咨询意见书二份。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、司法鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定意见；2、精神抚慰金要求过高；3、不承担鉴定费、诉讼费。
被告闫永红、闫德成承认原告在本案中所主张的事实，提出其垫付原告方治疗费用57437元，要求原告获赔后扣除。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司对原告三期鉴定、伤残鉴定提出异议，未提供证据证实，也未在规定期限内申请重新鉴定，对上述司法鉴定意见书予以认可。
本院认为，原告马季因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告闫德成承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及商业险，故原告马季的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告马季的各项费用和损失认定如下：1、医疗费83311.26元（凭票）；2、住院伙食补助费36天（住院天数）×100元/天=3600元；3、营养费120天（三期鉴定天数）×20元/天=2400元；4、护理费90天（三期鉴定天数）×92.7元/天（河南省居民服务业标准）=8343元；5、误工费150天（三期鉴定天数）×92.7元/天（河南省）=13905元；6、残疾赔偿金：27233元/年×20年×24%=130718.4元；7、精神抚慰金（根据残疾等级酌定）15000元；8、鉴定费1800元（凭票）；9、交通费酌定1500元，合计260577.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险及商业险范围内承担258777.66元。鉴定费1800元，由被告闫德成负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司向原告马季支付赔偿款258777.66元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告闫永红、闫德成垫付款57437元）
二、鉴定费1800元，由被告闫德成负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告闫德成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曹阳阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执691号
申请执行人:黄乐梅，女，1979年7月2日出生，住江西省乐安县。
被执行人：张迦南，男，1987年4月18日出生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄乐梅与被执行人张迦南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9166号
原告：杭州可蓝电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场二楼2A052号）。
法定代表人：邱耀光。
被告：杭州澳实特电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号2号楼4楼。
原告杭州可蓝电子有限公司诉被告杭州澳实特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州可蓝电子有限公司撤回起诉。
案件受��费减半收取25元，由原告杭州可蓝电子有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月十六日
代书 记员 汪殷华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1104号
申请执行人：刘献杰。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行刘献杰与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执579号之一
申请执行人刘某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。
被执行人周某某，男，1975年1月22日出生，住所地衡阳市珠晖区。
刘某某与周某某买卖合同纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张艳利
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初317号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙少杰，男，1964年9月25日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市河北区。户籍地江西省景德镇市。2016年12月8日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月15日被天津市公安局南开分局取保候审，2017年2月8日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人孙少杰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰、付鹏飞出庭支持公诉，被告人孙少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日10时许，公安机关在对天津市南开区鼓楼北街进行检查时，将在该街5号门前摆摊出售疑似象牙制品的被告人孙少杰抓获，当场查获并扣押了疑似象牙制品13件。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：涉案第1类检材共7件，均为象牙制品；第2类检材共6件，无法确定具体种属。象牙是亚洲象或者非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发［2001］234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。本案中涉案第1类检材共7件的参考价值为人民币9000元。
公诉机关认为，被告人孙少杰法制意识淡薄，违反野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，共计7件，价值人民币9000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙少杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另经审理查明，经中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明证实，送检的上述疑似象牙制品，鉴定为现代象科牙制品。现代象科为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种和国家一级重点保护物种。
上述事实，被告人孙少杰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检查笔录；天津市公安局南开分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证被告人孙少杰持有的象牙制品照片；中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；被告人孙少杰的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙少杰违反国家关于保护野生动物的法律法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为依法构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人孙少杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人孙少杰能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告人孙少杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押的象牙制品7件，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初228号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人侯志伟，男，1996年8月12日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市东乡县。因购买假币，2016年9月6日被重庆市公安局渝北分局行政拘留十二日。因涉嫌犯持有假币罪，2017年5月10日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被垫江县公安局监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人侯志伟犯持有假币罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人侯志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年5月8日，被告人侯志伟为处理其机动车违章事宜来到垫江县城，并入住垫江县XX公寓108房间，次日侯志伟将房间换到101房间，并将其随身携带的230张假币放在101房间的床头柜中。2017年5月10日，侯志伟将房间换到了211房间，其换房时将230张假币遗留在101房间。当日晚，垫江公安局民警对XX公寓进行检查时，发现侯志伟的形迹可疑，民警随即对其随身的黑色背包进行检查，当场查获了20元面值的假币十张，同时对101房间进行了检查，并在房间的床头柜内查获20元面值的假币230张。经中国人民银行垫江支行鉴定：查获的240张面值共计4800元的人民币为假币。被告人侯志伟到案后如实供述了其持有假币的事实。
上述事实，被告人侯志伟在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、假人民币没收收据、入住登记表、行政处罚决定书、到案经过、被告人侯志伟的供述、中国人民银行货币真伪鉴定书00O002、000003号鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯志伟持有假币，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯志伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人侯志伟系初犯，且认罪悔罪，可进一步从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯志伟犯持有假币罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年六月十五日
书记员 刘燚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执305号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人范明祷，男，1964年8月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖开英，女，1963年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系被执行人范明祷之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人范明祷、肖开英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范明祷、肖开英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付7596.55元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法被执行人肖开英在银行的存款1219元，尚有6377.55元及利息未履行。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权6377.55元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月十三日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月13日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执305号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人范明祷、肖开英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范明祷、肖开英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付7596.55元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法被执行人肖开英在银行的存款1219元，尚有6377.55元及利息未履行。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1400号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执305号
受送达人
中国农业银行股份有限公司吉安县支行
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执305号
受送达人
范明祷、肖开英
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3861号
上诉人（原审原告）：杨连好，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杨连好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨连好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨连好负担。
杨连好上诉请求：撤销原判，改判确认杨连好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。杨连好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨连好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨连好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杨连好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨连好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么杨连好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨连好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨连好上诉提出的其他理由，因杨连好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨连好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7865号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族。
上诉人张某与黄某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1243号民事判决，于2016年7月4日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张某、黄某某于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某、黄某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张某、黄某某各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1122号
原告夏梅华，女，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇福临村新屋组，身份证号码：4302111957********。
委托诉讼代理人易亚平，男,1955年8月16日出生，汉族，系原告丈夫，住湖南省株洲云龙示范区云田镇福临村新屋组。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告株洲云龙示范区管理委员会，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人付访华，主任。
委托诉讼代理人彭武刚，男，1977年9月22日出生，汉族，被告单位工作人员，住湖南省攸县城关镇永佳社区安置区*号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张超，湖南御辩律师事务所律师。
原告夏梅华与被告株洲云龙示范区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏梅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地拆迁房屋补偿款余额2050000元；2、判令被告按该项目原有标准支付违约金，从2014年8月1号起计算至起诉日止的利息共685725元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系株洲云龙示范区云田乡村民，2011年原告的宅基地及房屋被株洲云龙示范区纳入“欧洲小镇项目”征地拆迁的红线范围，原告于2011年5月10日与株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部签订《欧洲小镇项目征地拆迁房屋征购协议》，原告在规定期限内办理房屋拆迁手续，云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部给予原告各项补偿774605元。2014年，因云龙示范区政策的调整，由原来的给与安置房屋调整为全部货币安置，并且与株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部签订了《拆迁房屋征购协议》，协议约定由株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部给与原告2600000元的征地拆迁补偿款，至2015年1月，原告只收到一笔500000元补偿款，其余2050000元至今未支付。
本院经审查认为，在土地和房屋征收补偿过程中，有关补偿的范围、补偿费的标准及金额均系有关部门按政策及程序依职权确定。补偿款如何发放，补多补少是在政府主导、决策下进行，具有行政性，不属于人民法院民事案件受理的范围。本案中，被告与原告签订《“欧洲小镇”项目征地拆迁房屋征购协议》，系被告依行政职权所从事的行为，具有行政性，原告提出民事诉讼主张，依法不予受理审查。当事人可通过行政程序等依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏梅华的起诉。
案件受理费28686元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初85号
原告陈某。
被告大理市某某有限责任公司。
原告陈某诉被告大理市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告大理市某某有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家专业经营鸡养殖的有限责任公司。原告在祥云县青海营从事包谷、饲料生意。2013年9月份，被告的工作人员陶某某经朋友介绍与原告相识，陶某某代表公司跟原告商谈饲料买卖事宜。2013年10月19日，被告派工作人员某某到原告处赊购禽用保健药品价款868元。同月26日，被告派工作人员陶某某向原告赊购小鸡饲料3吨、部分禽用保健用品，价款共计12480元。2013年11月20日，被告派工作人员陶某某向原告赊购包谷4吨、部分禽用保健用品，价款共计10200元。经计算，被告已欠原告货款共计23458元。2013年12月份，原告多次打电话给被告的工作人员陶某某，让其将尚欠的货款23458元支付给原告，陶某某要么不接电话，要么就关机。2014年1月3日，原告亲自到被告处索要货款，被告的工作人员陶某某在公司给原告出具了一张欠条，欠条约定：今欠陈某货款金额人民币23458元整，大写（贰万叁仟肆佰伍拾捌元整），现订于2014年1月8日给付10000元，余下的部分于春节前（1月28日）一次性给付清金额13458元。经原告多次向被告催要，被告都不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告欠款23458元，以及该款自2014年1月3日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告大理市某某有限责任公司未到庭应诉及答辩。
原告在本案审理中，向本院提交了欠条一份，以证实被告欠款事实。本院认为，被告大理市某某有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的举证、质证权利。原告提交的欠条客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述举证、认证，及原告自认的事实，本院确认本案如下法律事实：2013年10月至2014年1月间，被告工作人员陶某某多次到原告处购买禽用保健药品、小鸡饲料、包谷等商品，但均未支付货款。2014年1月3日，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠陈某货款金额人民币23458元，现定于2014年1月8日给付10000元，余下部分于春节前一次付清13458元。此后，被告在春节前向原告支付了货款2000元，余款21458元被告至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告大理市某某有限责任公司的买卖合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约向被告履行了交付所购商品的义务，但被告大理市某某有限责任公司未按约定履行付款义务，至今尚欠原告货款21458元未支付，其行为已违约，依法应承担法律责任。原告要求被告支付货款及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。但利息计付时间应自2014年1月9日起至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大理市某某有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈某货款21458元及该款自2014年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费386元，由被告大理市宏泰农业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 冯晓丽
审判员 徐 祥
审判员 邵 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晓蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初994号
原告：重庆大足人和建筑安装工程有限公司（组织机构代码20382001-7），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造F幢门市。
法定代表人：杨飞，总经理。
被告：龙水镇平桥社区第十居民组，住所地重庆市大足区龙水镇平桥社区*组农民拆迁安置还房。
负责人：梁利均，组长。
第三人：梁利均，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：李仁全，男，1955年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：李益洪，女，汉族，住重庆市大足区龙水镇平桥社区。
原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司诉被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪的起诉。
本院认为，原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司申请撤回对被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司撤回对被告龙水镇平桥社区第十居民组、第三人梁利均、李仁全、李益洪的起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告重庆大足人和建筑安装工程有限公司负担。
审判员 黄公立
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 艺
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15634号
原告叶红章，男，汉族，1976年10月5日生，住所地安徽省金寨县。
被告吴江红棉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋市场路北侧。
法定代表人常文安，总经理。
本院在审理原告叶红章与被告吴江红棉纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶红章自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶红章撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶红章负担。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 徐秋兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4273号
原告:张鹏，男。
被告：张华，女。
原告张鹏诉被告张华侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后。原告张鹏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。
审 判 长 卫 洋
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 金
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第1003号
原告李莲英，女，1952年12月23出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人郑杰，男，1952年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吉喜忠，男，1958年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人吉文龙，男，1984年9月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地包头市青山区迎宾道7号底店，组织机构代码69592802-3。
法定代表人李文清，该公司董事长。
委托代理人李天合，该公司职工。
原告李莲英诉被告吉喜忠、被告包头市文惠物业服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲英及其委托代理人郑杰、被告吉喜忠的委托代理人吉文龙、被告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人李天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲英诉称，2014年11月7日8时50分许，原告李莲英从自己家中出来准备推自行车时，被迎面飞来的一块石头击中头部、左眼，鲜血直流，该石头是被告吉喜忠用弹弓在小区内打野狗时飞溅起来的，而被告吉喜忠却对此置之不理，并逃逸，且被告吉喜忠至今未向原告致歉、看望、抚慰。当天原告李莲英被家人送到包头市眼科医院进行救治，住院13天，诊断为左眼球钝挫伤，左眼前房积血，左眼球结膜裂伤。被告吉喜忠是被告包头市文慧物业公司的工作人员。因此原告李莲英要求二被告赔偿：1、医疗费6538.24元、护理费1190元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费144元，以上共计8912.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉喜忠辩称，原告李莲英所述与事实不符，2014年11月7日8时50分许，被告吉喜忠作为被告包头市文慧物业公司的工作人员用弹弓在小区内打野狗，石子打到地上弹起来击中原告李莲英，当时被告吉喜忠并没有看到击中原告李莲英，被告吉喜忠随后回到保安室，事后被告吉喜忠积极联系原告李莲英看病，但原告李莲英拒绝，且原告李莲英主张的各项费用过高。
被告包头市文慧物业公司辩称，被告吉喜忠是被告包头市文慧物业公司的工作人员，工作时间为晚7点至第二天早7点，事故发生时为早上8时50分许，即本事故并非在工作时间内发生，且物业要求的工作内容没有打野狗的事项，被告吉喜忠的行为不属于职务行为，因此被告包头市文慧物业公司不应承担连带民事责任。
经审理查明，2014年11月7日8时50分许，被告吉喜忠在包头市青山区金泰丽苑小区内打野狗，石子打到地上弹起来击中原告李莲英的头部、眼睛。原告李莲英住院13天，经诊断为左眼球钝挫伤、左眼前房积血、左眼球结膜裂伤。被告吉喜忠是被告包头市文慧物业公司的工作人员，被告吉喜忠的工作时间为晚7点至第二天早7点。
原告李莲英提供的证据有：1、包头市公安局青山区分局不予立案通知书复印件1份，用于证明事情发生的经过被告吉喜忠用弹弓打野狗时原告李莲英未出现在被告吉喜忠视野范围内，属于过失伤害。二被告认可。2、包头市眼科医院诊断书复印件2份、住院病历复印件1份、2015年6月2日门诊病历复印件1份、2014年12月1日门诊病历1份、门诊收费发票12份、住院医疗费发票1份、住院患者费用明细表1份，用于证明原告李莲英的伤情、治疗的基本情况及医疗费的产生情况。二被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院认为，被告吉喜忠的行为侵犯了原告李莲英的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。被告吉喜忠的行为不属于职务行为，因此被告包头市文慧物业公司不承担赔偿责任。本院对原告李莲英提供的包头市眼科医院诊断书复印件2份、住院病历复印件1份、2015年6月2日门诊病历复印件1份、2014年12月1日门诊病历1份、门诊收费发票12份、住院医疗费发票1份、住院患者费用明细表1份予以采信，认定医疗费6491.28元，支持医疗费6491.28元；原告李莲英请求护理费1190元、住院伙食补助费520元，符合法律规定，予以支持；原告李莲英请求交通费144元，酌情支持100元；原告李莲英请求营养费520元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吉喜忠赔偿原告李莲英医疗费6491.28元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告吉喜忠赔偿原告李莲英护理费1190元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
三、被告吉喜忠赔偿原告李莲英住院伙食补助费520元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
四、被告吉喜忠赔偿原告李莲英交通费100元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告李莲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审案件适用简易程序，减半收取25元（原告李莲英已预交），由被告吉喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一五年七月三十日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2316号
申请执行人王驰，女，1974年10月22日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人吕巧兰，女，1982年9月13日生，汉族。
原告王驰诉被告吕巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2016)苏0115民初144号民事判决书，依上述民事判决书：一、吕巧兰返还王驰借款360000元及逾期利息（自2015年1月21日按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3049元，由吕巧兰负担。上述民事判决书于2016年3月7日发生法律效力后，逾期，吕巧兰未按民事判决书履行，王驰向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对吕巧兰的财产进行调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人王驰，要求其向本院提供被执行人吕巧兰的可供执行财产线索。王驰表示暂无法提供吕巧兰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕巧兰的财产进行了调查，未发现吕巧兰有可供执行的财产，王驰亦未能提供吕巧兰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70192号
原告邢琳。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资咨询有限公司。
法定代表人宋青林。
原告邢琳诉被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢琳到庭参加诉讼，被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告��琳诉称，2014年7月9日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款用途为公司资金周转，借款期限为180天，并对其他事项作出约定。原告提供借款后，被告宋青林向原告出具借款借据。借款到期后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋青林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告青岛隆利达投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，月利息为4%。同日，原告向被告宋青林银行转账190000元，被告宋青林向原告出具借款借据一份，载明收到原告200000元。
原告于庭审中陈述上述借款实际借款本金为190000元，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月9日至判决生效之日的利息。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、借款借据、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告宋青林向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金数额，应以原告实际给付被告的金额为准，即190000元���关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月9日至判决生效之日利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青林、青岛隆利达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢琳借款本金190000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金190000元自2014年10月9日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告邢琳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫康民
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00741号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张贱军。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张贱军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张贱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2009年5月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××75，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年7月6日，被告共拖欠原告欠款70702.8元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年7月6日产生的信用卡欠款70702.8元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张贱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张贱军于2009年5月18日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××75，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年7月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为70702.8元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张贱军在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张贱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张贱军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年7月6日的欠款本息及其他费用合计70702.8元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年7月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，公告费89元，共计1657元，由被告张贱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙