wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更298号
罪犯李帅强，男，1990年7月4日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2010年9月13日作出（2010）肥刑初字第38号刑事判决，认定李帅强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院以（2013）邯市刑执字第797号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年六个月。2015年11月13日，本院以（2015）邯市刑执字第811号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月10日起至2018年9月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第310号提请减刑建议提出，罪犯李帅强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕76号检察意见认为，罪犯李帅强在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李帅强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年11月23日代其缴纳罚金二千元，2017年7月4日代其缴纳罚金八千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李帅强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李帅强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2010年4月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 轲
宁��市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4325号之一
申请执行人：张亚冲，女，1966年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷，总经理。
本院在执行申请执行人张亚冲与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人张亚冲执行款30400元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张亚冲亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初2036号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：尤国华，女，1970年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行��与被告尤国华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行审理。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月24日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计15369.95元，自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止的利息费用按交通银行太平洋个人信用卡领用合约继续计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤国华于2010年向原告申请信用卡，提交了交通东方航空信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向
被告核发了卡号为62×××74的银联金卡。截至2016年6月24日被告尤国华的该张信用卡透支本金8906.58元，产生利息5817.68元、滞纳金等费用645.69元，合计15369.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。���维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
本院根据原告提供的被告地址，经邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状等材料，均予退回，其中一退回批条中载明“本人已死亡两年，电话非本人”。原告提供证据中载明：尤国华（已注销：死亡）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素利
人民陪审员 张 明
人民陪审员 韩 风
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈翔宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执633号
申请执行人浙江瑞祥有机玻璃有限公司与被执行人吴燕旺买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）金兰商初字第2042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江瑞祥有机玻璃有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款190248元及利息与罚息（按判决书规定计算）、诉讼费2267元、执行费3667元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执633号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 钱怀娟
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初90号
原告向守权，男，生于1943年4月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告重庆市开州区满月乡人民政府，住所地：重庆市开州区满月乡皓月居委会，统一社会信用代码：115002347688927125。
法定代表人刘启伟，主持工作。
第三人王国祥，男，生于1958年1月10月，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告向守权诉被告重庆市开州区满月乡人民政府、第三人王国祥行政给付纠纷一案中，因原告起诉的被告不适格，经释明后，原告向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向守权的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向守权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向守权负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 旷秀颖
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审39号
申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人:牟跃进，该局局长。
委托代理人:侯兵，该局工作人员。
委托代理人:杨淼，该局工作人员。
被执行人:胡红，女，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局申请强制执行碚国土发[2016]71号《关于责令限期交���已征收土地的决定》一案中，申请执行人于2017年4月24日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局撤回强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初3327号之一
原告：姜治蓉。
被告：科迪诺（武汉）生物技术有限公司成都分公司。
负责人：姜铁祥。
原告姜治蓉与被告科迪诺（武汉）生物技术有限公司成都分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告姜治蓉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜治蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜治蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 林 英
人民陪审员 李 恒
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈琴芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1200号
申请执行人:谢静雯，女，2009年4月23日，汉族，贺州市八步区。
被执行人:李利秋，女，1985年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李色英，女，1985年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人谢静雯申请李利秋、李色英身体权纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕(2015)贺八少民初字第21号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2015)贺八少民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢照钢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李漾，女，1985年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李漾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6136号
原告罗云鹏。
被告张永明。
本院在审理原告罗云鹏诉被告张永明民间借贷纠纷一案中，原告罗云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱亚文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执316号
被执行人陈丹艳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第180号刑事判决书，立案执行陈丹艳因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币2000元，同时被执行人陈丹艳还应承担本案的执行费50元。
执行中查明，目前被执行人陈丹艳无银行��款、无商品房、无工商登记信息，无车俩登记信息，本院亦未发现被执行人陈丹艳其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人陈丹艳暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈丹艳仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第180号刑事判决中关于陈丹艳刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李忠林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保54号
申请保全人：许荷敬，女，1989年10月16日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：吉林世纪集团有限公司。
被申请保全人：崔龙石，男，1955年6月2日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人许荷敬与被申请保全人吉林世纪集团有限公司、崔龙石之间民间借贷纠纷一案，申请保全人许荷敬于2017年3月31向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林世纪集团有限公司名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请保全人许荷敬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林世纪集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人刘英子名下的商业房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费5000.00（申请保全人许何敬已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人许何敬在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月五日
书记员 孙嘉悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执737号之一
申请执行人：蔡文忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人：陈洪斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人陈洪斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的835万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初879号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某董事长。
委托诉讼代理人：滕某某公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某该公司资产管理部员工。
被告：刘某某，男，生于1961年7月24日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑终51号
上诉人（原审自诉人）银川飞龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路干沟路南。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人田虎，该公司法律顾问。
原审被告人杨某，男，1972年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
辩护人刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）银川飞龙工贸有限公司诉原审被告人杨某犯侵占罪一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院于2015年12月3日作出（2015）灵刑初字第176号刑事判决。自诉人银川飞龙工贸有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人银川飞龙工贸有限公司法定代表人张某某，讯问原审被告人杨某，并听取了委托代理人及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日，自诉人银川飞龙工贸公司与曹某某签订大峰露天煤矿环境治理合作协议，约定曹某某在签订协议时预交200万元。银川市飞龙工贸有限公司单方出具委托书让曹某某将上述款项打入被告人杨某的建设银行卡内，后由户名为田某某的账户于2013年11月28日转账至被告人杨某建设银行卡内。杨某收到上述款项后，于当日转账至其姐姐杨某甲的账户。
上述事实，有自诉人银川飞龙工贸有限公司当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.合作协议，证明银川市飞龙工贸公司于与曹某某签订2013年11月28日的大峰露天煤矿环境治理合作协议，协议约定曹某某在签订协议时预交200万元。
2.委托书，证明银川市飞龙工贸有限公司让曹某某按照协议约定将200万元打入被告人杨某建设银行卡内。
3.转账凭条，证明2013年11月28日由田某某的账户转账200万至被告人杨某建设银行卡内，被告人杨某在凭条上写明“此款收到杨某2013.11.28”。后杨某于当日将上述款项转入杨某甲建设银行卡内。
4.证人马某的证言，证实2013年11月份，我公司与银川市飞龙工贸有限公司签订了一份合作协议，约定合同签订后给银川市飞龙工贸有限公司先付200万元。11月28日我公司将这笔钱通过田某某的账户打入银川市飞龙工贸有限公司法人张某某指定的杨某账户内。
原判认为，自诉人银川飞龙工贸有限公司诉被告人杨某犯侵占罪的罪名不成立。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。其所侵犯的客体是公私财物的所有权，其犯罪对象是为他人交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。所谓他人交给自己保管的财物即代为保管他人财物，是指通过他人委托或者依照契约或有关规定而为他人收藏管理的财物。在本案中，自诉人银川飞龙工贸有限公司出示的合作协议、委托书、转账凭证、证人证言不能证明被告人杨某与自诉人银川飞龙工贸有限公司之间形成保管关系，故被告人杨某的行为不符合侵占罪的客观要件。因此，自诉人银川飞龙工贸有限公司指控被告人杨某犯侵占罪的证据不足，不能认定被告人杨某有罪，指控罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十六条之规定。判决：被告人杨某无罪。
上诉人银川飞龙工贸有限公司的上诉理由及其委托代理人的代理意见是，一、原审被告人杨某涉嫌侵占罪的事实清楚，证据确凿，合作合同书等证据能够形成完整的证据链，证实原审被告人杨某将代为保管的200万元予以侵占。二、一审判决混淆了两个不同的法律关系，不能把陈伏山和上诉人的合伙关系，与原审被告人杨某和上诉人的保管关系搅在一起。
原审被告人杨某及其辩护人的辩护意见是，银川市飞龙工贸有限公司的法定代表人张某某与其姐姐杨某甲一起做生意，并通过其姐姐向其借款192万元，另外还有一部分钱没有打借条。在本案发生时，杨某与张某某协商先还200万元，在还款当日张某某与陈付山给杨某说，因开矿急需资金，想再向杨某借这200万元，经其姐姐杨某甲做工作，杨某便将该200万元转入其姐姐杨某甲的账户。被告人杨某没有非法占有目的，本案属于民事上的经济纠纷，不涉及任何刑事犯罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。在本案中，上诉人银川飞龙工贸有限公司出示的合作协议、委托书、转账凭证、证人证言仅能证明被告人杨某收到了200万元的钱款，但不能证实其与自诉人银川飞龙工贸有限公司之间形成保管关系，故被告人杨某的行为不符合侵占罪的客观要件。上诉人银川飞龙工贸有限公司指控被告人杨某犯侵占罪的证据不足，不能认定被告人杨某有罪，上诉人银川飞龙工贸有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审被告人杨某及其辩护人提出的其不构成犯罪的辩解理由及辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年三月九日
书 记 员 张亚静
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执79号之一
申请执行人陈忠云，女，1973年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡良娥，女，1971年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈忠云与被执行人胡良娥健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月8日作出（2016）皖1822民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付30459元。本案在执行过程中，被执行人已交付15000元，余款申请人表示放弃。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荔
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初95号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人高某某，男，生于1966年4月14日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2016年8月16日，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。2016年9月5日，经本院决定对其取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人高某某脱逃，本院于2016年6月22日裁定中止审理，同年8月16日裁定恢复审理。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控:2015年3月18日17时许，被告人高某某的妻子郭某某在游仙区魏城镇桂花街一茶园和张某某（男，本案被害人）发生口角。后高某某在接到郭某某的电话后，于17时30分许赶到案发地点，对张某某进行质问，二人发生口角，高某某先扇了张某某耳光后，二人扭打在一起，在此过程中，高某某用拳头击打了张某某右眼部，致其右眼受伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月18日17时许，被告人高某某的妻子郭某某在游仙区魏城镇桂花街一茶园和张某某（男，本案被害人）发生口角。后高某某在接到郭某某的电话后，于17时30分许赶到案发地点，对张某某进行质问，二人发生口角，高某某先扇了张某某耳光后，二人扭打在一起，在此过程中，高某某用拳头击打了张某某右眼部，致其右眼受伤。经法医鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿了被害人张某某经济损失5000元，并获得了谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，受案回执，立案决定书，归案情况说明，被告人身份信息，张某某病历，谅解书，收条。
二、被害人张某某陈述；证实其右眼被高某某打伤的经过。
三、证人证言：证人郭某某证实与张某某发生纠纷，其丈夫高某某与张某某发生纠纷的经过；张某甲证言，证实高某某与张某某在茶馆发生纠纷，高某某用拳头打伤张某某右眼的事实。
四、被告人高某某供述，其供述用拳头打伤了张某某右眼的事实。
五、辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图；
六、（游）公（物）鉴（法损）字【2015】111号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书。
七、行政处罚决定书。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某某因琐事，用拳头击打他人眼睛，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对于指控被告人高某某的伤害致被害人张某某重伤的事实，经查，被害人张某某被打伤后住院期间在病情未好转时要求出院，在医生告知其出院后可能出现严重并发症的情况下仍办理了出院手续，2015年11月25日经鉴定，其损伤程度为轻伤二级，并被告知病情在进一步发展，如不积极治疗，可能达到重伤二级的程度；后被害人未积极进行治疗，直至2016年4月15日，经鉴定，被害人的损伤程度已达到重伤二级；对于被害人受重伤害的结果与被告人高某某伤害行为之间的因果关系，因被害人不积极配合治疗产生了阻断，如果被害人能够积极配合治疗，可能不会导致重伤结果，现有证据能够证实被告人的伤害行为导致被害人受到损伤的唯一结果是轻伤二级，无法证实被害人受重伤与被告人行为有直接因果关系；故对公诉机关该指控不予支持；被告人高某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某之前无违法记录，此次犯罪有一定的偶发性，主观恶性不深，且已取得被害人谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会。为保护公民的身体健康权，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 金小平
人民陪审员 李西淑
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执920号
申请执行人：邓新林，女，1967年2月19日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人尹康旭。
关于申请执行人邓新林与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初3867号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人偿还申请执行人邓新林本金20000元，自2017年1月起每月月底之前还款1000元至还清之日止。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息，此外，本院还通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。本院在执行过程中还了解到，被执行人有位于合川区隆兴镇已修建和尚未修建完毕的房屋，因该房屋未办理产权证且均涉嫌违法建筑，不符合处置条件，本院不能处置。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书和询问笔录的方式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否履合处置条件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人的财产现不符合处置条件，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执920号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭明均
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 旭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审103号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人蔡龙杰，男，1991年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人梁观和，女，1993年10月2日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住福建省长汀县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人蔡龙杰、梁观和计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人蔡龙杰、梁观和于2013年1月21日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09383号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蔡龙杰、梁观和征收社会抚养费26030元，被执行人蔡龙杰、梁观和必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09383号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人蔡龙杰、梁观和。被执行人蔡龙杰、梁观和未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月26日作出安某计征催字[2016]第09383号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月28日依法送达给被执行人蔡龙杰、梁观和。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09383号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蔡龙杰、梁观和在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人蔡龙杰、梁观和必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金;
三、被执行人蔡龙杰、梁观和在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏亚东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第02058号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
被执行人曾光永，男，1982年10月10日出生，汉族。住四川省简阳市。
本院依据���经发生法律效力的（2015）成知民初字第121号民事判决，于2015年12月24日立案受理申请执行人宜宾五粮液股份有限公司申请执行被执行人曾光永侵害商标权纠纷一案。执行标的本金90000元及利息。
执行中，本院于2016年1月19日作出的（2015）成执字第2058号执行裁定，依法查封了被执行人曾光永与李小英共同拥有的位于本市金牛区××单元××楼××号住宅，建筑面积：68.25平方米，产权证号：权2369165，因上述房产为夫妻共有财产，暂不宜处置，除上述查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人有财产暂不宜处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币90000元及利息。被执行人曾光永尚欠申请执行人宜宾五粮液股份有限公司90000元及利息。
二、终结本院（2015）成知民初字第121号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 谭昕璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7800号
原告吴某某，男，1986年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告秦某某，女，1986年4月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民初43号
原告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地：克拉玛依市友谊路187号。
统一社会信用代码：91650200228950694W。
法定代表人：杨莲勇。
被告：于传华，男，汉族，住克拉玛依市。
本院在审理原告克拉玛依市永安建筑安装总公司诉被告于传华建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告克拉玛依市永安建筑安装总公司为使将来判决得以执行，于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告于传华价值1435万元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。
经审查，本院认为原告克拉玛依市永安建筑安装总公司所提财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于传华银行存款共计1435万元或者查封、扣押其它等值财产。
二、冻结原告克拉玛依市永安建筑安装总公司提供的担保财产即原告名下的位于克拉玛依市友谊路187号第七层房屋（房屋所有权证号码为：克市房权证克拉玛依区字第001295**号，建筑面积为2536.59平方米）房屋的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2158号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：邵卫东，男，1966年10月06日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与邵卫东金融借款合同纠纷一案，兴业银行合肥分行于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0800房贷054号）；二、被告立即偿还原告借款本金141,991.15元、及利罚息11475.41元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、被告向原告支付律师费1995元。五、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年4月3日邵卫东与兴业银行合肥分行签订“个人购房抵押（保证）借款合同”，合同约定，邵卫东向兴业银行合肥分行贷款200000元，贷款用途为：购买合肥市桐城南路房屋（房地产权证号：房地权包字第××号），贷款期限为240个月。贷款利率为3.43%。还款方式为等额本息，合同约定了违约责任。邵卫东以合肥市桐城南路398号仕嘉名苑北楼2305室房屋为本次贷款做抵押担保。
截至2016年3月25日，邵卫东欠兴业银行合肥分行借款本金141991.15元及利息11475.41元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告兴业银行股份有限公司合肥分行与被告邵卫东之间的“个人购房抵押（保证）借款合同”；
二、被告邵卫东于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行合肥分行借款本金141991.15元及利息11475.41元（利息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；
三、若被告邵卫东未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第二项债权额范围内，以邵卫东抵押的位于合肥市桐城南路房屋（房地产权证号：房地权包字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费400元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担400元，由被告邵卫东负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 胡从容
人民陪审员 姜大磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可
以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执472号之一
申请执行人：赖锦艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行申请执行人赖锦艳与被执行人汪培凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的7万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
PAGE
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3044号之一
申请执行人林文房，男，1972年4月23日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄峥嵘、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人何美玉，女，1988年5月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市。
被执行人陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市。
被执行人林梅萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张林，男，1983年12月29日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人林文房与被执行人何美玉、缪达英、陈铭强、林梅萍、张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）晋民初字第4871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，请求被执行人支付借款764700及相应利息、律师代理费11000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法扣划被执行人林梅萍银行账户存款33967.62元交申请执行人。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5367号
上诉人（原审被告）：龚静，女，1971年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人（原审被告）：陈冬云，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人：张强，行长。
上诉人龚静、陈冬云因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚静、陈冬云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚静、陈冬云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 任文磊
审 判 员 刘冠男
二〇一八年四月四日
法官助理 彭奕翙
书 记 员 周芋莲
--1--
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1510号
原告：吴国荣，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林少南，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:吴志海，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告吴国荣与被告吴志海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，吴国荣于2018年4月27日向本院申请诉讼保全，本院于当日裁定准予保全后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国荣的委托诉讼代理人林少南、被告吴志海的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴志海偿还其借款本金400000元及该款自2016年1月28日起至被告还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴志海承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年10月28日，吴志海因资金周转需要，向其借款400000元，约定借款月利率为2.5%。之后，吴志海仅偿还利息30000元。经催讨，双方于2017年1月29日对该借贷内容补签了一份借条，并约定于2017年3月30日还清本息，但吴志海此后借故拒还，致讼。
吴志海辩称，承认其向吴国荣借款400000元的事实。但是，其于2017年2月10日，经吴国荣同意，向吴国荣儿子吴山偿还本案借款本金50000元。因此，吴国荣主张其尚欠借款本金400000元不符合客观事实，应是尚欠借款本金350000元及2017年1月29日起按月利率2%计算的利息。
吴国荣、吴志海分别围绕其诉讼请求、抗辩意见向本院提供了借条及吴国荣工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。吴志海银行历史流水各一份，对真实性予以确认，但不能证明吴志海要证明的内容。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，吴志海以经营生意缺乏资金为由，向吴国荣借款400000元，当日，吴国荣通过银行转账向吴志海汇款400000元，吴志海并未向吴国荣出具借款凭证。2017年1月29日，经结算，双方重新签订借条一份，并约定借款月利率为2.5%，借款期限至2017年3月30日。案经调解，因双方各执己见，互不相让，致无法达成一致意见。
本院认为，合法的债务应当受法律保护。吴志海以经营生意缺乏资金为由向吴国荣借款400000元，有借条、银行转账明细及吴国荣的陈述、吴志海的自认等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。吴国荣主张吴志海应自2015年10月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计息。因吴国荣未提供证据证明该主张，且吴志海辩称，本案借贷关系发生时，双方并未约定借款利息，双方于2017年1月29日进行结算时才约定借款月利率为2.5%，故本案债务利息应自2017年1月29日起算,对于吴国荣的主张，本院不予支持。吴志海主张其于2017年2月10日，经吴国荣同意，向吴国荣儿子吴山支付本案借款本金50000元，故应在本案借款本金中扣减50000元。本院经审查认为，如前所述，吴志海仅提供一份银行转账明细，无法直接证明欲证事实，故本院对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吴志海应在本判决生效之日起十日内返还给吴国荣借款400000元，并自2017年1月29日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、本案保全费3567元，由吴志海负担；
三、驳回吴国荣的其他诉讼请求。
如果吴志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9833元，减半收取4916.5元，由吴志海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月十九日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1633号
申请人：夏根荣,男,1953年1月31日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：邹永恒,男,1963年7月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行一案中，申请执行人夏根荣与被执行人邹永恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月29日作出的（2016）皖1881民初2020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2020号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年三月七日
书记员 汪 颖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初66号
原告汉源县九襄镇有诚食品经营部。经营场所：汉源县九襄镇交通北路*号。
经营者涂正芳，女，生于1967年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈军，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县九襄镇有诚食品经营部与被告陈军买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县九襄镇有诚食品经营部于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县九襄镇有诚食品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县九襄镇有诚食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县九襄镇有诚食品经营部承担。
审判员 胡卫红
二〇一七年一月十六日
书记员 张诗涵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1594号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告黄建平，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告任美琴，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理，
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告黄建平、任美琴、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年五月二十八日
书记员 高 娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民初字第00504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
委托代理人：黄某某，系该行员工。
被告史某某，。
被告宋某某。
被告张某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告赵某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉被告史某某,张某某,杨某甲,赵某某,杨某乙,宋某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违��法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。
案件受理费1465元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担732.5元。
审 判 长 张宏刚
人民陪审员 郭建民
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄钰玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初284号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黎世进，男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年6月8日被钟山县公安局行政拘留及强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016］271号起诉书指控被告人黎世进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黎世进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人黎世进多次分别容留吸毒人员钟富林、虞华升、虞达彩等在钟山县石龙镇黎屋村其住处吸食毒品。2016年6月8日黎世进因吸毒被钟山县公安局民警抓获。为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人黎世进明知他人吸食的是毒品而为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑���》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黎世进对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人黎世进多次分别容留吸毒人员钟富林、虞华升、虞达彩在钟山县石龙镇黎屋村其住处吸食毒品。
上述事实，被告人黎世进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟某2、虞某1、虞某2、潘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，破案经过、抓获经过，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世进明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之���定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎世进犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黎世进归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎世进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十二月九日
书记员 贝相乐
附相关的法律法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2470号之一
申请执行人深圳市怡瑞塑胶电子有限公司，住所地深圳市福田区赛格广场八楼8138房，组织机构代码08460919-7。
法定代表人任惠芳
被执行人东莞市通环电子有限公司，住所地东莞市东城区主山振兴路48号冠昱工业园A栋三楼，组织机构代码31528508-X。
法定代表人胡庆书
申请执行人深圳市怡瑞塑胶电子有限公司与被执行人东莞市通环电子有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市通环电子有限公司的银行存款(以人民币140224元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月十二日
书记员 张 坤
第1页共2页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初222号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郭荣平，男，1973年11月10日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2016年6月16日被射阳县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年10月31日被射阳县公安局取保候审，2017年10月30日被该局解除取保候审；2018年5月15日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人郭荣平犯非法狩猎罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月6日晚，被告人郭荣平至射阳县水沟捕捉青蛙78只，后被射阳县公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述青蛙均为黑斑蛙，属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。案发后，被告人郭荣平于2016年7月9日主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭荣平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书，公安机关发破案经过、受案登记表、立案决定书、调查综合报告、放生笔录、行政处罚决定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣平违反狩猎法规，非法狩猎野生动物78只，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭荣平主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭荣平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊宏
二〇一八年六月十四日
书记员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民终94号
上诉人（原审被告）新疆北新城建工程有限公司，住所地:乌鲁木齐市米东南路2188号。
法定代表人：李福军，联系电话180XX****XX。
被上诉人（原审原告）精河县龙源商混拌合有限责任公司，住所地:精河县城镇友谊北路10号。
法定代表人：张联国，联系电话138XX****XX。
原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市市新市区喀什东路688号准嘎尔·星馨苑小区1栋1层02号。
法定代表人：余建，联系电话139XX****XX。
原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司精河县分公司，住所地：精河县城镇滨河青城北侧富民安居小区内。
法定代表人：张宗芳，联系电话135XX****XX。
上诉人新疆北新城建工程有限公司因与被上诉人精河县龙源商混拌合有限责任公司及原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司、新疆准噶尔房地产开发有限公司精河县分公司买卖合同纠纷一案不服精河县人民法院（2016）新2722民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因新疆北新城建工程有限公司与被上诉人精河县龙源商混拌合有限责任公司及原审被告新疆准噶尔房地产开发有限公司、新疆准噶尔房地产开发有限公司精河县分公司庭外和解，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，新疆北新城建工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆北新城建工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7303.45元，减半收取3651.72元，由上诉人新疆北新城建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 陈红梅
审判员 王灵东
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏旭启
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民监1号
原审原告：农安县烧锅镇人民政府，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇街内。
法定代表人：蔡佳峰，镇长。
原审被告：长春绿安建筑工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路3号。
法定代表人：邓博宇，该公司董事长。
原审原告农安县烧锅镇人民政府与原审被告长春绿安建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)朝民初字第2174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 包晓勇
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一七年一月五日
书记员 孙吉涵
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1345号之一
被执行人黄超勇，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××3916。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初第200号刑事判决书，向被执行人黄超勇发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币1000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年七月十三日
书记员 官海纯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初897号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王少平（自报），男，1980年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]908号起诉书指控被告人王少平犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月28日下午，被告人王少平去到被害人辜某居住的位于佛山市顺德区龙江镇东海村中南路5号306房，以撬锁方式入内盗窃一个电脑挂包及一台黑色联想14寸手提电脑（无法核价）。盗窃得手后，被告人王少平逃离现场，并将电脑及挂包以人民币200元卖出。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王少平的供述及指认笔录；被害人辜某的陈述；抓获经过；常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王少平无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王少平有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王少平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王少平犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王少平无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王少平犯盗窃罪，罪名成立。被告人王少平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王少平的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王少平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审第9号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人李相龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年2月8日向本院申请强制执行NO.1871296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人李相龙于2016年6月28日10时16分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM+0M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速139㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出NO.1871296号行政处罚决定书，决定对李相龙罚款200元的。并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月30日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1871296号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对NO.1871296号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 陈建华
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭 垚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6934号
原告:侯方福，男，汉族，住胶州市。
被告:付洪臻，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告侯方福与被告付洪臻租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯方福在诉讼中自愿撤回对被告付洪臻的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯方福撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 李琪琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初3456号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人张中华，该分行行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。
第一被告刘友逢，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址：广东省惠州市，户籍地址：广东省海丰县。
第二被告罗周娣，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍住址：广东省惠东县，现住广东省惠州市。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告刘友逢、第二被告罗周娣金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月23日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】，双方约定：第一被告可向原告申请总金额为10万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。
借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利,借款合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
上述合同生效后，原告依约分别于2014年1月3日划款人民币10万元、于2015年3月22日划款人民币3万元给第一被告，累计共计13万元人民币，合同期间第一被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年11月27日，第一被告已拖欠原告贷款本金人民币90790.1元，利息9155.7元,以上合计99945.8元，严重违反合同的约定。第二被告为第一被告的配偶，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，但第二被告也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。
综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，望判如所请：一、解除原告与第一被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】；二、第一被告立即偿还原告欠款本金90790.1元，利息9155.7元,以上合计99945.8元（利息暂计至2015年11月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、第一被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币4798元；四、第一被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用，五、第二被告对上述款项承担连带责任。
第一被告刘友逢、第二被告罗周娣未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告与第一被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】，双方约定：第一被告可向原告申请总金额为10万元的循环额度贷款用于生产经营，额度期限5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止，单笔贷款期限为3年，借款利率为年利率18%；采用等额本息偿还法。
合同生效后，原告依约分别2014年1月3日借款10万元，期限从2014年1月3日至2017年1月3日止；2015年3月22日借款3万元，期限从2015年3月22日至2018年3月22日。截止2015年11月27日，第一被告已还本金39209.9元，利息20877.97元。现尚欠贷款本金90790.1元，利息（含罚息、复利）9155.7元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明，第一被告刘友逢、第二被告罗周娣是夫妻关系。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、拖欠本息对帐单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人信用贷款合同》及要求第一被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由第二被告共同偿还。另，原告向被告请求4798元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告刘友逢签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：108149000034】；
二、第一被告刘友逢、第二被告罗周娣自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金90790.1元及支付相应的利息（暂计至2015年11月27日利息（含罚息、复利）9155.7，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）和支付律师费4798元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案的受理费2394元，公告费260元，由第一被告刘友逢、第二被告罗周娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7443号
原告蔡海燕，男，1970年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚波，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告蔡海燕诉被告龚波民间借贷纠纷一案中，原告蔡海燕在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1878号
罪犯邹伍明，男，1993年3月27日生，瑶族，初中文化，云南省金平县人，家住云南省金平县金河镇金沙社区余家湾巷*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年1月14日作出(2012)红中刑初字第210号刑事判决，以被告人邹伍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹伍明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹伍明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯邹伍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹伍明减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初12号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1994年4月2日出生于甘肃省和政县，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)10号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人李XX醉酒后无证驾驶甘HN26**号普通二轮摩托车，捎载其朋友杨XX从本县罗家集乡驶往新营乡方向。行至新营乡炭市村十社附近路段时，与前方贾X驾驶的甘NC49**小型轿车相撞，造成李XX及摩托车乘车人杨XX受伤，两车受损的交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李XX血液中检出乙醇，平均含量为82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李XX的损伤程度为轻伤二级，杨XX的损伤程度为轻微伤。
和政县公安局交通警察大队交通事故认定，李XX承担本次事故主要责任，贾X承担次要责任。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理��程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，现场勘查笔录、草图及照片，当事人血样提取登记表，酒精测试单，被告人李XX户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及协议，扣押物品清单；证人杨刘亲的证言；被告人李存得供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）毒鉴字第1124号鉴定意见，临夏回族自治州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2016）第79、80号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字（2015）第00064号交通事故认定书等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无视国法，醉酒无证驾驶二轮摩托车，并发生致一人受轻伤、一人受轻微伤���两车受损的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人李存得的刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张玉萍
审判员 李永吉
审判员 张 明
二〇一六年三月十一日
书记员 年雅芝
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执70号之一
申请执行人：王某甲，男，汉族，1988年4月18日出生。
申请执行人：王某乙，男，汉族，1964年9月20日出生。
申请执行人：赵某某，女，汉族，1965年9月8日出生。
被执行人：张某某，女，汉族，1990年1月23日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1963年2月5日出生。
被执行人：沈某某，男，汉族，1966年5月18日出生。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、赵某某与被执行人张某某、李某某、沈某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人张某某、李某某、沈某某已自觉履行15000元，剩余6222元于2017年10月10日前履行完毕，本案执行费222元由张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执70号案件的执行。
二、若被执行人张某某、李某某、沈某某未按和解协议履行，申请人王某甲、王某乙、赵某某可另行向本院申请恢复对陕西省宜君县人民法院作出的（2016）陕0222民初387号民事调解书剩余款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年九月十四日
书记员 张小文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1323号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬慈刑初字第1235号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保2号之一
申请人：亓秀梅，女，1963年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：宋昌豪，男，1998年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孔潇，1993年4月22日出生，汉族，住兖州市。
申请人亓秀梅于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔潇鲁Ｈ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人亓秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孔潇鲁Ｈ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月三日
书记员 亓东美
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执771号之一
申请执行人唐百花，女，汉族，1963年2月13日出生，住址地:湖南省祁阳县白水镇。
被执行人丁学兵，男，汉族，1975年12月8日出生，住址地：湖北省大治市金牛镇。
本院执行申请执行人唐百花与被执行人丁学兵合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0203民初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月十二日
书记员 张婷彦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫05**执213号
申请执行人王金兰。
被执行人魏保玉。
被执行人魏苏英。
王金兰诉魏保玉、魏苏英赡养纠纷一案,在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林民新一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2098号
罪犯李洪威，男，1974年5月4日，生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2005年6月23日作出（2005）洮刑初字第66号刑事判决，认定李洪威犯盗窃罪，判处有期徒刑17年5个月，并处罚金50000元。本院分别于2008年8月、2011年12月、2014年5月为李洪威减刑1年5个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪威能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪威减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第32号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人董某，2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年1月15日13时30分，被告人董某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿海拉路由北向南行驶至神华乌海能源老石旦煤矿门前自建路T型路口左转弯时，与相对方向祁某驾驶的蒙C73X**号轻型普通货车相撞，造成董某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，董某血样中检出乙醇成分，含量为217.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。经认定，被告人董某负该起事故的主要责任，祁某负次要责任。公诉机关认为被告人董某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对董某判处拘役2-3个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人祁某陈述，鉴定意见书，车辆信息，驾驶资格证明，人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年二月十日
书记员 刘小燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第03095号原告石某。被告刘某。被告李某。原告石某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案,于2015年10月27日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员张军于2015年11月27日,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年2月8日,被告刘某结算了以前向原告石某贷款的利息后,又写有200000元的一直贷款单据,并约定从2013年至2014年2月8日为止的利息(原来约定的月息为0.02元)48000元。该笔贷款结算后,共计(200000+48000)248000元。2014年3月10日,被告刘某结算了以前向原告石某贷款的利息后,又写有60000元的一支贷款单据,并约定从2013年至2014年2月8日为止的利息(原来约定的月息为0.02元)14400元。该笔贷款结算后,共计(60000+14400)74400元。2014年7月26日,被告刘某结算了以前向原告石某贷款的利息后,又写有80000元的一支贷款单据,并约定从2013年至2014年7月26日为止的利息(原来约定的月息为0.02元)19200元。该笔贷款结算后,共计(80000+19200)99200元。以上三笔贷款,共计421600元,被告刘某给付利息(23600+500)24100元。该笔贷款的本金和利息,经原告石某多次索要,被告刘某均以种种理由拒绝偿还。原告石某只好向人民法院提起诉讼。望人民法院判如所请。原告向法庭提供以下证据材料:借据3支。证明被告刘某向原告借款340000元,现下欠本金340000元,利息81600元的事实。被告刘某无答辩意见。被告李某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告刘某、李某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告刘某对原告提供的证据无异议。本院对原告石某提供的证据材料作如下认定:该证据系被告刘某亲笔签名,且被告刘某无异议,故此书证真实合法,予以确认。经审理查明,被告刘某分别在2013年2月8日、2013年3月10日、2013年7月26日向原告借款200000元、120000元、80000元,均约定月利率20‰。后原、被告双方在2014年2月8日就借款日期为2013年2月8日的该笔借款进行结算的时候,被告刘秋燕重新向原告出具了借据,并将利息结算为48000元,一并写入借据中,再未约定利率及借款期限。在2014年3月10日就借款日期为2013年3月10日的该笔借款进行结算的时候,被告刘秋燕给原告付本金及利息60000元,下欠本金60000元及利息14400元,被告刘某向原告出具了借据,该借据再未约定利率及借款期限。在2014年7月26日就借款日期为2013年7月26日的该笔借款进行结算的时候,被告刘某向原告出具了借据,并将利息结算为19200元,一并写入借据中。三支借据形成后被告刘某先后偿还原告24100元。另查明,被告刘某与被告李某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,被告刘某与原告石某的借款合同成立并生效,被告刘某应当承担还本付息义务。三支借据中结算好的利息,来源于双方以前约定,且符合法律规定,应予保护。此债务发生在被告刘某与被告李某婚姻存续期间,系夫妻共同债务,故被告李某应为本案的共同借款人。关于原告要求被告支付借据形成后利息,因借据中未约定,视为不支付利息,故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告石某偿还借款本金315900元及积欠利息81600元。二、驳回原告石某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元,适用简易程序,减半收取3810元,由被告刘某、李某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一五年十二月十日书记员王永鑫
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更391号
罪犯苏建强，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2013年12月11日作出（2013）尖刑初字第201号刑事判决，以被告人苏建强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）并刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏建强在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯苏建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，于2015年5月，2016年1月、3月、4月共获监狱表扬4次，2015年4月获监狱嘉奖1次。
另查明，罪犯苏建强与同案犯参与诈骗作案11次，诈骗金额1223368元，得赃款57.9万元，均已挥霍。财产刑及追缴违法所得义务未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。考虑其财产刑未履行、违法所得未退缴的情形，本次减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币三万元不变，继续追缴违法犯罪所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执508号
申请执行人：杨阳，职工。
被执行人：万怡，职员。
被执行人：王丹春，职员。
第三人：杨翠云，个体工商户。
本院在执行杨阳与万怡、王丹春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月13日作出（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书，判决确认：被告万怡于本判决生效后7日内协助原告杨阳办理所买房屋的产权过户手续，2015年4月15日原告杨阳申请本院执行，本院于2015年5月6日依据（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决将该房屋产权变更登记为杨阳所有（房管局将该房登记在杨阳、梁欢共同共有名下）。第三人杨翠云因该房纠纷提起第三人撤销之诉案，本院于2015年8月5日以（2015）鄂竹山民保字第00046号民事裁定书对该房产依法进行了查封。后经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审，并于2017年3月21日本院作出（2016）鄂0323民再1号判决书，撤销本院（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书。现本院审监庭移送本案执行回转。经合议庭讨论认为：因原据以执行的法律文书即本院（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书，被本院（2016）鄂0323民再1号判决所撤销，因此，杨阳所取得的房屋没有合法依据，理应返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
将万怡原所有的已转移登记在杨阳、梁欢共同共有名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路原石油公司临街一楼一间门面房（房产证号为：竹山房权证城关字第××，面积43.61平方米）撤销转移登记。恢复登记在原所有人万怡名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月十日
书记员 刘丁中
本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更148号
罪犯常廷元，曾用名常庆玩，男，1994年11月29日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省晋江市人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0582刑初1348号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，责令共同退赔被害人经济损失共27610元及其他相应经济损失。其刑期自2015年11月13日起至2018年5月12日止。该判决发生法律效力后,罪犯常廷元于2016年6月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯常廷元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2017年11月止累计考核积分1511分，获得表扬2次；本次交纳罚金500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常廷元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常廷元减去有期徒刑二个月。其刑期自2015年11月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王美红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
审判员 徐 晨
二〇一五年九月一日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3434号
原告：李翠连，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告：姚峰，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告：姚莉莉，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住兖州市。
三原告共同委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：李朝新，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张爱荣，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
两共同委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。
本院在审理原告李翠连、姚峰、姚莉莉与被告李朝新、张爱荣义务帮工人受害责任纠纷一案，原告李翠连、姚峰、姚莉莉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪允李翠连、姚峰、姚莉莉华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠连、姚峰、姚莉莉撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李翠连、姚峰、姚莉莉负担。
审判员 顾 旋
二〇一七年十一月一日
书记员 庞子正
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审5号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市开州区开州大道中段***号。统一社会信用代码15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区，系重庆市开州区XX镇人口与计划生育办公室职工。
被执行人贺加武，男，汉族，生于1981年6月3日，住重庆市开州区。
被执行人王小玲，女，汉族，生于1984年3月6日，住重庆市开州区。
申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经查明，二被执行人于2013年9月10日在开州区XX镇卫生院生育一男，属第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2015年12月21日作出开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人贺加武、王小玲各征收社会抚养费15000元，合计30000元。二被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，未依法申请复议和提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出开州区卫生计生催通【2015】1103号社会抚养费催缴通知书。被执行人收到催缴通知书后，仍未履行征收社会抚养费处理决定书的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定书所认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人贺加武、王小玲作出的开卫生计生征字【2015】1103号征收社会抚养费处理决定（合计征收30000元）。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年三月六日
书 记 员 旷秀颖