黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
负责人牟泊霖。
委托代理人李柏涛。
被上诉人（原审原告）高永生，住黑龙江省北安市。
委托代理人刘阳。
原审被告华安财险保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称江源财险公司）为与被上诉人高永生、原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年06月03日00时45分许，王建锋驾驶吉JA86**重型半挂牵引车拖吉J18**挂沿齐泰高速由北向南行驶，当行至齐泰高速274km+768.5m处时，由于王建锋打瞌睡无法观察瞭望，与正在道边给黑BN04**重型式厢货车修车的驾驶员鲁革新和乘车人高永生相撞，造成鲁革新（另案处理）、高永生受伤的后果。当日，高永生入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2015年7月16日出院，住院43天，诊断为：复合外伤、闭合性颅脑损伤（轻度）、皮肤擦伤、肋骨骨折、右肱骨远端撕脱骨折、左手小指及拇指近节指骨骨折、右膝外伤、半月板损伤、右股骨胫骨骨折、右膝内侧副韧带损伤。出院注意事项为：1.卧床；2.石膏外固定；3.在医生指导下功能锻炼；4.活血化淤，预防血栓促进骨折愈合治疗；5.休息半月，半月后复查；6.随诊。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，王建锋负事故的全部责任，高永生无事故责任。
高永生诉至法院后，申请对伤残等级、护理时间和人数等事项进行鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院技术室统一对外委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心作出鉴定意见：“1.被鉴定人高永生外伤后致左侧4.5.6.7.9肋骨骨折，评定为伤残十级；遗留双侧胸膜粘连，评定为伤残十级；外伤致右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、右股骨内侧髁骨折、遗留右膝关节活动功能丧失达一下肢的10.8%，评定为伤残十级；2.参照护理评定标准及相关规定，住院期间需2人护理；出院后77天需1人护理；3.参照《GA/T1088-2013》相关规定，伤后6个月可以医疗终结；4.误工损失日为190天。”
现高永生要求华安财险公司、江源财险公司赔偿其各项经济损失102,600.00元（放弃对王建锋赔偿权利的主张），具体明细为：医疗费24,056.54元、住院伙食补助费4,300.00元（100.00元/天×43天）、误工费22,166.67元（3,500.00元/月×190天）、护理费23,370.94元（143.38元/天×43天×2人+143.38元/天×77天×1人）、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）57,225.66元（22,609.00元/年×20年×12%+16,467.00元/年×3年÷2人×12%）、交通费129.00元（3.00元/天×43天）、鉴定费及鉴定检查费5,663.00元、精神损害赔偿金5,000.00元，按损失比例，由华安财险公司在交强险限额内赔偿30,600.00元，由江源财险公司在第三者责任险限额内承担72,000.00元。
庭后，经法院征求高永生代理人意见，其代理人表示，因该起交通事故造成高永生和鲁革新二人受伤，故在保险限额内，需要按损失比例来分配高永生和鲁革新二人各自应得的赔偿金额，如法院在确定高永生在保险限额内的各项赔偿金额时，如高永生应得的赔偿金额高于其自行计算的数额时，则以法院计算确认的为准，并表示要求保险公司优先赔偿高永生的精神损害。
高永生称肇事车辆吉JA86**号重型半挂牵引车在华安财险公司投保交强险，在江源财险公司投保第三者责任险（赔偿限额300,000.00元，并投保不计免赔），但未能提供保险单。原审法院要求华安财险公司、江源财险公司提供吉JA86**号重型半挂牵引车的投保情况，但均未对法院的要求给予任何答复。
另查明，此次交通事故中另案处理的另一受伤者鲁革新的各项经济损失分别为：医疗费79,696.70元、病案复印费26.50元、住院伙食补助费2,350.00元、误工费17,500.00元、护理费15,628.42元、伤残赔偿金271,308.00元、交通费141.00元、鉴定费及鉴定检查费4,835.00元、精神抚慰金6,000.00元，共计397,485.62元。
原审法院经审理认为，本案中，该起交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，高永生无事故责任，王建锋负事故全部责任。对于王建锋驾驶的肇事车辆吉JA86**号重型半挂牵引车的投保情况，高永生主张该车在华安财险公司投保交强险，在江源财险公司投保第三者责任险，原审法院要求二公司提供相关投保情况时，均未给予任何答复，视为对高永生主张的认可。因肇事车辆吉JA86**号重型半挂牵引车在华安财险公司投保交强险，在江源财险公司投保第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于高永生的损失，应当先由华安财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，同时，应高永生的请求，华安财险公司应当优先赔偿高永生的精神损害；如交强险赔偿后，尚有不足，由江源财险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；若交强险和第三者责任险赔偿后，仍有不足，因高永生已放弃对王建锋赔偿权利的主张，故由其自行承担。同时，该起交通事故，造成高永生和鲁革新二人受伤，因此，应当按照二人的损失比例在交强险赔偿限额及第三者责任险合同约定的赔偿限额内，确定华安财险公司、江源财险公司应当承担的赔偿数额。
对于高永生主张的医疗费24,056.54元，其提交的有效票据为二张，一张票据为医疗费用支出，另一张票据应为病案复印费支出，医疗费用票据的金额为24,035.04元，故将高永生的医疗费确认为24,035.04元。
对于高永生在医疗费项目中主张的病案复印费21.50元，其提交的有效票据金额为21.50元，故将高永生的病案复印费确认为21.50元。
对于高永生主张的住院伙食补助费4,300.00（100.00元/天×43天），高永生住院43天，按本地区的实际情况，每日标准以50.00元为宜，故将高永生的住院伙食补助费确认为2,150.00元（50.00元/天×43天）。
对于高永生主张的误工费22,166.67元（3,500.00元/月×190天），鉴定意见为高永生的“误工损失日为190天”，黑龙江达特兽药有限公司证明高永生月平均工资为3,500.00元，高永生的该主张符合相关规定，故予以确认。
对于高永生主张的护理费23,370.94元（143.38元/天×43天×2人+143.38元/天×77天×1人），鉴定意见为住院期间需2人护理，出院后77天需1人护理，高永生未提交护理人员的收入证明，故其主张的护理费宜参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资52,333.00元的标准计算，高永生该主张的计算标准及方法均符合相关规定，故予以确认。
对于高永生主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）57,225.66元（22,609.00元/年×20年×12%+16,467.00元/年×3年÷2人×12%），高永生三处被评定为伤残十级，黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为22,609.00元，故将高永生的残疾赔偿金确认为54,261.60元（22,609.00元/年×20年×12%）。对于被抚养人生活费，需根据扶养人劳动能力的丧失程度来确定，理论上构成伤残，并不意味劳动能力一定下降，高永生未提交丧失劳动能力程度的证据，故对其主张的被抚养人生活费不予支持。
对于高永生主张的交通费129.00元，结合实际情况来看，其主张的数额合理，故予以确认。
对于高永生主张的鉴定费及鉴定检查费5,663.00元，其提交的鉴定费有效票据金额为3,400.00元，鉴定检查费有效票据金额为2,260.00元，故将高永生的鉴定费和鉴定检查费确认为5,660.00元。
对于高永生主张的精神抚慰金5,000.00元，此次交通事故确实给高永生带来一定的精神伤害，结合本案案情及本地区的经济发展水平，将高永生的精神抚慰金酌情确认为1,000.00元。
上述高永生的各项经济损失分别为：医疗费24,035.04元、病案复印费21.50元、住院伙食补助费2,150.00元、误工费22,166.67元、护理费23,370.94元、残疾赔偿金54,261.60元、交通费129.00元、鉴定费及鉴定检查费5,660.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计132,794.75元。
此次交通事故中另案处理的另一受伤者鲁革新的各项经济损失分别为：医疗费79,696.70元、病案复印费26.50元、住院伙食补助费2,350.00元、误工费17,500.00元、护理费15,628.42元、残疾赔偿金271,308.00元、交通费141.00元、鉴定费及鉴定检查费4,835.00元、精神抚慰金6,000.00元，共计397,485.62元。
对于高永生的上述各项经济损失，华安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元范围内按高永生和鲁革新的损失比例赔偿高永生2,419.35元；在伤残赔偿金赔偿限额110,000.00元范围内优先赔偿高永生的精神抚慰金1,000.00元和鲁革新的精神抚慰金6,000.00元，之后按高永生和鲁革新的损失比例赔偿高永生25,444.90元；江源财险公司在第三者责任险的赔偿限额300,000.00元内按高永生和鲁革新的损失比例赔偿高永生75,994.74元；其余部分，因高永生放弃对王建锋主张赔偿的权利，故由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿高永生各项经济损失28,864.25元；二、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿高永生各项经济损失75,994.74元；上述款项在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；三、驳回高永生的其他诉讼请求；案件受理费2,352.00元，由高永生负担。
江源财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有核实是否存在护理的事实，上诉人对原审依据鉴定意见认定的误工时间和护理费有异议；二、本案依据的鉴定意见书，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，其在一审中已申请重新鉴定，原审法院未予采纳，影响了判决结果的公正；请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对江源财险公司的上诉请求及理由，高永生答辩称：一、在一审中上诉人已经申请鉴定人员出庭接受质询，本案的鉴定意见符合法律规定，上诉人申请重新鉴定无依据和相关证据；二、高永生伤后产生的误工费和护理费，在一审中提供了充分的证据证实，上诉人无任何证据予以反驳；原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，认定高永生无事故责任，王建锋负事故全部责任，因王建锋驾驶的肇事车辆已经在华安财险公司投保交强险，并在江源财险公司投保第三者责任险，故对于高永生的损失，华安财险公司和江源财险公司应在各自的保险赔偿限额内承担赔偿责任。
江源财险公司上诉认为原审法院没有核实是否存在护理的事实，同时不认可误工时间和护理费用，但是在一审期间已经对误工时间和所需护理情况进行了鉴定。江源财险公司认为鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，未向法院提供充分的证据证明该主张，其重新鉴定的申请不符合法律规定的重新鉴定的法定事由，故江源财险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,352.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 刘 岩
代理审判员 李宏艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何晓梅