wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4560号
罪犯章正炜，男，1982年10月29日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月20日作出(2014)台椒刑初字第945号刑事判决，以被告人章正炜犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章正炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章正炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章正炜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈兰君
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云04执97号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：杨兴强,男,1992年3月31日生,住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨兴强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E01286878号裁决书，已发生法律效力。因被执行人杨兴强不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明，2017年7月20日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人杨兴强分别与出借人李志英、孟艳江等5人签订借款协议，约定杨兴强通过居间人向出借人借款79936.96元，借款期限12个月，自2017年8月20日至2018年7月20日止，按月等额本息还款7035.17元。2017年7月25日居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司以其为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年9月25日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E01286878号裁决书。
根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人杨兴强专用账户中扣除各种咨询服务费14936.96元，剩余的借款65000元划扣至被执行人杨兴强账户。
另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01286878号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 娜
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执416号
湖北美莱丝绸家纺有限公司：
你单位与王海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的【2017】鄂06**民初532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王海军于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位五日内履行下列义务：
一、向王海军支付案款349920.00元
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费3275元、财产保全费2270元、执行费5180元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2642号
原告：李新国，男，1977年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：黄建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
原告李新国与被告黄建华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员陶秀珍、龚萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告黄建华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计5万元整，从2014年12月27日至2017年5月27日计算利息2.9万元整。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因生意资金周转需要，2014年10月26日，被告向原告借款5万元整，被告约定于2014年12月27日前一次性还清借款。原告于2014年12月27日后向被告多次请求偿还未果，于2015年6月16日向硚口区人民法院提起诉讼，经法院审理后，于2017年5月23日撤回对黄建华的起诉。故原告起诉至本院，诉请如前。
被告黄建华经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告李新国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张，证明借款事实。
证据二、转账记录、李新春《证明》，证明原告实际向被告支付借款5万元，转账3万，现金2万元。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年10月26日，被告因歌厅经营需要，向原告借钱5万元，并出具《借条》，约定2014年12月27日前偿还借款。同日原告通过银行账户向被告转账3万元，现金2万元。其后，原告多次向被告请求偿还未果，故于2015年6月16日诉至本院，后撤诉。2017年6月7日再次诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告黄建华向原告李新国借款，并出具借条，原告已实际支付，双方民间借贷关系成立。现经原告催要，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。因双方未作出关于利息的书面约定，且并无任何证据证明双方约定了利息，故本院对利息部分不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决书生效后十五日内一次性偿还其所欠原告李新国本金5万元。
二、驳回原告李新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元、公告费700元、保全费5000元由被告张新祥、郑睿承担（该款原告已预交，被告刘德利于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 珂
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4058号
原告（反诉被告）：郭亮,男，1979年8月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：夏庆国,男，1972年10月1日生，汉族，居民。
原告（反诉被告）郭亮诉被告（反诉原告）夏庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托诉讼代理人庞建军与被告夏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭亮向本院提起诉讼请求：1、要求被告夏庆国依照合同约定办理产权送件手续，协助办理过户；2、要求夏庆国支付违约金40000元。诉讼过程中，郭亮变更诉讼为：1、要求解除双方签订的合同；2、要求被告夏庆国退还定金2万元及支付其缴纳的中介费11320元；3、要求夏庆国支付违约金4万元。事实和理由：2016年1月30日，其与被告夏庆国签订《存量房交易合同》一份，约定被告夏庆国将位于江宁区上元大街广都苑2幢301室的房屋出售给其。其通过贷款预审后5日内，双方应当办理产权送件手续。合同签订当日，其支付了定金2万元。2016年3月22日，其通过贷款预审后，夏庆国拒不配合其办理过户手续，构成违约。
被告（反诉原告）夏庆国辩称并反诉称：郭亮先行违约致合同履行不能，具体体现在：1、郭亮未按合同约定于2016年2月26日前将贷款材料递交给银行；2、郭亮及中介均口头承诺贷款审批于贷款材料递交银行后七到十个工作日通过，且通过后将预审通过的材料给其查看，但郭亮未遵守约定；3、郭亮在邮储银行贷款因其妻子资信有问题导致贷款不成，后采取假离婚的方式来取得贷款，郭亮未按照合同约定，在贷款不能的情况下，于十个工作日内自筹资金，构成违约。综上，请求驳回郭亮的本诉诉讼请求，并反诉要求：1、解除双方签订的《存量房交易合同》；2、要求郭亮支付违约金4万元。
反诉被告郭亮辩称：其在合同履行的过程中，不存在违约行为，故请求驳回反诉原告夏庆国的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月30日，郭亮与夏庆国及第三方南京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房经纪公司）共同签订《存量房交易合同》一份,约定由郭亮购买夏庆国名下的位于南京市江宁区上元大街广都苑2幢301室的房屋，并约定郭亮于签订合同当日支付夏庆国定金2万元，买卖双方于2016年2月26日前共同去贷款银行办理贷款签字手续，并按银行要求提供相关材料。如因一方不能按时签字或未及时提供相关材料影响交易进程，由双方各自承担相关责任。如经银行审核，郭亮不能贷款或者不能足额贷款，郭亮在接到中介通知后十个工作日内须自筹资金补足房款。贷款下款以贷款银行放款的时间为准。另外，三方当事人口头约定，银行贷款预审通过后，需向夏庆国出示银行出具的证明材料。合同签订后，郭亮依约向夏庆国给付定金2万元。
2016年2月19日，郭亮及夏庆国共同前往中介存房经纪公司指定的担保公司签订中国邮政储蓄银行南京市分行（以下简称邮储银行南京分行）个人消费贷款申请审批资料等贷款材料，但均未签订日期。2016年3月2日，邮储银行南京分行的工作人员开始处理该笔贷款申请，相关贷款材料上的申请日期均被填写为2016年3月2日，同年3月18日，银行内部对该笔贷款申请审批通过。同年3月22日，郭亮及中介存房经纪公司接到通过该笔贷款预审的银行通知。后郭亮及中介均通知夏庆国按照合同约定办理送件手续，夏庆国以郭亮贷款审批时间过长，超出约定的期限已构成违约为由，拒绝配合办理送件过户手续。同年4月5日，郭亮委托江苏东银律师事务所向夏庆国发送律师函一份，催促夏庆国按照合同约定配合履行送件义务。后夏庆国仍未配合办理相关手续。
以上事实，有存量房交易合同、收条、证人证言、律师函、当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案的争议焦点是在案涉合同的履行过程中，买卖双方的行为是否构成违约及违约责任应如何承担？根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于夏庆国在辩称意见中陈述的郭亮违约的三种情形，本院认为郭亮在其邮储银行的贷款预审通过后，未按三方口头约定向夏庆国出示银行出具的证明材料，存在瑕疵履行合同的情形，构成违约，结合违约内容及违约后果，本院认定郭亮应承担违约金1万元。对于夏庆国主张的其他辩称意见，本院不予采信，理由如下：1、合同约定买卖双方应于2016年2月26日前去贷款银行办理贷款签字手续，在合同履行过程中，郭亮与夏庆国于2016年2月19日共同前往中介公司指定的担保公司签订邮储银行贷款材料，双方均未提出异议，买卖双方以其行为对合同约定的事项进行了变更，且买卖双方在贷款材料上签字后，担保公司何时将贷款材料交由银行及银行工作人员何时处理该笔贷款申请并不受郭亮控制，将该笔贷款申请于2016年3月2日开始处理的责任归责于郭亮没有事实与法律依据，综上，对于夏庆国主张的郭亮未按合同约定的时间办理贷款手续的意见，本院不予采信；2、庭审中，夏庆国未提供充分的证据证实其与郭亮就贷款预审通过的时间有明确的约定，故对夏庆国主张的郭亮未按约定的时间即提交材料后七到十个工作日内通过贷款审批的意见，本院不予采信。3、根据本案查明的事实，郭亮向邮储银行申请的贷款预审已于2016年3月18日通过，故对夏庆国主张的郭亮未在贷款不能的情况下于十个工作日内自筹资金，构成违约的意见，本院不予采信。
关于夏庆国是否构成违约的问题，本院认为虽然郭亮在履行合同的过程中存在瑕疵履行的情形，但考虑到夏庆国完全可以自行向邮储银行核实贷款审批的情况，郭亮的瑕疵履行并不实质影响合同的继续履行，故夏庆国拒不配合继续履行合同的行为已构成根本违约，应承担违约责任，结合夏庆国的违约程度及其违约给郭亮造成的损失，郭亮主张退还定金2万元及要求4万元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭亮主张夏庆国支付中介费11320元，因未提供充分的证据予以证实，且中介费的确定涉及到第三方权益，不宜在本案中处理，郭亮可另案主张，故对于郭亮要求夏庆国支付中介费的诉讼请求，本院不予支持。买卖双方均要求解除合同，属合意解除，不违反法律规定，本院予以准许。综合当事人双方的违约责任，最终由夏庆国退还郭亮定金2万元，支付违约金3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、即日解除原告郭亮与被告夏庆国于2016年1月30日签订的《存量房交易合同》。
二、被告夏庆国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭亮退还定金20000元，支付违约金30000元。
三、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告夏庆国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费880元，反诉案件受理费400元，由郭亮负担100元，由夏庆国负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李国俭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴玉娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7810号
罪犯孟某某，男，汉族，1969年5月13日生，初中文化，黑龙江省鸡西市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月8日作出（2014）包刑初字第00817号刑事判决，以被告人孟某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7094号
罪犯陈男男，男，汉族，小学文化，1986年2月4日出生于黑龙江省庆安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月26日作出(2014)宿城刑初字第0267号刑事判决，以被告人陈男男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈男男在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈男男在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈男男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈男男减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执611号之一
申请执行人：赵瑞博，男，2016年1月5日生，汉族。
法定代理人:李好好，女，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
法定代表人:张国强，该村委会主任。
被执行人:西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组。
负责人:谭议评，该组组长。
本院在执行申请执行人赵瑞博与被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村腰张组应向申请执行人赵瑞博支付土地收益分配款5018元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会对上述给付内容承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法划拨西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会银行存款至本院执行账户，且已向申请执行人赵瑞博发还3700元。另，本院已另案冻结了西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会银行账户。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 瑛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1038号
原告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：垦利县开发区经一路（华丰路）以东，纬三路（业兴路）以南。
法定代表人：张文胜，总经理。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告山东金浩物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠苹、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险金共计113617元；2、判令被告承担本案的诉讼理费。事实和理由：2016年12月4日，原告为鲁ECXX**号/鲁EXX**挂号重型货车在被告处投保车辆损失险等险种，并约定不计免赔，保险期间为2016年12月4日至2017年12月4日。2017年1月5日，郝某某驾驶鲁ECXX**号/鲁EXX**挂号重型货车在省道320与羊口镇友谊路路口与陈某驾驶的鲁EC1X**/鲁E1X**挂号重型货车发生交通事故，致车辆受损。后经交警认定郝某某负该事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失全部赔偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1、根据保险条款，待核实原告相关证据材料及相关证件后，我公司承担相应赔偿责任。2、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的鲁ECXX**、鲁EXX**挂机动车行驶证、鲁ECXX**号机动车商业保险保险单（正本）、浙江中大元通融资租赁有限公司出具的《保险赔款权益转让书》、郝某某机动车驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路交通事故认定书、施救费发票、垦利众诚汽车修理厂出具的《垦利众诚汽车修理厂维修报价单》的真实性均无异议，原、被告双方对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，原告山东金浩物流有限责任公司为鲁ECXX**油罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险：机动车损失保险，保险金额为316000元；第三者责任保险，保险金额为2000000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额为400000元/座＊1座；不计免赔率。保险期间均为2016年12月4日至2017年12月4日。特别约定：该车第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。经寿光市公安局交通警察大队认定，2017年1月5日18时30分，郝某某驾驶鲁ECXX**（鲁EXX**挂）的重型货车，沿省道320由南向北行驶至事故地点时与顺行的陈某驾驶的鲁EC1X**（鲁E1X**挂）的重型货车发生道路交通事故，致使两车受损。郝某某负全部责任。经原、被告共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书认定，鲁ECXX**欧曼牌BJ4259SNFKB-
AB重型半挂牵引车鉴定车损为88200元，原告支出鉴定费5800元。原告提交鲁ECXX**车辆施救费发票一张，金额3000元。
另查明，2017年4月19日，浙江中大元通融资租赁有限公司出具《保险赔款权益转让书》，将鲁ECXX**号/鲁EXX**挂号车辆损失保险赔款权益转让给本案原告山东金浩物流有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的鉴定费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告提交《垦利众诚汽车修理厂维修报价单》，主张车辆损失为110617.13元，被告对维修报价的数额不予认可，认为原告应当提交车辆维修发票以证实车辆维修情况；被告提交《机动车保险车辆损失情况确认书》，以此主张原告的车损数额应为52663.75元，原告不予认可，认为该车辆损失情况确认书系被告单方制作出具，原告没有盖章认可且该金额远低于原告的实际损失。本院认为，原告提交车辆维修报价并不能证实涉案车辆的实际维修价值，被告提交的车辆损失确认书未经被告确认系单方作出，原被告的上述证据均不能证实涉案车辆的实际损失价格。原告向本院提出了涉案车辆损失的鉴定申请，经原、被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，原、被告对该报告的真实性均无异议，原告虽认为鉴定的车辆损失过低，被告也主张鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但原、被告均并未提交新的有效证据推翻该评估报告书。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该评估报告书予以采信，认定鲁ECXX**号车辆损失为88200元，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，且庭审中原告对施救费的支出作出了合理说明，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出该费用，被告虽认为施救费过高，对施救人的施救资格及施救费收费标准提出异议，但未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，施救费系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的鉴定费5800元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且评估报告书已被采信，该鉴定费用应由被告承担。
综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。原告依据合同约定及受让的保险赔款权益主张被告履行合同义务，于法有据，理由正当。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司鲁ECXX**号车辆损失88200元、施救费3000元、鉴定费5800元，共计97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元减半收取1286元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李君茹
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0591行初2号
原告：山东啸创汽车科技有限公司，住所地山东省东营市东营区池州路299号4幢101室，统一社会信用代码91370500MA3L7J757J1-1。
法定代表人：渠继政，总经理。
委托代理人：王斐，女，山东啸创汽车科技有限公司员工。
被告：东营经济技术开发区市场监督管理局，住所地东营市东营区东城府前街59号。
法定代表人：徐东明，局长。
委托代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告山东啸创汽车科技有限公司诉被告东营经济技术开发区市场监督管理局工商��政登记一案中，原告山东啸创汽车科技有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东啸创汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东啸创汽车科技有限公司负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 杨 健
二〇一八年七月三十日
书 记 员 盖丹丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初10号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，湖南省邵阳县人，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。曾因吸毒，于2015年11月15日被行政拘留十五日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年12月1日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年12月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，于2016年1月20日经本院决定被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月11日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2013年2月，被告人刘某在株洲市农业银行石峰支行办理了一张金穗信用卡，卡号为46×××69。被告人刘某使用该卡用于日常消费、赌博及生意往来开支。因做生意失败，被告人刘某于2013年8月30日先后三次使用该卡透支100128元后，拒不归还欠款，并变更手机号码离开株洲。株洲市农业银行石峰支行多次电话催收，并于2014年6月7日、8月7日、9月18日三次信函催收，被告人刘某仍不归还欠款。截止2015年5月31日，该卡共计欠本息141548.63元，其中本金99498.61元、利息42050.02元。
2015年11月14日，被告人刘某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，于同年11月27日偿还农业银行本金99498.61元，并就利息及滞纳金42050.02元与农业银行达成了还款协议。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、报案材料、催收通知书、信用卡流水交易记录、户籍资料、收条、谅解书、抓获经过、破案经过等书证；2、被害单位代表言永琼的陈述；3、被告人刘某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年2月，被告人刘某在株洲市农业银行石峰支行办理了一张金穗信用卡，卡号为46×××69。被告人刘某使用该卡用于日常消费、赌博及生意往来开支。因做生意失败，被告人刘某于2013年8月30日先后三次使用该卡透支100128元后，拒不归还欠款，并变更手机号码离开株洲。株洲市农业银行石峰支行多次电话催收，并于2014年6月7日、8月7日、9月18日三次信函催收，被告人刘某仍不归还欠款。截止2015年5月31日，该卡共计欠本息141548.63元，其中本金99498.61元、利息42050.02元。
2015年11月14日，被告人刘某被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，于同年11月27日偿还农业银行本金99498.61元，并就利息及滞纳金42050.02元与农业银行达成了还款协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、报案材料、催收通知书、信用卡流水交易记录、户籍资料、收条、谅解书、抓获经过、破案经过等书证；2、被害单位代表言永琼的陈述；3、被告人刘某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某恶意透支银行信用卡，经银行多次催收后仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害单位中国农业银行石峰支行的本金，并就利息及滞纳金人民币42050.02元农业银行达成了还款协议，取得了被害单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执572号之一
申请执行人高雅超，女，汉族。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人高雅超与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高雅超于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为5206.89元及办理房屋备案登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西豪普置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人陕西豪普置业有限公司名下银行存款（余额不足），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人高雅超确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人陕西豪普置业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西豪普置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人高雅超未受偿债权5206.89元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执572号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初6073号
原告：王旭东，个体工商户，现住赤峰市。
被告：斯琴格日乐，55岁。
本院在审理原告王旭东诉被告斯琴格日乐买卖合同纠纷一案中，原告王旭东向本院提出申请，要求撤回对被告斯琴格日乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王旭东撤回对被告斯琴格日乐的起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告王旭东负担。
审判员 王晓林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白萌萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3872号
原告杜瑞山，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告任呈君，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜瑞山与被告任呈君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李信君到庭参加了诉讼，被告任呈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜瑞山诉称，被告从原告处购买纸绳布，共计欠款24174元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告任呈君未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买纸绳布，共计欠款24174元，被告于2005年7月27日给原告出具欠条一张，庭审中，原告向本院提交了该欠条。
本院认为，被告任呈君购买原告杜瑞山纸绳布欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告任呈君给付原告杜瑞山欠款24174元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十九日
书记员 徐银璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5874号
原告：岳阳市新宏饲料有限公司
委托诉讼代理人：杨东初，岳阳市新宏饲料有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。
被告：许国其，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。
原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告许国其买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告岳阳市新宏饲料有限公司委托诉讼代理人杨东初、姜郁松、被告许国其及其委托诉讼代理人陈跃先、刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市新宏饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款1119082元；2、判令被告支付至2017年9月30日的违约金1543295.86元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订《饲料买卖合同》，至2014年8月9日被告出示欠条共计欠原告货款2000000元。2016年8月16日双方对账，被告欠原告货款1289082元，被告在原告催讨函上签字承诺在2016年12月底前付清全部欠款，但被告仅陆续支付部分欠款，至今仍欠原告货款1119082元。依据双方所签合同第11条的违约责任约定，自2014年10月30日起分段计算至2017年9月30日止被告应承担违约金1543295.86元。原告多次向被告催讨货款未果，原告为维护自身合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告许国其辩称：原告起诉要求被告支付货款的金额不实，被告虽欠货款，但双方之间未就发生交易金额进行最终结算，因此，对所欠货款应以核对账目为准。原告要求被告支付违约金没有依据，且明显违法，请求法庭根据事实依法不予计算违约金或者减少违约金。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《饲料买卖合同》，合同第七条付款方式约定：“先打款后发货，乙方付款必须以银行汇款的形式汇入甲方指定的账户，乙方不得与甲方业务员私自进行现金交易，如乙方向甲方业务员交付现金，甲方不予认可，因此造成的损失由乙方自行承担。”合同第十一条违约责任约定：“甲方原则上现款现货，如乙方销量较大、资金确有困难，经乙方提出书面申请，甲方研究同意后，乙方依甲方要求办理担保手续，双方协商约定付款日期，如乙方到期拖欠货款，每日处拖欠额度千分之一的违约金。”合同同时还就双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原被告之间发生了多次饲料买卖业务，但被告存在拖欠货款的情形。2014年8月9日，被告向原告出具欠条载明“今欠到岳阳市新宏饲料有限公司饲料款贰佰万元整，还款日期2014年10月30日”。2016年8月16日，原被告就2015年1月8日至2016年1月22日对账单进行了核对，同日，原告向被告发出催讨函，要求被告接函后一周内付清全部货款本金1289082元及合同约定的利息。被告收到催讨函后承诺从2016年9月至2016年12月底前将此款付清。随后，被告分别于2016年10月24日支付货款100000元、2016年11月13日支付货款50000元、2017年6月3日支付货款20000元，尚欠货款1119082元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原被告所签订的《饲料买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定该合同合法有效。被告购买原告的饲料后，应当按合同约定支付货款，被告未按承诺的2014年10月30日付清货款，其行为构成，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求理由正当，本院予以支持。但原告主张违约金1543295.86元明显过高，根据相关法律规定，应当予以调整。根据被告拖欠货款的事实，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照民间借贷24%的年利率标准，由被告向原告支付违约金。被告辩称所欠贷款金额不实，但未举证证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由许国其在本判决生效后十日内支付原告岳阳市新宏饲料有限公司货款1119082元，并按照24%的年利率标准向原告岳阳市新宏饲料有限公司支付违约金（自2014年10月31日起按实际拖欠货款金额计算至原告许国其实际履行之日止）。
二、驳回原告岳阳市新宏饲料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费28099元，由原告岳阳市新宏饲料有限公司负担4599元，被告许国其负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 缪文文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟 博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0115执53号之一
申请执行人：张聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龙小红，广东锐锋律师事务所律师。
被执行人:王伟彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：徐燕婷，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于张聪与王伟彬、徐燕婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4773号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，王伟彬应向张聪付清货款146306元及逾期违约金（以146306元为计算基数自2017年10月13日起按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止），并赔偿律师费损失6000元，徐燕婷对上述王伟彬的债务承担连带清偿责任，王伟彬、徐燕婷共同承担案件受理费1617.5元。因王伟彬、徐燕婷逾期未履行义务，本院依法立案执行。案件执行费2209元由被执行人王伟彬、徐燕婷承担。
立案后，本院依法向被执行人王伟彬、徐燕婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王伟彬、徐燕婷立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王伟彬、徐燕婷至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结并扣划被执行人银行存款20016.53元，本院在收取费200元后，余款19816.53元已依法退付给申请执行人，另发现被执行人王伟彬名下登记有车牌号为粤S宝马牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，但未实际控制该车辆，亦未发现该车辆下落。除上述查询到的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院已向被执行人王伟彬户籍所在地法院广东省普宁市人民法院发出委托调查函，委托该法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院暂未回复本院调查结果。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4773号民事判决民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟彬、徐燕婷应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王伟彬、徐燕婷暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)粤0115执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执590号
申请执行人:经建欣，男，1971年4月29日出生，住惠安县。
被执行人：张海民，男，1972年11月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人经建欣与被执行人张海民劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2252号
申请执行人：蒋某，女，1969年1月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：蔡某，男，1967年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）丹民初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告蒋某与被告蔡某离婚；二、被告蔡某应于本判决生效后十五日内给付原告蒋某171245.09元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告承担120元，由被告蔡某承担120元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆信息，被执行人的房产经本院查封后暂不具备处置条件。现暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，依据法律规定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆信息，其房产暂不具备处置条件，尚未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第01032号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1072号
原告：罗从海,男,汉族，1976年2月21日出生,住四川省通江县。
被告：李东升，男，汉族，1956年12月10日出生，住四川省通江县。
原告罗从海与被告李东升“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年03月26日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从海和被告李东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从海向本院提出变更后诉讼请求：1.请判令被告李东升立即支付欠款12000元；2.由被告李东升承担本案诉讼费。事实及理由：自2015年起被告李东升在我处累计拖欠猪肉款12000元，经多次追收无果，2017年3月26日被告李东升书立了欠据后我又多次催收至今未予偿还，以实现诉请，遂提起诉讼。
被告李东升辩称：欠原告猪肉款12000元属实，只是现在无钱偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李东升从2015年起在原告罗从海处购买猪肉，共计欠款12000元，并立据欠条，欠条内容为“欠到今欠到罗从海现金12000元（壹万贰仟元正）欠到人李东升2017年3月26号”。后被告未支付欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告订立了口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告李东升未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款12000元的诉请理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李东升在本判决生效后十日内支付原告罗从海货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东升承担（原告已垫付，在履行一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 殷菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2431号
上诉人（原审被告）：李响，男，1976年8月11日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：李忠德，男，1949年3月12日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：陈春，女，1961年4月21日出生，汉族，住高邮市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷天飞，江苏金飞达律师事务所律师。
上诉人李响因与被上诉人李忠德、陈春房屋迁让纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李响于2017年9月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李响撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李响撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由李响负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 鸣
审判员 邱世国
审判员 吕 露
二〇一七年九月十二日
书记员 余 韵
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第00062号
申请人杨闯，男，1981年7月14日出生，住所地宁江区，
被申请人李宝林，男，1967年11月10日出生，住所地农安县；
被申请人李萍，女，1969年10月14日出生，住所地农安县
本院在执行杨闯申请李宝林等公证债权文书一案中，申请执行人杨闯书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的（2015）吉松执证字第3013号；（2015）吉松松江证字第3009号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 野
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云04执96号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人：蒋小龙,男,198672年3月15日生,汉族,住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋小龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月12日作出（2017）湛仲字第E00962425号裁决书，已发生法律效力。因被执行人蒋小龙不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明，2017年4月24日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人蒋小龙分别与出借人刘春艳签订借款协议，约定蒋小龙通过居间人借款64523.92元，借款期限24个月，自2017年8月10日至2019年7月10日止，按月等额本息还款3028.33元。在借款合同签订当天2017年4月24日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司根据借款协议的仲裁条款，以公司为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁裁决申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年4月24日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，作出（2017）湛仲字第E00962425号裁决书。
根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人蒋小龙专用账户中扣除各种咨询服务费14523.92元，剩余的借款50000元划扣至被执行人蒋小龙账户。
另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00962425号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 聪
审判员 杨 跃
审判员 杨贵东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14705号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：马电池，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地河北省河间市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告马电池信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告马电池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马电池偿还原告截止到2016年1月26日信用卡欠款总额共计139443.62元（其中本金99533.05元，利息15900.52元，应收费用24010.05元）；2.判令被告马电池按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年1月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计139443.62元（截至2016年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告马电池未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年1月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金99533.05元，利息15900.52元，应收费用24010.05元，共计139443.62元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马电池偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年一月二十六日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计十三万九千四百四十三元六角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，马电池给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年一月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果马电池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十八元及公告费五百六十元，由马电池负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执318号
申请执行人黄兴维，男，汉族，1987年12月5日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人戴晓晓，女，汉族，1983年3月8日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行黄兴维申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2400号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告宁波四明湖建设有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人董某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司于2014年11月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,500元，减半收取人民币750元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1908号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：李勇，男，1988年4月7日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初2000号之一
解除保全申请人：张亮亮，男，1986年1月9日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：刘英斌，男，1988年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告张亮亮诉被告刘英斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鲁0702民初2000号民事裁定书，于2017年9月11日依法冻结了被申请人刘英斌所有的潍城区长松路7959号鲁发名城143号楼4-901房产一处。解除保全申请人张亮亮于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘英斌所有的潍城区长松路7959号鲁发名城143号楼4-901房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 杨晓爱
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初839号
原告:郝晓彦,男,汉族。
被告:程虎东,男，汉族。
被告：程怀有，男，汉族。
原告郝晓彦与被告程虎东、程怀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郝晓彦2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝晓彦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由原告郝晓彦负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘玉洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6322号
罪犯严来备，男，1982年8月12日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)温刑初字第263号刑事判决，认定严来备犯抢劫罪，判处有刑徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6576号、（2014）洪刑执字第6922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严来备在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严来备在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严来备减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年3月15日起至2019年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执83号
申请执行人王宗英，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人焦玉团，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人李英，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被执行人焦明俭，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
申请执行人王宗英与被执行人焦玉团、李英、焦明俭民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的有关规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 祝洪田
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初690号
原告：朱传美，女，1946年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，董事长。
原告朱传美诉被告汪勤玉、吴绵凯、灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称“卓信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传美及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。被告汪勤玉、吴绵凯、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传美向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还借款3万元及其利息(利息自2015年1月28日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日，被告已支付的1000元从利息总额中予以扣除)，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汪勤玉与吴绵凯系夫妻关系，被告汪勤玉系被告卓信公司的法定代表人。因被告卓信公司经营需要，被告汪勤玉于2015年1月28日向原告借款3万元，双方签定了借款协议，并对借款期限及利息进行了约定。原告在协议签字后当场交付了所借款项，借款到期后，被告汪勤玉、卓信公司未能按约偿还本息。后经催要，三被告均无力还款。
被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告汪勤玉与吴绵凯原系夫妻关系，后于2016年4月12日协议离婚。2015年1月28日，被告汪勤玉、卓信公司向原告借款3万元，并出具借款协议书交原告收执。双方约定：月利率13‰，借款期限为一年；合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人…。协议签订后，原告采取现金交付的方式将上述款项交付给了被告。被告吴绵凯于2016年10月12日出具承诺给原告等人收执，承诺载明：“本人承诺尽可能在2017年春节前将位于新安镇镇中西路2号305室房屋卖掉，优先归还朱玉传等人借款16.5万元。承诺人，吴绵凯，2016.10.12”。借期届满后，被告仅支付利息1000元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款3万元并出具借款协议书交原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本息，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款3万元及自借款之日起按约定月利率13‰支付利息（已支付的1000元从利息总额中扣除）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案借款形成于被告汪勤玉、吴绵凯夫妻关系存续期间，故被告吴绵凯对上述款项应负共同还款责任，但应仅在婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告朱传美借款3万元及其利息（利息自2015年1月28日起按照月利率13‰计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的1000元从利息总额中予以扣除）；
二、被告吴绵凯对上述第一项所涉款项，在其与被告汪勤玉婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担，原告已预交，由三被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2720号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人马兴云
申请执行人新郑市法院申请执行马兴云罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执2720号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保9号
申请人何成，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省彭州市，暂住成都市新都区。
担保人吴昊，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市成华区双华路*号**栋**号。身份证号5101021972********。
被申请人闫圣，男，回族，1989年12月25日出生，住四川省九寨沟县，
申请人何成与被申请人闫圣申请财产保全一案，申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人的车辆，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫圣名下车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。查封期限二年。
二、查封担保人吴昊位于成都市成华区双华路3号57栋2单元4层19号的房屋（保管号：权0553415），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一七年一月十一日
书记员 何 健
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执5号
申请执行人冯正莉，女，汉族，生于1965年1月6日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
冯正莉申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人冯正莉于2017年1月11日书面申请销案。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对（2017）川3224执5号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年四月五日
书记员 旦真王甲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第104号
原告：陈某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3149。
被告：韩某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7217。
原告陈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于××××年登记结婚，婚后于1999年生育一儿子韩某乙，被告是个好吃懒做，不顾家，性格比较内向，也没有责任感的人，还有家庭暴力。儿子出生以后，被告的暴力行为不断升级，原告被打已成家常便饭。为了孩子，原告十几年来只能忍受痛苦人生，最后一次暴力发生在2012年4月14日，经过这次，原告与被告彻底分居了。现在小孩已长大，今提出离婚诉讼，尽快结束这段名存实亡的婚姻，原告与被告已由法院有关部门直接调解过，感情确已破裂，调解无效。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子韩某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（陈证据3没有原告核对，其他证据均有原件核对）：
1、身份证一份，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告的结婚事实。
3、常住人口登记卡二份，证明被告的身份及原、被告所生育儿子韩某乙的情况。
4、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子韩某乙。
5、(2014)湛廉法民二初字第489号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告韩某甲不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1996年6月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市安铺镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2014年8月18日第一次诉至本院，请求准予原告与被告离婚，本院于2014年9月28日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，所生育儿子韩某丙，抚养费由原告共同负担。在庭审中，原告同意婚生儿子韩某乙由被告抚养，原告愿意每月承担500元的抚养费至儿子年满十八周岁。本案经调解无效。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告曾于2014年8月18日向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月28日作出不准离婚的判决，后原、被告感情没有好转。案件经调解和好无效，依法应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告所生育儿子韩某乙的抚养问题。原告在庭审中表示：考虑到风俗习惯和被告母亲的意见，同意儿子由被告抚养，并愿意每月承担500元抚养费至儿子年满十八周岁。对原告的意见，本院予以采纳。
被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告生育的儿子韩某丁，原告陈某自本判决生效之日的当月起，每月月底前支付当月儿子的抚养费500元给被告韩某甲，至儿子年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一五年九月十六日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县���字第00435号
申请执行人赵刚，男，1967年3月27日出生，住随州市曾都区。
被执行人湖北富达彩印印务有限公司，住所地：随县厉山镇富足村二组。
被执行人杨中柱，男，1970年6月29日出生，住随州市曾都区。
本院于2015年10月22日立案执行申请执行人赵刚与被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂随县民初字第00473号法院生效调解书，被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱应支付申请人案款430000.0元，承担执行费6350.0元。现因被执行人湖北富达彩印印务有限公司、杨中柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现��执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二日
书记员 苏玉香
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执422号之二
申请执行人郎绮琪，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李瑞，浙江秉象律师事务所律师。
被执行人黄飞，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民特175号民事裁定书进行执行，于2018年5月15日至16日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人黄飞名下位于杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园咏竹园3幢1单元501室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人祝剑波以人民币374.136万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市余杭区闲林街道竹海水韵花园咏竹园3幢1单元501室房产的所有权【浙（2017）余杭区不动产权第0089503号】及相应的土地使用权归买受人祝剑波（公民身份号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人祝剑波时起转移。
二、买受人祝剑波可持���裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一八年六月七日
书记员 李 凯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1087号
申请执行人熊某某，男，汉族，1955年2月23日生，高安市人，住江西省高安市。
被执行人夏某某，男，汉族，1976年3月21日生，江西省新建县人，住南昌市新建县。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人夏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1252号民事判决书已经发生法律效力，于2016年11月16日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏某某银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨艳
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审266号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地：重庆市永川区化工路298号2幢，组织机构代码：69656800-7。
法定代表人：王俊。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》及加处的罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：重庆兰科化工有限责任公司于2013年停产。2015年12月23日，我局对重庆兰科化工有限责任公司进行现场检查发现，该公司正在拆除构建筑物。按照重庆市永川区人民政府、重庆市环境保护局下发的《关于永川区化工片区企业环境污染整治工作方案》的时限要求，该公司应在2015年12月10日前完成污染土壤治理修复工作，但该公司至检查之日仍未完成污染土壤治理修复工作。该公司的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十七条第二款“生产经营单位在转产或搬迁前，应当清除遗留的有毒、有害原料或排放的有毒、有害物质，并对被污染的土壤进行治理。但在转让合同中约定该义务由土地使用权受让人承担的，从其约定。”之规定，属环境违法。2016年1月27日，我局向重庆兰科化工有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年3月16日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》，决定：对重庆兰科化工有限责任公司处罚款陆万元。并要求重庆兰科化工有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年3月21日送达。2016年10月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆兰科化工有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》已经生效，重庆兰科化工有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未按规定治理被污染的土壤的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人未按规定及时治理被污染的土壤，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕15号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆兰科化工有限责任公司处罚款60000元及加处罚款60000元，共计120000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 静
审判员 姜 玲
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月一日
书记员 罗 杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执527-2号
申请执行人：傅惠娟，女，1964年6月9日生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市江东街道孔村村*组。
被执行人:王玲，女，1973年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县艾亭镇艾东行政村陈庄**号。
被执行人：徐志有（又名徐志友），男，1974年1月1日生，汉族，个体工商户，住河南省新蔡县练村镇小徐营。
傅惠娟与王玲、徐志有不当得利纠纷一案，本院于2007年4月12日作出的（2017）临民一初字第169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王玲、徐志有未按期履行义务，傅惠娟于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中查明，被执行人徐志有有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐志有所有的位于驻马店市平等路三巷101的房屋（驻房权证字第2015182**号）。
二、在查封期间内，被执行人徐志有可以使用被查封的财产，但因被执行人徐志有的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人徐志有不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保155号
申请人张宗学，男，1969年2月27日出生，汉族，住中江县。
被申请人谌礼军，男，1986年5月19日出生，汉族，绵阳市三台县人，现住中江县。
被申请人康林容，女，1987年1月16日出生，汉族，中江县人，现住中江县。系被申请人谌礼军之妻。
申请人张宗学因与被申请人谌礼军、康林容财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出申请，请求对被申请人谌礼军、康林容的银行账户在300000.00元范围内进行冻结。担保人张萧、文强二人自愿提供其共有财产，座落于中江县[房屋所有权证号：中江房权证仓工字第××号、国有土地使用证号：江国用（2003）字第元兴××号]的房屋一套为申请人张宗学担保。
本院经审查认为，申请人张宗学向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谌礼军、康林容夫妇在银行存款共计300000.00元范围内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖李
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初190号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人丁某，又名丁某1，女，1985年2月19日出生于河南省永城市商丘县，汉族，小学文化程度，无业，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月21日被梁山县人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月6日15时许，被告人丁某在梁山县银座二楼东北角“没完没了”服装店附近，与被害人程某2发生纠纷，后用挂衣服的铁衣架将其嘴唇打伤。经鉴定，程某2的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议并已实际履行。2016年12月29日9时，被告人丁某到梁山县公安局城郊派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人程某2的陈述，证人程某1、张某的证言，被告人丁某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第513号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍信息，办案说明，调解协议书，收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人丁某主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且与被害人达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人丁某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟亚坤
二〇一七年六月五日
书记员 齐 强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初766号
原告唐瑛，女，1973年9月6日出生。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告沈志方，男，1968年12月28日出生。
原告唐瑛与被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐瑛委托代理人王健勇到庭参加了诉讼，被告沈志方经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告唐瑛起诉称：2013年初，被告以装修房屋需要资金为由向原告借款2万元。当日被告在收到上述款项的现金后，向原告出具借条一张，并声称2013年10月1日前还清。还款期限届满后原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元并支付利息，利息以2万元为基数按照年息6%计算自2013年10月2日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沈志方经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年初，被告沈志方以装修房屋需要资金为由自原告唐瑛处借款2万元，当日原告给付被告2万元现金，被告向原告出具借条一张。该借条载明：”今借唐瑛人民币贰万元整（20000元），2013年5月31日。借款人沈志方，北京宇奇北京宇奇东轩装饰有限公司。还款日期2013年10月1号，沈立芳”。
还款期限届满上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费及其他费用。
上述事实有唐瑛提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈志方经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据唐瑛向法庭提交的证据，可以认定唐瑛与沈志方之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。唐瑛向沈志方提供了借款2万元，双方约定了明确的还款期限，沈志方理应归还唐瑛上述借款，逾期应当支付利息。故对唐瑛起诉要求沈志方偿还借款及利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。唐瑛请求沈志方按照年利率6%向其支付利率符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志方于本判决生效后十日内偿还原告唐瑛借款二万元；
二、被告沈志方于本判决生效后十日内支付原告唐瑛利息，利息以二万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一三年十月二日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由沈志方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百二十六元，由沈志方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缐 旭
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初267号
原告：马阿支,女,1997年8月5日出生,彝族，四川省冕宁县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴昱，四川顺泰律师事务所律师。
被告：喜德县妇幼保健院，住所地喜德县光明镇东沟街12号。
负责人：巴久火体，职务不详。
被告：喜德县人民医院，住所地喜德县环城东路170号。
法定代表人：尔古克牛，职务不详。
本院在审理原告马阿支与被告喜德县妇幼保健院、喜德县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马阿支于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿支的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马阿支撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 范明权
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周锡珍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322���初4011号
原告：陈士忠，男，1953年3月12日出生，汉族，郯城县马头镇陈高册村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：王海峰，男，1984年8月4日出生，汉族，郯城县马头镇新房村一组，居民。
委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
本院在审理原告陈士忠与被告王海峰确认合同无效纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长�� 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e4b410c-5017-4e70-9e5b-a886009948c6&imgId=N2U0YjQxMGMtNTAxNy00ZTcwLTllNWItYTg4NjAwOTk0OGM2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月二十六日
书记员许雪飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执802号之二
申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张兴华，系公司总经理。
被执行人孙建文，男，生于1972年02月06日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴学娟，女，生于1979年06月05日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人殷学军，男，生于1983年08月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田芳，女，生于1981年09月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张彦东，男，生于1971年09月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1065号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人孙建文、吴学娟、田芳、张彦东、吴金山、董晓玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金200000元，并承担自2016年10月17日至2017年03月31日的利息22133元，承担案件受理费2355元，共计224488元，但被执行人未予履行。经执行，本院依法对被执行人孙建文在第三人宁夏路路通交通设施有限公司到期债权130000元予以强制执行。余额执行款因被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人孙建文、吴学娟、殷学军、田芳、张彦东、吴金山、董晓玲纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 顺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执60号之一
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。
法定代表人：黎龙，该分公司职员。
被执行人：王婷，女，1982年8月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0103民初1223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王婷应于判决生效后十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金360000元及违约金（违约金按本金30000元，从2015年11月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王婷名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车的档案登记，因无法查找车辆下落，暂无法处置。另查询了被执行人房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的366770元及违约金（其中诉讼费6770元），执行费5402元，总计372172元及违约金，已执行0元，未执行372172元及违约金。现被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 :徐婷