wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���皖06刑终25号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张怀光，男，汉族，1964年11月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张怀光犯诈骗罪一案，于2016年12月9日作出(2016)皖0621刑初580号刑事判决，认定被告人张怀光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人张怀光退赔被害人乙夫超人民币二万元。张怀光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张怀光申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张怀光犯诈骗罪事实清楚，证���确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。张怀光申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张怀光撤回上诉。
濉溪县人民法院(2016)皖0621刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
审 判 员 吴 静
代理审判员 朱 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上��的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更582号
罪犯杨建，男，1988年6月28日出生，侗族，初中文化，贵州省玉屏侗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年1月19日作出(2009)温苍刑初字第48号刑事判决，以被告人杨建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元，接受��育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审判���赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十五日
代书记员 何晓慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初211号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：陈家豪、杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郑强盛，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（下称玖信公司）与被告郑强盛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月5日，原告玖信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告玖信公司负担（已付）。
审判员 朱少柏
二〇一八年二月五日
书记员 安鸿铭
浙江省��清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3664号
原告:陈隽,女,1989年8月18日出生,汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：沈荃微、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告:刘红爱,男,1974年3月3日出生,汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司,住乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
负责人：卢彬彬,该公司总经理。
委托代理人：董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告陈隽与被告刘红爱、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原���陈隽及其委托代理人沈荃微、潘兆家、被告保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告刘红爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告刘红爱驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与原告乘坐的浙Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告刘红爱应负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告刘红爱赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计35076.39元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告刘红爱未做答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药1100元，护理费认可100元/天，误工费、交通费无证据证明，不予认可，鉴定费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月12日21时30分，G25长深高速往江苏方向2247KM+600M处时，被告刘红爱驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与史合镒驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成浙Ｅ×××××号小型汽车乘客原告、陆诗云受伤、二车受损的交通事故，交警部门作出事故认定，被告刘红爱应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗6天，经鉴定，原告误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。原告系家庭户。
经查明一，浙Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告刘红爱为原告垫付医药费771.92元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费8108.31元（非医保1100元）；
住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；
营养费900元（30元/天×30天）；
护理费4251元（141.7元/天×30天）；
误工费酌定16950元（113元/天×150天）；
交通费酌定100元；
鉴定费800元。
原告共计损失31289.31元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、医药费票据、用药清单；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故查明事实清楚，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告刘红爱主张权利。被告刘红爱应按照事故责任承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险内承担理赔责任。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款30489.31元。不在保险范围内的鉴定费800元，应当由被告刘红爱承担，扣除被告刘红爱已经支付的771.92元，还需向原告支付28.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红爱于本判决生效之日起十日内向原告陈隽支付道路交通事故人身损害赔偿款28.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内支付给原告陈隽理赔款共计30489.31元；
三、驳回原告陈隽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告刘红爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月六日
代书记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4693号
罪犯金成，男，1982年6月1日出生，土家族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年9月2日作出(2014)中二法刑二初字第60号刑事判决，以被告人金成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日作出(2014)中中法刑二终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保248号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人李静娜，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省长垣县。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王振晔、李静娜银行存款310000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振晔、李静娜银行存款三十一万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 茜
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初127号
原告李佳佳，男，1986年12月5日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘磊，河南元慧律师事务所实习律师。
被告商丘市公安局建设分局（原商丘市梁园区公安分局），住所地：商丘市梁园区凯旋路与310国道交叉口往北200米路西。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人荣军华，该局民警。
委托代理人江好，该局民警。
本院在审理原告李佳佳诉被告商丘市公安局建设分局公安行政强制及行政赔偿一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李佳佳负担。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月四日
书 记 员 尹思嘉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初140号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：徐某，男，1979年5月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日14时40分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿文化路由北向南行驶至文化路与银花路交汇处时，与被害人张某驾驶的凤凰牌电动三轮车（车载唐某1人）及高某驾驶的鲁Ｑ×××××（临时号牌）小型汽车发生碰撞，致张某、唐某受伤。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人徐某血液中酒精检测含量为188.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交警支队平邑大队事故认定，被告人徐某醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人高某、张某、唐某的经济损失17000元，三被害人均对被告人徐某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某、唐某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息，调解协议、收到条、谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 袁文龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7730号
原告方侍成，男，1969年9月8日，汉族，住江苏省。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海巴富仕游艇销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人石继舫。
委托代理人刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
第三人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈佳菁。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
原告方侍成与被告上海巴富仕游艇销售有限公司、第三人国太投资控股(集团)有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方侍成的委托代理人陆玮斌、被告上海巴富仕游艇销售有限公司的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼，第三人国太投资控股(集团)有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方侍成诉称，原、被告双方于2013年10月18日签订协议一份，约定由原告向被告介绍购买游艇的客户，如签约成功，由被告按约向原告支付佣金。合同签订后，原告完成了合同义务，向被告介绍了本案第三人作为客户，并促成两方的交易，后第三人以人民币1,390万元与被告签约，根据合同约定，被告应当支付原告佣金41.7万元，但被告仅于2014年5月支付了5万元，余款未支付，原告多次催讨无着，故起诉要求被告支付余款36.70万元。
被告上海巴富仕游艇销售有限公司辩称，原、被告之间确有居间合同，但被告与第三人并未签约，且原告计算的佣金数额不对，被告的工作人员一共向原告支付过8.3万元，支付的原因是原告反复向被告工作人员索要，并非被告认可原告居间成功，故不同意原告的诉请。
第三人国太投资控股(集团)有限公司述称：第三人确实于2013年年底向被告购买过一艘游艇，并支付了1,390万元的购买款，但当时的经办人苏郁诚已经离职，故该艘游艇是通过谁介绍购买的无法核实。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月18日签订协议一份，约定由原告向被告介绍购买游艇的客户，如签约成功，由被告按约向原告支付佣金。其后，被告员工吕某曾通过个人账户支付过款项给原告。
审理中，在本院再三要求下，原告未能提供其介绍的对象已经签约成功的购船合同等证据。第三人虽陈述购买过游艇但亦未提供购买合同，支付凭证的相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，合同等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系居间合同纠纷，原告欲依据合同收取佣金，应当证明居间合同在原告的居间行为下已经完成。现原告虽举证与被告签订了居间合同，但既未能举证证明居间合同已经完成，亦未能举证证明自己实施了除介绍之外的其他居间行为，故原告的诉请本院依法难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方侍成的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币6,805元、财产保全费人民币2,355元(原告已预交)，由原告方侍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3832号之一
申请人：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地：莱城区凤城工业园内。
法定代表人：时卫田，职务：总经理。
被申请人：山东赛克瑞特电气有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办工业园。
法定代表人：辛开锋。
被申请人：辛开锋。
莱芜市泰通电力设备有限公司诉山东赛克瑞特电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市泰通电力设备有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款进行查封。担保人时卫田以其名下鲁S×××××号别克新君越轿车提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封山东赛克瑞特电气有限公司在德州银行临邑支行的账号为：80×××09的存款6000元。
查封期限为一年（12个月），自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
依法查封辛开锋在邮储银行临邑支行的账号为03×××44的存款5000元。
查封期限为一年（12个月），自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
查封期间禁止转让、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执300号
申请执行人李先友、杨先明。
被执行人方红伟、詹慧玲。
李先友、杨先明与方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年8月29日作出的(2016)鄂0922民初442号民事判决书已经发生法律效力，权利人李先友、杨先明于2016年11月29日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,申请人李先友、杨先明向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币1400000元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 谈 湛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1104号
申请执行人张明星。
被执行人冯毓胜。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1087号民事判决书申请执行，要求被执行人冯毓胜给付申请执行人张明星劳务费31500元、垫付的案件受理费1375元，另被执行人应负担执行费393元，以上共计33268元。执行过程中，被执行人保证于2015年12月31日前还款10000元（已付），余款2016年6月一次性还清，申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
代理审判员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏建海
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执289号
申请执行人：张传海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：安波，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人张传海申请执行被执行人安波追索劳动报酬纠纷过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人于2017年4月17日申请撤回执行申请，本案执行终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1425民初2155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十七日
书记员 季晓彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执324号
申请执行人：泰安高新区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市高新区某号。
法定代表人李某，任董事长。
被执行人：泰安某锻压机械有限公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人张某，任经理。
被执行人：泰安某锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人张某，任董事长。
被执行人：泰安市某菌业有限公司，住所地：泰安市高新区省庄镇。
法定代表人张某，任董事长。
被执行人：泰安某重工有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人李某，任董事长。
被执行人：高某，男，汉族，1974年1月18日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张某，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：姚某，男，汉族，1973年3月12日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张某，男，汉族，1970年1月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：张某，男，汉族，1950年2月9日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：吕某，男，汉族，1977年1月7日出生，住泰安市东平县。
被执行人：崔某，女，汉族，住泰安市东平县。
泰安高新区某小额贷款有限公司与泰安某锻压机械有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、泰安市某菌业有限公司、泰安某重工有限公司、高某、张某、张某、姚某、张某、张某、吕某、崔某借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2016年1月28日作出[2014]泰仲裁字第68号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安高新区某小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产，待具备条件再行处置；2017年7月14日向申请人泰安高新区某小额贷款有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会于2016年1月28日作出[2014]泰仲裁字第68号裁决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓燕
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执346号
申请执行人：杜某锋，男，汉族。
被执行人：孙某伟，男，汉族。
关于申请执行人杜某锋与被执行人孙某伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杜某锋向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
依据生效判决，被执行人孙某伟应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人杜某锋支付货款及利息15000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元由孙某伟负担。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢439号
申请执行人李福忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解书，在执行李福忠与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李福忠申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16520元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿3450元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年9月12日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第626号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆 维 克
二〇一七年十二月十五日
书记员 ���余小艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12859号之二
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟。
被执行人：汪冰华，女，汉族，1984年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市禅城区。
被执行人：汪洁华，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾卫新，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省清新县。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人汪冰华、汪洁华、曾卫新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人汪冰华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金98646.98元并支付相应利息（暂计至2017年3月6日，利息9813.86元、罚息19997.94元；从2017年3月7日起，以本金98646.98元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；二、被执行人汪冰华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人；三、被执行人汪洁华、曾卫新对被执行人汪冰华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1528.84元、财产保全费1209.42元，合计2738.26元，由被执行人按判项的责任方式负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法于2017年10月27日冻结了被执行人汪冰华持有佛山市坤安软件有限公司、佛山市芝雄服装有限公司、佛山市新感觉信息科技有限公的股权份额；冻结了被执行人汪洁华持有佛山市坤安软件有限公司、佛山市窗之佳贸易有限公司的股权份额。经本院派员，于2017年11月7日到被执行人汪洁华、汪冰华住所地查找被执行人去向，但被执行人的母亲拒绝提供被执行人的去向。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人汪冰华、汪洁华、曾卫新纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万绮君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6347号
原告:朱红琴。
原告:鲁帮强。
两原告共同委托代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：胡苏。
被告:紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司,
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告朱红琴、鲁帮强与被告胡苏、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机(以下简称紫金保险公司)动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告在庭前申请撤回对被告胡苏的起诉，本院予以准许。原告朱红琴、鲁帮强的委托代理人祁娟、被告紫金保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱红琴、鲁帮强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日20时40分，胡苏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县安宜镇苏中南路五琼浆桥处，与前方同向行驶的原告亲属鲁成法驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使鲁成法抢救无效死亡，车辆损坏。经交警大队认定：胡苏负事故全部责任，胡苏驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，因赔偿问题未解决，原告特具状至法院。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对于事故认定书没有异议，事故发生时，肇事车辆苏Ｋ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，关于原告主张的其他损失，我方在质证阶段进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日20时40分，胡苏驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县安宜镇苏中南路五琼浆桥处，与前方同向行驶的原告亲属鲁成法驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致使鲁成法抢救无效死亡，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，胡苏承担事故全部责任，鲁成法本起事故无责任。
事故发生后，胡苏与受害人亲属协商，于2016年11月30日达成调解协议，一次性赔偿了受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种损失共计951000元，受害人鲁成法的亲属在协议上签字并出具了收条和谅解书。2017年2月16日，宝应县人民检察院向本院提起公诉，2017年3月28日，本院作出（2017）苏1023刑初71号刑事判决书：被告人胡苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院认为，胡苏承担事故全部责任，鲁成法本起事故无责任。
事故车辆苏Ｋ×××××在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告辩称本次事故中肇事者驾车逃逸不应承担保险责任，本院认为其不属于交强险的免责事由，故应保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本院确认鲁成法近亲属因本起事故造成的损失为：
1、残疾赔偿金：原告未提供充分证据证明城镇标准，故按照农村标准计算为260112元（16257元/年×16年）；
2、丧葬费30891.50元；
3、办理丧葬事宜交通费、误工费等酌定3500元；
4、精神抚慰金，因胡苏已被追究刑事责任，故此诉求本院不予支持。
上述损失合计294503.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告朱红琴、鲁帮强110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱红琴、鲁帮强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1803号
罪犯吴凯，男，汉族，1987年6月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月25日作出（2008）埇刑初字第406号刑事判决，以被告人吴凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人吴凯不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）宿中刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴凯确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯吴凯、证人邰振峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴凯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年12月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12088号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：付经龙，男，1981年2月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告付经龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告付经龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金237234.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息33408.31元、罚息8396.01元、复利4941.85元），前述款项合计283980.2元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年5月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2013年5月20日至2018年5月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金237234.03元、利息33408.31元、罚息8396.01元、复利4941.85元。故原告诉至法院。
被告付经龙未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告付经龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付经龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千二百三十四元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万三千四百零八元三角一分、罚息为八千三百九十六元零一分、复利为四千九百四十一元八角五分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百六十元、公告费五百六十元，由被告付经龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终205号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1531号
罪犯杨四明，男，1974年1月17日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月9日作出(2010)吴刑一初字第0197号刑事判决，以被告人杨四明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年12月5日交付执行。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第867号刑事裁定，对罪犯杨四明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年7月21日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨四明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨四明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨四明在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨四明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨四明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东少民初字第0035号
原告祝某某，女，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住东海县某镇某巷**号。
法定代理人祝某，女，19XX年X月XX日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住址同上，系原告祝某某之母。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年XX月X日生，居民身份证号码32072219XX********，汉族，住东海县某镇某路**号。
原告祝某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温爱英独任审判，原告祝某某的法定代理人祝某及其委托代理人辛长林，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2003年3月31日，原告母亲与被告离婚（当时原告名为王某某），原告由母亲抚养，被告给付抚养费每年870元。近年来，随着物价上涨因素影响，原判决给付的抚养费已远不足维持原告的正常生活和学习，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告抚养费自2010年3月1日起变更为900元/月，至原告独立生活时止；被告承担原告自2013年3月1日起教育费、医疗费按实际发生额的50%，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某答辩称，我自离婚后从未拖欠过原告的抚养费，我不同意原告的诉讼请求，我现在身体不好，年龄也大了，支付不起这么高的抚养费，现在我有三个孩子要抚养，而且收入也不高，又有糖尿病、心律不齐，这些情况原告法定代理人也知道，现在的工作到六月份就合同到期了，年龄缘故也不可能找到好的工作，我最多能负担200元每月。
原告举证有，（2003）东民一初字第634号民事判决书一份；原告的户籍证明一份。
被告举证有，被告的体检表一份，工资单一本，被告抚养的另两名子女的户籍簿一份。
原告举证经被告质证其无异议，被告举证经原告质证认为，被告身体正常，且其身体好坏与支付原告抚养费没有必然的联系，被告的工资是不固定的，是扣除相关费用以后的，实际工资是高于此数额的。
经审理查明：原告之母祝某与被告王某某在2003年3月31日经本院（2003）东民一初字第634号民事判决书判决离婚。判决确定原告祝某某（原名王某某）由其母祝某抚养，被告王某某每年支付抚养费870元至原告独立生活时止。
另查明被告王某某为绨亚希西（TRCC）纺织橡胶与化工（连云港）有限公司的一名机械修理工，其从2008年6月份开始在该公司开始工作，2013年6月份合同到期。2011年其实发工资为每月人民币1847元、2012年实发工资为每月人民币1972元、2013年至今实发工资为每月人民币2129元。有被抚养人包括原告三人，分别为子王大江（1995年9月8日生）、女王琴（2008年2月26日生）。
以上证据有民事判决书、户口证明、工资单、调查笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案原告祝某某系被告与祝某所生子女。2003年本院判决被告每年支付原告抚养费人民币870元是根据当时的生活条件依法确定，如今随着原告年龄的增长、生活水平的提高，每年870元抚养费已不能满足原告生活和受教育的需求，为了保障原告健康成长，较好的接受教育，原告依法向被告提出增加抚养费的请求符合法律规定，应予支持。根据法律规定，抚养费包括被抚养人的生活费、教育费及一般的医疗费用，故原告祝某某要求被告支付教育费、医疗费均应包括在抚养费中，而不应单独计算，故原告要求在抚养费之外另行计算教育费、医疗费的诉求不予支持。根据法律规定，子女的生活费一般为父或者母收入的百分之二十至百分之三十的比例，负担两个以上子女的，一般不超过月总收入的百分之五十。原告未举证被告的实际收入，根据本案查明的事实及被告王某某的实际情况，本院在法律规定的比例内依法酌定原告的抚养费为被告工资收入的20%。原告诉求从2010年3月1日起增加抚养费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某某自2013年4月起每月支付原告祝某某抚养费人民币425元至其十八周岁止（于每年的6月30日和12月30日前各付一次）。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告王某某承担120元（已由原告垫付），原告法定代理人祝某承担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 温爱英
二〇一三年五月八日
书 记 员 孙加敏
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2491号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道34号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人周聪，男，1984年11月14日生，公司法务，住南通市通州区。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。
法定代表人张建石，执行董事。
委托代理人何栋梁，男，公司职员，住南通市通州区。
原告通州建总集团有限公司与被告南通金地投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告通州建总集团有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币489306元，减半收取计244653元，由原告通州建总集团有限公司负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更118号
罪犯胡荣敏，男，1984年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）扬开刑初字第00064号刑事判决，以被告人胡荣敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币二万元。被告人胡荣敏不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)扬刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡荣敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经��理查明，罪犯胡荣敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡荣敏在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下��
对罪犯胡荣敏减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执326号之一
申请执行人黄倩,女，汉族。
被执行人昆明红凯房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205
法定代表人：闫政柏，总经理。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）云民终657号民事判决书，发出执行通知。现因前期涉及被执行人的案件已指定到宜良县人民法院执行，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2017）云01执326号执行案件指定由宜良县人民法院执行。
宜良县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年五月十七日
书记员 梅华林
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7338号
申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1.组织机构代码75624121-8。
负责人：刘碧涛，该支行行长。
被执行人胡宁，女，汉族，1964年6月12号出生，住重庆市合川区。
被执行人辛大崇，男，汉族，1962年9月9号出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆银行股份公司合川支行与被执行人辛大崇、胡宁借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0117执7845号判决书已经发生法律效力。被执行人辛大崇、胡宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份公司合川支行于2016年12月2日向本院申请执行，本院依法予立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至金未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”对被执行行人的房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、存款信息进行查询。经调查，除被执行人胡宁有一条房产登记信息和被执行人辛大崇有一条车辆登记信息外，再无其他财产信息。经问讯申请执行人后，申请执行人对本院查询的财产信息表示认可，但未提供被执行人的其他财产信息。2016年12月26日，本院依法对被执行人胡宁所有的位于重庆市渝北区的房屋和被执行人辛大崇名下汽车一辆进行查封，但被告知房屋属轮候查封、车辆已过户。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，询问记录等证据证实。
长备10WUng90919970.本院认为，本案申请执行人享有的财产追偿权依法受法律保护。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7338号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂樊城执恢字第002151号
申请执行人张荣兰,住襄阳市樊城区。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司。
法定代表人肖飞，该公司经理。
被执行人肖飞，住谷城县。
被执行人肖修国，住谷城县庙滩镇万家���2组。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00244号民事判决书。于2014年2月14日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，正在评估被执行人财产，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民四初字第00244号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月五日
书记员 刘运波
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞执字第514号
申请执行人周名原，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省人，住瑞金市。
被执行人邬泽宁，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行周名原与邬泽宁民间借贷纠纷一案中，权利人周名原申请执行借款1250000元。现因被执行人邬泽宁无财产可供执行，故申请执行人周名原同意终结本次执行程序。尚未执行到位的借款1250000元及诉讼费8355元，待被执行人邬泽宁有可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一四年十二月一日
书记员 罗艳云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12435号
原告：汝州市拓新混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141048258859366X5，住所地：汝州市庙下镇杨庄村南。
法定代表人：尹艳艳，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
被告：杨胜利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市拓新混凝土有限公司与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汝州市拓新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市拓新混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭亚强
安徽省宣城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)皖18司惩复1号
复议申请人：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关南华路65号。
法定代表人：凤阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
复议申请人安徽华伟建筑安装工程有限公司（以下简称华伟公司）不服安徽省泾县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1823民初508号民事制裁决定，向本院申请复议。
华伟公司提出，泾县人民法院作出没收华伟公司非法所得5万元的制裁决定有失公允。1.原决定适用法律不当。本案中，安徽晓新彩印包装装潢有限公司（以下简称晓新公司）借用华伟公司资质，并非系与他人签订相关建设工程施工合同，而是为自己进行施工，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，即“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，不适用于本案。2.华伟公司收取的管理费不属非法所得。华伟公司与晓新公司均为市场经济的合格主体，合同履行过程中，华伟公司对工程的施工质量、安全进行了管理和监督，晓新公司自愿支付华伟公司管理费5万元的性质属于劳务费，且上述管理费支付已达6年之久，泾县人民法院再行制裁，违背了诉讼时效的规定及行政处罚法有关时效的限制。3.泾县人民法院未对晓新公司进行制裁，显失公平。综上，请求上一级人民法院依法撤销该制裁决定。
经审查查明：华伟公司于2016年3月15日向泾县人民法院起诉，请求判令晓新公司、黄先宏支付其税费16.84万元。泾县人民法院于同日以（2016）皖1823民初508号立案受理。诉讼中，华伟公司变更诉讼请求为：1.确认其与晓新公司签订的《合作协议书》、《补充协议》无效；2.判令晓新公司、黄先宏返还垫付税款及支付管理费合计16.84万元。泾县人民法院经审理，于2016年9月6日作出一审判决，查明：晓新公司因生产经营需要建筑2500平方米的综合楼工程，其与华伟公司在2009年7月28日签订一份《合作协议书》，约定晓新公司名义上将工程发包给华伟公司，实际上由晓新公司自行组织人员施工，华伟公司提供资质、报建等工程手续。施工过程中，双方于2010年1月7日解除协议，于2010年7月7日签订恢复合同的《补充协议》。2010年7月12日，晓新公司付给华伟公司工程管理费5万元后，其法定代表人黄先宏向华伟公司出具一份欠付管理费16.84万元的欠条。2011年5月23日，上述工程通过竣工验收。泾县人民法院认定华伟公司业已收取的管理费5万元系非法所得，据此作出没收5万元的制裁决定。本院复议过程中，华伟公司向本院提举安全隐患整改通知书等证据，拟证明其在案涉工程建设过程中履行了质量、安全管理等职责。
本院经审查认为，原制裁决定认定不当。其一，晓新公司系因自建工程需要，借用华伟公司资质自主进行施工，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定与本案情形不相适用；其二，原制裁决定作出时，一审判决尚未生效，其制裁依据不足；其三，晓新公司给付华伟公司工程管理费5万元已逾5年，该笔款项未包含在华伟公司的诉请之内，泾县人民法院作出制裁决定前，未听取华伟公司有无进行施工管理及收取管理费5万元有无事实依据的陈述意见，亦未要求华伟公司对此进行举证证明，其仅依据华伟公司收取管理费5万元的情况径行认定为非法所得，事实依据尚不充分。综上，华伟公司申请复议的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条第二款规定，决定如下：
撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初508号民事制裁决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1972号
罪犯袁远（别名袁亚东），男，1983年2月1日出生，原住安徽省定远县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年7月27日作出（2015）张刑初字第00418号刑事判决，认定被告人袁远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁远减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1344分。为此，2016年8月、2017年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁远减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1110号之一
被执行人：张福军，男，1973年1月18日出生，汉族，现牡丹江监狱服刑。
张福军犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。因张福军未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行罚金50000元。
���行过程中，已向被执行人张福军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，对查明的银行存款1400元予以扣划外，未发现有其他可供执行财产。本案尚有罚金48600元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一���年三月二十三日
书 记 员 张耕维
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4260号
申请执行人：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李文洪，该公司董事长。
被执行人：黄平，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：陈东福，男，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司与黄平、陈东福借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月20日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年7月22日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年7月22日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下的房产已全部抵押且抵押权人已申请本院处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的房屋登记信息。2016年7月22日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄X名下有一辆渝AXX**小型汽车（已抵押），本院依法进行了查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆登记信息。2016年7月22日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年7月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 彭家孝
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈光华
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申17号
多黎明：
你因陈藏岩犯诈骗罪一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第602号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2014)二中刑终字第151号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、陈藏岩无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2010年12月份，陈藏岩以偿还银行贷款为由，向被害人何宗猛借款人民币200万元，并许诺20日内再次从银行贷出钱款归还何宗猛，归还后再额外借给何宗猛人民币200万元无偿使用一年，骗取了被害人何宗猛的信任。2011年1月11日，被害人何宗猛在北京市西城区天桥中国工商银行向陈藏岩的银行账户转账人民币200万元，后陈藏岩将钱款占为己有并拒绝退还钱款给何宗猛。后陈藏岩被抓获归案。
上述事实，有被害人何宗猛的陈述及辨认笔录，证人余铸江、魏成贵、朱文贤、裘德伟、多黎明的证言，中国工商银行个人业务凭证，阜城县农村信用合作联社出具的查询存款通知书、衡水市商业银行股份有限公司出具的证明，天津市工商行政管理局出具的公司注册信息材料证明，北京市公安局西城分局出具的接受刑事案件登记表、到案经过等证据证明，2015年12月16日侯铁华的谈话笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
陈藏岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据陈藏岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9129号
原告：高炳玥，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：重庆普菲特股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市江北区东升路61号9层2号。
法定代表人：关胜，职务不详。
被告：重庆和硕实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴东升门路61号金融城B座9楼。
法定代表人：汪华，职务不详。
被告：关胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨正生，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：钟才英，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：牟成忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：陈玉莲，女，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：杨晓丽，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告高炳玥与被告重庆普菲特股权投资基金管理有限公司、重庆和硕实业（集团）有限公司、关胜、张红亮、赵天国、杨正生、钟才英、牟成忠、汪华、陈玉莲、杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高炳玥在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高炳玥撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨凌燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执174号之一
申请执行人方冬，男，汉族，1975年12月16日出生房。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人方冬与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第661号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第661号《裁决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现两被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁昊杰
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年二月二日
书记员 刘 媛
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1327号
本院在执行郭映雪与陈荣华、蔡益莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初���第00418号
原告某某支行。
法定代表人王某某，任行长职务。
委托代理人党复胜，陕西法案律师事务所律师。
被告李某某。
被告刘某某。
被告宋某某。
本院在审理原告某某支行与被告李某某、刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告某某支行承担。
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 武 晨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初840号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告李长祥。
被告王桂清。
被告刘雷。
被告刘丹丹。
被告李贵发。
被告李春英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李长祥、王桂清、刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,296.47元，减半收取648.24元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初543号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告方利霞，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告方利霞物业服务合同纠纷一案，因被告的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一七年五月十八日
书记员 林 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1666号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周兵民，职务副行长。
委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。
委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。
被告：玉本郡，男，1981年8月25日出生，住所地广西南宁市青秀区，
被告：杨春英，女，1983年9月10日出生，住所地广西南宁市青秀区，
被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。
法定代表人：韦苏。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告玉本郡、杨春英、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告玉本郡、杨春英、诚元担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉本郡、杨春英共同向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年8月1日为844069.96元）；2、判令被告诚元担保公司对被告玉本郡、杨春英履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告玉本郡、杨春英签订《个人循环借款合同》，约定原告向玉本郡和杨春英提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2013年2月1日起至2015年2月1日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告玉本郡、杨春英上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
2014年2月21日，原告分两笔向被告玉本郡、杨春英共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2015年1月21日到期，被告玉本郡、杨春英没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年81日，被告玉本郡、杨春英尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计844069.96元。
被告玉本郡、杨春英提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。
被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告与被告玉本郡、杨春英签订《个人循环借款合同》，约定原告向玉本郡和杨春英提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2013年2月1日起至2015年2月1日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。2013年1月31日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告玉本郡申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。
另查明，2014年2月21日，原告分两笔向被告玉本郡、杨春英共发放贷款700万元，约定借款期限为2014年2月21日至2015年1月21日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告玉本郡、杨春英发放的上述700万元贷款，均转入被告玉本郡指定的收款人账户即防城港市源联商贸有限责任公司的账户。截止2015年8月1日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计844069.96元。
本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告玉本郡、杨春英辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告玉本郡、杨春英签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为玉本郡、杨春英，担保人为诚元担保公司。被告玉本郡、杨春英作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告玉本郡、杨春英应承担相应还款责任，诚元担保公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为防城港市源联商贸有限责任公司，但这属于实际资金使用人与被告玉本郡、杨春英之间的法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告玉本郡、杨春英于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；
二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59358元、保全费5000元、公告费700元，由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告玉本郡、杨春英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭小山
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第450号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告朱春宫。
被告王振海。
被告李宝贵。
被告吕洪军。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告朱春宫、王振海、李宝贵、吕洪军金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪��员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告朱春宫、王振海、李宝贵、吕洪军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告朱春宫于2012年2月7日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人朱春宫偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人王振海、李宝贵、吕洪军承担连带担保责任。
被告朱春宫、王振海、李宝贵、吕洪军在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告朱春宫于2012年2月7日在东��吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月7日贷款给被告朱春宫本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告朱春宫偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王振海、李宝贵、吕洪军承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告朱春宫借款、担保人王振海、李宝贵、吕洪军担保的事实；借款凭证一份，证明朱春宫收到借款的事实。
本院认为，被告朱春宫在2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人王振海��李宝贵、吕洪军签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告朱春宫在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告朱春宫未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告王振海、李宝贵、吕洪军对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告朱春宫给付欠款本金及利息并请求被告王振海、李宝贵、吕洪军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告朱春宫于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年2月7日起到2013年2月6日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告王振海、李宝贵、吕洪军承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1723号
罪犯孙国良，男，1957年10月1日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月26日作出(2012)昆刑二初字第1037号刑事判决，以被告人孙国良犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月31日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4584号刑事裁定，对罪犯孙国良减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月31日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙国良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙国良在服刑期间于2015年12月、2016年5月、2016年12月获得三次监狱表扬，没收财产二十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省昆山市人民法院收据、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙国良予以假释（假释考验期自2017年5月16日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 徐声宇
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执972号之一
申请执行人吴松波，男，1983年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人潘贤好，男，1959年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人吴松波与被执行人潘贤好机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘贤好在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月九日
书记员 龚福仁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1533号
申请执行人徐帆，男，住吉林省辉南县
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店，住所地吉林省长春市朝阳区
经营者才新苗。
申请执行人徐帆与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店劳动争议纠纷一案，因被执行人长春市朝阳区七彩云酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人徐帆发现被执行人长春市朝阳区七彩云酒店有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14608号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：麦莲崧，女，汉族，1962年6月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告麦莲崧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年11月3日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十一月三日
书记员 林倩君
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初14号
原告：梁荣锦，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告：梁华新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告梁荣锦诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣锦及其代理人肖叶英、温嘉敏、被告谭钻好到庭参加了诉讼，被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣锦诉称：被告梁华新在2011年间因建房、做生意等原因多次向原告借款30万元，双方约定每月利息为2%，双方在2013年12月1日对借款进行对账，被告确认共向原告借款30万元，双方并立有借据一张，确认借款本金为30万元，利息为2分即每月付6000元，还款时间为一年，被告梁华新以借款人名义在借据上签名捺印，被告谭钻好以担保人名义在借据上签名捺印。之后，被告因上述原告继续向原告多次借款。于2014年6月1日原告与被告进行对帐确认，确认梁华新再向原告借款60万元，并立下借据，约定还款时间为2014年12月31日。借款期满后，被告梁华新未能依约还款，并从2014年11月份开始拖欠借款利息，原告认为，被告拖欠借款未还，已损害了原告的利益，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判决：1、判令被告梁华新还欠原告款项人民币90万元及借款利息（利息从2014年11月1日起每月按照所欠本金的2%标准计算至被告还清之日止）；2、被告谭钻好对被告梁华新上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告梁华新没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩。
被告谭钻好辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，被告梁华新在2011年年间，因为建屋及生意经营所需，多次向原告梁荣锦借款。在2013年12月1日，双方经过对帐，确认借款总额为30万元，双方立下借据，约定利息为每月2%，即每月为6000元，借款时间为一年。被告梁华新以借款人身份、谭钻好以担保人身份分别在借据上签名、捺印。因上述同样原因，被告梁华新继续向原告梁荣锦借款，在2014年6月1日，双方经过对帐，确认之后的借款总额为60万元，双方立下借据，约定还款时间为2014年12月31日。被告梁华新以借款人身份身份、梁锦源以见证人身份分别在借据上签名、捺印。双方口头约定月利率是2%。本案借款发生后，本金至今一直未还。被告只是以每月2%的标准向原告断断续续交纳了部分利息，利息偿还至2015年2月28日；之后两被告没有再还款。两被告是夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间。梁荣锦诉至法院，要求还款。
以上事实，有原告梁荣锦提供的借据、身份证、还款记录、银行流水帐、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，梁华新、谭钻好向梁荣锦借款本金为90万元的事实有两份借据为证，且该事实被告谭钻好也表示没有异议。对于梁荣锦主张两被告欠下原告借款本金90万元的事实予以认可。30万元的借据已写明为利息为2%，60万元的借据虽然没写明利率，但谭钻好表示双方约定的月利率是2%。现原告主张月利息2%，没有超过双方的约定，且不超出法律规定的最高限度，本院予以支持。由于被告只是交纳利息至2015年2月28日，之后的利息没交纳，梁荣锦主张从2015年3月1日开始计算利息，本院予以支持。谭钻好虽然只在30万元的借据上以担保人身份签名，但两份借据的借款谭钻好均知情，且借款行为均发生在夫妻关系存续期间，所以原告主张本案借款是两被告共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持。被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁华新、谭钻好在本判决发生法律效力之日起10
日内向原告梁荣锦偿还借款本金90万元及其利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、财产保全费5000元，合共17800元由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫咏航
安徽省宣城市宣州区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
(2017)皖1802刑初79号
宣城市宣州区人民检察院：
你院提起公诉的被告人李成魁、朱柏林、朱光发销售假冒注册商标的商品一案。本院审理期间，你院于2017年4月20日以宣州检延（2017）4号延期审理建议书建议本院对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人李成魁、朱柏林、朱光发销售假冒注册商标的商品一案延期审理。
二〇一七年四月二十五日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执420号
申请执行人赵某，女，1981年9月12日出生。住四川省邛崃市。
被执行人王某，男，1979年8月15日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2558号民事调解书，于2017年02月17日立案执行赵某申请执行王某婚姻家庭、继承一案。
在执行中，申请执行人赵某与被执行人王某自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的60000元，已执行到位20000元，被执行人王某尚欠申请人赵某40000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2558号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执328号
申请人：彭学钢,男,汉族，1968年8月12日出生,公民身份证号码42220119680812XXXX,务工人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市王家梁二队前程西一巷XX号XXX号。
被执行人：孙振宇，男，汉族，1974年12月2日出生，公民身份证号码65010819741202XXXX,新疆万亿达建筑劳务公司业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路华运小区X栋XXX号。
被执行人：新疆天北同利建筑安装有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXX－X，住所地新疆生产建设兵团第七师XXX团团部。
法定代表人：王运生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院2015年11月21日作出的（2015）奎垦民一初字第16号民事判决书判决，依法立案执行，并于2017年5月5日向被执行人孙振宇、新疆天北同利建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人孙振宇、新疆天北同利建筑安装有限责任公司存款166125.06元。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一七年五月七日
书记员 何颖
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执639号
申请执行人王强，男，汉族，1960年11月23日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人杨海兵，男，汉族，1972年2月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨海军，男，汉族，1971年12月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川西夏区。
被执行人中康建设管理股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人哈立荣，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1399号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人借款2834000元，并承担案件受理费42352元，执行费30740元，共计2907092元，三被执行人至今未履行。现查明被执行人杨海军、杨海兵在你行的账户上有存款，需冻结被执行人杨海军、杨海兵在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨海兵在黄河农村商业银行永宁县李俊信用社账户的存款。
二、冻结被执行人杨海军在黄河农村商业银行永宁县李俊信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执365号之二
申请执行人刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘秀玲依据本院（2016）豫0302民初43号民事判决书于2016年5月20日向本院申请执行郭玉琼、赖俊善民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人郭玉琼、赖俊善的银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，均未找到执行人郭玉琼、赖俊善的足额可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执365号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘秀玲能够提供被执行人郭玉琼、赖俊善可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 于磊磊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更60号
罪犯刘焱鑫,男,1976年12月20日出生于山西省临县，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年8月31日作出（2015）小店刑重字第00017号刑事判决，以被告人刘焱鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘焱鑫自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘焱鑫自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次，考核累计积分剩余235分。于2016年11月缴纳罚金20000元。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘焱鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焱鑫减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第75号
上诉人（原审原告）谭勇华。
诉讼代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨家宝。
被上诉人（原审被告）杨志光。
上诉人谭勇华与被上诉人杨家宝、杨志光买卖合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谭勇华诉称杨家宝、杨志光曾经多次向其购买废旧手套，双方口头约定货到付款，2013年1月至9月谭勇华通过沈阳市大东区蓝盾联运公司向杨家宝、杨志光发货六批手套，该公司出具发货清单，清单上注明发货时间、货物名称、单号、发货人，收货人等，证明杨家宝、杨志光已收到谭勇华提供的货物。杨家宝、杨志光收到谭勇华提供的六批手套后只支付开始交易前四批手套的货款，后两批手套的货款76800.00元经催收不还成讼。
原审法院认为：谭勇华主张杨家宝、杨志光向其购买六批手套后只支付前四批货款，后两批手套的货款76800.00元杨家宝、杨志光拖欠不付。谭勇华对其主张，提供了沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单、中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单和杨家宝母亲对话录音资料等证据证明。根据沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单，该清单上没有注明每批货物的数量及收货人签收证明，不能证明杨家宝、杨志光收货的事实；双方交易时没有签订买卖合同，谭勇华向杨家宝、杨志光发货，每批次数量、单价均没有证据证明，谭勇华提供的中国农业银行股份有限公司东莞长安支行借记卡明细对账单证明杨家宝、杨志光通过���行转账向谭勇华支付货款，但不能证明杨家宝、杨志光拖欠货款；谭勇华通过与杨家宝母亲对话录音形式证明杨家宝、杨志光拖欠货款76800.00元，因录音时未经被录音人同意和未经杨家宝、杨志光同意、确认，证据来源不合法且与证明杨家宝、杨志光拖欠谭勇华货款的事实没有关联性，原审法院不作证据使用。综上所述，谭勇华主张杨家宝、杨志光拖欠其货款76800.00元，证据不足，不予认定。杨家宝、杨志光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回谭勇华的诉讼请求。案件受理费860元由原告谭勇华负担。
上诉人谭勇华不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，上诉人为证明杨��宝、杨志光拖欠货款的事实，向法庭提供了沈阳市大东区蓝盾联运公司出具的发货清单、上诉人与杨家宝的对话录音、上诉人与杨家宝母亲的对话录音。杨家宝在对话中多次承认尚欠上诉人货款76800元，多次承诺尽快支付货款。上述两份证据相互印证，足以证明杨家宝、杨志光拖欠上诉人76800元货款的事实。但是，对杨家宝谈话录音这一重要证据原审法院只字未提，仅提及上诉人与杨家宝母亲的对话录音，然后以“录音未经被录音人同意和未经杨家宝、杨志光同意、确认，证据来源不合法且与证明杨家宝、杨志光拖欠上诉人货款的事实没有关联性”为由，不作证据使用。原审法院将录音取得的证据资料的合法性标准限定在经对方同意，适用的是最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，由于这种一刀切的规定过��严厉，事实上一方当事人同意对方录制其谈话的情形在实践中极其罕见，而依据该《批复》，审判人员即使确信证据资料内容真实也无法对权利人予以保护。为此，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第68条作了新的规定，重新设置了非法证据的判断标准，即除以分割他人合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得的证据外，其他情形不得视为违法证据。本案中，上诉人提交的录音，并非以侵犯杨家宝、杨志光合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得，且有货运公司的货运清单佐证，杨家宝、杨志光拒不到庭质证，法院应当确认杨家宝谈话录音证据的证明效力。原审法院判决适用法律错误，助长杨家宝、杨志光逃避法律责任，严重损害了上诉人的合法权益。为此，特提出上诉请求：1、撤销原判决，改判杨家宝、杨志光立刻支付谭勇华货款76800元及���期付款利息，杨家宝、杨志光对上述债务承担连带责任；2、判决本案一、二审的受理费由杨家宝、杨志光负担。
上诉人谭勇华在二审中提供《证明》1份。
被上诉人杨家宝、杨志光不作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨家宝、杨志光是否尚欠谭勇华货款76800元。谭勇华上诉称其向一审法院提供了物流发货清单1份、银行交易明细及对账单1份、录音光盘5张，证据充分，杨家宝、杨志光尚欠货款76800元。经查，双方当事人没有签订书面合同，谭勇华为主张杨家宝、杨志光欠其货款76800元，向一审法院提供物流发货清单1份、中国农业银行交易明细对账单1份、录音光盘5张，还向本院提供2015年1月25日物流《证明》1份。其中，物流发货清单没有载明货物的数量、金额，无法证实货款的金额。��国农业银行交易明细及对账单只载明账户资金的来往情况，无法证实杨家宝、杨志光尚欠货款76800元。谭勇华在二审中提供的2015年1月25日物流《证明》亦没有货物的数量及金额，无法证实货款的金额。至于谭勇华提供的5张录音光盘，证据的来源不合法，原审法院不予采纳正确。因此，谭勇华诉称杨家宝、杨志光尚欠货款76800元，证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人谭勇华的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人谭勇华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
代理审判员 陈春何
代��审判员杨春辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖