云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初110号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人晏明德，男，1965年11月2日生，汉族，大专文化，中共党员，金融业务人员，原云南省农村信用社腾冲联社小西信用社信贷员，云南省腾冲市人，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
被告人晏某1，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯伪证罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李应能，云南援边律师事务所律师。
被告人杨某1，女，1982年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯伪证罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，现暂居其家中。
被告人尹某1，男，1952年5月25日生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯伪证罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，现暂居其家中。
被告人韩某1，女，1973年8月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯伪证罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，现暂居其家中。
被告人杨某2，女，1962年4月13日生，汉族，文盲或半文盲，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯伪证罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人晏明德涉嫌犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人晏某1、杨某1涉嫌犯包庇罪，被告人尹某1、韩某1、杨某2涉嫌犯伪证罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳、杨垚出庭支持公诉，被告人晏明德及其辩护人余斌、被告人晏某1及其辩护人李应能、被告人杨某1、尹某1、韩某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年5月至2016年7月期间，被告人晏明德在未取得采伐许可证的情况下，组织他人采伐自己向段某2承包的位于腾冲市马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子的林木。经调查测算，被滥伐的林木4178株，计活立木蓄积298.32022立方米。
案发后为掩盖罪行，被告人晏明德指使被告人杨某1、晏某1在有关机关调查时作虚假证明，包庇其滥伐林木的行为；在司法机关侦查过程中，指使被告人尹某1、韩某1、杨某2向侦查机关作虚假证词。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录。
公诉机关认为被告人晏明德在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木，计活立木蓄积298.32022立方米，数量巨大，案发后为掩盖罪行，指使被告人晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2作虚假证词，被告人晏明德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、妨害作证罪追究其刑事责任，被告人晏某1、杨某1作假证明包庇被告人晏明德滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究被告人晏某1、杨某1的刑事责任，被告人尹某1、韩某1、杨某2在刑事诉讼中作虚假证明，隐匿被告人晏明德滥伐林木的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究被告人尹某1、韩某1、杨某2的刑事责任。被告人晏明德系坦白；被告人晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2系自首，应分别同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，建议对被告人晏明德滥伐林木罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，妨害作证罪判处一年半以上两年半以下有期徒刑；建议对被告人晏某1判处一年半以下有期徒刑；建议对被告人杨某1、尹某1、韩某1、杨某2判处六个月以下拘役。
被告人晏明德对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人晏明德构成滥伐林木罪及妨害作证罪无异议，但认为：1、根据本案的抓获经过：2016年12月1日，本案的侦查人员到晏明德所在的单位准备抓捕晏明德，因晏明德和单位领导李某1外出办理单位事务，侦查人员便电话联系李某1，告知了李某1侦查人员的来意后，李某1陪同晏明德一起赶回单位，接受了公安机关的抓捕。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定的：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”根据上述规定，晏明德在公安机关通知李某1后，李某1将晏明德送去投案，应当认定晏明德在滥伐林木罪中具有自首情节。虽然晏明德到案后开始并没有如实交代自己的犯罪事实，但在公安机关对其进行第三次讯问时就如实供述了自己的犯罪事实，根据《解释》规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”此中，两句话之间是分号，分号后边的内容是一个但书条款，但书条款与前一句不是一句话和一个意思，故应当认定被告人晏明德滥伐林木罪系自首。在妨害作证罪中，被告人晏明德也具有自首情节，晏明德是在公安机关还没有掌握其妨害作证罪的情况下就如实交代了自己的犯罪事实，并因为被告人晏明德的如实交代，公安机关才顺利的侦查了晏某1等人的包庇罪、伪证罪的犯罪事实，根据《解释》第二条规定的:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行的，以自首论。”《关于处理自首和立功具体问题的意见》规定的“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自首。”同时，该《意见》第三条规定：“关于司法机关还未掌握的本人其他罪行和不同罪行的具体认定：在犯罪嫌疑人、被告人被采取强制措施期间，向司法机关如实供述自己其他罪行的，如果该罪行已经被通缉或者该罪行已经录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，视为已经掌握该犯罪事实，反之应视为还没有掌握。”本案中侦查机关对晏明德采取强制措施是因为滥伐林木罪，并不是妨害作证罪，故晏明德在本案中具备自首情节。综上，被告人晏明德所犯两罪均具有自首情节，应当减轻处罚。2、根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定的:“对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量”，此中，界定了累计处罚年限为一年内，而本案起诉书指控的滥伐林木数量为2014年以前、2015年度、2016年度三个时间段，累计处罚时间为三年以上，处罚年限超越了法律规定的累计处罚时间一年，对此只能认定滥伐林木数量及面积不明。3、在案证据证明涉案的山林是经腾冲市人民政府、腾冲市林业局、云华片五村、大河林场研究协商同意作为借山造林的山林，根据当时的合同约定承包人在规定的时间按规定的密度种植规定的树种，该承包片山林的用途就是造林，被告人晏明德所采伐的树种均是腾冲市人民政府规定的腾冲市目的树种以外的树种，是没有经济价值及不受国家法律保护的树种。被告人晏明德实际上就是为了实现借山造林的目的进行的低效林改造，被告人晏明德的采伐行为实际上是履行合同的行为。4、被告人晏明德认罪态度好，虽然被告人晏明德归案后在其第一、二次讯问笔录中否认自己的犯罪事实，并导致了晏某1犯伪证罪，但被告人之所以这样做，无非是抱有侥幸心理，想保住自己的公职，在其第三次讯问笔录中，晏明德认识到自己的错误，且之后一直到今天的庭审中口供稳定，应认定为其认罪态度较好。5、被告人晏明德所犯两罪的社会危害性不大，没有造成严重的后果。从滥伐林木罪来看，被告人晏明德所滥伐林木的山林在其砍伐前已经全部种植了秃杉及核桃树，为的就是使目的树种尽快成长。从妨害作证罪来看，被告人晏明德是在公安机关还没有掌握其此项犯罪的前提下就如实供述，没有造成严重后果。6、被告人晏明德患有严重糖尿病、脑供血不足、血小板减少等疾病，根据腾冲市人民医院的遗嘱，必须长期坚持服药治疗。在看守所关押期间，曾多次因血糖过高发生危险，故被告人晏明德不适合长期关押。7、被告人晏明德的家庭情况特殊，其父母不但年老带病，还身患残疾，常年需要被照顾和服药，女儿也是身患残疾，儿子还在大学上学，现欠银行借款200余万，家庭负担比较重，晏明德的社会责任较大，如果晏明德被长期关押的话，其父母、女儿将面临无法生活，儿子将面临辍学。8、被告人晏明德系初犯、偶犯。9、本案被告人自愿认罪，在起诉阶段也同意适用简易程序审理本案，根据规定，应对被告人从轻处罚。综上对被告人晏明德滥伐林木罪建议法庭判处三年以下有期徒刑，对其妨害作证罪建议法庭对其判处拘役四个月或者免于处罚，两罪数罪并罚，建议法庭对被告人晏明德判处三年以下有期徒刑，并结合本案事实给予适用缓刑。
被告人晏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人晏某1的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：1、被告人晏某1在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人晏某1系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪、悔罪表现好，依法应当酌定从轻处罚；4、被告人晏某1是出于兄弟感情深才会“替”其哥哥顶罪，也因为自身法律意识淡薄，以为其哥哥的行为只会被处予行政处罚的情况下，才做出了错误的行为，故其犯意较轻，请对其从轻处罚；5、被告人晏某1家中子女年纪还小，父母年纪也都比较大，本案在案的被告人晏某1的活动轨迹也可以看出，在本案案发前被告人晏某1一直长期在外务工，以维持全家基本生活，家庭情况困难。综上，建议对被告人晏某1判处六个月以下拘役，或者宣告缓刑。
被告人杨某1、尹某1、韩某1、杨某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月至2016年7月期间，被告人晏明德在未取得采伐许可证的情况下，组织他人采伐自己向段某2承包的位于腾冲市马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子的林木。经调查测算，被滥伐的林木4178株，计活立木蓄积298.32022立方米。
案发后为掩盖罪行，被告人晏明德指使被告人晏某1、杨某1在相关机关调查时作虚假证明，包庇其滥伐林木的行为；在司法机关侦查过程中，指使被告人尹某1、韩某1、杨某2向侦查机关作虚假证词。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：
一、物证及物证照片
扣押物品及照片，证实扣押在案董某1到被告人晏明德滥伐林木现场加工的栎木类薪柴23排、栎木原木23件的特征，查获的作案工具雅马哈牌YD-85A型油锯1台、雅马哈牌YD-85猛虎油锯1台、长刀2把的特征。
二、书证
1.腾冲市林业局的腾林罚移字[2016]第32号案件移送书、腾冲市林业局林业违法犯罪案件移交审批表、案件移交请示，证实该案系腾冲市林业局在调查中发现并移交腾冲市森林公安局。
2.关于许家田借山造林的协议书、补充协议、国有山林权证、山林承包协议合同书、山林承包转让协议（伪造）、收条3份（伪造），证实被滥伐的山林权属为国有林场由大河林场管理，1989年由林业局借山给马站乡云华、兴华、打云山、朝云、和睦五个村造林五十年；2002年，云华片五村企业将许家田山林的一片斋片400亩承包给兴华村民邵某1经营管理，后分别由邵某1、段某1、邵某1、段某2各分包100亩。2009年段某2以58000元的价格转让许家田一中斋片的100多亩山林给晏明德经营管理。被告人晏明德在滥伐林木后为掩盖其罪行伪造了山林转让协议及收条，制造其已于2013年将山林转让给了被告人晏某1，且已经收取了转让款的假象。
3、邵某1出具的证明及腾冲县马站区云华片五乡企业办公室出具的证明各1份，证实2002年11月10日邵某1与云华区五村企业办签订了山林承包合同。地址是许家凹一中，面积400亩。后分别由邵某1、段某1、邵某1、段某2各分包100亩。此承包面积在腾冲县马站乡云华五村于1989年5月12日与腾冲县林业局签订的《关于许家田借山造林的协议》、于1989年10月23日签订的补充协议、于1989年12月22日腾冲县林业局下发的借山造林凭证范围内，也包含在云华五村借山造林示意图范围内。
4.腾冲市公安局的户口证明，证实被告人晏明德的身份符合滥伐林木罪、妨害作证罪的刑事责任主体要件。被告人晏某1、杨某1的身份符合包庇罪的刑事责任主体要件。被告人尹某1、韩某1、杨某2的身份符合伪证罪的刑事主体要件。
5.腾冲市森林公安局出具的晏明德归案经过，证实腾冲市森林公安局于2016年10月28日受理了腾冲市林业局转批移交的案件一起，当日被告人晏某1即到腾冲市森林公安局找办案民警自动投案供述其滥伐林木的事情经过，同时，被告人晏某1向民警提供与晏明德签订的《山林承包转让协议》1份、晏明德3次收取晏某1支付山林转包金共90000元的收条3份。2016年11月3日，民警对现场展开调查。现场位于腾冲市马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子，是整个“许家田”7989.5亩“借山造林”范围的一小部分。林地性质为腾冲市林业局大河林场国有林。现场经林业专业技术人员调查测算，被伐林木面积59亩，被伐林木4745株，折算活立木蓄积为289.10947立方米。现场调查后，民警随即开展走访取证工作。在走访过程中，腾冲市林业局稽查大队固东中队人员和马站林业工作站人员先后向民警介绍：马站林业工作站于2016年8月份接到群众举报晏明德在“许家田一中斋片区转家阵凹子”滥伐林木后，即向腾冲市林业局稽查大队固东中队反映情况，并请求调查本案。固东中队人员随后找到晏明德了解情况，晏明德承认自己在“许家田一中斋片区转家阵凹子”承包了一片山，并于近年对承包山林实施采伐林木的事实，目的是更换林种种植秃杉，之后还同其妻子马某某于2016年10月8日参加了林业站、固东中队组织的现场调查，工作中非常配合，不但拍了现场指认照片，还在伐桩检尺记录表当事人栏处签了自己的名字。但过了二三天后情况转变，晏明德对外界及固东中队调查人员均称自己的山于二三年前就已经转包给晏某1了，并主动提供了相关的证明材料，固东中队侦查人员后将现场需要形成的材料全部改成了晏某1，接着在2016年10月13日对晏明德、晏某1以及工人尹某1、韩某1等展开调查时，所作的调查材料均反映犯罪嫌疑人为晏某1，遂将材料整理上报移交森林公安局查处。办案民警听了案情介绍后也在随后走访中陆续听到马站群众议论晏明德采伐林木后叫晏某1来顶罪。为查明事实，办案民警在案发现场附近开展了大量取证工作，原山主段某2证实山是自己于2009年12月30日以人民币58000元转包给原马站信用社主任晏明德的，今年曾看到现场有大量林木被采伐，2016年11月13日9时24分晏明德曾打来电话，内容是如有人来调查就说山已经转给晏某1二三年了；现场东边相邻的山主邵某1证实山上的树木是在2015年2016年的6至7月份分2次采伐的，采伐量最大的一次是2016年的6至7月份，林木采伐期间没有看到晏某1在现场，只看到晏明德开车办伙食送至现场，2014年曾卖给晏明德秃杉树苗1100株，还看到董某1父子到现场拉运过加工好的柴禾；许家田肉牛养殖场段某5证实2015年看到董某1父子从现场多次拉运柴禾回家，案发后晏明德多次到养殖场讲山已经转给晏某1二三年。经民警两次讯问董某1，董某1在第二次笔录中证实自己于2015年多次到许家田一中斋片区转家阵凹子拉运柴禾、毛杆，是经晏明德本人同意。一部分已经销售，一部分还堆放在沐水河草鞋坡邵曰海加油站处和自己的家门口。2016年12月1日，腾冲市森林公安局研究决定传唤犯罪嫌疑人晏明德。办案民警了解到晏明德现调小西信用社工作，高黎贡山自然保护区派出所所长杨生钦、民警段海元及腾冲市森林公安局民警起华驱车到其单位，由于晏明德当时正在与单位领导到勐连办理单位事务，民警便与其单位领导取得联系，民警在信用社等候，见晏明德与单位领导一起乘车到来，民警向晏明德说明来意后，将其从信用社接待室带至腾冲市森林公安局进行讯问。
腾冲市森林公安局出具的晏某1等人归案经过，证实2016年12月1日，腾冲市森林公安局在办理“转家阵凹子滥伐林木案”过程中，经高黎贡山自然保护区派出所民警调查发现云南省农村信用社腾冲联社小西信用社信贷员晏明德有滥伐林木的重大作案嫌疑，且在公安机关调查取证期间多次打电话阻碍证人作证，妨害调查取证工作，遂对其刑事拘留。犯罪嫌疑人晏明德被拘留后，腾冲市森林公安局依法提请腾冲市人民检察院批准逮捕，在检察官审核过程中，犯罪嫌疑人晏明德意识到自己行为的危害性，向检察官初步交代了其滥伐林木及其妨害证人作证的犯罪情节。2016年12月16日，高黎贡山自然保护区派出所民警依法对犯罪嫌疑人晏明德执行逮捕及讯问时，晏明德表示悔罪，同时向民警供述雇人到马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子滥伐林木的犯罪过程和多次串联、教唆弟媳杨某1、伐木工人尹某1、韩某1、杨某2预谋作伪证的情节，其目的是想逃避法律责任制裁、让自己亲弟弟晏某1承担滥伐林木的主要罪责。2016年12月21日经腾冲市公安局指定管辖，将晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2在本案先期调查取证工作中作虚假证词的行为立为“晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2涉嫌伪证案”进行侦查。2016年12月22日，犯罪嫌疑人晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2在晏明德妻子马某某、杨某2次子毕家洪的带领下到腾冲市森林公安局投案自首。同日犯罪嫌疑人尹某1、韩某1、杨某2被腾冲市森林公安局依法刑事拘留，讯问中三名犯罪嫌疑人均对受犯罪嫌疑人晏明德教唆作伪证的行为表示悔罪，对各自所作伪证的事实供认不讳。2016年12月27日，腾冲市森林公安局根据侦查工作进展传唤犯罪嫌疑人晏某1、杨某1到案进行讯问，讯问中晏某1、杨某1如实供述了自己在晏明德的教唆下如何作伪证的犯罪过程，随后还配合办案民警到晏明德预谋犯罪的场所即关坡山草果地山房进行指认。尹某1、韩某1、杨某2系自首归案；晏某1、杨某1虽系传唤归案，但二人均有自首情节。
6.腾冲市林业局工作人员李会根、张建位、何学辉、王建刚出具的《关于马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子滥伐林木案查处的情况说明》，证实2016年8月23日，腾冲市马站乡赵副乡长，林业站站长龚思学到林业稽查大队固东中队联系工作，反映了马站乡许家田存在无证采伐的情况。经协商准备于9月29日到许家田采伐林木现场进行实地勘验调查。当日固东中队张建位副队长、何学辉、赵相兴三人到马站乡与龚思学、段其刚汇合，在大致了解案情之后，张建位电话联系到晏明德本人，而后与晏明德夫妻二人一起到许家田一中斋片区转家阵凹子林木采伐现场，调查人员要求晏明德出示林木采伐许可手续，其未能提供。经初查，晏明德在采伐林木前未办理任何林木采伐许可手续。在对林木采伐范围、地点大致调查了解之后，因采伐地块面积过大，当日已无法完成现场勘验调查工作，调查人员返回固东中队。2016年10月8日固东中队李根会带领张建位、何学辉、王建刚、赵相兴4人与马站林业工作站副站长段其刚、工作人员李成洲以及林业站聘请的森林火灾扑救队员2人，一行9人到许家田一中斋片区转家阵凹子，在晏明德的指认下，对采伐现场进行了实地勘验调查。当天下午19时现场勘验结束，在晏明德指认采伐四至及采伐林木时，对他进行了照相取证，并要求他在原始的测量记录上签了字。采伐株数、蓄积数据汇总之后，2016年10月9日固东中队人员电话通知晏明德，要求他主动配合，找到当时参与采伐的工人及相关证人到中队接受进一步的调查。其回电话告知，因为单位有事，要等到12日之后才能到固东中队接受调查处理。此后，固东中队开始收集涉案证据，对该采伐地块的林地林木权属进行调查，了解到采伐林木的地点属于腾冲市林业局大河林场的借山造林地块。10月13日，晏明德及其妻子马某某，晏某1及其妻子杨某1，尹某1、韩某1、杨某2等7人到固东中队接受调查，在做晏明德笔录时他称许家田的山林在2013年已经转让给了其弟弟晏某1，和他没有关系了，并出具了一份山林转让合同，并拒绝在整理后的勘验调查记录表册上签字。晏某1的笔录反映了许家田的山林在2013年已经由晏明德转让给了他，自2014年开始边采伐边造林，转让面积约100余亩，转让资金为90000元。每年的采伐及造林是他自己去找的工人。同时在做尹某1、韩某1的询问笔录时，二人都说是在帮晏某1做活，每年都是向晏某1结算工钱。10月14日，固东中队执法人员带晏某1到马站乡许家田采伐现场，作嫌疑人的现场辨认笔录和勘验检查笔录，对无证采伐的林木的行为开展进一步的勘查。在现场调查中，晏某1本人熟悉伐区采伐四至和采伐范围。经查，晏某1在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自到马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子采伐硬阔叶活立木蓄积228.21345立方米，采伐株数为3365株；采伐软阔叶活立木蓄积为77.49922立方米，采伐株数为1080株。合计采伐活立木蓄积305.71267立方米，采伐株数4445株，属于滥伐林木。根据相关规定，晏某1滥伐林木“数量特别巨大”已达刑事立案标准，已超出行政处罚范围，于2016年10月28日，将该案移交腾冲市森林公安局。2016年11月3日，固东中队与腾冲市林业局林政稽查大队一起，配合腾冲市森林公安局到马站乡许家田晏某1滥伐林木现场进行了勘验及调查。
7.被告人晏某1的活动轨迹信息，证实经调查，根据晏某1身份证信息，2015年3月11日其乘坐火车从广通北到广元、2016年2月13日在丽江市鑫丽缘客栈登记住宿、2016年6月4日乘坐火车从昆明到甘肃嘉峪关、2016年10月11日乘飞机从兰州到昆明并从昆明到腾冲。
8.腾冲市林业局马站林业工作站提交的证明，证实涉案被伐的许家田一中斋片山林约400亩，2014年至2016年期间没有向林业部门办理过任何林木采伐许可手续。
9.腾冲市林业稽查大队固东中队的测量记录、辨认照片，证实2016年10月8日，调查现场时被告人晏明德曾在原始材料上签字。
10.从晏明德手机提取的记录晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2等人的电话通讯录照片，证实案发后被告人晏明德与晏某1、杨某1、尹某1、韩某1、杨某2等人有电话联系。
11.腾冲市森林公安局的腾森公（刑）扣字[2016]20号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，证实腾冲市森林公安局将董某1从许家田一中斋片区转家阵凹子林木采伐现场拉运来的木材进行了扣押，对查获的作案工具雅马哈牌YD-85A型油锯1台、雅马哈牌YD-85猛虎油锯1台、长刀2把进行了扣押。
12.电话记录、情况说明、1376905****、1592505****手机通话记录，证实2016年11月29日，腾冲市森林公安局立案后电话通知韩某1到案作询问笔录，韩某1无法到场，但韩某1简单的在电话中陈述其帮助晏某1采伐马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子的林木，工钱也是晏某1付的。
二、证人证言
1．证人邵某1的证言证实：我这片山林约100余亩，是2002年11月10日跟原马站乡五村企业办承包过来的，林地权属是大河林场的，林木所有权跟林场三七开。1989年经县政府、林业局等相关部门解决，把原属大河林场的国有林全部借给和睦、朝云、兴华、云华、打云山5个村造林，由五村企业办统一管理，签订了借山造林协议。随后，五村企业办经过夺标的方式又将许家田划片承包给了个人，我和我哥邵某1、村民段某1、段某24人承包的山林连在一起，我们就以我哥邵某1的名义同五村企业办签订了合同，我们4人每人100亩各管各的。后来段某2将他自己的100亩转给了晏明德，我哥邵某1将自己的100亩转给了谢某某，段某1将自己的100亩转给了邵维能，只有我自己的还一直是我自己管理着。晏明德承包山林的前几年就是在一些空旷处造林，影响草果的地方搞过一些修枝打叶，大量采伐的情况是没有，中间他停了几年，直到2015年才开始用油锯采伐林木进行大规模造林，特别严重的是在2016年，大部分地块都被砍光了，他是请人来帮采伐的，采伐后的林木加工成柴，我跟晏明德要过几车柴，晏明德的朋友同事来拉运过几车，多数是被董某1加工拉运走了。晏明德砍伐后栽种了树木，大部分是秃杉，我曾经赠送过他二三百株秃杉树苗。我没有听说过晏明德把山转给了什么人，只是在今年10月份你们林业部门来调查他采伐林木现场后的一天，晏明德约着他的兄弟到我山房跟我说：“我的山是转给我兄弟二三年了。”我说：“你转你的山跟我无关，但是哪一伙来调查我会说给他们你的山转给你兄弟二三年了。”
2.证人段某2的证言证实：我曾经跟五村企业办承包了一片山，大约100亩，地名叫许家田一中斋片区转家阵凹子。2009年12月30日我以人民币58000元转给了晏明德，我们签订了一个《山林承包转让协议》。前几年我到下面去摘草果是没有看见晏明德承包的“许家田一中斋片区转家阵凹子”山林树木被砍伐过，今年10月份我下去从邵某1山房前的“尖峰大沟”埂经过晏明德的山，看见树被大量砍。2016年11月13日9时24分，晏明德打过一个电话给我问我森林公安的是否来找过我，还说如果森林公安的来找我，叫我说他的山已经转给他兄弟二三年了。
3.证人段某3的证言证实：我自1997年在许家田山上种植香菇以来至今一直住在山上的山房里，我的山和段某2转包给晏明德的山连着，晏明德承包山林后就开始造林了，但是一开始只是栽了一点点，就是在一些空旷处造过一些林，影响草果的地方搞过一些修枝打叶，大量采伐是没有，中间他停了几年，直到2015年开始用油锯大规模采伐造林，特别严重的就是2015年、2016年，他请来的工人我知道油锯师傅叫2及一个姓尹的，有一个叫韩某1的女的经常来我的山房充手机电。林木被砍后锯成木柴，董某1和他儿子来拉运过些木柴，不清楚具体什么人帮管理采伐的山林，但伙食是晏明德开着一辆老三菱车送来的，2014年我卖过给晏明德1100棵秃杉树苗，没有听说过晏明德将山林转给他兄弟，前几年晏某1来过一次帮摘草果，采伐林木这两年没有见晏某1来过。
4.证人董某2的证言证实：我在大河林场当护林员，晏明德的这片山是跟大河林场借山造林的山林，晏明德是2009年跟段某2转的，转让的具体情况我不清楚。晏明德采伐林木造林是2015年才开始的，2016年大量采伐的。2015年10月份，我到晏明德山上去巡护，我看见晏明德，晏明德就问我是否需要柴，需要的话三车五车快来砍，我就跟他说需要的，过了几天我带着油锯和大刀到晏明德山上去砍柴，我砍了十多天，但是我砍的柴被晏明德的朋友拉运走了，我又去砍了三四车（四缸车）拉回家，三轮车拉回家了十多车。今年11月份，晏明德打电话给我说要是森林公安来查，别告诉他们我到他的山上砍过柴，也别说我跟他要过柴，就说他的山已经转给他兄弟二三年了，说要帮他隐瞒过这个难关。
5．证人段某4的证言证实：2009年段某2将他的山转给了晏明德，晏明德以前没有造过林，从去年开始晏明德才开始去采伐林木造林的。晏明德经常开车上山送伙食，晏明德采伐后董某1加工成木柴，开始我准备和晏明德买，他没有卖说是已经送人了，后来我看见董某1去砍柴，董某1说3000元钱和晏明德买了。2016年11月21日董某1打电话给我说如果森林公安局来调查，就说他和我买过两车柴，紧接着晏明德也给我打电话说要是森林公安局来找的话就说给过董某1两车柴，都是好朋友，让我帮帮忙。我也不敢造假，和森林公安局说了实情。我想是因为我办理了林木采伐许可证，晏明德没有办理过许可证他们才会让我说柴是我给董某1的。
6.证人段某5的证言证实：我在许家田承包着的山林办了一个养牛场，晏明德于2015年开始伐木造林，砍倒的树董某1加工成柴拉走过几车，不清楚晏明德请来的工人情况，晏明德个把月上山一趟，2016年10月份期间，晏明德到养牛场跟我说他的山转给他兄弟晏某1两三年了。
7.证人董某3的证言证实：2015年10月、11月份期间，我开着四缸农用车到许家田晏明德的山上帮我父亲董某1拉过4车柴到家，帮邵某1拉到洞山邵某1女儿家两车柴，拉到邵某1家两车柴。砍树处我没有看到过晏明德，但是2015年我在许家田的路边王改的碎石场那里遇到过晏明德，我还跟他说去拉柴车子上不去，晏明德跟王改要了一车碎石让我拉着去垫路。
8.证人王某1的证言证实：我这几年在许家田里面种山葵，李新德经常在帮我，也不要工钱，他家里没有柴。晏明德在许家田一中斋片区承包了一片山林，去年他去采伐林木后准备造林，恰好有一天在去许家田的路上我遇到晏明德，晏明德跟我说要柴的话就快去拾，他清林砍下些，讲了之后我就告诉李新德叫他去晏明德的山上拾了一车柴。
9．证人邵某3的证言证实：晏明德在马站乡许家田承包的山林是跟段某2转包的。2016年10月13日晏明德以及固东稽查中队的人员到云华小街子找到我，晏明德跟我说他在许家田采伐了些林木，是在他的承包山上砍的，让我签一个证明给他。因为固东稽查中队的工作人员在着，我就签了字。晏明德还单独到我的办公室拍过我肩膀一下，跟我说：“这个事可能怕会出事呢，现在我怕只是叫晏某1来抵着。”我说：“那是你们的事我晓不得。”
10.证人陶某1的证言证实：2015年栽秧后晏明德请我到他承包的马站乡许家田山林上帮他砍伐了十多天的树，我是用油锯砍伐的，期间尹某1、韩某1、杨某2、王某1也在山上帮砍树，他要求我们“砍弯留直”把影响他栽种有秃杉树苗旁边的弯树砍掉，那些树干标准挺直的大树还依然保留着。2015年那年，在他那片山上，我基本上帮他砍了接近一半但不到一半的树。所砍的树是树种较差的那种，都是些杂栎木。结算工钱也是晏明德结算给我的。
11.证人2的证言证实：2016年6、7月份，晏明德打电话给我让我去帮他砍几天树，栽种树木，我们讲好120元一天。我用油锯帮砍伐，期间尹某1、韩某1、杨某2、王某1、韩某2等人也在山上帮砍树，不清楚晏明德是否办理过采伐许可证，期间晏明德经常开车上山来送伙食。事发后晏明德打过一个电话给我跟我说公安机关可能会找我调查，要是找到我，叫我不要说去帮他砍过树。又到前几天我做完活回家遇到杨某1，她跟我说要是公安机关找我调查的话，叫我不要隐瞒事实，都说了。
12.证人杨某3的证言证实：我是晏明德的妹夫，晏明德在马站乡许家田承包着一片山林，晏明德为了更换林种就请我们去采伐林木造林，韩某1、尹某1、王某1、杨某2、陶某1以及我，一共去了6个人。期间是晏明德开车送伙食上山的，也是他结算工钱给我们。
13.证人韩某2的证言证实：2016年栽秧后，我去帮晏明德砍树砍了一个多月，每天80元，加上帮晏明德其他地方做活的工钱收入5200元，是晏明德本人结算给我的工钱。我一开始去是帮晏明德清理草果地和原先种植秃杉树苗的地方，2去后，我们等他用油锯把树砍开后清理他砍倒的树，然后栽种树苗，最后给树苗施肥、打药水。我不认识晏某1、杨某1夫妇。
14．证人王某1的证言证实：2015年以及2016年6、7月份我到马站帮晏明德砍过一个多月的树，伙食是晏明德开车送上山来的，工钱也是晏明德结算给我的。事发后晏明德打电话给我说如果公安机关来找我调查的话，让我说山他三年前就转给晏某1了，让我说我是去帮晏某1家采伐造林，工钱是晏某1付给我。
15.证人陆某1的证言证实：晏明德是我的岳父，他在马站乡许家田承包了一片山林，他为了更换林种就去采伐林木重新造林。2016年7、8月份，我岳父晏明德打电话给我说叫我送伙食上山去给做活的人，顺便拉着些石头去垫路。我就开着小卡车送伙食上山，并垫了路。当天中午我到山上后，砍树的油锯师傅不在，我就在山上帮砍树到第二天下午回家，当天只有尹某1和王某1在着，平时是晏明德送伙食上山，不清楚他是否办理过采伐许可证。
16.证人杨某4的证言证实：2016年栽秧后我到马站许家田帮晏明德造林十天左右，当时韩某1、杨某2、尹某1、2也在山上帮忙，工钱是晏明德给的，不认识晏某1、杨某1，也没有见过这两个人。
17.证人马某某的证言证实：晏明德我们是夫妻关系，但是平时他的事情我基本上管不了，他做什么我也不知道。晏明德在马站乡许家田里面造林这个事我是知道的，但采伐过林木的事情我是事后才知道的。事发后有一天晏明德拿了一份段某2与他签订的山林承包转让协议，叫我照着这份协议把原来那份山林承包转让协议中转让方由“段某2”改成“晏明德”，受让方由“晏明德”改成“晏某1”，承包价款由原来的“58000元”改成“90000元”，分三年付清，落款时间改为“二〇一三年十月三十日”，开始我不愿意，后来考虑到我们毕竟还是夫妻，我就拿到单位去帮他打印了那份山林承包协议，但晏明德拿去怎么用我不清楚。
18.证人李某1的证言证实：2016年10月份的一天，我同晏明德去催收贷款，后来晏明德说他要去关坡山办点事，他说他先把我送回信用社，我就问他办事的时间是否很久，不是很久的话我跟他去，免得他开车送来送去的。后来我就同他去了关坡山草果地的山房，去到时我看见三四个我不认识的村民在那里等他，到了山房门口时，他让我在外面等他一下，他跟他们说个事情，我也就离开去上厕所了，等我回来看见他们说的差不多了，我就来到他们身边，断断续续地听到他们是说他兄弟晏某1砍树的事，我也附和着帮晏明德说过几句，说完我们也就回来了。
19.证人刘某1的证言证实：我是腾冲市林业局大河林场职工，现在菜籽地护林点工作。晏明德承包了马站乡许家田一中斋片区转家阵凹子的山林，案发后晏明德到过护林点，第一次是晏明德约着邵某1到护林点签一份什么协议，但最终没有在护林点签，后晏明德开车约着邵某1到什么地方去签我就不清楚了，签完晏明德又开车送邵某1回来；第二次是晏明德约着他兄弟晏某1到护林点，晏明德跟我说他的山就是转给晏某1了，我跟晏明德说他的山转给哪个跟我没有关系。我不在的时候他还来过一两次。
20.证人邵某1的证言证实：晏明德在马站乡许家田承包的山林是跟段某2转包的。有一天晏明德给我打电话，让我到菜籽地护林点来，到了菜籽地后他说他在许家田采伐了些林木，但不是偷砍盗伐，是在他的承包山上砍伐的，让我写一个证明给他。我告诉晏明德我不会写，他就开着车带我到云华信用社打印好让我签了一个名。我的承包山在的比较高，哪家砍树我都能听得见，我知道晏明德砍树是2015年、2016年6至8月份。
三、被告人的供述与辩解及同步录音录像光盘
1.被告人晏明德供述称：2009年底我跟马站乡的段某2在许家田一中斋片区转家阵凹子转包了一片山，2009年转包后至2010年响应政府的号召种植泡核桃，种植后因为原有林木密度太大，泡核桃没有长成林，存活率不高。原五村企业栽种的红花油茶也因为原有林木密度太大没有长成林。我承包后从2010年开始陆续栽种了秃杉、柳杉、果松（华山松）树，但栽种的数量不是太多，直到2015年开始大规模的去种植秃杉。以前就陆陆续续砍了百分之二十到2015年栽树的时使用油锯大规模砍了一部分,2016年接着去补种秃杉树苗，2016年6月中旬又开始大规模的采伐林木。我采伐林木的目的是为了换林地树种，因为原先生长的栎木类经济效益低，更换成了速生高效的树种。没有办理林木采伐许可证就进行采伐是因为我的目的是为了更换树种，以为不用办理，要是砍了出售是知道要办理的，因此树砍后我没有卖过。前两次讯问没有说实话是因为一是我身体有病，担心坐牢没办法活着出来，二是父母体弱多病，工作三十多年一直由我一个人承担父母所有的医药费、生活费，担心坐牢出来后见不到父母，三是我的儿子即将毕业，我需要考虑他的就业问题。我兄弟晏某1弱一点，心想他出去打工也挣不了多少钱，所以想着让他帮我去坐牢，我在家照顾家庭，以后会以钱或者实物补偿他。所以案发后我跟家人商量让晏某1帮我抵罪，我10月10号打电话给他后，晏某111日坐飞机赶回来腾冲。然后我去找过马站林业局、固东稽查中队，告诉他们山是我已经私下转给我兄弟了，请他们帮我做好解释，事实上林业站和稽查中队人员也不是十分清楚山究竟是我的还是我兄弟的，除此之外，我还去过段生龙家、邵某1家、段某3家，跟他们说要是森林公安的来调查就说山是二三年前我就转给我兄弟了。我还给段某2、段某4、董某2打过电话，我打电话告诉段某4要是相关部门找你调查就说答应过给董某1两车柴。我打电话给董某1让他不要说我给过他柴，就说是他自己去拾的干柴。我打电话给段某2让他帮我说我的山二三年前就转给我兄弟的。我还去找过采伐工人让他们说是去帮晏某1采伐林木，工钱也是晏某1付的。所有找过的人我并没有给他们好处，但是口头承诺了以后会感激他们。我和我兄弟晏某1签订的山林转让协议和收款收据都是假的，是在事发后临时写的。
2.被告人晏某1供述称：2016年古历4月底，我跟着大姐夫秦占习到甘肃去跟二姐夫陈以从采挖金矿，同年10月10日接到妻子杨某1电话说家里出事让我赶快回家，因误机改签了11日的飞机从兰州到昆明转机到腾冲，当天中午三点多我大哥晏明德和我妻子到腾冲机场接我，回家路上他俩告诉我让我赶回来的原因是我大哥晏明德在“许家田转家阵凹子”滥伐林木，因砍树没办过林木采伐许可证怕会被判刑丢掉公职，家里会受到严重影响。在他们的动员下我答应帮我大哥“顶罪”，隐瞒实情，作假证。当天直接到关坡山我大哥的草果地山房中签好了大哥事先写好的“山林承包转让协议”，“山林承包转让协议”和“收条”都是假证据，实际上都没有，我只签了字，我大哥和杨某1拿去后怎么伪造作假我不清楚。12日，我在茅草河守我的草果地一天。13日，我大哥用车接着我、杨某1、尹某1、韩某1到固东稽查中队做笔录，笔录中我按大哥的要求撒谎称山是大哥转给我的，树是我请工人韩某1、杨某2、尹某1等人砍的，树苗是我家去栽种的。14日，固东稽查中队人员叫我配合调查，到山上问我山四至周围的情况，由于以前帮我大哥到山里做过活，所以知道大致界限，固东稽查中队人员没发现其他异常。有一天是云华街子天，大哥约我同稽查中队人员到云华找了他们五村企业办主任，做什么我不知道。在采收草果期间，我们还同“许家田转家阵凹子”附近企业打过招呼，意思是叫他们说山已经转给我两三年了。采摘草果后，我同我大哥、我妻子杨某1去过现场两边的老段家，老邵家，他们进去讲过什么我不清楚，还去过许家田的一家养殖场，名字我只晓得叫“龙宝”，同他家也说过山地转给我的话，像这样做去弄了两次。
3.被告人杨某1的供述称：一开始是2016年9月30日之前的一天，大哥晏明德打电话给我说他砍了一片山被公安机关调查，让我们帮帮他，要不然他这辈子就完了，我不知道后果会如此严重所以就答应他了。到后来有一天晏明德到茅草河我家的草果地里找到我和我说他砍的山怕要牵扯到坐牢，让晏某1我俩救他，除了晏某1没有人能帮他了，他还考虑到自己身体有病去坐牢撑不住，为了老人、孩子以及整个家庭，让晏某1我们俩要帮他。大哥平时对我们也好我就答应了。晏明德和我商量好后就打电话给当时在甘肃打工的晏某1让他赶回来帮大哥抵罪。在关坡山我、大哥和晏某1商量抵罪的时候，尹某1、韩某1、杨某2在过一次。晏明德与我们商量的时候主要教我们说山是卖给我们家了，树是我们家去采伐的。开始调查的时候想到了什么大哥又打电话给我。签的两份协议为了造假逼真，大哥让我在火上烘烤一下，其次还抹上过一些灰尘。案发后大哥晏明德还带上我和晏某1到马站乡许家田找过在许家田承包山林的人，具体名字我不清楚，跟他们说公安机关调查的话就说山已经转给我家了，不是晏明德的。还有就是大哥晏明德关进看守所后我打过电话给尹某1、韩某1、杨某2、王某1告诉他们我大哥晏明德怎么叫你们说，你们就说什么，','2018-09-22
18:13:00',0,'web',NULL),(11238559,'bbdfbb76-e1a0-4bf4-a107-a82700b49d3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bbdfbb76-e1a0-4bf4-a107-a82700b49d3e\",\"案件名称\":\"张美英诉刘双茂离婚纠纷一案\",\"案号\":\"（2017）湘1321民初1942号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"双峰县人民法院\",\"法院ID\":\"2078\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院区县\":\"双峰县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张美英诉刘双茂离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"张美英诉刘双茂离婚纠纷一案
（2017）湘1321民初1942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bbdfbb76-e1a0-4bf4-a107-a82700b49d3e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张美英诉刘双茂离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘1321民初1942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"双峰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2078\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双峰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张美英诉刘双茂离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\