广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初��第167号
原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：（分）440684000025848。
负责人徐冠咏。
委托代理人黄伟忠，该公司职员。
委托代理人梁广华。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000020211。
法定代表人刘信江。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区。营业执照注册号：441800000001228。
法定代表人刘信江。
被告刘信江，男，汉族，住佛山市南海区。
被告莫瑞意，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××3227。
被告苏启镗，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××3218。
被告区淑佩，女，汉族，住佛山市���海区。公民身份号码：×××3246。
原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明工行”）诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）、清远市蓝谷陶瓷有限公司（以下简称“蓝谷公司”）、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告高明工行的委托代理人黄伟忠、梁广华到庭参加诉讼，被告豪帮公司、蓝谷公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明工行诉称：被告豪帮公司于2014年11月19日与原告签订了合同编号为佛山分行高明支行2014年高短字第0078号《流动资金借款合同》，融资金额为3000000元，借款期限为一年，借款到期日为2015年11月20日，借款利率为年利率6.90%，逾期（含被宣布立即到期）罚息利率为原借款利率基础上加收50%（即年利率10.35%），对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。被告豪帮公司于2015年1月9日与原告签订了合同编号为佛山分行高明支行2015年高短借字第0001号《流动资金借款合同》，融资金额为15000000元，借款期限为一年，借款到期日为2015年11月20日，借款利率为年利率6.44%，逾期（含被宣布立即到期）罚息利率为原借款利率基础上加收50%（即年利率9.66%），对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。被告蓝谷公司于2014年1月24日与原告签订了合同编号为佛山分行高明支行2013年高高抵字第0049号《最高额抵押合同》，约定被告蓝谷公司以其所有的位于清远市××××潭镇建材陶瓷工业城二期的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记［土地他项权证号为清国土资他项（2015）第00110号］；所担保的主债权为自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币32800000元的最高限额内，原告依据与被告豪帮公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告豪帮公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩于2014年1月24日与原告签订编号为佛山分行高明支行2013年高高保字第0101号《最高额保证合同》，被告刘信江、莫瑞意���苏启镗、区淑佩所担保的主债权为自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币100000000元的最高限额内，原告与被告豪帮公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告豪帮公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告蓝谷公司于2014年1月24日与原告签订了合同编号为佛山分行高明支行2014年高高保字第0005号《最高额保证合同》，被告蓝谷公司所担保的主债权为自2013年12月1日至2023年12月31日期���在人民币100000000元的最高限额内，原告与被告豪帮公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告豪帮公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；被告蓝谷公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告豪帮公司发放了贷款，然而由于被告豪帮公司财务状况严重恶化，目前已经停业，并已被其他债权人另案起诉，并被另案查封、冻结了相关财产。鉴于被告豪帮公司的上述情形已违反了合同的有关约定，构成违约。根据借款、保证合同之约定，���告有权宣布借款立即到期，各被告应立即向原告履行相应的还款、担保义务。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、确认被告豪帮公司与原告签订的编号为佛山分行高明支行2014年高短字第0078号《流动资金借款合同》项下融资已全部立即到期，被告豪帮公司立即向原告归还人民币借款本金3000000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年7月20日的利息为0元，本息合计3000000元；从2015年7月21日起至实际清偿日止的利息按年利率10.35%计收，并对未按期支付的利息按年利率10.35%计收复利；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、确认被告豪帮公司与原告签订的编号为佛山分行高明支行2015年高短借字第0001号《流动资金借款合同》项下融资已全部立即到期，被告豪帮公司立即向原告归还人民币借款本金15000000元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年7月20日的利息为0元，本息合计15000000元；从2015年7月21日起至实际清偿日止的利息按年利率9.66%计收，并对未按期支付的利息按年利率9.66%计收复利；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、原告在佛山分行高明支行2013年高高抵字第0049号《最高额抵押合同》约定的担保范围内对被告蓝谷公司提供抵押的清国土资他项（2015）第00110号土地他项权利证明书项下抵押物享有优先受偿权；四、被告蓝谷公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩对被告豪帮公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告负担。
诉讼中，原告高明工行向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及法定代表人身份证明书各一���，证明原告高明工行的诉讼主体资格；
2、被告方的企业机读档案登记资料二份、营业执照二份、组织机构代码证二份、居民身份证四份,证明被告豪帮公司、蓝谷公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩的诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》二份、《最高额抵押合同》一份、借款借据四份、交易明细查询一份、他项权证一份、《最高额保证合同》二份，证明原告高明工行与被告豪帮公司、蓝谷公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩之间存在合法的借款关系、抵押担保关系及保证担保关系。
被告豪帮公司、蓝谷公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告高明工行提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年11月19日，被告豪帮公司与原告高明工行签订《流动资金借款合同》（编号：佛山分行高明支行2014年高短字第0078号），约定借款金额为3000000元，借款期限为一年（自实际提款日起算；分次提款的，自首次提款日起算），借款利率为年利率6.90%，逾期（含被宣布立即到期）罚息利率为原借款利率基础上加收50%（即年利率10.35%），对未按时支付的利息，原告高明工行有权按逾期罚息利率计收复利，还款方式为借款到期一次性偿还。合同另约定，借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违��国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到借款人在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告高明工行于2014年11月21日发放该笔贷款，约定偿还日期为2015年11月20日。
2015年1月9日，被告豪帮公司与原告高明工行签订《流动资金借款合同》（编号：佛山分行高明支行2015年高短借字第0001号），约定借款金额为15000000元，借款期限为一年（自实际提款日起算；分次提款的，自首次提款日起算），借款利率为年利率6.44%，逾期（含被宣布立即到期）罚息利率为原借款利率基础上加收50%（即年利率9.66%），对未按时支付的利息，原告高明工行有权按逾期罚息利率计收复利，还款方式为借款到期一次性偿还。合同另约定���借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到借款人在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告高明工行分别于2015年1月22日、2015年1月23日、2015年1月28日各发放贷款5000000元，共计发放货款15000000元，约定偿还日期为2016年1月20日。
2014年1月24日，被告蓝谷公司与原告高明工行签订《最高额抵押合同》（编号：佛山分行高明支行2013年高高抵字第0049号），约定被告蓝谷公司以其所有的位于清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期的国有土地使用权（地号：H2400054）提供抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：清国土资他项（2015）第00110号］；所担保的主债权为自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币32800000元的最高限额内，原告高明工行依据与被告豪帮公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告豪帮公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年1月24日，被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩与原告高明工行签订《最高额保证合同》（编号：佛山分行高明支行2013年高高保字第0101号），约定被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩所担保的主债权为自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币100000000元的最高限额内，原告高明工行与被告豪帮公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告豪帮公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年1月24日，被告蓝谷公司与原告高明工行签订《最高额保证合同》（编号：佛山分行高明支行2014年高高保���第0005号），约定被告蓝谷公司所担保的主债权为自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币100000000元的最高限额内，原告高明工行与被告豪帮公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告豪帮公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；被告蓝谷公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
上述合同签订后，原告高明工行依约向被告豪帮公司发放了贷款，然而由于被告豪帮公司财务状况严重恶化，目前已经停业，并已被其他债权人另案起诉，且被另案查封、冻结了相关财产。截至2015年7月20日，被告豪帮公司欠原告高明工行借款本金18000000元、利息0元。
本院认为，原告高明工行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明工行与被告豪帮公司签订的《流动资金借款合同》，与被告蓝谷公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩签订的《最高额保证合同》，均是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告豪帮公司财务状况严重恶化，目前已经停业，并已被其他债权人另案起诉，且被另案查封、冻结了相关财产，该情形已严重危及原告高明工行的债权，构成违约，原告高明工行有权宣布所有借款提前到期。被告豪帮公司应向原告高明工行偿还借���本金18000000元及利息（从2015年7月21日起至本判决确定还款之日止，其中本金为3000000元的借款按年利率10.35%计算利息，本金为15000000元的借款按年利率9.66%计算利息，逾期支付的利息可按相应的年利率计收复利）。
被告蓝谷公司提供其名下的清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期的国有土地使用权（地号：H2400054）为被告豪帮公司自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币32800000元的最高限额内与原告高明工行签订的一系列主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［他项权证号：清国土资他项（2015）第00110号］，抵押权成立，原告高明工行作为抵押权人，依法对前述抵押土地拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告蓝谷公司为被告豪帮公司自2013年12月1日至2023年12月31日期间在人民币100000000元的最高限额内与原告高明工行签订的一系列主合同所形成的债务提供连带责任保证，本案债务发生在该保证期间内，债务数额未超出该最高限额，故被告蓝谷公司应对本案债务承担连带清偿责任。同理，被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市豪帮陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金18000000元及利息���从2015年7月21日起至本判决确定还款之日止，其中本金为3000000元的借款按年利率10.35%计算利息，本金为15000000元的借款按年利率9.66%计算利息，逾期支付的利息可按相应的年利率计收复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山高明支行对被告清远市蓝谷陶瓷有限公司提供抵押的清远市清城区源潭镇建材陶瓷工业城二期的国有土地使用权（地号：H2400054；他项权证号：清国土资他项（2015）第00110号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司对被告佛山市豪帮陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩对被告佛山市豪帮陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129800元，因本案适用简易程序审理减半收取64900元，财产保全费5000元，共计69900元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司、清远市蓝谷陶瓷有限公司、刘信江、莫瑞意、苏启镗、区淑佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 简明亮