重庆市渝中区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08266号
原告重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人余芳，董事长。
委托代理人王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号9-2-3-2号，组织机构代码45041092-0。
法定代表人林齐云。
被告刘蓉，女，1976年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告林齐云，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告赵正航，男，1992年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资担保公司）与被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司（以下简称渝都建筑公司）、被告刘蓉、被告林齐云、被告赵正航担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员幸坤英、人民陪审员陈邦碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告诚信融资担保公司的委托代理人王文远到庭参加了诉讼。被告渝都建筑公司、被告刘蓉、被告林齐云、被告赵正航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信融资担保公司诉称，2014年3月18日，渝都建筑公司向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）贷款500万元，并委托诚信融资担保公司提供连带责任担保服务。同日，渝都建筑公司与诚信融资担保公司签订了《委托担保协议》，对双方的权利义务进行了约定。刘蓉、林齐云与诚信融资担保公司签订了《个人保证反担保合同》，为渝都建筑公司提供反担保，对渝都建筑公司的债务承担连带清偿责任。渝都建筑公司与诚信融资担保公司签订《公司抵押反担保合同》，约定渝都建筑公司以其所有的46台机械设备提供抵押担保，并办理了抵押登记；诚信融资担保公司与刘蓉、林齐云签订《股权质押反担保合同》，约定刘蓉以其持有的渝都建筑公司的56%的股权及林齐云以其持有的渝都建筑公司的44%的股权向诚信融资担保公司提供质押反担保。2014年3月25日，诚信融资担保公司与刘蓉、赵正航签订《个人抵押反担保合同》，刘蓉、赵正航分别提供位于九龙坡区奥体路一号附10号房屋及位于九龙坡区奥体路一号附2号的房屋及位于九龙坡区奥体路一号附6号的房屋为渝都建筑公司的债务向诚信融资担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。嗣后，渝都建筑公司未按合同约定向重庆银行解放碑支行履行还款义务，诚信融资担保公司依照合同约定向重庆银行解放碑支行履行保证责任，代渝都建筑公司支付贷款本息共计4580423.24元。现诚信融资担保公司诉至法院，请求判令：1、渝都建筑公司立即偿还诚信融资担保公司代偿款项4580423.24元，并支付以4580423.24元为基数，自2015年4月3日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、渝都建筑公司立即支付诚信融资担保公司因本案产生的律师费69000元；3、刘蓉、林齐云对渝都建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诚信融资担保公司对渝都建筑公司提供抵押的46台机器设备享有优先受偿权；5、诚信融资担保公司对被告刘蓉提供质押的其所持有的渝都建筑公司的56%的股份及对被告林齐云提供质押的其所持有的渝都建筑公司的44%的股份享有优先受偿权；6、渝都建筑公司对刘蓉提供抵押的位于九龙坡区奥体路一号附10号房屋及位于九龙坡区奥体路一号附2号的房屋以及对赵正航提供抵押的位于九龙坡区奥体路一号附6号的房屋享有优先受偿权；7、赵正航对渝都建筑公司的上述第一、二项债务在其提供位于九龙坡区奥体路一号附6-19-9号房屋的抵押物处置未能清偿部分承担连带清偿责任。8、本案诉讼费、公告费由被告渝都建筑公司、刘蓉、林齐云、赵正航承担。
被告渝都建筑公司、被告刘蓉、被告林齐云、被告赵正航均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，渝都建筑公司与重庆银行解放碑支行签订《流动资金贷款合同》，约定渝都建筑公司向重庆银行解放碑支行贷款500万元，贷款期限2014年3月18日至2015年3月18日。同日，重庆诚信信用担保有限公司（以下简称诚信信用担保公司）与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行保证合同》，约定为保证重庆银行解放碑支行与渝都建筑公司签订的上述《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，诚信信用担保公司愿作为渝都建筑公司的保证人向重庆银行解放碑支行提供连带责任保证担保。
2014年3月18日，渝都建筑公司与诚信信用担保公司签订了《委托担保协议》，约定诚信信用担保公司同意为渝都建筑公司与重庆银行解放碑支行的500万元、借款期限12个月的贷款提供连带责任保证担保；渝都建筑公司拖延《贷款合同》及本协议项下的借款本金、利息或其他应付款项，诚信信用担保公司代渝都建筑公司履行还款义务，同时拥有向渝都建筑公司追偿的权利，追偿的范围包括但不限于：诚信信用担保公司按照《保证合同》之约定承担保证责任的金额；自诚信信用担保公司按照《保证合同》之约定承担担保责任之日起至得到清偿之日止，渝都建筑公司按照银行同期贷款基准利率的四倍向诚信信用担保公司支付罚息；诚信信用担保公司承担保证责任后行使追偿权所发生的一切费用（诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。
同日，渝都建筑公司与诚信信用担保公司签订《公司抵押反担保合同》，约定渝都建筑公司46台机械设备（详见附件）作为反担保抵押物为诚信信用担保公司提供抵押担保，并于2014年3月25日在重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了抵押登记，抵押权人诚信信用担保公司。
同日，刘蓉、林齐云分别与诚信信用担保公司签订《股权质押反担保合同》，约定为保障诚信信用担保公司承担担保责任后能够顺利实现追偿，刘蓉以其所持有的渝都建筑公司56%的股权及其派生的权益、林齐云以其所持有的渝都建筑公司的44%的股权及其派生的权益提供股权质押担保。但该股权及其派生的权益并未在相关部门办理质押登记。
同日，刘蓉、林齐云与诚信信用担保公司签订了《个人保证反担保合同》，约定为保障诚信信用担保公司承担担保责任后能够顺利实现追偿，刘蓉、林齐云自愿向诚信信用担保公司提供连带责任保证；本合同涉及到的林齐云、刘蓉所有保证责任，如渝都建筑公司为其债务自己提供物的担保的，诚信信用担保公司无需先就渝都建筑公司的物权担保实现债权，即可直接要求林齐云、刘蓉承担连带保证责任。
2014年3月25日，刘蓉、赵正航分别与诚信信用担保公司签订《个人抵押反担保合同》，约定为保障诚信信用担保公司承担担保责任后能够顺利实现追偿，刘蓉提供位于九龙坡区奥体路一号附10号房屋及位于九龙坡区奥体路一号附2号的房屋以及赵正航提供位于九龙坡区奥体路一号附6号的房屋向诚信信用担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年4月2日，重庆银行解放碑支行向渝都建筑公司按约发放了借款。但渝都建筑公司未按合同约定偿还借款本息。2014年3月，诚信信用担保公司名称变更为诚信融资担保公司。截至2015年4月3日，诚信融资担保公司为渝都建筑公司共计代偿4580423.24元。
2015年7月27日，诚信融资担保公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，约定诚信融资担保公司为实现本案债权委托重庆坤源衡泰律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费69000元。
上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《公司抵押反担保合同》、动产抵押登记书、《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》、《个人抵押反担保合同》、房产证、情况说明、交易明细、《民事法律事务委托代理合同》、发票、受款回单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，渝都建筑公司与重庆银行解放碑支行签订的《流动资金贷款合同》、诚信融资担保公司与重庆银行解放碑支行签订的《保证合同》、渝都建筑公司与诚信融资担保公司签订的《委托担保协议》、《公司抵押反担保合同》，刘蓉、林齐云与诚信融资担保公司签订的《股权质押反担保合同》、《个人保证反担保合同》，刘蓉、赵正航与诚信融资担保公司签订《个人抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。重庆银行解放碑支行在按约发放了贷款后，渝都建筑公司未按约定偿还借款本息，诚信融资担保公司作为保证人按约向重庆银行解放碑支行支付了借款本息，用于垫付渝都建筑公司在重庆银行解放碑支行的贷款。诚信融资担保公司作为渝都建筑公司的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人渝都建筑公司追偿，并有权按照《委托担保协议》的约定要求渝都建筑公司承担垫付款项的利息及律师费。刘蓉、林齐云应按照其与诚信融资担保公司签订的《反担保协议书》的约定对渝都建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。渝都建筑公司提供其46台机械设备（详见附件）作为反担保抵押物，并办理了抵押登记，因此诚信融资担保公司对该抵押物享有优先受偿权。
刘蓉提供位于九龙坡区奥体路一号附10号房屋及位于九龙坡区奥体路一号附2号的房屋以及赵正航提供位于九龙坡区奥体路一号附6号的房屋向诚信融资担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，因故诚信融资担保公司对该抵押物享有优先受偿权。至于诚信融资担保公司请求赵正航对其提供抵押物不足部分承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。
关于诚信融资担保公司请求对提供质押的股权享有优先受偿权的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，诚信融资担保公司与刘蓉、林齐云订立书面《股权质押反担保合同》，但诚信融资担保公司或刘蓉、林齐云并未对其合同约定的出质的股权到相关部分办理登记手续，故该质权未设立。因此诚信融资担保公司请求对刘蓉、林齐云的股权享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。
被告渝都建筑公司、被告刘蓉、被告林齐云、被告赵正航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆诚信融资担保有限公司4580423.24元，并支付以4580423.24元为基数，自2015年4月3日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用损失；
二、被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司向原告重庆诚信融资担保有限公司支付律师费69000元；
三、被告刘蓉、被告林齐云对被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆诚信融资担保有限公司对被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司提供抵押46台机械设备（详见附件）享有优先受偿权；
五、原告重庆诚信融资担保有限公司对被告刘蓉提供抵押的位于九龙坡区奥体路一号附10号房屋及位于九龙坡区奥体路一号附2号的房屋、对赵正航提供抵押的位于九龙坡区奥体路一号附6号的房屋享有优先受偿权；
六、驳回原告重庆诚信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43995元，公告费260元，由被告重庆市渝都建筑工程机械有限公司，被告刘蓉、被告林齐云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长吕荣荣
人民陪审员陈邦碧
人民陪审员幸坤英
二〇一六年三月四日
书记员简丽
附件：
抵押机械设备清单
序号
设备名称
设备型号
数量
所有权归属
1
混泥土输送泵
HBT80
1台
所有权归属重庆市渝都建筑工程机械有限公司
2
混泥土搅拌站
HZS35
2台
3
混泥土搅拌站
HZS35
1台
4
水稳搅拌站
WBC500
1台
5
水稳搅拌站
WBC300A
1台
6
水泥罐
TC100
1台
7
水泥罐
TC100
1台
8
水稳搅拌站
WBC300A
1台
9
水稳搅拌站
WBC300A
1台
10
混泥土输送泵
HBR80
1台
11
混泥土输送泵
HBR80
1台
12
混泥土输送泵
HBT80
1台
13
混泥土输送泵
HBT80
1台
14
水稳搅拌站
WBC300A
1台
15
水泥罐
TC100
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨某1与顾平印、顾太炳等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\