广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1449号
原告：磨友华，男。
委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告：黄小苗，女。
被告：蒋兆培，男。
原告磨友华与被告黄小苗、蒋兆培民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告磨友华及其委托诉讼代理人韦群先、被告蒋兆培到庭参加诉讼,被告黄小苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磨友华向本院提出诉讼请求：1.判令黄小苗、蒋兆培共同归还磨友华借款本金240000元；2.判令黄小苗、蒋兆培支付磨友华借款利息14400元（以本金240000元为基数，按年利率24%自2016年11月9日暂计至2017年2月8日，此后按此利率续计）；3.案件诉讼费用由黄小苗、蒋兆培负担。事实和理由：黄小苗因经营药店资金周转困难，于2015年9月8日、9月28日、2016年9月2日、9月18日，分4次向原告借款150000元、50000元、20000元、20000元，借期分别约定3年、5个月、1年不等，约定借款月利率前2次为2.2%，后2次为2.5%，按月结算支付。黄小苗按约定支付上述借款利息至2016年11月8日，后便将手机停机、离家躲避原告、将药店名称变更转由其丈夫蒋兆培经营。黄小苗的这一连串反常行为，磨友华视为故意恶意逃避债务，虽然有3笔共220000元主债务尚未到期，但黄小苗自2016年11月9日至今已连续3个多月未付利息。黄小苗的行为使磨友华收取利息的目的无法实现，因此磨友华依法解除与黄小苗尚未到期的借贷关系，提前收回借款。黄小苗与蒋兆培是夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
磨友华对其陈述的事实，提供证据有：1.《借条》4张，证明磨友华与黄小苗存在借贷关系；2.广西农村信用社转帐业务凭证，证明磨友华出借的240000元中有200000元是转帐交付；3.磨友华及黄小苗身份证、蒋兆培户籍证明，证明当事双方主体适格；4.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明黄小苗向磨友华借款时与蒋兆培是夫妻关系；5.不动产登记资料查询结果证明，证明黄小苗、蒋兆培有3处房产是共同所有，蒋兆培的工资收入明显不能独自购买这些房产。
黄小苗未作答辩，亦未提交证据。
蒋兆培辩称，1.本案债务有220000元为未到期之债，应依法驳回起诉；2.本案诉讼为虚假诉讼，应驳回起诉并追究当事人相关法律责任；3.本案债务为非法债务，应驳回起诉并追究当事人相关法律责任；4.本案借贷行为属于高利借贷行为及非法金融业务活动，且违反了公序民俗原则及事业单位工作人员管理规定，应认定《借条》无效；5.本案债务未用于夫妻共同生活，其一黄小苗与蒋兆培在婚姻存续期间实行财产分别制，自2011年9月孩子的教育和生活费由蒋兆培负责，双方签订有债权债务分割协议，并在2016年11月的离婚协议中明确双方债权债务的权利和义务；其二磨友华给黄小苗借款均发生在黄小苗与蒋兆培分居期间，不具备夫妻合意和用借款作共同生活开支的可能；其三蒋兆培原为国家公务员，自身收入完全能够维持日常生活开支，无须依靠黄小苗借款来提供日常生活费用，且自2015年至今家庭没有较大的开支；其四现起诉到法院的包括本案在内的9个案件，借款时间集中，数额巨大，远超蒋兆培日常生活需要。综上所述，蒋兆培认为磨友华起诉事实不清，证据不足，主张不当，适用法律错误，请求法院依法判决驳回磨友华的全部诉讼请求，并由磨友华承担虚假债务、非法债务的相关法律责任。
蒋光培对其陈述的事实，提供的证据有：1.民政局婚姻登记处工作人员卢爱新出具的《证明》，证明2013年7、8月份蒋兆培、黄小苗两次到民政局要求办理离婚的事实；2、民事起诉状8份，证明蒋兆培、黄小苗被起诉至法院的其他8个案件；3、离婚证，证明蒋兆培与黄小苗已于2016年11月4日协议离婚；4、协议，证明蒋兆培与黄小苗于2013年8月16日对婚姻期间的财产达成协议；5、黄小苗经营的东方药店工作人员李伟欢于2016年12月27日出具的一份证明，证明黄小苗与蒋兆培分居生活；6、2012年2月15日中国银行的缴费业务单，证明蒋兆培负责小孩的教育生活费；7.职业及收入证明，证明蒋兆培、黄小苗收入足够日常生活，本案债务不属于夫妻共同债务。
证据的分析与认定：蒋兆培对磨友华提交的证据1、2真实性有异议，认为《借条》形成于夫妻关系紧张期间，银行转账凭证在之前参加的案件中有伪造的情形；对证据3没有异议；对证据4三性由法院认定；对证据5真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为磨友华在房产部门取得的证明有刻意将房子的形成时间向后推移的嫌疑，以达到其举证目的。本院对蒋光培无异议的证据3予以确认；对磨友华提交的证据1、2，由于黄小苗未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证权利，《借条》与银行转帐凭证相互印证，形成证据链，故两份证据来源合法、内容真实，本院予以确认；对磨友华提交的证据4虽为复印件，但载明的内容与黄小苗、蒋兆培身份信息及婚姻登记时间与蒋兆培陈述及其提交的离婚证明相互印证，故本院对该证据予以确认；对证据5与本案无关联性，本院不予以采信。磨友华对蒋兆培提供的证据1、3、6有异议，认为与本案无关；对证据2认为体现了黄小苗借款出现财务恶化，借款到期不偿还的情况，证明磨友华起诉黄小苗合理合法；对证据4、5的三性有异议，认为是黄小苗与蒋兆培的内部约定，对外不当然有效；对证据7有异议，认为证明的收入明显不符合常理和事实。本院认为蒋光培提交的证据1、2、4、5、6、7与本案诉讼没有直接关联性，蒋兆培未能提供证据证明磨友华在借款时是否清楚蒋兆培与黄小苗之间的分居状态及债权债务的约定，且磨友华不予认可，故对上述证据不予采信；对于证据3，与磨友华提交的证据相互印证黄小苗、蒋兆培的婚姻关系存续时间，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，黄小苗向磨友华借款并出具《借条》，《借条》载明：“为宾阳东方药店扩大经营,借款人黄小苗身份证号。今借到磨友华身份证号，现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）借期叁拾陆个月（36个月），月利2.2%（百分之贰点贰），即每月利息叁仟叁佰元正（￥3300.00），每个月8号结算利息。贰零壹捌年玖月捌日到期时本息一并还清。借款人黄小苗签名捺印”。同日，磨友华向黄小苗6229920500116162426银行帐户转帐存入150000元。
2015年9月28日，黄小苗向磨友华借款并出具《借条》，《借条》载明：“为宾阳东方药店扩大经营，借款人黄小苗身份证号。今借到磨友华身份证，现金人民币伍万元整（￥50000元）借期叁拾陆个月（36个月）。月利2.2%（百分之贰点贰），即每月利息壹仟壹佰元正（￥1100.00），每个月28号结算利息。贰零壹捌年玖月贰拾捌日到期时本息一并还清。借款人黄小苗签名捺印”。同日，磨友华向黄小苗6229920500116162426银行帐户转帐存入50000元。
2016年9月2日，黄小苗向磨友华现金借款20000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借磨友华现金20000.00元正（贰万圆整），借期五个月，息2.5分即（500.00元正）。借款人黄小苗签名捺印”。
2016年9月18日，黄小苗向磨友华现金借款20000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借磨友华现金20000.00元正（贰万圆整），借期一年，2016年9月18日-2017年9月18日。息500元为一个月（五百元）。借款人黄小苗签名捺印”。
借款后，黄小苗按约定向磨友华支付利息至2016年12月8日，但未归还本金。磨友华于2017年3月2日诉至法院请求判如所请。
另查明，黄小苗与蒋兆培于1998年3月29日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小苗向磨友华借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本案讼争的240000元借款中，仅有2016年9月2日20000元的借款期限届满，其余220000元的借款期限未届满，现磨友华自认黄小苗借款后向其支付利息至2016年11月8日，故黄小苗自2016年11月9日起不再按约定向磨友华支付利息及逾期未归还2016年9月2日20000元借款本金的行为，表明其不履行双方约定的支付利息及归还借款本金的义务，故磨友华可以在余下220000元的借款期限届满之前要求黄小苗归还借款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，磨友华与黄小苗约定了借款利息，但约定的利息已超过年利率24%，现磨友华请求按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。关于蒋兆培是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，本案的借款均发生在黄小苗与蒋兆培婚姻关系存续期间，黄小苗及蒋兆培未能举证证明磨友华已经知道其二人之间有财产约定协议，故双方内部的约定不能对抗约定之外的第三人，且磨友华也否认其知悉黄小苗与蒋兆培的财产约定协议，故黄小苗所负债务应当认定为夫妻共同债务，蒋兆培与黄小苗应共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小苗、蒋兆培向原告磨友华归还借款本金240000元；
二、被告黄小苗、蒋兆培向原告磨友华支付利息（利息计算：以240000元本金为基数，自2016年11月9日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费5116元，由被告黄小苗、蒋兆培负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。