广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第174号
原告阮太阳（反诉被告），男，汉族，英德市人，住英德市。
原告阮财，男，汉族，英德市人，住英德市，系受害人阮太阳的父亲。
原告伍称，女，汉族，英德市人，住英德市，系受害人阮太阳的母亲。
原告阮某某，女，汉族，英德市人，住英德市，系受害人阮太阳的女儿。
原告阮某文，男，汉族，英德市人，住英德市，系受害人阮太阳的儿子。
以上五原告的共同委托代理人谭永财，男，汉族，英德市人，住英德市。系英德市波罗镇建棠村委会推荐人。
被告黄石观（反诉原告），男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
地址：江门市东华二路9号。
负责人蔡仕亮，系总经理。
原告阮太阳、阮财、伍称、阮某某、阮某文诉被告黄石观、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保江门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，被告黄石观提出反诉。本案依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭永财，被告黄石观的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告人民财保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、八、九、十一、十二、十七项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2014年1月25日，黄石观驾驶粤JMC5**号小型普通客车由波罗镇太平坪往建棠村方向行驶，13时25分许，当车行驶至英德市波罗镇太平坪村青龙坪路段时，与相对方向由阮太阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架：1417，发动机：0283）发生碰撞，造成阮太阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队于2014年2月18日作出第2014B00102号道路交通事故认定书，认定黄石观承担此事故的主要责任，阮太阳承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：阮太阳，住英德市农业户口，因本次事故在英德市人民医院从2014年1月26日住院至2014年3月21日，并于2014年4月28日经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为：1、双侧共6根肋骨骨折构成X（十）级伤残；其左肺破裂行修补术后构成X（十）级伤残；其肠系膜挫裂伤行修补术后构成X（十）级伤残；其脾挫裂伤行修补术后构成X（十）级伤残；其左侧膈肌破裂行修补术后构成X（十）级伤残；其左胫骨平台髁间脊粉碎性骨折、左腓骨头骨折致左膝关节活动功能部分受限构成X（十）级伤残；2、面部瘢痕修复后期治疗费用经评估约需肆仟元人民币。
四、医疗费（含后续治疗费）。
原告主张及证据：原告主张医疗费109427.70元，其中被告支付了66816.30元，并提供了7张医疗费发票［其中5张为复印件，金额为99116.30元（796元＋14.50元＋1907.20元＋519.20元＋95879.40元），2张为原件，金额为847.40元（440.40元＋407元）］和4张在英德市英洲医药有限公司购买人血白蛋白的清单为证（550元＋550元＋550元＋1650元）。对后续治疗费，因为原告经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定面部瘢痕修复后期治疗费用经评估约需肆仟元人民币，且原告提交了司法鉴定意见书为证。
被告黄石观的答辩意见及证据：对医疗费总额109427.70元没有异议，但认为其与被告人民财保江门市分公司为原告垫付了医疗费70053.20元，并提供了5张医疗费发票原件为证（796元＋14.50元＋1907.20元＋519.20元＋95879.40元），该被告认为金额为95879.40元的发票中原告支付了31000元，余额由保险公司在交强险医疗费限额内预付1万元，剩余的数额54879.40元以及其他4张发票上的金额均由该被告支付。对于白蛋白费用该被告认为属于营养费范畴，这个营养是否必要由法院依法认定。对后续治疗费无异议。对于该被告同保险公司合计支付的70053.20元应当在最终判决的时候要扣减。
被告人民财保江门市分公司的答辩意见及证据：原告主张医疗费109427.70元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，该公司认为本案中需确定原告的医疗费用，则应剔除此部分，并根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，该公司认为扣减10%，即98484.93元。该公司于2014年2月25日为本案原告阮太阳向英德市人民医院垫付10000元医疗费，并提交了中国工商银行网上银行电子回单为证。对后续治疗费，原告已经评定伤残等级，治疗已经终结，再请求后续治疗费没有法律依据，该公司不予认可。
法院认定及理由：对于原告请求的医疗费，原告提交的5张医疗费发票的复印件与被告黄石观提交的医疗费发票原件相符，该医疗费的金额为99116.30元（796元＋14.50元＋1907.20元＋519.20元＋95879.40元）本院予以认可。该医疗费中金额总计为3236.90元双方确认由被告黄石观支付。原告与被告黄石观争议的焦点为金额95879.40元的发票中原、被告各支付的数额，该医疗费发票是被告黄石观提供，并且确认原告支付了31000元。原告主张支付了31400元，但是并未提供证据予以支持，因此应当承担举证不能的不利法律后果。本院确认金额为95879.40元的医疗费中原告支付31000元，余款64879.40元由被告支付（95879.40元-31000元）。被告黄石观确认64879.40元的医疗费包含被告人民财保江门市分公司汇到英德市人民医院的10000元，黄石观实际支付医疗费为54879.40元（64879.40元-10000元），本院予以认定。
阮太阳于2014年4月11日及2014年4月14日在英德市人民医院门诊治疗费847.40元（440.40元＋407元），该费用由原告自行支付，原告向本院提供有医嘱证明，本院应支持。
关于原告自行购买人血白蛋白的费用3300元（550元＋550元＋550元＋1650元），该费用有原告提供的清单且该清单上加盖英德市人民医院疾病证明专用章，因此本院认定该药品是医疗的必须用药，该费用属于医疗费。
对于后续治疗费4000元，虽尚未实际发生，但根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。被告称治疗终结不应支持后续治疗费无法律依据，该辩解本院不予采纳。
被告人民财保江门市分公司辩称该费用应当要剔除非医保部分，但是并未提供证据予以证明，该辩解本院不予采信。
综上所述，本院确认原告的医疗费（含后续治疗费）为107263.70元（99116.30元＋847.40元＋3300元＋4000元），其中原告支付35147.40元（31000元＋847.40元＋3300元），被告黄石观支付58116.30元（54879.40元＋3236.90元），被告人民财保江门市分公司支付10000元。
五、住院伙食补助费。
原告主张及证据：事故发生当日原告在英德市大湾镇卫生院，后伤势严重，立即转入英德市中医院，又转入英德市人民医院，因此原告要求按照50元／天计算55天（其中在英德市人民医院住院54天，在大湾卫生院和中医院共1天）为2750元。原告提交了英德市人民医院出院证明书为证。
被告黄石观的答辩意见及证据：对此无异议。
被告人民财保江门市分公司的答辩意见及证据：原告能提供住院证明自2014年1月26日至2014年3月21日，共住院54天，按事故发生地的标准为每天50元，故该被告同意住院伙食补助费为2700元（50元／天×54天）。
法院认定及理由：本案事故发生在2014年1月25日，虽然原告只能提供阮太阳于2014年1月26日至2014年3月21日在英德市人民医院住院的证据，但原告主张事故发生当日阮太阳先后在英德市大湾镇卫生院、英德市中医院抢救治疗过之后再转入英德市人民医院治疗符合情理，且被告黄石观提交的医疗费发票中有两张英德市大湾镇卫生院和一张英德市中医院的医疗费发票的日期均为事故发生当日，这与原告主张相互佐证，因此，事故发生当日原告阮太阳虽未办理住院手续，但是在医院治疗，应当计算住院伙食补助费。故住院伙食补助费应当为2750元（从2014年1月25日计至2014年3月21日共计55天，55天×50元／天）。
六、护理费。
原告主张及证据：按照英德市人民医院的出院证明书，15天有两个人护理，有39天是1个人护理，其中在英德市大湾镇卫生院第一天按照2个人计算为71天。护理费按照10542.84元／年计算。
被告黄石观的答辩意见及证据：由法院依法认定。被告人民财保江门市分公司对护理费未提出异议。
法院认定及理由：根据英德市人民医院出院证明书中的陪人情况，原告在该医院住院期间陪护贰名，共15天；陪护壹名，共39天。而事故发生当日，原告因伤情严重在英德市大湾镇卫生院及英德市中医院抢救治疗，原告主张当日护理人员两名合情合理，本院予以支持。因原告未能提供证据证明护理人的收入情况，故护理费按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬居民服务业的标准（47920元／年）计算为宜，原告诉请10542.84元／年未超过该标准，本院予以支持。故护理费为2050.80元（10542.84元／年÷365天×（2人×1天＋2人×15天＋1人×39天）］。
七、误工费。
原告主张及证据：原告要求按照农村标准乘以误工天数共计为2628.49元（10542.84元／年÷365天×91天）。
被告黄石观的答辩意见及证据：对计算标准由法院依法认定。被告人民财保江门市分公司对误工费未提出异议。
法院认定及理由：原告阮太阳为农业户口，且其未提供证据证明其从事的职业以及收入，应当按照农业标准（16742元／年）计算误工费为宜，原告诉请10542.84元／年未超过该标准，本院予以支持。误工时间计算至评残前一日为93天，原告诉请91天不违反法律规定，故误工费为2628.49元（10542.84元／年÷365天×91天）。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告主张及证据：原告主张按照农村标准乘以20年乘以伤残系数19%计算，要求被告赔偿残疾赔偿金40062.79元，按照农村标准乘以伤残系数，根据被扶养人的抚养、赡养时间计算，要求被告赔偿被扶养人生活费7174.46元。
被告黄石观的答辩意见及证据：对残疾赔偿金与被扶养人生活费的计算标准由法院依法认定，对扶养人的情况无异议，伤残系数为15%。
被告人民财保江门市分公司的答辩意见及证据：原告主张的计算残疾赔偿金标准无依据，应该为10542.84元／年×20年×14%=29159.95元。对被扶养人生活费，原告未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步说，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额，因此本案原告的抚养费应计算为父、母均为（7458.56×5）×14%÷7=745.85元；子、女均为（7458.56×2）×14%÷2=1044.19元。合计4624.28元。
法院认定及理由：原告阮太阳经评定为六个十级伤残，且为农业户口，应当按照农村居民年均纯收入标准（10542.84元／年）计算残疾赔偿金，伤残系数为19%，故残疾赔偿金为40062.80元（10542.84元／年×20年×19%）。
原告阮太阳的父母均已经达到法定退休年龄，子女亦均未成年，都是其需要抚养及赡养的人员，且全部为农村户口，应当按照农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费。其中原告阮太阳的父亲阮财，1934年12月5日出生，母亲伍称，1937年1月9日出生，原告阮太阳定残时均已年满75周岁，需要计算被赡养的时间均为5年，阮财与伍称共生育7个子女；原告阮太阳的女儿阮某某，从原告阮太阳定残之日起计算需要被抚养的时间为21个月，原告阮太阳的儿子阮某文，从原告阮太阳定残之日起计算需要被抚养的时间为51个月，因此被扶养人生活费为6275.85元（7458.56元／年×5年×伤残系数19%÷7人×2人＋7458.56元／年÷12个月／年×（21个月＋51个月）×伤残系数19%÷2人］。
九、营养费。
原告主张及证据：按照原告住院天数加上法定休息时间乘以20元／天计算为2300元（20元／天×115天）。
被告黄石观的答辩意见及证据：由法院酌情判决。
被告人民财保江门市分公司的答辩意见及证据：营养费没有医院特别证明，依法不予支持。
法院认定及理由：营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案中原告未提交医院出具加强营养的医嘱，应当承担举证不能的不利法律后果，原告该诉请本院不予支持。
十、交通费：原告阮太阳及其护理人从英德到大湾住院、复诊、评残等要产生交通费，因此要求被告赔偿交通费300元。
十一、鉴定费。
原告主张及证据：原告提交了一张鉴定费发票，并要求被告赔偿鉴定费2540元。
被告黄石观的答辩意见及证据：对该诉请无异议，且认为鉴定费属于交强险限额赔偿范围内，应当由保险公司进行赔偿。
被告人民财保江门市分公司的答辩意见及证据：对原告主张真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔偿项目，不同意赔偿。
法院认定及理由：对于原告请求的伤残鉴定费2540元，原告因本案交通事故受伤需进行评残，该费用的发生与本案存在因果关系，原告请求被告赔偿该费用符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保江门市分公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿项目，但是并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果，该辩解本院不予采信。
十二、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：按照原告的伤残系数，按照最高赔偿5万元计算为8000元。
被告黄石观的答辩意见及证据：由法院酌情判决。
被告人民财保江门市分公司的答辩意见及证据：根据相关法律规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与受诉法院所在地的平均生活水平极不相符，该公司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，原告主张8000元精神损害抚慰金不合理，该公司认为应按照主要责任划分承担5000元。
法院认定及理由：本案事故造成原告六处十级伤残，给原告造成身心损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告诉求金额过高，结合双方过错程度及当地生活水平等因素考虑，由被告赔偿6650元精神损害抚慰金为宜。
十三、粤JMC5**号小型普通客车和阮太阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车的保险情况：粤JMC5**号小型普通客车在被告人民财保江门市分公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2013年9月23日0时至2014年9月22日24时止，事故发生均在上述保险期间内。阮太阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保任何保险。
十四、粤JMC5**号小型普通客车和阮太阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车的使用人与其他赔偿义务主体及其关系：粤JMC5**号小型普通客车所有人、实际支配人及驾驶人都是黄石观本人，其具有B2、E类驾照。阮太阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人、实际支配人及驾驶人都是阮太阳本人，其没有驾驶执照。
十五、原告的诉讼请求：原告诉请法院判令被告人民财保江门市分公司赔偿原告131408.52元，被告黄石观承担事故责任赔偿及本案的诉讼费。
十六、反诉原告的诉讼请求：反诉原告诉请法院判令反诉被告阮太阳支付反诉原告3007.60元，反诉费用由反诉被告负担。
十七、其他情况：反诉的处理。
反诉原告黄石观的主张及证据：本次事故造成反诉原告损失有：粤JMC5**号小型普通客车检验费200元、维修费4632元、停运费760元。以上三项合计5592元，反诉被告在交强险车损限额内承担2000元，其余部分按30%承担赔偿责任，即1077.60元，上述合计3077.60元。原告提交了收据、车损确认书、项目清单、发票为证，并称停运损失是因为反诉原告车辆被扣押，需要乘坐公交车出行，这必然产生费用，由法院酌情判决。
反诉被告阮太阳的答辩意见及证据：对黄石观提交证据的真实性无异议，但是在索赔方面不同意赔偿，检验费属于定责前置事故方负担，维修费是交通事故造成损失应由保险方承保，停运费是因交警部门处理事故法定扣车，反诉被告不承担此费，反诉费由反诉原告自行负担。由法院审理之后作出公正判决。
法院认定及理由：反诉被告阮太阳对反诉原告黄石观提交证据的真实性无异议，即是对黄石观实际支出检验费200元及车辆维修费4632元无异议，而检验费及车辆损失费均是因本次事故导致的支出，与本案存在因果关系，因此反诉被告应当赔偿。对停运费，粤JMC5**号小型普通客车为非营运车，且黄石观未向本院提交证据予以证明，该主张本院不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的第2014B00102号道路交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，黄石观承担此事故的主要责任，阮太阳承担此事故的次要责任，原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。粤JMC5**号小型普通客车在被告人民财保江门市分公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任保险及不计免赔率，因此原告的损失应当先由被告人民财保江门市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分的70%由该被告在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿，第三者责任保险赔偿限额仍不足以赔偿的部分才由被告黄石观承担赔偿责任。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）：107263.70元（103263.70元＋4000元）；2、住院伙食补助费：2750元；3、护理费：2050.80元；4、误工费：2628.49元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：46338.65元（40062.80元＋6275.85元）；6、交通费：300元；7、伤残鉴定费：2540元；8、精神损害抚慰金：6650元。
以上1-2项合计110013.70元，扣除被告人民财保江门市分公司在交强险的医疗费用限额内已经赔偿的10000元，余额100013.70元（110013.70元-10000元）由被告人民财保江门市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%为70009.59元，而被告黄石观垫付的医疗费58116.30元应当在此扣除，故被告人民财保江门市分公司仍需赔偿11893.29元（70009.59元-58116.30元）给原告。
以上3-8项合计60507.94元，由被告人民财保江门市分公司在在交强险的死亡、伤残赔偿限额内予以赔偿。
针对反诉部分，阮太阳作为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人及实际支配人，是该车辆的义务投保人，其未按照法律规定履行投保义务，反诉原告黄石观要求其在交强险的财产损失责任限额内承担2000元的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。本次事故导致反诉原告黄石观的损失有：1、检验费：200元；2、车辆维修费：4632元。以上1-2项共计4832元，由反诉被告阮太阳在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，余额2832元（4832元-2000元）由反诉被告阮太阳赔偿30%为849.60元（2832元×30%）。故反诉被告阮太阳一共应当赔偿2849.60元（2000元＋849.60元）给反诉原告黄石观。
被告人民财保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共60507.94元给原告阮太阳、阮财、伍称、阮某某、阮某文。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费11893.29元给原告阮太阳、阮财、伍称、阮某某、阮某文。
三、反诉被告阮太阳在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿检验费、维修费2849.60元给反诉原告黄石观。
四、驳回原告阮太阳、阮财、伍称、阮某某、阮某文的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告黄石观的其他诉讼请求。
本案本诉诉讼费1464.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担805.02元，原告负担659.07元；反诉诉讼费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证','2018-10-07
15:54:27',0,'web',NULL),(10360706,'9a96d2af-d001-4e76-85c4-14d9fb1b1090','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1574\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）青民初字第656号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"9a96d2af-d001-4e76-85c4-14d9fb1b1090\",\"案件名称\":\"孙学文与秦夫献确认劳动关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"青州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孙学文诉被告秦夫献确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托代理人郭美霞、被告秦夫献的委托代理人秦夫莲、鹿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441956542000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙学文与秦夫献确认劳动关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙学文与秦夫献确认劳动关系纠纷一审民事判决书
（2015）青民初字第656号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a96d2af-d001-4e76-85c4-14d9fb1b1090\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙学文与秦夫献确认劳动关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民初字第656号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1574\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认劳动关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙学文,秦夫献\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。[ly]
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙学文与秦夫献确认劳动关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-11\\\\\",\\\\\