wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海河，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：齐龙玮，河北信联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁荣辉，男，1958年8月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁荣尚，男，1967年1月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
再审申请人王海河因与被申请人祁荣辉、祁荣尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海河申请再审称，1.由于祁荣辉的输送设备没有安全防护措施，祁荣辉管理和防护存在明显过错，造成王海河伤残，祁荣辉应当承担全部责任，王海河没有过错，不应当承担责任。2.原审判决适用的赔偿标准存在错误，对误工天数、交通费用认定均与事实不符。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王海河此前已经两次向祁荣辉开办的荣辉农资综合门市卖玉米，在卸车过程中并未受伤。本次是王海河将卸玉米车辆靠近高速运转机器设备过近造成其受伤，王海河作为完全民事行为能力人，具有一定注意义务，应当意识到在卸车过程中应与高速运转机器设备保持安全距离。因此，原审判决认定王海河自身具有一定过错，并无不当。原审判决同时结合祁荣辉的过错，认定王海河与祁荣辉应当承担同等责任，并无明显不妥。原审判决关于赔偿数额的认定符合法律规定。综上，王海河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王海河的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4133号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付录雁，男，1966年4月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆化县隆化镇西沟门村村民委员会，住所地河北省隆化县隆化镇西沟门村。
法定代表人：卜青臣，该村委会主任。
再审申请人付录雁因与被申请人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会（以下简称西沟门村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付录雁申请再审称，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当依法受理。修铁路所征林地均是申请人承包的山林地，不涉及其他承包人，征收补偿费只在申请人与被申请人之间分配，而且土地补偿款数额明确。本案双方当事人争议的是应分配给申请人多少土地补偿款的问题，应属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案林地是付录雁从西沟门村委会以其他方式承包土地，并不属于家庭承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，关于涉案土地的补偿款，西沟门村委会并未作出分配方案，付录雁起诉要求分配土地补偿款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回付录燕的起诉，并无不当。
综上，付录雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付录雁的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执296号
申请人赵中银，男，1966年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨德军，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终337号民事判决书执行该案，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议。依照依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月六日
书记员 徐楚蒙
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0114执恢167号
关于朱某1申请执行姚某、朱某2法定继承纠纷一案，本次执行标的为人民币14400元。本院已将14400元给付申请执行人。至此本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终548号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鲁0203刑初317号刑事判决。宣判后，上诉人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月底的一天21时许，被告人袁某甲在青岛市市北区富居园小区物业办公室贩卖给袁某乙甲基苯丙胺（冰毒）约2克，得款人民币620元。2015年10月底的一天，被告人袁某甲在青岛市市北区台柳路与开平路路口以300元的价格贩卖给袁某乙甲基苯丙胺约1克。
后被告人袁某甲因涉嫌吸毒被公安机关查获到案，到案后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，情况说明；证人袁某乙的证言；被告人袁某甲的供述和辩解；辨认笔录及照片，提取笔录，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人袁某甲贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁某甲的上诉理由是，其系自首、初犯，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人袁某甲所提其系自首、初犯，积极缴纳罚金，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑上诉人袁某甲贩卖毒品3克的犯罪事实、性质、社会危害程度以及其系自首、积极缴纳罚金等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯永龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初4516号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司，地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：王西，男，1970年8月6日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司与被告王西为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邯郸市安居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市安居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬邯琳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初314号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓万成，男，生于1974年12月28日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人邓万成犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经被告人邓万成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人邓万成与朋友一同饮酒后，驾驶“思威”牌小型普通客车行驶至云阳县大雁路交巡警大队下行100米处时，与小车追尾。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，邓万成血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓万成在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车、驾驶人查询信息等书证；证人谭某、陈某某的证言；被告人邓万成的供述；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；血液提取笔录；提取邓万成血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万成在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达158毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人邓万成犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人邓万成从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人邓万成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人邓万成从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 巧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终884号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎伟强，住广州市白云区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被黄埔区人民法院取保候审。
辩护人饶旸，系广东合邦律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黎伟强犯职务侵占罪一案，于2016年3月30日作出(2016)粤0112刑初86号刑事判决,判决：一、被告人黎伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。二、继续追缴被告人黎伟强的违法所得人民币25806元，发还被害单位广州数控设备有限公司。原审被告人黎伟强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初86号刑事判决；
二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一六年六月三十日
书记员 叶绿清
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）豫1721执167号
本院在执行左亚勇与王强合同纠纷一案中，经查，被执行人王强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年三月十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1920号
原告刘合，男，1954年7月5日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化，农民。
被告宋继新，男，1983年1月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告刘合为与被告宋继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合到庭参加诉讼。被告宋继新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合诉称，2015年6月22日，被告因偿还信用卡向我借款11350元，并为我出具借据一枚，约定于2015年6月30日偿还6500元，2015年10月10日偿还5000元。未约定利息。该款到期后经我多次索要，被告宋继新未偿还。故诉至法院，一、要求被告宋继新偿还借款本金11300元，利息615元（6500元×0.005元×12个月）+（5000元×0.005元×9个月）；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告宋继新未答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告因偿还信用卡向原告刘合借款11350元，并为原告刘合出具借据一枚，约定于2015年6月30日偿还6500元，2015年10月10日偿还5000元。未约定利息。该款到期后经原告刘合多次索要，被告宋继新未偿还。
原告刘合针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告宋继新向原告刘合借款数额及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴门达镇五家窝堡村村民委员会出据的证明一份，证明被告宋继新外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告刘合列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宋继新未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告宋继新向原告刘合借款，并为原告刘合出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告宋继新应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘合要求被告宋继新支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋继新经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继新于本判决生效十日内偿还原告刘合借款本金人民币11350元；
二、被告宋继新于本判决生效十日内支付原告刘合11350元借款自2015年6月30日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告宋继新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王特日格乐
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执319号
申请执行人饶某。
被执行人高某。
被执行人冷某。
被执行人抚州****有限公司。
法定代表人石某。
本院在执行申请执行人饶某与被执行人高某、冷某、抚州****有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高某、冷某、抚州日****有限公司无财产可供执行，申请执行人饶某也同意终结本次执行程序。本案标的总额5.1818万元及利息，未结标的额5.1818万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 桂明勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第137号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
委托代理人：ＸＸ国，男，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：桂子祥，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告桂子祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告桂子祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月二十五日
代书记员 章婉静
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执578号
申请执行人潘某,男,汉族,现住肇源县。
被执行人刘某,女,汉族,现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中,被执行人已经死亡,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定,裁定如下:
黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016)黑0621民初314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一六年十一月十日
书记员 谢慧来
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第193号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李庆奎，男，1952年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，驾驶员，家住安徽省泗县长沟镇唐河村东李庄***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕129号起诉书指控被告人李庆奎犯交通肇事罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李庆奎及到庭参加诉讼。因被告人李庆奎对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月15日17时45分许，被告人李庆奎驾驶超载的皖L×××××号三轮汽车沿本区骆费线由西往东行驶，途经该线3KM+70M处时，由于缺乏对路况的观察，致该车前部与由南往北在人行横道线上横过道路的行人刘迪平发生碰撞，造成刘迪平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李庆奎逃逸。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队第2008A00053号交通事故认定书认定，被告人李庆奎负事故的全部责任。
案发后，本案民事赔偿经审理已判决，但因被告人无财产可供执行，现已执行终结。
上述事实，被告人李庆奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、民事判决书、执行裁定书，证人李某甲、李某乙、谭某、曾某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆奎违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李庆奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李庆奎的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李庆奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年六月九日
书 记 员 滕爱娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保698号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：钱宏，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：邹刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆法莱商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢28-8，组织机构代码57341392-9。
法定代表人：钱宏，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钱宏、邹刚、重庆法莱商贸有限公司价值33万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人钱宏、邹刚、重庆法莱商贸有限公司价值33万元的财产。
案件申请费1650元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 画
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初586号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：王仕海，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省凤冈县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王仕海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王仕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王仕海向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与王仕海签订的《汽车营运服务合同》；3.王仕海立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由王仕海承担。事实和理由：2006年9月27日，宣豪公司与王仕海签订《汽车营运服务合同》，王仕海将自己出资购买的川路CGC3060G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王仕海却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王仕海的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王仕海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月27日，宣豪公司与王仕海签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王仕海自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：4102QB146313，车架号：LG6D072CX5Y702649，规费450元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王仕海提供车辆挂靠服务；服务期限：自2006年9月27日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若王仕海将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由宣豪公司自行承担；宣豪公司应协助王仕海办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王仕海拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王仕海须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王仕海不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，王仕海不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王仕海违约所产生的收车费用等由王仕海自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为王仕海提供管理服务后，王仕海应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，王仕海从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸货车自2005年9月27日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王仕海签订的《汽车营运服务合同》约定王仕海自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，王仕海和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王仕海从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王仕海在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王仕海支付管理费8000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王仕海自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，王仕海应承担违约金10000元。宣豪公司要求王仕海按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪汽车运输有限公司与被告王仕海于2006年9月27日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王仕海在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪汽车运输有限公司负担111元，被告王仕海负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑召伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执253号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人:宋丽娟，行长。
委托代理人:张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:赵琍。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人赵琍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)开商初字第00463号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还所有贷款本息（截止2015年8月7日为94766.98元，此后直至还清时止的利息按信用卡领用合约约定计算）、诉讼费1085元，合计95851.98元。本院已于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中,本院已于2016年10月12日前往公积金管理部门冻结了被执行人赵琍名下的住房公积金。本院经查询金融部门、房管部门及车辆管理部门，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人赵琍在南通市崇川区人民法院尚有多起未了结的执行案件。执行过程中，本院已将被执行人赵琍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院虽已冻结了被执行人赵琍名下的住房公积金，但该款具有特殊性及专属性，无法强制执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17737号之二
申请执行人：黄智勇，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证地址：湖北省天门市。
被执行人：江少明，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证地址：广东省惠来县。
申请执行人黄智勇与被执行人江少明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8690号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款37500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年5月11日起计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费382元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法冻结被执行人江少明名下：中国工商银行尾号xxxx账户，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月29日。除以上财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封、冻结财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执485号之六
申请人焦作市美华镜业有限公司，住所地：温县新洛路中段。组织机构代码：06526631--X。
法定代表人：刘小军，执行董事。身份证号：4108221971********。
被执行人江门市俏宇机车部件有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇同乐路6号厂房。统一社会信用代码：91440703576486517H。
法定代表人：陈定志，经理。
关于申请人焦作市美华镜业有限公司与被执行人江门市俏宇机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结对方中国银行账户余额23470.51元，但在扣划时，由于对方账户显示为非正常账户导致无法扣划，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月13日，执行标的为369917元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十三日
书记员 王志云
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执350号
申请执行人强金波，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杜兴昌，又名薛润生，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人强金波依据（2016）陕0723民初762号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的296887元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经本院查询，被执行人杜兴昌无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人杜兴昌纳入失信被执行人。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初762号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0723民初762号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 侯红芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 段理侠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5855号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（原上海上房物业管理有限公司扬州分公司），住所地扬州市邗江北路海德公园枫香园3幢104室。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：奚东林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司（以下简称锐翔扬州公司）与被告奚东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐翔扬州公司的委托诉讼代理人张欢、吴小英到庭参加诉讼，被告奚东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔扬州公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理服务费11531元及滞纳金（自2010年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告房屋坐落于XXX。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告在享受了原告物业管理服务后，拒绝交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告均置之不理。
被告奚东林未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告锐翔扬州公司与被告奚东林于2006年12月签订的《扬州市前期物业管理服务协议》、上海上房物业管理有限公司与扬州市邗江区海德庄园业主委员会于2014年3月签订的《扬州市物业服务合同》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。因上海上房物业管理有限公司签订合同后，委托原告锐翔扬州公司对海德庄园小区进行管理，故原告有权按照合同的约定向小区业主主张权利。现原告一直在小区提供物业服务，被告享受了物业公司提供的物业服务，应按约向原告支付物业管理费。依据2006年合同约定，物业管理服务费住宅按建筑面积0.45元/月/平方米交纳；2014年3月的合同约定，物业管理服务费住宅按建筑面积0.8元/月/平方米交纳。被告奚东林房屋建筑面积为132.97平方米，因被告交纳物业管理费至2012年12月，故被告需支付原告2013年1月1日到2016年12月31日期间的物业管理费4361.41元（0.45元/月/平方米×132.97平方米×16月）+（0.8元/月/平方米×132.97平方米×32月）。原告主张被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，业主未按时交纳物业管理费应当按日万分之五支付滞纳金的约定，故被告应自逾期之日止至实际给付之日止、以拖欠的年物业费为基数、按日万分之五的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告奚东林应于本判决生效后十日内给付原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司物业服务费4361.41元及滞纳金(滞纳金分别自2014年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费718.04元为基数；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费1090.35元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以物业管理费1276.51元为基数；上述均按日万分之五的标准计算)；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用44元，由原告负担14元、被告负担30元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李五
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初902号
原告：王明福，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：刘世华，女，汉族，通化钢铁股份公司技术中心退休工人，住通化市二道江区。
原告王明福诉被告刘世华合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告王明福、被告刘世华到庭参加诉讼。
原告王明福诉称，原告王明福、被告刘世华及通化市建筑装饰工程公司签订了协议，约定“被告给付原告20万元，原告同意解除对一号楼21号门市房查封”，但是原告将门市房解除查封后，被告只给付16万元，余款至今未付，请求法院判令被告支付欠款4万元及利息5000元并承担诉讼费用。
被告刘世华辩称，我不同意给原告4万元，理由是原告同意给我4万元作为补偿。
经审理查明，原、被告及通化市建筑装饰工程公司在执行通化市中级人民法院（2008）通中民二终字第159号裁定书的执行过程中，由原告王明福作为申请人，通化市建筑装饰工程公司作为被申请人，被告刘世华作为案外人，三方经协商达成协议，并签署协议书。依据该协议，刘世华给付王明福20万元，王明福同意解除一号楼21号门市房查封。
本院认为，由原告王明福作为申请人，通化市建筑装饰工程公司作为被申请人，被告刘世华作为案外人，三方经协商在执行过程中达成协议，并签署协议书。该协议书是人民法院在执行过程中经各方协商，达成的执行和解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人应申请执行原生效裁定。由于和解协议不具有消灭生效裁决既判力的效力，依据和解协议提起新的民事诉讼，构成重复诉讼，人民法院对该诉讼应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告王明福的起诉。
案件受理费减半收取为463元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2064号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市江北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人：吴彦军，总经理。
委托代理人:杨小凤、席杨洋，重庆远博律师事务所律师。
被告:叶其炎，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省
本院在审理原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司(以下简称吉峰公司)与被告叶其炎买卖合同纠纷一案中，原告吉峰公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司承担。
审判员 王霭姣
二〇一八年二月十四日
书记员 王 欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初03190号
原告姚尧，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县,
被告肥西县人民政府，住址：肥西县上派镇人民西路县政府大楼。
法定代表人：金成俊，职务：县长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所。
原告姚尧诉被告肥西县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案，原告姚尧于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚尧的撤诉申请，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚尧撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告姚尧负担。
审判员 苏绍军
二〇一六二月四日
书记员 毕书颉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初7351号
原告：杨戈，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市中正通信科技有限公司，住所地：惠州市河南岸骡子湖北街65号。
法定代表人：李惠翔。
本院在受理原告杨戈诉被告惠州市中正通信科技有限公司民间借贷纠纷一案后，于2017年7月21日向原告开具了《预交诉讼费通知书》，原告于2017年7月25日签收该缴费通知书后未在七日内缴交本案受理费27602元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
人民陪审员 钟锦荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁倩婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1530号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)柯静达，男，1956年1月10日出生，现住台湾新北市。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)郭忠仁，男，1961年11月22日出生，现住香港九龙土瓜湾靠背垄道85号六楼。一审第三人长荣超音波股份有限公司，住所地台湾新北市新庄区五权一路XXX号1楼。法定代表人柯静达，该公司董事长。再审申请人柯静达因与被申请人郭忠仁及一审第三人长荣超音波股份有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯静达申请再审称：系争房屋系第三人所有，二审认定该房屋为被申请人郭忠仁所有，显属不当，涉案委托合同仅是形式上的委托，是为履行相关行政部门规定的售房手续而签订，故郭忠仁无权委托再审申请人处分系争房屋。案外人香港京华电子有限公司、上海长荣塑胶熔接装备有限公司(以下简称上海长荣公司)和长荣超音波股份有限公司(以下简称台湾长荣公司)之间的股权纠纷与本案无关联性。再审申请人将系争房屋的出售款在扣除银行贷款及相关手续费后汇入上海长荣公司账户，并无不妥。柯静达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，本案系委托合同纠纷，系争房屋登记在郭忠仁名下，柯静达系受郭忠仁委托而出售系争房屋，故柯静达应当依据委托书的权限在扣除房屋出售过程中必要合理支出后，向委托人郭忠仁转交房屋出售款。柯静达认为系争房屋非郭忠仁所有，但在本案诉讼前，并无任何主体对系争房屋提出所有权确认之诉，因此，有理由认定郭忠仁对系争房屋享有物权。郭忠仁签署的不动产代保管同意书，虽提及系争房屋所有权归属于案外人长荣超音波集团，但对长荣超音波集团具体指向并不明确，故尚不足认定郭忠仁与台湾长荣公司之间就系争房屋的权属已经达成合意。另，根据业经公证的委托书，柯静达亦并未获得授权代郭忠仁去偿还上海长荣公司或台湾长荣公司可能存有的债权。原审法院作出的判决正确。综上，柯静达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柯静达的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初756号
原告:张晓东，女，1978年10月8日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘同山，男，1973年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。
原告张晓东诉被告刘同山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓东、被告刘同山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晓东诉称：2015年春，我承包了舍力林场张晋名下树地12垧，用于种植绿豆，该12垧树地之间由隔离通道分成三块。2015年8月19日即将收割前，被告将180余只羊放进我承包的绿豆地内（中间片）致使我4垧地绿豆绝收。承包费1666.00元、种子30斤\\\垧×6.00元\\\斤×4垧=720.00元、化肥180.00元\\\袋×6袋×4垧=4320.00元、农药、叶面肥4垧地2500.00元，合计9206.00元。事发后被告将大部分羊赶走，绿豆地内落下11只，被我发现。我发现后立即通知树地主人张晋，张晋听说后让我把羊赶回家作为物证。当天，并把此事报告给了村书记徐凤新，徐书记说别说落地下11只，就是落下几只也不允许，这是你承包耕地的合法权益。可是被告以我抢夺的名义报案了，会计窦君和副书记于海春及司法所于广富、派出所小翟前来处理，了解情况后，证实被告属于诬陷原告。根据《侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。原告多次找到村镇领导、派出所、司法所要求被告赔偿。现请求法院依法判令被告立即向原告赔偿绿豆地经济损失8000.00元；要求被告赔偿原告喂养羊草料3000.00元（共计252天），人工252天×50.00元=12600.00元；由被告承担本案诉讼费。
刘同山辩称：我的羊丢了，后来原告给我打电话说羊在她家呢，我去取羊时原告向我索要8000.00元钱。我的羊是李二（原告丈夫）赶走的，如果他不赶走羊我的羊不可能进地，所以我不能赔偿她8000.00元钱，也不能赔偿他的喂养费、人工费。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳的争议焦点为：一被告家的羊是否进入原告家的地给原告的绿豆造成损失？二、原告要求被告赔偿绿豆损失8000.00元、喂养草料3000.00元及人工费12600.00元的诉讼请求是否合理合法？
张晓东针对争议焦点提供的证据有：
1、大安市司法局叉干司法所调解说明一份。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。
2、于海春证实材料一份。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。
3、张进证实材料一份。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。
4、张强出庭证言一份。证明看见原告在树地里赶十一只羊。被告有异议。
5、照片两张。用以证明被告家的羊进入原告家的地，给原告造成了损失。被告有异议。
6、于海春、于广富、张进调解过程录音光碟各一份。用以证明被告在调解过程中承诺给原告羊，如果被告的羊没有进地就不能赔偿羊。被告有异议。
刘同山针对争议焦点提供的证据有：
李在玉（复印件）证实材料一份。用以证明被告的羊没有进原告的地。原告有异议。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：原告提供的证据1、2、3、5被告有异议但未提供反驳证据，结合原告提供的证据6本院对原告提供证据1、2、3、5的真实性予以确认。原告用证据1、2、3、5证明被告的羊进原告家地，给原告造成损失，经审核，该证据不能证实被告刘同山家的羊进原告家的地给原告造成损失，故对原告要证明的问题不予采信。原告提供证据4被告有异议但未提供反驳证据，经审核，本院认为该证人与原告有利害关系（姑侄关系），又没有其他证据佐证，故对此份证据本院不予采纳。原告提供的证据6被告虽有异议，但未提供反驳证据，并承认于海春调解过程中本人在场，本院对原告提供的证据6的真实性予以确认。被告提供李在玉证实材料一份，原告有异议。该证据系复印件且证人没有出庭，证实的内容是2015年8月18日发生的事与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实：2015年8月19日原、被告因羊进地一事发生纠纷，原告将被告家的11只羊赶回家中。叉干镇司法所、派出所事发后接到被告刘同山报案后出现场，此后大安市叉干镇庆学村村民委员会于海春曾组织双方调解，未达成协议，于广富、张进曾找原告进行调解，未达成协议。
本院根据原告的诉求及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
驳回原告张晓东的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据不能证实被告家180只羊进入原告家的绿豆地给原告造成损失。原告提供证据6是调解时的视听资料，于海春调解过程中，被告始终没有承认其放的羊进入原告绿豆地。于广富、张进调解被告并未在场，也不能证明被告授意其帮助调解。且原告提供的于海春证实材料中证实，“被告刘同山为了省心，经调解，硬舍出三只羊。”原告以此证实被告同意调解给羊就说明被告的羊进地造成损失的观点不能成立。原告提供证据不能形成完整证据链条，证实被告刘同山的羊进原告地给其造成损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告赔偿8000.00元绿豆损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿喂养草料3000.00元、人工费12600.00元没有法律依据，被告因原告扣羊一事，事发时就报公安机关、司法所索要，后经判决应返还被告羊11只。原告拒不返还现因饲养羊产生的费用不应由被告承担，故对原告要求被告赔偿喂养草料3000.00元、人工费12600.00元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓东的诉讼请求。
案件受理费390.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王 医
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 华卫贺
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初230号
原告于清臣。
委托代理人姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告丁春波。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路***号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人杨铖，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告于清臣与被告丁春波、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称人民财产保险烟台分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于清臣委托代理人姜守峰、被告丁春波、人民财产保险烟台分公司委托代理人王军丽、杨铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清臣诉称，2015年2月5日20时15分，原告于清臣驾驶燃油助力车与顺行在前将车停放在路边的丁春波驾驶的车牌号为鲁Y×××××号得三轮汽车相碰撞，致车损、于清臣伤。现原告诉至法院要求赔偿医疗费13475元、住院伙食补助费330元、误工费15000元、护理费3684元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、修车费200元、后续治疗费14760元、鉴定费630元。
被告丁春波辩称，不认定原告要求其赔偿30%的责任比例，原告的后续治疗费用过高。
被告人民财产保险烟台分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月5日20时15分，原告于清臣醉酒驾驶燃油助力车，沿省道202由西向东行驶至乳山市大孤山镇医院南时，与顺行在前将车停放在路边的丁春波驾驶的车牌号为鲁Y×××××号三轮汽车相碰撞，致两车损、于清臣伤的交通事故。原告于清臣伤后到乳山市人民医院治疗，经诊断为：开放性下颌骨骨折、面部裂伤、外伤性牙齿缺失、34牙齿外伤性根折、右肩部外伤、头部外伤，住院11天，花费医疗费共计8783.53元。原告为修补牙齿花费医疗费8000元。原告另提交4800元口腔科门诊收费单据，但该单据无门诊记录。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费用进行鉴定，威海恒源司法鉴定所于2015年12月22日出具恒源司鉴所（2015）临鉴字第484号鉴定意见书，内容如下：1、被鉴定人于清臣符合十级伤残。2、被鉴定人于清臣误工时间为150天，住院治疗期间及出院后需1人护理30天。3、被鉴定人于清臣后续治疗费用约需62000元或以实际发生为准。花费鉴定费2100元。原告为证实其误工损失，提供了有乳山市金荣服装加工厂发票专用章盖章的误工证明，内容如下：兹证明于清臣系我单位员工，从事服装工作，月平均工资为3000元，自2015年2月5日发生交通事故需休治，特请假5个月，期间工资停发。护理人于在宽，系于清臣父亲，日工资100元。原告为修理车辆花费1500元。原告提供的证实其施救费情况的发票未加盖单位印章。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、护理人员误工证明等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中丁春波驾驶三轮汽车与原告于清臣驾驶燃油助力车相撞，致原告于清臣伤，其理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。因其驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车事发时在被告人民财产保险烟台分公司投保了交强险，被告人民财产保险烟台分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据双方的过错程度，被告承担20%的赔偿责任。被告人民财产保险烟台分公司辩称原告的误工、护理时间过高，但无法提交证据反驳原告的鉴定意见，故对该意见，本院不予采纳。被告人民财产保险烟台分公司辩称误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准计算误工费，本院认为，原告仅提供的证据不足以证实其月平均工资3000元，故原告误工费应按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算，对被告保险公司的辩解意见予以采纳。原告称修补牙齿花费医疗费12800元，本院认为，依照现有证据，原告仅能证实其修补牙齿花费8000元，同时结合鉴定意见书中原告安装牙齿一次8000元的鉴定意见，另4500元修补牙齿费用本院不予支持。据此，被告人民财产保险烟台分公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为：1、医疗费10000元；2、误工费5313元（12930÷365×150）；3、护理费3000元（100×30）；4、精神损害抚慰金1000元；5、残疾赔偿金25860元（12930×20×0.1）；6、修车费1500元。被告丁春波应赔偿原告的损失为：1、医疗费1356.7元（8783.53+8000-10000）(20%；2、住院伙食补助费220元（11(100(0.2）；3、后续治疗费10800元(（62000-8000）(0.2(；4、鉴定费420元（2100(0.2）。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告于清臣医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告于清臣误工费5313元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告于清臣护理费3000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告于清臣精神损害抚慰金1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告于清臣残疾赔偿金25860元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内范围内赔偿原告于清臣修车费1500元。
上述一至六项合计46673元，于本判决生效后十日内一次性付清。
七、被告丁春波赔偿原告于清臣医疗费1356.7元；
八、被告丁春波赔偿原告于清臣住院伙食补助费220元；
九、被告丁春波赔偿原告于清臣后续治疗费10800元；
十、被告丁春波赔偿原告于清臣鉴定费420元。
上述七至十项共计12796.7元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1048元，被告丁春波负担287元，原告于清臣负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏瑞华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1075号
罪犯陆文昆，男，1987年10月1日出生，彝族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1973刑初第2483号刑事判决，以被告人陆文昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人陆文昆退赔被害人经济损失人民币16600元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆文昆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文昆在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年11月获得表扬；累计获得1次表扬393分。2017年11月11日因10月无正当理由欠产27.36%被扣27分。原判罚金人民币20000元未履行，退赔款人民币16600元未提供实际履行证据。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文昆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3479号
原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王贵香，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2016年7月26日立案受理的原告李德朋与被告王桂春、王贵香民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王桂春送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姜军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2568号
原告：杨再平，男，土家族，1950年8月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨再平诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再平的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨再平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资25248元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在生产部工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资25248元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资25248元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资25248元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再平支付工资人民币25248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取，计215元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1550号
申请执行人：许建石。
委托诉讼代理人：张建东。
被执行人：管永奇。
许建石与管永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0582民初9095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：管永奇应归还许建石借款418500元并承担该款自2017年8月15日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，限于判决生效后10日内履行；案件受理费7578元，由管永奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许建石向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人管永奇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管永奇的财产情况，反馈仅有零星银行存款，并对其账户进行了冻结。
3、2018年3月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现相关不动产信息。
4、2018年4月18日，申请执行人配合本院凌晨执行，协同查找被执行人管永奇，未查找到其下落。
5、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管永奇的财产情况，扣划到被执行人管永奇银行存款9626元，并已转账给申请执行人许建石，其他账户仍为零星银行存款。
6、2018年7月17日，本院电话约谈了申请执行人许建石，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的426078元及利息，已执行到位9626元，未执行到位416452元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9626元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年七月三十日
书记员 汤 铮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10306号
原告：苏绘宏，男，1976年1月2日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：黄元亮，男，1987年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，组织机构代码77847645-6。
主要负责人：郑东健，经理。
原告苏绘宏与被告黄元亮、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，在受理案件通知书中通知原告苏绘宏在七日内缴纳案件受理费，。
本院认为，原告应当按照法律规定缴纳案件受理费，其未在规定期间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4202民初1722号
原告：王峰，男，1991年1月19日出生，汉族，系乌鲁木齐市七道湾彩饰广告自拍城职工，住乌苏市。
被告：车国杰，男，1976年7月27日出生，族别不清，无固定职业。
原告王峰与被告车国杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后原告王峰以被告地址不详为由，于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告车国杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件诉讼标的12000元，受理费100元，减半收取50元，投递费84元，合计134元由原告王峰负担（原告已预交134元）。
审判员 黄 茹
二〇一六年十一月九日
书记员 李晨媛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执733号之一
被执行人黄玉，男，1982年10月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人黄成金，男，1963年9月24日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院(2016)鲁0826刑初218号刑事判决书确定的黄玉、黄成金罚金纠纷一案中，于2017年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人黄玉在枣庄监狱服刑由他人代收，本院通过公告送达的方式向被执行人黄成金送达了上述法律文书。两被执行人未实际履行。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄玉、黄成金名下的存款信息，仅有零星存款，本院未采取冻结措施。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人黄玉、黄成金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，被执行人黄玉应缴纳的罚金5万元，被执行人黄成金应缴纳的罚金2万元，应追缴的违法所得并返还受害人2480100元，均未执行到位。
综上所述，因本案被执行人黄玉、黄成金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,本院将予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月一日
书记员 肖永吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2752号
罪犯刘春娟，女，1981年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年2月5日作出(2009)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘春娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘春娟获得记功奖励四次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月4日起至2028年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初467号
原告何兰华，女，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，住青岛市。
委托代理人佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告李红，女，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告徐翠莲(曾用名徐冰)，女，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告何兰华与被告李红、徐翠莲民间借贷纠纷一案，原告何兰华于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何兰华及其委托代理人佟海英，被告李红、徐翠莲及其委托代理人付晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兰华诉称，原告与被告李红系朋友关系，2015年1月19日被告李红曾向原告借款124000元用于农业生产。由被告徐翠莲担保，约定期限为一年，逾期后经索要欠款，二被告至今未偿还，要求二被告偿还欠款本金124000元，利息29760元，本息合计153760元，诉讼费由被告承担。
原告何兰华向本院提交以下证据予以证明：
借据5张。证明2015年1月19日被告李红借款124000元由被告徐翠莲担保。
被告李红辩称，借据上欠款人的名字是被告签的，但实际借款人是被告徐翠莲借的，借款应该由被告徐翠莲偿还，不同意原告的诉讼请求。
被告李红未向本院提交证据予以证明。
被告徐翠莲辩称，2012年4月13日、2012年7月19日被告向何建国借款本金80000元，2015年1月19日原告找到被告，经结算，被告重新出具2张借款据本金80000元，3张利息据44000元，将原来的借据作废，因借据上没有约定利息就不能计算利息了。
被告徐翠莲未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，被告李红、徐翠莲对原告何兰华提交的5张借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月13日、2012年7月19日被告李红向何建国借款本金80000元。2015年1月19日原告与被告经结算，被告李红重新为原告出具2张借据本金80000元，3张借据（利息）44000元，合计124000元，均由被告徐翠莲担保，将被告为何建国出具的借条作废，重新为原告何兰华出具借据。经原告索要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告何兰华提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李红为原告何兰华出具的5张借据，由被告徐翠莲担保，合法有效，被告应按照约定及时偿还，且被告为原告出具的利息部分数额符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息153760元，因5张借据中均没有约定利息，故对原告要求被告给付利息29760元的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，作为保证人的被告徐翠莲与债权人原告之间就保证方式未进行约定，根据法律规定，被告徐翠莲应该按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后七日内偿还原告何兰华人民币124000元；被告徐翠莲承担连带偿还责任。
二、驳回原告何兰华其他诉讼请求。
案件受理费3375元由原告何兰华负担595元（已交纳），被告李红负担2780元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年五月七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更754号
罪犯陈洁，男，1991年9月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。（刑期自2015年4月22日起至2017年10月21日止）
福建省古田县人民法院于2015年10月20日作出(2015)古少刑初字第4号刑事判决，以被告人陈洁犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年1月24日因在车间打瞌睡扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬2次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初982号
原告：杨思圣，男，汉族，1940年11月23日出生，退休职工，住南郑县圣水镇。
委托诉讼代理人：杨东生，原告杨思圣之子，男，汉族，1976年3月11日出生，职工，住南郑县圣水镇。
被告：王兴财（曾用名李永富），男，汉族，1958年1月4日出生，农民，住城固县上元观镇。
原告杨思圣诉被告王兴财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思圣及委托诉讼代理人杨东生和被告王兴财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王兴财赔偿原告各项损失106943.16元{其中：医疗费79233.16元、包括：①住院费52773.93元、②门诊费259.23元、③人血白蛋白1200.00元、④二次手术费25000.00元；护理费8320.00元(130元×64天)；住院生活费1920.00元（30元×64天）；营养费1280.00元（20元×64天）；伤残赔偿金12130.00元（24260元×5年×10%）；鉴定费1560.00元；交通费500.00元}。2、由被告王兴财承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月16日17时5分许，被告王兴财驾驶无牌照三轮摩托车，由南郑县法镇前往城固县上元观镇，取道汉黄路，行至南郑县圣水镇中营村二组路段，左转弯驶出路外，与行人杨思圣发生碰撞。致杨思圣、王兴财连人带车倒地后，杨思圣受伤，车辆受损。事故发生后，杨思圣被送往汉中市中心医院治疗，2016年2月19日好转出院。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，杨思圣被评定为十级伤残，二次手术费评定为25000.00元，二次手术住院时间评定为30日。2016年1月30日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》认定被告王兴财负事故全部责任，杨思圣无事故责任。
被告王兴财辩称，发生本次交通事故是事实，事故的责任划分属实，给原告造成伤残是事实。但现在只是一个人，没有办法，现在钱也借不到。所驾驶的摩托车没有办理牌照和驾驶证。
原告杨思圣诉讼中提交以下证据：1、住院病历；2、交通事故认定书；3、伤残鉴定报告；4、鉴定费票据；5、护理费票据；6、住院费发票；7、诊断证明；8、居民身份证复印件；9、购买人血白蛋白发票；10、门诊费票据。被告王兴财提交证据：居民身份证复印件。上述证据，经当庭质证，均为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告杨思圣诉被告王兴财机动车交通事故责任纠纷，事实存在。本次事故发生在2016年1月16日17时5分许，被告王兴财驾驶无牌照三轮摩托车，由南郑县法镇前往城固县上元观镇，取道汉黄路，行至南郑县圣水镇中营村二组路段，左转弯驶出路外，与行人杨思圣发生碰撞。致杨思圣、王兴财连人带车倒地后，杨思圣受伤，车辆受损。事故发生后，杨思圣被送往汉中市中心医院治疗34天，2016年2月19日好转出院。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，杨思圣被评定为十级伤残，二次手术费评定为25000.00元，二次手术住院时间评定为30日。2016年1月30日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》认定被告王兴财负事故全部责任，杨思圣无事故责任。诉讼中，原告杨思圣提出诉讼请求，经本院审理认为，原告杨思圣的护理费每天130.00元、精神损失抚慰金2000.00元、交通费500.00元，其请求的护理费标准过高，根据本案实际，护理费应调整为每天100.00元；精神损失抚慰金根据受害人的精神受到损害程度，依法调整为1000.00元；交通费因原告杨思圣在诉讼中未提供证据实际支出交通费票据，根据本案交通事故发生的地点和受害人就医距离，原告杨思圣就医必然产生交通费之实际，本院认定交通费为300.00元为宜。其余原告杨思圣的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告王兴财陈述，在事故发生后，先后垫付206.00元和900.00元，计1106.00元，在本案处理中合并审理并予以冲减。
综上所述：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告王兴财无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致使原告杨思圣受伤。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王兴财负本次事故的全部责任，原告杨思圣无事故责任。根据法律规定，原告杨思圣因本次事故所产生的损失，由被告王兴财承担赔偿责任，原告杨思圣因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费79233.16元（含二次手术费25000.00元）、护理费6400.00元（100.00元/天×64天）、住院伙食补助费1920.00元（30.00元/天×64天）、营养费1280.00元（20.00元/天×64天）、残疾赔偿金12130.00元（24260.00×5×10%）、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，鉴定费1560.00元，以上损失共计103823.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王兴财在本判决生效后20日内赔偿原告杨思圣各项损失103823.16元；由原告杨思圣返还被告王兴财垫付款1106.00元。原被告款项相抵后，被告王兴财还赔偿原告杨思圣102717.16元。
二、驳回原告杨思圣其它诉讼请求。
如果被告王兴财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2439.00元，由被告王兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 白永智
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执71号之一
申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人张伟,男,1977年1月11日出生，汉族，职业不详，住徐州市铜山县。
申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人张伟行政处罚纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57012号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人张伟所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐交路罚字【2016】57012号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱小婉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3736号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
代表人吴婷婷,该支行行长。
委托代理人黄发展，该支行客户经理。
被执行人陈福进，男，汉族，1974年11月5日出生，住福建省南安市。
被执行人陈福来，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初487号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人陈福进、陈福来发出执行通知书，责令被执行人陈福进立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款人民币15000元及利息、罚息（截止2015年11月27日的利息、罚息为人民币1835.11元，自2015年11月28日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币110.5元、执行费人民币153元；责令被执行人陈福来对被执行人陈福进的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈福进、陈福来均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年9月20日、12月14日查询被执行人陈福进、陈福来的财产情况，除发现被执行人陈福进、陈福来有少量银行存款外，未发现被执行人陈福进、陈福来有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年9月26日作出决定将被执行人陈福进、陈福来纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执680号之二
申请执行人：林静，女，1983年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：天津市凌钰车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河头村。
法定代表人：曹令梅。
被执行人:曹令梅，女，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人林静与被执行人天津市凌钰车业有限公司、曹令梅劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲（2017）第648-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市凌钰车业有限公司所有的车牌号为津Ｆ×××××号克莱斯勒牌汽车。
二、查封被执行人曹令梅所有的车牌号为津Ａ×××××号福田牌汽车。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月九日
书 记 员 李 东
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执473号之二
申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社，住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被执行人周洪林，男，1978年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人周灿荣，男，1980年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与周洪林、周灿荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人周洪林应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社偿还借款本金130000元及利息；二、被执行周灿荣对被执行人周洪林的上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费1718元，由两被执行人承担。逾期，两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3036元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行“四查”查询，除发现被执行人周灿荣在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人周灿荣在银行有小额存款，并裁定扣划外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执473号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月二日
书记员 王钰文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初1368号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长军，男，汉族，1987年7月出生，住安徽省六安市裕安区。系该公司职员。
被告：吴振东，男，汉族，1963年11月生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称“池州市碧桂园公司”）与被告吴振东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢长军、被告吴振东及委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告支付解除合同违约金241303.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的碧桂园天湖盛景BF-4#103室商品房出售给被告，总价款为1608688元，双方约定由被告通过分期方式支付房款，即被告分期自付房款，付款的时间节点分别为1、买受人必须在签订本合同时付该商品房价款的30%给出卖人，即482606元整；2、买受人必须在2011年7月25日前支付总房款的70%，即1126082元。如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。截止起诉之日，被告共交购房款782606元，但剩余购房款，原告多次以各种方式进行追讨，被告至今也没有支付，且逾期已超过90日，依据约定，原告有权要求解除合同。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应承担相应的违约责任。
被告辩称：1、被告一共在原告公司购买四幢别墅，资金周转困难，原告公司经办人员口头同意我这套别墅什么时候有钱什么时候付。后被告分批向原告支付部分房款，原告也接受了，双方以实际行为变更了合同约定的支付期限，视为双方认可了新的房款支付方式，因此，被告不存在逾期支付房款的说法。2、即使如原告所说，被告未按合同约定付款，但合同于2011年签订，原告2016年才起诉要求解除合同，既超过除斥期间也超过诉讼时效；3、原告主张违约金不能成立，合同约定的违约金是基于解除合同的基础上，本案原告已经丧失了解除合同的权利，因此被告无需承担违约金。故请求法院依法驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》，证明双方约定的付款时间点及违约责任；证据二、催缴交款寄信明细、到期应缴通知书、催缴欠款明细、逾期付款违约金明细，证明被告未按时付款，原告也作出催收。
被告质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性没有异议。该合同双方约定原告享有解除权的法定期限为一年，起算时间是从解除权发生之日起，根据合同约定，原告无权享有该合同解除权。对证据二，被告并未收到挂号信，从挂号信上也看不出原告是何时发送的，对于未付款的金额，我们是认可的，明细单上记载了被告在2011年7月25日后继续向原告支付购房款，分两次共计支付了30万元，原告方均接受了该两笔款项。
被告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据，增值税发票四份复印件。证明截止2013年7月16日被告共付款为782606元，其中有两笔是在2011年7月25日之后支付的，原被告双方对付款方式以实际行为作出了变更。
原告质证认为该份证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，合同是双方的真实意思表示，合同已经明确约定了双方的权利义务，合同已经生效，双方也应按照合同的约定履行相应的权利义务，被告迟延交付房款并不是双方对新的付款方式达成的变更，只能证明被告没有按照合同的约定支付房款。
经审查本院认为，原告提交的证据一、二、三与本案有关联，具备合法性、关联性、真实性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告以总房款1608688元的价格购买原告所开发的碧桂园天湖盛景BF-4#103室商品房，双方约定：被告分期支付房款，被告在签订合同时付总房款的30%即482606元整给原告，余款1126082元被告必须在2011年7月25日前付清。如逾期付款超过90日，原告有权解除合同，并要求被告承担合同总价款15%的违约金。被告分别于2011年5月1日支付60000元、2011年7月27日支付422606元、2012年7月6日支付100000元、2013年7月1日支付200000元，余款826082元未付。
本院认为:本案中，双方于2011年7月27日签订合同，之后被告分批支付了部分房款，最后一笔付款日期为2013年7月1日，从原告方提供的挂号信收据来看，原告曾于2014年6月邮寄了挂号信给被告。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自最后一次向被告主张权利截至本案起诉之日，期间已超过两年，原告既未提供证据证明其在此期间内继续向被告追讨余款，也未提出解除合同或者采取其他方法主张权利。故对被告提出超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告池州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。由特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4291号之一
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华。
委托代理人：肖浩，顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人：吴志昌，顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人：老永钊，男，1962年4月27日出生，汉族，住址佛山市顺德区。
申请人佛山市顺德区国土城建和水利局与被申请人老永钊仲裁纠纷一案,佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（伦）罚[2016]12号国土资源行政处罚决定书及本院作出的（2017）粤0606行审102号行政执行裁定书已经发生法律效力。因老永钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日依法向被执行人老永钊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。另外，本院多次到被执行人住址佛山市顺德区伦教街道常教居委会调查，查到被执行人有股份登记，本院于2017年9月13日查封(期限从2017年9月13日至2020年9月13日,若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因股份目前未有收益，暂时无法处理。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月18日、26日两次向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的246101.18元（含执行费1224.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月三十日
书记员 卢锦淳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1482号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄秋保，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人黄秋保因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第586号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秋保再审申请称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年12月申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，黄秋保再审申请已经超过法律规定的6个月的期限，法院对其申请应当驳回。黄秋保与曲江供电局之间不存在劳动关系，黄秋保未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。黄秋保已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回黄秋保的再审申请。
查，二审判决于2015年7月21日作出。二审法院出具生效证明，证明判决书于2015年8月5日前送达各方当事人。黄秋保于2016年1月5日向二审法院提交再审申请。
本院认为，黄秋保确认曲江供电局于1999年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，黄秋保确认1999年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但其直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定黄秋保超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。黄秋保主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，黄秋保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄秋保的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1723民初288号
原告张永久，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告张永红，男，45岁，汉族，住河南省平舆县（宏业门业）。
本院在审理原告张永久与被告张永红承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永久撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张永久负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈灿灿
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执375-10号
申请执行人吉林省磐石市农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵桂玲。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执375号之三裁定书，于2016年05月25日向被执行人赵桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵桂玲在中国邮政储蓄银行622XXXXXXX账户内存款人民币3211.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2264号
罪犯张国强，现在雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2011年4月28日作出（2011）富刑初字第71号刑事判决，以被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。该犯上诉，经自贡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）自刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年二个月，2015年8月11日减刑一年二个月，刑期至2018年6月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年8月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇