wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初10313号
原告：潘明新，男，1970年5月18日出生，汉族，居民。
被告：张贺斌，男，1990年12月5日出生，汉族，居民。
原告潘明新与被告张贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明新到庭参加了诉讼，被告张贺斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明新向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告立即偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告雇佣原告为其司机，在雇佣期间，因资金周转困难，被告于2014年12月15日从原告处借款13000元，并为原告出具了借条，借条内容为：“欠条，今2014年12月15日借潘明新130**元壹万叁仟元整，借款人张贺斌”。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还原告上述借款，无奈,原告依法提起诉讼。
被告张贺斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款13000元。被告于借款当日为原告出具了借据，该借据载明：“欠条，今2014年12月25日借潘明新130**元壹万叁仟元整，借款人张贺斌”。被告作为借款人在借据上签名。被告至今未偿还原告上述借款，后经原告多次催要未果。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及其提交的被告张贺斌于2014年12月15日为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款13000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人应依约偿还原告上述借款。故原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺斌于本判决生效后三日内给付原告潘明新借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已减半收取63元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张 贺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1079号
申请执行人殷锦良，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人袁祥荣，男，1991年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人毛宝莉，女，1989年8月10日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人殷锦良与被执行人袁祥荣、毛宝莉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷锦良于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初618号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张启国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保264号
申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被申请人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城东昌府区东昌西路125号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人山东华悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初3540号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华悦房地产开发有限公司银行存款1410万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月六日
书记员 肖云欣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执764号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人卫影玲，女，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人卫影玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初1126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人卫影玲在金融机构只有少量存款，但被执行人卫影玲以登记在其名位于横县横州镇公园路169号（金钱美地A栋102号）的房产一套【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。现因处置财产所需时间较长，不能在法定期限内执结，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卫影玲虽有可供执行的房产，但申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人的申请是其处分权的体现，没有损害其他当事人的合法权益，也没有违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1126号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖家余
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1121号
申请执行人夏廷聪，男，1949年6月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人夏廷聪与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1975号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏廷聪于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款本息人民币260000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月23日，被执行人未履行纠纷款人民币260000元。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2131号
原告陈欢，村民。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区耿镇安家村三组，住所地西安市高陵区耿镇安家村*组。
负责人张峰，系该组组长。
原告陈欢诉被告西安市高陵区耿镇安家村三组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托代理人周维龙到庭参加了诉讼，被告西安市高陵区耿镇安家村三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢诉称，原告陈欢系西安市高陵区耿镇安家村三组合法在册村民，享有分配的责任田、粮补、合疗、养老保险等各项权益，同事原告向该村组履行了村民义务。2012年7月原告村组土地被征收，该组村民每人分了36500元土地补偿款，被告却以原告已经出嫁为由不给分配。2013年6月该村组土地再次被征收，村民每人分3030元，被告还是以同样理由不给原告分配。2014年3月，该村组土地被征收，村民每人又分了1230元，被告继续以相同理由不给原告分配土地补偿款。为维护原告合法权益，诉至法院要求：请求法院判令被告支付陈欢应支付的2012年7月土地补偿款36500元，2013年6月土地补偿款3030元，2014年土地补偿款1230元，共计40760元。
被告西安市高陵区耿镇安家村三组未作答辩。
经审理查明，原告陈欢系被告村组合法在册村民。2012年原告与富平县留古镇留古村村民赵鹏飞依法登记结婚，婚后原告的户口仍在被告村组未有变动。原告在被告村组参加了农村新型合作医疗和养老保险。后因国家征地开发，被告安村三组于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元。被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配土地补偿款。2016年8月25日，被告作出《安家村三组征地款分配遗留问题处理方案》决定“原‘安家村三组征地款分配遗留问题处理方案’给户口在本组的出嫁姑娘每人按原人均分配款额（￥36500元）的三分之一进行分配”。被告至今未对原告进行该款项分配。
以上事实有当事人陈述、户口本、结婚证、农村合作医疗及养老保险缴费票据、富平县留古镇留古村村委会证明、安家村三组征地款分配遗留问题处理方案等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告陈欢户口登记在被告村组，在被告村组缴纳养老保险金和农村合作医疗费用，是被告村组的合法在册村民，应当与其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告于2012年7月向每位村民分配土地补偿款36500元，原告作为被告村组的合法村民，依法享有同其他村民同等的权利。故原告请求被告支付2012年7月土地补偿款36500元，依法应予支持。原告主张被告于2013年6月分配土地补偿款3030元，于2014年3月分配土地补偿款1230元，因无相关证据证明，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区耿镇安家村三组在本判决生效后十日内支付给原告陈欢集体土地补偿款人民币36500元；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果被告西安市高陵区耿镇安家村三组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取410元。由被告西安市高陵区耿镇安家村三组承担(原告已预交820元，本院退付原告410元，被告在履行判决义务时一并支付原告410元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭征
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2068号
罪犯严凤新，男，1966年3月16日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出(2008)荆刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人严凤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252303元（已支付20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严凤新的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2014年1月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严凤新减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯严凤新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严凤新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严凤新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月18日止）,原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5463号
原告：中国联合网络通信有限公司固原市分公司。住所地：宁夏回族自治区固原试验区兴源路、永盛街东。
负责人：马武波，任总经理。
委托代理人：苟克强、高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原市原州区鑫运网咖。住所地：宁夏回族自治区固原市。
投资人：常金全，任经理。
原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司诉被告固原市原州区鑫运网咖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，2017年10月16日，原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国联合网络通信有限公司固原市分公司负担。
审判员 王福海
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河���一初字第00168号
原告：刘某，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告：张某，女，1985年2月16日出生，汉族。
本院受理的原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘小兵
二〇一五年一月八日
书记员 张雅兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2573号
罪犯陈建娣，女，1963年9月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年1月15日作出(2009)崇刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年2月10日交付执行。本院先后于2011年12月2日、2014年7月31日，分别作出(2011)宁刑执字第8783号、(2014)宁刑执字第4226号刑事裁定，对罪犯陈建娣共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年8月17日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈建娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈建娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈建娣在服刑期间于2015年8月、2016年9月共获得监狱表扬二次；没收财产人民币一万元尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建娣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建娣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00881号
申请执行人刘胜利，男，1952年5月29日出生，汉族，无业。
被执行人张敏，男，1977年6月15日出生，汉族，西安市出租汽车公司西旅分公司司机。
被执行人西安市出租汽车公司西旅分公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号。
负责人马成军，该公司经理。
申请执行人刘胜利与被执行人张敏等交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00995号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘胜利于2012年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人张敏已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00995
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年十一月十六日
书记员 刘海玮
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执284号
被执行人：张建海
被执行人：吴花荣
被执行人：张俊平
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人张建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建海在中国邮政储蓄银行6217991600001710310账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一六年十月二十四日
书记员 王波平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2410号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海财凌建筑材料经营部，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国莲。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海财凌建筑材料经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2234号
申请人黄文俊,男性,1972年5月2日出生,住。
被执行人王扶芹,女性,住。
被执行人黄文国,男性,住。
被执行人黄文伏,男性,住。
本院在执行黄文俊与王扶芹、黄文国、黄文伏婚姻家庭纠纷一案中，已为申请人办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3848号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭广鑫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初591号
原告：曹以洋，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：曹金巧，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：方为楼，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告曹以洋与被告曹金巧、方为楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹以洋及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告曹金巧、方为楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹以洋诉称：2016年11月30日至2016年12月28日期间，曹金巧因资金周转需要立据向原告七次借款，合计金额7万元。方为楼和曹金巧系夫妻关���，故请求法院判令方为楼、曹金巧共同偿还原告借款7万元，并承担自2017年2月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告曹金巧未作答辩，亦未提交证据。
被告方为楼提交答辩状称：1、曹金巧借曹以洋7万元一事，之前我毫不知情，曹金巧和曹以洋均从未告诉过我；2、曹金巧与我分居多年，她向曹以洋借7万元钱，没有用于家庭任何开支；3、目前我与曹金巧已离婚，婚姻期间内无存款、无房产，各人的债务各自承担。综上，曹金巧差欠曹以洋7万元的债务不属于共同债务，我不承担该债务及诉讼费。
经审理查明：2016年11月30日，被告曹金巧向原告曹以洋借款1万元；2016年12月5日，被告曹金巧向原告曹以洋借款2万元；2016年12月20日，被告曹金巧向原告���以洋借款0.5万元；2016年12月25日，被告曹金巧三次向原告曹以洋借款计3万元；2016年12月28日，被告曹金巧向原告曹以洋借款0.5万元。被告曹金巧向原告出具了7份借条，合计借款金额为7万元。届期，被告未能还款，原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告方为楼与曹金巧于1992年12月16日登记结婚，于2017年1月19日离婚，该债务发生在方为楼与曹金巧婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告曹以洋提交的借条7份、结婚登记申请书1份，被告方为楼提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹金巧向曹以洋借款7万元，事实清楚，证据充分，曹金巧应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款利率未作约定，被告曹金巧应自起诉之日起支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。方为楼与曹金巧系夫妻关系，该笔债务发生于方为楼与曹金巧婚姻关系存续期间，方为楼应对该笔债务承担共同清偿责任。被告方为楼答辩状中的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告曹金巧、方为楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告曹以洋要求被告曹金巧、方为楼归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金巧、方为楼偿还原告曹以洋借款7万元及利息（自2017年2月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曹金巧、方为楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 阮红太
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5161号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川思途智旅软件有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋7层704号。
法定代表人：陈小成。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川思途智旅软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 张薇
审 判 员 梁瑛
人民陪审员 颜敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初5167号
原告：孙国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
委托诉讼代理人：范景奎，乌兰浩特市新城街办事处民间调解员。
被告:李长友，男，出生时间不详，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孙国庆与被告李长友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告孙国庆委托诉讼代理人范景奎到庭参加诉讼，被告李长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3000.00元，并按照法律规定给付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春天，原告经朋友介绍到被告处打工，结算工资时被告尾欠3000.00元未支付，并出具1张欠据。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李长友未作答辩。
原告提供了1张欠据证明其主张。
本院经审理查明，2016年4月至8月份，原告经朋友介绍受被告雇佣，在宝力根花建筑工地从事劳务。在原告离开工地结算8月份工资时，被告给付了原告1000.00多元现金，余款3000.00元未给付。2017年5月1日，被告李长友为原告书写了1张欠据，内容为欠工人27.50日工资（2016年8月份工资），金额为3000.00元。2017年10月16日，原告诉至法院，要求被告给付劳务费3000.00元，并按照法律规定给付利息。
本院认为,原告要求被告给付劳务费3000.00元的诉讼请求，提供了1张欠据予以证明，被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院对该诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李长友于本判决生效后十日内给付原告孙国庆劳务费3000.00元，并自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至欠款付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
{文书日期}
书记员邓帅
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初794号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 判 决 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2017）豫1002民初794号
原告：张桂花，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵爱花，女，1955年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张建周，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张帅，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张桂花与被告赵爱花、被告张建周、被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张桂花、被告赵爱花到庭参加诉讼，被告张建周、被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂花向本院提出诉讼请求：1、被告赵爱花、被告张建周、被告张帅共同返还原告借款50000元及利息13000元（利息按月利率2%自2016年1月3日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵爱花、张建周系夫妻关系，张帅系其儿子。因经营超市需要，被告于2015年9月3日向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并向原告出具了收到条。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未支付。2016年6月14日，被告向原告出具一份还款协议，但仍未履行该协议。2016年7月21日，被告张帅与原告签订承诺书一份，承诺于2016年8月30日之前偿还原告不低于两万元借款。
赵爱花辩称：所述属实，但已还利息3000元，春节期间还借款本金2000元。
张建周、张帅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收到条一份、还款协议一份、承诺书一份作为证据。被告出示收到条一份，结婚登记证明一份。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告赵爱花、张帅因经营超市需要，于2015年9月3日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后被告未返还借款本金，仅支付利息至2015年12月，共计2000元；另查明，原告与被告赵爱花、张建周签订还款协议一份，约定以被告房产作抵押，但未办理抵押登记。
被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系。
本院认为，借款人应当依约返还借款本金及利息。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告赵爱花、张帅至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
关于利息，因原被告约定利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，且被告支付利息至2015年12月，共计2000元，下余利息应按月利率2%自2016年1月起计算至被告还清借款之日止。
因被告张建周与被告赵爱花系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张建周应对原告50000元借款及利息承担与被告赵爱花共同偿还的民事责任。
综上所述，原告张桂花主张被告赵爱花、张帅、张建周共同返还50000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵爱花、被告张帅、被告张建周于本判决生效之日起十日内共同返还原告张桂花借款50000元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由赵爱花、张建周、张帅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩颖斐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更107号
罪犯邓泽浪，男，1988年8月5日出生于贵州省兴义市，苗族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）保中刑初字第389号刑事判决，以被告人邓泽浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年10月31日交付执行。云南省高级人民法院于2010年1月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年1月20日起至2030年1月19日止；云南省保山市中级人民法院于2012年3月29日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月30日裁定减刑一年；2014年8月4日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓泽浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓泽浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第37名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓泽浪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽浪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年9月6日起至2026年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00443号
原告杨珊珊，女，1991年1月2日出生。
委托代理人张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告邓传林，男，32岁，汉族。
原告杨珊珊诉被告邓传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨珊珊的委托代理人张辉到庭参加诉讼；被告邓传林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珊珊诉称，我与邓传林系朋友关系，2013年7月16日，被告因资金紧张向我借款20000元，约定10日之内付清，到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一张。证明2013年7月16日，被告给原告出具欠到人民币20000元的欠条，并约定十天内付清。
被告邓传林未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告杨珊珊与被告邓传林系朋友关系。2013年7月16日，被告因做生意资金���转困难，向原告借款20000元，约定10日之内付清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告邓传林欠原告杨珊珊20000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓传林于本判决生效后三日内偿还原告杨珊珊20000元。
诉讼费300元，减半收取150元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年三月三日
书记员 殷毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1932号之二
原告江阴市灯塔精细化工有限公司，统一社会信用代码9132028114222750X2，住所地江阴市南闸街道观西村茶岐1号。
法定代表人顾广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告张红，女，1974年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告郁吉洪，男，1971年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告江阴市灯塔精细化工有限公司与被告张红、郁吉洪买卖合同纠纷一案中，江阴市灯塔精细化工有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江阴市灯塔精细化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市灯塔精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1129元、财产保全费1045元，共计2174元（江阴市灯塔精细化工有限公司已预交），由江阴市灯塔精细化工有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一八年三月十三日
书记员 钱 磊
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣1102刑初227号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某，驾驶员，户籍所在地湖北省江陵县，现住深圳市龙��区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月22日被上饶市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，经本院决定同年9月2日被取保候审。
辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日10时许，被告人张某驾驶粤B×××××重型厢式货车沿信州区320国道由东往西行驶至沙溪镇538km+200m路段，超车时未提前开启左转向灯也未鸣喇叭，且未与前方被超车辆拉开必要的安全距离，碰撞前方同向行驶的由被害人郑某乙驾驶的无牌二轮电��车，事故造成两车损坏、被害人郑某乙当场死亡及乘车人王某、郑某、郑某丙受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某拨打110，并在现场等待交警部门前来处理，后随民警回交警大队接受调查。2016年8月18日，被告人张某与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，除保险公司赔偿款之外，被告人张某赔偿了被害人家属人民币13,5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口信息、机动车驾驶证与行驶证、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、证人郑某甲的证言、被告人张某的供述、交通事故尸体检验报告、粤B×××××重型厢式货车检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足���认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾淑繁
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月十八日
代书 记员 徐 铃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第66号
原告杨振强，男，1982年7月27日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王尚忠，男，1956年9月15日生，汉族，下岗工人，住城关镇黄池南路中段西侧。
原告杨振强与被告王尚忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振强的委托代理人窦新平、被告王尚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日被告向我借款10000元，并向我出具了借据，经我多次催要，被告仍未还款。要求依法判令被告偿还我借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年经我介绍，原告到白条河劳改场搭建彩钢房，这10000元是中介费，而且我已经给了原告2000元。总之，我不会给原告钱。
经审理查明，2011年7月18日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中被告辩称10000元是中介费，且已经给了原告2000元，原告对此不予认可。被告未提供相关证据。
上述事实，有原告提交的借款条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合理合法，应予支持。被告作为债务人，应当清偿此笔债务。关于被告辩称该笔款10000元是中介费，且已经给了原告2000元，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据，故被告的辩护理由不能成立，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王尚忠于本判决生效后十日内给付原告杨振强现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月十七日
书 记 员 温雷兵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1575号之一
申请执行人：蔡惠斌，男，1982年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：正大（泉州）投资有限公司，统一社会信用代码91350500581130910K，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿峰大道1号。
法定代表人：郭玲珑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡惠斌与被执行人正大（泉州）投资有限公司附带民事一案中，于2016年8月11日向被执行人正大（泉州）投资有限公司发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。被执行人在执行过程中已履行28万元。经执行调查，本院未发现被执行人正大（泉州）投资有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人正大（泉州）投资有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执异字第2号
异议人干岳虎（被执行人），农民。
委托代理人梁彩青（特别授权），浙江徐星律师事务所律师。
申请执行人干文斌，居民。
被执行人冯微。
委托代理人梁彩青（特���授权），浙江徐星律师事务所律师。
本院在执行干文斌与干岳虎、冯微民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）台天商初字第1335号民事判决书，于2014年12月28日作出（2012）台天执民字第422-2号执行裁定书，冻结了被执行人干岳虎在天台农商银行的存款968418.38元。对此，被执行人干岳虎2014年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人干岳虎书面异议称：我与干文斌民间借贷纠纷于2012年5月11日已达成和解协议，我一直按约支付，共已支付45万元，12月28日我又向申请人账户汇款15000元。在此期间为降低经营成本，获得较低利息的银行贷款，我于2014年12月24日向陈帮形筹借了100万元，存到农商银行账户存积分，并准备支付农商行在2015年1月5日到期的贷款30万元。干文斌利用其妻在农商行工作的便利，违规私自查阅异议人账户，无视双方的执行异议，申请法院在2014年12月27日，将我在农商行的存款予以查封。我认为，我与干文斌已对生效判决债务的履行作了重新约定，按照约定优先的原则，我们应该共同遵守执行。目前，我一直遵照协议约定履行，已支付给干文斌欠款人民币45万元。但干文斌却无视双方约定，申请法院查封了我的账户。我请求法院尊重我们在2012年5月11日签订的执行和解协议书，解除对我在农商行银行账户968418.38元存款的查封。在听证会上异议人干岳虎陈述陈帮形向其账户汇入的100万元系为干海青保管。
异议人向本院提交了和解协议复印件一份、网上银行电子汇单一份、手机通信照片三张、出库单一份等证据，用以证明法院冻结的存款系陈帮形转账汇入和迟延履行还款已征得申请执行人的同意等事实。申请执行人干文斌向法院提交银行明细对账单一份，用以证明被执行人干岳虎多笔还款均违反了和解协议约定的履行时间。
经听证质证，申请执行人对异议人提交的和解协议、手机短信记录无异议、对电子汇单、出库单认为与本案缺乏关联性，异议人对申请执行人提交的交易明细无异议。本院对和解协议、手机短信记录照片、银行交易明细等证据的证明效力予以认定。
经审理查明，申请执行人干文斌与被执行人干岳虎、冯微为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台天商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应于判决生效之日内返还申请执行人干文斌借款本金1523282.63元，并支付相应利息、承担诉讼费用。
本院立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人干岳虎从2012年5月30日开始每月30日之前支付15000元，到2016年5月30日共计72万元由陈帮形、干海清提供担保，如果没有按期履行，则一次性向被��行人或担保人执行担保余额；二、其余执行款803282.63元与担保人无关，由被执行人干岳虎自行在每月30日之前归还15000元，分53个月还清。
截至2014年12月18日被执行人干岳虎向申请人干文斌共汇款45.7万元，依据银行交易明细，被执行人干岳虎在2013年8月至冻结前，向干文斌多笔汇款时间发生在次月月初，2014年10月8日汇款22000元，系2014年9月与10月两个月的汇款。
异议人提交的出库单上记载吴元意应付浙江天源橡胶经营部（经办人干岳虎）的货款10005元，异议人称系申请执行人同意从其债权中扣除，故截至2014年12月28日已付清31期46.5万元，而申请执行人干文斌称仅同意在第二条履行内容中扣除，因此异议人也未完全履行。申请执行人干文斌与被执行人干文虎之间的短信记录多为干文斌向干文虎催讨的记录。
被执行人干岳虎于2013年9月16日购买坐落天台县赤城街道朝晖街9巷11号的房屋一幢，建筑面积265.18平方米。干海青为干岳虎的妹妹，陈帮形与干海青为夫妻关系。
本院于2014年12月28日依申请执行人的申请冻结了被执行人干岳虎在天台农商银行的存款968418.38元。
本院认为，执行和解是民事执行程序中申请人与被执行人协商一致达成的对作为执行依据的生效法律文书所确定的权利义务关系作出变更的协议。本案申请执行人干文斌放弃了利息的请求权并允许被执行人分期履行，被执行人也为部分债务的履行提供了担保人，虽然被执行人干岳虎对和解协议第一条的履行总体数额基本相符，但并未完全按照协议约定的时间履行，多次均在申请执行人干文斌的催讨下而履行，第二条内容的履行起始时间申请执行人干文斌主张应从协议制订之日起履行，而异议人干岳虎主张在第一期款项履行完毕之日起履行，双方当事人的意见有分歧，应认��为约定不明确，参照合同履行期限约定不明确的相关规定，债权人可随时要求履行。我院依据申请执行人的申请，冻结被执行人的银行存款，合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人干岳虎的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 王庆雨
审 判 员 夏玲姬
二〇一五年一月十九日
代理书记员 齐 琦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初419号
原告胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇侯家沟村村民，现住甘泉县杨家砭区038号，身份证号码612727196202276437。
被告南六，男，现年55岁，汉族，陕西省甘泉县劳山乡后土黄沟村村民，现住陕西省榆林市。
被告南强，男，现年30岁，汉族，陕西省甘泉县劳山乡后土黄沟村村民，现住延安市育英中学对面。
被告祁树军，男，现年62岁，汉族，陕西省甘泉县劳山乡后土黄沟村村民，现住该村。
本院在审理胡永平与南六、南强,祁树军民间借贷纠纷一案中，原告胡永平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永平与被告南六、南强、祁树军民间借贷纠纷一案双方自行和解，并兑现了欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告胡永平撤回起诉。
二、本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡汉平负担。
审判员 李晨
二〇一六年七月十二日
书记员 李乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告胡美香，女，1965年01月14日出生，汉族，住宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡美香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡美香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49449.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49449.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执193号之一
申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人马胜方，该公司总经理。
委托代理人赵子清，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁商初字第122号民事判决书，在执行申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款222042.94元、违约金39398.33，承担案件受理费2617.5元，共计264058.77元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第268号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人横峰街道后洋村老年人协会。
会长吴理松。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第13号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月8日作出温土资罚（2015）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋村地方非法占用5673.18㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用3064.79㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用2608.39㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款126505.55元。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送��了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第13号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费1798元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2624号之一
申请执行人：秦海涛，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：李汉斌，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：郝娟，女，1983年4月24日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：唐健，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：陈媛媛，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人李汉斌、郝娟、唐健、陈媛媛民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人秦海涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月七日
书记员 金晓晖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢415号
徐州星际房地产开发有限公司申请执行吕敬敬商品房销售合同纠纷一案，申请标的为611000元，实际执行117149.75元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十六日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初390号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2002年8月13日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月18日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收全部个人财产，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2018年2月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人李永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控事实如下：
1.2018年1月28日15时许，被告人张某某在成都市新都区围墙外，通过微信转账的方式，以140元的价格向严某某贩卖约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2018年1月29日15时许，被告人张某某在成都市新都区三河街道驿站环路109号对面一在建工地板房内向严某某贩卖200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同日15时40分许，公安机关在上述工地板房内将被告人张某某及吸毒人员严某某、唐某、戴某挡获。民警从被告人张某某身上搜出疑似麻古红色药丸状固体1.01克和疑似冰毒白色晶体11.51克，共计12.52克。经鉴定，上述白色晶体、红色药丸状固体均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品13.52克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯。
被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩解称其被查获的毒品系供自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪无异议，提出现有证据无法证实被告人张某某持有的12.52克毒品系用于贩卖，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪对其数罪并罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，民警将从被告人张某某处查获的白色晶体11.51克、红色药丸状固体1.01克扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、检查照片、称量记录、称量照片、检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、视听资料、常住人口详细信息、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品12.52克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚。就被告人张某某提出的其持有的12.52克毒品系自己吸食的辩解意见，以及辩护人提出的现有证据不能证实被告人张某某持有的12.52克毒品系用于贩卖，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪对其数罪并罚的辩护意见，本院认为，贩毒人员被抓获后，对于其被查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人张某某被查获的12.52克甲基苯丙胺应当认定为其贩卖毒品的数量，故对被告人张某某的该辩解意见及辩护人的该辩护意见均不予采纳。综合被告人的犯罪情节及归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2026年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第373号
上诉人(原审原告)刘炳发。
委托代理人陆许勇，江苏联合—合力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)青迎静。
被上诉人(原审被告)赵积娟。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人刘炳发与被上诉人青迎静、赵积娟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘炳发及其委托代理人陆许勇，被上诉人青迎静、赵积娟的委托代理人李云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月至6月，被告青迎静先后三次向原告刘炳发借款共计26万元。其中，2010年4月26日第一次借款12万元，约定一个月内偿还5万元；2010年6月1日第二次借款10万元，约定当年12月底还清；2010年6月9日第三次借款4万元，约定当月19日还清。后被告逾期未偿还，原告多次催收。因被告青迎静在钱芝芳处承包工程，有一笔应收工程款，2011年1月30日，被告青迎静和钱芝芳进行工程价款结算时，原告随同被告前往。经结算，钱芝芳应付被告青迎静工程款共计17万元，因资金紧张，约定当场支付现金10万元，余款7万元于2011年4、5月支付。因被告系原告债务人，钱芝芳将该10万元现金直接支付给了原告，余款7万元也同时约定由原告刘炳发到钱芝芳处领取。后钱芝芳于2012年2月1日支付原告5万元，于2013年底支付原告1万元。2014年5月，原��向张家港市人民法院提起诉讼，将钱芝芳列为共同被告，要求其在一万元限额内承担连带还款责任，钱芝芳于2014年6月19日又支付原告1万元，后原告撤回对钱芝芳的诉讼，同时将20万元的诉讼主张变更为19万元。
同时查明，被告青迎静、赵积娟系夫妻关系，原告刘炳发提起诉讼后，张家港市人民法院依原告申请依法冻结了被告赵积娟在中国农业银行万源市支行6228480951478928314账户中的存款9万余元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，但债权人在其债权受到侵害时应积极行使权利，及时保护其债权。本案中，原告分三次出借被告26万元，除第一次12万元中的7万元部分未约定还款期限外，另5万元部分和后两次借款均约定了还款期限。后被告均逾期未还，原告债权受到侵害，其向被告催收，应视其向被告主张全部26万元债权。2011年1月30日，原告随同被告一起与钱芝芳进行工程价款结算并领取10万元现金，系原告积极行使债权的表现。双方约定工程余款7万元由原告领取系被告青迎静行使债权转让的权利，该意思表示因通知了被告青迎静的债务人钱芝芳而当场生效。其余9万元债权，原告自2011年1月30日起超过两年未积极向被告主张，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告要求二被告清偿剩余债务的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决:驳回原告刘炳发的全部诉讼请求。案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由原告刘炳发承担。
宣判后，刘炳发不服，向本院提起上诉称：1、钱芝芳的证言不能采信；2、本案没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判被上诉人偿还借款190000元及利息。
被上诉人青迎静、赵积娟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持��判。
二审查明，1、被上诉人提供的《结算付款单》载明：“今欠青迎静脚手（架）工程款壹拾柒万整，今在2011年元月30日先付拾万整，余款在2011年4-5月全部归还。2011年元月30日，钱芝芳青迎静”。被上诉人青迎静在该《结算付款单》批注“今有钱芝芳欠青迎静人民币柒万元，由刘炳发前来领取”和上诉人刘炳发于2014年6月19日在该单上批注“全部付清”内容；2、2005年6月4日被上诉人青迎静、赵积娟登记结婚；3、上诉人刘炳发二审出具书面承诺，自愿放弃债权100000元。本案其他事实与一审查明的相同。
本院认为,2010年4月26日、6月1日、6月9日被上诉人青迎静向上诉人刘炳发先后借款120000元、100000元、40000元共计260000元借款，被上诉人青迎静向上诉人刘炳发出据了书面借条为证，上诉人刘炳发与被上诉人青迎静的民间借贷关系存在，应受法律保护。由于该借款事���发生在青迎静、赵积娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，上诉人刘炳发诉请被上诉人青迎静、赵积娟归还全部借款并承担资金利息的主张，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条（二）款关于“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以支持。被上诉人提出该借款已由案外人钱芝芳代为偿还170000元的事实，没有提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据被上诉人提供的《结算付款单》载明：“今欠青迎静脚手（架）工程款壹拾柒万整，今在2011年元月30日先付拾万整，余款在2011年4-5月全部归还。2011年元月30日，钱芝芳青迎静”。以上内容仅能证明钱芝芳在2011年元月30日先付青迎静工程款100000元，不能证明该100000元工程款就是由上诉人刘炳发领取的事实。同时，被上诉人青迎静在该《结算付款单》批注“今有钱芝芳欠青迎静人民币柒万元，由刘炳发前来领取”和上诉人刘炳发于2014年6月19日在该单上批注“全部付清”内容。以上批注内容能够证明双方约定并同意由案外人钱芝芳代青迎静履行70000元债务，并由上诉人刘炳发在钱芝芳处收取现金70000元的事实，因此，上诉人刘炳发在钱芝芳处收取70000元应当在被上诉人的260000元借款中予以扣减，被上诉人还应当偿还上诉人借款190000元。由于钱芝芳支付6万元后，没有及时支付下余1万元，刘炳发根据钱芝芳代为履行70000元债务的约定，向人民法院起诉主张了债权，2014年6月19日在钱芝芳支付了10000元后，刘炳发撤回了对钱芝芳的起诉，上诉人刘炳发主张债权的诉讼时效因权利人提起诉讼而中断，故本案诉讼时效应从2014年6月19日重新计算，原审法院作出上诉人刘炳发主张债权超过民事诉讼时效的判定不当，本院予以纠正。在二审中，上诉人刘炳发明确表示，自愿放弃100000元债权，是其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第128号民事判决；
二、由青迎静、赵积娟在本判决送达后十日内偿还上诉人借款90000元（从2014年5月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，共计6070元，由被上诉人青迎静、赵积娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 彭 军
二〇一五年六月三十日
书记员 杜琼瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执461号之一
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134020071176869XR（1-1）。
法定代表人：张学民，董事长。
被执行人：曹玉林，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽神州船业有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66623572-X。
法定代表人：汤永清，该公司总经理。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与曹玉林、安徽神州船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人曹玉林名下所有的皖BW51**号车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执391号
申请执行人王林，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
王林与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2557号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终785号
上诉人（原审被告）:李荣书。
委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈宝红。
委托诉讼代理人:许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区古田西路178号。
负责人：储红兵，总经理。
委托诉讼代理人:尹曙光，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:黄东峰，公司总经理。
上诉人李荣书因与被上诉人陈宝红、永安财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称永安保险姜堰公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人李荣书上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；依法对交通事故责任作出正确划分；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人陈宝红发生交通事故时，被上诉人陈宝红酒后驾驶电动车，对该事故发生有一定的影响和作用，应当承担相应的事故责任，一审法院未客观划分事故责任，显属不当。同时一审法院判决认定上诉人的垫付费用3297.92元，而本案中上诉人的垫付费用为4000元。
被上诉人陈宝红辩称，对上诉人所说的交通事故认定责任划分不当，我方不认可，交通事故认定书上诉人也进行了申请复核，事故认定已经生效，从现有的证据也不能推翻交通事故认定书，如果上诉人不服可以提起行政诉讼，将该事故认定书撤销。对垫付费用，我方认可垫付费用为4000元，并愿意由我方承担两者差额部分702.08元。
被上诉人永安保险姜堰公司辩称，我方意见同一审答辩意见，请求维持一审判决。
被上诉人紫金保险公司未答辩。
陈宝红向一审法院起诉请求：李荣书、永安保险姜堰公司支付其身体受伤花费的医疗费用81047.12元。
紫金保险公司向一审法院请求：李荣书、永安保险姜堰公司返还其垫付的医疗费26513.12元。
一审经审理查明，1.关于事故认定，因陈宝红所提供泰州市公安局交通警察支队四大队所作的泰公交四认字［2016］第（041）号《道路交通事故认定书》、泰州市公安局交通警察支队于2016年10月17日出具的道路交通事故认定复核结论具有真实性，且并无明显不合理之处；李荣书在庭审中对事故责任认定的申辩意见及所提供的证据，亦已向泰州市公安局交通警察支队四大队作出陈述和提供，并未为交警部门所采信，故其未能提供证据足以推翻事故责任认定，对李荣书本节答辩意见及所提供的证据，一审法院不予采信。2.关于医疗费，因陈宝红与李荣书所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，故认定为94345.04元，其中陈宝红提供票据金额为91047.12元，李荣书提供票据金额为3297.92元。3.关于李荣书垫付费用，陈宝红诉状所陈述医疗费总额95047.12元，差额部分702.08元医疗费票据应由李荣书持有，因李荣书未能提供上述票据，应由李荣书自行承担相关损失，李荣书垫付费用应认定为3297.92元。综上，陈宝红的损失为94345.04元。
陈宝红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。永安保险姜堰公司应在交强险限额内承担10000元的赔偿责任（已经实际赔偿）。
超出交强险限额的部分84345.04元，由李荣书承担全部赔偿责任，该部分损失应由永安保险姜堰公司依据第三者责任商业保险合同承担80%的赔偿责任计67476.03元，其中给付第三人紫金保险公司26513.12元、给付陈宝红40962.91元；由李荣书承担20%的赔偿责任计16869.01元，扣除其已经实际赔偿的3297.92元，尚需赔偿陈宝红13571.09元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、永安保险姜堰公司于判决生效之日起十五日内给付陈宝红赔偿款40962.91元。二、永安保险姜堰公司于判决生效之日起十五日内给付第三人紫金保险公司为陈宝红垫付的医疗费26513.12元。三、李荣书于判决生效之日起十五日内给付陈宝红赔偿款13571.09元。如永安保险姜堰公司、李荣书未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由李荣书负担（陈宝红已预交，限李荣书于本判决生效之日起十五日内加付给陈宝红）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于本案所涉交通事故责任划分。本院认为，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，《道路交通事故认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案所涉《道路交通事故认定书》系经公安交通管理部门依职权作出，上诉人李荣书虽对公安交通管理部门作出的交通事故责任划分持有异议，但其未能提供充分证据足以推翻事故责任认定，故，一审法院将本案所涉《道路交通事故认定书》作为认定案件事实的依据，并无不当。上诉人李荣书关于本案所涉交通事故责任划分不当的主张不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人李荣书垫付款数额问题。本案中，上诉人李荣书虽只能提供金额为3297.92元的票据，但被上诉人陈宝红认可上诉人李荣书垫付款为4000元，并自愿承担两者差额部分702.08元。被上诉人陈宝红该意思表示系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2117号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分；
二、变更江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2117号民事判决第三项为：李荣书于本判决送达之日起十五日内给付陈宝红12869.01元。
如果永安财产保险股份有限公司姜堰支公司、李荣书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费712元，由上诉人李荣书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈静怡
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00301号
原告王文学,男。
委托代理人田桂玲。铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。
被告河北安泰丝网有限公司铜川经销部,住所地本市王益区红旗街。
负责人王小傲，经理。
本院在审理原告王文学与被告河北安泰丝网有限公司铜川经销部确认合同效力纠纷一案中，原告王文学于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王遂成
二〇一五年七月二十三日
书记员 马 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执323号
申请执行人：天津巨晖房地产经纪有限公司，住所地天津市东疆保税区洛阳道601号。
法定代表人：张宁，董事长。
被执行人：天津市才智教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区永安道2号。
法定代表人：刘源长，总经理。
本院于2018年1月8日立案执行申请执行人天津巨晖房地产经纪有限公司与被执行人天津市才智教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年2月10日，本院作出（2016）津0103民初5613号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币311091.12元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0802民初858号
原告：陈观娣。
被告：湛江市自来水公司。
法定代表人：康广全，总经理。
委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告陈观娣与被告湛江市自来水公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈观娣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈观娣以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观娣撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告陈观娣负担。
审判员 周娟华
二〇一六年十月八日
书记员 张 骞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3637号之一
申请执行人张小平，女。
申请执行人张生元，男。
申请执行人袁艳宁，女。
被执行人张东亚，男。
被执行人王双琴，女。
本院执行的张小平、张生元、袁艳宁与张东亚、王双琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初字5512号民事判决书，被执行人张东亚、王双琴应向申请执行人张小平、张生元、袁艳宁履行如下义务：一、向张小平偿还借款20万元，并支付从2014年4月14日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；二、向张生元偿还借款20万元，并支付从2014年4月15日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；三、向袁艳宁偿还借款15万元，并支付从2014年4月15日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；四、负担案件受理费5600元。本案的申请执行费9900元由被执行人张东亚、王双琴共同负担。本院依法于2016年8月25日立案执行。但被执行人张东亚、王双琴至今未清偿债务。
本院于2016年5月11日依法作出（2016）陕0802财保17号民事裁定书冻结了榆林市东亚商贸有限责任公司（该公司注册资本为1500万元，其中，张东亚出资额为1450万元，王双琴出资额为50万元；该公司于2017年1月16日向本院出具书面承诺书，同意本院执行该款项用于偿还被执行人张东亚、王双琴所欠张小平、张生元、袁艳宁债务）在榆林市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款75万元，现因冻结期限届满，需继续冻结该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续冻结榆林市东亚商贸有限责任公司在榆林市住房和城市建设局用于文化路安置楼的锅炉款75万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月九日
书 记 员 尤 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]肥东执字第01386-1号
申请执行人鲁传宝，男，1969年9月1日生，汉族，住肥东县。
被执行人宋华龙，男，1967年4月12日生，汉族，住肥东县。
被执行人安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人张树，总经理。
申请执行人鲁传宝与被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司银行存款人民币743656元；或提取、查封、扣押被执行人宋华龙、安徽省建华建筑工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月一日
书记员 王卫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初625-2号
原告王某某。
被告杨某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、苏某某民间借贷纠纷一案中,根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告苏某某的银行账户。原告与二被告于2016年6月20日达成调解协议，二被告自愿于2016年6月30日前一次性偿还原告借款及利息20万元。
本院认为，原、被告之间达成调解协议符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
扣划被告苏某某在陕西某银行孤山支行的个人账号内的存款20万元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1127号
原告:许连斌,男,1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:张少昕,男,1976年12月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：蒋华，女,1977年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告许连斌诉被告张少昕、蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告许连斌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许连斌撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告许连斌承担。
审判员 姚朝军
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第2--4号
案外人张菊梅。
案外人陈德雄。
案外人张龙伟。
申请执行人刘健明。
被执行人张丽。
被执行人张龙焕。
本院在执行申请执行人刘健明与被执行人张丽、张龙焕民间借贷纠纷一案过程中，案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟称，本院误将案外人张龙伟、张菊梅在云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房养殖的龟只当作被执行人张丽、张龙焕的财产予以查封，理由有：云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房的产权人是案外人张龙伟，该房及房内的物品所有权人是案外人张龙伟，该房内养殖的龟只是案外人张龙伟、张菊梅投资养殖的，不是被执行人张龙焕的财产；本院对该房内养殖的龟只强行扣押提走，在案外人提出异议后，才采取执行措施予以查封，本院采取的执行措施存在严重错误，损害案外人的合法权益，因此，案外人请求：1、解除对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的查封；2、对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只不予执行；3、责令申请执行人赔偿案外人的损失200000元。
案外人向本院举出如下证据：1、发票、《商品房买卖合同》、电梯使用费收据、房地产权档案详细资料、粤房地他项权证，拟证实案外人张龙伟是云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房及房内物品的权属人的事实；2、佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民黄礼潮出具的证明，拟证明案外人陈德雄夫妇2009年4月向其购买过龟只300只的事实；3、（2014）茂电法执字第169
--
3号执行裁定书，拟证实案外人不是被执行人的事实；4、执行笔录、查封财产清单，拟证实查封了案外人张龙伟家中的龟只的事实；5、照片，拟证实造成案外人张龙伟家门锁损坏及龟只死亡损失的事实。
申请执行人刘健明对案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟提出异议没有提出自己的主张和处理意见。
经审查查明，被执行人张丽、张龙焕为夫妻关系，被执行人张龙焕、案外人张菊梅、张龙伟为兄妹、兄弟关系，案外人张菊梅、陈德雄为夫妻关系。
本院在执行申请执行人刘健明与被执行人张丽、张龙焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人张丽、张龙焕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月22日作出（2014）茂电法执字第169
--
3号执行裁定书，裁定扣押被执行人张丽、张龙焕在云浮市其住宅内养殖的各种龟。2014年11月4日，本院在云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房扣押龟只时，在该房养殖龟只的工人肖鹏宇（被执行人张丽的外甥）称是被执行人张丽雇用其在该房养殖龟只，龟只是被执行人张丽的，但以被执行人张丽不在场为由，表示不协助执行。而案外人张菊梅以龟只是其养殖的，对本院扣押龟只提出异议并要求不予扣押。因此，本院决定不予扣押，变更扣押措施为查封措施，将查封的龟只指定案外人张菊梅、陈德雄保管。后案外人张菊梅、陈德雄、张龙伟向本院提出书面执行异议。
另查明，根据案外人提供的证据，云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房由案外人张龙伟出资购买，该房权属登记在案外人张龙伟名下。
本院认为，被执行人张丽、张龙焕未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣押被执行人的财产（在云浮市其住宅内养殖的各种龟），符合法律规定。但云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房登记在案外人张龙伟名下，不是被执行人的住宅，在该房养殖的龟只，现有证据不足以证明权属被执行人所有，对在该房养殖的龟只进行扣押或查封不当，应予以纠正。在该房养殖的龟只案外人主张归其所有，提出执行异议阻止执行，申请执行人可就案外人的异议提起执行异议诉讼，经审判确定在该房养殖的龟只的权属。案外人提出执行异议，请求解除对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的查封，中止对该批龟只的执行，其请求应予以支持；但案外人请求责令申请执行人赔偿案外人的损失不是本案审查的范围，本案不予审查。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，未提起诉讼，本院裁定解除对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对云浮市云城区明珠花园＊＊＊＊房内养殖的龟只的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄江文
二〇一五年四月三日
书记员 何达飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5467号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李竹君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1894号
上诉人（原审被告）：谭永凤，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：周保华，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原审被告：夏洪湖，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人谭永凤因与被上诉人周保华、原审被告夏洪湖民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭永凤于2017年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，谭永凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭永凤撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谭永凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 李明霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6482号
原告：浏阳市大瑶法律服务所，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人:黄启云，主任。
委托诉讼代理人：黄纪嵩，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：邓小红，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市大瑶法律服务所与被告邓小红合���纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告浏阳市大瑶法律服务所于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市大瑶法律服务所撤诉。
本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告浏阳市大瑶法律服务所负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）泰海商初字第0946号
原告泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地姜堰市沈高镇夏北村五组。
法定代表人冬青。
委托代理人（特别授权）李颐平、蒋晓芳（实习律师），江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市立山机械有限公司，住所地姜堰市娄庄镇润娄路18号。
法定代表人颜立山。
被告颜立山。
被告袁秀云。
被告江苏中伟运输有限公司，住所地姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人曹树平。
被告曹树平。
被告韦玉花。
被告颜云云。
被告黄春兰。
原告姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司（以下简称鑫源丰贷款公司）与被告泰州市立山机械有限公司（以下简称立山机械公司）、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟运输公司）、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员蒯雅琴、人民陪审员陆琴桂组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源丰贷款公司的委托代理人李颐平到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源丰贷款公司诉称，立山机械公司于2013年7月17日向原告借款1000000元，并签订借款合同，约定月利率为12.6‰，借款期限为2013年7月19日至2014年7月24日。被告中伟运输公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰为该借款提供担保。因借款人未能按时还款，担保人亦未履行保证义务。原告为维护合法权益，向法院起诉，要求被告立山机械公司偿还原告借款本金人民币1000000元、利息77155.56元（算到2014年11月25日）及至判决确定给付之日止的利息，并承担律师代理费14494元及本案诉讼费。
原告提交下列证据，以证明其主张：借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、律师费发票及收费标准、各被告的身份证明。
诸被告未答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据符合合法性、关联性、真实性的要求，对其证明力依法予以确认。
综合分析原告所举证据，本院查明以下案件事实：2013年7月17日，被告立山机械公司与原告鑫源丰贷款公司签订借款合同一份，约定立山机械公司向原告借款人民币1000000元，月利率为12.6‰，借款期限为2013年7月19日至2014年7月24日，还款方式为按期还息到期还本。到期不还，从逾期之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计收罚息，同时承担有关的律师服务等费用。同日，被告中伟运输公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰各自与原告签订保证合同，作为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将1000000元转入借款人的账户。因借款人只归还部分利息，截止2014年11月25日尚欠借款本金1000000元、利息77155.56元，担保人亦未履行保证义务，致原告诉讼，并支付律师代理费14494元。
另被告颜立山向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。
本院认为，原告鑫源丰贷款公司与债务人立山机械公司借贷关系真实有效，本案所涉担保法律事实中双方当事人主体适格，意思表示真实且不违反法律禁止性规定，借贷担保关系依法成立并受法律保护。原告已依约发放了贷款，借款人理应按约履行还本付息义务，担保人亦应履行担保责任，违约则应承担违约责任。本案中，原告与担保人在合同中明确约定担保方式为连带责任担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。被告中伟运输公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰在承担保证责任偿还借款后，可依法向债务人追偿。综上，原告诉请诸被告承担还款担保责任的主张于法有据，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市立山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、利息人民币77155.56元（截止2014年11月25日）及自2014年11月26日起至实际给付之日止以人民币1000000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费14494元；被告江苏中伟运输有限公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰对上述款项承担连带偿还责任，其履行还款后，可向被告泰州市立山机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14625元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币20705元，由被告泰州市立山机械有限公司、江苏中伟运输有限公司、颜立山、袁秀云、曹树平、韦玉花、颜云云、黄春兰共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14625元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 曲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3900号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1296号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秦民初字第01610-2号
原告咸阳联兴建材工贸有限公司。
法定代表人董某，系该公司经理。
被告西安天宝国际工程有限公司。
被告西安天宝国际工程有限公司咸阳渭滨苑项目部。
本院于2014年7月28日作出（2014）秦民初字第01610号民事裁定书及2014年9月16日作出（2014）秦民初字第01610-1号民事裁定书，将被告西安天宝国际工程有限公司位于中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户（账号：61001720015050009852）中70万元予以冻结及王某某所有的陕D750**号三一牌泵车的车户、杨某某名下的陕A306**号路虎车的车户予以查封。现原、被告已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对西安天宝国际工程有限公司位于中国建设银行股份有限公司西安长安路支行的账户（账号：61001720015050009852）中70万元的冻结。
二、解除对王某某所有的陕D750**号三一牌泵车的车户的查封。
三、解除对杨某某名下的陕A306**号路虎车的车户的查封。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范珍珍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执861号
申请执行人:刘春杰,男性,汉族,1984年09月22日出生,住陕西省延安市。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行刘春杰与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初461号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费18000元及逾期利息。负担诉讼费250元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月十六日
书记员 常少妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第01899号
张振云：
王文和申请张振云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年8月29日作出的（2015）巴民初字第2567号已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）付案件款120万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费16356元，申请执行费5000元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一五年十月十五日
书记员 张 元