wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1525刑初143号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈保岭，男，1986年3月3日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，在聊城市后许市场打工，户籍地为聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年1月26日被冠县公安局刑事拘留，2月14日被冠县公安局取保候审，4月28日被冠县人民检察院取保候审。
被告人许振刚，男，1984年1月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2017年3月23日被冠县公安局刑事拘留，3月31日被冠县公安局取保候审，2018年5月2日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈保岭、许振刚犯传播淫秽物品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人陈保岭、许振刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，“聊城-
夜话”QQ群自2013年建立以来以传播、交流淫秽色情信息为主要内容，被告人陈保岭、许振刚在分别担任群主和管理员后，放任该群成员讨论淫秽信息、在群内传播淫秽物品。2016年1月至5月份，陈保岭多次在群内传播淫秽视频。经查证该群成员曾达300余人。2017年4月份，陈保岭将该群解散。
被告人陈保岭、许振刚均对公诉机关指控的事实无异议。
上述事实有经当庭质证的物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、电子数据、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保岭、许振刚作为主要用于传播淫秽电子信息QQ群的管理者，放任或自己在群内传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈保岭、许振刚均当庭自愿认罪，并能如实陈述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人许振刚，虽未尽到管理员的责任，但自己并未上传相关淫秽视频，所起作用较被告人陈保岭较轻，属从犯，可从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告人陈保岭犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人许振刚犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 孔景艳
内蒙古自治区和林���尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执23号
申请执行人郜青蚨，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市回民区刚铁路富丽小区，身份证15010219500621301x。
被执行人呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司。
本院在执行郜青蚨申请执行呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00940号民事判决书的过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00940民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请���申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十五日
书记员 武秀清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8324号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人李玉婵，女，汉族，1967年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄文安，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心B6区58、59、60号。
法定代表人李玉婵。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付人民币4178982.68元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计23862.82元。因债务人黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文安、李玉婵、佛山市顺德区意辉皮革贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16682.49元，本院依法予以扣划，由于被执行人在本案另有案件，所扣划的款项须待他案一并处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会现龙坊20号的房地产登记，该房产已本院（2015）佛顺法龙民初字第950号案首封，待该案拍卖房产变现后本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4178980.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月五日
书记员 谭世俊
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕02民终83号
上诉人（原审被告）：刘双民，男，1965年12月5日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：吕菊娥，女，1966年3月2日生，汉族，住铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
上诉人刘双民因与被上诉人吕菊娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘双民与其委托诉讼代理人赵建奇、被上诉人吕菊娥与其委托诉讼代理人阴江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘双民上诉请求：撤销原判，依法判决。理由：原审认定事实错误。1、原审认定吕菊娥的住院天数、误工期限和护理期限不当。吕菊娥不需要住院，其住院是治疗与交通事故无关的其它病症；鉴定的误工期限和护理期限意见不正确，不能采信。
上诉人吕菊娥答辩同意原审判决。
吕菊娥向原审法院起诉请求：1、依法判令刘双民赔偿因交通事故给吕菊娥造成的各项损失：医疗费10873元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费92.8元、误工费10500元、护理费6000元、鉴定费1800元，以上各项合计30316.6元;2、由刘双民先行在交通事故强制险范围内赔偿27992.8元，超出部分按照事故责任的60％赔偿2323.8元;3、本案受理费用由刘双民负担。
原审法院认定事实：2015年7月23日11时许，吕菊娥无证驾驶两轮助力车由北向南行驶至二号专用线OKM十700M处时，超越前方同方向刘双民驾驶的微型普通客车左转弯时，发生擦挂，致吕菊娥受伤，两车受损。事故发生后，吕菊娥被送往铜川市耀州区人民医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、右侧额颞顶部头皮血肿、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处擦伤；4、尾骨骨折；5、胆襄息肉；6、颈椎病；7、白细胞减少症；8、贫血原待查。经铜川市公安局耀州分局交通事故责任认定，吕菊娥与刘双民负事故同等责任。刘双民向吕菊娥支付医疗费1000元。2016年6月15日，吕菊娥向原审法院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、吕菊娥的损伤均未达到伤残等级；2、吕菊娥的误工期限为150天；3、吕菊娥的护理期限为60天。2016年8月3日刘双民向原审法院提出鉴定申请，请求对吕菊娥的伤残等级及其他疾病与该案所涉交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但在选择鉴定鉴定部门时放弃选择，又未交纳鉴定费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘双民驾驶车辆违章，发生交通事故造成吕菊娥受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民各负该起交通事故同等责任。吕菊娥诉讼请求刘双民首先应该在交通事故强险限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交通事故强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人应在交通事故强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因刘双民的机动车辆未投保交通事故强制险，所以对吕菊娥的请求应予以支持。刘双民庭审时认为，对吕菊娥的急诊治疗所产生的各项费用予以认可，对住院期间所产生的各项费用不认可，认为吕菊娥是碰瓷。仅有刘双民陈述，未向本院提供相关证据，故其辩解理由不能成立。对于吕菊娥所请求的医疗费根据事故责任应予以支持；对于吕菊娥所请求误工费、护理费、交通费应根据刘双民赔付能力酌情认定；对于吕菊娥所请求的营养费没有证据证明，故对其请求不予支持；根据以上所确定的赔偿项目：医疗费10873元、住院伙食补助费28天×30元／每天＝840元、误工费50元／每天×150天＝7500元、护理费60×60元／每天＝3600元、交通费50元合计22863元。因刘双民的车辆未投保交通事故强制险，首先在交通事故强制险范围内先行支付吕菊娥21150元，对于超出交通事故强制险范围1713元按照事故责任认定比例由刘双民承担本次事故60％的赔偿责任1027.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告刘双民在判决生效后三十日内一次性支付原告吕菊娥各项损失费22177.8元（应扣除被告已支付原告医疗费用1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124减半收取62由被告刘双民负担；鉴定费1800元，由原告吕菊娥负担720元，由被告刘双民负担1080元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
本院认为，刘双民驾驶机动车与吕菊娥驾驶的两轮助力车发生交通事故，造成吕菊娥受伤，吕菊娥连续在铜川市耀州区人民医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗28天，病历记载清楚真实，刘双民上诉认为原审认定吕菊娥不需要住院，吕菊娥的住院天数28天不当的意见无事实依据，不能成立，不予支持。吕菊娥的误工期限和护理期限经原审法院委托鉴定为150天和60天，该鉴定程序合法，分析可信，刘双民也未提出足以否定该鉴定结论的证据，上诉认为鉴定的误工期限和护理期限意见不正确，不应采信的意见不能成立，不予支持。刘双民上诉认为吕菊娥住院是治疗与交通事故无关的其它病症，但未提出其所称的关于其它病症的具体治疗和费用的证据，该上诉理由亦不能成立，不予支持。
综上，上诉人刘双民的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人刘双民承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 梁兴旗
审判员 汪 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 海 鹰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2524号
上诉人(原审被告):淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。
法定代表人：袁海云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
被上诉人(原审原告):张伏刚。
被上诉人(原审原告):张伏强。
委托诉讼代理人：张伏刚（系被上诉人张伏强之兄），住淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村周庄组**号。
上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会因与被上诉人张伏刚、张伏强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会未将涉案征地补偿款19167.37元、11009.28元分别发放给张伏刚、张伏强的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016)苏0891民初267号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会预交的二审案件受理费554元予以退回。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶晓航
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初第3714号
原告：姜爱华，女，1962年4月24日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告：徐世川，男，1958年11月17日生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师
被告：涿州市林家屯乡林家屯村民委员会
地址：涿州市林家屯乡林家屯村
负责人：郝福明，该村支部书记。
委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告姜爱华与被告徐世川、涿州市林家屯乡林家屯村民委员会（以下简称林家屯村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开��庭进行了审理。原告姜爱华及委托诉讼代理人马英杰、被告徐世川及委托诉讼代理人李运来、被告林家屯村委会委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐世川和林家屯村委会签订的土地承包合同部分无效，并返还原告位于林家屯村亩土地；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1983年第一轮土地承包过程中从被告林家屯村委会承包土地6亩，1995年原告将6亩土地交由同村堂兄徐世川临时代耕。1999年在二轮土地延包过程中由于被告林家屯村委会的工作疏忽，在原告毫不知情的情况下，其错误的将属于原告的6亩土地中的4.28亩发包给了被告徐世川耕种，并签订了土地承包合同。事后，原告多次找徐世川、林家屯村委会要求退还土地，并由涿州市林家屯乡政府调解，但历经多年始终没有��到解决。综上所述，由于被告林家屯村委会的工作疏忽将应由我承包的4.28亩土地发包给徐世川，严重侵害了我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理所判如请。
被告徐世川辩称：一、答辩人的土地承包合同合法有效。答辩人是1999年二轮土地承包时，与其他村民一样经合法程序承包的村集体土地，承包合同有当时村委会的签章，还有涿州市林家屯乡法律服务所的鉴证（详见《土地承包合同书》），作为承包合同的发包方林屯村村委会和承包方答辩人都认可该合同的真实性，况且该《土地承包合同书》已履行了17年，各方没有任何争议。作为该《土地承包合同书》主体之外的原告根本无权主张该合同无效。二、答辩人承包的土地与原告无关。原告起诉书中称：“其1983年从村委会承包了6亩土地，1995年将6亩土地交答辩人临时代耕”与事实不符��答辩人从来没有为原告代耕过土地。答辩人现在耕种的6.28亩承包地是1999年二轮土地承包时，村委会根据答辩人当时家庭实际成员人数，即答辩人夫妻、儿子徐猛、女儿徐静及答辩人的母亲，共计五口人，确定发包给答辩人全家的，当时答辩人与村委会签订了土地承包合同，并由乡司法所对合同进行了鉴证。因此，答辩人的6.28亩土地是根据国家政策及林屯村的实际情况经合法程序承包的，该承包土地与原告没有任何关系，原告也无权主张答辩人的承包合同无效。总之，答辩人的土地承包合同合法有效，答辩人承包的是林屯村委会的集体土地，并没有从原告处承包土地，因此，原告的主张承包合同无效没有任何法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告林家屯村委会辩称：1、被告依法发包签订的土地承包合同合法有效；2、1999年二轮承包时，原告���庭成员中仅原告一人是林家屯村集体组织成员，原告在林屯村有承包地，原告一直在领取种粮补贴，原告主张没有事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月19日徐世莲、2016年5月3日徐兆森、2016年5月16日徐广昌的证人证言各一份，证明1995年之前原告一直在耕种争议土地。本院不予认可，理由是证人未出庭，不符合民事诉讼法关于证据的规定。2、盖有林家屯村委会及涿州市林家屯乡人民政府印章的情况说明一份，证明在二轮延包时村干部疏忽，将原告的土地发包给了第一被告徐世川。本院不予认可。理由是本案第二被告林家屯村委会在法庭调查环节否认了该份证明���效力，且该份证明缺少林家屯村民委员会负责人的签名，不符合民事诉讼法关于单位出具证明材料的规定。3、被告徐世川与林家屯村委会签订的土地承包合同，证明徐世川作为家庭成员的代表与村委会签订承包合同，期限30年，已经实际履行至今并按照该土地承包的亩数领取相应的粮食补贴，且林家屯村委会在1999年对全体村民进行过二轮土地延包及相应的土地调整。本院予以认可。理由是被告提交的合同书复印件与原告提交的盖有涿州市档案局证明专用章的土地承包合同书在发包方名称、承包方姓名、承包土地面积、承包期限和土地位置方面均一致。4、徐广昌于2016年11月28日出具的证明一份，证明村里在二轮承包时曾经进行过闲置土地的收回工作，也证明二轮承包时经过了土地调整。本院不予认可。理由是该份证明在证据分类当中属于证人证言，证人未出庭作证���不符合民事诉讼法关于证据的规定。5、2015年度林家屯村委会种粮补贴及综合补贴发放表，证明原告姜爱华在村内有承包地并且一直耕种。本院予以认可。理由是种粮补贴及综合补贴发放表中编号为324的条目明确记录了姜爱华在林家屯村拥有1.6亩承包地，原告也承认领取粮补款这一事实，且没有相反证据证明2015年以前并未领取过粮食补偿款，也无证据证明该1.6亩土地由他人代耕。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告要求确认二被告1999年签订的承包合同部分无效，返还4.28亩土地有哪些事实和法律依据；2、二被告的土地承包合同中是否有原告的土地。中华人民共和国农村土地承包法规定，农村土地承包的发包方应当与承包方签订土地承包合同，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证。本案原告姜爱华称自己在涿州市林家屯乡林家屯村拥有��4.28亩土地被第一被告徐世川占有并耕种，但并未提交自己与林家屯村委会签订的土地承包合同和土地承包经营权证，无法证明自己拥有土地的具体亩数。相反，第一被告徐世川提交了自己在1999年与林家屯村委会签订的土地承包合同，该合同明确记载了第一被告徐世川拥有土地6.28亩，承包期限为三十年，该合同目前尚未到期。第二被告林家屯村委会出具的2015年度林家屯村委会种粮补贴及综合补贴发放表中也清楚的记载了原告姜爱华在该村只有1.6亩承包地，并按时领取种粮补贴。因此，原告无法证明二被告签订的土地承包合同中有原告的土地，并要求二被告返还其位于该村的4.28亩承包地缺乏事实及法律根据。
综上所述，法律依法保护农村集体经济组织成员的土地承包经营权。原告没有相应的承包合同和土地承包经营权证书证明自己在该村拥有4.28亩承包地面积、位置、承包期限和起止日期的土地，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。因此原告要求判决被告徐世川和林家屯村委会签订的土地承包合同部分无效，并返还原告位于林家屯村亩土地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜爱华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高红秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第430号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告姜贤坤，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告姜贤坤侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更758号
罪犯张杰，男，汉族，1983年1月28日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人张杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产八万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张杰确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、滁州市南谯区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对财产性判项无履行能力，但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1525刑初140号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杨林芳，男，1975年12月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被冠县公安局刑事拘留，同年7月15日被冠县公安局取保候审，到期解除后，2018年3月16日被冠县公安局取保候审，2018年3月23日被冠县人民检察院取保候审。
被告人杨阳，男，1992年2月23日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被冠县公安局刑事拘留，同年7月15日被冠县公安局取保候审，到期解除后，2018年3月16日被冠县公安局取保候审，2018年3月23日被冠县人民检察院取保候审。
被告人杨林雨，男，1972年9月21日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被冠县公安局刑事拘留，同年7月15日被冠县公安局取保候审，到期后，2018年3月16日被冠县公安局取保候审，2018年3月23日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人杨林芳、杨阳、杨林雨犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人杨林芳、杨阳、杨林雨及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日下午6时许，被告人杨林雨的母亲宁桂英骑着脚蹬三轮车在山东省冠县定远寨镇秦阎二庄村东南北公路上行驶时，车上的树枝子将闫新虎停放在路边的轿车划了一道痕，二人发生争执，后杨林雨、杨阳先后到达现场后同闫新虎发生争吵，二人对闫新虎的脸部进行拳打脚踢，随后杨林芳到达现场后用木棍殴打闫新虎的左胳膊，致闫新虎的鼻梁骨、上颌骨、左尺骨处骨折。经鉴定，闫新虎的伤情属轻伤一级。
三被告人均对公诉机关指控的事实无异议。被告人杨林雨的辩护人对上述事实亦无异议，但认为被告人杨林雨在整个犯罪过程中起次要作用，应属于从犯，且其属于初犯、偶犯，自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法判处其免予刑事处罚。
上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林芳、杨阳、杨林雨故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人发表的“被告人杨林雨应属从犯”的辩护意见，本院认为，三被告人在本案中均对被害人实施了殴打行为，不宜区分主从犯，但相对其他两名主犯，被告人杨林雨所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳，但对其认为应对被告人杨林雨判处免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨林芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人杨林雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一八年七月十一日
书记员 王谨然
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审745号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：战宾德。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人战宾德行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人战宾德下达了莱国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款8250元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书已依法送达给被执行人战宾德。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战宾德必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）01号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王先德
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1852号之五
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符晓斌，该行员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人：常州市晟明物资有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道外环路汤家段西。
法定代表人：唐卫光，该公司总经理。
被执行人：唐卫光，男，1953年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：周琴珍，女，1955年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市晟明物资有限公司、唐卫光、周琴珍金融借款纠纷一案，本院（2017）苏0404民初2468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书,常州市晟明物资有限公司于2017年8月30日前将所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司本金4998480.81元、利息621104.84元（利息暂计算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复息和罚息）全部结清。二、常州市晟明物资有限公司于2017年8月30日前支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费247000元。三、唐卫光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如常州市晟明物资有限公司未按上述约定付清本金利息（包括复息和罚息）及律师费、诉讼费、保全费，或未按合同约定还款，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对唐卫光、周琴珍的抵押财产座落于本市博爱路100号201室和301室房产以折价或拍卖变卖后所得的价款优先受偿。四、案件受理费52867元，本院减半收取26433.5元，保全费5000元，共计31433.5元（原告已预交），由常州市晟明物资有限公司、唐卫光、周琴珍承担，并于2017年8月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4998480.81元相应的利息、给付律师费247000元、案件受理费26433.5元、保全费5000元。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。
2017年8月31日，申请执行人江南农村商业银行股份有限公司与唐卫光达成一致意见，协商对被执行人唐卫光持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司886820股以每股4元钱的价格拍卖。本院根据申请执行人与被执行人的约定，依法裁定对上述股权进行拍卖并且拍卖成交，成交价为人民币5459280元，扣除执行费用56891元，本院给付申请执行人执行款人民币5402389元。
2018年1月2日，常州市天宁区人民法院向本院来函称：因本院已处置了被执行人唐卫光的其他财产，未对抵押物进行处置，故商请本院将抵押财产移送常州市天宁区人民法院执行。本院征求了申请执行人的意见，申请执行人同意将抵押财产移送常州市天宁区人民法院执行。
2018年7月30日，申请执行人向本院表示因常州市天宁区人民法院正在处置抵押财产，待常州市天宁区人民法院处置完毕后行使优先受偿权，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0404民初2468号民事调解书终结执行。
若未处置抵押财产或者发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 晏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执107号之二
申请执行人：芮城华纳纳米材料有限公司。
被执行人：李金荣，男，1955年7月14日生，汉族，住X市X区X村*号。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日冻结了被执行人李金荣在中国X银行X账户内存款人民币1882.09元，现因申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李金荣在中国X银行X账户内存款人民币17726.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一八年五月二日
书记员 张 鉴
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢168号
申请执行人:魏某某,男,1977年6月5日生，汉族。
申请执行人：闫某某，女，1984年10月2日生，汉族。
被执行人:常某某,男,1967年10月4日生，汉族。
被执行人:候某某,男,1973年3月27日生，汉族。
申请执行人魏某某、闫某某与被执行人常某某、候某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00091号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案执行标的为：赔偿金16149.33元，诉讼费272元。
本案在执行中，被执行人常某某已向本院缴纳了其应承担的赔偿金12412.5元、诉讼费272元，共计12684.5元，已履行完（2015）富平民初字第00091号民事判决书确定的义务，执行费142元被执行人常某某已承担。申请执行人在领取案件款12684.5元后，同意终结（2015）富平民初字第00091号民事判决书对被执行人常某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第00091号民事判决书中对被执行人常某某的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周立勇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2297号之五
申请执行人朱宏杰，男，1968年11月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人潘春花，女，1970年5月2日出生，住舟山市定海区。
申请执行人朱宏杰与被执行人潘春花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年09月12日向本院申请强制执行，执行标的总额40000元。本院于2017年09月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执2297号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高晓阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申100号
再审申请人(原审被告)：连云港市黄浦房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路黄浦银都城售楼处。
法定代表人：陈明亮，董事长。
委托诉讼代理人:徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：宋宇，男，1993年4月25日生，汉族，住灌南县。
被申请人(原审原告)：李昱晓（系宋宇妻子），女，1993年11月11日生，汉族，住灌南县。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：宋海华（系宋宇父亲），男,1968年2月5日生，汉族，住灌南县。
再审申请人连云港市黄浦房地产开发有限公司（以下简称黄浦房地产公司）因与被申请人宋宇、李昱晓商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄浦房地产公司申请再审称，请求撤销原审判决，再审该案，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人未能履行房屋交付义务，是因县政府的行为阻碍，是不可抗力，应当免除申请人的责任，原审法院未能查清不可抗力事实，认定申请人违约，显然是错误的，并导致法律适用错误，请求支持申请人的再审请求。
宋宇、李昱晓提交意见称，涉案商品房所在地点远离申请人称没有拆除的地点，且在2014年底就已建成，不存在不可抗力，所谓县政府行为阻碍纯属申请人自身责任。原审判决认定事实的证据真实可靠，判决正确，该案判决后，申请人已经退赔到位，案件执结，申请人的申请不符合申请再审的条件，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，黄浦房地产公司与宋宇、李昱晓签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。宋宇、李昱晓按合同约定已交付全部购房款，黄浦房地产公司应按合同约定将房屋交付宋宇、李昱晓。黄浦房地产公司未按合同约定的交付期限交付涉案房屋，构成违约。黄浦房地产公司关于因县政府的行为阻碍未能按期交房是不可抗力，应免除其责任的申请理由，因双方在合同中约定出卖方以出让方式取得涉案地块的土地使用权，根据合同的相对性原则，黄浦房地产公司不能以其与县政府之间的土地出让合同履行情况作为不可抗力，而主张免除其对宋宇、李昱晓的违约责任。黄浦房地产公司的申请理由不能成立。
综上，黄浦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市黄浦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 苏 宇
代理审判员 李 季
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1962号
申请执行人：吴兆磊，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：施远远，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初4049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施远远银行存款18000万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 凡
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审221号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码915001035789862676。
法定代表人侯小康，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》（简称《处理决定》），要求被执行人重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司（简称朵朵润尔公司）支付杨磊工资19328.3元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2017年1月25日，杨磊向区人社局投诉举报朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至12月的工资23000元。区人社局于2017年2月3日立案受理。2017年2月23日，区人社局向杨磊进行了调查，杨磊陈述：朵朵润尔公司拖欠其2016年9月至12月的工资，有工资结算单为据。2017年1月26日，杨磊收到2000元的工资，现朵朵润尔公司欠杨磊工资19328.3元。2017年3月22日，区人社局向朵朵润尔公司送达江人社监理告〔2017〕9号《劳动保障监察行政处理告知书》，载明：朵朵润尔公司拖欠杨磊等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，拟对朵朵润尔公司作出责令其支付杨磊工资19328.3元的行政处理决定;在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩意见，逾期视为放弃。2017年4月6日，区人社局作出《处理决定》，责令朵朵润尔公司于收到处理决定之日起10日内支付杨磊工资19328.3元，并于当日向朵朵润尔公司送达。朵朵润尔公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。2017年6月13日，区人社局向朵朵润尔公司送达《行政处理催告书》，催告朵朵润尔公司于收到该催告书之日起10日内履行《处理决定》。逾期，朵朵润尔公司仍未履行《处理决定》，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2017〕9号《行政处理决定书》中关于重庆朵朵润尔营养食品销售有限公司支付杨磊工资19328.3元的事项。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨俊逸
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执169号
申请执行人：汝某，男,2005年5月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：肖风波，男,1979年11月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行汝某与肖风波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 车 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢212号
申请执行人：王良彬，男，生于1968年2月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：涂兴胜，男，生于1969年10月7日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人王良彬与被执行人涂兴胜买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人王良彬向本院撤销执行申请，经审查，王良彬的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执恢212号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 杨 东
二〇一八年八月十日
书记员 陈 洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执419号
申请执行人梁英，
被执行人成都盛安贸易有限公司
申请执行人梁英申请执行被执行人成都盛安贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）成华民初字第6219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车两辆，本院（2016）川0108执396号对上述车辆进行了轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6219号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月十日
书记员 张 杨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保103号
申请人：北京鹏悦旅游发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4105室。
法定代表人：桑喜悦，董事长。
委托诉讼代理人：韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。
被申请人：北京天地同创商贸有限公司，住所地北京市东城区新怡家园1号楼1层底商8-9。
法定代表人：孟浩。
申请人北京鹏悦旅游发展有限公司于2018年6月19日向本院提交诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人北京天地同创商贸有限公司名下价值9406666元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京鹏悦旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天地同创商贸有限公司名下价值人民币九百四十万六千六百六十六元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京鹏悦旅游发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯晓光
二〇一八年七月十八日
书记员 王卓琳
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执73号
申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社,住所地：康定县新市前街。
法定代表人：降措洛布，该信用社主任。
被执行人：袁红强,男,住康定市姑咱镇。
本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社与袁红强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议、长期履行，申请人袁红强向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3321民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年八月一日
书记员 洛让志玛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1691号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人努尔麦麦提·阿卜力米提，男，1998年4月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，居住地新疆乌什县。2016年8月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1667号起诉书指控被告人努尔麦麦提·阿卜力米提犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人努尔麦麦提·阿卜力米提于2016年8月2日7时许，在重庆市渝中区临江门公交车站附近，趁被害人唐某不备之机，将唐某放在背包内的一部VIVOY18L型手机扒走，之后主动退还给被害人。同日7时30分许，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提在渝中区和平路趁被害人何某不备之机，将何某放在挎包内的钱包和一部价值1235元的金色华为MT7-TL10型手机扒走，钱包内有现金450元。公安机关经侦查于同月4日将被告人努尔麦麦提·阿卜力米提捉获归案，追回赃物手机一部发还被害人。被告人努尔麦麦提·阿卜力米提归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人唐某、何某的报案材料和陈述、证人如某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频光盘、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔麦麦提·阿卜力米提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人努尔麦麦提·阿卜力米提归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔麦麦提·阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止）
二、被告人努尔麦麦提·阿卜力米提在本判决生效后十日内，退赔被害人何某四百五十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘至严
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初499号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛永忠，户籍地陕西省汉中市汉台区。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日8时许，被告人薛某去到本区大龙街招村岭南大街12巷5号门口，趁无人之机撬锁盗去被害人廖某乙停放于该处的电动车一辆。2014年12月17日，被告人薛某被公安机关处以行政拘留十四日，2014年12月31日释放。
2015年5月7日22时许，被告人薛某去到本区石楼镇赤岗村东园街二巷18号门口，趁无人之机撬锁盗去被害人唐某停放于该处的电动车一辆，后被查获。2015年5月8日，被告人薛某被公安机关处以行政拘留十四日，2015年5月22日释放。
2016年1月15日20时许，被告人薛某去到本区大龙街傍江西村中和大街24号门口，趁无人之机盗去被害人廖某丙停放于该处的电动车1辆（价值人民币1368元）。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某乙、唐某、廖某丙的报案陈述，证人张某、陈某丙、陈某丁的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，不予估价证明，行政处罚决定书，证明，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止，因第一、第二宗事实被羁押的的31日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢艳芳
四川省得荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3338执19号
申请执行人：白马曲批，男，藏族，住四川省得荣县。
被执行人：秦希,男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人白马曲批与被执行人秦希买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川3338民初20号民事调解书已经发生法律效力，申请人白马曲批于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。本院在执行中于2018年3月8日向被执行人秦希发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月13日组织双方当事人达成和解协议，约定被执行人秦希于2018年12月30日一次性还清欠款12000.00元。依据此协议申请执行人白马曲批于2018年8月13日申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)川3338执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 小 娜 措
二〇一八年八月十三日
书记员 亩巴次仁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10095号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告段晓丹，女，1983年09月01日出生，住黑龙江哈市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告段晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告段晓丹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99801.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99801.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
段晓丹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99801.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由段晓丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由段晓丹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执315号
申请执行人：广元市城区广发建筑设备租赁站。
法定代表人：张伟。
被执行人：胡勇，男，汉族。
本院在执行(2016)川0802执315号广元市城区广发建筑设备租赁站申请执行胡勇一案中，人民法院穷尽调查措施，被执行人下落不明，且未找到可供执行财产，现申请执行人广元市城区广发建筑设备租赁站向本院递交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行有可供执行的财产线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 靖
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执恢19号
申请执行人:徐克琴,女性。
被执行人:胡刚,男性。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0923民初76号民事判决书，责令被执行人胡刚限期支付申请执行人徐克琴借款65000元，交纳诉讼法1675元、负担执行费875元一案中，被执行人未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。
执行中查明：通过网络和在被执行人户籍地的查询，未查询到被执行人胡刚可供执行财产，已经对被执行人胡刚进行了有关消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人胡刚纳入失信被执行人名单，进行了终本约谈，申请执行人徐克琴同意终结本次执行。
本院认为，通过执行，未查询到可供执行财产，已经发出了限制消费令，进行了终本约谈，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0923执恢19号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一八年八月二十一日
书记员 李能华
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初18号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年10月19日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，住云南省丽江市古城区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日17时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车行至丽鹤西线K126+900M处时，车辆驶出有效路面，并发生侧翻，造成朱某某受伤，车辆受损的交通事故。民警到达现场后对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为98毫克/100毫升，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经鉴定，朱某某血液乙醇含量为114.65毫克/100毫升。被告人朱某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、指认笔录及照片、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人朱某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一八年二月五日
书记员 尹芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初661号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邵国平，男，1960年9月21日出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯盗窃罪于1989年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1996年12月23日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2008年7月4日假释，假释考验期至2009年12月18日。曾因赌博于2014年4月19日被丹阳市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人魏涛，男，1973年5月25日出生于江苏省丹阳市，无业。曾因犯盗窃罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被丹阳市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）624号起诉书指控被告人邵国平、魏涛犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人邵国平、魏涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年4月间，被告人邵国平、魏涛等人为帮他人收取债务，分别于2015年12月的一天和2016年3月25日、3月31日及4月8日，四次至丹阳市曲阿街道开发大道168号华睿机械制造公司，采用砖头砸、弹弓射、泼油漆等手段，故意毁坏该公司生产车间的窗户玻璃及墙面，损毁价值合计人民币3140元。
两被告人归案后如实供述了上述事实。并赔偿了被害单位经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邵国平、魏涛在庭审过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，丹阳市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场照片，借据复印件，委托收款协议，检查笔录，扣押决定书及清单、赔偿收据，谅解书，情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邵国平、魏涛多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵国平、魏涛归案后如实供述罪行，可从轻处罚。两被告人主动赔偿损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公私财物不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵国平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月26日止)。
二、被告人魏涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月26日止)。
三、扣押的作案工具：弹弓二副，弹珠若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16523号
原告：杨宇，男，1994年05月17日出生，住河北省香河县。
被告：北京北方鑫地建材百货市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧。
法定代表人：王金锋。
原告杨宇与被告北京北方鑫地建材百货市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告杨宇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宇撤诉。
案件受理费25元，由杨宇负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 李峥艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1326号之一
申请执行人：谢令球，女，1970年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：曹仁前，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人谢令球与被执行人曹仁前机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谢令球于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求。经审查，上述申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 彭勇义
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执454号之一
申请执行人晋江三锋皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张金发，系该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人晋江三锋皮革有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第8201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第8201号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民特2号
申请人：寇苍，男，回族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县向阳镇。
申请人寇苍申请宣告公民寇元华死亡一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人寇苍称：申请人寇苍与被申请人寇元华系父子关系，被申请人于1997年提前退休，1998年年初外出打工，2005、2006年连续两年都在广东一起过年，暑期放假期间申请人还到其打工地点看望过，2012年以前均有联系。自此之后就了无音讯，申请人也曾四处打听均无消息，至今下落不明满四年。故特向贵院提出申请，请求宣告寇元华死亡。
经审理查明：下落不明人寇元华，男，回族，1952年9月13日生，户籍地、原住地陕西省紫阳县向阳镇街道一组。系申请人寇苍的父亲。被申请人寇元华自1998年初外出广东省打工，2012年前与家人均有看望或联系，自2012年4月后失去联系，至今仍无消息。申请人寇苍申请宣告寇元华死亡后，本院依法于2016年5月10日在人民法院报发出寻找寇元华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，寇元华仍然下落不明。
本院认为，寇元华下落不明已超过四年之久，该事实有紫阳县向阳派出所与向阳镇社区居民委员会证明，本院予以确认。申请人寇苍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告寇元华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙华
二〇一七年五月十一日
书记员 金静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第279号
原告：黄月强，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告黄月强诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄月强到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄月强起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告加工针织布的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元，并向原告出具收款收据一份，该收款收据实为欠条。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄月强为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工针织布。成约后，原告按被告指示陆续为其加工针织布。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款30000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告黄月强加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初1077号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。
负责人：卢雅芳，行长。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：连兴亮，男，1962年7月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷金钗，女，1965年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：连云龙，男，1989年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告连兴亮、谷金钗、连云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告连兴亮、谷金钗立即偿还所欠原告借款本金1200000元，支付自2018年1月15日起至2018年1月29日的银行利息（含罚息）9345.16元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告连云龙对第一项请求承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由三被告承担。
事实和理由：2017年5月18日，原告与被告连兴亮签订《借款合同》一份，约定被告连兴亮向原告申请借款1200000元，借款期限2017年5月18日至2018年5月18日，借款年利率为9.0045%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告连兴亮的配偶谷金钗在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告连云龙与原告签订《担保合同》一份，承诺愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1200000元，现被告未能按期支付借款利息已构成违约，原告有权依据借款合同第31条提前收贷。
三被告未作答辩。
当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即：1.借款合同、结婚证、共同还款协议各一份，2.担保合同一份，3.借款凭证一份，4.送达地址确认书一份，5.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各一份，6.利息清单、欠息证明各一份，7.委托代理协议、发票各一份，经审查符合证据的实质和形式要件要求，三被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日，原告与被告连兴亮签订《借款合同》一份，约定：被告连兴亮向原告借款1200000元，借款期限共12个月，自2017年5月18日至2018年5月18日；借款年利率为9.0045%，按月结息，到期一次偿还���金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；如被告连兴亮在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告连兴亮赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。被告谷金钗与连兴亮系夫妻关系。被告谷金钗与原告签订了《共同还款协议》一份，约定：鉴于连兴亮与原告于2017年5月18日签订了《借款合同》，被告谷金钗作为合同项下的共同还款人，同意对主借款人连兴亮在合同项下的全部债务承担连带还款责任。
2017年5月18日，原告与被告连云龙签订《担保合同》一份，约定：被告连云龙为被告连兴上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和���有其他应付合理费用。
同日，原告按约发放了贷款1200000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息，截至2018年1月29日，被告尚欠原告借款本金1200000元及利息9345.16元。2018年1月29日，原告向被告连兴亮、谷金钗、连云龙发出《贷款提前到期通知书》，告知因被告为按合同约定期限和金额偿还原告贷款本息，原告宣布贷款提前到期，并要求被告在收到通知书之日起二日内归还贷款。
另查明，三被告向原告提供了送达地址及方式确认书三份，确认乐清市×镇×路×弄×号作为被告连兴亮、谷金钗、连云龙的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达���址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权产生律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告连兴亮发放了贷款，但被告未能按约支付利息，其行为已构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并要求被告连兴亮归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谷金钗自愿签订《共同还款协议》，故其应按约定对被告连兴亮的上述债务承担共同还款责任。被告连云龙自愿签订《担保合同》，故其应按约定对被告连兴亮的上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连兴亮、谷金钗于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1200000元及利息9345.16元（暂计算至2018年1月29日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告连兴亮、谷金钗于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元；
三、被告连云龙对被告连兴亮、谷金钗的上��第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7910元，保全申请费5000元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 斯群蓉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢347号
申请执行人:王爽，裴雨达
被执行人：李铁军，闫丽华
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102执1580号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁军，闫丽华银行存款人民币557464元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马世钧
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执53号
达瓦、中国人民解放军四川省得荣县人民武装部：
达瓦与中国人民解放军四川省得荣县人民武装部租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计111030.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位111030.83元，其中，本金111030.83元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2018年8月12日将该款转付给达瓦。至此，达瓦向本院申请执行的（2018）川3338民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小 娜 措
二〇一八年八月十二日
书记员 亩巴次仁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2005号
原告严甫东，男，汉族，住重庆市合川区。
被告郑维明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告沈盛建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告明兴万，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告严甫东与被告郑维明、沈盛建、明兴万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严甫东、被告郑维明到庭参加诉讼。被告沈盛建、明兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严甫东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付钢模、钢管租金20万元，并按欠条约定月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑维明辩称，2004年10日至2006年7月28日三被告合伙承建合川区合阳拆迁房1.2#楼工程期间租赁原告钢模、钢管属实。但2006年1月21日对租金进行结算实欠134364元，后于2006年3月20日在工地找到部分钢管、扣件返还给原告姓黄的合伙人的，扣减该部分设备的价值4908.74元后欠款金额为129455.26元。之后本被告于2008年2月3日、27日、2013年3月7日、27日四次向原告支付租金共计80000元，现在实际欠租金74455.26元，按三被告平均分摊，本被告只承担24818.42元。
被告沈盛建、明兴万未作答辩，也未参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：原告向法庭提交欠条一份，内容为“今欠到严甫东合阳拆迁房1.2#楼工地钢模、钢管租金连利息本金赔偿在内合计金额255000元，大写贰拾伍万伍仟元整（原以付08年2月3日付5000元，08.3.27付50000元计55000元），实际现在欠200000元，大写贰拾万元整。此款今后按2%月息计息。此据。欠款人：郑维明、沈盛建、明兴万，2010年2月24日”。原告提交该欠条拟证明三被告欠租金20万元有三被告出具的欠条为证，以此支持其诉讼请求。被告郑维明经质证，对欠条的真实性无异议，认为该欠条系三被告与原告于2010年2月24日在合川城区一茶馆对租金进行结算后出具的，三被告在欠条上签名属实。但同时认为，此次结算与实际情况不符，且计算了利息，原告再主张利息不符合法律规定，不予认可。要求重新对租金进行结算，并以本被告答辩状计算的金额为准。
被告郑维明向法庭提交“严甫东钢模、钢管租用决算”一份、“收货单”一份、“严甫东出具的收条”两份、“重庆农村商业银行个人业务存款回单”两份，拟证明双方于2006年1月21日结算租金为134364元，2006年3月20日又归还了部分钢模、钢管，其价值应为4908.74元，此后于2008年2月3日支付租金5000元、2008年2月27日支付租金50000元、2013年3月7日支付10000元、2013年3月27日支付15000元合计80000元。三被告实际欠原告租金74455.26元，进一步证明欠条中对租金的结算是不正确的，应按被告的答辩意见重新结算租金。原告经对被告的证据质证，对收货单的真实性不予认可，其余证据无异议，同时认为，2006年1月21日仅对租金进行结算，未对钢管、钢模损失进行结算，而2010年2月24日是对原欠租金，前次结算租金后未归还钢模、钢管的租金，未还钢模、钢管的损失以及利息等几项进行的最终结算，然后才出具的欠条，应以最后出具的欠条为准。
原告严甫东、被告郑维明在法庭一致陈述，关于钢模、钢管租赁事宜曾签订有书面租赁合同，但现在均已丢失，无法提供租赁合同文本。同时原告将诉讼请求租金金额变更为175000元，资金利息变更为月息1%，利息计算时间从2013年3月28日至2016年2月17日起诉之日止。
因被告沈盛建、明兴万下落不明，本院依法在重庆法制报登报公告，限沈盛建、明兴万在公告期内参加诉讼，但到期后仍未到庭，故缺席审理本案。
本院认为，原被告虽未提供书面租赁合同，但双方对租赁钢模、钢管事实并无争议。从案涉欠条内容，并结合当事人的陈述可知，欠条系原被告双方对租赁合同履行后的租金、不能返还钢模、钢管损失及利息的最终结算，到庭被告对欠条真实性也无异议，而被告郑维明提交的经原告质证无异的“租用决算”仅是时间在先的阶段性租金结算，并未包括设备损失部分，不属于最终结算。故应以原告提交的被告出具的欠条作为本案定案的依据。对原告主张被告支付租金175000元，本院予以支持。虽然租金欠款中包含了利息，但并未明确利息数额及计算利息的利率，在此情况下，原告根据欠条约定主张月息1%的资金占用利息并不违反法律规定，应予支持。三被告之间系合伙关系，应依法对原告债务承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑维明、沈盛建、明兴万在本判决生效后三十日内连带支付原告严甫东租金175000元，并支付从2013年3月28日起至2016年2月17日止，以175000元为基数按月息1%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告郑维明、沈盛建、明兴万负担，其中受理费3800元于本判决生效之日起十日内向本院财务室交纳，公告费600元于本判决生效后三十日内迳付原告严甫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张安国
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何秋鸿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执恢223号之一
申请执行人：张家港市江帆投资实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人：李雪东，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市江南诚誉锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人：张建平，总经理。
申请执行人张家港市江帆投资实业有限公司与被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司、第三人苏州银行股份有限公司张家港支行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初9851号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市江南诚誉锅炉有限公司确认结欠张家港市江帆投资实业有限公司委托第三人苏州银行股份有限公司张家港支行发放的借款本金3500万元及利息（自2013年12月26日起至2016年8月22日止为14981918元，自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率18%计算），第三人苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港市江南诚誉锅炉有限公司于2016年10月30日前直接向张家港市江帆投资实业有限公司归还借款本金3500万元及利息（自2013年12月26日起至2016年8月22日止为14981918元，自2016年8月23日起至实际履行之日止按年利率18%计算）；二、张家港市江南诚誉锅炉有限公司于2016年10月30日前支付张家港市江帆投资实业有限公司律师费损失1167438元；三、案件受理费297626元减半收取148813元，由张家港市江南诚誉锅炉有限公司负担，该款张家港市江帆投资实业有限公司已预交，由张家港市江南诚誉锅炉有限公司于2016年10月30日前直接支付给张家港市江帆投资实业有限公司；四、如张家港市江南诚誉锅炉有限公司未能按约履行，第三人苏州银行股份有限公司张家港支行同意张家港市江帆投资实业有限公司以张家港市江南诚誉锅炉有限公司提供抵押的登记编号为苏E2-7-2013-0024的动产抵押登记书项下的抵押物（蛇形管生产线2套、线阵成像系统1套、ATCP管子预处理线1套、门式行车1台、膜式拼排焊机2台及其它89项设备170台）的变价款在抵押登记的3500万元的范围内优先受偿。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人张家港市江帆投资实业有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、2018年4月3日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈无银行存款。
3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产信息。
4、被执行人张家港市江南诚誉锅炉有限公司提供抵押的设备，上述设备已向
5、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂不要求处置被执行人提供抵押的设备，目前也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为51298169元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 斌
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执358号之一
申请执行人：郑某，女，1974年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被执行人：林某芬，女，1948年10月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
申请执行人郑某与被执行人林某芬买卖合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初930号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人林某芬偿还借款人民币16万元。
本案在执行过程中：1、本院于2017年3月29日向被执行人发送执行通知书、被告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2、本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人无存款、无车辆登记信息。线下查询，被执行人有房屋征收款，退休工资收入，工资收入已被（2017）黔0525执60号案件冻结，因被执行人涉及的执行案件较多，被执行人的房屋征收款已被提取分配，本案分配得金额为人民币48891元；
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
综上所述，因被执行人只有退休工资，无其他可供执行财产，该工资收入在本案执行时限内无法履行该案全部义务，，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初8798号
原告:江赛芳，女，汉族，1975年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。
法定代表人：孙德坚。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告江赛芳诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江赛芳、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江赛芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款8263.95元,判令被告为原告补缴2016年8月至11月份的社会保险。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。
福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，��件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。被告不存在需支付经济补偿金的法定情形。原告主动提出解除劳动关系，被告不存在违法解除劳动合同的情形。原、被告双方就工资问题已于离职当天予以确认，双方已经明确说明不存在其他争议事项。被告主观上不存在故意或恶意拖欠工资，是因为企业经营发生重大困难，不能按时支付工资，不存在克扣或无故拖欠劳动者工资的情形，根据2001年最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的规定，本案不属于迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，无需支付经济补偿金。被告有帮原告申报缴纳医社保，医社保也不属于本案审理范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实���本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资8263.95元。
2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资。该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。
本院认为，被告确认尚欠原告工资8263.95元，故原告的诉讼请求可予支持。原告要求判令被告为原告补缴社会保险,但欠缴社保费用不属于劳动法规定的劳动争议范围，原告可通过其他途径维护其权益。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江赛芳支付工资8263.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民���和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5048号
罪犯苏斌，男，汉族，高中文化，1973年3月11日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年5月20日作出(2011)邳少刑初字第0007号刑事判决，以被告人苏斌犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利四年。被告人苏斌不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)徐少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4498号刑事裁定,对罪犯苏斌减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执31号之一
申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司，住所地（联系地址）上海市浦东新区张江紫薇路750弄4号601室。
法定代表人卫学良，公司董事长。
委托代理人（特别授权）王洪锦，上海浦江打捞疏浚工程有限公司业务经理。
被执行人浙江中联海运有限公司，住所地舟山市定海区大碶路12号4楼。
法定代表人姜健勇，公司总经理。
委托代理人（一般授权）邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
关于上海浦江打捞疏浚工程有限公司与浙江中联海运有限公司商事仲裁一案，（2015）沪仲案字第1393号裁决书已发生法律效力，上海浦江打捞疏浚工程有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的549240元。
本院在执行过程中，申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司与被执行人浙江中联海运有限公司自愿达成分期还款协议，并已经履行第一期还款11万元，申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查：该申请是上海浦江打捞疏浚工程有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙09执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年十二月二十日
代书记员 贾舟宁
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执48号
降错、四川佳昌矿业投资咨询有限公司：
降错与四川佳昌矿业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，其中，本金35000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2018年8月12日将该款转付给降错。至此，降错向本院申请执行的（2018）川3338民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 巍
二〇一八年八月十二日
书记员 亩巴次仁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初831号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：叶明才,1966年2月8日生,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告叶明才物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶明才的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异16号
异议人:孙爱玲，女，汉族，陕西省铜川市人，居民，家住铜川市。
申请执行人:梅县联众贸易有限公司。
法定代表人：艾懿明，该公司经理。
被执行人：郭建利，男，汉族，陕西省铜川市人，住铜川市。
本院在执行申请执行人梅县联众贸易有限公司与被执行人郭建利买卖合同纠纷一案中，异议人孙爱玲对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙爱玲称，异议人于2018年5月15日接到铜川市耀州区人民法院通知，异议人与孩子一直居住的位于铜川市新区正阳路阳光小区A-1区4单元501室房产已于2016年6月8日被查封。异议人认为法院此查封行为是错误的，该处房产在2010年9月异议人与郭建利离婚时，被铜川市耀州区人民法院判决归异议人所有，但由于该处房产权证用于抵押贷款，故未能办理相关过户手续，该处房产权才仍登记在郭建利名下。现异议人持有人民法院生效判决确认异议人享有该处房产的合法所有权，请人民法院予以保护，同时撤销（2016）陕0204执211－1号裁定书对铜川市新区正阳路阳光小区A－1区4单元501室房产的查封。
本院查明，2016年5月27日本院作出（2016）陕0204执211－1号执行裁定书，依法查封了被执行人郭建利名下的位于铜川市新区正阳路阳光小区A-1区4单元501室房产一栋，该处房产系异议人孙爱玲与郭建利夫妻共同财产，2010年9月异议人与郭建利离婚时，被铜川市耀州区人民法院判决归异议人所有，但至今未办理相关过户手续，该处房产权仍登记在郭建利名下。
本院认为，虽然本院查封的涉案房产判决归异议人孙爱玲所有，但孙爱玲与郭建利未进行不动产的物权转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于孙爱玲与郭建利共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此本院查封的涉案房产符合法律规定，并无不当，应依法驳回孙爱玲的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙爱玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋阿龙
审 判 员 张军辉
人民陪审员 闫 翠
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨海弘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执975号
郭小二：
你（单位）与朱曦债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日