福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第351号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人许某，男，1979年4月12日出生于福建省福安市。曾因吸食毒品于2012年10月6日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月29日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月7日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2014]298号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人许某及辩护人ＸＸ、郭汉斌到庭参加诉讼。本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理二次，经宁德市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日14时许，被告人许某与“阿宾”（身份不明）及被害人杨某乙等人在福安市城北街道贵族宾馆206号房内用扑克牌抓“五十K”进行赌博。期间，被告人许某因一局中扑克牌张数出入与杨某乙发生争执，便伙同“阿宾”等人借口杨某乙诈赌，持水壶等物殴打杨某乙，并用膝盖跪击其胸腹部。之后，被告人许某及“阿宾”等人将杨某乙控制在该房并不时殴打杨某乙，强逼杨某乙赔款18000元。杨某乙被迫联系其朋友到该房内与被告人许某等人交涉、商定赔偿8000元后，将随身携带及向朋友拿到的现金共计5000元交付给被告人许某等人。之后，被告人许某等人将杨某乙带至福安市瑞景小区旁的加油站门口向前来的杨某乙亲属取要余款，后因与对方来人相识，遂放弃余款将杨某乙放回。经福安市公安局法医学伤情鉴定，杨某乙的伤情属轻伤。2014年1月29日，被告人许某在福安市城南街道三木街工商银行内被福安市公安局民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人许某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其系因杨某乙诈赌才与杨某乙发生争执，没有直接对杨某乙进行殴打，即使认定其构成犯罪，也仅构成非法拘禁罪。
辩护人ＸＸ辩护认为，本案案发过程中，被告人许某使用的暴力并没有压制被害人的反抗，而被害人也不是不能反抗，因此其行为不符合抢劫罪的构成要件，应以非法拘禁罪进行定性。并认为，被告人许某作用相对较小，应予以从轻处罚。
经审理查明：2013年2月13日14时许，被告人许某与“阿平”（身份不明）及被害人杨某乙等人在福安市城北街道贵族宾馆206号房内用扑克牌以“五十K抓奖”的方式进行赌博。期间，被告人许某与被害人杨某乙因一局中所抓的扑克牌张数出入发生争执，被告人许某便将扑克牌扔向被害人杨某乙。此时，同在该房间内的被告人许某的朋友“阿宾”（身份不明）等人听到被告人许某指责杨某乙有诈赌行为，便持水壶等物殴打杨某乙，并用膝盖跪击杨某乙的胸腹部。之后，被告人许某及“阿宾”等人将杨某乙控制在该房内，“阿宾”等人还不时殴打杨某乙，并逼迫杨某乙赔款18000元。被害人杨某乙被迫联系其朋友郑某、陈某赶到该房内，经与被告人许某等人交涉、商定给予“赔偿款”8000元后，被害人杨某乙将身上携带及向郑某借到的现金共计5000元交给“阿宾”。当日16时，被告人许某及“阿宾”等人将杨某乙带至约定的福安市瑞景小区旁加油站门口，向杨某乙的亲属索要余下的款项，后因许某与杨某乙亲属同来的朋友相识，遂放弃余款，并将杨某乙放回。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某乙的伤情属轻伤。
2014年1月29日，被告人许某在福安市城南街道三木街工商银行内被福安市公安局抓获归案。
上述事实，有被害人杨某乙的陈述、辨认笔录，证人郑某、陈某、蔡某、杨某甲、钟某的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。根据本案现有的证据，无法证实被告人许某与实施殴打行为的“阿宾”等人事前存在通谋、曾进行犯意联络。但可认定，在赌博过程中，被告人许某因怀疑对方诈赌与被害人杨某乙发生争执，在他人对被害人以膝盖跪击胸腹部等方式实施殴打后，被告人许某以非法占有为目的，趁机伙同他人向被害人杨某乙索要钱款，经交涉、商谈后确定索要数额，并当场得款5000元，余款3000元因与被害人家属相识而放弃。在整个索要钱款犯罪的过程中，被告人等人未对被害人采取搜身、捆绑的手段，在钱款的数额上被害人及其朋友亦有讨价还价的余地。综上，本院认为虽然在被告人许某等人提出索要钱款时，其同伙仍不时在殴打被害人，使被害人处于暴力控制之下，但该暴力行为并未达完全抑制被害人反抗的程度，被害人在决定是否交付财物及交付财物的方式上尚有考虑、选择的余地，故被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院不予采纳。被告人及辩护人以非法拘禁罪定性的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人许某在敲诈勒索的过程中，积极参与，并决定最终索要钱款的数额，故对辩护人关于被告人许某作用相对较小的辩护意见，亦不予采纳。被告人在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2016年7月28日止。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某应于本判决生效之日起十日内退出赃款人民币5000元，予以返还被害人杨谢华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。