wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第329号
原告：山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司，住博兴县曹王镇曹一村。
法定代表人：魏永庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜民，系公司职工。
委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。
被告：山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司，住所地博兴县滨博大街658号深发物流园（经济开发区）。
法定代理人：于江水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔺海生，该公司副经理。
原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司（以下简称万恒混凝土公司）与被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司（以下简称恒福能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告万恒混凝土公司的委托诉讼代理人王胜民、张立明，被告恒福能源公司的委托诉讼代理人蔺海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款203966元及利息47728元（按央行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，原被告签订《商品砼购销合同》，合同中对商品砼标号、数量、质量、价款等都作了明确约定。原告按合同约定全面履行了义务，但被告仅支付138034元，剩余货款203966元至今付。原告多次向被告催要，被告推托至今未付，请求贵院判如所请。庭审过程中，原告确定被告欠付货款193966元，并主张利息47728元（自2012年6月11日起，以193966元为基数，按年息6%计算4年半的时间）。
被告万恒混凝土公司辩称，原被告约定开具税务发票，原告至今未开发票。因为原告提供混凝土质量有问题，我方一直没有支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品砼购销合同》1份、供货单117张、对账单1份、山东恒福绿洲新能源有限公司博兴县分公司企业公示信息1份均没有异议；原告对被告提供的《商品砼购销合同》1份没有异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交照片10张、光盘1张，拟证明原告提供的混凝土不符合《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902等技术标准，被告气站地面破损严重，经多次维修仍影响正常使用，给被告造成较大经济损失的事实；原告对被告提交的该组证据提出异议，认为被告购买混凝土的时间为2012年4月15日，被告提交的照片和视频制作时间不能确定，且被告不能证明路面施工没有问题，路面上的路痕不能排除是超负荷碾压造成；本院认为，被告提交的照片及视频材料不能证明被告的主张，对被告提交的该组证据依法不予确认。
2.被告申请证人陈某出庭作证，陈某证言内容为“2012年春天，原告使用被告的混凝土，我是施工人员，混凝土打上一周左右，出现直径20公分的裂痕，我修复路面后，原告向我支付了维修费用。以后没有出现裂痕状况，但有塌陷，断裂，爆皮的问题，现在没有解决”。被告对证人的证言没有异议；原告对证人的证言提出异议，认为证人与被告有工作上的利益关系，并且被告欠证人施工费，其证言效力不能完全采信。证人反映的裂痕是一个小点，原告已派技术员进行修复，不影响被告使用；本院认为，证人陈某提供的证言不能证明被告的主张，对证人证言依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月15日，原被告签订《商品砼购销合同》一份，约定被告（需方）购买原告（供方）的混凝土1200方，标号C25，单价为285元/立方米；开具税后发票；砼用完后先支付壹拾万元，其余货款2012年6月10日前付清；供方应严格按需方提供混凝土技术要求准确计量，严格按照《混凝土质量控制》GB50、《预拌混凝土》GB14902和专业标准《混凝土泵送施工技术规程》JGJ/T10等执行技术标准，规范进行生产和施工；合同还就供方责任、需方责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，被告支付了部分货款。经对账，被告公司工作人员出具对账单一份，载明泵送剂1200元，商砼192766元。后被告以原告供应的混凝土质量有问题拒不支付剩余货款193966元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《商品砼购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告依约向被告供应商品砼后，被告应按双方约定及时支付货款。被告提出原告没有开具发票，本院认为开具和收取发票是原告和被告的法定义务，没收到发票被告可依法索要，不是拒绝付款的法定理由，被告的辩解不能成立。被告主张原告供应的混凝土有质量问题，但未提供有效证据证明，被告以此拒不支付货款本院不予支持。对于欠付货款193966元，双方并无争议。故原告主张被告支付货款193966元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原被告约定货款2012年6月10日前付清，被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息实为逾期付款违约金。据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息按年息6%计算，本院予以支持。自2012年6月10日起，以欠付货款193966元为基数，计算至本院判决之日，原告主张47728元未超过实际计算数额，故本院对原告的利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司货款193966元及利息47728元；
二、驳回原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司负担150元，由被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司负担4925元；财产保全费1770元，由原告山东省博兴县万恒预拌商品混凝土有限公司负担42元，由被告山东恒福绿洲新能源有限公司博兴分公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周文娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第912号之一
申请执行人张广富，村民。
被执行人张延胜，村民。
本院在执行申请执行人张广富与被执行人张延胜财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张延胜已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第912号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月十九日
书记员 周 燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执258号之一
申请执行人石鑫，男。
被执行人长春市嘉讯信息文化咨询有限公司,住所地长春经济技术开发区。
法定代表人张晓伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石鑫与被执行人长春嘉讯信息文化咨询有限公司合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉0191民初1424号民事判决书确认：被执行人长春嘉讯信息文化咨询有限公司于判决生效后三日内返还申请执行人46700元，承担案件受理费484元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年5月10日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款、证券、车辆登记，工商登记该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
3、本院于2017年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月5日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、2017年12月12日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨丽莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1086号
申请执行人张时涛，男，汉族，1982年10月2日出生，住枝江市。
被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住湖北省宜昌市枝江市。
法定代表人缪玉如，职务总经理。
申请执行人张时涛与被执行人宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枝江市人民法院（2017）鄂0583执292号执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司向申请执行人张时涛支付90088元；自2017年5月20日起至实际给付之日止，以90088元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件执行费1251元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美特普纸业有限公司的银行存款91339元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌美特普纸业有限公司自2017年5月20日起至实际给付之日止，以90088元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 郑学斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李小舟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执恢62号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
负责人周加琪，董事长。
被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。
法定代表人：张长松，董事长。
被执行人：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在江都市张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟，董事长。
被执行人：江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人：沈连忠，董事长。
被执行人：张长松，男，汉族，1972年10月26日出生，住扬州市江都区。
被执行人：吴晓玲，女，汉族，1972年3月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：江苏托普照明有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：唐德兵，总经理。
被执行人：张钢，男，汉族，1977年9月29日出生，住扬州市。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏天元钢管有限公司、江苏恒星钨钼有限公司、江苏宝联建设有限公司、张长松、吴晓玲、江苏托普照明有限公司、张钢金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年3月30日作出的（2014）扬仲裁字第348号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第348号裁决书的执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑桂江
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)古刑初字第124号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县。2011年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审，在取保候审期间，被告人陈某某脱逃。2013年2月21日经本院决定逮捕，2017年4月15日被泸水市公安局上江边防派出所抓获归案，同年4月20日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。
公诉机关以丽古检刑诉字〔2011〕118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2011年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈某某在取保候审期间脱逃，本案于2011年10月17日中止审理，现因被告人陈某某抓获归案，本案于2017年4月21日恢复审理，并于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李耀梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月20日20时50分，被告人陈某某无驾驶资格驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车途径丽江市古城区民主路口时，被丽江市公安局古城分局执勤民警查获，执勤民警依法对被告人陈某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为107mg/100ml。随后执勤民警将被告人陈某某带到丽江市人民医院检验科提取血样。2011年8月23日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人陈某某的血样进行血液酒精检测，检测结果酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精检测报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某某在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十五日起至二○一七年六月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温玉华，女，汉族，1953年2月5日出生，巴彦淖尔市临河区农场退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦发，男，汉族，1977年3月7日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审第三人）：张满柱，男，汉族，1965年9月15日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审第三人）：张银凤，女，汉族，1969年6月29日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人温玉华与被申请人张彦发、张满柱、张银凤执行异议之诉纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2017)内03民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温玉华申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。生效判决认定顶帐协议有效，将一审法院查封的抵押物直接判归抵押债权人，适用法律错误。温玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案是抵押权人提起的执行异议之诉，抵押权人张彦发在实现抵押权过程当中，发现一审法院的执行行为阻却了其实现抵押权，从而产生异议。关于张彦发要求解除对海勃湾区和平东街北七街坊75栋1号房屋查封的问题。在张彦发与张满柱达成顶帐协议之前，一审法院在温玉华诉张满柱民间借贷诉讼过程中已经查封了涉案的该房屋，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条”人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”的规定，该院对已经设定抵押的该房屋采取查封措施并无不当，且查封时，张彦发与张满柱还未达成顶帐协议，该房的所有权人仍然是张满柱，所以张彦发的顶帐协议不能排除查封。关于张彦发要求解除海勃湾区卓子山东街二街坊10号楼103号（公园南路3号）房屋查封的问题。张彦发与张满柱在2014年6月25日达成顶帐协议，一审法院首次查封该房屋是在2014年8月12日，查封时，张彦发与张满柱并未办理过户手续，一审法院依法查封张满柱名下房产并无不当。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。办理抵押物登记的部门规定的抵押期限对抵押权的效力不发生影响，张彦发在主债权诉讼时效期间对上述两套房屋享有抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”和第九十三条”对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”的规定，张彦发作为抵押权人对上述两套房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，张彦发优先受偿后，余额部分用于清偿其他申请执行人的债权。二审判决确认上述两套房屋归张彦发所有，适用法律错误。温玉华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执714号之一
申请执行人：新汉城市生态苗木（苏州）有限公司，组织机构代码75050900-9，住所地苏州工业园区双阳路12号。
法定代表人：胡伟亮。
委托诉讼代理人：丁厚兵，江苏通达瑞律师事务所律师。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，组织机构代码67491789-4，住所地南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再诵。
申请执行人新汉城市生态苗木（苏州）有限公司与被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0591民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京中山园林古瑞建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付嘉汉城市生态苗木(苏州)有限公司货款270300元及违约金(以77440元为基数以年利率24%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止，以146840元为基数以年利率24%自2016年10月20日起计算至实际履行之日止，以46020元为基数以年利率24%自2017年2月20日起计算至实际履行之日止)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年2月28日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。
经查，被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下有存款1292.60元，本院已经扣划，并已将该款转缴执行费。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年2月，本院向苏州市区、南京市各不动产登记中心查询了被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年7月5日，本院通过关联案件系统查询，被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司在江苏省昆山市人民法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。
6、2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的278388元，实际执结到位案款0元、执行费1292.60元，尚未执行到位278388元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱 舟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初932号
原告:程守德,男,1952年7月21日出生,汉族,无固定职业,现住呼和浩特市回民区。
被告:曹培贵,男,1940年12月9日出生,汉族,无固定职业,现住东乌旗乌镇。
委托诉讼代理人:尚贵香(系被告曹培贵妻子),女,1947年8月15日出生,汉族,无固定职业,现住址同上。
原告程守德与被告曹培贵商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程守德、被告曹培贵及其委托诉讼代理人尚贵香均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告程守德向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告房款58600.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告达成购买房屋协议,被告一次性支付购买步行街9号楼6单元302室楼房96平方米,总价格为209000.00元,如不能一次性支付房款,房价按开发商折抵给原告的价格执行。被告于2013年交了大部分房款后装修入住了,欠款一直未给,后原告多次催要无果诉至法院。
被告曹培贵辩称:1、被告按照购房证明中的约定没有违约,证明合同中的第二条明确说明“本合同签订后,乙方扣除甲方房产证(50000元),甲方给乙方交房产证时一次性付清”。直到目前原告始终没有将房产证交给被告,但被告在购房合同签订后已将房款全部通过廉军支付给原告,被告的余款只剩20000.00元。原告一直诉说自己有实际困难,所以被告没有扣除合同中约定的50000.00元房产证抵押金,只留了20000.00元作为办理房产证的抵押金。2、综上,原告到目前为止始终没有给被告办理房产手续,被告所购房屋没有合法证明,因此被告不能向原告支付为办理房产证所扣的20000.00元房款。
本院经审理认定事实如下:2013年10月1日,原告程守德与被告曹培贵妻子尚贵香(即被告诉讼委托代理人)签订《证明》约定:“甲方(卖房人):程守德乙方(买房人):尚贵香甲乙双方就房屋买卖各项经过友好协商一致同意于合同条款如下,以此共同遵守。一、甲方愿意将其拥有全产权的位于东乌旗步行街9号楼6单元302(三楼东户)95平米一套、以人民币(2200)每平米卖给乙方。二、本合同签订后,乙方扣除甲方房产证(50000)元,甲方给乙方交房产证时一次性付清(50000)元。三、甲乙双方如有违约按房价的50%违约金付给对方。四、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效,本合同未尽之意双方均可签字补充协议、补充协议于本合同具有同等法律效力。五、本合同共两份,甲乙双方各执一份。六、购房合同签订后一次性付清余款”。上述《证明》签订后,原告程守德与被告曹培贵又于2013年10月4日签订了一份《商品房买卖合同》,进一步确认了房屋位置及房屋总价款为209000.00元。被告曹培贵于2013年10月1日、2013年10月4日、2013年10月22日分5次向原告程守德及原告程守德认可的案外人廉军、李忠支付房款共计189000.00元。2013年10月份,原告程守德将该涉案房屋向被告曹培贵交付使用至今。原告至今未向被告交付房屋产权证书,被告尚欠原告房款20000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《证明》、《商品房买卖合同》、《收条》等证据经庭审质证予以证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签署的《证明》及《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法律法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务,双方在签署《证明》及《商品房买卖合同》后,原告已经按照合同约定先后向被告支付了房屋价款189000.00元,剩余房款20000.00元双方约定在原告向被告交付产权证书时给付,但原告至今未向被告交付房屋产权证书,故被告未向原告支付剩余房款的行为未构成违约。《证明》中第二项和第六项约定没有先后履行顺序,应当同时履行。原告在没有向被告履行交付房屋产权证书义务时,被告有权拒付房款,因此原告要求被告给付剩余房款的诉讼请求,本院不予支持。原告在被告不知情的情况下,以被告名义与案外人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司于2016年1月7日签订的《商品房销售合同》,是原告与案外人正镶白旗天鸿房地产开发有限责任公司因折抵工程款而发生的合同关系,因此该合同对被告曹培贵没有约束力,故原告主张被告应按2016年1月7日签订的《商品房销售合同》中每平方米2580.00元的价格给付房款诉讼请求,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条之规定,判决如下:
驳回原告程守德的诉讼请求。
案件受理费1265.00元,减半收取为632.50元,由原告程守德承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月二十四日
书记员 塔 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初961号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告周静，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，��宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县某社区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.6平方米，被告自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费1167.36元，违约金58.37元；诉讼费由被告承担。
被告周静未答辩。
经审理查明：被告周静所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1167.36元。经原告多次催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支���2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1167.36元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周静在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1167.36元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周静负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 雍 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初6495号
原告：苏州旺福包装制品有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园150室。
法定代表人：于小燕，董事长。
委托诉讼代理人：潘马超，该公司监事。
被告：苏州立木包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达南路1588号7幢502室。
法定代表人：高尚，经理。
原告苏州旺福包装制品有限公司（以下简称旺福公司）诉被告苏州立木包装材料有限公司（以下简称立木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人于小燕及委托诉讼代理人潘马超、被告立木公司法定代表人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺福公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其货款48238.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2016年7月25日至8月1日发生交易往来，由其为被告提供缠绕膜，被告应支付其货款55238.7元。2016年7月27日，被告向其交付一张金额为50000元的转账支票。但其至银行兑付时，发现无法兑付。故其为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告立木公司辩称，其从未向原告购买过货物，系案外人陈国强用其公司名义与原告发生交易，货物的购买方为陈国强个人，故其无支付货款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旺福公司陈述，案外人陈国强在与其洽谈业务时，未提供被告公司的授权委托书或其他证明其身份的文件，但双方系在被告公司办公室洽谈业务,且陈国强声称其为被告公司股东，后又于第二次交易时向其提供了加盖被告公司财务专用章和被告法定代表人印章的转账支票一份，故陈国强应系代表被告与其发生业务，被告应当承担付款义务。另外，被告公司法定代表人高尚曾向其出具保证书一份，担保上述款项的支付，由于被告未同意立即付款，该保证书其未保存，留在了被告处。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、送货单四张，客户名称均为苏州立木包装，送货人处签名均为于小燕，收货人处签名分别为陈国强和王姓员工，其中2016年7月25日、2016年7月27日、2016年8月1日的送货单分别载明金额为10691.52元、9727.04元和15180元，2016年7月29日的送货单未载明金额，仅在备注栏中写明单价另议。原告提供该证据为证明其向被告送货的情况，其中第一次由其送至被告公司，其余均由陈国强自提。
2、中国建行银行转账支票一份，载明：出票日期为贰零壹陆年零捌月壹拾日，收款人为苏州旺福包装制品有限公司，金额伍万元，用途货款，出票人签章为苏州市立木包装材料有限公司财务专用；银行领回退票收据一份，载明：托收单位为苏州立木包装材料有限公司，退票理由为无支付密码。原告提供上述证据证明陈国强曾交付其一张被告公司的转账支票，但根本无法兑付。
3、江苏省增值税专用发票一式两联（发票联与抵扣联），载明：购买方为苏州立木包装材料有限公司，销售方为苏州旺福包装制品有限公司，价税合计为55238.72元。原告提供该证据为证明其曾向被告开具了增值税发票，但被告拒绝接收。
经质证，被告对证据1的真实性不予确认，称送货单的签收人非其公司员工，其公司没有陈国强和王姓工作人员；被告对证据2的真实性无异议，但表示该支票系其开给陈国强让其买货的，由于陈国强称购买的货物就是原告货物，与原告代理人系朋友关系，价格低，就让其将支票抬头开成原告公司。陈国强答应三天向其供货，但过了七八天都未交货，故其将账户中的款项转出；被告对发票的真实性无异议，但其称并未接收原告所开具的发票。
被告立木包装公司陈述，陈国强非其公司员工也非其公司股东。陈国强曾帮助其销售过货物，但案涉业务是否由陈国强与原告在其公司洽谈，其不清楚。由于陈国强帮助其销售过货物，且陈国强的叔叔系其法定代表人的老师，故其法定代表人应陈国强的要求写过保证书，担保陈国强会在一定期限内付款，但原告要求立即付款，不愿宽限付款时间，故其撕掉了保证书，不再为陈国强进行担保。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能就自己主张的事实举证加以证明的，应承担对其不利的法律后果。一则，本案中，原告据以主张其与被告存在买卖合同关系的依据乃送货单，但该送货单收货人处签名的为陈国强与王姓人员，被告否认该二人系该公司员工，原告亦未提供证据证明陈国强与王姓人员的身份，故在被告对该送货单不予认可的情况下，本院对送货单不予采信。二则，原告主张陈国强称自己系被告股东代表被告进行交易，案涉交易系陈国强在被告办公室与其洽谈，但被告对此予以否认，原告无证据证明案涉交易系在被告公司洽谈，且原告亦自认陈国强与其进行交易时未出示过授权委托书或其他代表其身份的文件，故在此情况下陈国强的行为不构成表见代理。三则，根据票据的无因性，被告开具支票的行为与原、被告之间是否存在买卖合同关系无任何关系。综上，原告的主张无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告苏州旺福包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1006元、财产保全费500元、公告费300元，合计1806元，由原告苏州旺福包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2124号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人贺遇龙。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人贺遇龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初3352号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人没有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3352号��事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3918号
原告陈德华，男，1978年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆向龙，男，1987年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈德华诉被陆向龙民间借贷纠纷一案中，因原告陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第10743号
申请执行人张良星，男，1994年5月28日出生。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
被执行人李俊，男，1956年3月13日出生。
本院在执行张良星与李俊其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院于2015年7月21日轮候查封被执行人李俊名下位于××号房屋一套，查封期限至2018年7月20日，本院扣划被执行人李俊名下存款429417元（已发还申请执行人），未查出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1156号
原告：张红飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：王翔宇，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张红飞与被告王翔宇合伙协议纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年七月十二日
书记员 王崇峰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2723号
原告：周某某，男，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：周成瑾，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：周成靖，女，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告周某某与被告周某甲、周某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 王洪元
二〇一六年九月十二日
书记员 黄镜霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初425号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人卢成，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]378号起诉书指控陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，侦查人员邹玉波出庭说明情况，被告人陈某某及其辩护人卢成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年4月1日16时许，被告人陈某某与田某某联系后，遂来到泸州市龙马潭区鱼塘镇某楼下,在该楼楼梯间将5粒麻黄素和一小袋冰毒以300元人民币价格出售给田某某。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人陈某某已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，我只出售了一次毒品，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名没有异议;2、被告人陈某某社会危害小，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年4月1日，公安民警依法传唤吸毒人员田某某接受检测，经检测田某某的尿检测呈阳性，田某某供认毒品为一名绰号“陈大脑壳”的陈某某向其贩卖。后田某某在公安民警控制下电话联系“陈大脑壳”并约定毒品交易地点。后公安民警与田某某一起到龙马潭区鱼塘镇某楼下蹲点守候。同日16时许，被告人陈某某来到约定的枣林园37号楼楼下,在该楼楼梯间将5粒麻黄素和一小袋冰毒以300元价格出售给田某某后，被公安民警当场抓获，并从田某某手中缴获冰毒净重0.018克，麻黄素净重0.017克。
经检验，从被告人处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的常住人口详细信息、现场检测报告书、被告人的检测样本提取笔录、陈某某尿检照片、鉴定意见通知书、缴获毒品称量报告、，抽样记录、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、田某某的手机登记信息及通话详单、被告人陈某某的手机登记信息、田某某的现场检测报告书、检测样本提取笔录及尿检测结果照片，证人田某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，被告人陈某某的供述，抓获现场视频光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管制秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2016年4月2日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1760号
原告：大通中晨热力有限责任公司。
住所地：大通县桥头镇园林路。
法定代表人：刘春玲，该公司总经理。
委托代理人：杜伟，该公司员工。
被告：张春让。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张春让供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“张春让不是本案适格被告”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司负担。
审判员 张占杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3362号
原告：熊明华，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：刘永容，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：杨金容，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：姜阳，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
原告：熊英，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：熊娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：熊明华，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：付川，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，女，1986年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住四川省苍溪县。
原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟与被告付川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初701号
原告：朱婍佶，女，1984年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：姚平，男，1980年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾佳、倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
原告朱婍佶因与被告姚平不当得利纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日受理后，由代理审判员丁善超独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告朱婍佶的委托代理人朱保华、被告姚平及委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。此后原承办人离职，本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告朱婍佶的委托代理人朱保华、被告姚平及委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还违法收取的高额利息58675元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：经人介绍，原告于2015年11月12日至2016年7月13日分三次向被告出具借条，向被告借款323500元，口头约定利息按每月3%计算，被告从银行向原告银行账户转入借款，原告还本付息也是从银行转账。后被告要求原告支付高出约定的利息，为支付高额利息，原告到处举债，目前债主讨债，人无安宁。原告认为，自己借下的债务本金，理应归还，约定的利息也应当支付，但被告收取的高额利息是违法的，原告共还本付息407800元，如以最高院确定的36%年利息计算，原告应当支付的利息是25625元，扣除借入的本金323500元，被告收取的58675元是违法的，应当认定无效，判决归还原告。
被告姚平答辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原、被告之间借贷关系往来频繁，并不止原告诉称中的几笔，除了转账还有现金。原告还款后，被告将借条及相关凭证交给了原告，原告未将全部事实告知法庭，只是摘取部分有利于自己的转账记录来证明不当得利，被告认为原告举证不充分，应当承担举证不能的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月12月，被告姚平通过建设银行向原告转账支付47500元。2016年3月31日，被告姚平通过工商银行向原告转账支付76000元。2016年7月13日，被告姚平通过工商银行向原告转账支付200000元。以上三笔合计323500元。2015年11月21日至2016年8月30日期间，原告朱婍佶通过建设银行、工商银行、农业银行、支付宝分26笔陆续向被告付款407800元。原告认为其支付的上述407800元超过法律规定，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求返还超过年利率36%部分的利息，应当由其证明向被告所借本金数额以及归还的本息金额。现原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明实际发生的借款数额，因此也无法得出其向被告的还款是否包含了超过年利率36%的利息。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证，原告应当承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告朱婍佶的全部诉讼请求。
案件受理费1266元，由原告朱婍佶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初588号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人官树军，男，1994年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人官树军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人官树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月13日8时许，被告人官树军至镇海区蛟川街道大运路361-2号宁波金裕粉末冶金有限公司宿舍，采用老虎钳钳挂锁等手段进入5楼王某居住室内，窃得王某放于室内的人民币100余元、黄金戒指1只、银项链1条、BINLI（宾利）牌BY6002G型手表1只。经鉴定，实物共计价值人民币3800余元；后被告人官树军采取同样方式进入该宿舍2孙某波居住室内，窃孙某波放于室内的人民币400元。
案发后，于2016年6月16日在蛟川街道临江小区门口被公安机关抓获。公安机关已追回赃物银项链、手表，并发还被害人。被告人官树军退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人官树军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，证夏某明的证言，被害王某武孙某波的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官树军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人官树军归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，赃物已被追回，被告人官树军已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人官树军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。犯罪工具应予没收。据此，根据被告人官树军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人官树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年一月四日
代书记员 沈国芳
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初161号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人姜厚福，男，1978年7月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人姜厚福犯敲诈勒索罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人姜厚福到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日左右，被告人姜厚福通过微信认识被害人田某1，并与其谈恋爱，十余日后两人开始闹矛盾，田某1多次提出分手，姜厚福不同意。同年5月22日晚，姜厚福到田某1家中，要田某1拿一万元钱作为分手补偿，田某1不同意。姜厚福便用手掐住田某1的脖子，逼迫田某1同意。田某1便给了姜厚福900元现金、一条金项链、一条金手链。随后，姜厚福又带田某1来到中国邮政储蓄银行平湖西路自助取款厅，强迫田某1取了4800元现金交给自己。经重庆市计量质量检测研究院检验，姜厚福从田某1处拿走的项链和手链均为含金量99.9%的黄金制品。经巫山县价格认证中心鉴定，黄金项链价值4485元、黄金手链价值4918元，总价值9403元。
2017年5月24日，姜厚福主动到巫山县刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人姜厚福采用暴力手段相威胁，向田某1索要财物，总额达15103元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人姜厚福主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人姜厚福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人经审理查明，2017年4月10日左右，被告人姜厚福通过微信认识被害人田某1并与其谈恋爱，十余日后两人开始产生矛盾，田某1多次提出分手，姜厚福不同意。同年5月22日晚，姜厚福到田某1家中，要田某1拿一万元钱作为分手补偿，田某1不同意。姜厚福便用手掐住田某1的脖子，逼迫田某1同意。田某1便给了姜厚福900元现金、一条金项链、一条金手链。随后，姜厚福又带田某1来到中国邮政储蓄银行平湖西路自助取款厅取了4800元现金交给自己。经重庆市计量质量检测研究院检验，姜厚福从田某1处拿走的项链和手链均为含金量99.9%的黄金制品。经巫山县价格认证中心鉴定，黄金项链价值4485元、黄金手链价值4918元，总价值9403元。案发后，公安机关将被敲诈勒索的财物已经发还给被害人。
2017年5月24日，姜厚福主动到巫山县刑警大队投案。
被告人姜厚福在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姜厚福的供述与辩解；被害人田某1的陈述；证人田某2、何某、龚某等人的证言；受案登记表、立案决定书、银行交易流水打印单、手机短信截屏图片、微信聊天截屏图片、扣押清单、发还清单、验伤证明、重庆市计量质量检测研究院检验报告、巫山县价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、中国邮政储蓄银行平湖西路自助取款厅监控视频资料、手机通话录音音频资料、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜厚福采用暴力手段相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜厚福主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
被告人姜厚福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
审 判 员 吴名国
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月四日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1538号
���告丁某，女，生于1990年2月1日，汉族，住禹州市。
被告牛某，男，生于1990年1月19日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告丁某诉被告牛某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告丁某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年四月十三日
书记员 张柳杨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初415号
原告张某某，住吉林省舒兰市。
被告管某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告张某某承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年四月六日
书记员 陈慧美
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3646号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚、萧丹玲，广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号498室。
法定代表人：徐文流，该公司董事长。
委托代理人：赵晓波、李柳霓，该公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
委托代理人：刘超、郭凌云，该公司员工��
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州王老吉大健康产业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年九月十二日
书记员 周根胜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执338号之一
申请执行人丁怀林，男，汉族。
申请执行人陈秀兰，女，汉族。
被执行人何严贵，男，汉族。
被执行人徐红花，女，汉族。
本院在执行丁怀林、陈秀兰申请执行何严贵、徐红花刑事附带民事一案。经执行，全部案款执行到位并发还申请人，申请人书面申请结案。依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)昆少刑初字第19-2号刑事附带民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 周西昆
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雨城执字第811-1号
申请执行人：张德玉，男，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：郑淑琼，女，，汉族，住址同上。
被执行人：章明辉，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人张德玉、郑淑琼与被执行人章明辉人身损害纠纷一案，本院在该案执行过程中，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人章明辉在金融机构的存款人民币12万元冻结的强制措施。
二、划拨被执行人章明辉在金融机构的存款人民币12万元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初25号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年6月29日出生。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某违反交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告人郭某某驾驶晋M773**号“解放”重型半挂车在山西省临汾市开发区某某路某某村路段由东向西倒车时，将坐在道路南侧路缘石的被害人丁某某碾压致死，造成交通事故。临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：郭某某负事故的全部责任，丁某某无责任。
案发后，被告人郭某某与被害人丁某某亲属达成民事赔偿协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失二十六万元，且已实际履行，并取得了被害人丁某某亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，证人卢某某、丁一某、许某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，呼气式酒精检测，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证明复印件、驾驶证及查询证明，临汾市人民医院院外病案记录表，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人亲属出具的谅解书，被告人郭某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋斌斌
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）黔0524执350号
申请执行人黄德娅，女，1971年3月23日生，汉族。
被执行人李龙香，女，1960年1月2日生，穿青人。
被执行人谢培俊，男，1963年4月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄德娅与被执行人李龙香、谢培俊民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的织金县人民法院作出的（2015）黔织民初字第1249号民事调解书，于2017年3月10日、11日向被执行人李龙香、谢培俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李龙香、谢培俊立即履行偿还申请执行人黄德娅借款69100元及迟延履行的债务利息，交纳案件受理费1689元、执行费936元的义务，但两被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人黄德娅与被执行人李龙香于2017年6月17日达成和解协议，申请执行人黄德娅于2017年6月21日以与被执行人李龙香达成了和解协议为由,向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民时共和国民事诉讼法）的解释》第西百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字笫1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 梁金虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 朝
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，该银行员工，特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，该银行员工，特别授权代理。
被告：李发宋，男，1964年12月26日生，彝族，住玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告李发宋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李发宋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿62×××10号贷记卡暂计算至2016年6月14日的到期本金2976.6元、利息866.24元、滞纳金174.43元、取现手续费12元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，李发宋向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期2014年8月26日，被告于2014年10月8日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年1月8日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
被告李发宋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息及所持贷记卡的卡号。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并支付取现手续费。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李发宋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××10的金穗借记卡透支款本金2976.6元，并支付取现手续费12元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息866.24元、滞纳金174.43元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛晓宁
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1328号
原告：程顺中，男，汉族，1970年1月9日生，住淮安市洪泽区。
被告：唐永梅，女，汉族，1961年12月12日生，住淮安市洪泽区。
原告程顺中与被告唐永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程顺中、被告唐永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程顺中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，吴夕荣欠原告鱼药款20000元，并出具欠条一张。2016年年底，吴夕荣意外死亡，被告系吴夕荣的妻子，因该欠款系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元。
被告唐永梅辩称，欠款属实，但现在经济困难，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：吴夕荣与被告唐永梅系夫妻关系，吴夕荣因向原告程顺中购买鱼药欠到鱼药款20000元，并于2014年4月10日出具欠条一张。后原告程顺中索要欠款无果，故向本院提起诉讼。
另查明，2013年至2015年期间，吴夕荣与唐永梅共同承包鱼塘养鱼，后吴夕荣于2016年12月去世。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告程顺中与吴夕荣之间因鱼药买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。该债务产生于被告唐永梅与吴夕荣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现吴夕荣去世，原告要求被告唐永梅偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐永梅应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程顺中鱼药款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永梅负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)塔民二终字第20号
上诉人（原审被告）：王得连。
上诉人（原审被告）：赵全成。
被上诉人（原审原告）：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。法定代表人：徐将富，该公司总经理。
上诉人王得连、赵全成不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王得连、赵全成认为本案非分期付款买卖纠纷，上诉人与被上诉人从未签订过任何买卖合同，虽然上诉人从被上诉人处购买过滴���带，但双方系用废旧滴灌带兑换新滴灌带的兑换关系，而非买卖关系，同时上诉人已分别于2010年5月6日和2010年3月31日给被上诉人出具了欠条，并约定了还款日期，至此双方已事实上形成了债权债务关系，而非合同关系。原审法院以“沙湾县沙北区应视为合同履行地”，认定沙湾县人民法院拥有管辖权，判决驳回上诉人的管辖权异议申请与法相悖，应予撤销。应当按债权债务法律关系，将本案移送至被告户籍所在地或经常居住地人民法院审理。
被上诉人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案中上诉人王得连分别于2010年3月31日、2010年5月6日向沙湾县丰收塑料制品有限责任公司出具欠到货款欠条2份，承诺于2010年9月30日、2010年7月6日前一次性付清所欠货款，赵全成提供连带责任保证担保，属因分期付款买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地人民法院都有管辖权。同时《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案上诉人王得连、赵全成从被上诉人处购买的农资（地膜）已从被上诉人位于沙湾县沙北区的分厂拉运出厂使用，被上诉人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司已履行了给付货物的义务，即被上诉人沙湾县沙北区分厂所在地为合同履行地。故本案的合同履行地应当确定为沙湾县，沙湾县人民法院对案件有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人王得连、赵全成提起的管辖权异议并无不妥，上诉人提出的上���理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建南
审判员 卜咏梅
审判员 潘 宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 鞠珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保491号
申请人:李瑞莲。
被申请人:李香。
本院受理的申请人李瑞莲与被申请人李香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的工资或在银行的存款25万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李香在高密市人民医院的月工资元，直至额满25万元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年十月十六日
书记员 李全显
_太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）小民初字第01953号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码证号××。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，系该单位员工。
被告张现荣。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告张现荣追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员贾敏担任审判长，与人民陪审员史润金、巩花萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告张现荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年2月17日，被告自原告处购买序列号为15553的EC360BLC挖掘机一台，并签订了合同号为2011-065的《销售合同》，同年3月28日，在原告的推荐下，被告与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁协议》，约定：被告按期向招银金融租赁有限公司支付租金。签订上述协议后，被告未按约定向融资公司支付租金，融资公司依据与原告签订的合作协议，要求原告承担担保责任。原告遂替被告向融资公司垫付了所欠租金。垫付后，原告多次要求被告偿还，被告始终不置可否。故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告（截止5月10日）垫付款380772.9元、逾期罚息66410.65元，共计447183.55元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
被告张现荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年2月17日，被告张现荣（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2011-065的《销售合同》一份，合同约定，被告购买原告的沃尔沃360挖掘机1台，单价1950000元，付款条件为：采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买房首付15%货款为292500元，所购设备剩余85%贷款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额为1657500元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。2011年3月28日，被告张现荣（承租人）、招银金融租赁有限公司（出租人）、原告山西沃源建筑设备有限公司（保证人）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为沃尔沃EC360BLC挖掘机，发动机号分别为660001，租赁期限为36个月，首付租金为292500元，手续费24862.5元，每期租金为51558.56元，支付期数为36期，留购价格100元，租赁利率调整在租赁年限的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率以期为单位进行调整。并约定由原告山西沃源建筑设备有限公司为该《融资租赁合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2011年2月22日，原告向被告张现荣交付该设备。上述挖掘机原告替被告向招银金融租赁有限公司付款租金及利息共计1539572.9元，被告支付原告1419511元，截止2015年5月15日，被告欠原告垫付款711427.67元，逾期违约金24357.71元。
原告山西沃源建筑设备有限公司与沃尔沃建筑设备（中国）有限公司、招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》约定了原告的回购义务，即当客户在租赁期限内连续3期（次）未按时足额支付租金或累计6期（次）未按时足额支付租金，或者在租赁期间届满时，客户未向招银金融租赁有限公司清偿完全部租金时，原告山西沃源建筑设备有限公司需向招银金融租赁有限公司购买租赁物和租赁债权。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》及补充协议、《融资租赁合同》及支付表、《融资租赁三方合作协议》及补充协议、代为支付说明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告张现荣与招银金融租赁有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告与招银金融租赁有限公司并非融资租赁关系，原告、被告及招银金融租赁有限公司之间的法律关系应为：原告与被告间系买卖关系，招银金融租赁有限公司仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。在招银金融租赁有限公司代被告向原告支付全部剩余购车款后，被告应按照约定按期足额向其支付分期款。根据原告与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁三方合作协议》约定的回购条款，原告为避免回购条件的成就，代被告向招银金融租赁有限公司支付了贷款及利息，故被告张现荣向原告山西沃源建筑设备有限公司归还部分代为垫付的款项，应当视为被告对原告垫付行为的认可，原告因此取得向被告追偿所垫付款项的权利。被告张现荣应当向原告偿还截止2015年5月15日尚欠原告的垫付款711427.67元。原、被告对逾期违约金的约定，符合法律规定，原告要求被告支付截止2015年5月15日的违约金24357.71元，理由正当，本院予以支持。被告张现荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张现荣在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款711427.67元。
二、被告张现荣在判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金24357.71元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11158元（原告已预交），由被告张现荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 史润金
人民陪审员 王兰风
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁文静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5795号
原告施玉珍，女，1946年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告茅龙珍，女，1970年2月23日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施耀忠，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施玉珍、茅龙珍诉被告施耀忠相邻关系纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施玉珍、茅龙珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施玉珍、茅龙珍负担。
审判员 樊家栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0803民初2024号
原告广东重力柳工机械设备有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞白南路80号。
法定代表人莫刘，总经理。
委托代理人杨宇仲、陈秀兰，均系广东重力柳工机械设备有限公司员工。
被告廉江市新屋仔砖厂，住所地：廉江市河唇镇新屋仔村（广东石油新星仔加油站旁边）。
法定代表人杨国，总经理。
被告杨国，男，1969年10月13日出生，汉族，住廉江市。
本院在审理原告广东重力柳工机械设备有限公司诉被告廉江市新屋仔砖厂、杨国买卖合同纠纷一案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东重力柳工机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费1100元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判员 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初3765号
原告：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐南路28号。
法定代表人：陈忠。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：张宝国，男，1977年11月2日出生，满族，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理���告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司诉被告张宝国物业服务合同纠纷一案中，原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州市悦涛雅苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一七年八月十一日
法官助理李丹丹
书记员姚春华
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1064号
原告：李国兵，男，1977年12月10日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：雷先弟，男，1985年01月01日生，汉族，农民，住惠水县。
原告李国兵诉被告雷先弟间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告雷先弟经本���合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兵向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年11月4日，被告向原告借款15万元作为做生意资金周转。约定同年11月20日偿还原告，借款到期后经原告多次催收此款，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷先弟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年11月4日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款15万元并写有借条一张，同时约定同年11月20日偿还原告，借款到期后经原告多次催收此款，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，��求判如所请。
本案有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元并写有借据，该借据系当事人真实意思的表示。因被告未按约定偿还借款，原告向本院主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷先弟于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告李国兵借款本金人民币一十五万元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告雷先弟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 颜 川
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程丽（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2666号
原告：张闪美，女，1946年2月6日出生，汉族，农民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告：刘菲，男，1988年4月9日出生，农民，住兰陵县，
被告：李加利，男，1969年3月10日出生，农民，住兰陵县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市开发区管委会西侧金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告张闪美与被告刘菲、李加利、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，原告张闪美以需进行伤残鉴定为由，申请延期审理。同日本院做出民事裁定书，对本案中止审理。中止的事由消失后，于2017年11月1日恢复审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏光亮、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告刘菲、李加利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求兰陵县人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失115760元，被告保险公司应在保险范围内赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日9时，被告刘菲驾驶被告李加利所有的鲁Ｑ×××××号车，在兰陵鲁城镇驻地由北向南倒车时，将行人原告张闪美撞倒，造成原告受伤的事故。该事故经兰陵交警队认定，被告刘菲负事故的全部责任。原告受伤后先后在兰陵县人民医院住院、山东省立医院住院治疗，花费大量的医疗费。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。
被告刘菲未答辩。
被告李加利未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险属实。我公司在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但原告要求数额过高，各项损失应按其户籍性质计算赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的证据七法医鉴定报告书有异议，认为系原告单方委托，且鉴定伤残等级过高，护理期过长。但未提供相反证据予以推翻，也未在法定预留期限内申请重新鉴定，故对该异议意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日9时许，被告刘菲驾驶鲁Ｑ×××××号车，在兰陵鲁城镇驻地由北向南倒车时，将行人原告张闪美撞倒，造成原告张闪美受伤的事故，事发后被告刘菲逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告刘菲承担事故的全部责任，原告张闪美无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗1天，支出住院医疗费1568.89元；后到山东省立医院住院治疗16天，支出住院医疗费61842.91元。支出复印费35元。2017年10月6日，原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、张闪美的损伤构成九级伤残；二、护理150日，营养180日。原告支出鉴定费1600元。诉讼时原告支出邮寄费40元。
另查明，被告刘菲持有C1驾驶证，其驾驶的上述肇事车辆登记车主为被告李加利，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告张闪美申请并提供担保，本院于2017年4月26日做出民事裁定书，依法扣押被告刘菲驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。原告支出保全费270元。
本院认为，被告刘菲驾驶机动车辆与原告张闪美发生相撞，造成原告张闪美受伤的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告刘菲承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。因原告未能举证证明被告李加利在本次事故中具有过错，故在本次交通事故中，被告李加利不承担赔偿责任。被告刘菲驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告刘菲根据事故责任相应承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为鉴定费、复印费、送达费均不应承担。因上述费用的支出系为本次事故所致且为查明损失及诉讼必然、合理的支出，故对上述费用，应由被告刘菲承担赔偿责任。但上述费用超出交强险承担的范围，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的精神抚慰金5000元过高。因原告受伤住院，经司法鉴定构成九级残疾，身体和精神上确实遭受了痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院支出精神抚慰金4000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为原告主张的交通费5000元过高。因原告受伤住院确需支出一定的交通费，根据原告住院情况及居住地距离医院的实际情况，本院酌情支持500元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告张闪美的各项经济损失为：医疗费63411.8元、护理费9646.5元（64.31元×150天）、营养费5400元（30元×180天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、伤残赔偿金25117.2元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费500元、邮寄费40元、复印费35元，以上合计人民币110260.5元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张闪美经济损失49263.7元(医疗费限额10000元、护理费9646.5元、伤残赔偿金25117.2元、精神抚慰金4000元、交通费500元)。
二、被告刘菲赔偿原告张闪美下余经济损失60996.8元（原告总损失110260.5元-交强险承担49263.7元）。
三、驳回原告张闪美的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2885元（案件受理费2615元，保全费270元），由原告张闪美负担100元，由被告刘菲负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋淑怡
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执336号之一
申请执行人宣化县海清小额贷款有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街61号。
法定代表人王岗，任该公司执行董事。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，系该公司董事长。
被执行人张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司，住所地张家口市赤城县东万口乡112国道588公里处。
法定代表人刘建华，任该公司总经理。
被执行人张某。
宣化县海清小额贷款有限责任公司与张家口宝龙国际饭店有限公司、张家口市赤城县塞外仙都旅游温泉度假有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第79号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程冲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2073号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工。
被告：席管述，男，1944年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告席管述物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年八月十五日
书记员 刘旭梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执27号
李珍英、周萍萍：
本院立案执行的申请执行人李珍英与被执行人周萍萍赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人周萍萍已给付申请执行人李珍英赡养费2400元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初4226号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址：江油市厚坝镇白塔街。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：曾建，该社客户经理。
被告：杨帮伍，男，1977年7月8日出生，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社与被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年１1月1日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉称，2009年3月11日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款2万元，期限3年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还利息30元外，尚欠原告本金2万元及利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告杨帮伍偿还借款本金2万元及利息，并按约定承担占用资金期间的利息，逾期利息按照合同约定的贷款利息上增加50%的罚息；判令被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告杨帮伍因用于灾后房屋重建在原告处借款2万元，期限3年，约定的月利率为4.5‰，并由被告江油银通融资担保有限公司对被告杨帮伍借款本息的70%作了连带担保。该笔借款逾期后，被告杨帮伍除偿还利息30元外，尚欠原告本金2万元及剩余利息未还，被告江油银通融资担保有限公司亦未偿还该借款的本息。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告杨帮伍的借款申请、借款合同，厚坝信用社的付款凭证、被告江油银通融资担保有限公司担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨帮伍下欠原告借款本金2万元未还经查属实，被告杨帮伍应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告杨帮伍应按双方约定承担相应的资金利息；担保人被告江油银通融资担保有限公司应在担保承诺范围内承��相应的担保责任。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨帮伍在本判决生效后五日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿还下欠的借款本金2万元及利息（自2009年3月11日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率4.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）；
如被告杨帮伍未按期还清下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本息，由被告江油银通融资担保有限公司承担偿还被告杨帮伍下欠原告江油市农村信用合作联社厚坝分社借款本金2万元及利息70%的担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨帮伍、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年十一月十七日书记员封立蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��平水商初字第61号
原告：林运景。
原告：金友玲。
被告：林如红。
本院在审理原告林运景、金友玲与被告林如红民间借贷纠纷一案中，原告林运景、金友玲在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年四月三日
代书记员 苏义杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽07民终915号
上诉人（原审被告）：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场
法定代表人：王昕，总经理。
委托代理人：刘劭，女，该公司员工，住武夷山市。
委托代理人：张建福，男，该公司员工，住武夷山市。
上诉人（原审被告）：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市富贵华府9号楼三层。
法定代表人：陈丹庆，局长。
委托代理人：李炜，男，武夷山市房产交易中心主任，住武夷山市。
委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾富兴，男，1978年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞大英，女，1960年9月29日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：吴金通，男，1939年7月5日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：邱饶军，男，1969年9月4日出生，汉族，住武夷山市
被上诉人（原审被告）：康远捷，男，1964年10月9日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：周祖华，男，1977年9月26日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）：国网福建武夷山市供电有限公司，住所地武夷山市五九北路59号。
法定代表人：钟盛，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省华晟电力建设有限公司，住所地福州市台江区祥板街357号阳光城时代广场1409号。
法定代表人：杨仁胜，总经理。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
上诉人元翔（武夷山）机场有限公司、武夷山市住房保障和城乡规划建设局因与被上诉人曾富兴、俞大英、吴金通、邱饶军、康远捷、周祖华、国网福建武夷山市供电有限公司、福建华晟电力建设有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人元翔（武夷山）机场有限公司的委托代理人刘劭、张建福，上诉人武夷山市住房保障和城乡规划建设局的委托代理人李炜、占红亮，被上诉人曾富兴及其委托代理人任建民，被上诉人周祖华，被上诉人国网福建武夷山市供电有限公司的委托代理人虞惠明，被上诉人福建省华晟电力建设有限公司的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782民初107号民事判决；
二、本案发回福建省武夷山市人民法院重审。
上诉人元翔（武夷山）机场有限公司、武夷山市住房保障和城乡规划建设局预交的二审案件受理费3615元、2582元予以退回。
审 判 长 江 舟
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林卓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执605号
辛迪、卢昌来：
你（单位）与王泽兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特70号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第250号之一
申请执行人刘亚丽，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人李宗建，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘亚丽与被执行人李宗建民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人李宗建名下位于福州市仓山区的房产已被福州市仓山区人民法院查封并处置，本院业已向仓山区人民法院发出参与分配程序函。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第4091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一六年五月十日
书记员 郑荣华
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第133号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：陈彬彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告李静云诉被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼；被告陈彬彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静云诉称：被告于2014年8月15日以家庭和生意资金周转困难为由向原告借款人民币13万元，约定按每月利率2.5%计付利息。双方还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告仅付还本金4.4万元，并借故推诿拒不付还尚欠本金8.6万元及应计利息，至今无果。故请求人民法院判令：1、被告付还原告借款本金人民币8.6万元及该款自2014年8月15日起至清偿之日止按每月利率2.5%计付的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李静云对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告向原告借款，双方就借款利息及法院管辖权等事项进行约定的事实。
三、被告居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
被告陈彬彬在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2014年8月15日向原告借款人民币13万元，双方约定按每月利率2.5%计付利息，并约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后经原告催讨，被告付还原告借款本金4.4万元，尚欠借款本金人民币8.6万元。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告借款后，没有履行还款义务，���方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还尚欠借款本金人民币8.6万元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告付还尚欠借款自出借之日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息，因该利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李静云借款人民币86000元及该款自2014年8月15日起至判决确定还款之日止按每月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李静云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1950元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 铿