wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5466号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。
委托代理人：祝如华、张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被告：夏小玲，女，1958年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐力力，男，1985年12月23日出生，汉族，住海盐县。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告徐星华、夏小玲、徐力力、嘉兴鼎信担保有限公司金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告徐星华、夏小玲、徐力力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回了对被告嘉兴鼎信担保有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月1日，被告徐星华因房屋装修需要向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款，申请金额为20万元，分期期数24期，月手续费率0.31%，手续费分次收，原告经审核后向被告徐星华发放了卡号为62×××61的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告徐星华因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收；被告徐星华在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告徐星华实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率为万分之五计息，按月计收复利；被告徐星华未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告徐星华账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告徐星华账户、收回、停用被告徐星华信用卡，被告徐星华应立即偿还所有欠款等。被告夏小玲、徐力力对被告徐星华的债务承担共同还款责任。另，2016年12月21日，原告与被告徐星华及嘉兴鼎信担保有限公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，合同约定，分期额度为20万元，分期固定期限24个月，被告徐星华应于完成交易后的第一个账单日起，在被告徐星华龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由被告徐星华承担还款责任并按对帐单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者被告徐星华虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；被告徐星华未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，并要求被告徐星华立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；嘉兴鼎信担保有限公司为被告徐星华的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告徐星华成功透支20万元，可被告徐星华仅归还透支本金34102.24元及部分手续费，且还款多次逾期，已违反了合同约定。原告因本案支出律师代理费用2900元。
原告认为：被告徐星华已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告夏小玲、徐力力承诺承担共同还款责任，故应共同承担。现原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：1、被告徐星华、夏小玲、徐力力归还原告透支款本金165897.76元、手续费9610元、利息369.8元、违约金2039.88元（利息、违约金暂计至2017年8月14日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止），合计177917.44元（起诉后，被告归还了部分款项，故原告变更为要求被告徐星华、夏小玲、徐力力归还透支款本金87500.07元、手续费6510元及自2018年3月2日起按合同约定应当支付的利息、违约金）；2、被告徐星华、夏小玲、徐力力赔偿原告实现债权的费用2900元；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告夏小玲答辩称，目前我确实无力偿还，连住的房子也已经被拍卖了。徐星华、徐力力我也找不到，借款本金我去想办法，但利息、手续费等希望原告能减免。
被告徐星华、徐力力未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.龙卡信用卡申请表一份，证明被告徐星华向原告申领信用卡的事实及领用协议的约定。
2．龙卡信用卡装修卡装修分期业务申请表一份，证明被告徐星华向原告申请分期付款的事实。
3.共同还款人约定书二份，证明被告夏小玲、徐力力承诺共同还款。
4.龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同一份，证明原告与被告徐星华分期付款的约定及嘉兴鼎信担保有限公司提供保证担保的事实。
5.交易明细一份，证明被告徐星华违约的事实及拖欠本息的金额。
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告夏小玲质证意见：签字是我签的，我丈夫让我到银行去签字的，其他我不清楚。
被告徐星华、徐力力未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：诉讼过程中，已归还部分款项，截至2018年3月2日止，被告尚欠原告透支款本金87500.07元、手续费6510元。
本院认为，原、被告之间签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同等系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定使被告徐星华成功透支借款本金20万元，但该被告徐星华未按合同归还借款，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求其立即归还借款本息及费用。被告夏小玲、徐力力承诺作为共同还款人，履行还款义务，应依法承担共同还款责任。原告主张的实现债权律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐星华、徐力力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐星华、夏小玲、徐力力于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金87500.07元、手续费6510元（暂计至2018年3月2日，之后的利息、违约金等按合同约定计算至实际履行日止）；
二、被告徐星华、夏小玲、徐力力于本判决生效之日起七日内支付原告实现债权的律师费2900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1470元，公告费460元，合计4080元，由被告徐星华、夏小玲、徐力力共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 夏德珍
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年三月十四日
书 记 员 斯群蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3192号之二
原告：王延卿，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告：董淑芬，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郭宝同，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地沂南县。
原告王延卿、董淑芬与被告郭宝同民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告郭宝同提出管辖权异议，该案已移送立案庭进行审理。本院经审查认为，应裁定案件中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉栋
二〇一七年八月八日
书记员 尹晓霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初411号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
法定代表人：郭跃民。
被告：王龙婷，女，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王龙婷保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1606号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周钇霖，男，1996年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周钇霖电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份���限公司忠县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋瑶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3227号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：山东正易煤业有限公司，住新泰市。
法定代表人：曹福青，该公司经理
被执行人：曹福青，男，1964年11月26日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张京萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市宏达化工经贸中心，住所地：新泰市。
法定代表人：韩志秀，该公司经理
被执行人：韩志秀，男，1963年7月30日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高敏风，女，1966年3月13日出生，汉族，住新泰市。
本院在执行新泰市农村信用合作社与山东正易煤业有限公司、曹福青、张京萍、韩志秀、高敏风、山东宏达化工经贸中心金融借款合同纠纷一案中。申请人申请执行标的本金1200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚 啸
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2973号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告卢厚勤，女，汉族，1977年4月6日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告卢厚勤物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月四日
书记员 汪思佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更718号
罪犯陈里君，男，1986年8月20日出生，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决，以被告人陈里君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年2月16日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈里君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈里君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈里君在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交���刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈里君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈里君减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执159-3号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人王明英金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明英在中国农业银行账户内存款人民币543298.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 龚福仁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6425号
原告：深圳市精壹机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区H栋一楼，统一社会信用代码：9144030006929369X8。
法定代表人：傅喆斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
被告：东莞耀生光电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区台湾高科技园桃园路1号莞台生物技术合作育成中心6栋3楼，统一社会信用代码：91441900094617166D。
法定代表人：钟声。
原告深圳市精壹机电设备有限公司诉被告东莞耀生光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告深圳市精壹机电设备有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市精壹机电设备有限公司撤诉。
本案受理费1822.94元，保全费1356.46元，合计3179.4元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄淑娇
二〇一七年四月十八日
书记员 邬水丽
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执781号之一
申请执行人：孟浩，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业。
被执行人：王巍，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孟浩与被执行人王巍合伙协议纠纷一案中，责令被执行人王巍给付欠款20000元，承担案件受理费400元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人王巍无可供执行财产，申请执行人孟浩与被执行人王巍达成分期给付和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张耕维
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终1653号
上诉人（原审被告）丁维郡，男，1956年2月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。
被上诉人（原审原告)马庆勋，男，1971年10月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市榆中县。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
原审被告丁世彧，男，1980年12月14日出生，汉族，现在兰州监狱服刑。
上诉人丁维郡因与被上诉人马庆勋、原审被告丁世彧民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁维郡上诉请求：请求二审法院，查明事实后依法公正裁判，发回重审或者依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人虽然在被上诉人马庆勋持有的借款凭证上签名，但对于马庆勋和丁世彧之间的借款并没有实际参与。签名是基于被上诉人马庆勋的见证要求，碍于情面的情况下，很随意地在丁世彧的后面签署了上诉人的姓名，以满足被上诉人马庆勋的要求。上诉人签署后于2015年，被上诉人马庆勋因丁世彧涉嫌挪用公款犯罪被刑事拘留，无法正常联系为由，多次找上诉人询问丁世彧以及借款的事宜，上诉人将此事转告丁世彧，丁世彧随即委托上诉人从其朋友处借款1万元，偿还被上诉人马庆勋，后因丁世彧无法借到款项，还款事宜搁置。现被上诉人马庆勋诉请上诉人偿还该款，没有依据，一审法院判令上诉人偿还该借款更是没有根据。因此，应当依法驳回对于上诉人的请求。二、证据不充分。被上诉人马庆勋既没有给上诉人给付借款，又没有提供上诉人借款的凭证，仅凭借丁世彧的借条，请求上诉人偿还该借款，证据明显不足。三、适用法律不当。上诉人主观上并没有担保的意思，仅仅按被上诉人马庆勋的证明请求，在不正确的位置上签署了姓名。一审以此为由判令上诉人承担该款项的偿还责任，缺乏法律依据。综上所述，上诉人认为一审在认定事实不清的情况下，随意地判决上诉人承担偿还该款的责任，既没有充分的证据，也缺乏适当的法律依据，请求二审法院依法查明事实后，依法改判或者发回重审，以维护上诉人的正当权益。
被上诉人马庆勋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马庆勋向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款9万元；2、判令二被告立即支付迟延还款的滞纳金21600元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告系亲戚关系。2014年5月14日，被告丁世彧、丁维郡向原告马庆勋借款10万元，并书写借条一张，内容为：“今借到马勋处现金人民币壹拾万元整（100000元），于2014年5月24日前归还。丁世彧、丁维郡。2014年5月14日。”被告丁维郡于2015年偿还原告1万元，剩余9万元至今未予偿还。另查明：被告丁世彧、丁维郡出具借条中所载马勋与本案原告马庆勋系同一人。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的借贷关系受法律保护。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告向法院提供了借条用于证明双方存在借贷关系，被告丁世彧、丁维郡对借条的真实性均予以认可，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方借款时并未约定，故不予支持。被告丁维郡认为其系见证人，但未能提供证据证明，且在借条中并未注明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此辩由，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告丁世彧、丁维郡于本判决生效后30日内连带偿还原告马庆勋借款90000元整。案件受理费2532元,减半收取计1266元，由被告丁世彧、丁维郡负担。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经查，原审被告丁世彧对涉案借款一事承认属实，上诉人丁维郡亦对被上诉人马庆勋与丁世彧之间产生借款事实未有异议，承认借款的真实性。但上诉人丁维郡主要抗辩其当时是为满足被上诉人马庆勋提出的见证要求而碍于情面在借条上签了自己名字，其实际没有参与，不应承担还款责任。该抗辩理由能否成立，对此分析如下：首先，上诉人丁维郡作为完全民事行为能力人，其在借条上签名及后果应当具有一定的认知和判断能力，而且从借条的内容及落款看反映不出其是见证人或担保人身份，加之其与丁世彧具有特殊的父子关系，故依据借条应当认定其父子二人是该笔借款的共同借款人而非仅仅是丁世彧一人借款，均负有承担清偿借款的义务。即便该借款实际独有其中一人使用，也不能成为共同借款的另一方所谓没有实际参与不应承担偿还责任的正当理由。其次，上诉人丁维郡未有相应证据支持其反驳主张，应承担对其不利后果。由此得出：本案上诉人丁维郡和丁世彧父子与被上诉人马庆勋之间的共同借贷关系成立，一审判决由其二人承担连带清偿借款的民事责任并无不当，上诉人丁维郡的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁维郡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2532元，由上诉人丁维郡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
代理审判员 邵云和
代理审判员 冯 诚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 卢淑娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第887号
原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼二层206号，组织机构代码576901258。
法定代表人贺征，董事长。
委托代理人刘晓陈，北京市商安律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。
本院在审理原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币300元，减半收取，余款人民币150元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 王 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11189号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：蒋义，男，汉族，1970年3月5日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告蒋义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋义的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告蒋义的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 惠如琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3702号
原告：李跃，男，汉族，1986年7月20日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
本院审理的原告李跃与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李跃请求：1、判令被告立即为原告办理重庆璧山县璧城街道XX房屋的《房屋产权证》；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金5701.5元（以336371元为基数，从2014年3月30日起按日万分之0.5的标准计算至2015年3月4日）；3、判令被告向原告支付逾期办理《房地产权证》的违约金，（以336371元为基数，从2015年5月4日起按日万分之0.2的违约金计算至为原告办理《房地产权证》止，截至2017年4月1日为4696元）；4、退回贷款保险费940元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告李跃于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佳利
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终80号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琴，女，1955年2月15日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，户籍所在地南通市崇川区。曾因扰乱单位秩序，于2009年7月2日被北京市公安局西城分局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2009年12月13日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，2011年4月1日被劳动教养一年；因扰乱单位秩序，分别于2013年10月3日、11月13日、2015年3月6日、10月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人王琴犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日作出（2016）苏0602刑初399号刑事判决。原审被告人王琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王琴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人王琴自1991年起租赁南通市崇川区南园小学教辅用房用于个体经营和家庭居住，该房面积为48.2㎡，所有权人为南通市崇川区教育体育局。1993年间，被告人王琴托关系虚构其与该校存在劳动关系的相关材料，顺利取得南通城区户口，并将户口挂靠于南园小学集体户。2000年南园小学因行政规划调整，租赁合同到期后，该校通知被告人王琴腾空并交付房屋，但被告人王琴拒不履约，继续使用租赁的房屋。
2002年11月，南园地块拆迁，南通市崇川区教育体育局于2002年到2008年间多次与被告人王琴商谈搬迁事宜均未果。2008年3月，在接到必须拆除自行搭建的违章建筑的限令后，被告人王琴仍拒不搬迁。2008年4月，南通市崇川区政府在预先安排好被告人王琴一家住处后，组织有关部门对上述房屋进行强制拆除。在拆除过程中，被告人王琴为阻拦拆迁，用事先准备的汽油泼洒多名拆迁工作人员并欲点燃，被公安民警及时阻止而未果。
2009年12月8日，被告人王琴穿着书写“老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的白色衬衣、拉着书写“江苏南通，政府腐败、老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的横幅至南通市城中小学奠基仪式，高喊“有冤”之类的口号致奠基仪式未按计划进行完毕。
2009年12月9日，被告人王琴穿着该衬衣、携带信访材料至正在召开公安部现场会的南通市公安局崇川分局和平桥派出所门前，展示衬衣，发泄不满，煽动群众，意图扰乱工作会议。2009年12月13日，南通市公安局崇川分局据此以扰乱单位秩序对被告人王琴行政拘留十日。
认定上述事实的证据有被告人王琴的户籍证明，南园小学工会记账材料，房屋拆迁通知等相关材料，证人许某、关某等人的证言，2008年9月25日被告人王琴签订的协议，2009年崇川区政府出具的关于王琴信访问题处置情况的汇报，2011年崇川区教育体育局关于王琴相关情况说明，崇川区信访局会议纪要、听证会方案、听证会记录、情况汇报，有关被告人的养老保险材料，北京市公安机关工作说明，城东街办的情况汇报，现场照片复印件，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过以及被告人王琴的部分供述等。
原审人民法院认为，被告人王琴故意使用易燃物伤害他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并严重扰乱国家机关的正常工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人王琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人王琴上诉称，一审认定事实错误，其所实施的行为均是维权。2008年4月政府在对其房屋拆迁时，其未用汽油泼洒拆迁工作人员；2009年12月8日，其去南通市城中小学奠基仪式的目的是维权；2009年12月9日，其仅是路过南通市公安局崇川分局和平桥派出所门前，未展示衬衣及煽动群众。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人王琴提出的一审认定事实有误的上诉意见，经查，2008年3月19日，王琴在接到南通市规划管理局限令其于同月21日前自行拆除其自行搭建在原南通市崇川区南园小学地块的违章建筑后，仍拒不搬迁。同年4月1日，南通市崇川区政府在预先安排好王琴一家住处后，组织有关部门对上述房屋进行强制拆除。在拆除过程中，王琴为阻拦拆迁而用事先准备的汽油泼洒多名拆迁工作人员并欲点燃，后被工作人员及时阻止而未果；2009年12月8日，在南通市城中小学奠基仪式上，王琴穿着书写“老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的白色衬衣、拉着书写“江苏南通，政府腐败、老人冤死、孤儿辍学、还我家园”字样的横幅冲上主席台，并高喊“有冤”之类的口号，致使奠基仪式未按计划进行完毕。次日，王琴至正在召开公安部现场会的南通市公安局崇川分局和平桥派出所门前，展示书写“老人冤死、孤儿辍学、还我家园”等字样的白色衬衣，发泄不满，煽动群众的事实，有证人李某、沈某、张某、马某、孙某、夏某、周某、王某、陆某、李某2、汪某、周某2、戴某、杨某、张某2、汪某2等人的证言、扣押物品文件清单、行政处罚决定书等证据相印证。王琴的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王琴因政府对其违章建筑强制拆迁，采用向拆迁工作人员泼洒汽油并欲点燃的方式进行阻挠，为发泄不满，在学校奠基仪式及公安机关的现场会通过穿着写有不满政府口号的衬衣、手拉横幅并高喊口号的方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李梦龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐晓瑜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终64号
上诉人（原审被告）：陕西鑫都大酒店有限公司，住所地：陕西省西安市长安区长安科技产业园六号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安信凯投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园A幢11101室。
法定代表人：赵希卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：闵燕。
共同委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
原审被告：崔丽。
原审被告：西安新世界家具有限公司，住所地：陕西省西安市长安区长安科技产业园六号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
原审被告：赵辉。
上诉人陕西鑫都大酒店有限公司（以下简称鑫都公司）因与被上诉人西安信凯投资有限公司（以下简称信凯公司）、闵燕及原审被告崔丽、西安新世界家具有限公司（以下简称新世界公司）、赵辉企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫都公司提起上诉称，其与被上诉人信凯公司的《还款计划协议书》中约定：发生争议时由乙方（信凯公司）所在地法院管辖，信凯公司注册地为西安市高新区锦业二路，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。西安市中级人民法院受理的民商事一审案件标准为：诉讼标的额在1000万元以上5000万元以下且当事人在一方住所地不在本省辖区的民事案件。本案各方当事人都在陕西省辖区，不符合西安市中级人民法院民商事一审案件的受理条件。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。上诉人鑫都公司与被上诉人信凯公司、原审被告新世界公司签订的《还款计划协议书》中明确约定发生争议由信凯公司所在地法院管辖，该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定。信凯公司的住所地位于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宏亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1621号
原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。
法定代表人：张志堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：曹东升，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：许曼，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，系曹东升妻子。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告曹东升物业服务合同纠纷一案，双方已和解。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年五月十七日
书记员 葛 鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢232号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：黄裕骏，男，1972年7月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓梅姬，女，1974年6月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄裕骏、邓梅姬征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第62号行政裁定书，向被执行人黄裕骏、邓梅姬发出执行通知书，责令被执行人黄裕骏、邓梅姬立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初761号
原告:王井学,男,69岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：王玉喜，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵艳红（系王玉喜妻子），女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王井学诉王玉喜、赵艳红合同纠纷一案中，原告王井学于二零一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井学撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告王井学负担。
审判员 姜金华
二〇一七年三月二十日
书记员 林 楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0184民初4351号
原告：王超，男，1986年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街85-5号2单元2101室。
被告：张红伟，女，1968年6月29日出生，汉族，原住五常市五常镇尽朝晖街七委二组。
本院在审理原告王超诉被告张红伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案���受理费1，150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一七年三月六日
书 记 员 王守义
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1386号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏云江，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤��起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的���实行一审终审。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁雪芬，女，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱惠忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
原审第三人无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**号。
法定代表人蒋维维，该街道办事处主任。
再审申请人袁雪芬因与无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）、无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道）要求履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁雪芬申请再审称，二审法院由代理审判员参加合议庭，不具合法性；故意更改袁雪芬的上诉意见，漏列袁雪芬向一审法院提供的证据材料住宅使用说明书、住宅质量保证书样本，未全面客观审查核实证据，认定事实错误；认定无锡市住建局作出答复书并督促河埒街道公开相关信息已经履行了相应的法定职责，适用法律法规错误；遗漏袁雪芬要求查实追究河埒街道相关人员伪造国家法律文件责任的上诉请求。故请求撤销二审判决；依法确认河埒街道通过一审法院转交给袁雪芬的住宅使用说明书、住宅质量保证书复印件违法，依法应予撤销；判令无锡市住建局履行行政监督的法定职责，责令河埒街道向袁雪芬提供涉案住宅使用说明书、住宅质量保证书；河埒街道涉嫌伪造国家法律文件住宅质量保证书，依法追究其主管人员及直接责任人的违法、违纪责任。
本院认为，《人民法院组织法》第三十七条第二款规定，助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。《法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。助理审判员代行审判员职务参加合议庭审判案件，符合上述法律规定。
袁雪芬上诉提出“原审法院于2015年12月24日和2016年5月26日出具两份告知书，后一份告知书变更了前一份的被告，由‘被告无锡市建设局、无锡市滨湖区河埒街道办事处不履行法定职责’一案变更为‘被告无锡市住房和城乡建设局不履行法定职责’一案，没有变更被告的告知书原审法院违反了法定程序，变更被告没有法律依据”。因袁雪芬向一审法院提出的行政诉讼被告为无锡市建设局，第三人为河埒街道，二审法院将该上诉意见概括为“原审法院于2015年12月24日和2016年5月26日出具两份告知书，后一份告知书变更了前一份的被告，由无锡市建设局变更为无锡市住房和城乡建设局，原审法院违反法定程序，变更被告没有法律依据。”并不违背袁雪芬上诉意见的原意。袁雪认为二审判决故意更改其上诉意见不能成立。
袁雪芬起诉状所附材料目录中没有袁雪芬所称的住宅使用说明书、住宅质量保证书样本，一审法院开庭时袁雪芬亦未将该材料作为证据出示。无锡市住建局接到袁雪芬的行政监督申请后向其邮寄了答复书，并督促河埒街道尽快做出答复，有答复书及其邮寄凭证、无锡市住建局、河埒街道的当庭陈述等证据证实。河埒街道向一审法院提交了加盖该单位印章的住宅使用说明书、住宅质量保证书，一审法院将该2份材料的复印件转交袁雪芬的事实，有在案的住宅使用说明书、住宅质量保证书及袁雪芬的陈述证实。二审法院认定上述事实证据充分。袁雪芬认为二审法院漏列其向一审法院提供的证据材料及认定事实错误，不能成立。
《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。本案中，袁雪芬对河埒街道政府信息答复不服，向无锡市住建局寄送行政监督申请书，要求市住建局履行行政监督职责。无锡市住建局答复袁雪芬，对河埒街道信息公开行为不服的，建议向无锡市滨湖区人民政府等相关部门提出申请。该答复符合上述规定。同时，无锡市住建局还督促河埒街道向袁雪芬提供其要求公开的政府信息。因此，原审判决认定无锡市住建局在收到袁雪芬的行政监督申请后已经履行了相应的法定职责，并无不当。
河埒街道出具的住宅使用说明书和住宅质量保证书的合法性不是本案的审理范围，原审法院对袁雪芬要求确认该住宅使用说明书、住宅质量保证书违法并予撤销，以及追究相关人员伪造国家法律文件责任的诉讼请不予理涉，并无不当。
综上，原审法院判决驳回袁雪芬诉讼请求的结果并无不当。袁雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁雪芬的再审申请。
审 判 长 吴秀华
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年四月七日
书 记 员 董继玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱民初字第1746号
原告张同元，居民。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告山东某青园林绿化股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人武久文，国浩律师(济南)律师事务所律师。
被告泰安某泰岳置业有限公司。
法定代表人林德君，职务经理。
被告天津某泰岳置业有限公司。
法定代表人熊光宇，职务经理。
本院在审理原告张同元与被告山在四季青国林绿化股份有限公司、泰安某泰岳置业有限公司、天津某泰岳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张同元于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同元撤回起诉。
案件受理费38180元减半收取19090元，由原告张同元承担。
审 判 长 候存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李一康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第395号
罪犯张胜双，男，1984年6月29日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)沈刑(2)初字第54号刑事判决，以被告人张胜双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张胜双死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张胜双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯张胜双多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张胜双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜双减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2026年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执428号
本院在执行孙爱兰与郭耀强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭耀强未在指定期间内报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将郭耀强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年七月十九日
书记员 樊世凯
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第93号
申请执行人：杨科
被执行人：闫建民
本院在执行申请执行人杨科与被执行人闫建民欠款纠纷执行一案中，因被执行人闫建民无下落，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2000）昌老民初字第236号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 陈 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1168号
申请执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区杨新路274-8号。
被执行人张海伟，男，汉族，1968年4月30日生。
申请执行人江苏文通建设有限公司南京第一分公司与被执行人张海伟挂靠合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月29日作出(2015)六商初字第1089号民事调解书，依判决书确定的义务：被告张海伟于2016年3月1日前给付原告江苏文通建设有限公司南京第一分公司款项1537075元，支付自2015年12月1日至实际给付期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人张海伟有两套房屋，法院准备对房屋进行拍卖，由于拍卖期限较长，被执行人又无其它可供执行的财产，申请人同意终结，故终结本次执行程序，于2016年4月28日将张海伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1168号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：文某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人文某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月10日作出的(2016)渝0113民初1995号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人文某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2203号之一
申请执行人:朱某某,女,1988年1月5日出生,汉族。
被执行人:郭某，男，1988年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2203号执行裁定书，冻结了被执行人郭某银行账户存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月八日
书记员 李婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3668号
原告郭妮,女，1985年4月25日生，户籍地西安市莲湖区。
被告李铁牛，男，1986年1月25日生，住西安市长安区。
本院在审理原告郭妮与被告李铁牛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案，原告郭妮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭妮撤回起诉。
案件受理费50元，原告已经预交，减半收取，由被告承担25元。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月十四日
书记员 王 瑜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执748号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：周某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1917号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某某逾期未履行该文书确定���义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,周某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3092号
原告:鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：胡昆林，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告胡昆林物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘晓微
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12868号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：尚光容，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告尚光容信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告尚光容经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.尚光容偿还信用卡透支本金399486.80元，支付截至2016年6月17日的利息66600.29元、滞纳金23061.02元、手续费12127.81元；2.尚光容支付自2016年6月18日起至付清为止的利息、复利（利息以399486.80元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2011年8月21日，尚光容向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向尚光容发放了信用卡，尚光容开卡透支后未按约还款。
被告尚光容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，尚光容向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行向尚光容发放了信用卡。尚光容于2011年10月12日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月17日，尚光容尚欠透支本金399486.80元、利息66600.29元、滞纳金23061.02元、手续费12127.81元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。尚光容办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权要求尚光容返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚光容于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金399486.80元，支付截至2016年6月17日的利息66600.29元、滞纳金23061.02元、手续费12127.81元；
二、被告尚光容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月18日起至本金付清之日止的利息（以透支本金399486.80元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并对尚欠利息按日万分之五计收复利至利息结清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8812元，由被告尚光容负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告尚光容于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 蕾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）皖0221民初1261号
原告：汪孝双，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：宗寿林，住安徽省芜湖县。
被告：汪昌福，住安徽省芜湖县。
原告汪孝双诉被告汪昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告汪孝双于2016年12月21向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告汪孝双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪孝双撤诉。
审判员 陶正龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初184之一号
申请人：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号，统一社会信用代码913411001526635400。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：吴本仪，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省浦口区。
申请人安徽省松立电器制造有限责任公司于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人吴本仪名下银行存款26466.5元或查封其他等额价值财产，并提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴本仪名下银行存款26466.5元或查封其他等额价值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年一月十六日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1057号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：裴永滨，男，1958年6月12日出生，住宝清县。
被告：吴明军，男，1963年7月21日出生，住宝清县。
被告：宋丽娜，女，1976年10月6日出生，住宝清县。
被告：李彩新，女，1968年10月10日出生，住宝清县。
被告：刘宝军，男，1958年3月24日出生，住宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告裴永滨、吴明军、宋丽娜、李彩新、刘宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴永滨给付借款本金及利息305,131.12元，其中：借款本金226,700.94元，拖欠利息78,430.26元，并自2017年5月15日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告吴明军对上述借款承担连带给付责任；3.判令被告宋丽娜、刘宝军、李彩新在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告裴永滨签订《个人借款/担保合同》，被告裴永滨向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，贷款发放和贷款到期时间为：2013年5月22日至2014年5月22日。被告吴明军为该笔贷款承担保证责任。被告宋丽娜、刘宝军、李彩新为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告裴永滨的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 柳长军
审判员 宋星华
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1779号
原告：廖剑梅，女，1975年3月4日生，汉族，高中文化。
被告：赵玲，女，1974年12月25日生，汉族。
原告廖剑梅与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告廖剑梅到庭参加诉讼，被告赵玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖剑梅诉称，2013年9月23日，被告赵玲向原告借款13000元，被告当场写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款。2015年11月原告生病手术急需用钱，被告才归还了3000元，至今还有10000元未归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元；诉讼费、公告费由被告承担。原告廖剑梅为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条。
被告赵玲未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年9月23日，被告赵玲向原告廖剑梅借款13000元，并出具借条交原告收执，载明：今借到廖剑梅人民币13000元，还款日期2014年6月30日。借款期限届满后，经原告催要，被告归还3000元，尚欠10000元至今未归还。
本院认为，本案中，原告廖剑梅提交的证据能够证实被告赵玲尚欠其借款10000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵玲归还原告廖剑梅借款10000元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告赵玲负担（未交）。
以上应由被告赵玲负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 马竹花
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱晓云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执697号
申请执行人：烟台北斗仪表有限公司。
被执行人：烟台勤能置业有限公司。
本院在执行申请执行人烟台北斗仪表有限公司与被执行人烟台勤能置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄明军
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第252号
申请执行人文红，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡。
负责人王远康，该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第803
号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年5月2日前履行，但被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿停产、关闭补偿款141733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李 雪
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初160号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陈鹏，男，1980年11月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，户籍地德江县，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，2004年1月20日被本院判处有期徒刑二年；2006年2月12日被本院判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派副检察长杨飞、代理检察员余鸿艳出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日，被告人陈鹏发现德江县时代上城小区正在装修的5栋2单元5-3号房内存放有价值人民币6500元的抽油烟机、燃气灶、消毒柜三件电器，遂生盗窃念头。当晚10时许，被告人陈鹏驾驶从德江县城团结街“德江川兄汇捷汽车租赁有限公司”租来的一辆五菱宏光轿车，将上述物品盗出，运到德江县城大龙阡租房内。同年3月4日，被告人陈鹏见工作的智诚辅导中心需要一台打印机，经过江与城物业管理中心时发现窗户未关，当晚并从厕所窗子翻入该中心，将放置在办公室内价值人民币2070元的一台电脑主机、一台打印机盗出，搬到智城辅导中心使用。2017月年3月18日，被告人陈鹏被公安民警抓获。案发后，被告人陈鹏所盗上述赃物被公安机关扣押、发还被害人。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书,抓获经过，拘留证、逮捕证，本院（2006）德刑初字第27号刑事判决书，刑满释放证明书，销货清单，购买电脑、打印机发票及鸿运电脑经营店证明，德江川兄汇捷汽车租赁有限公司汽车租赁表，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，被害人姜某、杨某1陈述，证人黄某1、朱某、肖某证言，被告人陈鹏供述和辩解予以证实，被告人陈鹏对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人陈鹏对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币8570元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人陈鹏曾因盗窃犯罪被刑事处罚，有前科，且被告人陈鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈鹏归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈鹏所盗赃物已经退还，未给被害人造成损失，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年3月18日起执行至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张华中
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳文
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀1022刑初203号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人孙井河，男，1963年5月5日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，同年9月2日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人孙井河犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人陈九明，被告人孙井河及其辩护人张逊到庭参加诉讼。固安县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。2017年4月7日，郭某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2016年6月17日17时许,被告人孙井河在固安县宫村镇中公由村地里将被害人郭某打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定郭某的伤情为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关提供了户籍信息等书证；证人孙某1等的证言；被害人郭某的陈述；被告人孙井河的供述与辩解；鉴定意见；到案经过。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人孙井河的刑事责任。
被告人孙井河对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪，但辩解称郭某的伤不应构成轻伤；愿意进行部分民事赔偿。
辩护人的辩护意见是双方是因土地边界发生冲突，被害人有一定的过错，被告人本身也受了伤，被告人当庭自愿认罪，没有前科，被告人与被害人系邻里关系，且具有亲属关系，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人孙井河与被害人郭某是地街坊。2016年6月17日17时许，被告人孙井河在固安县宫村镇中公由村地里因量地一事将被害人郭某打伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定郭某的伤情为轻伤一级。
2017年4月7日，被告人孙井河与被害人郭某达成和解，孙井河赔偿郭某各项损失65000元，取得了郭某的谅解。
以上事实，有下列公诉机关提供的证据予以证实：
1、被告人孙井河供述和辩解证实，2016年6月17日下午5点，他在家休息，他女儿孙某2回来说郭某把他家地里的棒子压了。他让孙某2找了村委会孙某1去量地。到了地里，孙某1和韩某开始量地，郭某一边走过来一边骂骂咧咧。他和郭某发生口角，他上去搂着郭某的脖子一起摔倒在地上，他半骑在郭某的身上，郭某的身体左侧躺在地上，郭某拿手抓挠他身上、裆部。他就起来了。现场听到郭某嚷腿疼。
2、被害人郭某的陈述证实，2016年6月17日下午5点30分左右，她去地里看见孙某1、韩某在地里量地，孙井河和孙某2在她的地里挖坑。她过去把孙井河挖的坑填上了。孙井河过来推她把她推倒了，孙井河骑在她肚子上，用拳头打她上半身。她用手抓挠孙井河，孙井河往后一躲坐在她的腿上，继续拿拳头打她的左腿。有人把他们拉开了。
3、证人孙某1证言证实，2016年6月17日下午五点半左右，孙井河的女儿找他让他去量地。到了地里他和韩某帮着孙井河量地，一会郭某从西面过来。郭某和孙井河在争执，郭某拿铁锹把坑给填上了。孙井河上前阻止。郭某和孙井河摔倒在地上，孙井河骑到郭某身上互相撕扯了几下。他上前把两人拉开了。郭某当时说腿疼动不了。
4、证人韩某证言证实，2016年6月17日下午五点半左右，孙井河让他帮忙量地。到了地里，他和孙井河量地，郭某来了就开始骂街骂孙井河。郭某拿着铁锹捣乱把孙井河挖的橛子坑给填了。孙井河上前抱住郭某，两人摔倒在地上。孙井河骑在郭某身上，郭某用手抓住孙井河裆部，孙井河站起来拿手掰郭某的手，孙某1上前拉架。郭某就报警了。
5、证人孙某2证言证实，2016年6月17日下午4点左右，她去看地。到了后看见她家地里的棒子被郭某用土压上了，她喊了一句，郭某骂了她一句。她回家和父亲孙井河说去量地，郭某把家里种的棒子给压上了。孙井河让她找了孙某1和韩某去量地。他们去量地时，郭某过来了，还骂骂咧咧。孙井河就上前搂着郭某，两人倒在地上了。郭某抓着孙井河的裆部。她上去拉架。郭某就报警了。
6、现场照片三张。
7、法医鉴定文书证实，郭某的损伤评定为轻伤一级。
8、郭某诊断证明、急诊病历。
9、到案经过。
10、户籍证明。
另有被告人提供的和解协议、收条证实，被告人孙井河与被害人郭某达成和解，赔偿了郭某各项损失65000元，取得了郭某的谅解。
以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙井河遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙井河与被害人达成和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人孙井河的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙井河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二○二○一七年四月十三日
书 记 员 覃丽娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03240号
原告肖某，女，1966年7月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王某甲，男，1956年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员李明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告1987年3月经人介绍认识后于同年同月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1995年8月11日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告由于婚前认识时间较短，相互间了解甚少，对自己的婚姻大事双方都没有慎重考虑，草率结婚。婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵架、打架，夫妻关系长期不睦。被告不尽家庭责任，在外打工挣的钱也不寄回家，还在家里拿钱用，小孩一直由原告抚养长大。被告对自己的母亲也不尽赡养义务还要由原告赡养，原告实在无法与被告继续共同生活，从2010年开始原、被告便因夫妻感情不和分居生活已有五年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉请法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告眼睛看不到了，要满足被告条件才同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，1987年3月在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，1995年8月11日生育一子王某乙。原、被告婚后偶有纠纷发生。2015年6月9日，原告肖某遂起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、XX镇民政办证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告结婚已经二十多年，且已生育一子，有较深厚的婚姻基础。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周巧琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1940号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人常殿会，男，1965年6月20日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人常殿会金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初3973号民事调解书，协议如下：被告常殿会于2016年10月15日前偿还原告借款本金28000元及相应利息。案件受理费250元，由被告常殿会负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3943号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1193号
申请人何仁彬,男,1986年6月6日出生,汉族,住四川省成都市青白江区。
被执行人余波,男,1977年10月4日出生,汉族,住四川省攀枝花市炳三区。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1693号
申请执行人群光大陆实业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：许崑泰。
被执行人锦江区杜彭美发店。住所地：四川省成都市锦江区。
经营者：伍世球。
本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第449号裁决,受理群光大陆实业（成都）有限公司申请执行锦江区杜彭美发店仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的144075.55元。
执行中，本院依职权对被执行人锦江区杜彭美发店名下财产进行专项调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人群光大陆实业（成都）有限公司未向法院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为144075.55元，执行0元。被执行人锦江区杜彭美发店尚欠申请执行人群光大陆实业（成都）有限公司144075.55元及利息。
二、终结对（2015）成仲案字第449号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3876号
申请执行人：彭跃堂，男，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。
被执行人：王祖平，女，1981年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行彭跃堂与王祖平劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王祖平无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月17日，被执行人王祖平欠申请人彭跃堂125867.05元及利息，应向本院缴纳执行费1788元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3876号执行案的本次执行程序。
申请执行人彭跃堂发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄鹤鸣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1182号
原告单某某，
委托代理人陈某某，梅里斯街道法律服务所法律工作者。
被告白某某，
本院在审理原告单某某与被告白某某车辆买卖合同纠纷一案中，原告单某某于2016年9月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘宁宁
安徽���高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更446号
罪犯易学平，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宿中刑初字第00001号刑事判决，以被告人易学平犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易学平不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）皖刑终字第00187号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯易学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯易学平因犯贩卖毒品罪,非法买卖枪支罪,非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯易学平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯易学平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯易学平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1号之二
申请人：扬州市双龙工业设备安装有限公司。
被执行人：安徽马钢工程技术集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1号之二裁定书，于2017年01月05日向被执行人安徽马钢工程技术集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽马钢工程技术集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽马钢工程技术集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1086308.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执124号
申请执行人：吐尔逊江*阿不都热依木，男，维吾尔族。
申请执行人：阿木提江*阿不地热依木，男，维吾尔族。
被执行人：海尔尼沙*哈迪，女，1966年1月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市阿尔泰路天汇小区15号楼4单元602室。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第570号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入800000元、执行费10400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月一日
书记员 王晓蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3370号
原告：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：烟台市莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
被告：乌兰察布市集宁利达建筑机电设备供应站。
经营者：赵宝兰，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
被告：赵宝兰，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
被告：张红志，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，诉讼保全费497元，共计976元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终355号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号。
法定代表人孙永裕，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗新新，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）李帅，住黑龙江省佳木斯市华川县。
被上诉人（原审原告）常海利，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
委托代理人王巍，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县迅驰出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司为与被上诉人罗新新、李帅、常海利、龙江县迅驰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员何晓梅担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月30日11时许，被告迅驰公司司机孙万军驾驶该公司所有的黑B22C**号小型轿车，沿龙江镇延顺路由北向南行驶至北市街南侧时，与同方行驶常海利驾驶的黑02-J68**号四轮车相撞，造成常海利及乘车人李帅、罗新新受伤，车辆损坏。当日他们被送到龙江县第一人民医院住院治疗，李帅被诊断为：腹部闭合伤，住院治疗7天，花医疗费8,748.66元；常海利被诊断为：右侧多发性肋骨骨折，右肩峰骨折，头面部开放伤并脑震荡伤，右肘部及前臂软组织损伤，住院治疗75天，花医疗费36,654.12元；罗新新被诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液，颜面开放伤、脑震荡，住院治疗76天，花医疗费21,970.72元。此次事故经龙江县交通警察大队认定孙万军负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告迅驰公司所有的车辆在被告中保公司投保了道路客运承运人责任险、车上人员责任险，该事故发生在保险期限内。经原告代理人委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：罗新新伤残等级为十级，护理期为70天（住院期间2人，出院后1人），伤后5个月终结治疗，误工日为120天；花鉴定费3,300.00元，鉴定检查费270.00元；常海利伤残等级为九级，护理期为70天（住院期间2人，出院后1人），伤后8个月终结治疗，误工日为120天；花鉴定费3,300.00元。
原审法院经审理认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告迅驰公司司机在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，经龙江县交通警察大队认定孙万军负事故全部责任，原告无责任。因孙万军所驾驶车辆系被告迅驰公司所有且在被告中保公司投保了道路客运承运人责任险、车上人员责任险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告迅驰公司承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告罗新新合理经济损失108,634.72元(其中医疗费21,970.72元，误工费135.00元×120天﹦16,200.00元，护理费135.00元×70天×2人﹦18,900.00元，伙食补助费50.00元×76天﹦3,800.00元，伤残赔偿金19,597.00元×20年×10%﹦39,194.00元，鉴定费3,300.00元、鉴定检查费270.00元、精神抚慰金5,000.00元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿108,634.72元；二、原告李帅合理经济损失10,988.66元(其中医疗费8,748.66元，误工费135.00元×7天﹦945.00元，护理费135.00元×7天×﹦945.00元，伙食补助费50.00元×7天﹦350.00元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿10,988.66元；三、原告常海利合理经济损失167,192.12元(其中医疗费36,654.12元，误工费135.00元×120天﹦16,200.00元，护理费135.00元×70天×2人﹦18,900.00元，伙食补助费50元×75天﹦3,750.00元，伤残赔偿金19,597.00元×20年×20%﹦78,388.00元，鉴定费3,300元、精神抚慰金10,000.00元)，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在道路客运承运人责任险、车上人员责任险限额内赔偿167,192.12元；上述一、二、三款于本判决生效后三日内给付。四、驳回原告罗新新、李帅、常海利对龙江县迅驰出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,748.00元减半收取2,874.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
宣判后,中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人罗新新、李帅、常海利答辩称，原审判决正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对罗新新、李帅、常海利与中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司、龙江县迅驰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司上诉所称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判，缺乏充分的事实依据和法律依据。该公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,748.00元，由中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5318号
罪犯柯尊波，男，1988年2月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年7月17日作出(2014)丰刑初字第01244号刑事判决，认定被告人柯尊波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯尊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯尊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯尊波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯尊波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯尊波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3315号
申请执行人周守轻。
被执行人卢有如。
申请执行人周守轻与被执行人卢有如民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5491号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款100000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，卢有如下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 周鑫涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初1139号
原告：雷文宽，男，1969年9月16日出生，汉族。
法定代理人：王珍，女，1974年1月3日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：中国平安养老保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：段智峰，经理。
本院在审理原告雷文宽与被告中国平安养老保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告雷文宽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文宽撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷文宽撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告雷文宽承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄晓梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执372号之二
申请执行人尚志刚，男，1973年5月27日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人刘二仁，男，1981年3月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1575号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘二仁银行存款458000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年五月十三日
书记员 王晗
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初329号
原告江必怀,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人周洋，男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告邓青碧，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告高永珍，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告王文珍，女，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告江必怀与被告邓青碧、高永珍、王文珍关于赡养费纠纷一案中，原告江必怀于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江必怀自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江必怀撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年三月十七日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保104号
申请人郑州经济技术开发区元丰建材商行，住所地郑州市经济技术开发区李南岗村，注册号：410198600072969。
法定代表人唐小魁。
委托代理人乔伟婕,北京德恒（郑州）律师事务所律师,特别授权。
委托代理人张萍,北京德恒（郑州）律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号，统一社会信用代码：91410300171072017D。
法定代表人李道山。
委托代理人王关卫，系河南国安建设集团有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州健达房地��有限公司，住所地郑州市洁云禄8号，注册号：410100100077441。
法定代表人吝保风。
被申请人曹中后，男，1965年3月19日出生，住郑州市。
申请人郑州经济技术开发区元丰建材商行买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、曹中后的银行存款人民币5403420元或者查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国安建设集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、曹中后的银行存款人民币5403420元或查封��扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十七日
书记员 张瑞玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1064号之一
申请执行人：阙梓贤，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨明木，男，1989年9月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨某，男，2002年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：杨门凤，女，1988年2月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人阙梓贤与被执行人杨明木、杨门凤、杨某国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年7月28日立案执行。现因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结��件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第13626号仲裁一案指定由福建省惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5870号
原告：冷正权，男，汉族，1961年2月1日出生，住成都市高新区。
被告：王康，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省大邑县。
原告冷正权诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员何蓉丽、祝捷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷正权到庭参加诉讼，被告王康经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冷正权向本院提出的诉讼请求为：被告王康偿还原告冷正权借款10000元。其事实与理由为：2014年9月20日，被告王康以做生意需要资金周转为由向原告借款12000元，当日被告向原告书写借条一份。后被告归还2000元，现在尚欠10000元未归还。原告多次要求被告归还未果。
被告王康未予答辩。
经审理查明：
2014年9月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到冷二哥现金大写壹万贰仟元正，小写12000元。原告称前述借款均是现金交付，系被告分多次向原告借款，借款金额达到12000元时才向原告出具了前述借条。原告另称前述借条上载明的“冷二哥”是其本人，因其在家中排行老二，被告称其为“冷二哥”。原告并自认被告已归还借款2000元，尚欠10000元借款未归还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已向被告提供了借款12000元，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告已归还本金2000元，尚欠原告借款本金10000元未归还。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康于本判决生效之日起十日内向原告冷正权归还借款本金10000元。
如果被告王康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 琴