wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执128-1号
申请执行人：天祝藏族自治县农村信用合作联社。
地址：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华干路35号。
法定代表人：吕宗文职务：理事长。
委托代理人：王玙，男，汉族，生于1971年3月9日，住天祝县华藏寺镇某路*****号。
被执行人：温发勇，男，生于1992年2月20日，地址天祝藏族自治县。
本院执行的申请执行人天祝藏族自治县农村信用合作联社与被执行人温发勇公证债权文书一案，申请执行人天祝藏族自治县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）天公证执字第002号执行证书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院受理后向被执行人温发勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温发勇于2017年2月8日前给付申请人的贷款及罚金61011元，并承担案件执行费815元，共计61826元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人温发勇无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县公证处作出的（2016）天公证执字第002号执行证书的本次执行程序。待被执行人温发勇有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜有婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终269号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋爱存，男，1979年12月28日生，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告人）王红军，男，1983年1月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县。先后因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪分别于2007年6月27日、2014年2月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2014年6月1日释放。2015年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王红军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宋爱存诉被告人王红军一案，于2017年2月14日作出（2016）苏0583刑初1141号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人宋爱存、被告人王红军不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王红军，听取上诉人宋爱存的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月10日凌晨，被告人王红军因琐事在昆山市魅力金座KTV门口，用棍状的汽车方向盘锁将被害人宋爱存头部砸伤，致被害人宋爱存右额颞顶急性硬膜下血肿，右颞脑挫伤，左颞顶骨折，颞底硬膜撕裂，硬膜外血肿等损伤。经法医鉴定，被害人宋爱存的头部损伤已构成人体重伤二级。
案发后，被告人王红军主动至昆山市公安局中华园派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年2月21日被告人王红军因犯开设赌场罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月1日刑满释放。
再查明，经苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书认定，宋爱存此次外伤致颅脑损伤后遗留边缘智能状态及颅骨缺损等伤情的伤残等级应综合评定为九级。建议其伤后120日给予营养支持，其伤后两次住院期间均给予一人护理，出院后综合考虑共予90日一人护理为宜，其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2016年5月8日）可视为合理范围。
认定上述事实的证据有被告人王红军的供述，证人张某、苏某的证言，被害人宋爱存的陈述，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，调取证据清单，病历资料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍材料等。
又查明，附带民事诉讼原告人宋爱存伤后于2015年6月10日至2015年7月11日住院31天。于2015年9月7日至2015年9月23日住院16天。
附带民事诉讼原告人宋爱存因被告人王红军的行为所造成的经济损失包括：医疗费139776.69元、营养费6000元、住院伙食补助费2350元、护理费10800元、误工费20020元，鉴定费2520元，共计人民币181466.69元。
上述事实有经原审质证、认证的附带民事诉讼原告人宋爱存的身份材料、出院记录、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王红军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王红军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。由于被告人王红军的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宋爱存造成一定的经济损失，被告人王红军应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人宋爱存要求被告人王红军赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王红军有期徒刑五年三个月；被告人王红军赔偿附带民事诉讼原告人宋爱存医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计人民币181466.69元；驳回附带民事诉讼原告人宋爱存的其他诉讼请求。
上诉人宋爱存认为其提出的残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉请二审应予支持。
上诉人王红军提出原判量刑过重。
本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王红军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人王红军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的主观恶性、犯罪性质以及社会危害，结合其所具有的自首、累犯等量刑情节所作出的量刑于法有据，并无不当。故上诉人王红军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋爱存提出应予支持其残疾赔偿金、被抚养人生活费诉请的上诉理由，经查，该两项赔偿请求均不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持，故该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 马晶星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 远
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1362号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关锡章，男，1949年9月23日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关锡章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月31日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳127元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年六月一日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1977号
罪犯李连，男，汉族，1967年11月27日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年12月2日作出（2010）太刑初字第00212号刑事附带民事判决，以被告人李连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人李连赔偿附带民事诉讼原告人5.5万元（已赔付）。被告人李连不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）阜刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月26日起至2018年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2381号
原告：黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告：黄智辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：罗振强，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎聘光与被告黄智辉、罗振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄智辉、罗振强下落不明，于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎聘光的委托诉讼代理人唐小琼已经到庭参加诉讼，被告黄智辉、罗振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎聘光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及违约金8560元（以15000元为本金，按年利率24%，从2014年9月17日起计算至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为8560元），共计23560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2014年9月17日向原告借款15000元，被告收到借款后，当场出具了《借款借据》给原告，约定2014年12月17日一次性还清借款。同时被告罗振强在被告黄智辉出具的《借款借据》下方的担保人处签字确认，自愿对被告黄智辉的案涉借款承担连带责任保证。现借款期限早已届满，但被告黄智辉、罗振强却未按约定履行还款义务，原告多次催讨无果。因此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄智辉、罗振强在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告黄智辉、罗振强于2014年9月17日向原告黎聘光出具《借款借据》、《承诺书》一份，显示被告黄智辉向原告黎聘光借款15000元，其中现金支付1500元，委托案外人叶承治转账支付13500元，借款期限为2014年9月17日至2014年12月17日，违约金每日200元，借款利息利率每月30厘，被告罗振强承担连带担保责任，担保期限至上述借款全部还清之日止。案外人叶承治陈述原告黎聘光委托其转账支付被告罗振强13500元，其已经支付完毕，原告黎聘光已经偿还代付款项13500元。
以上事实，有原告提交的借款借据、承诺书、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录为证。
本院认为，被告黄智辉、罗振强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告黄智辉、罗振强应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告黄智辉因资金周转向其借款15000元至今未还，并提供《借款借据》为证，两被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄智辉未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告黄智辉偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款借据》中约定违约金标准为每日200元、《承诺书》中两被告承诺借款利息以月息30厘计算，现原告要求被告黄智辉以15000元为本金按年利率24%计算违约金，系其对权利的自由处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。故被告黄智辉应支付原告违约金，违约金标准为：以15000元本金，自2014年9月17日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。关于担保责任。《借款借据》中被告罗振强对案涉借款承担连带担保责任，担保期限至上述借款全部还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告罗振强应为案涉借款本金及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄智辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎聘光借款本金15000元及违约金（违约金计算方式：以15000元本金，自2014年9月17日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告罗振强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由被告黄智辉、罗振强承担。原告黎聘光已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 进
高雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初339号
原告：尹资贤，男，2001年4月30日出生，住湖南省资兴市唐洞新区矿工南路唐洞3村19栋5号。
法定代理人：尹青云，男，1974年3月9日出生，住湖南省资兴市唐洞新区矿工南路唐洞3村19栋5号。
被告：曹邦华，男，1971年8月27日出生，住湖南省资兴市波水乡十里村张家组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市东江南路天鹅湖宾馆。
负责人：曹辉仁，该公司经理。
本院在审理原告尹资贤与被告曹邦华、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹资贤于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尹资贤的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告尹资贤撤回起诉。
案件受理费1562元予以全部退还。
审判员 曹庚雄
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1094号
原告：饶彬钟，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。
法定代表人：霍正态，该公司董事长。
被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告饶彬钟与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告饶彬钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶彬钟撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1701号
上诉人（原审原告）：山东惠宇精密机械有限公司，住所地：惠民县经济开发区。
法定代表人：步建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高勇，男，1989年2月12日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。
上诉人山东惠宇精密机械有限公司与被上诉人高勇劳动争议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东惠宇精密机械有限公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1893号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由高勇负担。事实和理由：一、一审法院在未查清事实的基础上，片面听信被上诉人一面之词，仓促作出判决，导致认定事实不清，证据不足。在被上诉人未提供任何新证据的情况下，一审法院仅凭被上诉人的一面之词，依据被上诉人方提供的未加盖上诉人印章的“工作证”及饭卡、发放“工资明细”，仓促作出裁决，显然证据不足。上诉人一方因外包项目及工程较多，很多人员系外包工程队人员，而非上诉人的正式员工。且外包工程队曾因不按时发放工人人工费，导致上访涉访事件，为确保工人及时领取人工费，存在单位代发工人人工费等情况，但不代表其与单位存在劳动关系。作为上诉人一方的正式员工，上班前都要经过面试，面试通过后办理入职手续，领取工作服、工作证等证件，才算成为公司员工，实习期满符合条件的建立并确认劳动关系。综上所述，被上诉人未能提供充分证据证实其主张，一审法院片面听信其一面之词，盲目作出裁决，损害了上诉人的合法权益。请二审法院依法查清事实，秉公裁判，支持我方的上诉请求。
高勇辩称，第一，我方一审所提交的证据能够形成完整的证据链条，证明上诉人与被上诉人自2013年至2015年6月底存在事实劳动关系的客观事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。第二，上诉人所辩称的工程外包等事由与客观事实不符，欠缺证据证实，对于该上诉理由应依法不予采信。综上，应驳回上诉，维持原判。
山东惠宇精密机械有限公司向一审法院起诉请求：申请撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）惠劳人仲案字第11号裁决书，并查清事实依法驳回高勇的申诉请求；诉讼费用由高勇负担。
一审法院认定事实:高勇自2013年4月份到山东惠宇精密机械有限公司处工作，工作部门为品保部，工作岗位为外观检验，但双方未签订劳动合同。2015年6月26日上午，高勇接受公司安排在公司院内清理安装设备时，不慎被设备挤入车间东边中大门附近的地坑，导致右侧根骨粉碎性骨折。
一审法院认为，高勇提交的在山东惠宇精密机械有限公司工作的工作证以及就餐卡，证据内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，山东惠宇精密机械有限公司虽提出异议，但并未提出足以反驳的相应证据及理由，故对其异议不予采纳，高勇提交的该组证据均确认为有效证据。高勇提交的银行流水证明自2015年6月至2016年2月，山东惠宇精密机械有限公司都是以工资名义发放到高勇个人账户，虽然双方并未签订正式的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，高勇与山东惠宇精密机械有限公司之间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：山东惠宇精密机械有限公司与高勇存在劳动关系。案件受理费10元，由山东惠宇精密机械有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高勇主张其与上诉人山东惠宇精密机械有限公司之间存在劳动关系，在一审中被上诉人高勇提交了工作证、就餐卡以及2015年6月至2016年2月银行流水明细，上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，一审法院据此认定被上诉人高勇与上诉人山东惠宇精密机械有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人山东惠宇精密机械有限公司主张其存在替外包工程队代发工人人工费的情况，但并未提供相应证据证明其向高勇发放的款项系代发人工费，上诉人山东惠宇精密机械有限公司的上诉主张证据不足，不予支持。综上所述，上诉人山东惠宇精密机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东惠宇精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十日
书记员 丁凯文
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初2335号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：吉文清。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告吉文清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华、被告吉文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉文清给付原告新悦公司物业费8932.45元。事实和理由：被告吉文清系南通市地中海花园5幢604室业主，从2009年8月31日开始，原告新悦公司向被告吉文清提供了物业管理服务，被告吉文清已拖欠2011年8月31日至2016年8月30日期间的物业费8932.45元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告吉文清仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
吉文清辩称，原告新悦公司未能履行维修下水管的合同义务，导致其家中因漏水而遭受物损，故所欠物业费应当抵消其损失，待原告新悦公司提供合格的物业服务后，其再支付后续发生的物业费。
本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业费的基本合同义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告新悦公司未能履行合同义务而应承担其家中遭受的物损，但被告未能提供任何证据加以证明，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
吉文清于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2011年8月31日至2016年8月30日期间的物业费8932.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉文清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆海宁
二〇一六年十月十八日
书记员 乔旭阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8234号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陶向元,男,1982年11月1日出生,汉族，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶向元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陶向元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陶向元支付截至2016年7月17日的信用卡透支本金96008.94元，利息9504.32元，滞纳金32652.32元，及自2016年7月18日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、陶向元承担本案诉讼费用。事实和理由：陶向元于2009年9月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2016年7月18日累计欠款本息共计138165.58元未给付。招行信用卡中心自2014年9月17日开始多次催款，但陶向元仍未清偿。
被告陶向元未到庭，未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日，陶向元向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为陶向元办理了信用卡，卡号为62×××93。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。
截至2016年7月17日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金96008.94元，利息9504.32元，滞纳金32652.32元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与陶向元签订的《信用卡领用合同》合法有效，陶向元透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求陶向元支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月17日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金96008.94元，利息9504.32元，滞纳金32652.32元，本院予以确认。被告陶向元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶向元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96008.94元及利息、滞纳金（截至2016年7月17日的利息9504.32元，滞纳金32652.32元，自2016年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，公告费600元，合计3663元，由被告陶向元负担（应由被告陶向元负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告陶向元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 采 飞
审 判 员 ＸＸ阳
人民陪审员 程绍忠
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 王宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执436号之一
申请执行人：魏瑞华，女，1956年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张君升，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张君升在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人魏瑞华已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张君升在中国工商银行庆云支行账户存款1706元。
二、冻结期限：2016年7月27日至2017年7月27日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓宁宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢79号
申请执行人徐存青。
被执行人朱容强。
本院在执行申请执行人徐存青与被执行人朱容强买卖合同纠纷一案中，被执行人朱容强已履行了(2015)鄂大冶民初字第00956号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢79号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈思宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初776号
原告王某某。
原告贺某某。
被告杨某某。
被告张某某。
本院受理原告王某某、贺某某诉被告杨某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨某某在定边县人民法院执行工作局案件款300000元予以冻结，并提供王某某名下所有的宁A9N6**号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杨某某在定边县人民法院执行工作局案件款300000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王经栋
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2474号
申请执行人：周洪军，男。
被执行人：王波，男。
本院在执行申请执行人周洪军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2204号
原告杨连辉，男，1961年7月2日生，贵州省金沙县人。
被告樊杰，男，1989年9月5日生，贵州省金沙县人。
原告杨连辉诉被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨连辉到庭参加诉讼；被告樊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连辉诉称，被告樊杰因资金周转困难，于2014年6月13日向其出具借条借���5,000.00元，双方约定借款月利率为3%，并口头协议按季度付息，定期半年。借款后，被告未按约定付息，且至今未偿还原告借款，经原告催收未果，故原告起诉请求判决被告偿还其借款本金5,000.00元及支付利息（利息按月利率3%从2014年6月13日起计算至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告杨连辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《借款单》。拟证明：被告向原告借款现金5,000.00元及按月利率3%计息的事实。
原告向本院提交的《借款单》经庭审出示，被告樊杰虽未到庭质证，但该证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告樊杰未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告樊杰于2014年6月13日向原告杨连辉出具《借款单》借款，《借款单》载明“因经济不能周转特向杨连辉借款现金人民币（大写）伍仟￥5000.00元，还款方式从借款之日起到还清之日止按3%计算”，被告樊杰在《借款单》上签名。借款后，被告未偿还原告借款本息，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，被告樊杰于2014年6月13日出具《借款单》向原告杨连辉借款5,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同于当日生效，双方应当依照《借款单》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……””的规定，原、被告未约定借款期限，但本案借款已有两年，现原告要求被告偿还其借款本金5,000.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借款单》中约定月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率应按2%计算。对于利息起算时间，双方在《借款单》中约定从借款之日起算，故利息起算时间为2014年6月13日。综上，被告樊杰应偿还原告杨连辉借款本金人民币5,000.00元，并从2014年6月13日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告樊杰在本判决生效后10日内一次性偿还原告杨连辉借款本金人民币5，000.00元及支付利息（利息按本金5，000.00元、月利率2%从2014年6月13日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十月九日
书记员 黄玉媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初4300号
原告启东市天平电动工具门市部，住启东市吕四港镇东皇山村11组。
经营者吴会平，男，1972年2月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告任国忠，男，1982年12月9日生，汉族，住启东市。
被告南通威士达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路785-18号。
法定代表人任国忠。
被告崔来根，男，1973年11月11日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市天平电动工具门市部与被告任国忠、南通威士达工具有限公司、崔来根买卖合同纠纷一案中，原告启东市天平电动工具门市部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市天平电动工具门市部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市天平电动工具门市部撤回起诉。
本案受理费减半收取503元（原告已预交），由原告启东市天平电动工具门市部承担。
审判员 许 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈佳欢
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2006号
原告：徐云春，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：李清，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告徐云春诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云春到庭参加诉讼。被告李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告李清偿还我的借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，被告李清以资金短缺为由向我借款5000元，我同意借款给她。当日，被告出具借条一份交我收执，该借款载明：“今借到徐云春人民币伍仟元整（5000.00），还款时间于2009年十月30日……”。当日，我将现金5000元交付给被告。约定的还款期限届满，我找被告催收借款，但被告以无钱为由未予偿还，要求宽限几日。开始，我还联系得上被告，但2010年后，被告就不知所踪，电话也打不通。这些年，我一直尽各种方法联系被告，均未成功。为维护合法权益，我只有向法院起诉。
被告李清未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明被告李清的身份情况。
2.借条1份，欲证明2009年8月17日被告李清向原告借款5000元，约定还款期限为2009年10月30日。
被告李清未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
经审理,本院认定如下事实：2009年8月17日，被告李清向原告徐云春借款5000元。当日，原告将现金5000元交付给被告，由被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到徐云春人民币伍仟元整（5000.00），还款时间于2009年十月30日。借款人李清。2009年8月17日。”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。后经原告多次催收未果，且被告已下落不明，故原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求：要求由被告李清支付自2009年10月31日起至2016年7月24日止按年利率6%计算的利息2020元。
本院认为：被告李清与原告徐云春自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款5000元以现金方式交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，其主张符合双方的约定及法律的规定，其诉讼请求本院依法予以支持；要求由被告支付自2009年10月31日起至2016年7月24日止按年利率6%计算的利息2020元的诉讼请求，虽原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李清于判决生效之日起三日内一次性偿还原告徐云春借款本金5000元，并支付利息2020元，合计人民币7020元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李清承担。公告费300元，由原告徐云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 陈 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2375号
移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张荣华。
被执行人张荣华犯盗窃罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）泰海刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。余款人民币三千元在判决生效后一个月内缴纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年10月28日立案受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月1日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。本院依法进行了社区调查，被执行人已不在原住址，现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初264号刑事判决书确定张荣华的刑事罚金部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 栾 卉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执552号之一
申请执行人杨宏，男，1965年3月18日出生，汉族，银行员工，住宜昌市。
被执行人孔祥华，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人许春艳，女，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初229号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额52万元及利息，案件受理费4650元，保全费3395元，申请执行费7600元），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再��本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李建军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13548号之一
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，厦门恒地物业服务有限公司员工。
被告：厦门深装建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一701室B区。
法定代表人：龚伟澄。
被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门深装建筑工程有限公司、龚伟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费873元，减半收取计436元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12141号
原告上海龙阳精密复合铜管有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇合庆工业园庆达路488号。
法定代表人李长杰，董事长。
委托代理人李中立，该公司员工。
被告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。
代表人程春涛，行长。
委托代理人王聪亚、杨小龙，河南豫商律师事务所律师。
原告上海龙阳精密复合铜管有限公司与华夏银行股份有限公司郑州分行票据纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中立、被告委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付票据金额500000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贸易往来中取得银行承兑汇票一张。在票据到期前，原告向北京银行股份有限公司上海分行贴现并背书，该行向被告请求付款被拒，理由为“被背书人书写不规范”。该行将此票退回原告，原告将票据金额退还该行。目前原告系合法持票人。
被告辩称，银行承兑汇票第一被背书人名称与第二背书人签章不一致，贴现凭证存在手写字迹潦草、字体连笔不工整、货币符号书写不当等严重不规范情形。原告提供的票据背书连续性存在问题，被告有权拒绝原告的付款请求。被告不应当承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，出票人河南出版对外贸易有限公司开具银行承兑汇票一张，载明票号：3040005122734304；付款人：华夏银行郑州分行营业部；出票金额：500000元；汇票到期日：2017年2月9日；收款人：郑州星楠纸制品印刷有限公司。该承兑汇票第一被背书人为滑县利民电器有限责任公司，第二被背书人为宁波奥克斯家电销售有限公司，第三被背书人为宁波奥克斯空调有限公司，第四被背书人为南昌奥克斯电气制造有限公司，第五被背书人为上海龙阳铜管销售有限公司，第六被背书人为原告。2016年11月2日，原告持本案票据向北京银行股份有限公司上海分行申请贴现并取得票据贴现款。原告将本案票据背书给北京银行股份有限公司上海分行。后北京银行股份有限公司上海分行向被告提示付款，被告于2017年2月6日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：托收凭证不规范，被背书人书写不规范。2017年3月24日，原告向北京银行股份有限公司上海分行退还票据金额500000元，该行将本案票据退回原告。
庭审中，被告要求原告对延期主张权利的原因进行说明。原告称，票据到期之前向被告银行提示付款遭到拒绝，按照被告拒绝理由书，原告查找收款人郑州星楠纸制品印刷有限公司，但该公司早已停业并且联系不到任何人员出具相关的证明，所以原告于2017年6月份向法院提起诉讼。
本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。原告所持票据真实，背书连续。第一被背书人记载虽书写不规范，但可以辨认，被告主张背书不连续本院不予采信。原告为合法的票据最后持有人，被告应当向原告支付票款。原告在超出付款期限后要求被告付款，已当庭做出说明。原告请求被告支付票据金额500000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司郑州分行支付原告上海龙阳精密复合铜管有限公司汇票金额500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告华夏银行股份有限公司郑州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年九月六日
书记员 易增辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00552号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张绍民，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:ＸＸ涛，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张绍民、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司信用卡纠纷一案,本院2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告张绍民、ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月28日，被告张绍民向原告申办了卡号为62×××59的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，张绍民申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告张绍民多次刷卡消费；期间，张绍民归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金158989.54元、利息40593.64元、滞纳金9484.65元，合计209067.83元。1、依法判令被告张绍民偿还原告本金158989.54元、利息40593.64元、滞纳金9484.65元，合计209067.83元，被告ＸＸ涛、兴业公司承担连带清偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。
张绍民未提交答辩状及相关证据材料。
ＸＸ涛未提交答辩状及相关证据材料。
阜阳市兴业汽车运输有限责任公司未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年4月28日，被告张绍民向原告申办了卡号为62×××59的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月18日，张绍民申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛出具担保函、被告兴业公司出具担保承诺函承担连带担保责任，ＸＸ涛自愿承担持卡人所未偿还本金及利息，兴业公司自愿承担持卡人所未偿还款项。调额成功后，被告张绍民多次刷卡消费；期间，张绍民归还了部分款项，截止到2014年12月1日，被告尚欠原告本金158989.54元、利息40593.64元、滞纳金9484.65元，合计209067.83元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保函、担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张绍民与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张绍民在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司为张绍民提供连带责任保证，故其应在保证责任范围向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计209067.83元；
二、被告ＸＸ涛、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元,由被告张绍民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00552号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1410号
原告：陈斌，男，1955年8月5日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈斌诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托代理人刘玉芳、胡波，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌诉称：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用4096元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈斌所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈斌的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈斌不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈斌不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈斌解除合同。
经审理查明：2013年2月18日，陈斌与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈斌5.56亩土地，其中一等地4.68亩，每亩每年租赁费用800元；二等地0.88亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈斌的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈斌有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈斌不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈斌承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈斌解除合同，而陈斌不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈斌提出解除合同这一事实并未得到陈斌认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈斌提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈斌土地租赁费用4096元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月十二日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执240-2号
申请执行人王某。
被执行人萧某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2344号民事判决书，于2016年01月25日向被执行人萧某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萧某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萧某在中国农业银行6273账户内存款人民币148200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6571号
罪犯杨明俊，男，1994年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东某刑初字第849号刑事判决，以被告人杨明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨明俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明俊在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年5月至2016年7月期间有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422财保16号
申请人：贺英明，男，汉族，住址：吉林省辽源市.
被申请人：孙印福，男，汉族，住址：吉林省辽源市.
申请人贺英明与被申请人孙印福民间借贷纠纷一案，申请人贺英明于2018年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙印福所有的住宅房屋。辽源市创业担保有限公司为其提供保全责任担保。
经审查，本院认为，申请人贺英明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙印福所有的住宅房屋依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁。
申请人贺英明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵梓含
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初53号
原告：王伟才，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告：赵海琴，女，汉族，1986年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
上述原告共同委托代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：和记黄埔地产（成都）有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人：周伟淦。
委托代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。一般授权代理人。
原告王伟才、赵海琴诉被告和记黄埔地产（成都）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年4月19日、5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宇和原告王伟才、被告委托代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告提起诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告退还购房定金3万元；2、被告向原告支付公证费、快递费共计542元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月17日，原、被告双方签订了《成都南城都汇认购书》，约定由原告认购被告开发建设的“南城都汇6期汇彩园项目”13栋1单元9层902号商品房，房屋总价款为973856元。同时，原告应当于2016年10月1日18:00或以前付清全部房款，并与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议。在认购书签订当天，原告向被告支付了立约定金3万元后，因原、被告未能就合同条款协商达成一致，故双方未按照认购协议的约定签订正式的《商品房买卖合同》，故原告要求被告依法退还原告已付立约定金。经原告多催告，被告均拒绝退还。
被告和记黄埔地产（成都）有限公司辩称：对原告的诉请均不认可。1、原、被告按照2016年9月16日签订的认购书合法有效，原告应按约支付被告相应款项并签订买卖合同及补充协议，原告逾期未支付首款以及未按约定时间签订商品房买卖合同及补充协议，原告违约，在被告向原告邮寄的逾期签约通知书上明确说明，原告未在合理期限内签约，履行认购书约定的义务，被告有权解除合同，并要求其承担违约责任；2、原告向我方寄送函件，函件中原告称我方未把认购书内容、范本告知原告，事实上我方已将上述文件在我方售楼部现场进行张贴；3、原告向我方寄送的函件中，原告称原告应在2016年12月25日了解到认购书的文本不一致，原告提出异议的时间与约定时间已超过双方签订合同义务的时间；4、原告逾期未履行义务，被告给予合理期限，要求其在2016年10月15日前签订合同并支付首付款。而原告并未签订合同和支付首付款，由于原告严重违约，我方有权不予退还定金。
经审理查明，2016年9月17日，原、被告签订了《成都南城都汇认购书》，主要约定：原告向被告认购南城都汇6期汇彩园13栋1单元9层902号房屋，总价款为925173元。原告应于签署本认购书之同时支付定金3万元，须于2016年10月1日18:00或以前，与被告协商及签署《商品房买卖合同》及其补充协议相关条款；若原告在前述约定期限内未与被告协商及签署买卖合同相关条款，被告有权解除本认购书，被告解除本认购书的，原告已支付的定金不予退还，被告有权将该商品房另行出卖给第三方，因另行出售认购物业而获得的一切利益全部归被告所有。
若原告不履行本认购书任何条款，则原告有权解除本认购书，不退还原告已缴付的定金。同日，原告向被告支付了定金3万元。
2016年9月27日，原告在成都市中大公证处做了证据保全公证，将《关于“南城都汇6期汇彩园项目”<商品房买卖合同>、附件及补充协议相关条款异议的函》邮寄送达至被告，该函载明：由于被告在签订认购协议前未向原告出示《商品房买卖合同》文本及《不利因素提示》等文件。故原告再次前往被告售楼部，并通过被告聘请的销售代表了解合同版本及不利因素提示等相关文件。仔细阅读被告提供的《商品房买卖合同》，原告存在多项异议及修改请求。被告销售代表现场告知原告称被告合同文本虽然未在前述认购协议时出示原告，但是所有合同条款均不得更改。
2016年10月13日，被告向原告发出《南城都汇·6C住宅期汇彩园逾期签约通知书》，载明：原告应于2016年10月1日前支付首期楼款278173元（含已交定金），由于原告未能于上述期限内签署买卖合同等系列法律文件或未按规定的时间缴付楼款，即视为原告不履行签署买卖合同的义务，若原告于2016年10月15日之前仍未签约及缴付楼款，被告自2016年10月15日起有权将该单位另行公开出售，同时被告有权即时解除认购书，不退还原告已缴付的定金，并有权将该单位另行出售且不再另行通知原告，因另行出售该单位而获得的一切收益将全部归被告所有。
上述事实，有《成都南城都汇认购书》、《公证书》、《南城都汇·6C住宅期汇彩园逾期签约通知书》、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《成都南城都汇认购书》是双方当事人约定将来订立商品房买卖合同的契约，属商品房买卖合同的预约合同。《成都南城都汇认购书》约定原告须于2016年10月1日18:00或以前，与被告协商及签署《商品房买卖合同》及其补充协议相关条款，即原告有权在约定期限内对《商品房买卖合同》及其补充协议与被告进行协商。原告于2016年9月27日在成都市中大公证处做了证据保全公证，将《关于“南城都汇6期汇彩园项目”<商品房买卖合同>、附件及补充协议相关条款异议的函》邮寄送达至被告，证明原告已在约定时间与被告就《商品房买卖合同》及其补充协议进行过协商。因双方未就《商品房买卖合同》及其补充协议达成一致意见，原告有权要求被告退还定金3万元。关于被告提出的其已在售房现场公示张贴买卖合同范本的抗辩意见，被告为证明其主张提供了公示照片，但该照片不能证明系拍摄于二原告购房期间的售房现场，且被告也无证据证明已就相关条款向原告进行提示或说明且双方已协商一致。故对被告此项抗辩意见不予采纳。对原告主张被告支付公证费、快递费共计542元的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和记黄埔地产（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王伟才、赵海琴3万元；
二、驳回原告王伟才、赵海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取282元，由被告和记黄埔地产（成都）有限公司承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旻昱
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2187号
申请执行人高佳君，女，1980年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道横河南新村*幢***室，现住德清县武康镇德蓝广场*幢*单元****号，公民身份号码:3305211980********。
被执行人钱芳强，男，1990年1月12日出生，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇官泽村上芩山*号，现住吴兴区埭溪镇官泽村**幢****号，公民身份号码:3305011990********。
被执行人李欢，女，1987年9月11日出生，住浙江省湖州市南浔区和孚镇双福桥村东泊**号，公民身份号码:3305011987********。
申请执行人高佳君与被执行人钱芳强、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0521民初2151号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币493922元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有493922元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，本案终结执行。裁定如下：
本院(2016)浙0521执2187号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月十八日
代书记员 潘源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1495之一号
原告：苏子亮，男，1968年3月19日生，汉族，住故城县。
被告：屈宏彦，男，1977年8月8日生，汉族，住故城县。
被告：王丽丽，男，1980年10月11日生，汉族，住。
被告：赵玉强，男，1968年1月24日生，汉族，住故城县。
苏子亮与屈宏彦、王丽丽、赵玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告苏子亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏子亮撤诉。
案件申请费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告苏子亮负担。
审判员 李兵开
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢玉涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贵民一初字第1028号
原告桂某，女。
被告余某，男。
本院在审理原告桂某与被告余某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
审判员 蒋孟俊
二〇一四年九月十日
书记员 黄小辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1842号
原告:胡晓明,男,1953年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:吴福亮,男,1965年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:安庆市皖通市政建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市人民路284号。
法定代表人：吴福亮
本院在审理原告胡晓明与被告吴福亮、安庆市皖通市政建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方庭前达成调解，原告于2017年12月5日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告胡晓明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡晓明撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告胡晓明负担。
审判员 陈义南
二〇一七年十二月六日
书记员 左可可
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初913号
原告张华芳,女,生于1958年10月26日,汉族，居民，住高县文江镇中煌路56号1单元8号。公民身份号码：512531195810260020。
被告钟晓兰，女，生于1978年3月4日，汉族，居民，住高县文江镇吉安路232号2单元7号。公民身份号码：512531197803042403。
本院在审理原告张华芳与被告钟晓兰相邻关系纠纷一案中，原告张华芳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张华芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张华芳负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 严 圣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01073号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2室）。
（
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：程城，该公司职员。
被告：刘阳光
被告：施阳。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳、刘阳光小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司委托代理人程城、被告刘阳光到庭参加诉讼，被告施阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月17日，被告刘阳光、施阳与原告签订编号为20111017-02的借款合同，借款金额：人民币30万元，借款期限：12个月（自2011年10月17日至2012年10月16日）；担保方式：信用贷款。贷款利率：月2.5%。合同签订后，原告积极履行了贷款发放义务。但合同到期后，被告没有偿还本金，双方约定按贷款展期处理，继续按月向原告支付利息，但被告以各种理由推拖，至今未续签借款展期合同。之后，原告通过多种方世玉被告沟通，包括电话、短信等，被告均以在朝鲜做边境贸易，受套现各种政策影响种种借口拖延偿付。最后一次还息时间是2014年6月30日，付息时间至2012年9月16日。截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币30万元、利息237500元（计息期间2012年9月17日至2015年5月11日）。鉴于被告没有向原告偿还借款本金和利息的事实，原告在经多次沟通催收无果的情况下，为维护社会主义市场经济和金融秩序，切实维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求判令刘阳光、施阳偿还原告贷款本金30万元及利息237500元（以上利息计息期间自2012年9月17日至2015年5月11日）。2、请求判令被告刘阳光、施阳偿还原告自2015年5月11日起至判决生效之日止期间产生的利息。3、清且判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公证认证费、评估费、公告费、差旅费、通讯费、抵押物处置费、拍卖费等一切相关费用。
被告刘阳光辩称：借款事实存在，但是借款是我给施阳借的，我并没有用的这笔钱，借款合同是我跟施阳签写的。
被告施阳经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2011年1月17日原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳、刘阳光签订编号为20110401-02的《抵押（担保）借款合同》一份，约定由被告施阳、刘阳光向原告借款200,000元，月利率2.5%，借款期限为2011年4月1日至2011年5月1日。当日，原告向被告刘阳光发放借款人民币300,000元。付息时间至2012年9月16日，截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币300000元及利息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，抵押担保借款合同、收据、专用收款收据、汇款单、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳、刘阳光签订《抵押（担保）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告施阳、刘阳光应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告施阳、刘阳光偿还借款，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施阳、刘阳光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款本金人民币300,000元；
二、被告施阳、刘阳光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司上述本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（自从2012年9月17日起至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7180元，保全费3208元,公告费400元，由被告施阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1011号之一
被执行人周秋华，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××1219。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第333号刑事判决书，已向被执行人周秋华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向本院缴纳罚金人民币8000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一五年九月二十二日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3094号
上诉人（原审原告）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。
法定代表人黄威林，该公司总经理。
委托代理人张化，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。
被上诉人（原审被告）王锦，重庆医药集团股份有限公司退休人员。
上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被上诉人王锦名誉权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出(2016)渝0106民初2048号民事判决，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月24日对本案进行了调查询问，上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司委托代理人张化，被上诉人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇物管公司）一审诉称，融汇物管公司系融汇温泉城泉景A区物业管理单位。王锦系该小区业主。王锦于2015年10月17日冒充融汇物管公司工作人员身份，以融汇物管公司名义在融汇温泉城泉景A区1栋、2栋、3栋、5栋2单元、5栋3单元、7栋等楼栋张贴虚假调费信息，煽动业主闹事，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成严重影响。现要求王锦在《重庆晚报》或市级同类报纸上向融汇物管公司公开道歉，消除影响，并赔偿融汇物管公司名誉权损失1元。
王锦一审辩称，因融汇物管公司违反法律程序调整物业管理费，王锦草拟并张贴了融汇物管公司诉称的通知，但该通知落款并未载明是融汇物管公司，不能证明对融汇物管公司的名誉造成了损失。不同意融汇物管公司的诉讼请求。
一审经审理查明，融汇物管公司系重庆市沙坪坝区融汇温泉城泉景A区物业管理单位，王锦系该小区业主。
2015年10月17日，王锦草拟了一份书面通知并在泉景A区1栋、2栋、3栋、5栋2单元、5栋3单元、7栋等楼栋进行张贴。通知内容为：“各位业主：我物业公司将于2020年左右将目前的小区物业管理费提高到2.5元至3元每平方米（建面），现在先预先告知大家，让大家有个心理准备。小区这次消防管道改造用了资金150万元。新楼房消防设施按2010年1月1日接房至2015年6月止（6月底开始改造计）5年半，已全部折旧完毕。因为我们使用的是二手货，按国家《会计准则》折旧分摊完毕。为保障消防安全现改造换新的。小区业主中难道没有会计师吗？可以来核查，欢迎核查。露天停车场的停车费应该是全体业主的。电梯内广告费、小区内广告费以及小区内属于占用业主用地面而建的设施的收益也应与业主分成。而地下停车库的保安人员工资不应算在物业费中，因每个车位除了租金，还收了管理费80元。重庆市房地产均价从2009年4000元到2015年8000元，是我们开发商得利了。而房地产价格占整个均价指数的比例（比重）超50%以上。因此影响了居民消费价格指数CPI的上升。实际情况是，我们大家都感觉ＸＸＸ总书记当政这两年蔬菜价、房价下降了，你们没有感觉吗？另，我们愿意接受监督，将这次54%小区业主签字同意名单公布于众之后，你们再缴物业费，以体现公平、公正、公开。落款为物业公司，2015年10月15日。”
2015年10月17日，融汇物管公司融汇泉景A区管理处在小区内张贴声明，针对消防设施及物业费调整事项做出了更正说明。
一审审理中，融汇物管公司举示了小区监控视频、王锦所张贴的通知等证据，认为因王锦张贴的虚假通知，泉景小区业主针对消防设施及物业费等问题向融汇物管公司反映或咨询，部分业主情绪较为激动，对融汇物管公司的日常经营管理活动及物业公司的商誉造成了一定的负面影响，王锦的行为侵害了融汇物管公司的名誉权，应当承担相应的责任。王锦对草拟及张贴的通知的事实予以认可，但认为系小区业主表达对物业公司管理问题的不满，且该通知上也未明确载明系融汇物管公司，不能证明侵害了融汇物管公司的名誉权。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉称王锦在融汇泉景A区小区内张贴虚假通知，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成负面影响，王锦虽对其草拟并张贴通知的事实予以认可，但融汇物管公司并未举示证据证明因王锦的这一行为使得社会公众对融汇物管公司的社会评价降低，对其名誉造成了损害，故对融汇物管公司要求王锦赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的请求，没有相应的事实依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的全部诉讼请求。
一审判决后，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）渝0106民初2048号民事判决书；二、判令被上诉人在《重庆晚报》或市级同类报纸上向上诉人公开道歉，消除影响，并赔偿上诉人名誉权损失1元；三、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由为：被上诉人草拟并张贴虚假通知，并采取夸大、傲慢的语句欺骗、愚弄并激怒其他业主，不仅对上诉人日常经营管理造成了混乱，还势必对上诉人商誉造成一定负面影响，故一审认定事实有误。被上诉人侵权事实清楚，理应承担相应的责任。
被上诉人王锦在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审期间均无新证据举示。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本案中，上诉人未举示证据证明王锦在融汇泉景A区小区内张贴虚假通知的行为，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成负面影响，使得社会公众对融汇物管公司的社会评价降低，对其名誉造成了损害。故，对上诉人要求王锦进行公开道歉并赔偿损失的上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人融汇物管公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对融汇物管公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 彭松涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 欢
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湛开法执字第35号
申请执行人吴柳青，女。
被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组。
法定代表人吴国立，村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的(2013)湛开法东民初字第228号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组发出执行通知书和申报财产通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人东海岛试验区东简镇青南村南坡南村民小组的银行存款人民币7100元（含其他费用50元），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一四年三月十四日
书记员 林光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初28601号
原告：北京协创利恒进出口有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：谢万天，总经理。
委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。
被告：义乌友诚塑胶有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：谢树定。
被告：谢树定，男，1977年10月14日出生，住浙江省苍南县。
原告北京协创利恒进出口有限公司诉被告义乌友诚塑胶有限公司、被告谢树定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告北京协创利恒进出口有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京协创利恒进出口有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京协创利恒进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京协创利恒进出口有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单泽乾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执329号之二
申请执行人徐叶，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚拖律师事务所律师。
被执行人蒋召，男，1975���10月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋强，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人徐叶与被执行人蒋召、蒋强买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋召、蒋强下落不明且无可供执行的财产，申请执行人徐叶也不能提供被执行人可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第770号
申请执行人甘肃泰盛物资集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王其芳，该公司董事长
被执行人西藏正荣矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路。
法定代表人陈汉英，系公司董事长兼总经理。
我院于2015年12月10日受理申请执行人甘肃泰盛物资集团有限责任公司申请执行西藏正荣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2013)城民三初字第522号民事判决书，发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人西藏正荣矿业有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执8份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年3月30日依法冻结了被执行人探矿权。至此申请人无法提供可供人民法院执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行甘肃省兰州市城关区人民法院作出的(2013)城民三初字第522号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十八日
书记员 唐曲央培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐雷雷，男，1987年11月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐雷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐雷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59048.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59048.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1962-1号
申请执行人贺雁，女，1946年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李强，男，1973年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛金万达工贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李同春，经理。
申请执行人申请执行与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3582号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3582号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 法文龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2759号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王桂芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王桂芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币484.00元及逾期付款的违约金35.34元。本院于2015年9月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年九月二十��日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执785号
申请人:石天柱
被申请人:张友华
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00684号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张友华价值12000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]鄂麻城执字第00039号
申请执行人陈孔彬。
被执行人麻城市森源物业服务有限公司。
法定代表人郑尊铎，任该公司董事长。
本院在执行陈孔彬与麻城市森源物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为12000元及相应利息。在执行过程中，被执行人麻城市森源物业服务有限公司于2014年3月10日给付案款12000元，申请执行人陈孔彬于同年3月17日领取案款12000元，并书面申请本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城民二初字第00229号民事判决书主文第（二）项、第（四）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年三月十八日
书记员 李志安
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第175号
申请执行人王润田，依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第590号民事判决书，于2013年4月3日向本院申请执行张大伟。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一三年八月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘丰超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00243号
原告邹某。
被告季某，居民身份正码320521196505145717。现下落不明。
原告邹某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邹某诉称,原、被告于2007年初经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方无子女、无财产、无债权债务争议。因婚前对被告不了解，结婚草率，婚后双方分居，夫妻感情淡漠，被告于2009年突然离家出走，至今音讯全无。双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告季某未作答辩。
经审理查明，邹某与季某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。季某离家多年至今未归。现邹某认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、乐山市市中区通江街道长征社区居民委员会出具的《证明》、本院依法至张家港市锦丰镇三兴海沙社区所作的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，邹某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张。并表示愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案诉讼费用和公告费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邹某与被告季某离婚。
案件受理费240元，公告费585元，合计825元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第197号
罪犯郑特武，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瑞刑初字第2207号刑事判决，以被告人郑特武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元（已履行），共同退赔被害人人民币52095元（人均人民币13023.75元，未退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑特武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑特武报请建议减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。现共获奖分378.4分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑特武在服刑期间，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑条件，但未退赔非法所得，予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑特武准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初46号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人钟某某，女，1978年4月26日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇一居委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被靖边县公安局取保候审，2015年5月25日被靖边县公安局监视居住，2017年1月11日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日1时20分许，被告人钟某某醉酒后驾驶陕K*****号小型轿车，行至靖边县城东环路体育场东门口附近，与曹某某驾驶的陕KNY***号越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人钟某某承担此事故全部责任，曹某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人钟某某血液中的乙醇含量为169.95mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押及发还文件清单，证人曹某某、张虎彪的证言，被告人钟某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟某某与被害人达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定双方的车损自负。
上述事实，被告人在开庭审理过程中有无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钟某某案发后与被害人达成事故调解协议，且其本人能自愿认罪，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人钟某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年一月十六日
书记员 陈忠
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2281号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：叶浩,男,1987年10月21日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人与被执行人叶浩危险驾驶罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2281号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执707-3号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第511号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏