山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2549号
原告:中国建设银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县永丰街***号。统一社会信用代码：91371724869112754Y。
负责人：陶可飞，该行行长。
委托诉讼代理人：高劲松，系该行客户部经理。
被告：巨野县春源实业有限公司。住所地：巨野县麒麟镇工业园区。社会统一信用代码：913717247445203325.
法定代表人：孙振彬，任该公司总经理。
被告：山东巨源恒硕玻璃科技有限公司。住所地：巨野县麒麟镇玻璃园区。统一社会信用代码：9137172469060365XT。
法定代表人：宗源，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗顺顺，系该公司员工。
被告：孙振彬，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：寇尊云，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国建设银行股份有限公司巨野支行（以下简称建行巨野支行）与被告巨野县春源实业有限公司（简称巨野春源实业）、山东巨源恒硕玻璃科技有限公司（简称山东巨源恒硕）、孙振彬、寇尊云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高劲松、被告山东巨源恒硕委托诉讼代理人宗顺顺到庭参加诉讼，被告巨野春源实业、孙振彬、寇尊云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨野春源实业偿还原告借款本金2796979.16元及合同约定利息；2、判令被告山东巨源恒硕、孙振彬、寇尊云承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2016年8月29日，被告巨野春源实业向原告借款280万元，该笔贷款由被告山东巨源恒硕、孙振彬、寇尊云提供连带责任保证。合同签订后，原告完全履行了合同义务，被告只偿还了部分贷款利息，合同到期后，经原告多次催要，被告未能偿还全部借款本息。为此，诉至法院，望依法裁判。
被告山东巨源恒硕辩称，原告所诉属实，同意承担连带担保责任。
被告巨野春源实业、孙振彬、寇尊云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款合同一份，贷款转存凭证一份、贷款余额证明一份，保证合同2份，经被告山东巨源恒硕质证无异议，被告巨野春源实业、孙振彬、寇尊云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告建行巨野支行作为贷款人与被告巨野春源实业签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人巨野县春源实业有限公司，贷款人中国建设银行股份有限公司巨野支行。借款用途为日常生产经营周转，借款金额人民币280万元，借款期限为12个月，即从2016年8月29日起至2017年8月28日。本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款利率为固定利率，即LPR利率加239.9基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。被告未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本合同项下的LPR利率确定：本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率。
为保证被告巨野春源实业归还上述借款及利息，原告建行巨野支行于2016年8月26日分别与被告山东巨源恒硕及孙振彬、寇尊云签订了保证合同。约定保证人山东巨源恒硕、孙振彬、寇尊云，保证范围为：主合同项下本金人民币贰佰捌拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
根据上述贷款合同及保证合同，在有效借款期限内，原告建行巨野支行于2016年8月29日，向被告巨野春源实业支付贷款280万元，该贷款于2017年8月28日到期，年利率为6.699%。
贷款到期后原告归还借款本金3020.84元，剩余本金2796979.16元未归还，截止至2018年5月23日拖欠利息为191995.38元，2018年5月23日以后的利息也一直未归还。
本院认为，原告建行巨野支行与被告巨野春源实业所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向被告巨野春源实业支付借款280万元，履行了支付贷款的义务。借款逾期后，被告巨野春源实业拖欠原告借款本金2796979.16元、2018年5月23日之前的利息191995.38元及2018年5月23日以后的利息未归还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告建行巨野支行要求被告巨野春源实业归还借款2796979.16元及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告与被告山东巨源恒硕及与孙振彬、寇尊云所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告建行巨野支行要求被告山东巨源恒硕、孙振彬、寇尊云承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。山东巨源恒硕及孙振彬、寇尊云在承担保证责任后，有权向巨野春源实业追偿。被告巨野春源实业、孙振彬、寇尊云经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巨野县春源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司巨野支行归还借款2796979.16元及利息（利息为2018年5月23日之前欠息191995.38元及自2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、孙振彬、寇尊云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、孙振彬、寇尊云承担连带清偿责任后，有权向被告巨野县春源实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29175元，减半收取14587.5元，财产保全费5000元由被告巨野县春源实业有限公司负担，被告山东巨源恒硕玻璃科技有限公司、孙振彬、寇尊云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 雯