wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1540号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号，组织机构代码796858941。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人柴和胜，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省武夷山市。
被执行人江瑛，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地福建省武夷山武夷大道余庆园A座2层，组织机构代码680886414。
法定代表人：陈祖龙。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）湘0302民初3979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2017年10月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年10月25日，本院向被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2017年11月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2017年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月6日、2018年5月15日本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额。2018年2月27日网扣被执行人江瑛29694.48元，2018年4月4日（委托武夷山市人民法院）扣划被执行人柴和胜4570.5元。
本院于2018年1月26日对上述银行账户进行了冻结。查询工商、证券、车辆信息，被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司无可供执行财产，被执行人柴和胜名下有号牌为闽Ｈ×××××比亚迪牌汽车一台，本院已于2018年7月11日通过数字法院系统提起委托武夷山市人民法院进行查封，但该财产系动产无法实际扣押，该财产本院在客观上处置不能。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年1月19日，本院对被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司采取纳入失信被执行人名单措施，2018年5月16日，对三被执行人采取限制消费措施。
本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为492532.2元【含垫付款402164.20元、利息73818元、受理费7330元、保全费2570元、公告费560元、执行费6090元、迟延履行期间的加倍债务利息另计】，已执行34264.98（含执行费6090元），尚未执行标的为458267.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 魏 伟
审判员 周丽萍
二〇一八年七月十一日
书记员 李梦华
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：过伟国联系电话：（0731）5820****
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初8335号
原告：黄某，女，1987年6月24日生，住扬州市邗江区。
被告：殷某，男，1989年10月27日生，住扬州市邗江区。
原告黄某和被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黄某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养子女。
本院经审查认为，被告目前被有关机关采取强制措施，本院无法向其送达法律文书及开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某对被告殷某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张西琳
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执113号
被执行人：文军喜,男,汉族，1976年12月30日出生,山西省浑源县人，现住不详。
本院在执行文军喜罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人文军喜的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1126号
罪犯何剑斌，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月27日作出了(2007)甬鄞刑初字第861号刑事判决，以被告人何剑斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何剑斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何剑斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度、2009年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何剑斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何剑斌减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第04253号
原告：马林娜。
委托代理人：徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区长延堡街办长安南路***号。
法定代表人：刘越莲，该校代理校长。
委托代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告马林娜与被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林娜对陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2014]184号裁决不服，向本院提起诉讼。原告马林娜及其委托代理人徐龙旭，被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕、鲁宁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马林娜诉称，原告于2005年8月1日入职被告高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同。最后一次签订的劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同期满后双方没有再续签，劳动关系解除��但被告并没有给原告任何的经济补偿，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24545元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安外国语大学辩称，原告2005年8月1日入职被告下设的高职部担任英语教师。自2008年1月起，原被告双方先后签订两次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同约定的到期日为2013年12月31日。合同到期前，即2013年11月被告告知原告校方同意继续与其签订无固定期限劳动合同，原告应于2013年12月20日前明确告知学校是否同意续签合同。此间，被告又当面征求原告是否续签合同的意见，但原告称合同有问题既不表示不签也不表示续签。2013年12月19日，被告再次向原告送达“关于续签劳动合同的通知”，明确告知原告如果其同意续签，两个工作日内到部办公室签订合同，过期视为放弃续签合同。原告接到通知后，未按时办理续签手续，直至劳动合同到期也未同意续签，为此被告在双方劳动合同期满后终止了与原告的劳动关系，并向原告送达了劳动合同终止通知书。被告准备与原告续签的劳动合同中关于工作岗位、工作地点、工作待遇等关系员工切身利益的条款与先前已签订、履行的合同条件相一致，并不存在降低劳动条件或标准的问题。现原告因个人原因不同意与被告续签劳动合同，则双方的劳动关系自然在合同期满后自行终止，故本案不存在解除劳动关系的问题，同时，根据《劳动合同法》第四十六条规定，本案所涉及的劳动关系终止情形，被告无需向原告支付经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马林娜于2005年8月1日入职被告西安外国语大学高职部工作，岗位为教师。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年12月19日，被告高职部向原告邮寄了《关于续签劳动合同的通知》，原告以被告降低绩效工资标准为由不同意续签。2013年12月31日合同到期后，被告向原告邮寄送达了《终止劳动合同及劳动关系通知书》。另查明，原告离职前12个月平均工资为2124.48元。
马林娜于离职后向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求西安外国语大学支付经济补偿金52216.4元。2014年7月7日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]184号裁决书，马林娜对该裁决不服，起诉至法院。
上述事实，有陕劳仲案字[2014]184号裁决书、劳动合同、《关于续签劳动合同的通知》、《终止劳动合同及劳动关系通知书》、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，关于原告要求被告向其支付经济补偿金24545元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同于2013年12月31日到期，被告以原告拒绝与其继续建立劳动关系为由，终止了双方的劳动关系。原告申请被告支付经济补偿金，被告辩称续订的劳动合同未降低约定条件，但其未就此提供充分的证据证明，故被告应向原告支付经济补偿金。而该经济补偿金系在2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》中规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前存续的劳动合同在本法施行后解除或终止的，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七��规定，原告自2008年1月至2013年12月31离职，工作年限为6年，被告应向原告支付6个月工资作为经济补偿金。关于计算原告离职前的平均工资，原告提交了银行交易流水；被告提交了2013年原告全年各项收入统计表，原告对此不认可，认为该统计表显示金额与实发流水金额不同。经查，在原告的实发流水中除每月工资外，还包括监考费、清考费、降温费、取暖费、三节奖、申博奖等收入，因上述项目不属于工资范围，故依法认定其离职前12个月平均工资为2124.48元。据此，被告应向原告支付的经济补偿金12746.88元。
兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七、第九十七条，判决如下：
被告西安外国语大学于本判决生效之日起十日内向原告高清凌支付经济补偿金12746.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已支付，故被告应将案件受理费于本判决生效之日起与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕晓凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2581号
原告刘军，农民。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告刘致富，农民。
原告刘军诉被告刘致富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军之委托代理人岳东伟、被告刘致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告向原告借款100000元，双方签订《借款协议》1份，约定月利息为4%。合同签订后，原告将借款96000元给付被告，期间被告给付了原告3个月的利息共计10560元，本金至今未归还。按照原告实际出借款96000元及最高人民法院关于民间借贷利率的规定计算，请求依法判令被告归还原告借款91200元；并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年5月8日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘致富未向法庭提交书面答辩状，其当庭辩称对借款事实予以认可，但还曾以现金形式给付原告利息。
双方争议焦点：被告归还原告利息具体数额。
围绕争议焦点，原告向法庭提供借款协议1张、收条1张，以此证明被告向原告借款10000元，被告以转账方式给付被告96000元。
经当庭质证，被告对原告证据不持异议。
被告刘致富向法庭提供银行交易流水1份，以此证明其归还原告的利息数额。
经当庭质证，原告对被告证据亦不持异议。
本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告刘军与被告刘致富系朋友关系，被告刘致富于2015年3月8日向原告借款，双方于当日签订《借款协议》1份，约定借款本金为100000元，借款利息为月息4%，原告有权随时要求被告偿还全部本金。原告以银行转账方式向被告出借96000元，被告为原告出具收款100000元的收条1张。根据被告提交银行交易流水显示被告就该笔借款通过银行转账方式于2015年4月10日支付原告利息4000元；于2015年6月6日支付4000元。据此原告认为被告仅支付原告2个月利息共计8000元，故当庭变更其诉讼请求为判令被告归还借款本金93760元，并以此为基数，按照年利率24%给付原告自2015年5月8日至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中，原、被告虽然在《借款协议》约定本金为100000元，但原告在扣除4000元利息后，实际出借的金额为96000元，故借款本金应为96000元。根据上述《规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息为月利率4%，明显超过年利率36%，故超出部分应为无效。被告已按照月利率4%向原告支付2个月的利息，如以96000元为本金，按照年利率36%计算2个月的利息应为5760元，被告已实际支付8000元，对于超出的2240元，原告应当返还被告，对于原告主张将该超出部分折抵本金的意见，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当归还原告借款本金93760元。另关于原告主张被告以93760元为基数，按照年利率24%给付自2015年5月8日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张除银行转账之外还通过现金给付的方式支付过利息的答辩意见，因原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，对此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘致富于本判决生效后7日内归还原告刘军借款本金93760元，并按照年利率24%，以93760元为基数，给付原告刘军自2015年5月8日至实际给付之日止的借款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告刘致富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0822刑初509号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王金帅（曾用名薛帅豪），男，1997年7月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封县。曾因犯盗窃罪于2014年1月22日被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2016年12月7日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2017年4月2日释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月26日被开封市祥符区公安局城关派出所抓获，2017年6月28日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月12日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王金帅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人王金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日3时许，被告人王金帅窜至博爱县文化路奇迹网吧，趁被害人陈某在一楼吧台睡觉之机将其正在充电的一部苹果6PLUS手机偷走，随后又将被害人毋某停放在网吧门口的一辆雅迪牌电动车偷走，被告人王金帅销赃得款1200元。经博爱县价格认定中心鉴定，被盗手机价值1300元，被盗电动车价值400元。
案发后，被告人王金帅主动退还被害人陈某1300元、退还被害人毋某400元。
上述事实，被告人王金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、扣押清单及领条等书证，价格认证结论书，现场勘验笔录及照片，被害人陈某、毋某的陈述，被告人王金帅供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王金帅的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王金帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王金帅自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对被告人王金帅进行处罚。判决如下：
被告人王金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止）。
（罚金限被告人王金帅在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯园园
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初184号
原告蒋某甲，男，生于1970年2月13日，汉族。
委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1970年4月14日，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理原告蒋某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月16日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼。被告唐某某因下落不明，本院于2016年2月25日公告向其送达了原告蒋某甲的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告唐某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1990年12月经人介绍恋爱，1991年8月在婚姻登记机关登记结婚，1993年8月14日生育一女蒋某乙，1996年4月21日生育一子蒋某丙。2003年，原告蒋某甲在温州市务工时被烧碱烧伤，造成原告蒋某甲右眼失明，面部烧伤。之后，被告唐某某开始嫌弃原告蒋某甲，于2005年外出打工后不再回家，且在外与他人同居生活，致原、被告夫妻感情破裂。原告蒋某甲诉请人民法院判决离婚。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍确立恋爱关系，双方于1991年8月在婚姻登记机关登记结婚，1993年8月14日生育一女蒋某乙，1996年4月21日生育一子蒋某丙。原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有小青瓦房3间，无共同债权及债务。婚后，原、被告夫妻感情一般。2003年11月，原告蒋某甲在温州市务工时右眼被烧碱灼伤致失明。2014年初，原、被告到福建省宁德市务工后，被告唐某某开始嫌弃原告蒋某甲，经常外出不回家。2013年12月的一天，被告唐某某告诉原告蒋某甲要回老家西眉，但其离开原告后至今下落不明。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告唐某某未到庭，无法调解。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、证人唐某某、宋某某、蒋某某、蒋某的证言、温州市鹿城区人民法院的判决书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿结婚且生育有二子女，但被告唐某某在原告蒋某甲右眼受伤后开始嫌弃原告蒋某甲，继而离家出走，不尽其作妻子的义务，存在过错，且被告至今下落不明已满二年，其原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的夫妻共同财产小青瓦房3间应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十九条的规定，判决如下：
一、蒋某甲与唐某某离婚。
二、共同财产小青瓦房3间中，堂屋及进屋方向右边1间归蒋某甲所有，另1间归唐某某所有。
案件受理费人民币150元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一六年五月三十日
书 记 员 银 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2295号
申请执行人魏少华，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省常熟市。
被执行人姚亮，男，1991年9月5日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。
申请执行人魏少华与被执行人姚亮买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初4264号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:姚亮于本判决生效之日起十日内支付魏少华货款8150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由姚亮负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行，申请执行标的8900元。
执行中通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中向被执行人姚亮的户藉所在地河南省永城市人民法院寄送委托调查函，但信件退回，未查找到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初4264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 万雨龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1863号
原告吴瑞红，男，1960年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心律师。
被告温军海，男，1966年4月20日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告王永奇，男，1969年10月25日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告吴瑞红与被告温军海、王永奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞红及其委托代理人李志彬、被告温军海、王永奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞红诉称，2016年4月初，二被告合伙承揽新乐市红楼宾馆拆建工程，被告雇佣原告到该工地干活。2016年4月10日原告拆墙过程中墙倒塌，致使原告从拆墙架上掉下，将原告左腿摔伤，事故发生后，工友吴某将原告送到��乐市中医院住院治疗，共住院24天，花去医疗费26818元。诉请依法判令被告赔偿原告医疗费26818元，误工费4000元，护理费5000元，伙食补助费2400元。
被告温军海辩称，原告不应该起诉我，我没有雇佣原告干活，另外我和被告王永奇不是合伙关系。我不应该承担赔偿责任。
被告王永奇辩称，我不认识原告，我和温军海不是合伙关系，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告王永奇租赁新乐市红楼宾馆改建养老院。2016年4月初，被告温军海通过他人介绍承揽被告王永奇拆墙工程，双方口头协商施工费10000元。被告温军海找到包括原告在内的5人施工。每人每天150元。2016年4月10日17时许，原告在拆墙过程中，因墙倒塌将其左腿摔伤。伤后，原告在新乐市中医院住院治疗24天，支付医疗费26818.28元。经计算，原告其他经济损失为误工费1300.5元（19779���÷365天×24天），护理费1300.5元（19779元÷365天×24天），住院伙食补助费2400元（24天×100元）。原告以上损失共计31819.28元。2016年4月10日，被告王永奇支付被告温军海施工费5000元，2016年4月21日工程完工后，被告王永奇支付被告温军海施工费5000元。被告温军海后期又承揽了被告王永奇部分工程。2016年6月1日，原告向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，因主体不适合，未予受理。本案庭审中，原告及证人吴某、吕某均证明应得工资由被告温军海发放，施工过程中原告吴瑞红及被告温军海均认可拆墙过程中无防护措施。以上情况属实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者��包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，1、被告温军海通过他人介绍承揽被告王永奇拆墙工程2、被告温军海承揽工程后自行召集他人施工，并负责向他人发放劳动报酬。基于上述事实，被告温军海与原告吴瑞红之间形成了雇佣关系。对于原告吴瑞红受伤后的经济损失被告温军海应予承担赔偿责任。被告王永奇作为发包人应当知道被告温军海无相应资质或者安全生产条件。致使原告在施工过程中受伤，被告王永奇依法应与被告温军海承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告温军海于判决书生效后十日内赔付原告吴瑞红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计31819.28元。被告王永奇对上述义务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担155元，由二被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年九月二十九日
书记员 骆彦娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更442号
罪犯陈俊书，男，1975年10月14日出生，四川省乐山市金口河区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院于2015年1月6日作出(2014)金口刑初字第19号刑事判决，以被告人陈俊书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元，刑期自2014年11月6日起至2018年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈俊书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈俊书在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊书在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊书减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4514号
原告：朱玉英，1930年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王红兰，1961年4月18日生，汉族。
被告：徐州市金慧汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国清，该公司总经理。
被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人：华桂锋，该公司总经理。
原告朱玉英与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托诉讼代理人王红兰到庭参加诉讼，被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玉英向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金2万元及利息5400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日、2015年1月23日，被告为经营周转，分别向原告借款1万元，约定借期分别为一年和半年。自2015年1月至今未能给付利息，亦未偿还本金。现借款已到期，被告仍未还款，故诉至本院。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提交的2份借款合同及借据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为定案依据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司签订了借款合同，约定向原告借款1万元，用于经营周转，借款期限12个月，年利率为18%；被告未按合同约定归还本金和利息，或出借方未按合同约定放款的，逾期部分在逾期期间按日利率万分之四支付违约金（利息照付）。出借方由王红兰代为签字，借款方加盖了被告的合同专用章。当日，原告给付现金1万元，被告向原告出具了收据，约定按月付息，付息日为每月8日。
2015年1月23日，原告与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司另行签订借款合同一份，约定向原告借款1万元，借期6个月，年利率为18%；被告未按合同约定归还本金和利息，或出借方未按合同约定放款的，逾期部分在逾期期间按日利率万分之四支付违约金（利息照付）。出借方由王红兰代为签字，借款方加盖了被告的合同专用章。当日，原告给付现金1万元，被告向原告出具了收据，约定按月付息，付息日为每月23日。
2015年5月3日，被告新沂金瑞汽车贸易有限公司在涉案的两份借款合同上均注明“新沂金瑞汽车贸易有限公司为该笔借款作担保，2015年12月31日前还付该笔借款。”，并在担保方处签章，经办人处签字为李国清。
庭审中，原告陈述被告将利息支付至2015年1月，其诉请的利息是以2万元为本金，按年利率18%计算，自2015年1月开始计算至2016年6月。
本院认为，原告与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。原告作为借款人履行了出借款项的义务，被告应当按约付息，到期还本。现涉案借款均已到期，故对于原告诉请的本金，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，其陈述被告已将利息支付至2015年1月，因此，2014年7月8日出借的1万元借款，应自2015年1月9日起开始计息，至2015年7月8日，按年利率18%计算，利息为900元，自2015年7月9日至2016年6月8日，借款逾期，双方合同中约定按日利率万分之四支付违约金且利息照付，现原告主张按年息18%支付逾期期间的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持，至2016年6月8日的逾期利息为1650元；2015年1月23日出借的1万元借款，至2015年7月23日的利息为900元，自2015年7月24日至2016年6月23日，借款逾期，双方合同中约定按日利率万分之四支付违约金且利息照付，现原告主张按年息18%支付逾期期间的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持，至2016年6月23日逾期利息为1650元，综上，利息合计5100元。
关于被告新沂金瑞汽车贸易有限公司承担责任的问题，其于2015年5月3日在借款合同上注明愿意为该笔借款承担担保责任，因未明确担保方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱玉英借款本金20000元及利息5100元。
二、被告新沂金瑞汽车贸易有限公司对被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司、新沂金瑞汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1127刑初158号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人袁英新，男，1979年10月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景县君援广告工作，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被景县公安局取保候审，2017年5月31日被景县人民检察院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人袁英新犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员王彦凤，被告人袁英新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2016年5月15日19时30分许，被告人袁英新酒后驾驶与准驾车型不符的电动三轮车沿景新大街由西向东行驶至移动公司门前路段时，与同向行驶的曹某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相刮蹭，造成车辆损坏的事故发生。经鉴定，从送检的被告人袁英新血液中检出乙醇成分，其含量为164.26mg/100ml,属醉酒驾驶，袁英新驾驶的电动三轮车属于机动车。
案发后，被告人袁英新已与曹某达成民事和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁英新在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、被告人袁英新的供述与辩解、证人曹某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、无违法犯罪记录说明、发、破案报告、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁英新醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁英新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年七月二十日
书记员 张振楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00383-1号
申请执行人燕金超，男，1978年8月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西。
燕金超申请献县中硕商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。燕金超于2015-4-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1219号之四
申请执行人：陕西天宇镁业集团有限公司，住所地：府谷县府谷镇。
法定代表人：陈根永，男，系该公司董事长。
被执行人：河北龙凤山炉料有限公司，住所地：怀来县新保安镇。
法定代表人：王福洪，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西天宇镁业集团有限公司与被执行人河北龙凤山炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2017）陕0822执1219号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人河北龙凤山炉料有限公司在中国某某银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北龙凤山炉料有限公司在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年九月四日
书记员 郝 建
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2626号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人:刘宝良，职务：总经理。
住址：河北省唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。
被告：杨金东。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告杨金东物业服务合同纠纷一案中,本院已于2017年6月21日受理,原告经本院通知未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡井泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2637号
申请执行人金牛区永元建筑机械租赁站。
经营者徐忠会。
被执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司。
法定代表人张宗富。
被执行人张宗富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2480号民事判决，于2017年4月24日受理金牛区永元建筑机械租赁站申请执行四川金泰正和建筑劳务有限公司、张宗富建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的为人民币22万元、违约金10800元及利息（详见判决）。
诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全，将被执行人的车辆予以查封；执行过程中，本院将被执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司、张宗富纳入失信被执行人。因车辆未控制且被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2480号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月六日
书记员 李锐峰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执979号
申请执行人姜永平，男，汉族，住海阳市凤城街道办事处东洼村***号，身份证号码3706291979********。
被执行人陈天明，男，汉族，住海阳市开发区柳树庄村，身份证号码3706291958********。
本院在执行申请执行人姜永平与被执行人陈天明民间借贷纠纷一案，申请执行人因申请立案期限已过时效撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第398号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年九月四日
书记员 包梦醒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5164号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告邱海斌，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告邱海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告邱海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年11月2日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告邱海斌以信用卡透支方式提供透支资金40000元专项用于购车；被告邱海斌以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告邱海斌首期向原告工行重庆市分行还款1270.08后，此后每期还款1236元，累计归还36期。前述合同签订后，被告邱海斌通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告邱海斌立即偿还截止2017年5月1日的透支本金10136.6元、手续费1140.48元、透支利息4505.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金6982.52元，合计22765.04元；二、被告邱海斌支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金10136.6元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告邱海斌承担。
被告邱海斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告邱海斌向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告邱海斌交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告邱海斌尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金10136.6元、手续费1140.48元、透支利息4505.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金6982.52元。
被告邱海斌未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告邱海斌填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月2日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告邱海斌透支额度40000元的方式借款给被告邱海斌；被告邱海斌共计分为36期还款，首期偿还金额为1270.08元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1236元(含借款本金及手续费)；被告邱海斌应向工行重庆市分行支付手续费；若被告邱海斌未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告邱海斌应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告邱海斌累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告邱海斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告邱海斌的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告邱海斌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邱海斌可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告邱海斌按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告邱海斌未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告邱海斌连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告邱海斌签字认可原告工行重庆市分行将透支额度40000元划入被告邱海斌所持有的信用卡中，被告邱海斌遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告邱海斌尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金10136.6元以及分期手续费1140.48元、透支利息4505.44元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金6982.52元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告邱海斌请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告邱海斌却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告邱海斌偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告邱海斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金10136.6元以及截止2017年5月1日的分期手续费1140.48元、透支利息4505.44元和截至2016年12月31日的滞纳金6982.52元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金10136.6元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告邱海斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，减半收取209.5元由被告邱海斌负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告邱海斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1544号
申请人:刘某。
被执行人:苏某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执330号
申请执行人魏治东，男，生于1968年3月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何柏霞，女，生于1985年12月29日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人张强强之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1536号民事判决书，在执行申请执行人魏治东与被执行人张强强、何柏霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人代偿款本金75000元、利息5129.76元，承担案件受理费901.50元，共计81031.26元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张强强因故意伤害罪正在监狱服刑，何柏霞暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何柏霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李军荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终714号
上诉人(原审被告)：耿永洛，男，汉族��1983年3月14日生，户籍地河南省汝阳县。
被上诉人(原审原告)：陈龙先，男，汉族，1978年10月28日生，住福建省永定县。
上诉人耿永洛因与被上诉人陈龙先不当得利纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告提出管辖权异议的申请已超出法律规定的答辩期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告耿永洛对本案管辖权提出的异议。
耿永洛上诉称，上诉人作为本案的被告，经常住所地为郑州市××区。根据法律规定本案依法应当由上诉人经常居住地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
陈龙先答辩称，被答辩人的上诉没有法律与事实依据，应予驳回。1、被答辩人没有在法律规定的收到起诉状副本之日起十五日内依法提出管辖权异议，应视为被答辩人接受了汝阳县人民法院管辖。2、被答辨人的户籍地在汝阳，其本人经常回汝阳照顾其家庭及即将生产的媳妇，实际上其经常居住地仍在汝阳。3、本案纠纷发生在被答辨人在福建打工期间，事情发生后，被答辩人为避免承担责任，从福建辞去工作回到汝阳。二审法院应依法驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。原审人民法院于2016年8月16日将本案起诉状副本等材料送达被告，耿永洛���2016年9月2日通过中国邮政速递物流向原审人民法院寄出《管辖权异议申请书》，耿永洛提出管辖权异议时间已超过法律规定的期限。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩文达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3843号
罪犯许良慧，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）青白刑初字第108号刑事判决书，以被告人许良慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定对被告人许良慧合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2011年12月5日起至2018年6月4日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许良慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯许良慧被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许良慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许良慧减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1653号
申请执行人王风华，女，1971年2月2日生，汉族,住万州区。
被执行人张霞，女，1985年1月12日生，汉族,住万州区。
被执行人程小华，男，1983年5月27日生，汉族,住万州区。
王风华与张霞、程小华民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为549451.56元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第06847号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人王风华的债权549451.56元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭卫权
代理审判员 谯 楷
代理审判员 付佳浠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 牟芯玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2173号之一
申请执行人：厦门市天地开发建设有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街298号嘉宝大厦8-11层、13-14层。
法定代表人：蔡寿飞，该公司董事长。
委托代理人：杨朝玮、钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：肖玉凰，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
被执行人：陈增辉，女，汉族，1984年8月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市天地开发建设有限公司与肖玉凰、陈增辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人肖玉凰、陈增辉应搬离厦天安（乌）2011第265号《乌石浦旧村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》项下位于“乌石浦社XX号”被拆迁房屋（建筑面积计30平方米），将上述被拆迁房屋交付给申请执行人，未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2832号之一
申请执行人：徐建国，男，1971年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：项金良，男，1985年1月17日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐建国与被执行人项金良合同纠纷一案中查明，被执行人项金良长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2016)兵民申219号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州万隆石业景观有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘操，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健���该公司业务经理。
委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
一审被告：石河子拓北建设投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
再审申请人兰州万隆石业景观有限公司因与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司及一审被告石河子拓北建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人兰州万隆石业景观有限公司于2016年10月12日以其将另行提起诉讼为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，兰州万隆石业景观有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州万隆石业景观有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴瑞玲
木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初75号
原告让姆里,女性,藏族，1987年6月19日出生,住四川省木里县。
被告边玛次尔，男性，藏族，1985年8月18日出生，住四川省木里县。
本院在审理原告让姆里与被告边玛次尔离婚纠纷一案中，原告让姆里于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦胜提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告让姆里撤回起诉。
本案受理费150元，由原告让姆里负担。
审判员 沈 正 军
二〇一七年八月三日
书记员 扎西央青
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初940号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：蒙加宽，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告蒙加宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告蒙加宽下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告蒙加宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.蒙加宽向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与蒙加宽签订的《汽车营运服务合同》；3.蒙加宽立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由蒙加宽承担。事实和理由：2009年5月20日，宣豪公司与蒙加宽签订《汽车营运服务合同》，蒙加宽将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，蒙加宽却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为蒙加宽的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告蒙加宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，重庆宣豪运输有限公司与蒙加宽签订《汽车营运服务合同》。合同约定，蒙加宽自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0236501924，车架号：LH3J130A651072843）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为蒙加宽提供车辆挂靠服务，规费150元/月；服务期限：自2009年5月20日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若蒙加宽将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由蒙加宽自行承担；宣豪公司应协助蒙加宽办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，蒙加宽拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；蒙加宽须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，蒙加宽不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，蒙加宽不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因蒙加宽违约所产生的收车费用等由蒙加宽自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，蒙加宽从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车自2006年2月21日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与蒙加宽签订的《汽车营运服务合同》约定蒙加宽自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，蒙加宽和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因蒙加宽从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明蒙加宽在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求蒙加宽支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蒙加宽自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，蒙加宽应承担违约金10000元。宣豪公司要求蒙加宽按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告蒙加宽于2009年5月20日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告蒙加宽在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告蒙加宽负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民一初字第01200号
原告：刘家朝，农民。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙中学教师。
被告：王国春，个体工商户。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘家朝诉被告王国春民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘家朝到庭参加诉讼，被告王国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘家朝诉称：2015年1月23日，王国春以购车为由，向刘家朝借款60000元，称一个月就归还，出具借条一份。到期后经催要，王国春以种种理由拖延，至今未还。要求王国春立即偿还借款60000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至实际付清日止。
王国春未提供答辩意见。
刘家朝为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘家朝身份证一份。用以证明其主体资格。
2、王国春出具的借条原件一份。用以证明王国春于2015年1月23日借刘家朝人民币60000元。
王国春未提交证据。
认证如下：
刘家朝的证据：证据1，能够证实刘家朝的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年1月23日，王国春因资金缺乏，向刘家朝借款60000元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘家朝人民币陆万元整（60000元）借款人：王国春（签名并捺手印）2015.1.23”。后索要未果，刘家朝起诉来院，要求王国春偿还借款本金60000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，王国春出具的借条能够证实其向刘家朝借款60000元的事实成立。债务理应清偿，刘家朝要求王国春偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。王国春在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，刘家朝起诉之日视为主张权利之日，王国春应自起诉之日2015年5月12日起支付利息。对于利率标准，双方没有约定，王国春应当按照银行同期同类贷款利率的标准计算利息。王国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效后十日内偿还原告孙秀柱借款本金60000元及相应利息（自2012年5月12日起按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月九日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第１２４条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1318号
原告：郝某，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方某甲，农民。
原告郝某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与审判员朱国太、人民陪审员白冰组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女方某乙，现就读于黄泥镇前进小学。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告2012年没有回家过年，2013年9月份回来过一次，2014年5月起至今双方未见过一面，双方长期分居生活且不往来。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。2015年3月9日，原告起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。判决后，双方仍无联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
方某甲未予答辩。
经审理查明：郝某与方某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女方某乙，现就读于潜山县黄泥镇前进小学。婚初，夫妻感情尚可。自2012年起，方某甲很少回家，仅于2013年9月回家一次，此后再未回家。自2014年5月起方某甲既未与郝某联系，也未尽家庭义务。期间，原、被告婚生女方某乙一直由方某甲的父母照顾。2015年3月9日，郝某向本院起诉，要求与方某甲离婚，本院于2015年8月18日作出（2015）潜民一初字第00562号民事判决书，判决驳回郝某的离婚请求。此后，双方仍无联系。2015年下半年，方某甲的父亲去世，方某甲亦未回家。
又查明：双方婚后未添置夫妻共同财产。
上述事实，有郝某的陈述、结婚证、潜山县黄泥镇前进村村民委员会证明一份、本院（2015）潜民一初字第00562号民事判决书一份等在卷予以证实。
本院认为：郝某与方某甲系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。方某甲自2012年起很少回家，且自2014年5月起一直未归，既不与郝某联系，也不尽家庭义务，严重影响了双方的夫妻感情；2015年3月9日，郝某向本院起诉离婚，本院判决驳回郝某的离婚请求后，方某甲仍未回家，也不与郝某联系。现双方分居已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对郝某要求离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于方某甲多年未归，且未尽抚养义务，双方婚生女方某乙应随郝某生活；郝某要求自行承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告方某甲离婚；
二、双方婚生女方某乙随原告郝某生活，由原告郝某自行抚养；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初1982号
原告：路某，女，1994年9月14日生，汉族，农民，住昌黎县。。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告路某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人李振勇到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，渐渐发现被告爱赌博，甚至去借高利贷、透支信用卡用于赌博，经原告及亲朋多次劝说无济于事，仍不改恶习，被告的行为导致无法建立真正的夫妻感情，因无法共同生活，原告于2016年1月28日回了娘家与被告分居生活至今，因和好无望，原告曾于2016年5月份起诉离婚，在法庭给予双方和好机会的情况下双方依旧互不来往互不沟通，现原告认为被告不珍惜夫妻感情，家庭观念淡薄，经常赌博而不思悔改，严重影响夫妻感情的建立，现夫妻感情确已破裂，和好无望，故此再次诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原告路某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年5月23日原告路某曾诉至本院要求与被告孙某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告未能和好，现原告路某再次起诉要求与被告孙某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，但是在共同生活中未能正确处理二人之间的矛盾，导致原告起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告诉讼请求后，原、被告仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告路某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 于欣桐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：程如照，男，汉族，1976年3月2日生，住江苏省洪泽县，现住江苏省洪泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与程如照信用卡纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院法院作出的(2016)苏0829民初467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程如照应给付申请执行人欠款16510.60元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、于2016年10月17日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月24日将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16510.60元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院对(2016)苏0829民初467号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 岩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5307号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱倩，女，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱倩商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4268号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高柱
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6099号
原告:王昌发,男,1932年3月13日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王昌发与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1741.06元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌发的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月15日，原告王昌发与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款446426.66元。2014年1月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催���时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1767.85元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王昌发与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1767.85元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本��对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王昌发违约金1767.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执716号
孟二辉：
你与蒋朋涛其他案由一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0221民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋朋涛于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）你向申请人蒋朋涛支付17121.8元及利息；
（2）你向申请人蒋朋涛支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费592元，申请执行费166元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××56
特此通知。
二〇一八年三月十五日
联系人：李亚威联系电话：0371-2896****
本院地址：建设路中段
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终321号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日、2015年7月14日分别被重庆市开州区人民法院（原开县法院）判处有期徒刑九个月、有期徒刑十个月，2016年2月l4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人刘志犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0154刑初193号刑事判决。原审被告人刘志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定，2016年12月至2017年1月期间，被告人刘志因无钱使用，在重庆市开州区长沙镇五次盗窃他人财物，共计价值人民币2190元。
认定上述事实的证据有被告人刘志的供述与辩解；证人冉某某、陈某某、明某某、赵某某的证言；被害人杨某某、赵某某、王某某、邓某、唐某某的陈述；户口信息、前科材料、扣押物品清单、被盗手机照片；价格认定结论书；指认现场照片、盗窃现场照片等。
重庆市开州区人民法院认为，被告人刘志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志系累犯，应当��重处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、判决：一、被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人刘志在本判决生效后十日内退赔被害人赵某某现金损失人民币650元；被害人重庆市开州区长沙镇文雯网吧现金损失人民币170元；被害人邓某现金损失人民币150元；被害人杨某某现金损失人民币450元。
上诉人刘志不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘志上诉称原判量刑过重的理由，经查，刘志有两次盗窃前科，系累犯，在本次犯罪中属多次盗窃，其中三次盗窃对象系住院病人或病人家属，社会危害性较大，原判根据刘志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对刘志的量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年八月三日
书记员 周 怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1275号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王延福，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王延福之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审41号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。
被执行人吕德田，男，汉族，1963年7月生，安徽省宿州市人，住所地安徽省宿州市萧县。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月19日作出的镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定，对被执行人吕德田处以罚款人民币5万元及加处罚款5万元。
本院2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年11月9日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村由被执行人吕德田经营的塑料粒子作坊进行环境检查时，发现该塑料粒子作坊生产所产生的废水未经处理直接排至外环境，部分生产废水通过无防渗漏措施的渗坑渗至地下，对周围环境造成污染。因该作坊的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第二款的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年12月19日作出了镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定：对被执行人吕德田处以罚款人民币5万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、监测报告等证据证实。
本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]48号行政处罚决定罚款人民币5万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初730号
原告：陆丙根，男，1971年7月5日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：王建新，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：高美香，女，1969年10月21日出生，汉族，住兴化市。
原告陆丙根诉被告王建新、高美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丙根到庭参加诉讼。被告王建新、高美香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆丙根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建新、高美香立即共同偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月6日，被告王建新因经营周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。被告高美香与被告王建新系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高美香应承担共同还款责任。此后，因原告多次向两被告主张债权未果，原告遂提出如上诉请。
被告王建新、高美香均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告王建新于2006年12月16日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到陆丙根人民币壹拾万元正”。此后，因原告多次向被告王建新主张债权未果，遂提起本案之诉。
另查明，上述借款发生在被告王建新与被告高美香夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告王建新出具的借条、兴化市公安局出具的查询记录各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建新向原告借款100000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因借条未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。此外，因上述借款发生于被告王建新、高美香夫妻关系存续期间，被告高美香未提供证据证明被告王建新向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告王建新、高美香在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告王建新所欠原告债务应认定为被告王建新、高美香夫妻共同债务，被告王建新、高美香应承担共同偿还责任。被告王建新、高美香经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建新、高美香于本判决生效后七日内共同偿还原告陆丙根借款本金100000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告王建新、高美香负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 阳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1049号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。
被告：德阳市茂源实业有限公司，住所地四川省德阳市双拥路77号。
法定代表人：陈来茂。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人：文素。
被告：陈来茂，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：彭秀英，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：陈恒，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告德阳市茂源实业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、陈来茂、彭秀英、陈恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费80290元，减半收取计40145元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2024号
上诉人(原审被告)：桐梓县振州房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：翁光培，执行董事兼总经理。
上诉人(原审被告)：桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路。
法定代表人：翁光培，经理。
被上诉人（原审原告）:张巧,女,1966年8月16日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）:崔山川,男,1990年5月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司与被上诉人张巧、崔山川民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初8906号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司不服，向本院提起上诉。
桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司均上诉称，双方当事人签订合同及现金交付、还款等均在贵州省遵义市桐梓县，故贵州省遵义市桐梓县系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市桐梓县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，张巧、崔山川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故张巧、崔山川选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 付 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1301号
上诉人（原审被告)：李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：张培仓，男，1974年2月17日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
上诉人李永强因与被上诉人张培仓买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永强，被上诉人张培仓的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强的上诉请求为：一、依法撤销（2016）豫1729民初2877号民事判决，改判其向张培仓支付贷款61000元。二、一、二审诉讼费用由张培仓承担。事实与理由：其通过银行转账向张培仓支付贷款50000元，加上张培仓侄子欠其柴油款188517元，其下欠张培仓欠款为61000元，一审判决错误。
张培仓辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
张培仓向一审法院起诉请求：请求李永强向其偿还欠款294000元。
一审法院认定事实：2014年4月18日，李永强从张培仓处购买柴油，并向张培仓出具欠条一份，载明：“今欠张培仓油款40×7350=294000元，贰拾玖万肆仟元整，李永强，2014.4.18号”。诉讼中，李永强称其向张培仓出具欠条后，张培仓又从其处购买柴油，并提交案外人张超群向其出具的欠条一份，称张超群系张培仓的侄子，该欠条系张培仓的侄子向其出具，载明的188517元油款应从其向张培仓出具的欠条中载明的油款中扣除。张培仓对此无异议，并同意扣除。诉讼中，李永强称其于2015年通过银行转账向张培仓支付了部分油款，其尚欠张培仓61000元油款未付，但李永强未提交相关证据予以证明。
一审法院认为：张培仓向李永强供应柴油，张培仓、李永强之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，张培仓为李永强供应柴油，而李永强在出具欠条后，仍拖欠张培仓欠款未付，构成违约，现张培仓请求李永强支付拖欠的柴油款，于法有据，予以支持。关于欠款的数额，扣除张培仓同意抵扣的油款部分，李永强应向张培仓支付油款的数额应为105483元（294000元-188517元），张培仓请求超出部分，无事实及法律依据，不予支持。诉讼中，李永强称其于2015年通过银行转账向张培仓支付了部分油款，其仅欠张培仓六万一千多元油款未付。但李永强未提交相关证据予以证明，故李永强的该项辩称，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、限李永强于本判决生效后十日内向张培仓支付欠款105483元。二、驳回张培仓的其他诉讼请求。案件受理费5710元，由张培仓负担3660元，由李永强负担2050元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，提交其与张培仓2016年7月份的通话录音视听资料。张培仓质证意见：该录音资料中并没有通话录音的时间，对真实性提出异议。一审庭审结束后，李永强曾打电话和其商量返还欠款的事情，但在通话中，并没有涉及欠款的具体数额。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张培仓向李永强供应柴油，其与李永强之间形成买卖合同关系。该合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，张培仓向李永强供应柴油后，李永强向张培仓出具294000元欠条。一审中，张培仓同意从李永强向其出具的欠条款项中扣除188517元油款。本院对上述事实予以确认。本案中，李永强上诉称，其通过银行转账向张培仓支付贷款50000元，但未提供证据予以证明。其在二审中提交的视听资料与其上诉理由并不能相互印证，且张培仓对该视听资料的真实性也不予认可。综合以上情况，一审法院认定李永强应向张培仓支付的油款数额为105483元并无不当。李永强上诉称，其通过银行转账向张培仓支付贷款50000元，加上张培仓侄子欠其柴油款188517元，其下欠张培仓欠款为61000元，一审判决错误的上诉理由证据不足，不予支持。
综上所述，李永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由李永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏 冉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1319号
申请执行人黄岭涯，女，1971年10月15日出生，汉族，住新野县政府街**号。
被执行人徐江丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住新野县民主街八段。
被执行人魏荣波，男，1968年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄岭涯与被执行人徐江丽、魏荣波为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人黄岭涯与被执行人徐江丽、魏荣波自愿达成和解协议，申请执行人黄岭涯于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云琢
云南省玉溪市红塔区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1194号
申请执行人陶光进。
委托代理人杨跃文、杨舒淇（实习）。特别授权代理。
被执行人董家琪。
本院在执行申请执行人陶光进与被执行人董家琪房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被拍卖，现被执行人董家琪在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1194号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈琪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1494号之二
申请执行人管茂如，男，汉族，1971年6月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被执行人沈晨君，男，汉族，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人樊肃理，男，汉族，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4636号民事判决书进行执行，于2018年3月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人沈晨君名下位于嘉兴市金域兰庭8幢1401室房产及地下车库D1幢车库156C进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人邵卓园以人民币209.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、嘉兴市金域兰庭8幢1401室房产及地下车库D1幢车库156C的所有权（不动产权证书号00731570）及相应的土地使用权【嘉土国用（2011）第476220号】归买受人邵卓园（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人邵卓园时起转移。
二、买受人邵卓园可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱晓云