wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1061号
原告：曹荣华，女，汉族，住哈尔滨市道里区、。
委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。
被告：孟庆一，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江龙运现代交通运��有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：崔安宇，该公司安全经理。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：肖翔文，该公司客服部职员。
原告曹荣华与被告孟庆一、黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运现代公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹荣华的委托诉讼代理人张明亮；孟庆一；龙运现代公司的委托诉讼代理人崔安宇；阳光相互保险���司的委托诉讼代理人肖翔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹荣华向本院提出诉讼请求：一、判决孟庆一赔偿医疗费35。10元、护理费16540元、住院伙食补助费3000元、误工费21000元、营养费3000元、交通费1000元，合计44575元。二、肇事车所有人龙运现代公司负连带赔偿责任。三、阳光相互保险公司在保险限额内承担先行赔偿责任。事实和理由：2015年5月30日6时20分许，孟庆一驾驶东风雪铁龙牌轿车沿安宁街由南向北行驶至安国街右转弯时，遇曹荣华在路口东侧人行横道由北向南横过安国街，轿车将曹荣华撞倒，造成曹荣华受伤住院的道路交通事故。道里交警大队于2015年6月24日出具《道路交通事故认定书》认定孟庆一承担事故全部责任，曹荣华不承担事故责任。曹荣华于受伤当日到哈尔滨市第一医院住院治疗，被诊断为：右肱骨外科颈骨折、胸部外伤、腰部外伤。曹荣华住院治疗30天，于2015年6月29日出院回家继续进行康复治疗。曹荣华住院期间发生住院费11732.60元、门诊费302.50元，此期间孟庆一、阳光相互保险公司各向医院为曹荣华支付了医疗费6000元，曹荣华自己垫付的医疗费为35.10元；曹荣华住院期间需2人护理。孟庆一负交通事故全部责任，应当赔偿曹荣华的全部损失；肇事车所有人龙运现代公司负连带赔偿责任。此轿车在阳光相互保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司有义务在保险限额内承担先行赔偿责任。
龙运现代公司辨称，事故发生在保险期限内，由保险公司在理赔限额内进行赔偿，龙运现代公司不承担赔偿责任。
孟庆一辨称，事故发生在保险期限内，由保险公司在理赔限额内进行赔偿，孟庆一不承担赔偿责任。曹荣华��院期间孟庆一垫付的医疗费6000元，应由阳光相互保险公司返还给孟庆一。
阳光相互保险公司辩称，对曹荣华误工费、营养费、交通费均不同意赔偿，营养费无鉴定结论为凭，不同意给付。对住院伙食补助费、护理费，医疗费请求均无异议。同意返还孟庆一垫付的6000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A8、证据A9、证据A11、证据B1、证据C1、证据C2均予以采信。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A6与鉴定意见中的医疗终结期不一致，应以鉴定意见为准，对证据A6不予采信。证据A7无备案劳动合同佐证，不予采信。证据A10不能与医疗资料相佐证，不能证明出租车费用发生的必要性，不予采信。2015年5月30日6���20分许，孟庆一驾驶东风雪铁龙牌轿车沿安宁街由南向北行驶至安国街右转弯时，遇曹荣华在路口东侧人行横道由北向南横过安国街，轿车将曹荣华撞倒，有关部门认定孟庆一承担事故全部责任，曹荣华不承担事故责任。曹荣华于受伤当日到哈尔滨市第一医院住院治疗30天。曹荣华住院期间发生住院费11732.60元、门诊费302.50元。此期间孟庆一、阳光相互保险公司各向医院为曹荣华支付了医疗费6000元，曹荣华自己垫付的医疗费为35.10元。曹荣华的伤残等级需要右肩关节复位后两个月再行评定；治疗终结时间为3个月，需要1人护理60日。东风雪铁龙牌轿车在阳光相互保险公司投保了交强险及商业险，后者限额10万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，孟庆一在机动车交通事故中致曹荣华人身损害，应由阳光相互保险公司赔偿。���光相互保险公司对住院伙食补助费、护理费，医疗费请求均无异议，并同意返还孟庆一垫付的6000元医疗费，本院应准予。其关于误工费、营养费、交通费的请求，证据不足，不予支持。其要求孟庆一、龙运现代公司承担责任，无合法依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司自本判决生效后五日内给付原告曹荣华医疗费35.10元、住院伙食补助费3000元、护理费16540元，总计19575.10元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司���本判决生效后五日内返还被告孟庆一医疗费6000元；
三、驳回原告曹荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2100元，均由被告孟庆一负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张 梦 阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 晓 � � 宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3696号
上诉人（原审原告）：石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村。
负责人：郭建波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵艳娥，女，1981年8月2日出生，汉族，住沙河市。
上诉人石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司（以下简称帆泽分公司）因担保责任追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，帆泽分公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼，赵艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帆泽分公司上诉请求：撤销原判，改判支持诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，我方有充足的证据证明替赵艳娥代偿债务的事实，在赵艳娥没有反驳的情况下，一审法院以我方提交的证据瑕疵驳回诉讼请求错误。一审中我方提交了9张代偿银行债务的凭条，赵艳娥没有到庭，没有答辩，没有对证据提出反驳意见，应当认定我方主张的事实，并支持诉讼请求。一审庭审中主审法官提出我方的证据瑕疵问题，并同意庭后补证，我方提交银行证明后，主审法官认为不能证明待证事实，不予接受。我方要求继续补证，在约定时间内再次提交时，主审法官以已经判决为由，拒不接受新的证据。
赵艳娥未答辩。
帆泽分公司向一审法院起诉请求：判决赵艳娥偿付帆泽分公司代偿的借款及分期手续费106933元并承担利息损失。
一审法院认定事实：2014年4月18日，帆泽分公司与赵艳娥、中国农业银行股份有限公司邢台��支行（以下简称邢台县农行）签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。赵艳娥在帆泽分公司购买丰田汽车一辆，在邢台县农行贷款150000元，分36期偿还；帆泽分公司提供保证担保。帆泽分公司主张截止2016年5月9日前其为赵艳娥分9笔代偿了邢台县农行贷款106933元，提交了银行转账凭条9张，但该凭条未显示转出方账号为帆泽分公司，其中还有现金存款及户名为孟晓丹的银行卡转账，帆泽分公司也未能提交其他证据证明其主张的代偿款106933元系其支付。一审法院认为，帆泽分公司主张其为赵艳娥代偿了贷款106933元，即其按照2014年4月18日签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同承担了保证责任。但其提交的银行转账凭条不能证明转入赵艳娥还贷银行账户的款项是其支付的，而且其中还有现金转入及案外人的银行卡转账，故其诉请不予支持。判决：驳回帆泽分公司的诉讼请求。案件受理费2439元，减半收取1220元，由帆泽分公司负担。
本院二审期间，帆泽分公司围绕上诉请求依法提交了证据，赵艳娥没有到庭质证，本院对帆泽分公司提交证据的证明力予以确认。根据帆泽分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，帆泽分公司与赵艳娥、邢台县农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人赵艳娥，贷款人邢台县农行，保证人帆泽分公司，赵艳娥用其在邢台县农行贷款150000元在帆泽分公司购买丰田汽车一辆，约定分36期偿还，赵艳娥用邢台县农行贷记卡6228360076886499账户作为还款账户，每月偿还农行借款和手续费。因借款人赵艳娥未能按期还款，担保人帆泽分公司通过分公司账户及郭建波、郭建民、孟晓丹、周健等个人账户，向赵艳娥的6228360076886499贷记卡账���转款9次，师现杰向该账户存入现金5200元，以上10次共126583.91元，替赵艳娥还邢台县农行到期借款和手续费，最后一次为2016年5月10日转账19650.91元，其余9次计106933元。2016年5月9日帆泽分公司起诉至桥东区人民法院，要求赵艳娥偿还前9次借款及手续费106933元并承担利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。帆泽分公司为赵艳娥在邢台县农行借款提供担保，在赵艳娥未能按期还款时承担了还款责任，帆泽分公司有权向债务人赵艳娥追偿，赵艳娥应当偿还帆泽分公司106933元及利息。帆泽分公司的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销河北省邢台市桥东区人民法���（2016）冀0502民初1417号民事判决；
赵艳娥自本判决生效之日起10日内给付石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司106933元，并自2016年5月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2439元，减半收取1219.50元，二审案件受理费2439元，均由赵艳娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 田 雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1728号
原告：程涛涛，男，汉族，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告程涛涛与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告程涛涛的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼，被告广信物流公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》；2、依法判令被告返还原告网络使用费6万元和保证金2万元，共计8万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》。合同签订后，原告发现被告不拥有物流特许经营权，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费6万元和保证金2万元，共计8万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告未提交答辩意见。
根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：
1、2016年2月24日，原告程涛涛（乙方）与被告广信物流公司（甲方）在山西阳泉城区签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西阳泉城区范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方所授予的特许经营权。合同有效期自2016年2月24日起至2019年2月23日。乙方向甲方缴纳网络使用费6万元、保证金2万元，并自签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2、2016年2月24日、27日，原告分两次向被告交付合同款项8万元。
3、被告广信物流公司没有获得物流业务许可证，也未取得注册商标，被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。
上述事实，有涉案合同、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得物流业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计8万元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程涛涛与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年2月24日签订的《广信快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程涛涛支付的上述合同款项共计8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 刘玲玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1065号
原告：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用证代码91340222683642781M。
法定代表人：朱俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：施昌伦，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县新港建设投资有限公司诉被告施昌伦买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告施昌伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌县新港建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告购房款人民币346892元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，被告通过拍卖的方式竞得原告所有的位于新××镇××小区××＃、××＃××、9间门面房。2013年5月24日，原被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告所有的上述房屋，面积为192.56平方米，总房款606564元。后被告支付原告房款259672元，余款346892元未付，现特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告施昌伦辩称，原告所述我的购房情况属实，欠款属实，拍卖时政府口头承诺帮助我们办理按揭贷款，但贷款一直未审批下来，我现在经济困难，我计划欠款分五年付清。
本院经审理认定事实如下，2013年5月18日，施昌伦通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第8、9间门面房。2013年5月27日，施昌伦与繁昌县新港建设投资有限公司签订购房合同一份，约定购买拍卖竞得的上述房产，合同价款606564元，合同签订后，施昌伦共支付了购房款259672元，下欠346892元未付。现繁昌县新港建设投资有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，施昌伦欠繁昌县新港建设投资有限公司购房款346892元事实清楚，证据充分，有当事人自认及拍卖成交确认书、房屋买卖合同、进账单在卷佐证，应当予以归还。繁昌县新港建设投资有限公司关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告施昌伦于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港建设投资有限公司支付购房款346892元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计算至实际付清时止）。
如果施昌伦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3252元（繁昌县新港建设投资有限公司预交），由施昌伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保387号
原告：苏州市相城区黄桥诚信海绵厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村*号。
经营者：卢正玉，男，1968年5月5日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
被告：苏州市相城区元和苹果世家家具厂,住所地江苏省苏州市新天地国际家具城*****号。
经营者：颜腮阳，男，1974年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
原告苏州市相城区黄桥诚信海绵厂与被告苏州市相城区元和苹果世家家具厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄桥诚信海绵厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市相城区元和苹果世家家具厂名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区黄桥诚信海绵厂提供了担保。
本院认为，原告苏州市相城区黄桥诚信海绵厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市相城区元和苹果世家家具厂（经营者颜腮阳，居民身份证号码）名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 金仕明
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审84号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人于庆宝，男，1979年10月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2027号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月22日作出普国土资监罚字［2016］第2027号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款28290元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月23日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2027号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2027号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜荗坤
二〇一七年五月二日
书记员 赵晟辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1177号
申请执行人韩艳玲，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人曲景新，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人孙福军，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初988号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟凡礼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初632号
被告人基本情况
姓名
崔俊国
出生日期
一九六九年十二月十九日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
2016年10月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
强制措施
2016年11月2日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月9日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）633号
指控事实
2016年10月11日19时许，被告人崔俊国酒后无驾驶证驾驶鲁Y×××××号轻型自卸货车，沿莱西市店埠镇兴店路由北向南行驶至府前路路口处，撞在发生事故后停在路上史某兵的鲁B×××××号小型普通客车尾部。经青岛市公安局检测，在送检的崔俊国血液中检出乙醇成份，含量为167mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔俊国应承担事故全部责任。案发后，双方决定互不追究对方的责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔俊国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人崔俊国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月十四日
书记员吴昕玫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3450号
罪犯彭士众，男，1993年12月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯彭士众犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭士众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭士众在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭士众提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭士众准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5252号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗珍友，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强顺物业管理有限公司与被告罗珍友物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓茹双
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初765号
原告:石洪刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司总经理。
原告石洪刚与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告石洪刚于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石洪刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石洪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石洪刚负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张琳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执432号
申请执行人朱传珍,女，汉族，1968年6月25日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
申请执行人万永红,男，汉族，1991年4月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
申请执行人钟秀美,女，汉族，1935年1月16日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
申请执行人万青青,女，汉族，1994年11月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省老河口市，
委托代理人万永红，代理权限：执行和解、接受法律文书，领取执行款。
被执行人陈光武，男，汉族，1948年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人李大平，男，汉族，1963年7月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人朱传珍、万永红、钟秀美、万青青与被执行人陈光武、李大平提供劳务者伤害责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人陈光武主动履行义务，本院在执行中向被执行人李大平送达执行通知书、财产报告令，被执行人李大平未履行义务、报告财产。现被执行人李大平下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意对被执行人陈光武终结执行，撤回对被执行人李大平的执行，待被执行人李大平有财产有供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初668号民事判决书的执行。申请人朱传珍、万永红、钟秀美、万青青在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月十四日
书记员 刘新洲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保61号之一
申请人：周勇，男。
被申请人：赵梦，女。
本院于2017年4月14日作出的（2017）赣0681执保61号民事裁定书，冻结了被申请人赵梦在鹰潭农商银行白田分理处62×××61账户内存款人民币6004.33元，现因本案已调解结案，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵梦在鹰潭农商银行62×××61账户内存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶路新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘振涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第60号
罪犯陈兆林，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)佛城法刑初字第851号刑事判决，以被告人陈兆林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出（2015）佛中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈兆林在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯陈兆林已缴纳罚金三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆林予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初619号
原告：穆文政，男，1954年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：穆文跃，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告穆文政诉被告穆文跃物权保护纠纷一案中，原告穆文政于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告穆文政自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告穆文政撤回起诉。
本案案件诉讼费40元，由原告穆文政负担（已交纳）。
审判员 张丽琳
二〇一七年四月七日
书记员 程 雪
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执42号之一
申请执行人梁敏,男,1947年1月8日出生,汉族,铅山县人,高中文化,私营业主,住江西省铅山县。
被执行人叶绍平,男,1974年8月3日出生,汉族,铅山县人,大专文化,干部,住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1124民初1028号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人叶绍平送达执行通知书,责令被执行人归还申请执行人梁敏借款80000元,并向本院缴纳诉讼费912元,执行费1100元，但被执行人也绍平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶绍平在中国农业银行铅山县支行6228481778725099675账户上的存款元，至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：1512216029026449848）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二0一七年七月十八
书记员 苏祖阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审345号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审345号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梁波凯，镇长。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-066号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的278.9平方米土地，并治理已破坏耕种条件的9平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出嘉综执罚决字[2015]6-066号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的278.9平方米土地，并治理已破坏耕种条件的9平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出的嘉综执罚决字[2015]6-066号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的278.9平方米土地，并治理已破坏耕种条件的9平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第728号
原告杭州汇羽珍珠棉有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人张永友，经理。
被告杭州荣联实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。
法定代表人顾接宗，经理。
原告杭州汇羽珍珠棉有限公司诉被告杭州荣联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇羽珍珠棉有限公司法定代表人张永友到庭参加了诉讼，被告杭州荣联实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汇羽珍珠棉有限公司诉称：2011年6月，被告向原告购买价值为35203元1.2DPP棉多批。购货后，被告未及时支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款35203元。
被告杭州荣联实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2011年6月，被告向原告购买价值为35203元1.2DPP棉多批。购货后，被告未及时支付所欠价款。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票1份、送货单5份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告未及时支付所欠价款，应承担返还所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州荣联实业有限公司支付杭州汇羽珍珠棉有限公司价款35203元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由杭州荣联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年八月二十四日
书记员 王晓锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01444号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍，董事长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人汤洁，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告成寿友。
被告张碧霞。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称丹阳银润小额贷款公司）诉被告成寿友、张碧霞撤销权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，适用公告送达，本案组成由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳银润小额贷款公司的委托代理人张云涛、汤洁到庭参加诉讼，被告成寿友、张碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳银润小额贷款公司诉称，2013年3月22日，被告成寿友自愿为丹阳市恒裕光学镜片有限公司向原告丹阳银润小额贷款公司所借的200万元承担连带保证责任。2014年6月，因丹阳市恒裕光学镜片有限公司未能按约履行还款义务，原告丹阳银润小额贷款公司起诉了该公司并同时要求成寿友承担连带保证责任，但被告成寿友为逃避责任，将其所有的位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋一套无偿转至被告张碧霞名下，以致原告债权严重受损，故原告现起诉至法院，请求判令：1、撤销2014年8月19日被告成寿友将位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋99%的产权份额转让给被告张碧霞的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成寿友、被告张碧霞均未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，丹阳市恒裕光学镜片有限公司向原告丹阳银润小额贷款公司借款200万元，被告成寿友自愿为该借款承担担保责任，后因丹阳市恒裕光学镜片有限公司未按约归还借款，丹阳银润小额贷款公司于2014年6月25日向丹阳市人民法院提起诉讼，该院于2015年1月19日作出（2014）丹民初字第2965号民事判决书，判决丹阳市恒裕光学镜片有限公司支付丹阳银润小额贷款公司借款本金200万元，利息194500元及自2014年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期利息，并判令钱裕雷、张峰、朱兰、成寿友对上述款项承担连带还款责任。上述判决生效后，原告丹阳银润小额贷款公司依法向丹阳市人民法院申请强制执行，但因被执行人无可供执行的财产，该院于2015年11月24日作出（2015）丹执字第2225号执行裁定书，裁定终结（2014）丹民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
另查，被告成寿友与被告张碧霞于2004年3月30日在张家港登记结婚，后于2013年9月10日以感情不和为由协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份，其中约定：江苏省苏大后庄学生公寓12幢105室该房屋归女方，该房屋贷款（2005年5月10日-2020年5月10日）由男方清偿；江苏省仪征市真州镇解放西路251号归女方，该房屋贷款（2005年7月27日-2015年7月27日）由男方清偿；江苏省苏州市滨河路567号香缇华苑10幢805室归女方所有；离婚后男方住房由男方自行解决。2014年8月13日，被告成寿友与被告张碧霞登记复婚。
又查明，座落于苏大后庄学生公寓12幢105室的房屋由苏州市大学生公寓开发管理有限公司于2003年出售给被告成寿友，被告成寿友于2003年3月28日取得该房屋的所有权。被告成寿友与被告张碧霞于2013年9月10日离婚时协议该房屋归被告张碧霞所有，2014年8月15日，在两被告复婚后，被告成寿友与被告张碧霞共同向苏州市不动产登记中心申请将上述房屋产权份额重新约定为成寿友占1%，张碧霞占99%，并于2014年8月19日就此办理了房屋产权变更手续。
以上事实，由原告提供的营业执照、常住人口信息、户口摘抄、民事起诉状复印件、最高额保证借款合同复印件、（2014）丹民初字第2965号民事判决书、（2015）丹执字第2225号执行裁定书、自愿离婚协议书、离婚登记审查表、结婚登记审查表、商品房备案表、交易管理会办单、购房发票、涉案房屋2003年所有权证、涉案房屋2014年所有权证、房屋登记申请书（变更登记）等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在本案中，被告成寿友于2013年3月22日为丹阳市恒裕光学镜片有限公司向原告丹阳银润小额贷款公司所借的200万元承担连带保证责任，却于2013年9月10日与被告张碧霞协议离婚，并约定将其所有的位于苏大后庄学生公寓12幢105室房屋归被告张碧霞所有，离婚协议中甚至还约定位于江苏省仪征市真州镇解放西路251号房屋以及位于江苏省苏州市滨河路567号香缇华苑10幢805室均归被告张碧霞所有，而被告成寿友却需要承担涉案房屋及位于江苏省仪征市真州镇解放西路251号的房屋上的银行贷款，离婚后被告成寿友的住房还由其自行解决，此种约定已具有规避承担担保责任的意思表示。待丹阳银润小额贷款公司于2014年6月25日向丹阳市人民法院提起诉讼，被告成寿友与被告张碧霞更是于2014年8月13日复婚，并立即于2014年8月15日申请将涉案房屋的99%产权份额变更约定为被告张碧霞占99%的产权份额，涉案房屋于2014年8月19日办理了变更登记手续，由被告张碧霞取得涉案房屋99%的产权份额。故本院认为，被告成寿友为他人借款担保，却于诉讼期间将自己所有的房屋中99%的产权份额转移至其配偶即被告张碧霞名下的行为，明显侵害了债权人即原告丹阳银润小额贷款公司的合法债权，原告丹阳银润小额贷款公司据此要求撤销被告成寿友于2014年8月19日将位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋的99%产权份额转让给被告张碧霞的行为，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
撤销被告成寿友将其所有的位于苏州市苏大后庄学生公寓12幢105室房屋99%产权份额转让给被告张碧霞的行为，该行为自始无效。
本案案件受理费收取为人民币8800元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币12420元，由被告成寿友、被告张碧霞负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴梦瑜
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云05民终410号
上诉人(原审被告)：保山华隆置业有限公司。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**栋。
法定代表人：陈小华。
委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：段夏芬，女，保山华隆置业有限公司销售经理。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：尹学礼，男，1977年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，施甸县司法局老麦司法所职员，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）：李金慧，女，1974年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人保山华隆置业有限公司因与被上诉人尹学礼、李金慧商品房预售合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5295号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人保山华隆置业有限公司预交的二审案件受理费5510元予以退回。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年六月二十日
书记员 李会
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11107号
原告:苏州准时达汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。
法定代表人：王宏雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严宏亮，系该公司员工。
被告：刘杰，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告苏州准时达汽车租赁有限公司诉被告刘杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏州准时达汽车租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回对被告刘杰起诉的申请。
本院认为，原告苏州准时达汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告刘杰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州准时达汽车租赁有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告苏州准时达汽车租赁有限公司负担。
审判员 柳献东
二〇一七年九月二十日
书记员 李睿莹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审50号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。
法定代表人冯诚，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付杨尚超的工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月20日，杨尚超向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月的工资,并提交冯诚出具的欠条一份。江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对杨尚超进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠杨尚超工资3000元。
2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠杨尚超的工资3000元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付杨尚超工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付杨尚超工资3000元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付杨尚超的工资3000元”的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 石 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9207号
罪犯朱康平，男，汉族，初中文化，1967年6月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2008年6月13日作出(2008)六刑初字第163号刑事判决，以被告人朱康平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年4月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日作出(2011)宁刑执字第5506号刑事裁定、2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5314号刑事裁定、2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第219号刑事裁定,对罪犯朱康平减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年8月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱康平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱康平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱康平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、累犯，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱康平减去有期徒刑七个月四日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初3605号
原告：梁海，男，1968年10月26日出生，汉族，住广西容县。
被告：柳州市环兴汽车配件厂，住所地：柳州市鸡喇路17-1号，统一社会信用代码：914502032730336251。
法定代表人：周美莲，厂长。
委托诉讼代理人：李凤燕，女，系柳州市环兴汽车配件厂财务科长（特别授权）。
原告梁海诉被告柳州市环兴汽车配件厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。书记员覃诗亮担任法庭记录。原告梁海、被告柳州市环兴汽车配件厂的委托诉讼代理人李凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海向本院提出的诉讼请求为：1、确认被告与原告于2016年10月15日签定的房地产买卖合同有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月13日向原告借款人民币肆佰伍拾万元整￥4500000元用于资金周转，后被告于2016年10月12日偿还了壹佰贰拾万元整（￥1200000元），还结余叁佰叁拾万元整（￥3300000.00元）未偿还给原告。经双方协商于2016年10月15日签订了《房地产买卖合同》，约定将位于柳州市荣军路XX号的房地产（建筑面积为：1515.72平方米，房产证号为柳房权证字第××7，土地证号为：柳国用2003第**号）至原告名下。现被告没有履行房地产买卖合同，根据该房地产买卖合同第七条之约定双方在履约过程中发生争议时，提交柳州市柳南区人民法院解决。现原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认被告与原告于2016年10月15日签定的房地产买卖合同有效，并将位于柳州市荣军路XX号的房地产（建筑面积为：1515.72平方米，房产证号为柳房权证字第××7，土地证号为：柳国用2003第**号）过户到原告方名下。
被告柳州市环兴汽车配件厂辩称，我方认可原告诉请。
本院经审理认定法律事实如下：被告柳州市环兴汽车配件厂的类型为集体所有制企业。位于柳州市荣军路204号的房屋产权人为柳州市环兴汽车配件厂，产权证号柳房权证字第××号号；国有土地使用权证号为柳国用（2003）第161953号。2016年7月1日，原告梁海通过交通银行向被告名下的账户内转入200000元。2016年7月5日，原告梁海再次向被告名下的账户转入300000元。被告柳州市环兴汽车配件厂分别于2016年7月1日、2016年7月5日分别向原告出具收条载明收到原告梁海的人民币200000元、300000元。2016年7月12日，被告柳州市环兴汽车配件厂召开全厂职工会议。会议作出将上述房屋以6900000元进行转让的决议，其中被告柳州市环兴汽车配件厂自行承担税费700000元，实收转让款6200000元用于偿还银行贷款本金和利息，剩余部分用于偿还外协加工款和材料款。原告梁海愿意购买上述位于柳州市荣军路XX号集体所有财产一套。职工会议的表决结果为：持同意意见职工占100%，符合《集体企业管理条例》及企业章程的规定。参加会议的十八位职工对上述决议进行签字确认。柳州市鱼峰区工业和信息化局在该决议上注明情况属实，并加盖公章。2016年8月13日，原告签订借款协议约定被告向原告借款4500000元，该款项由梁海通过徐莲珍向柳州市环兴汽车配件厂转入，借款期限为2016年8月13日起至2016年10月12日止。2016年8月15日，案外人徐莲珍通过交通银行向被告名下转入4500000元。同日，被告向原告出具收条载明已收到上述款项。2016年10月15日，原被告在柳州市柳南区签订了房地产买卖合同，原告愿意以3300000元的价格购买上述房地产，因双方借款4500000元，扣除已经支付的部分，剩余3300000元的借款用于支付上述房款，双方同时约定若发生争议由柳南区人民法院进行处理。2016年12月26日，经原告梁海的委托，广西中实房地产评估顾问有限公司对上述房地产市场价值进行评估，位于柳州市鱼峰区荣军路XX号房地产的市场价值为3304700元。
在本案审理过程中，原、被告对于上述广西中实房地产评估顾问有限公司作出的房地产评估均予以认可，原告愿意向被告共计支付6200000元，其中3300000元为购房房屋的费用，原告已经实际支付了5000000元。对于剩余的1200000元，原被告均不要求在本案中予以处理，并表示双方自行协商处理。
本院认为，本案中，对于合同效力问题，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定的被告柳州市环兴汽车配件厂将位于柳州市鱼峰区荣军路204号房地产转让给原告梁海，系被告柳州市环兴汽车配件厂于2016年7月12日召开全厂职工会议所形成的决议，且经过柳州市鱼峰区工业和信息化局在该决议上注明情况属实，故该合同未违反相关法律规定，应确认为有效。
对于该房屋转让的实际价格，该房屋经广西中实房地产评估顾问有限公司进行市场价值评估为3304700元，双方约定以3300000元的价格进行转让，符合市场价值，故该房屋转让的价格应为3300000元。
对于在被告会议决议上约定的原告共计需要支付6200000元的事宜，原、被告虽签订借款协议，且原告先后向被告支付共计5000000元的款项，均应系履行被告会议决议的相应事宜，对于余下的1200000元，因双方自愿自行协商解决，根据诉讼自愿原则，本院予以支持。现被告对原告的诉请并无异议，且原告已经实际支付了3300000元的购房款，故被告应将位于位于柳州市鱼峰区荣军路xx号房地产过户给原告。对于原告要去将本案案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告梁海与被告柳州市环兴汽车配件厂于2016年10月15日签订的《房地产买卖合同》有效。
二、被告柳州市环兴汽车配件厂将位于柳州市荣军路xx号房地产（房屋产权证号柳房权证字第××号号；国有土地使用权证号为柳国用（2003）第xx号）过户至原告梁海名下。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告柳州市环兴汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝 磊
二〇一七年一月六日
书记员 覃诗亮
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3635号
原告:程渝皓,男,1989年02月12日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告:潘维,男,1975年11月28日出生,住重庆市南岸区。
程渝皓与潘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告程渝皓于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程渝皓自愿撤回对被告潘维的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程渝皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程渝皓负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初4372号之二
原告张耀文，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张晓梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。
法定代表人杨晓轩，董事长。
委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。
本院受理原告张耀文、张晓梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为某项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为某项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7123号
原告：谢科，男，1990年10月25日出生，汉族，住址：四川省资阳市。
委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：张林林，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：柯黎立，四川迪扬律师事务所律师。
原告谢科诉被告张林林网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告谢科于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢科申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢科撤诉。
案件受理费644元，由原告谢科负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年九月二十九日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执338号
申请执行人：沈既先，男，1936年3月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈既先与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人沈既先撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静柱，男，1971年4月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区。
再审申请人秦皇岛市江盟房地产开发有限公司因与被申请人陈静柱房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市江盟房地产开发有限公司申请再审称，1.一、二审法院判决申请人承担违约及赔偿责任缺乏事实依据，也与双方当事人合同的具体约定存在冲突。双方签订的合同中对交房条件约定明确，申请人按约定交房，不存在违约情形。陈静柱制作租赁合同等证据向申请人主张赔偿，该行为本身就否定了损失真实存在，一审法院没有采纳陈静柱的证据，就应判令陈静柱承担举证不能的责任，而一审判决又酌定损失，缺乏事实依据，也违反了合同法等相关法律规定。被申请人在起诉的不同案件中对相关事实的叙述相互矛盾，一审法院在几个案件认定事实间存在冲突，二审判决对此未予纠正。2.被申请人存在逾期付款行为。双方经协商签订补充协议，对履行期限作出变更，一、二审法院的判决背离了上述事实。3.一审法院对申请人提出的诉讼时效问题，虽列为调查重点，但在判决的审理查明及认定部分未予考虑。二审判决对时效问题的认定违反相关法律规定，也背离合同约定的交房时间。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，秦皇岛市江盟房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 习 静
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2930号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路458号，组织机构代码:78965126-4。
法定代表人吴增安。
被执行人吴增安，男，1954年1月20日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人江浦不锈钢制造有限公司、吴增安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯商初字第01109号判决书已于2016年06月21日发生法律效力。因被执行人江浦不锈钢制造有限公司、吴增安没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年11月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金755万元、利息56333.32元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江浦不锈钢制造有限公司、吴增安发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下坐落于嘉兴市平湖市新埭镇虹桥路141号401室、坐落于嘉兴市平湖市新埭镇虹桥路141号201室、坐落于嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段28弄8-16号、坐落于嘉兴市平湖市乍王公路虹霓村1幢201室，以及坐落于嘉兴市嘉兴港区外环西路458号的六处房地产，上述10处房地产均已被设定了抵押，且均被其他法院在先查封，本院无处置权，不能处置；轮候查封了被执行人吴增安名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1201室房地产，该房地已被设定了抵押，且已被其他法院在先查封，本院无处置权，不能处置；本案已向上述房地产的首封法院发送了参与分配函。轮候查封了被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车，但上述车辆目前实物未能找到无法处置。已将二被执行人列入失信人名单。综上，本案中二被执行人名下的财产目前不能处置，本案目前难以继续执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执2930号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人江浦不锈钢制造有限公司、吴增安金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初19号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人林少武，男，1976年1月24日生，苗族，小学文化，无业。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人林少武犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人林少武到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时50分许，被告人林少武在盘县洒基镇云中路居委会卜某家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物74.9克及作案工具白色直板手机一部、电子称一台。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人林少武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、赵某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，查封/扣押清单，扣押决定书，毒品开封、取样、封装笔录，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林少武违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因74.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林少武归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人林少武的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人林少武提出本案系引诱犯罪的辩解意见，经查，本案系公安机关接到群众举报后，根据该举报线索将贩卖毒品的被告人林少武抓获，不属于引诱犯罪，故该辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第六十七条第三款，第五十五条，第五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2031年10月27日止。）
二、涉案毒品海洛因74.9克，予以没收。
三、对被告人林少武的作案通讯工具白色直板手机一部、电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 冯攀登
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施关书
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初2414号
原告毛会营，女，汉族，1987年8月4日出生。
原告张涵迪，女，汉族，2017年5月8日出生。
法定代表人毛会营，女，汉族，1987年8月4日出生，系张涵迪母亲。
被告刘军成，男，汉族，1960年5月12日出生。
被告中华联合财产保险公司叶县分公司，住平顶山市叶县北水闸200米路东。
法定代表人：王伟
本院审理原告毛会营、张涵迪诉被告刘军成、中华联合财产保险公司叶县分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛会营、张涵迪撤回起诉。
案��受理费1384元，减半收取692元，由原告毛会营、张涵迪负担。
审判员 王蒙
二〇一七年七月七日
书记员 李柯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初919号
原告：孙宪有，男，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。
原告：刘贵森，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告：马海民，男，满族，农民，住辽宁省。
原告：温志广，男，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
原告：徐东英，女，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
五原告委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心法律援助律师。
被告：姜振中，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告孙宪有、刘贵森、马海民、温志广、徐东英诉被告姜振中劳务合同纠纷一案中，五原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宪有、刘贵森、马海民、温志广、徐东英撤回起诉。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告孙宪有、刘贵森、马海民、温志广、徐东英承担。
审判员 丁永胜
二〇一六年六月十二日
书记员 姜雅涓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第28号
原告孙峰林，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵伟清，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告孙峰林与被告赵伟清民间借贷纠纷一案中，因原告孙峰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙峰林负担。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保422号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇北外环路。组织机构代码72925151-7。
法定代表人：王强，经理。
被申请人：淄博骏诚纺织有限公司。住所地淄博市淄博市周村区正阳路4439号。组织机构代码66198102-9。
法定代表人：张斌，经理。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现淄博市周村区。
被申请人：张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，现淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、淄博骏诚纺织有限公司、王强、刘艳华、张斌、张侠金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1214号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石爱玲
二〇一八年六月七日
书记员 耿立娟
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4605号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告何兴富，男,汉族,1966年4月8日出生,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与何兴富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十二月十五日
书记员 李俊锋
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执917号之一
申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。
被执行人邓亚玲，女，1978年10月18日生，汉族，住赤水市。
本院在执行王建锋申请执行邓亚玲民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产并已辞去公职，申请人也未能提供其财产线索且同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定权
审 判 员 王纯杰
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临���字第00294-2号
申请执行人张振，男，1990年5月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人韩梅（曾用名韩新花），女，1965年6月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第01397号民事判决书所确定的义务，被执行人韩梅偿还申请执行人张振借款60000元。于2013年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人韩梅至今未履行。在执行过程中，查明被执行人在借款时用其位于临泉县城关镇人民西路182号1栋3单元504室的房产一套（房地产权证号21××06）作担保，并办理了房地产他项权证（房地产他证临房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于2013年8月6日查���了被执行人韩梅此处房产（楼房1套）。房产正在查封处置中，无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临民一初字第01397号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年八月二十日
书记员 毛东明
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执9l-1号
申请执行人察右中旗某某信贷服务有限责任公司。
法定代表人李某某。
被执行人闫某某，男，1978午6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初523号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2017年3月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人闫某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人闫某某在乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部的公积金20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑾宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1461号之一
原告：王海燕,女,1977年1月16日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。
法定代表人：蔡王平。
原告王海燕诉被告连云港利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费5919元（原告已预交），减半收取2959.5元；保全费用2020元（原告已预交），均由原告负担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 杨永成
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 颜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终622号
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局第三分公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
负责人：陈敢超，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：江苏新金磊钢业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人：袁建明，该公司总经理。
原审被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原名中国能源建设集团广东省电力第一工程局），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，该公司总经理。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司（以下简称广东电力局第三分公司）因与被上诉人江苏新金磊钢业有限公司（以下简称新金磊公司），原审被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力局）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2013年4月15日，新金磊公司与广东电力局第三分公司签订合同一份，约定由新金磊公司按广东电力局第三分公司提供的图纸制作各种规格的镀锌构支架，图纸对上述设备的规格型号、材质、技术参数等作了明确要求，双方合同符合定作合同的法律特征。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同的特征义务为新金磊公司按广东电力局第三分公司提供的图纸要求制造生产镀锌构支架，故履行义务一方应为新金磊公司，新金磊公司住所地在宜兴市万石镇，故本案合同履行地在宜兴市。同时合同第十条约定解决纠纷的方式为向起诉方人民法院诉讼，该约定可认为是双方选择由原告方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现新金磊公司向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回广东电力局第三分公司对本案管辖权提出的异议。
广东电力局第三分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。因其住所地在广东省广州市黄埔区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人新金磊公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该约定在新金磊公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，原审法院依法对本案有管辖权。综上，广东电力局第三分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸠执字第00593号
申请执行人：芜湖创富小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏曙萍，总经理。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，住芜湖市，回族。
被执行人：计晓梅，女，汉族，1964年1月16日出生，住址同上。
被执行人：马庆华，男，1956年11月8日出生，住芜湖市，回族，。
被执行人：撒忠保，男，1955年8月15日出生，住芜湖市镜湖区，回族。
被执行人：席桂萍，女，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人撒忠保、席桂萍达成和解协议，申请执行人撤回对该两被执行人的执行申请，并要求对该两被执行人的银行帐户解除冻结、财产解除查封，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人撒忠保、席桂萍银行帐户存款���冻结。
二、解除对被执行人撒忠保、席桂萍位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆某室、吉园小区某室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 昀
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802���初122号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人葛某，淮安市财富广场销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2016年5月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕118号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年1月19日3时许，被告人葛某酒后驾驶苏H×××××小型轿车从淮安市人民大会堂停车场出发，沿淮海北路由北向南行驶至健康路路口南侧20米处，撞到西侧护栏处的被害人马某及被害人苗某停放的电动车、被害人于某乙停放的车牌号为苏H×××××的小型轿车、被害人朱某停放的三轮摩托车，造成马某受伤及四车损坏。经鉴定，被告人葛某血样中乙醇含量为179毫克/100毫升。案发后，被告人葛某在现场等候处理。
另查，案发后，被告人葛某赔偿被害人马某损失25000元及相关医疗费用并取得被害人的谅解，赔偿苗某损失300元，朱某损失500元，于某乙损失10500元。
上述事实有被告人葛某的供述、被害人马某、苗某、于某乙、朱某的陈述，证人于某甲证言，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及血醇检验鉴定报告，交通事故责任认定书，收条及谅解书，驾驶人及车辆信息以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人葛某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人葛某积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月27日起至2016年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4680号
原告孙秀苹，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人韩东，男，汉族，居民，现住址同上。
被告张志军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理孙秀苹诉张志军民间借贷纠纷一案中，原告孙秀苹于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀苹撤回起诉。
案件受理费3021.00元，减半收取1510.50元，公告费360.00元，合计1870.50元，由原告负担。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 巍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终79号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)敖志祥，男，1994年11月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2016年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人周元家，男，1982年7月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，木工，住安徽省濉溪县。2014年1月22日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年7月31日假释释放，2016年7月14日假释期满。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人张伍钱，男，1977年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人周武战，男，1980年3月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人周元家、张伍钱、敖志祥、周武战犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）苏1003刑初8号刑事判决：一、被告人周元家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人张伍钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人敖志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人周武战犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；五、责令被告人周元家、张伍钱、敖志祥、周武战退赔被害人黄某人民币六千二百元以及黄金饰品、银器、玉器、相机、纪念币、手表等物。被告人敖志祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)敖志祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人敖志祥在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人敖志祥撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年1月18日作出（2017）苏1003刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 成夏莺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初8228号
原告：郑堂利，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇。
委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王福强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。
原告郑堂利诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑堂利及其委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑堂利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年8月29日至2016年10月6日期间拖欠的工资6280元；2.被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金1570元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日至2016年10月6日，原告一直跟随案外人孙昌胜在由孙昌胜分包的被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-
土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年9月1日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工。2016年10月7日，孙昌胜与原告郑堂利确认如下事实：郑堂利8月出勤2.5天，9月出勤28天（加班9小时），10月出勤6天，工时费共计11680元，加班费360元，已经预支5760，欠款6280元。
另查，2016年11月14日，原告郑堂利到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，大连市劳动人事仲裁委员会作出大劳人仲不字【2016】第665号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-
土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告郑堂利由孙昌胜雇佣，在孙处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。领跃公司与原告郑堂利未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告郑堂利向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告郑堂利的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑堂利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 于晓丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民辖终10号
上诉人（原审被告）：凯里市佳和盛世置业有限公司。住所地：凯里市凯棉路***号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园*号**栋*单元***号。
法定代表人：蔡永强，执行董事。
委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
原审被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人：熊秀祥，总经理。
上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司因与被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2018)黔2601民初583号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司称，本案系凯里市人民政府确定建设的八大广场之一，是凯里市重点建设项目，在凯里市及黔东南州均有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由黔东南州中级人民法院审理，一审裁定驳回上诉人的管辖异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。
被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司未作出答辩。
本院经审查认为，贵州鹏港新型建材有限公司与凯里市佳和盛世置业有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司佳和盛世广场项目部签订了《商品混凝土购销合同》，在履行合同过程中，被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司认为上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司及原审被告拒绝对账，不按合同约定支付货款构成违约，于2018年1月22日向凯里市人民法院提起民事诉讼，请求上诉人及原审被告支付其货款2647860元及逾付款损失。因本案诉讼标的不足1000万元，不符合贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。所谓重大影响的案件，是指案件情况复杂、涉及全州范围，诉讼标的巨大，社会反映强烈、影响深远的案件。而本案系买卖合同纠纷的普通民事案件，在黔东南州并无重大影响。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年四月十六日
书记员 吴松涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3645号
原告：谷某某，女，1988年9月27日出生，僳僳族，住云南省丽江市
被告：朱某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区
本院在审理原告谷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告谷某某撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告谷某某负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03584号
原告：蔡二保，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：傅丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蔡二保与被告蔡俊、傅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员秦玲担任审判长，与人民陪审员陈昌海、李玲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡二保的委托代理人吴志君到庭参加了诉讼，被告蔡俊、傅丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡二保诉称：蔡二保与蔡俊是朋友关系。2013年6月26日，蔡俊因经营周转向蔡二保借款300000元，并出具借条一份，约定最后的还款期限至2013年7月20日。但至今，蔡俊对该借款未予偿还，蔡二保多次向蔡俊催要款项未果，为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、蔡俊、傅丽立即偿还借款300000元，并支付逾期利息36000元（从2013年7月20日起以同期银行年利率6%暂计算至2015年7月20日，此后顺延计算至清偿完毕之日）；2、由蔡俊、傅丽承担本案的诉讼费用。
蔡俊、傅丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：蔡二保与蔡俊系朋友关系。2013年6月26日，蔡俊因资金周转向蔡二保借款，并出具借条一份，载明“今借到蔡二保现金人民币叁拾万元整（￥300000），于2013年7月20日之前归还”，次日，蔡二保通过银行转账的方式向蔡俊的银行账户支付借款282000元。上述借款期限届满后，蔡俊未能及时偿还借款，蔡二保多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：蔡俊与傅丽原系夫妻关系，二人于1999年1月15日登记结婚，于2014年1月2日在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记手续，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由蔡二保提交的身份证复印件、结婚证复印件、借条、中国建设银行转账凭条以及蔡二保的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡二保向本院提交了借条原件及银行转账凭证，故对其与蔡俊之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。蔡俊未能按照约定的期限及时偿还借款，已经构成违约，故蔡二保要求蔡俊偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，提供借款时不得预扣利息，应以实际出借数额作为借款本金，本案中，蔡二保向蔡俊的银行账户转账支付款项282000元，自述另向蔡俊支付现金18000元，本院认为，同时采用两种支付方式提供借款与常理不符，且民间借贷中广泛存在提供借款时预扣借款利息的交易习惯，在蔡二保未能对前述情况作出合理解释，且未提供其他充分有效的证据证实其已实际支付现金的情况下，本院确定以蔡二保银行转账支付的借款数额作为借款本金，即282000元。关于逾期利息，蔡二保要求蔡俊自借款期满之日即2013年7月20日起按照年利率6%支付逾期利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持，故暂计至2015年7月20日的逾期利息为33840元（282000元6%/年÷365天730天）。关于傅丽是否应当对蔡俊的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且傅丽未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明蔡俊与蔡二保之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于蔡俊与傅丽的夫妻共同债务，傅丽应当对蔡俊所欠蔡二保的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊、傅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡二保借款本金282000元以及逾期利息33840元（以借款本金282000元为基数，按照年利率6%的标准自2013年7月20日起暂计至2015年7月20日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告蔡二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告蔡二保负担180元，由被告蔡俊、傅丽负担6160元；公告费400元，由被告蔡俊、傅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1176号
罪犯屈某某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年7月31日作出（2014）纳溪刑初字第58号刑事判决，以被告人屈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯屈某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年3月计分考核累计积分116分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯屈某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈某某减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3973号
原告罗棠，男，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告罗棠诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告罗棠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9843号
原告：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号，组织机构代码56162695-1。
法定代表人：邢长珠，总经理。
委托代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市。
被告:王扬，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告王扬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金载汽车运输有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费642元，现减半收取321元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 秦彩云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1342号
原告：杨平，男，汉族，1982年7月9日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：柳志鹏，男，汉族，1986年4月20日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告杨平与被告柳志鹏承揽合同纠纷一案中，原告杨平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨平承担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员李金志
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE