wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初269号
原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，该公司董事长。
委托代理人魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为诉讼（起诉、上诉）立案手续、代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，签署相关协议，代为提起诉讼（起诉、上诉、反诉）、代为强制申请执行、代领执行标的、代为申请财产保全、代为提交、签收相关法律文书和案件材料、代为出庭陈辨。
被告李强，男，1970年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。
委托代理人陈兵，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，朋友关系，住址湖北省应城市。代理权限为一般代理。
原告兴业消费金融股份公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托代理人魏亚琳，被告李强的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司诉称：2016年3月8日，被告向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》。2016年3月14日，原告经审核同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币200000元，贷款期限为24个月，月利率为1.75%。同日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，为此诉至法院，要求1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币149995.56元及利息（利息截至2017年10月10日暂计32899.02元，后续利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。2、判令被告立即支付原告因追索上述债权而发生的律师费等相关费用暂计36578.91元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告兴业消费金融股份公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体资格适格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。
证据三、贷款申请表、贷款核准确认书。证明被告向原告贷款的事实。
证据四、放款凭证。证明原告向被告实际发放了贷款。
证据五、还款记录。证明被告偿还了部分借款。
被告李强辩称：借款属实，对本金149995.56元及利息32899.02元（截至2017年10月10日）无异议，希望能用货物（酒）向原告抵偿，或者请求分期还款。
经庭审质证，被告李强的委托代理人对原告兴业消费金融股份公司提交的证据一至证据五均无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月14日，被告李强在原告兴业消费金融股份公司借款200000元，双方约定贷款期限为24个月，月利率为1.75%，还款方式以等额本息进行还款，且还款日为每月15号。当日，原告兴业消费金融股份公司向被告李强指定的账户发放了贷款200000元，后李强仅还款至2016年10月15日，共计偿还本金50004.44元及利息19295.61元。现下欠本金149995.56元及利息和违约利息32899.02元，共182894.58元至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告李强依法现应履行还债义务，故原告兴业消费金融股份公司要求被告李强偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告兴业消费金融股份公司要求支付原告追偿债权发生的律师费及相关费用36578.91元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决书生效之日起三十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金149995.56元及利息（截至2017年10月10日）32899.02元，共182894.58元。
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由原告兴业消费金融股份公司承担311元，由被告李强承担1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一八年三月十四日
书记员 李雨涵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更483号
罪犯庄德金，男，1962年1月21日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）成刑初字第4号刑事判决，以被告人庄德金犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯庄德金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庄德金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄德金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄德金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月24日起至2034年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��冀08**民初465号
原告左凤霞，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
原告左书会，住河北省兴隆县。
被告左占宝，住河北省兴隆县。电话：0314-562****。
本院在审理原告左凤霞、左书会与被告左占宝土地经营权纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左凤霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
审判员 陈福生
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾瑞璋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1352号
上诉人(原审被告):马元。
被上诉人(原审原告):舍俊红。
被上诉人(原审原告):马静。
委托诉讼代理人:周建飞，江苏经权律师事务所律师,代理上述两被上诉人。
上诉人马元因与被上诉人舍俊红、马静所有权确认纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。
马元上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，包括因不动产的权利确认所引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于苏州太湖国家旅游度假区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人马元要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩泽滔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1882号之二
申请执行人:郑炎,男,1983年7月20日生,住南京市鼓楼区。
被执行人：王洪斌,男,1978年3月2日生,住新沂市。
申请执行人郑炎与王洪斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初2091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑炎于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪斌给付人民币46500元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 琛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第03953号
原告朱兴民，男性，年龄57。
被告蔡枪，男性，年龄24。
本院在审理原告朱兴民诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张师凡，男，1982年5月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
被告人肖月友，男，1973年12月13日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1709号起诉书指控被告人张师凡、肖月友犯盗窃罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张师凡、肖月友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月9日19时至21时，被告人张师凡、肖月友经事先预谋，由被告人张师凡至慈溪市崇寿镇某公司内，将堆放在仓库附近围墙边的袋装报废打火机气箱（AS料）扔到公司外五塘江内，由被告人肖月友将上述物品打捞上岸，共窃得报废打火机气箱50袋。经称重及价格鉴定，被盗物品重871公斤，价值人民币4790.5元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
被告人张师凡、肖月友到案后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张师凡、肖月友在开庭审理过程中均无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、过磅记录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张师凡、肖月友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张师凡、肖月友以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张师凡、肖月友到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人肖月友的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，对被告人张师凡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人肖月友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张师凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年1月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖月友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执494号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人郭浩波，男，生于1981年11月24日，汉族，广东省广州市人，初中文化，个体工商户，住广东省广州市海珠区。
被执行人刘伟，男，生于1987年11月27日，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，无业，住江苏省徐州市九里区。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第432号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郭浩波、刘伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭浩波、刘伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3499号
被执行人：杨长远，男，1975年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人杨长远贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨长远缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨长远的银行、车辆、房产等信息进行了查询，通过查询，未查询到杨长远有可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已将被执行人杨长远纳入”失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 伍常容
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01781号
申请执行人李荣珍，证件号码×××。
被执行人王淑斌，地址新立镇保安村5组。
李荣珍与王淑斌人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月14日作出的2015榆民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣珍于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王淑斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑斌新的财产线索，申请执行人李荣珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第589号
申请执行人李凤玲，女，生于1970年5月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3160号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书���有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元10楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人李凤玲（土地使用年限���2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0493号
原告张金侠。
被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
经营者庄淑琴。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告陈钦云。
被告苏州钦云企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路70号。
法定代表人陈克梭，总经理。
原告张金侠与被告吴江经济技术开发区淑琴钦味海鲜饭店（以下简称淑琴饭店）、吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店、陈钦云、苏州钦云企业管理有限公司（以下简称钦云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。原告张金侠、被告淑琴饭店的委托代理人姚明到庭参加诉讼。被告陈钦云、钦云公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金侠诉称，2015年2月被告淑琴饭店开业，原告开始为淑琴饭店送货，货物包括家禽、五花肉、精肉等。2015年3月底，吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店开业，向原告购买上述货物，原告按照吴江经济技术开发区海蓝蓝自助火锅店的要求供货。截止到2015年8月9日原告共供货61800元。被告陈钦云作为合伙经营者与原告对账，写下欠条，明确欠原告肉钱共计61800元，承诺尽快支付欠款。此后原告多次催要，被告至今分文未付，被告陈钦云称其是给被告钦云公司打工，应由被告钦云公司承担责任。现请求判令：1、被告支付原告货款61800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淑琴饭店辩称，本案的货款是被告钦云公司结欠的，与被告淑琴饭店无关，被告淑琴饭店不应当承担清偿义务。
被告陈钦云和钦云公司均未作答辩。
经审理查明，2015年张金侠向钦味海鲜美食广场供应肉类，2015年8月9日，陈钦云向张金侠出具欠条一份，言明欠张金侠肉类共计61800元。张金侠提供送货单若干，上述送货单由冯同军等人签收。
本院调取（2015）吴江开商初字第0417号案卷中询问笔录一份，陈钦云在该笔录中陈述，自2014年2月16日起陈钦云在钦云公司担任总经理至今，作为钦云公司的总经理向张金侠出具过6万多元的欠条，是职务行为，实际上是钦云公司结欠张金侠货款，出具欠条时未加盖公章是因为当时钦云公司的公章不在身边。庄淑琴是钦云公司的采购员，还担任会计和出纳。淑琴饭店是钦味公司等5个人包括庄淑琴合伙开的，营业执照办的是庄淑琴的名字，自2014年7月开始营业，大概在2015年1月份左右关闭，结欠张金侠的货款与淑琴饭店无关，这个货款发生时淑琴饭店早就停掉了，货款涉及的货物是供应给钦云公司的。
审理过程中，本院向冯同军调查。冯同军陈述，陈钦云是钦云公司的总经理，庄淑琴、冯同军、李王芹都是钦云公司采购部工作人员。张金侠送过来的肉类产品都是冯同军等人签收的，是作为钦云公司的职工签收这些货物的。
另查明，淑琴饭店提供钦云公司盖章、陈钦云签字的《情况说明》一份，载明“原告提供的送货单中的货物系由我公司购买。冯同军原系我公司采购部仓库管理员，公司授权其代表公司签收货物。对其签字的送货单我公司均予认可。”
上述事实，有送货单、欠条、调查笔录、本院调取的材料、《情况说明》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，工作人员因职务行为产生的法律后果由用人单位承担。2015年期间，陈钦云系被告钦云公司工作人员，其同事冯同军等人签收了原告的货物，考虑到原告所送货物肉类产品与被告钦云公司主要经营项目密切相关，且签收场所为被告钦云公司的实际经营场所，故冯同军等人的签收行为可以推定为系在钦云公司工作期间的职务行为，本案所涉货款应由被告钦云公司支付，故原告张金侠诉请的货款金额61800元，本院应予支持。被告陈钦云、钦云公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州钦云企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张金侠货款61800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告张金侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、公告费300元，合计1645元，由被告苏州钦云企业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金侠（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告张金侠已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈炳蕾
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初83号
原告刘宇明。
被告黄环青。
被告饶丽云。
原告刘宇明与被告黄环青、饶丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇明、被告饶丽云到庭参加诉讼，被告黄环青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇明诉称，2015年2月14日，被告黄环青因经营需要向原告借款30万元，借款期限为三个月，被告饶丽云担保，有借条原件为证。另外双方还口头约定了借款利息，但时至今日黄环青没有按约定偿还该笔借款本金及口头约定的利息，被告饶丽云也没有履行连带担保责任。为维护原告合法权益，特具状至金溪县法院，请求法院判决被告黄环青立即清偿原告借款30万元；并判决被告饶丽云承担连带清偿责任。
被告黄环青未答辩。
被告饶丽云口头辩称，被告黄环青借原告30万元，约定借款期限为3个月，3个月后的6个月之外我就脱保了，所以本案我已经脱保。我不要承担责任，黄环青借原告30万元属实。
经审理查明，2015年2月14日，被告黄环青因资金周转困难要求向原告刘宇明借款30万元。为此，原告通过其朋友经金溪县建设银行向被告黄环青账户内转入30万元。当日，黄环青作为借款，饶丽云作为担保人共同向原告出具了一张借条。借条注明：今借到刘宇明人民币叁拾万元整（小写300000元）（借期三个月）。逾期后两被告未还原告分文。
上述事实，有原告提供的转账凭条、借条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告黄环青向原告刘宇明借款30万元的事实。因有原告提供的转账凭条、借条予以证实，故本院予以认定。现被告未还原告分文，故对原告要求被告黄环青清偿其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中约定由被告饶丽云作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案的保证期间为六个月，自主债务履行届满之日起开始计算，且该保证期间为除斥期间。本案原告系在2016年1月26日向法院主张其权利，已超出本案连带责任保证的保证期间。故对原告刘宇明要求被告饶丽云承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄环青在本判决生效之日起5日内清偿原告刘宇明借款30万元；
二、驳回原告刘宇明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告黄环青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 肖杰平
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡冰洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)华法民初字第4679号
原告郑州市亿净环保工程有限责任公司。
法定代表人年慧红，经理。
委托代理人崔小生，该公司法律顾问。
被告濮阳市运山生物化工厂。
法定代表人张运山，董事长。
原告郑州市亿净环保工程有限责任公司与被告濮阳市运山生物化工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔小生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月30日，原、被告签订了一份污水处理合同，约定原告承接被告棉短绒生产废水治理工程，在设计范围内原告负责完成土建、安装的施工任务，工程价款550000元，付款方式为合同签订后付100000元，设备到齐后付250000元，待土建及设备安装完毕后付100000元，调试后经验收合格一次性付款100000元。合同签订后，原告依约履行义务，被告分别于2008年4月10日、7月10付款100000元、200000元，2009年5月10日付款50000元，余款200000元，经多次催要，被告至今未付。故请求判令被告支付工程款200000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月30日，原、被告签订了一份污水治理合同，主要约定原告承接被告的棉短绒生产废水治理工程，工程范围：被告污水处理场地设计、土建施工、安装调试直至污水达标排放，本工程设备及技术服务费550000元，本合同签订后，被告付原告100000元，设备到齐后付250000元，待土建及设备安装完毕后付100000元，本工程调试后经环保局验收合格，被告一次性付清余款100000元，工程保修一年。合同签订后，原告依约施工，并经验收合格。被告分别于2008年4月10日、7月10日付款100000元、200000元，2009年5月10日付款50000元，余款200000元，经多次催要，被告至今未付，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的污水处理合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行义务，被告应及时支付工程款，逾期应赔偿原告利息损失。所以，原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告濮阳市运山生物化工厂支付原告郑州市亿净环保工程有限责任公司工程款200000元及利息（自2009年5月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至本判决生效后10日至），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年一月十三日
书记员 杨雯惠
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第779号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人马德权，职务行长。
委托代理人程智暘，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人李海，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第24号执行证书，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还63.093272万元借款本金及利息、执行费8709元，因被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李海所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行63.093272万元本金及利息、执行费8709元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李海、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第24号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员郭强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6627号
罪犯杨远兵，男，1974年11月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年六月二十四日作出(2003)杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯杨远兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨远兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨远兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远兵准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初754-2号
原告丁庆洪，生于1971年10月15日，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告丁庆洪与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3643号-2
申请执行人赵海俊，男，1968年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人孔少丽，女，1976年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于赵海俊与孔少丽、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、案件受理费等合计37565元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费463.48元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3643号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄淑明
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初54号
原告伍朝香,女,汉族，生于1976年9月16日,荥经县人，农民。
被告周宇,男,汉族，生于1989年12月5日,荥经县人。
被告喻龙，男，汉族，28岁，荥经县人，农民。
本院在审理伍朝香与周宇、喻龙民间借贷纠纷一案中，原告伍朝香于2017年2月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍朝香的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照民事诉讼法第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍朝香撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告伍朝香承担。
审判员 张建
二〇一七年二月十五日
书记员 朱沙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更236号
罪犯冯友胜，男，1988年8月6日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2011年12月12日作出(2011)云安法刑初字第68号刑事判决，以被告人冯友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日、2015年5月26日分别作出（2013）佛中法刑执字第7051号和（2015）佛中法刑执字第1483号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、11个月。减刑后刑期止于2021年2月21日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯友胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金人民币40000元已缴纳1300元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯友胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03413号
原告张某某，男。
被告田某某，男。
本院在审理张某某诉田某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩文林
二〇一五年八月七日
书记员 高宇阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1601号
原告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人曹某。
被告马某。
原告榆林某公司与被告马某供热合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。在审理中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某公司撤回被告马某的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林某公司承担。
（本页无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十二日
书记员 靳雨辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太商初字第00142号
原告苏州天源担保投资有限公司。
法定代表人钱虎根，总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王福林。
被告吴江市乐乐喷织厂。
投资人王福林。
被告张学文。
被告吴江龙绸纺织有限公司。
法定代表人朱文龙。
被告朱文龙。
被告吴江市盛泽腾达丝织厂。
投资人王海林。
被告王海林。
被告陈菊妹。
本院在审理原告苏州天源担保投资有限公司与被告王福林、吴江市乐乐喷织厂、张学文、吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、吴江市盛泽腾达丝织厂、王海林、陈菊妹担保追偿权纠纷一案中，原告苏州天源担保投资有限公司于2015年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州天源担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州天源担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告苏州天源担保投资有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一五年八月十七日
书记员 黄亚平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人：周钦炜，董事长。
委托诉讼代理人：牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，北京市盈渊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学平，女，1955年11月16日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人华鼎正升投资集团有限公司（以下简称华鼎正升公司）因与被申请人蔡学平保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鼎正升公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）即使保证合同成立，但被申请人未在法定期间要求申请人承担保证责任，申请人应免除保证责任。（三）二审法院适用法律错误。（四）申请人在出具担保函后，先后多次向郭运戡指定的鸿泰公司转账至少1680万元（其中400万元应郭运戡指定转至北京达森舟生物科技有限公司银行账户），如在认定保证成立的情况下，上述款项应视为申请人履行了部分保证责任，但原审法院对此不予认定，属于事实认定错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,本案焦点是：本案当事人是否成立保证合同关系，申请人应否承担保证责任；本案是否超过保证期间；申请人是否应经履行了部分保证责任。首先，华鼎正升公司与蔡学平是否形成保证合同关系。依据本案担保函的内容：“鉴于北京鸿泰投资管理有限公司法人代表郭运戡欠朝阳区兴隆西街8号院美丽亚洲花园小区购房人购房款共计2800万元（其中需退现金1300万元，如退还债权人房屋折价1500万元），经债务人请求，我公司同意自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任。”以及华鼎正升公司法定代表人在公安机关的陈述内容：“以华鼎正升公司的名义担保，代郭运戡偿还购房人房款。”华鼎正升公司出具本案担保函系应债务人的请求单方出具，应视为其向债权人（即购房人）发出的订立保证合同的要约，而非华鼎正升公司主张的系向公安机关出具。即使华鼎正升公司出具担保函的动机是为了郭运戡被取保候审，但担保函中明确了其所担保的范围为债务人所欠购房人购房款，因此，华鼎正升公司出具担保函的意思表示明确，是为保障购房人的债权能够实现。蔡学平作为该小区的购房人即担保函中的债权人，取得该函后提起本案诉讼，表明同意接受该函的内容。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”故华鼎正升公司与蔡学平之间形成保证合同关系。
其次，华鼎正升公司是否应当承担保证责任。华鼎正升公司主张担保函中明确限定债务人为鸿泰公司法定代表人郭运戡个人，故对刑事案件中判处鸿泰公司退赔一项不承担保证责任。依据北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00558号刑事判决书中的认定内容：“郭运戡作为鸿泰公司的法定代表人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并应按单位直接负责的主管人员追究刑事责任。”该刑事案件认定为单位犯罪案件，处理结果是对郭运戡判处刑罚并责令鸿泰公司向购房人退赔。但在华鼎正升公司出具担保函时，刑事案件尚在公安机关侦查阶段，故担保函写明的债务人是被羁押对象郭运戡个人。现华鼎正升公司不能以法院最终认定刑事案件为单位犯罪的判决内容否定其出具担保函的真实意思表示。华鼎正升公司在担保函中承诺担保的债务性质为拖欠购房人的购房款，与刑事案件判决鸿泰公司退赔购房人的款项性质一致，故华鼎正升公司应当按照担保函的内容承担保证责任。
再次，蔡学平提起本案诉讼是否超过保证期间。华鼎正升公司依据担保函中“自郭运戡保释后一个月内履行上述金额的债务连带责任”的内容，主张本案保证期间为郭运戡保释后一个月。但是本案的债权人系刑事案件的受害人，其主张华鼎正升公司承担保证责任的数额，只能以刑事案件生效判决认定的发还受害人的损失数额为依据。因此，在华鼎正升公司出具担保函时，本案主债务数额尚不能确定的情况下，主债务履行期限亦无法确定。同时考虑本案主债务数额系依据生效刑事判决认定的鸿泰公司退赔数额，郭运戡作为鸿泰公司法定代表人被追究刑事责任，蔡学平作为债权人难以向债务人主张。综合上述分析，华鼎正升公司主张依据担保函的约定确定保证期间不能成立，蔡学平提起本案诉讼之日可视为其要求债务人履行义务的宽限期届满之日。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故蔡学平在保证期间内要求华鼎正升公司承担保证责任，华鼎正升公司主张免除保证责任的理由不能成立。
最后，华鼎正升公司主张其向郭运戡指定的鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司账户汇款行为系承担保证责任。本案的债权人为蔡学平，华鼎正升公司应当向蔡学平履行债务，其向鸿泰公司及北京达森舟生物科技有限公司汇款行为不能认定为承担保证责任。
综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华鼎正升投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴莎莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第177号
原告：陈坚，男，汉族。
被告：钱丽真，女，汉族。
原告陈坚诉被告钱丽真民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈坚到庭参加诉讼，被告钱丽真经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：2012年6月7日，被告钱丽真向原告陈坚借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此，请求判令被告钱丽真偿还原告本金20000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。诉讼费由被告承担。
被告钱丽真未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状。
原告陈坚为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：借条一份。证明2012年6月7日，被告钱丽真向原告借款20000元的事实。
本院经审核认为，原告提供以上证据符合证据要件，合法、有效，能够证明被告欠原告钱这一事实，本院对以上证据予以确认。
被告钱丽真未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告钱丽真向原告陈坚借款20000元并出具借条一份，内容为：“借条今借陈坚贰万元人民币借款人：钱丽真2012年6月7日”。后因该笔借款未还，引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱丽真向原告借款，应遵守诚实信用原则承担偿还欠款的义务。对原告陈坚要求被告钱丽真归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原、被告间的借款为无息借款，原告主张自起诉之日起至还款之日止的利息，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽真于本判决生效之日起十日内，支付原告陈坚借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月28日计算至本判决确定之日止）。
案件受理费300元，由被告钱丽真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩 瑞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执282号
申请执行人:马杜彬,男,1976年1月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：董静，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住所同上，系申请执行人妻子。
被执行人:胥磊,女,1981年9月22日出生,汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人马杜斌与被执行人胥磊机动车交通事故责任纠纷（2015）大民初字第02363号民事判决一案中，案件标的为230384元，执行费为3355元。该案在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，并对剩余款项表示放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第02363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年五月二日
书记员 苏光磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4693号
申请执行人：侍行宇（又名侍小宇），男，1980年9月16日出生，汉族，个体户，宿迁市宿豫区。
被执行人：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地泗洪县双沟镇徐宁路99号，社会统一信用代码证号91321324753229504F。
法定代表人：马永战，系该公司董事长。
依据（2017）苏1324民初2421号民事调解书，被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司应给付申请执行人侍行宇50000元及利息，案件受理费525元，由泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司负担。经申请执行人侍行宇泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司申请，2017年9月11日，本院立案执行，2017年9月14日，本院向被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月30日轮候查封泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司所有的位于泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司宁徐路北侧1
--
4幢（072814-3）房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人侍行宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并侍行宇同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第246号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人张永乾，农民。
被执行人张忠利，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张永乾、张忠利计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月29日以被执行人张永乾、张忠利违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款（旧）的规定，作出了罗人口费征字（2013）0090121号、（2013）0090122号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费36648���，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090121号、（2013）0090122号社会抚养费征收决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0090121号、（2013）0090122号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张永乾、张忠利接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费36648元。
三、被执行人张永乾、张忠利接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金146元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费452元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1216号
原告：吴明福。
委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：何泉远。
原告吴明福与被告何泉远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明福及其委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼，被告何泉远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子吴东洋的朋友，被告因为急需用钱，在原告处借现金9000元，并书立借据一份，说过几天就偿还，后原告多次要求被告还款，但被告至今未履行，故依法提起诉讼。
被告何泉远未作答辩。
经审理查明：2016年6月14日，被告在原告处借款9000元，并书立借条一份，载明“借条本人何泉远今借到吴明福现金9000.00元整。立条人：何泉远2016年6月14日”原告向被告履行了出借义务。借款到期后催收未果，原告于2017年4月26日诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。原告主张被告向原告借款9000元，并提供了被告签字的借条予以证实，故本院依法对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泉远于本判决生效后十日内偿还原告吴明福借款本金9000元。
二、驳回原告吴明福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何泉远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯少华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终663号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司��津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3186号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人���法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初566号
原告：刘志全，男，1978年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，滴滴车驾驶员，住内江市东兴区。
被告：林辉雄，男，1984年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，教师，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。住所地：内江市市中区。
负责人：刘刚，系该公司经理。
委托代理人：张杰、卢凤勋，均系四川沱江律师事务所律师。
原告刘志全与被告林辉雄、中国人民财产保险股份有限公司内江市中区支公司（简称人保财险内江市中区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2017年3月20日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘志全、被告林辉雄、人保财险内江市中区支公司委托代理人卢凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全诉称：2016年12月19日，驾驶人林辉雄驾驶本人所属的小型普通客车，由学院路方向经长江大道往田家方向，行驶至肇事处时，与驾驶人刘志全停放于长江大道道路右侧路边小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人林辉雄承担事故全部责任，驾驶人刘志全不承担事故责任。故原告诉至本院请求判令被告赔偿车辆施救费1400.00元、车辆修复费45798.00元、车辆贬值损失费10345.00元、交通费1200.00元、鉴定费2807.15元，补充请求滴滴车停运损失费200元/天，计为15000.00元，共计76550.15元；诉讼费由被告林辉雄承担。
被告林辉雄辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；对原告选定的鉴定机构不具有相应鉴定资质；对认证价格的合理性持有异议；对原告车辆贬值事实不认可；鉴定报告因系原告单方鉴定，故其鉴定结果不予认可，鉴定费亦拒绝承担；对原告增加停运损失的诉请项目，因该原告所属车辆系家用车，不具有停运损失；事故发生后，没有支付给原告任何费用。
被告人保财险内江市中区支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；被告林辉雄属酒后驾驶机动车并逃逸，保险公司不在三者险内承担责任；内江市价格认证中心不具有鉴定资质，保险公司不予认可；诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担；被告林辉雄在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔。
审理查明，2016年12月19日，驾驶人林辉雄驾驶本人所属的小型普通客车，行驶至肇事处时，与停放于长江大道道路右侧路边由驾驶人刘志全驾驶的本人所属小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门对事故作出认定：驾驶人林辉雄饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃离事故现场，承担事故全部责任；驾驶人刘志全不承担事故责任。被告林辉雄所属的车在被告人保财险内江市中区支公司投保交强险、商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队、刘志全共同委托内江市价格认证中心对受损车辆小型轿车进行物损鉴证，2017年1月20日，该中心根据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和四川省物价局、四川省公安厅《四川省道路交通事故物损鉴定办法》等规定，作出内价认（2017）第1-20-1号交通事故物损鉴证意见：建议车辆修复金额为45798.00元，车辆修复后贬值金额为10345.00元。2017年1月20日，川KW86**号车发生施救费1400.00元。2017年2月17日，川KW86**号车经内江市东兴区键平汽车修理部维修，产生车辆修复费45798.00元。
另查明，诉讼中，被告林辉雄、人保财险内江市中区支公司申请对原告刘志全所属车的车辆修复费进行重新鉴定，本院依程序移送技术室进行损失评估鉴定，技术室2017年5月8日作出中止鉴定通知书，理由为向有资质的各中介机构进行了咨询，先后询问四川省价格认证中心、四川鼎城司法鉴定中心、内江市物价局价格认证中心、泸州科证司法鉴定中心等10余家中介机构，得到的回复均是车已修复，且零件更换已使用很久，已无法看现场和更换零部件实物，仅凭照片和修复、更换零部件的清单无法鉴定。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、交通事故物损鉴证意见书、维修费发票、背车费、吊车费发票等，被告林辉雄提供的身份证、驾驶证、行驶证，被告人保财险内江市中区支公司提供的交通事故责任认定书、保单、《保险条款》等，当事人在庭审中的陈述及本院中止鉴定通知书等证据，予以证实。
本院认为，原告刘志全因本次交通事故导致的财产损失,依法应当予以赔偿。双方对交警部门的责任认定无异议，故被告林辉雄应当承担本次交通事故全部责任。因被告林辉雄饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，故被告人保财险内江市中区支公司辩解商业三者险不予赔付的理由成立，但应在交强险财产损失限额内赔付。关于车辆修复费问题，现二被告申请重新鉴定，而中介机构认为车已修复，且零件更换已使用很久，已无法看现场和更换零部件实物，仅凭照片和修复、更换零部件清单无法鉴定；事故发生后，内江市公安局交通警察支队直属二大队、刘志全共同委托内江市价格认证中心对受损车辆小型轿车进行了物损鉴证，价格认证中心系依据国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和四川省物价局、四川省公安厅《四川省道路交通事故物损鉴定办法》等规定进行物损鉴定，具有相应法律根据和资质，在本案的特殊情形下，仅能采信内江市价格认证中心的鉴证意见。原告请求的车辆施救费1400.00元、车辆修复费45798.00元、交通费（事故发生至车辆修复期间替代性交通工具的合理费用）1200.00元均符合法律规定，本院予以支持。关于车辆修复后贬值损失费10345.00元，因贬值损失系间接损失，于法无据，依法不予支持。原告请求赔偿鉴定费2807.15元，但未提供相应票据予以证实，不予支持。原告请求的滴滴车停运损失费15000.00元，原告既未提供相应证据证实其系合法运营的滴滴车，且该请求与其请求的非运营车辆修复期间替代性交通工具的合理费用重复，故不予支持。综上所述，原告的经济损失为48398.00元，由被告人保财险内江市中区支公司在交强险中赔偿原告2000.00元；由被告林辉雄赔偿原告46398.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志全经济损失2025.00元（已品迭受理费）；
二、被告林辉雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志全各项经济损失46862.00元（已品迭受理费）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1338.00元，减半收取669.00元，由原告刘志全承担180.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司承担25.00元，被告林辉雄承担464.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年五月十五日
书记员 张 丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4570号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:谢香明,男,1971年02月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告谢香明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特28号
申请人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码。
法定代表人：董观达。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码。
法定代表人：郑志荣。
申请人绍兴瑞达新材料有限公司于2016年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江主持，公开举行了听证。本案现已审查终结。
申请人称，2015年6月15日，被申请人与中信银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称中信银行）签订编号为2015信杭绍虞争最抵字第811088005173-4号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其自有的机器设备作为抵押财产，为借款人华升建设集团浙江消防工程有限公司（以下简称为华升集团消防工程公司）在中信银行自2015年6月26日至2017年6月26日期间最高额14440800元的债务范围内提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用等。
2015年6月26日，借款人华升集团消防工程公司与中信银行签订编号为2015信银杭绍虞贷字第811088005173号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由华升集团消防工程公司向中信银行借款1450万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，借款月利率5.865‰，罚息月利率8.7975‰。之后，中信银行依约发放贷款，借款人在借款期限内分次共归还中信银行借款350万元，至今尚有本金1100万元未归还。
2016年6月24日，申请人与中信银行签订《债权转让协议》一份，由中信银行将上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权（含相应的抵押权、保证债权等从权利）以11010752.50元的价款转让给申请人，并将债权转让情况告知了借款人及借款的担保人。嗣后，经申请人向借款人及被申请人催要借款本息，但借款人与被申请人至今未履行还本付息的合同义务。
申请人认为，申请人从中信银行处受让了合同债权，取得债权人地位，享有原流动资金贷款合同项下的全部权利，故申请人有权向借款的抵押人即本案的被申请人主张实现抵押权利，故依据我国民诉法有关规定，申请人向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产（详见绍虞工商抵登字2015第93号动产抵押登记证书中所列财产清单），并在借款本息11010752.50元及自2016年6月28日起以借款1100万元为本金按月利率8.7975‰计算至本金实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。
被申请人对申请人所称的上述事实无异议，也承认申请人提出的要求实现担保物权的请求。
经本院听证查明，上述申请人所称事实，被申请人对此未提出异议，本院予以确认。另查明：在借款人华升集团消防工程公司与中信银行签订编号为2015信银杭绍虞贷字第811088005173号《人民币流动资金贷款合同》项下，除了由被申请人以其所有的机器设备提供最高额14440800元的抵押担保外，尚有本案的申请人、被申请人及案外人郑志荣、陈小平（两人系共同保证）分别提供最高额保证担保，其最高额保证合同的编号分别为（2015）信杭绍虞银最保字第811088005173-1号、第811088005173-2号、第811088005173-3号，最高保证限额均为人民币1885万元，各保证合同中，对保证人所承担的保证份额及顺位次序均未作出明确约定。在申请人受偿债权后，借款人华升集团消防工程公司、本案被申请人及案外人郑志荣、陈小平均已在该债权转让协议中盖章或签名确认债权转让的事实，但之后，各债务人均未向债权受偿人即本案的申请人履行还本付息的合同义务。至今，申请人尚有借款本金1100万元及到2016年6月27日止的利息10752.50元未受清偿。
本院认为，申请人与中信银行签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效。在签订债权转让协议的同时，各原贷款合同的借款人、保证人、抵押人均在该协议上签名或盖章予以确认，本案申请人依法取得原贷款合同债权人的地位，有权行使债权人的各项合同权利。本案中，被申请人提供的抵押财产（详见抵押物清单）均已于签订抵押合同之日在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。现本案所涉借款已逾期，申请人作为受偿债权人（）至今尚有借款本金1100万元及相应利息未受清偿，依法可以向作为借款抵押人的被申请人主张实现抵押权，通过申请法院拍卖或变卖抵押财产来实现债权。但因本案申请人同时也是借款人与中信银行签订的《人民币流动资金贷款合同》的三保证人之一，也有义务对本案未清偿部分的借款本息承担保证责任的义务，又因原贷款合同中的抵押人和三保证人对各自担保的债务份额及顺位次序在合同中未作出明确约定，为维护其余担保人的合法权益，依公平及诚信原则，由本案申请人自行承担未清偿部分借款本息的四分之一的保证责任。综上，对申请人提出的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和的国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的机器设备等抵押财产【详见绍虞工商抵登字（2015）第93号动产抵押登记证书所附的抵押物清单】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人绍兴瑞达新材料有限公司对变价后所得款项在借款本息11010752.50元及以1100万元为本金自2016年6月28日起至借款本金清偿之日止按月利率8.7975‰计收利息的合计借款本息的四分之三限额范围内优先受偿。
案件申请费43932元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年八月十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当承担的份额。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执268号之一
被执行人：刘灿坤,男,汉族,住广东省东莞市。
刘灿坤犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）韶中法刑一初字第10号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定刘灿坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，广东省高级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）粤刑终511号刑事裁定维持了本院的判决。本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘灿坤名下银行存款、房产、土地、工商登记等财产进行了查询，在发现刘灿坤名下银行存款4005.86元，并予以扣划上缴国库外，未发现刘灿坤有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执461号
申请执行人：鞠乙平，男，汉族，46岁。
被执行人：张昌华，男，汉族，48岁。
被执行人：潘继住，男，汉族，48岁���
被执行人：蛟河市白石山石场。
申请执行人鞠乙平与被执行人张昌华，潘继住，蛟河市白石山石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）吉0281民初2587号民事判决书，主文如下：一、被告张昌华，潘继住立即偿还原告鞠乙平借款本金200万元及利息（利息给付方式：本金40万元的利息自2016年8月1日起至实际给付时止按年利率24%计算；本金160万元的利息自2015年11月1日起至实际给付时止按年利率24%计算），并互负连带责任。二、被告蛟河市白石山石场对第一款承担连带给付责任。案件受理23200元（缓交11600元）由被告张昌华，潘继住，蛟河市白石山石场负担并互负连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费22400元，本院于当日立案���行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张昌华，潘继住，蛟河市白石山石场送达了执行通知书及报告财产令。本院依法冻结了被执行人张昌华、潘继住银行存款账户，查明蛟河市白石山石场无存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人张昌华，潘继住纳入失信被执行人名单。因被执行人张昌华，潘继住，蛟河市白石山石场无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张昌华，潘继住，蛟河市白石山石场现无财产可供执行，现已超过执行期限3个月，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 王向东审判员王彦辉
二〇一七年八月九日
书记员 鲍 晶
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4501号
原告：陆红卫,男,1978年6月24日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
被告：罗玉辉,男,1971年5月29日生，汉族，湖北���石首市人，住湖北省石首市。
原告陆红卫诉被告罗玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆红卫的诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼，被告罗玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆红卫诉称，2011年开始被告一直在原告处购买油漆材料，但被告从2015年3月11日到2016年1月21日所购买的油漆款项至今未付，双方经对账后，被告于2016年1月29日出具欠条一份，确认结欠原告货款138000元，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款共计人民币138000元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息主张���按本金138000元，自起诉之日即2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
被告罗玉辉未作答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告罗玉辉出具欠条一张，载明：“欠陆红卫油漆款壹拾叁万捌仟元正<￥138000.00>罗玉辉2016、1、29”。因被告罗玉辉至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告陆红卫提供的当事人身份信息、欠条、送货单打印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，2011年开始被告在原告处购买油漆，涉案欠款发生的时间是2015年3月11日至2016年1月21日，最后一笔交易收货时间为2016年1月21日，货物是被告上门去原告仓库取货，对付款期限双方没有约定。2016年1月29日，原、被告双方经对账后，被告出具欠条给原告，确认结欠原告货款138000元。
本院认为，根据原告陆红卫提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告罗玉辉结欠原告陆红卫货款人民币138000元。原、被告未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付价款。对于涉案货款，被告最后一次收货的时间为2016年1月21日，被告理应在2016年1月21日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款138000元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按本金138000元，自起诉之日即2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告罗玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律���果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告罗玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告陆红卫货款人民币138000元，并支付该款自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1530元，由被告罗玉辉负担（被告罗玉辉负担之款，原告陆红卫已自愿垫付，不再退还，被告罗玉辉于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆红卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1075号
罪犯赵家云，男，汉族，1966年12月25日出生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人赵家云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯赵家云在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵家云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1443号
申请执行人:王化水,男性,汉族,1972年09月19日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:林海,男性,汉族,1970年07月08日出生,住重庆市璧山区。
本院受理王化水申请执行林海合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人林海无银行存款、无车辆信息，查封林海所有的位于重庆市北碚区云泉路80号2-4的房产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金219000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1443号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1891号
申请执行人黄艳，女，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨丹，男，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由相邻权纠纷
本院受理黄艳申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2315号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨丹拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初2281号
原告：桐城市金马物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区2号楼207室。
法定代表人：詹质礼，公司经理。
被告：尹昌付，男，汉族，1979年9月7日，安徽省桐城市。
原告桐城市金马物业管理有限公司与被告尹昌付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桐城市金马物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司申请撤回对被告尹昌付的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市金马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏华
二〇一八年六月十三日
书记员 何 凤
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢257号之一
申请执行人杨兴良，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张飞虎，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良与张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人欠款1510000元及利息，并承担案件诉讼费18390元、保全费5000元，执行费17730元。因被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款1551120元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年五月十三日
书 记 员 侯泽岐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2160号
原告：李某，女，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，现住广东省肇庆市端州区。
原告李某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄小凤，被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶某2（曾用名：叶月碧)由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元给原告，教育费、医疗费凭单据由原告与被告各承担一半，直至儿子年满18周岁为止；3、夫妻共有位于肇庆市××州区××房归原告所有，原告向被告支付6万元作为房屋补偿；4、夫妻共同债务121500元，由原、被告按照50%的比例各承担60750元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年在肇庆市××州区工作期间相识，继而相恋，后同居生活，婚前于××××年××月××日生育儿子叶某2（曾用名：叶月碧)，××××年××月××日，原、被告在高要市民政局登记结婚。原告在与被告共同生活中，原告发现被告嗜好饮酒，经常喝的伶仃大醉，儿子出生后，原告劝被告戒酒，为儿子营造良好的家庭环境，但被告根本不理会，反而越喝越厉害，并且经常酒后驾车，被告因此发生过多起交通事故，造成身体多处受伤，每次事故都令原告和儿子提心吊胆。被告每日的生活状态大部分时间处于醉酒状态，被告在行政机关单位做厨师工作，每日仅工作半天，下班后被告就开始喝酒，醉酒后丑态百出，且不听原告劝说，喝酒后性格变得异常暴躁，对原告实施家庭暴力，曾导致原告受伤求医。被告除了对原告有家庭暴力，对待儿子也同样非常凶狠，儿子现年17岁，还会因琐事被父亲打耳光，儿子对被告极为诚惶诚恐，不愿意回家，要求寄宿在学校。被告酗酒、打人、蛮不讲理的性格和行为已经令原告和孩子无法继续忍受，原告对于这段婚姻，己经心如死灰，不再有任何留恋，孩子已经17岁，也极力赞同原告作出离婚的选择。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
叶某1辩称，被告不同意与原告离婚，被告不想妻离子散，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告发生矛盾是因为被告喝酒、吸烟所致，被告希望原告能给被告一次机会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与叶某1于1998年因工作认识、相恋，后同居生活，于××××年××月××日生育儿子叶某2（曾用名：叶月碧)，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，因叶某1嗜好饮酒等问题产生矛盾，矛盾产生后叶某1并没有深刻反省，导致矛盾加剧。现李某以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与叶某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。李某与叶某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与叶某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，李某与叶某1的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，李某要求与叶某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望李某与叶某1在今后的共同生活中，多作沟通，叶某1能多作自我批评，珍惜夫妻感情，和睦相处，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一七年九月六日
书记员 杜爱怡
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3297号
原告宝钢发展有限公司。
法定代表人蔡伟飞，总裁。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海阜群钢结构有限公司。
法定代表人孙勇。
本院在审理原告宝钢发展有限公司与被告上海阜群钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币750元，由原告宝钢发展有限公司负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 任新海
人民陪审员 何志奎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6609号之一
申请执行人：周晖，女，1973年6月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：张恒骏,男，1966年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告周晖诉被告张恒骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）粤0105民初4143号民事调解书已发生法律效力。权利人周晖于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张恒骏支付借款本金15万元及利息。本院于2016年12月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张恒骏名下与案外人共有位于广州市海珠区新港西路237号67铺的产权份额，本院依法查封，因产权份额未明确，暂无法处理。被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人未履行案件义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的房产份额，因份额未明确，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6609号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘洁钏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7781号
原告：戚务胜。
被告：李秋阳。
原告戚务胜诉被告李秋阳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚务胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚务胜承担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月二日
书记员 姜晨阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7072号
原告黄金枝，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄长河，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄彩凤，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年9月11日受理原告黄金枝诉与被告黄长河、黄彩凤民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金枝负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
PAGE
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执503号
申请执行人：华世尉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：华尉，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住龙游县。
本院在执行申请人华世尉与被执行人华尉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人华世尉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825执503号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 毛 静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初161号
原告：刘桥林，男，1975年11月1日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告刘桥林与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘桥林及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2186元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资2186元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱2186元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告刘桥林的姓名在工资清册上登记为刘小琼的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告刘桥林等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，经双方共同确认，被告现共欠原告工钱2186元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘桥林劳务费(工资)2186元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初420号
原告：阮观寿，男，1949年11月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告阮观寿诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮观寿委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮观寿向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资500元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资500元并出具欠条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告阮观寿工资款500元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告阮观寿其它利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5455号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告曹军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,848元。本院于2015年12月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5591号之一
申请执行人丁振谋，男，1965年2月18日出生，回族，住晋江市。
被执行人吴玉燕，女，1971年6月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈清派，男，1970年11月3日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人丁振谋与被执行人吴玉燕、陈清派民间借贷纠纷一案中，被执行人吴玉燕、陈清派应偿还申请执行人丁振谋欠款146180元并支付利息。2016年12月9日，申请执行人与被执行人吴玉燕达成和解协议，被执行人吴玉燕先行偿还欠款29000元，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执836号
申请执行人：陕西某某乳业有限公司。
法定代表人：王某某，任该公司董事长。
被执行人：任某甲，男，汉族，1965年10月26日生。
被执行人：张某某，女，汉族，1967年5月4日生。
被执行人：任某乙，男，汉族，，1958年11月19日生。
被执行人：尹某某，女，汉族，1960年6月28日生。
被执行人：魏某某，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人：段某某，女，汉族，1966年9月7日生。
被执行人：屠某某，男，汉族，1964年5月28日生。
申请执行人陕西某某乳业有限公司与被执行人任某甲、张某某、任某乙、尹某某、魏某某、段某某、屠某某追偿权纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 魁