wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第99号之二
原告惠阳建筑工程总公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人吴建斌。
委托代理人旷小明，广东伟伦律师事务所律师。
被告罗成信,公民身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告惠阳建筑工程总公司诉被告罗成信劳动争议纠纷一案中，于2015年2月4日向原告送达了《传票》，通知其应于2015年4月13日14时30分到达本院常平法庭开庭。原告没有在规定时间到达常平法庭开庭，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告惠阳建筑工程总公司负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民监5号
申请人(利害关系人)：陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。
被申请人(原申请人)：连家玥，女，汉族，1981年10月30日出生，住江苏省苏州市。
委托代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市。
本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。
申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为��杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。
太仓市人民检察院于2017年12月1日以太检民（行）监（2017）32058500013号检察建议书向本院提出建议，认为本院对连家玥与杨雪娟之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特234号民事裁定，存在当事人隐瞒事实，通过虚假的调解协议申请法院作出司法确认，导致法院在此案件执行过程中可能出现执行依据错误的情形，建议本院对该执行依据依法审查。
被申请人连家玥称，杨雪娟共分两次借了90万元，第一次的50万元本金已归还，本案中是将未归还的本金40万元与两次借款应该支付的利息按约定的年利率36%计算后合并起诉的，起诉状的请求、事实和理由确与部分客观事实不符，也确实使用了已经归还的借条作为证据，其目的是为尽快走完程序并参与到财产分配中。
被申请人杨雪娟称，欠款属实，其中包括部分利息，不属于虚假诉讼。
经审查查明：2014年8月28日，杨雪娟向连家玥借款50万元并出具了借条，由连家玥个人账户汇款至苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司(杨雪娟为该公司实际控制人)账户，双方口头约定年利率为36%。2016年1月27日，杨雪娟将该款归还连家玥，但未支付利息。2016年2月3日，杨雪娟向苏州工业园区联顺科技有限公司（以下简称联顺公司，连家玥为该公司法定代表人）借款35万元，由联顺公司汇款至瑞恩公司账户，杨雪娟出具了借条。当日，连家玥父亲还借给杨雪娟现金5万元，该款未出具借条。上述计40万元借款双方约定年利率为36%。
2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，杨雪娟考虑到上述40万元借款本金以及利息未还，为了能让连家玥分到一部分钱，即要求连家玥到法院起诉自己。2017年8月6日，联顺公司为此将上述35万元债权转让给连家玥。次日，连家玥以上述两张借条及债权转让书等为证据向本院起诉，要求杨雪娟归还借款85万元，起诉状的事实和理由部分明确上述两笔借款均未归还。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。当日经调解，连家玥与杨雪娟达成调解协议，内容为杨雪娟于2017年8月9日前一次性归还连家玥借款85万元。同日，连家玥、杨雪娟向本院申请司法确认，本院于次日作出（2017）苏0585民特234号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，连家玥以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3478号立案执行。
2017年9月25日，太仓市公安局以���雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。
本院认为，连家玥与杨雪娟之间确有真实的借贷关系存在，但其中50万元已经归还，即使加上连家玥父亲借给杨雪娟的5万元，杨雪娟也仅欠连家玥本金40万元，连家玥以已经归还的50万元借条作为本金未还的证据向法院提供，以此形成的起诉状所称的事实和理由，显然与客观事实不符。即便如连家玥所言，40万元本金加上按年利率36%计算所得的利息与本案所确定的借款债务基本相当，也超过了法律规定的最高24%的年利率标准。因此，本院作出的(2017)苏0585民特234号民事裁定既与事实不完全相符，也违反了法律的强制性规定，该裁定应予撤销。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
撤销本院(2017)苏0585民特234号民事裁定。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 沈 坚
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a1bc743-0344-4df0-a6ab-a90e00f5cd8d&imgId=MWExYmM3NDMtMDM0NC00ZGYwLWE2YWItYTkwZTAwZjVjZDhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执795号之一
申请执行人杜大柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省西平县环城乡。
被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
被执行人陈正年，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡。
本院执行申请执行人杜大柱与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害纠纷一案，在执行过程中，被执行人株洲市保障性住房管理中心已向申请执行人支付239404元，株洲市保障性住房管理中心已全部履行完毕。经查证，被执行人陈正年暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十日
书记员 肖劲芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执6号之一
申请人执行人：中融国际信托有限公司。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托代理人：王跃辉。
委托代理人：覃孟忠。
被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。
法定代表人：丁元勋，该公司总经理。
被执行人：贵州黔越矿业有限公司。
法定代表人：王越，该公司总经理。
被执行人：丁元勋，男。
本院在执行中融国际信托有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月20日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋新莹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初1041号
原告：赵国金，男，汉族，1955年6月3日出生，现住陕西省志丹县。
被告：芦廷社（芦胜利），男，汉族，1978年10月25日出生，现住志丹县。
被告：思磊，男，汉族，1977年9月18日出生，现住志丹县。
被告：思伟，男，汉族，1981年7月9日出生，现住志丹县。
原告赵国金与被告芦廷社（芦胜利）、思磊、思伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国金、被告芦廷社（芦胜利）、思磊到庭参加了诉讼，被告思伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦胜利偿还原告借款本金50000元及该款自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息（已付利息8000元）；2、依法判令被告思磊、思伟对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年5月5日，被告芦胜利以资金周转困难为由向原告借款50000元，经双方协商，约定月利息为1000元，未约定还款期限，被告思磊、思伟系该款担保人，原告将50000元交付于三被告后，三被告向原告出具借据一张，并签字按印。事后，原告催要该款，被告思磊于2016年1月28日向原告支付了该借款利息8000元，借款本金及剩余利息至今未付。原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告芦廷社（芦胜利）辩称，思磊找原告借款，要求被告芦胜利在借条上签字，被告在同意后即在给原告出具的借条中签了名，随后思磊还向被告芦胜利打了借条，被告认为应由思磊承担还款责任。被告芦廷社在庭审过程中认可其在公安机关登记的“芦廷社”与其向原告出具借条中的“芦胜利”系属同一人，“芦胜利”是被告的小名。
被告思磊对原告赵国金的诉讼请求及事实与理由均认可。
被告思伟经本院传票传唤未到庭应诉。
原告赵国金为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告芦胜利向原告借款50000元的事实及被告思磊、思伟承担连带清偿责任；2、欠条一张，证明经原、被告双方结算，于2017年7月16日被告思磊向原告支付利息7000元，剩余利息9000元未予支付，故向原告出具欠条一张。被告芦廷社对原告提交的借条的真实性及证明目的均无异议，对欠条未发表质证意见，认为其未参与欠条的出具过程；被告思磊对原告提交的借条、欠条的真实性及证明目的均无异议；被告思伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，因被告思磊对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。
三被告均未提交任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告芦廷社（芦胜利）向原告赵国金借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限，该笔借款由被告思磊、思伟提供担保，未约定保证方式及期间。借贷关系存续期间，被告思磊于2016年1月28日向原告支付利息8000元，于2017年7月16日向原告支付利息7000元，剩余利息9000元未予支付的情况下向原告出具欠条一张，并约定自2017年1月1日起将利息变更为月利息1.5分，后于2018年2月2日向原告支付利息3000元，剩余借款本息再未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告芦廷社（芦胜利）以借款人名义向原告出具借条并签名按印，系被告芦廷社的真实意思表示，原告已完成借款的交付，故原告与被告芦廷社之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告芦廷社辩称其在借条中签名但该借款由被告思磊使用，被告思磊还向被告芦廷社出具了借条，故应由被告思磊承担还款责任，原告对此不予认可，认为最初借款系三被告承诺共同向原告承担还款责任的情况下，原告才向被告出具借款，根据合同相对性的原则，被告芦廷社在向原告赵国金出具借条时视为其自愿承担还款责任，其辩称借款由被告思磊使用且思磊向其出具借条的理由，系借款人一方内部对借款的相应处分，不能以此对抗本案原告赵国金，对于被告芦廷社的抗辩理由本院不予采纳，对原告主张被告芦廷社承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告思磊、思伟以担保人名义在向原告赵国金出具的借条中签名并按印，系二被告的真实意思表示，原、被告双方未就保证方式及期间进行约定，根据法律规定应按连带责任保证方式承担保证责任，被告思磊对原告赵国金的诉讼请求及事实与理由均认可，故对原告主张要求被告思磊、思伟承担连带清偿保证责任的诉讼请求本院依法予以支持；被告思伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦廷社于本判决生效后十日内返还原告赵国金借款本金50000元并支付借款利息（其中2015年5月5日至2016年12月31日按月利率20‰计算，2017年1月1日起至借款本金实际返还完毕之日止按按月利率15‰计算，已付利息18000元应予扣减），被告思磊、思伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，实际由被告芦廷社、思磊、思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年七月五日
书记员 陈 婧
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00789号
平泉县国土资源局，男，1965年3月19日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路493号，联系电话608****
法定代表人：陈忠
平泉县玉源矿业有限责任公司，男，1970年10月27日出生，住所地平泉县王土房乡山湾子村
法定代表人：于海
平泉县国土资源局申请平泉县玉源矿业有限责任公司行政非诉案由一案，作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 何玉国
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)响陈民初字第00587号
原告徐某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告郝某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 颖
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初73号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴万强，男，1989年5月22日出生，汉族，初中肄业文化程度，家住安吉县。2005年7月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日；2006年因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2008年4月8日因犯敲诈勒索罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日；2011年7月因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日；2012年3月因无证驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十二日；2012年3月因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2012年5月因吸毒、向他人提供毒品被湖州市吴兴区公安分局行政拘留二十日；2013年6月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年7月因向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留五日；2013年10月23日因贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；2014年10月22日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押在安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴万强犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人吴万强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日1时许，被告人吴万强饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县昌硕街道天荒坪路与大康路叉口路段，与钱某驾驶的安吉Ｗ×××××电动自行车发生碰撞，造成钱某受伤、崔某受伤后经医院抢救无效于2016年12月10日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字【2016】第00200号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴万强在事故中负事故的主要责任，且构成交通肇事逃逸。经鉴定，被告人吴万强血液中乙醇浓度为31mg/100ml。
案发后，被告人吴万强于当日10时向公安机关投案。
另查明，被告人吴万强在本次交通肇事中，因无证驾驶机动车、肇事后逃逸，于2016年11月30日被安吉县公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人吴万强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某，陈某、胡某、王某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书、死亡证明，法医学文证审查意见书，血液检验报告，刑事判决书，行政强制措施凭证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万强违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴万强系无证、酒后驾驶机动车肇事，且多次被行政处罚或判刑，酌情从重处罚；案发后，被告人吴万强主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴万强因本次交通肇事，被安吉县公安局行政拘留十四日（已执行），予以折抵刑期。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2020年7月31日止，先期行政拘留的十四日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 陈健敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢雯雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执保28号
申请执行人：罗林芬，女，生于1974年5月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：曾蓉，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院执行罗林芬与曾蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾蓉在中国工商银行股份有限公司泸州分行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾蓉在中国工商银行股份有限公司泸州分行的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
.审判员张玉春
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘克全
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民初字第3906号
原告张某某。
委托代理人王某某。
代表人张某某。
被告冯某某。
第三人杨某某。
原告张某某与被告长岭县前七号镇某某村民委员会、冯某某、第三人杨增香农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯某某、第三人杨增香到庭参加诉讼。被告长岭县前七号镇某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和丈夫杨廷梓（已去世）在1998年第二轮土地承包时，每人分得承包地4.4亩。我于2002年将8.8亩承包地转包给了冯某某，约定承包费每年4000元，冯某某一直未给付承包费。前七号镇某某村民委员会于2005年将我的4.4亩承包地非法承包给了冯某某，承包期至2007年。杨增香于2008年将杨廷梓的4.4亩承包地转包给了冯某某。二被告的行为侵犯了我的合法权益。要求冯某某给付承包费59400元（其中张某某4.4亩土地13年的承包费，每年每亩500元，共28600元，杨廷梓4.4亩土地14年的承包费，每年每亩500元，共30800元）；并要求确认杨增香和冯某某之间的土地转包合同无效；要求冯某某返还杨廷梓4.4亩土地经营权。
被告冯某某辩称，张某某的4.4亩地是我从前七号镇某某村委会包的。张某某的4.4亩承包地已经由村委会收回，现又交给张某某的亲属耕种。杨廷梓去世之前通过杨增香把他的4.4亩承包地转包给我，承包期到2027年，承包费17000元。我不同意原告的诉讼请求。
被告长岭县前七号镇某某村民委员会未答辩。
第三人杨增香述称，杨廷梓是我的亲叔叔，杨廷梓没有子女。杨廷梓和张某某于1992年未办理结婚登记手续而同居生活，于1998年秋天分手。自1998年起杨廷梓和我一起生活，由我照顾，直至2011年去世。杨廷梓卖给冯某某的土地是经他本人同意的，并且我有我叔叔的遗嘱。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨廷梓是杨增香的叔叔。张某某与杨廷梓于1992年未办理结婚登记手续而同居生活。杨增香称二人1998年分手。原告代理人称2007年分开。自1998年始至杨廷梓2011年去世，杨廷梓一直与杨增香生活。张某某与杨廷梓于1998年第二轮土地承时在前七号镇某某村每人分得承包地4.4亩。张某某的4.4亩承包地于2005年由某某村委会抽回。杨廷梓的承包地于2008年经杨增香手转包给冯某某，承包期限至2027年，并由杨增香收取16000元转包费。现张某某诉至法院，要求确认冯某某与杨增香之间的土地转包合同无效，要求冯某某返还杨廷梓的4.4亩土地经营权。并要求冯某某给付承包费损失59400元（其中张某某4.4亩土地13年的承包费，每年每亩500元，共28600元；杨廷梓4.4亩土地14年的承包费，每年每亩500元，共30800元）。冯某某认为杨廷梓的4.4亩承包地原来是从某某村委会承包的，后来是通过杨增香转包的；而张某某的土地已经由村委会收回，不同意原告的诉讼请求。杨增香认为转包给冯某某的承包地是经杨廷梓同意的，不同意原告的诉讼请求。长岭县前七号镇某某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告委托代理人、被告冯某某、第三人陈述，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张当年与被告冯某某之间存在承包地转包的法律关系，冯某某否认，原告未能提供书面合同等其他有利证据证明当年是原告与被告冯某某之间存在土地流转的法律关系。本院无法确定冯某某应否给付当年的承包费。杨增香把杨廷梓的承包地转包给冯某某，是杨廷梓在世期间的行为，原告主张杨廷梓的承包地经营权，并无证据对抗杨廷梓对该转包行为的默认。本院无法否定杨增香把杨廷梓的承包地转包给冯某某这一行为的法律效力。关于原告本人的4.4亩承包地经营权，前七号镇某某村委会已经承认由其收回，原告本人应否享有在前七号镇某某村分得的承包地经营权，前七号镇某某村委会收回原告分得的承包地经营权是否合法，应另案或按相应法律程序解决。故原告的诉讼请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费1285元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洪敏
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行赔初16号
原告刘运宽，男，1952年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告贵州省百里杜鹃管理委员会仁和乡人民政府。
法定代表人李靖贵，乡长。
原告刘运宽诉被告贵州省百里杜鹃管理委员会仁和乡人民政府（以下简称仁和乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘运宽诉称：原告刘运宽系仁和乡仁和村双寨一组村民，1998年，原告之父刘帝英承包了本村土地，并缴纳了相关税费。2010年8月，被告仁和乡政府修建公路排水沟时占用了刘帝英的承包土地，并将该承包土地卖给李家模、黄中友、罗兴民等三户。同年8月19日，在原告的要求下，被告仁和乡政府及仁和乡仁和村民委员会与原告刘运宽签订了《修建公路占地协议》，该协议约定：一、甲方为修建公路需占用乙方祠上土处公路下面的田面积修建排水沟，甲方未给付乙方任何补偿；二、乙方若在该地段建房，从高廷亮田边水沟往东50米处可从公路边沟修建，其余部分需离公路边沟1米才能修建。协议签订后，被告不履行承诺，反而容许黔西县供电局将高压线从该地段上空跨过，经原告多次请求被告出面阻挡，被告不予处理。后原告将黔西县供电局起诉至黔西县法院，黔西法院以该地无政府办理的宅基地建房手续为由驳回起诉。2016年11月12日，原告请求被告兑现承诺，排除高压线并履行协议，被告以原告同意出让该土地及没有资金来源和依据不予支持原告请求。现向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告土地损失费87500元；2、判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件；3、判令被告撤出该段土地上空的高压线，如不能撤出就补偿所剩350平方田地作为耕地与宅基地的差价70000元并，承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告刘运宽与刘帝英系父子关系。1998年完善农村土地承包经营权时，以刘帝英为户主的承包户承包了仁和乡仁和村双寨一组的田、土共计4.5亩，其中包括池尚土田0.5亩。该承包户的承包人口为刘帝英、陈泽芬（已死亡）、刘运芬、刘运枝、刘运贤共5人。原告刘运宽在该村以其为户主另行承包有土地。2010年，被告仁和乡政府扩修仁和乡至普底公路需占用刘帝英承包的池尚土田，原告刘运宽进行阻止。2010年8月19日，原告刘运宽（乙方）与被告仁和乡政府（甲方）签订了《修建公路占地协议》，协议约定：一、甲方为修建公路需占用乙方祠上土处公路下面的田面积修建排水沟，甲方未给付乙方任何补偿；二、乙方若在该地段建房，从高廷亮田边水沟往东50米处可从公路边沟修建，其余部分需离公路边沟1米才能修建。2011年，黔西供电局实施“10千伏仁和线”电网工程改造，线路从刘帝英承包的池尚土田上空穿过。2016年11月2日，原告刘运宽向被告仁和乡政府申请请求被告履行2010年8月19日双方所签订的协议，赔偿原告损失，并拆除黔西县供电局架设于池尚土田上空的电线。2016年11月18日，被告仁和乡政府作出不予赔偿答复。2016年12月6日，刘运宽向本院提起行政诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告土地损失费87500元；2、判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件；3、判令被告拆除该段土地上空的高压线，如不能拆除就补偿所剩350平方米田地作为耕地与宅基地的差价70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”，本案中，被告仁和乡政府修路所占土地系原告刘运宽之父刘帝英为户主的承包户所承包的土地，原告刘运宽并不是该户的承包人口，故原告刘运宽与该行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。其次，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为，该行为已被确认为违法……”，原告刘运宽要求被告赔偿损失，但未提供被告的行政行为已被确认违法的证据，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件。再次，原告刘运宽提出要求判令被告补办该段土地作为宅基地建房的相关手续证件及判令被告拆除该段土地上空的高压线的诉求，属于要求行政机作出行政行为的事由，不能与其要求行政赔偿案件一并诉请解决。综上，原告刘运宽的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘运宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易可欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终84号
原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马克洛,女,1982年4月10日出生,四川省昭觉县人，彝族,农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被昭觉县公安局刑事拘留，经昭觉县人民检察院批准，同年11月14日被昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人马克洛犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年二月二十一日作出(2017)川3431刑初1号刑事判决。原审被告人马克洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，核对案件证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月2日17时许，被告人马克洛在昭觉县则普乡街上，从一陌生的彝族男子处购买了价值600元人民币的毒品伺机贩卖。11月3日15时许，被告人马克洛在其商店内贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员阿根某某；当日17时许，被告人马克洛在商店内贩卖了价值30元人民币的毒品给吸毒人斯都某某。11月3日19时50分，被告人马克洛在其商店内被民警抓获。并从其商店内一纸箱里查获一包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重1.83克。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿根某某、斯都某某证词，被告人马克洛户籍证明，被告人马克洛供述等证据予以证实。
原判认为，被告人马克洛目无国法，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马克洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人上诉提出：我是因为好奇买了600元的海洛因私藏于家中，后在公安的引诱下，卖了50元的毒品给他人；公安把我抓获后我就如实供述了犯罪事实，应为自首；系初犯，认罪态度好，家中有年幼的子女，现愿意交纳罚金，原判量刑过重，请求本院对其依法判处缓刑。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的基本情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人马克洛为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其购买毒品后向吸食毒品人员销售，公安机关根据线索对其打击，并不存在引诱犯罪。其上诉称系引诱犯罪的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。而上诉人是被公安机关抓获归案，而不是自动到案，其行为不符合构成自首的法定条件，不应认定为自首。但其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属认罪态度好，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑其系初犯，到案后如实供述犯罪事实的情节，在法律规定的范围内已对其从轻处罚。其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 杨红武
审判员 吉晓红
审判员 江 黎
二〇一七年三月二十一日
书记员 帅南洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1478号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：宋立伟，男，1990年05月02日出生，汉族，住水源镇盖家村5号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告宋立伟信用卡纠纷一案中，因被告宋立伟现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6039号之一
申请执行人杨仁梅，女，1967年5月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨仁梅与被执行人张锦柱民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张锦柱所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张锦柱所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张锦柱所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张锦柱所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初163号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，中专文化，农民。户籍地陕西省商洛市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被汉中市公安局某某分局取保候审，2016年11月2日被本院依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支���公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年09月18日06时21分，被告人程某某驾驶陕A1xx**号轻型厢式货车沿城固县某某路由南向北行驶至某某路15KM+600M处时，因避让不当，与同向行人胥某甲相碰撞，致被害人胥某甲受伤。随即，被告人程某某下车查看后，带上胥某甲到陕飞医院进行抢救，后被害人胥某甲经抢救无效死亡。被告人程某某即拨打110报警。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者胥某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局某某分局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，胥某甲无责任。案发后，被告人程某某已赔偿被害人近亲属损失98000元。
上述事实，城固县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。指控被告人程某某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任，并书面建议判处被告人程某某一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未提出具体的辩解意见。
经审理查明：2016年9月18日06时21分，被告人程某某驾驶陕A1xx**号轻型厢式货车沿城固县某某路由南向北行驶至某某路15KM+600M处时，因避让不当，与同向行人胥某甲相碰撞，致被害人胥某甲受伤。随即，被告人程某某下车查看后，带上胥某甲到陕飞医院进行抢救，后被害人胥某甲经抢救无效死亡。被告人程某某即拨打110报警。经城固县公安���法鉴定中心鉴定，死者胥某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安局某某分局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，胥某甲无责任。案发后，被告人程某某已赔偿被害人近亲属损失98000元。在审查起诉期间，被害人亲属反悔，同时提起附带民事诉讼请求。
2016年11月11日，经本院主持调解，被告人程某某和被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人程某某再次赔偿被害人家属经济损失人民币28000元，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实，被告人程某某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
（2）110案件信息、接处警登记表证实，2016年9月18日7时02分46秒，程某某用手机1772906xxxx报警称，他开的面包车将一行人撞伤，现在陕飞医院看伤，请求出警。
（3）驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证实，驾驶人程某某准驾车型C1，肇事车陕Axxx**。
（4）被害人户籍证明、死亡医学证明、户籍注销证明证实，死者胥某甲，系某某集团退休职工；2016年9月18日因交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；同年9月2日户籍注销。
（5）抢救经过和归案说明证实，案发后，被告人程某某救治伤者，主动投案并如实供述犯罪事实。
（6）刑事附带民事调解书、赔偿协议、谅解���、领条证实，附带民事诉讼部分被告人和被害人家属已达成协议，赔偿款已履行，取得了被害人家属的谅解。
3、证人证言
（1）证人任某某的证言证实，2016年9月18日早上，她和老伴胥某甲5点多起来锻炼，转了一圈，走到火箭桥上公路时，胥某甲走在前面，她走在后面，由南向北往家走，走着走着胥某甲不见了，再仔细一看胥某甲倒在一辆车那里。自己不知怎么办，一个小伙子抱着胥某甲，说赶快送医院，那个小伙子把胥某甲抱上车，自己也坐上，一起去了医院。到了医院后，自己赶快给胥某甲的儿子送信。当时开车的是个年轻人。
（2）证人胥某乙的证言证实，2016年9月18日7点左右，任贤道过来说他爸在火箭桥被车撞了，现在医院，他赶到陕飞医院，在4楼楼道站了几个人，就问是谁撞的人，一个30多岁穿牛仔裤、白T恤的男子说是自己撞的，最后，撞人的男子被交警带走了。
4、鉴定意见
（1）被害人死亡鉴定意见及告知证实，死者胥某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅底骨折，颅脑严重损伤而死亡。
（2）被告人酒精检验意见证实，程某某体内未检出酒精成分。
（3）肇事车辆技术检验报告证实，经检验：陕Axxx**车辆，右前大灯、右前保险杠、前挡风玻璃破损；灯光正常，刹车管理固定牢固无松动，符合机动车行驶标准。
（4）交通事故责任认定书证实，程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故全部责任，胥某甲无责任。
5、现场勘验、检查、辨认笔录证实，案发现场位于城固县某某路15KM+600M处；肇事车辆陕Axxx**，肇事司机程某某。
6、被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人程某某的刑事责任。鉴于，案发后被告人程某某积极抢救伤者，主动报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人程某某的量刑建议适当，应予采纳。对被告人程某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾红娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖17号
张银仙诉重庆市渝中区房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年一月十九日
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初629号
原告罗远相，男，汉族，1955年1月8日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告赵卫，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住孝感市电视台马家砦城市。
被告施青，女，汉族，1977年5月11日，湖北省大悟县人，职工，住址同上。
原告罗远相与被告赵卫、施青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成由审判员李桂源担任审判长，审判员高帮增、乔磊参加评议的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗远相到庭参加了诉讼。被告赵卫、施青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远相诉称，被告赵卫、施青系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属于两被告夫妻共同债务。2014年农历10月13日，被告赵卫向原告借款本金62000元，用于做水泥生意，约定时间一个月，到期还本金不计利息，超期不还从2014年农历10月13日起按月息1860元计算利息，另罚约定月息50%的逾期利息。赵卫出具借条一张并签名。被告早已超过期限，但未付分文，为此原告向贵院具状起诉，请判决两被告速还借款本金62000元及利息和逾期利息。
为支持其主张，原告罗远相向法院提交了如下证据：
借条一份，欲证明被告赵卫向原告借款62000元并约定利息及逾期利息。
被告赵卫、施青既未答辩、未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举借条系原始件，在被告拒不到庭对该证据进行质证的情况下，本院对该证据应予以采信，且该借条载明借款用途、具体的借款金额、借款日期、还款日期、利息约定等内容，并有借款人的亲笔签名，能够证实被告赵卫欠原告罗远相借款62000元的事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：被告赵卫因经商困难，2014年农历10月13日被告赵卫向原告罗远相借款62000元，并当场出具借条。借条载明：今借到罗远相同志（甲方）身份证号现金（大写）陆万贰仟元整（62000.00元），用于经商，解决经济困难。特注：1、借款期限1个月，农历从2014年后10月13日至2014年后11月13日止。2、到期如数还款陆万贰仟元。3、若超期不还上方借款陆万贰仟元，从农历2014年后10月13日起按（月息）1860.00元计算利息，另罚约定月息50%的逾期利息。继续拖延不还将移送法院处理，一切诉讼费由借款人（乙方）承担。借款人（乙方）签字：赵卫身份证号：。落款时间为2014年后10月13日农历。借款到期后，被告至今未履行还款义务，双方因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵卫向原告罗远相借款62000元，并出具借据。借款到期后被告赵卫没有按照约定偿还借款，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。但是，原、被告约定的借款利息和逾期利息，明显超过法律规定的利率，依法应予调整，本院调整为按年利率24%计算。被告赵卫的借款行为在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由被告赵卫、施青共同承担清偿的民事责任。被告赵卫、施青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵卫、施青于本判决生效后七日内偿还原告罗远相借款62000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵卫、施青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李桂源
审判员 高帮增
审判员 乔 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘俊华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1179号
原告：陈海宝，男，1986年10月21日出生，汉族，住平和县，
被告：罗水发，男，1981年11月30日出生，汉族，住平和县，
原告陈海宝与被告罗水发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告陈海宝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海宝以被告罗水发已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈海宝撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由陈海宝负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年六月七日
书记员 张艺琳
PAGE
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执257号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人开封市通达公路工程有限公司。法定代表人：王宏军，任董事长。统一社会信用代码：91410200721895166K。住所地：开封市。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行吴兴诉被告开封市通达公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2015）豫0204民初1331号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：案件受理费13205元，由原告负担3405元。诉讼费9800元，鉴定费11400元，由被告开封市通达公路工程有限公司负担。被执行人开封市通达公路工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2018年02月07日向本院移送执行。执行过程中，开封市鼓楼区人民法院第五合议庭提出撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行吴兴诉被告开封市通达公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷缴纳诉讼费一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更531号
罪犯李章府，男，1992年9月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2014年3月7日作出（2014）昭阳刑初字第23号刑事判决，以被告人李章府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章府减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张永钧，男，1964年6月24日生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张彬，男，1980年11月23日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵佳，女，1990年6月3日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张彬、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行的委托诉讼代理人张永钧到庭参加诉讼，被告张彬、赵佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张彬履行债务责任，偿还我行贷款本金50000元，利息2866.77元及至本金清偿之日止的利息；被告赵佳承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张彬于2015年6月12日在我行取得授信50000元，用途为买车，利率为5.655%，利随本清，被告赵佳为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年6月11日。借款人于2016年6月11日贷款50000元，到期日为2017年6月10日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人始终未能归还贷款本息，截止2017年6月13日结欠我行本金50000元，利息2866.77元。为了维护我行权益，我行诉请法院依法判决。
被告张彬、赵佳在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告张彬签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人张彬可以自2015年6月12日起至2017年6月11日止借款本金在50000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环额度为人民币（大写）：伍万元整，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。贷款用途：买车。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。利随本清，到期一次性归还借款本息。赵佳为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年6月12日被告张彬在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款50000元，到期日为2017年6月11日，合同期限内的年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%。借款到期后，被告张彬未按约偿还借款本息，被告赵佳亦未按约履行连带保证责任。借款本金50000元及利息（计算至2017年6月13日利息为2866.77元）二被告至今未偿还。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
上述事实有庭审笔录，原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款合约基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、张彬及赵佳的身份证复印件、农银秦复（2016）27号关于抚宁县支行更名及变更营业场所名称批复为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告张彬签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告张彬应按约定偿还借款，未偿还应承担民事责任。被告赵佳作为此笔借款的连带责任保证人亦应按照合同约定承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日更名为原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及此款的利息（截止至2017年6月13日的利息2866.77元；自2017年6月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.4825%计算）。被告赵佳对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告赵佳承担连带偿还责任后，有权向被告张彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，保全费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年七月二十日
书记员 汤 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3463号
原告：王礼祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：洪军，系该公司总经理。
原告王礼祥诉被告安徽星亚车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告安徽星亚车业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币801300元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告与施锦云签订一份协议书，约定施锦云将其承包的被告方3、4、5号钢结构厂房地坪及碎石垫层工程分包给原告施工。原告按照协议约定完成施工工程。2016年5月29日原被告及施锦云签订一份协议书，约定截止2016年5月29日施锦云尚欠原告工程款801300元未支付，被告同意代替施锦云直接支付给原告。但被告迟迟未付款。被告应按照协议约定支付工程款，且原告作为工程实际施工人，依法可要求被告在其工程款范围内承担支付责任。
安徽星亚车业有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王礼祥提交的证据：1、原告身份证、被告企业信息查询单复印件各1份，证明原被告的身份情况；2、安徽星亚车业有限公司厂房地坪施工协议书复印件1份，一是证明被告将案涉工程发包给案外人施锦云，施锦云将该工程的部分厂房地坪发包给原告施工的事实；二是证明案涉地坪工程具体的价款支付方式；3、协议书、委托书各一份，证明一原被告与案外人施锦云签订的协议书是证明截止到2016年5月29日，原告施工的地坪工程经结算有801300元未支付；证明二被告方同意直接将该工程款支付给原告方并且冲抵案外人施锦云相应的工程款；三是证明原告是本案的实际施工人，有权直接向被告主张工程款；四是证明被告委托宣城市经济技术开发区管委会从回购被告公司款中直接支付给原告的授权，但该款项并未支付。
被告未到庭，对原告提交的证据，本院当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，原告王礼祥与施锦云签订协议书，约定施锦云将其承包的被告安徽星亚车业有限公司3、4、5号钢结构厂房地坪及碎石垫层工程分包给原告施工。原告按照协议约定完成施工工程。2016年5月29日，原告王礼祥、被告安徽星亚车业有限公司及施锦云签订一份协议书，约定：“……一、三方一致确认，甲方（即本案原告）从乙方（即施锦云）分包承建丙方（即本案被告）的3#、4#、5#钢结构厂房地坪及碎石垫层工程；至本协议签署之日，乙方尚有该工程款项共计人民币捌拾万零壹仟叁佰元整（￥801,300.00）没有支付给甲方。二、三方一致确认，丙方同意代替乙方直接支付给甲方该笔款项共计人民币捌拾万零壹仟叁佰元整（￥801,300.00）；该笔款项由丙方从应支付给乙方的工程款项中扣除。三、三方一致确认，如果丙方在2016年12月31日之前没有按照本协议的要求支付给甲方相应的款项，则甲方可以要求乙方继续履行支付该笔款项共计人民币捌拾万零壹仟叁佰元整的义务……”。同日，被告出具委托书，委托宣城市开发区管委会“……从我公司回购款中直接支付该工程款￥801,300.00至王礼祥指定的账户……”。后无证据证明该款已支付给原告。
本院认为：本案原被告与施锦云间关于被告安徽星亚车业有限公司3、4、5号钢结构厂房地坪及碎石垫层工程结算后付款方式的约定合法有效，本院予以确定。
综上所述，被告安徽星亚车业有限公司应当按照约定给付工程款。鉴于约定中没有明确被告给付工程款的时间，参照相关法律规定，原告可随时主张权利。因被告委托支付无果，原告诉请被告立即支付原告工程款人民币801300元的请求，本院支持。原告作为实际施工人，只要求被告承担给付工程款的责任，本院准许。被告未及时付款，且无证据证明施工工程是否实际交付，原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽星亚车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王礼祥工程款801300元及利息（利息自2016年7月20日起至付款之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11813元，由被告安徽星亚车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 魏晓燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1473号之一
申请执行人：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王彩霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡水清与高定畏、王彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年12月01日向高定畏、王彩霞发出执行通知书，责令高定畏、王彩霞立即履行还款义务，但被执行人高定畏、王彩霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王彩霞存款29000元。
本裁定立即执行。
审判员 张利群
二〇一七年五月九日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异6号
案外人彭永亮，男，生于1981年6月18日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
申请人李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人欧常国，该公司董事长。
本院在保全执行申请人李太炳、谭康胜与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷案中，案外人彭永亮于2017年1月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭永亮称，李太炳、谭康胜申请保全由人民法院冻结的重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行账户中，有40万元是秀山土家族苗族自治县公共资源综合交易中心拨付的保证金。现请求本院解除对该笔款项的冻结，将该40万元归还给案外人彭永亮。
本院审查查明，重庆市梁平县人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝0228执保125号执行裁定书，裁定冻结被申请人重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行账户中存款80万元；重庆市梁平县人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0228执保159号执行裁定书，裁定冻结被申请人重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行账户中存款300万元；重庆市梁平区人民法院于2017年1月12日作出（2017）渝0155执保5号执行裁定书，裁定冻结被申请人重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行账户中存款200万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。申请人李太炳、谭康胜申请保全的账户是被申请人重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行账户，账户名称是重庆常国建筑工程有限公司。按此规定，该账户中存款的权利人应认定为重庆常国建筑工程有限公司，彭永亮并非是该账户中存款的权利人。因此，案外人彭永亮主张解除对该账户中存款的冻结，本院不予支持；其执行异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭永亮的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向承华
审 判 员 高 燎
代理审判员 李昌旭
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 丁室清
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民抗1号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:李洪海，男，1956年11月22日出生，汉族，天津市福鼎机电设备有限公司职工，住天津市河西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宗真妮，女，1981年4月30日出生，汉族，天津国瑞汇通财税咨询有限公司职员，住天津市河西区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，该分公司副总经理。
申诉人李洪海因与被申诉人宗真妮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第113号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉，天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以津检民监[2016]48号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王双伟
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1389号
申请执行人吴勇，男，1992年6月30日出生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人卢毅，男，1985年4月1日出生，汉族，务农，住赤水市。
本院在执行吴勇申请执行卢毅民间借贷一案中，经查被执行人卢毅暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初2504号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 陈 默
审判员 明祖义
二〇一八年三月十九日
书记员 袁俊杰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2156号
安徽省怀远县巨龙航运有限公司：
你（单位）诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5035.0元，其中受理费：5035.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月六日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘1102执异17、18、19、20号
异议人谭某某，男。
异议人陈某某，男。
异议人欧阳某某，男。
异议人谢某某，男，。
被申请人郭某某，男。
被申请人杨某某，男。
被申请人苏某某，男。
被申请人蒋某某，男。
被申请人某公司。
本院在执行申请执行人郭某某，杨某某，苏某某，蒋某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷四案中，于2015年6月21日，8月31日分别作出（2012）零执字第281号，（2015）零执字第668号，（2012）零执字第86-1号，（2012）零执字第287-3号执行裁定，扣留的被执行人某公司在某公司的电费收入253万余元。四异议人于2016年9月10日向本院提出书面异议，以本院提取的上述电费收入，系四异议人的投资收益款，实际损害了异议人的合法权益。请求撤销上��执行裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四异议人称，本院具以执行的（2011）零民初字第209号民事调解书、判决书等系被申请人某公司下属某电站所欠的股金及利息，依法应当以该电站的收入来偿还债务，某水电站系某公司下级分资机构，该电站的建成、投产，四异议人投入了大量的资金，其与水电站的投资欠款业经蓝山县人民法院调解及判决，事实清楚。为此，贵院裁定提取某电站的电费收入偿还某电站的债务，于法无据，应予撤销。
本院查明，中院（2011）永中法民一终字第325号，零陵区人民法院（2011）零民二初字第137号民事判决、（2011）零民一初字第209号民事调解书、（2015）零民初字第555号、1690号民事判决生效后，被执行人某公司未按法律文书确定的内容履行义务。2015年6月21日、8月31日本院在执行过程���分别作出（2012）零执字第281号，（2015）零执字第668号，（2012）零执字第86-1号，（2012）零执字第287-3号执行裁定，扣留、提取被执行人某公司的电费收入253万余元。（实际提取11万余元）。四异议人认为损害其合法权益，向本院提出执行行为异议。
另查明，某水电站及某电站系某公司的下属机构。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，四异议人有权在执行过程中对本院执行行为提出异议。本案中，四异议人在某水电站的投资款已经过蓝山县人民法院判决确认且已进入执行程序，四异议人要想保护自己的合法权益应当申请蓝山县人民法院执行或在执行过程中依法与本院协商解决，本院在执行过程中作出的执行裁定，扣留某公司的电费偿还债务的行为，有事实根据，程序合法。四异议人的异议申请不符合《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谭某某、陈某某、欧阳某某、谢某某的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院提出复议。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月八日
书记员 杨 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢370号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
法定代表人：崔希明，职务主任。
被执行人：王丽，女，1957年9月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘殿策，男，1988年02月11日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第344号民事判决书，申请执行王丽、刘殿策借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，案号为（2016）黑0103执2245号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢370号。执行中，本院依法拍卖被执行人刘殿策名下的坐落于哈尔滨市道外区三棵大街229号2单元8层2号的房产，申请执行人于二拍流拍后以二拍保留价31.35万元接收该房产，剩余部分自愿放弃,申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2245号、（2017）黑0103执恢370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秋月
佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初69号
原告:张继强,男,19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告:段高林,男，汉族，住佳县。
原告张继强与被告段高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继强到庭参加诉讼，被告段高林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告段高林给付欠款本金2740元并负担有关诉讼费。事实和理由：被告段高林陆续向原告借款2740元，并于2016年9月27日向原告打下欠款条一支。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
原告向法庭提供证据借款条据一支，证明被告段高林于2016年9月27日向原告借款2740元的事实。
本院对原告出示的证据，因被告未提供书面答辩意见，该证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院采信的证据查明如下事实：被告段高林2016年曾陆续向原告借款2740元，并于2016年9月27日向原告出具欠款条一支。原告多次索要未果，诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告张继强诉请要求被告段高林给付本金，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段高林于本判决生效后十日内，给付张继强借款本金2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 培
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2025号
申请执行人顾仕厂,男,1956年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人王美军,男,1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾仕厂与王美军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王美军的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王美军可供执行的财产，申请执行人顾仕厂亦未能提供被执行人王美军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾仕厂如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被���行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛素兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保138号
申请人:马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧,法定代表人：姚新华,机构代码：91340700798105038J
被执行人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：913407007981136015。
本院在执行申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司价值3500000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5751号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人杭州名流塑料有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：朱福荣。
被执行人潘根生，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州根顺五金加工有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村走马堂18号。
法定代表人：潘根生。
被执行人杭州澳盟实业有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：王亚琴。
被执行人蒋碧连，女，1962年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人刘国良，男，1958年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王亚琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱福荣，男，1960年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈月珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人杭州名流塑料有限公司、潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人杭州名流塑料有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金2600000元、利息60724.96元（利息计算至2016年5月23日止；自2016年5月24日起至款项还清之日止的利息，按双方签订的借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣承担连带保证责任。被执行人杭州名流塑料有限公司、潘根生、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍负担案件受理费14123元。经调查，本院已查封被执行人杭州名流塑料有限公司、杭州根顺五金加工有限公司、杭州澳盟实业有限公司名下车辆，但未实际控制到，被执行人潘根生、蒋碧连、刘国良、王亚琴、朱福荣、沈月珍目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆海芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4473号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所，法律工作者。
被告：郭在敏，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告郭在敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年十一月二日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初168号
原告：郑龙，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被告：刘佃芳，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈庆通，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑龙与被告刘佃芳、陈庆通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙到庭参加了诉讼。被告刘佃芳、陈庆通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金106000元，并按月利率2%支付违约金23320元，本息合计129320元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以资金紧张为由在2016年2月5日从原告处借现金106000元，双方约定于2016年5月4日前归还。如不能按时归还，每天支付违约金500元。但二被告至今没有兑现，其间原告多次上门催要，二被告以各种理由推托拒不还款。
被告刘佃芳、陈庆通均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘佃芳、陈庆通共同向原告郑龙借款106000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年5月4日前偿还。如逾期，按每天500元支付违约金，2016年5月14日仍不能偿还，原告可直接申请法院执行。原告起诉后，2017年1月15日，被告向原告偿还借款本金100000元，尚欠借款本金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佃芳、陈庆通共同向原告郑龙借款106000元，已偿还100000元，尚欠6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期，按每天500元支付违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜；另被告于2017年1月15日向原告已偿还借款本金100000元，借款逾期后至被告还款期间的违约金为17666.67元（106000元×月利率2%×8个月＋106000元×月利率2%÷30天×10天）。综上所述，对原告郑龙要求被告刘佃芳、陈庆通偿还借款106000元及违约金23320元，合计129320元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘佃芳、陈庆通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付借款本金6000元及违约金（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘佃芳、陈庆通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑龙支付违约金17666.67元。
案件受理费2886元，减半收取计1443元，由被告刘佃芳、陈庆通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2375号之二
申请执行人王莉，女，1986年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人王晓静，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李瑞娟，女，1988年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人ＸＸ，女，1987年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人贾向红，女，1984年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人傅大仁，男，1966年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨月丽，女，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人尹柱，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田荣兰，女，1974年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥德电子科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解丽生，该公司董事长。
由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）270号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向法院申请执行。本案应执行裁决内容为被执行人向申请执行人王莉、王晓静、李瑞娟、ＸＸ、贾向红、杨月丽、尹柱、田荣兰补缴养老及失业保险费并承担滞纳金，具体缴费金额以社保经办机构核算为准；为申请执行人王晓静、田荣兰、ＸＸ、杨月丽补缴医疗保险费并承担滞纳金，具体缴费金额以医保经办机构核算为准；承担执行费50元。该裁决内容未执行完毕。本案在执行过程中，查封被执行人被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置；查封或冻结被执行人宁夏奥德电子科技有限公司名下位于银川市金凤区办公房屋及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置。此外被执行人再无其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）270号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年二月一日
书记员 敬 宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初541号
起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。
2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告付玉军等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告付玉军强占3亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告付玉军立即停止侵害，返还承包地3亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。
经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告付玉军耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1060号,要求被告付玉军返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告付玉军的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告付玉军返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对江德才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 冯立杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 刘军威
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威经技区民初字第1428号
原告冯长亮。
被告威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经技区海滨南路-9号。
法定代表人：于富波，董事长。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告张志军。
本院在审理原告冯长亮诉被告威海福成房地产开发有限公司、张志军劳务合同纠纷一案中，原告冯长亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉娜撤回起诉。
案件受理费244元（系减半收取），由原告冯长亮负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 常莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9509号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告任健，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告冉丽，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖小娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆玺陶建材有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇石院村2组1幢，组织机构代码05171727-1。
法定代表人冉丽。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告任健、冉丽、廖小娟、重庆玺陶建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执87号
申请执行人：彭立,男,1988年11月2日出生,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被执行人：绵阳弘业照明电器有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号，组织代码证号687916188。
法定代表人：吴永黎，该公司总经理。
被执行人：吴永黎，男，汉族,1985年6月21日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵仲裁字第0441号裁决，立案受理彭立申请执行绵阳弘业照明电器有限公司（以下简称弘业电器公司）、吴永黎借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人弘业电器公司、吴永黎发出执行通知书、报告财产令。被执行人弘业电器公司、吴永黎履行了报告财产义务。因被执行人弘业电器公司、吴永黎暂无财产可供执行，双方当事人达成分期还款，三年还清的协议后，申请执行人彭立向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人弘业电器公司、吴永黎有可供执行财产，或者被执行人弘业电器公司、吴永黎违反双方达成的协议时，申请执行人彭立可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年七月四日
书记员 蒙柳洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3270号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李明，系该行行长。
委托代理人：宋���，男，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：张宏，男，1976年2月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告张宏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人宋琼、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月27日，被告张宏在中国工商银行股份有限公司大连大连湾支行办理银行卡一张。2015年10月6日，被告持该银行卡在原告下属民乐支行业务窗口办理现金取款业务，取款金额为人民币1.5万元，民乐支行工作人员在操作时误将现金取款业务办理为现���存款业务，在向被告全额交付了上述款项的同时，向被告的银行卡存入人民币1.5万元。根据该银行卡账户历史明细清单显示，同日，被告再次持该银行卡分别在自动取款机和民乐支行业务窗口办理取款业务，取出款项共计人民币3.09万元。至此，被告非法占有原告人民币3万元。此后，原告多次要求被告向原告返回其占有的款项，但均遭到被告的拒绝。现被告的行为已经构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，要求法院依法判令被告向原告返还不当得利人民币3万元，要求法院依法判令被告向原告支付利息（计算方法为从2015年10月6日以本金3万元按年利率4.6%计算至实际给付之日止），另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张宏辩称，银行卡是我2015年9月27日在中国工商银行股份有限公司大连大连湾支行办理的。原告出示的业务受理凭证上的签字是我本人签的，但是我根本没有不当得利3万元，我也不同意承担利息及诉讼费用。理由是我取的这3万元是大连叫杨永雁的老板给我汇入的，是我干渔船的工资钱。2015年10月6日之前我银行卡里面有多少钱我不清楚，2015年10月6日那天我取了多少钱我也忘了，因为那些天我天天喝酒，记不清了。
经审理查明,2015年9月27日，被告张宏在中国工商银行股份有限公司大连大连湾支行用自己身份证办理卡银行卡一张。2015年10月6日，被告持该银行卡在原告下属机构民乐支行办理人民币1.5万元现金取款业务时，由于银行工作人员操作失误，误将现金取款业务办理为现金存款业务，银行工作人员在向被告全额交付了人民币1.5万元的同时又向被告的银行卡存入人民币1.5万元。同日，被告从该银行卡取走现金人民币3.09万元，被告共计非法占有原告人民币3万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明、中国工商银行业务受理凭证5张、账户历史明细清单一张、受理业务现场录音光盘1张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告工作人员在工作中因操作失误，误将取款1.5万元人民币业务办理为存款1.5万元人民币业务，被告张宏多得的3万元没有合法依据，此款属于不当得利。被告张宏的行为符合不当得利的构成要件，张宏应当将3万元返还原告并向原告支付利息，故原告主张被告张宏返还不当得利3万元及利息的请求本院予以支持。关于被告辩称该款系其老板打给自己的工资款，因被告并未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宏返还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行3万元人民币及利息（利息计算方式为从2015年10月6日起至本判决指定履行之日止以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的其他诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取，由被告张宏承担，剩余案件受理费284元由本院退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。》
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保12号之二
解除保全申请人：午天成。
被申请人：任春果。
解除保全申请人午天成与被申请人任春果因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月26日作出（2018）晋0824财保12号民事裁定，对解除保全申请人午天成所有的晋MVQ9**宝骏牌小型轿车及段仙果所有的晋M57F**大众牌小型轿车予以查封；同年5月2日作出（2018）晋0824财保12号之一民事裁定，对解除保全申请人午天成所有的晋MVQ9**宝骏牌小型轿车一辆予以解封，同时对邓耀武所有的晋M1D2**红旗牌小型轿车一辆予以查封。申请人午天成于同年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人未在稷山县人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼为由，向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对段仙果所有的晋M57F**大众牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对邓耀武所有的晋M1D2**红旗牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡绍军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执25号
申请执行人:唐武，男，生于1978年1月16日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:剑阁县江石乡明镜村村民委员会。
法定代表人：李义祥，该村村主任。
本院在执行申请执行人唐武与被执行人剑阁县江石乡明镜村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人唐武依据（2016）川0823民初817号民事调解书，于2017年1月6日申请执行，要求被执行人剑阁县江石乡明镜村村民委员会支付工程款42万元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县江石乡明镜村村民委员会银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行财产。据���，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈实（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执299号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
代表人张猛，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被执行人唐广合，住青岛市市北区。
被执行人李艳，住青岛市南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人唐广合、李艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年3月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执299号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年五月十九日
书记员 曲启斐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第307号
申请执行人唐建贵。
被执行人郑文韬。
被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司。
本院在执行唐建贵申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)涿民初字第837号民事调解书，被执行人郑文韬应负担申请执行人砂石料款172991元、案件受理费1880元、执行费2695元，已经执行6400元。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司应负担案款已经执行完毕。现被执行人郑文韬没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)涿执字第307号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨进春
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初724号
原告:王某，女，1977年9月20日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：银万邦，古浪县万邦律师事务所律师。
被告：黄某，男，1977年7月27日生，住甘肃省古浪县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人银万邦、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女黄某甲、黄某乙，婚生子黄某丙随原告共同生活，被告承担每个孩子每月抚养费260元；3.依法分割夫妻共同债务。事实及理由:原、被告经人介绍相识，1998年农历12月8日举行结婚仪式1999年1月1办理结婚登记手续，婚后双方感情良好。1999年9月23日生育长女黄某甲，2001年7月15日生育长子黄某丙，2005年4月15日生育次女黄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告黄某对原告常施行家庭暴力，没有尽到丈夫和父亲的责任。2017年农历1月双方再次发生矛盾后原告离家外出至今。现夫妻感情已完全破裂，要求解除双方之间的婚姻关系。
黄某辩称，不同意王某的诉讼请求。对原告王某陈述办理结婚登记、举行结婚仪式、三个孩子的出生日期、原告王某离家外出时间无异议。被告没有殴打过原告，也在尽丈夫、父亲的责任。被告与原告王某之间的感情尚未完全破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与黄某经人介绍相识，1998年农历12月8日举行结婚仪式，1999年1月1办理结婚登记手续，婚后双方感情良好。1999年9月23日生育长女黄某甲，2001年7月15日生育长子黄某丙，2005年4月15日生育次女黄某乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2017年农历1月，双方再次发生矛盾后王某离家外出至今。
本院认为，关于双方感情是否破裂的问题。王某与黄某结婚多年，且生育三个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家务琐事发生矛盾后，不能理性对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对家庭和孩子负责的态度，在发生矛盾时相互克制，理性对待和处理，改正各自的不足，互相谅解和包容，相互支持，互尊互爱，珍惜已有的夫妻感情，还是能够建立起幸福美满和谐的婚姻家庭。
综上所述，王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
王某与黄某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马国宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5755号
原告：张焕然。
被告：沈阳融得房产信息咨询有限公司，住所沈阳市沈河区神州路99号A-13-4室。注册号：210100000005935。
原告张焕然诉被告沈阳融得房产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张焕然到庭参加诉讼。被告沈阳融得房产信息咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告相关费用46890元；2.判令被告给付在此期间所产生的误工费、通信费、交通费、住宿费计1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年11月10日，原告购买中海寰宇天下A7-11-1房屋，由被告沈阳融得房产信息咨询有限公司收取代办费用，承诺代原告交纳上述费用，并办理相关证件，直至今日，仍未履行代办义务，原告多次催促未果，提起诉讼。
被告沈阳融得房产信息咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的收费明细、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告张焕然购买中海寰宇天下A7-11-1房屋，委托被告沈阳融得房产信息咨询有限公司代办相关手续，原告向被告交纳了代办费300元、契税款38164元、公共维修基金款8006元、房产局手续费420元，但被告只代原告交纳了契税款14311.24元，未履行其他代办义务，原告多次催促未果，诉至本院，要求被告退还上述费用。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告向被告交纳了委托费用，被告为原告出具了收款收据，原、被告之间已经形成了委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。现被告未完成约定的委托事项，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告有权解除委托合同关系。合同解除后，被告应将未完成事项的委托费用予以返还，故对原告主张返还相关费用32578元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付在此期间所产生的误工费、通信费、交通费、住宿费等损失，但未提供相应证据，予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张焕然与被告沈阳融得房产信息咨询有限公司之间的委托合同关系；
二、被告沈阳融得房产信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张焕然相关费用32578元；
三、驳回原告张焕然其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费800元，由被告沈阳融得房产信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 峰