广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初1023号
原告：何俊，男，汉族，1999年12月7日出生，住湖南省道县，
委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：项官保，男，汉族，1984年11月21日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，经营场所：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码/注册号：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，该公司员工。
原告何俊诉被告项官保、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（中国人寿财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊的委托代理人谢宇霞、张杰，被告项官保、被告中国人寿财保佛山公司委托代理人任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊诉称：2018年2月21日22时20分，原告驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车途经肇庆××新区工业大街大沙漠酒吧前路段与被告驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使原告坠地及身体多处受伤，并造成原告的摩托车严重损坏。事故发生后，原告被送往肇庆高新区人民医院、佛山市中医院，经诊断：原告右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右股骨处髁骨折。经肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具事故认定书，该事故由被告项官保承担全部责任。事故发生后，被告项官保仅向原告支付20000元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、医疗器械及用品费、交通费等各项费用合计60166.96元（该费用暂计算至2018年5月11日，后续费用待实际发生后另行起诉）；2、被告赔偿原告误工费6000元（该费用暂计算至2018年4月7日，后续费用待实际发生后另行起诉）；3、被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（100元/天，从2018年2月21日起，暂计算至2018年3月7日，后续费用待实际发生后另行起诉）；4、被告赔偿原告护理费2200元（100元/天，从2018年2月21日起，暂计算至2018年3月14日，后续费用待实际发生后另行起诉）；5、被告赔偿原告营养费1500元；6、被告赔偿原告车辆损失费2630元；7、被告中国人寿财保佛山公司在保险责任范围内对上述费用先予赔偿；8、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告何俊提供的证据有：1、事故认定书；2、被告项官保驾驶证、行驶证、保险单；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断报告、出院记录；4、医疗发票；5、医院费用清单；6、交通费；7、医疗器械、医疗用品费用发票；8、住院陪护床租用收据；9、收入证明；10、原告购买车辆收据。
被告中国人寿财保佛山公司辩称：1、肇事车辆粤Ｈ×××××在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万含不计免赔，保险期限为2017年8月15日零时至2018年8月15日零时，被保险人为项官保；2、对原告诉请的各项费用的意见：（1）医疗费，答辩人无垫付。按照发票确定医疗费为54350.18元。有一张发票金额为356.4元，是另外一个伤者的医疗费，请法院剔除；（2）营养费不合理。原告提供的医疗病历资料未见有加强营养的医嘱，请求营养费无依据；（3）护理费应按70元/天计算；（4）误工费应以实际减少的收入部分计算。原告未提供正式的劳动合同、银行流水、纳税证明等客观的证据证明其在事故发生前的收入状况，无法核实原告收入损失，原告请求误工费缺乏依据，即使原告确实存在误工损失，最多只能按最低工资标准计算；（5）原告请求加油费不合理，加油费属原告的日常支出，不属于保险赔偿范围。另外，交通费应以真实票据为准，请求法庭结合原告的就医次数酌情支持；（6）原告主张的车辆损失不合理。原告提供的是车辆的购置价收据，未见其车辆因事故损坏而进行维修的维修清单及维修发票，亦无证据显示原告的车辆已达到报废全损，直接请求车辆购置价作为车损缺乏依据；3、答辩人非侵权方，根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费及其他相关费用，本案诉讼费不应由答辩人承担；4、本次事故造成原告及刘尧春受伤，请法庭核实刘尧春的伤情并为其预留交强险份额。
被告项官保辩称：我垫付了两万元，其他的与保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2018年2月21日22时20分，被告项官保驾驶粤Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至肇庆××新区工业大街大沙漠酒吧前路段与原告何俊驾驶的粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载刘尧春）发生碰撞，致原告何俊、刘尧春二人受伤的道路交通事故。2017年2月24日，肇庆市公安局交警支队第三大队作出事故编号为No.00005336号事故认定书，认定：驾驶人项官保负该事故的全部责任；驾驶人何俊在该事故中无责任；乘客刘尧春在该事故中无责任。事故发生的当天，原告何俊被送至肇庆高新区人民医院门诊，产生门诊费549.82元，随后住院治疗，住院至2018年2月22日，共住院1天，产生住院医疗费707.26元。肇庆高新区人民医院出院诊断：1、右胫腓骨骨折；2、右股骨外髁骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：出院后继续治疗，患者及家属要求外院治疗。2018年2月22日，原告何俊到佛山市中医院门诊，产生门诊费836.4元，随后住院，至2018年3月7日出院，共住院13天，产生住院医疗费50628.88元。佛山市中医院出院诊断：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药；2、不适随诊，门诊复诊；3、伤肢适当功能锻炼，伤肢暂禁下地负重活动，具体下地负重时间根据复诊时医生指导执行；4、建议出院后休息一个月。2018年3月8日、3月10日、3月12日，原告何俊到肇庆市高新区人民医院门诊，产生门诊费115元。2018年3月14日、4月9日、5月11日，原告何俊到佛山市中医院门诊，产生门诊费1473.8元，诊金39元。2018年3月7日，原告何俊在佛山市永坚假肢矫形器有限公司购买了膝关节矫形器，花费2800元。2018年3月7日，原告何俊购买了拐杖，花费150元。原告何俊分别于2018年2月22日、2月23日购买成人护垫，支出48元。事故发生后，被告项官保已向原告何俊垫付医疗费20000元。
另查明，粤Ｈ×××××号牌小型轿车的登记所有人是被告项官保。被告项官保在被告中国人寿财保佛山公司为粤Ｈ×××××号牌小型轿车投保了交强险和商业险（100万，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
再查明，原告何俊为农村居民。
以上事实，有原告、被告的陈述，有原、被告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，交警部门对事故作出的交通事故认定书，认定被告项官保负该事故的全部责任；原告何俊负在该事故中无责任;乘客刘尧春在该事故中无责任。该认定书程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此，本院确定原告何俊的医疗费为54350.16元（肇庆高新区人民医院住院医疗费707.26元+佛山市中医院住院医疗费50628.88元+门诊费2975.02元+诊金39元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，护理费按每人每天100元计算，原告何俊的护理费为1400元（住院14天×100元/天×陪人1人＝1400元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，何俊的住院伙食补助费依法计算为1400元（住院14天×100元/天×1人＝1400元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交相关的交通费票据，根据原告居住地和就医地点，交通费必然产生，本院酌定交通费为300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告已提交的出院医嘱及疾病证明书中均没有注明原告需要加强营养的意见，因此，对原告请求被告1500元营养费的诉求，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对无固定收入的受害人，误工损失统一按照“广东省国有农、林、牧、渔在岗职工年平均工资”或者“广东省城镇私营单位就业人员年平均工资”计算。本案中，原告何俊属农业户口，未能提交单位营业执照、聘用合同、银行工资流水等证据证实其工作情况，故应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业标准（35995元/年）计算误工费，因此，何俊的误工费依法计算为4536.36元{35995元/年÷365天×（误工时间：住院14天+出院后全休30天+门诊2天）＝4536.36元}。原告何俊因病情需要支出的购买拐杖费用150元、膝关节矫形器费用2800元、成人护垫费用48元，属合理支出，其请求由被告赔偿其购买拐杖150元、膝关节矫形器2800元、成人护垫48元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告提供的是车辆的购置价收据，未见其车辆因事故损坏而进行维修的维修清单及维修发票，亦无证据显示原告的车辆已达到报废全损，直接请求车辆购置价作为车损缺乏依据，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告赔偿车辆损失费2630元，本院不予支持。对中国人寿财保佛山公司的该项抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，原告何俊的损失为：医疗费54350.16元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费300元、误工费4536.36元、矫形器具费2800元、拐杖费150元、成人护垫48元，合计64984.52元。
被告中国人寿财保佛山公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费9643.6元（本次交通事故另一伤者刘尧春未向本院提起诉讼，本院根据刘尧春伤情，在交强险医疗赔偿限额范围内预留356.4元给刘尧春），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿优先赔偿原告护理费1400元、交通费300元、误工费4536.36元、矫形器具费2800元、拐杖费150元、成人护垫48元，合计9234.36元。
原告何俊损失中，扣除上述交强险应赔付的部分，尚有损失46106.56元（64984.52元－9643.6元-9234.36元＝46106.56元），按照交通事故认定书划分的责任，该损失应由被告项官保承担100%的责任。即被告项官保应赔偿原告何俊46106.56元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告项官保应承担的赔偿责任，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告中国人寿财保佛山公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。扣减被告项官保已垫付的20000元，即被告中国人寿财保佛山公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告26106.56元。被告项官保先行垫付的20000元自行与被告中国人寿财保佛山公司协商处理，本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告何俊支付医疗费、护理费、交通费等，合计18877.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险100万元限额范围内向原告何俊支付26106.56元。
三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元（原告已缴611元），由原告何俊负担322元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一八年六月五日
书记员 彭敏玲