上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18675号
原告陆增林，男，1947年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托代理人陆利丽，住同原告。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告钱国建，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市闸北区。法定代表人王森，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告陆增林与被告钱国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。诉讼中，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财保公司)为本案被告参加诉讼。本案先适用简易程序审理，后因被告钱国建下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆增林及其委托代理人陆利丽、卢小兰到庭参加了诉讼，被告钱国建、被告阳光财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆增林诉称，2008年1月11日12时许，被告钱国建驾驶牌号为沪B0XX**的轿车在闵行区春申路A4路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告钱国建负事故全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左股骨颈骨折，左6肋骨骨折，双肺挫伤伴双侧胸腔积液等，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息12个月，营养3个月、护理4个月；二期内固定拆除术，酌情给予治疗休息1个月，营养2周、护理2周。本起事故经闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第12240号判决两被告赔偿原告医疗费36,063.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、护理费4,288元、营养费3,120元、误工费32,578元、交通费218元、鉴定费1,400元、车辆修理费150元、衣物损失费200元、残疾赔偿金101,365元、精神损害抚慰金8,000元、拐杖费160元。判决生效后，被告阳光财保公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告58,350元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告82,261.27元，被告钱国建未履行判决。2013年12月起，原告因左侧髋部疼痛至医院就诊，2015年4月诊断为股骨头坏死，经上海长海医院行左侧人工全髋关节置换术。原告认为，股骨头坏死系2008年1月11日交通事故造成的，故原告的损失：医疗费95,709.06元、误工费21,000元、护理费9,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费280元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费10,000元、鉴定费2,000元、陪床椅租金124元，由被告阳光财保公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告钱国建赔偿。庭审中，原告变更陪床椅租金诉讼请求金额为64元。被告钱国建未作答辩，亦未向本院提供证据。被告阳光财保公司书面辩称，牌号为沪B0XX**的轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已用尽，财产损失赔偿限额已用350元，尚余未用尽部分1,650元；商业第三者责任险已经理赔过一次，金额为82,261.27元。原告对此表示无异议。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。牌号为沪B0XX**的轿车在阳光财保公司投保了交强险及限额为20万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生于保险期间。事故发生后，原告就第一次治疗相关赔偿费用向本院起诉，本院于2009年10月26日作出(2009)闵民一(民)初字第12240号判决，载明：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告陆增林58,350元;二、被告钱国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆增林121,512.99元。判决生效后，被告阳光财保公司已在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告58,350元(其中交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已用尽)，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告82,261.27元，被告钱国建未履行判决。另查明，2013年12月起，原告因左侧髋部疼痛至医院就诊，2015年4月在上海长海医院行左侧人工全髋关节置换术，共产生医疗费94,659.06元(含急救费、外购药费，已扣除住院伙食费)。治疗期间，原告遵医嘱购买静脉曲张袜、胸腹带及马桶增高垫，分别支出578元、55元及319元，并购买垫单及成人尿片支出69元。另，原告在住院期间租借躺椅支出租金64元。又查明，2015年8月10日，经原告申请，本院诉调对接中心委托华东政法大学司法鉴定中心对原告因病情变化导致的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆增林于2008年1月11日因交通事故致左股骨颈骨折，左侧第6肋骨骨折，2015年4月诊断左侧股骨头坏死，并行人工全髋关节置换术，现左髋关节活动受限，仍评定XXX伤残；酌情给予在原“三期”鉴定基础上增加休息210日，营养90日，护理90日。原告因此支出鉴定费2,000元。另，原告为本案诉讼聘请上海英恒律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师代理费10,000元。还查明，2012年12月26日，原告与上海A建设工程有限公司签订劳动合同，约定上海A建设工程有限公司聘请原告担任门卫值班职务，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，原告月薪为3,000元。上海A建设工程有限公司并出具证明，内载，2015年4月1日至2015年10月31日期间原告因手术请假，共计扣发工资21,000元。以上事实，由民事判决书、机动车商业第三者责任保险单、病历卡、出院小结、医疗费发票、外购药发票、处方、住院病人费用清单、药房发票(医用垫单、成人尿片及静脉曲张袜)、胸腹带发票、马桶增高垫发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资签收表、误工证明、躺椅费收据、律师代理费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告钱国建承担事故全部责任，现阳光财保公司交强险中医疗费用和死亡伤残赔偿限额已用尽，故阳光财保公司应在商业险余额117,738.73元范围内承担赔偿责任，超出及不属商业险理赔范围的损失则由被告钱国建赔偿。对于原告损失的认定，医疗费94,659.06元有医疗费发票、病历、外购药发票及处方为证，本院予以确认；原告在医疗费项目中还主张了医用垫单、成人尿片、静脉曲张袜、胸腹带、马桶增高垫等费用，上述费用与原告伤情存在关联性，但不应计入医疗费，本院认定为残疾辅助器具费633元和日用品费388元；根据原告的住院天数，其主张的住院伙食补助费金额合理，本院予以确认；原告在后续治疗中伤情出现变化，本院认为存在需要再次鉴定的必要性，根据鉴定确定的误工期限及原告的实际损失，原告关于误工费21,000元的诉讼请求，本院予以支持；根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定护理费3,600元、营养费2,700元；陪床椅租金系原告住院治疗期间的合理损失，本院予以支持；根据原告伤情及治疗的需要，本院酌定交通费为400元；原告病情虽有变化，但本次鉴定仍评定为XXX伤残，(2009)闵民一(民)初字第12240号案件中本院已判决支持原告精神损害抚慰金，现原告再次主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院实难支持；鉴定费、律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围，但律师费的金额应在侵权人能预见的范围内根据本案的实际情况进行调整，本院酌定为5,000元。综上，原告因本事故所致损失为：医疗费94,659.06元、误工费21,000元、护理费3,600元、营养费2,700元、住院伙食补助费280元、交通费400元、律师代理费5,000元、鉴定费2,000元、陪床椅租金64元，上述合计129,703.06元。由被告阳光财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿117,738.73元，超出及不属保险理赔范围的损失11,964.33元由被告钱国建赔偿。被告钱国建、被告阳光财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆增林117,738.73元；二、被告钱国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆增林11,964.33元；三、驳回原告陆增林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,251.42元，由原告陆增林负担351.42元，被告钱国建负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。