浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初470号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人庞能良，男，1979年10月20日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，系天台景驰汽车销售服务有限公司法定代表人，住天台县。2001年5月17日因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2011年4月1日被释放。2017年3月19日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
被告人何善龙，男，1976年5月21日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系天台景驰汽车销售服务有限公司销售经理，住天台县。2016年8月23日因涉嫌诈骗被天台县公安局刑事拘留，9月28日被取保候审，同年12月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。2017年3月19日因本案被台州市黄岩区公安分局刑事拘留，同年4月21日经黄岩区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
被告人李建军（绰号“李老五”），男，1973年8月15日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住仙居县。2017年3月14日因本案被台州市黄岩区公安分局刑事拘留，同年4月20日经黄岩区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告人陈文才，男，1970年3月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住仙居县。1997年3月28日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2008年2月23日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2015年11月13日因犯开设赌场罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月13日被释放。2017年4月20日因本案被台州市黄岩区公安分局刑事拘留，同年5月26日经黄岩区人民检察院批准被逮捕,现羁押于天台县看守所。
指定辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]440号起诉书及天检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人庞能良、何善龙、李建军、陈文才犯合同诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并于2018年3月2日、6月29日两次建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日召开庭前会议，并于2018年1月24日、2月8日、7月13日三次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人庞能良及其辩护人陈惠娜，被告人何善龙及其辩护人周智敏，被告人李建军及其指定辩护人庞斌峰，被告人陈文才及其指定辩护人葛秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：1、为解决公司资金紧缺问题，2016年11月初，被告人庞能良请前妻王某3帮忙出面去杭州与黄岩鑫融汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车。后被告人庞能良伪造了黄岩鑫融汽车租赁有限公司的营业执照等证件，被告人何善龙与冒充卢某1身份的被告人陈文才于2017年2月14日将该车抵押给天台县百盛汽车服务有限公司的陈某2，得现金14.25万元。经鉴定，涉案的奥迪Q5汽车价值为36万元；2、2016年12月21日，被告人何善龙、李建军等人到杭州，由被告人李建军出面与浙江麒燕汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租得浙Ｊ×××××的路虎极光汽车。后被告人庞能良出面伪造浙江麒燕汽车租赁有限公司的营业执照等证件，被告人何善龙与冒充何某的被告人李建军于2017年2月12日将该车抵押给天台县百盛汽车服务有限公司的陈某2，得现金14.25万元。经鉴定，涉案的路虎极光汽车价值45万元；3、2015年12月，被告人庞能良从被告人何善龙处接手天台景某汽车销售服务有限公司，并约定由被告人何善龙负责公司的汽车销售业务。被告人何善龙以免税、免保险费、定金分期付款等方式吸引消费者购买汽车，2016年8月份收取了卢某2首付款9.6万元、卢某3定金2万元、周某22万元、庞某车款及保险费共3.29万元、台州广泰汽车销售服务有限公司的赵某2垫资的车款2.65万元、为达汽车销售有限公司车款12.5万元和天威担保有限公司垫资款687261元，并将上述收取的资金用于支付之前的车款及公司日常开支等。
综上，公诉机关认为被告人庞能良、何善龙、李建军、陈文才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。其中被告人庞能良有自首、立功情节，被告人何善龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈文才系累犯，应当从重处罚。
被告人庞能良对指控的罪名没有异议，但对金额有意见，提出其事后已还了卢某某5000元，还了卢某31000元，周某2这笔已用茶几抵押不能计入。对于庞某的车款及保险费3.29万元以及赵某2的2.65万元不应该计入，天威担保公司里关于许某2的垫资款应该由许某2承担，不应算在犯罪金额内。
被告人庞能良的辩护人对起诉书指控被告人庞能良的罪名没有意见，对金额有意见，对追加起诉决定书指控的事实认为被告人没有主观上的诈骗故意，应属民事争议，不构成犯罪。提出起诉书第一笔的犯罪金额应按抵押给陈某2的14.25万元计算，第二辆路虎亦应按14.25万元认定，若不能，则至少应扣除支付的押金及租金，即按341817元来定。追加起诉决定书指控的事实应属民事争议，如若构成犯罪，则应属单位犯罪，对于各被害人的具体金额，应扣除庞某、赵某2及天威担保公司为许某2购车支付的垫资款，为达公司的12.5万元里应扣除庞能良后来支付的1.5万元及许某2的首付款5万元。另被告人有自首、立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人何善龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，但认为追加起诉决定书指控的事实自己没有参与，当时自己关在看守所，和自己没有关系。
被告人何善龙的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，但是认为对第一、二笔犯罪金额均应认定为14.25万元，且被告人作为景某公司的员工，应认定为从犯。被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。另提出追加起诉决定书指控的事实中，被告人何善龙只是参与过促销方案的讨论，但对被害人的签约没参与，对被告人庞能良在收款后不交付车辆和不返还款项更无从知晓，本案也没有证据证实被告人何善龙有参与合同诈骗，故被告人何善龙不构成该笔犯罪。
被告人李建军对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。
被告人李建军的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但是认为犯罪金额应认定为14.25万元，属数额较大；被告人在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人陈文才对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人陈文才的辩护人认为被告人陈文才不构成犯罪，被告人冒充卢某1签字是因为被告人何善龙说只是借一个月的时间，一个月后会还钱赎车，被告人陈文才没想到他们实际上是不打算还款赎车，作为实际签字人的被告人主观上不具有非法占有的故意，只应承担民事上的还款义务，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：
（一）2016年11月初，被告人庞能良、何善龙和陈某1（另案处理）等人商量去杭州以租赁汽车的方式解决公司资金紧缺。2016年11月11日，被告人庞能良恳求其前妻王某3帮忙出面去杭州与台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司（以下简称“鑫融公司”）签订汽车租赁合同。王某3和被告人庞能良、何善龙、陈某1一起到杭州后，陈某1垫付人民币8.3万元（以下币种同）的押金后租得浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车。被告人庞能良、何善龙按照约定支付了2016年12月份、2017年1月份的租金，每月支付17764元。后被告人庞能良伪造了鑫融公司的营业执照、法定代表人卢某1的身份证等证件，2017年2月14日，被告人何善龙与冒充卢某1身份的被告人陈文才将该车抵押给天台县百盛汽车服务有限公司（以下简称“百盛公司”）的陈某2，得现金14.25万元。被告人陈文才分得500元。经鉴定，涉案的奥迪Q5汽车价值为36万元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人卢某1的陈述，证明其系鑫融公司的法定代表人。2016年11月11日，王某3在其公司通过租赁购的方式租赁了浙Ｊ×××××白色奥迪汽车。按照约定王某3每月支付17742元，支付36期，车上安装GPS定位，直至付清车款，公司再将车辆过户给她。2017年2月18日，其得知该车被卖给他人，其根据定位在天台赤城街道紫东小区找到该车。其公司租车是长期的，对方在付完所有月供之后，车辆可以过户给对方，没有付完之前只有使用权，没有转让、抵押、处置的权利。当时租赁Q5是在杭州签订好租车合同，租赁人在鑫融公司本部提车的。该车月供付至2017年1月12日，款项是直接打到公司业务主管罗某某的账户上的事实。
2、证人陈某1的证言，证明2016年11月11日，被告人庞能良带其、王某3及被告人何善龙一起去杭州租车，其帮忙垫付8.3万元钱，车租来后钥匙交给王某3。租车回来三四天之后，庞能良给其3万元现金，其催讨后庞能良陆续归还5.2万元的事实。
3、证人王某3的证言，证明其系被告人庞能良的前妻。被告人庞能良要求其帮忙到杭州在租车合同上签字，当时被告人何善龙说租车是要做生意用的，没有明说是要抵押的。被告人庞能良说车的月供都会付的，让其放心。2016年11月11日，其和被告人庞能良及陈某1、黄某一起去杭州公司租车，被告人何善龙已经在公司楼下等他们了。后来租车公司打电话给其，其才知道车被卖了的事实。
4、证人黄某的证言，证明2016年10月，陈某1向其借去20万元，用来垫资购车，后未能如期归还。经其一再催讨，2016年11月20日前后，陈某1开了一辆白色奥迪车给其，当时被告人庞能良和陈某1说该车是全款购买，价值47万元，手续齐全，除去之前欠款20万元，以35万元的价格抵押给其。因为其没有带现金，就让朋友周某1把13万元多的现金给了庞能良，后被告人庞能良出具了一张35万元的借条给周某1的事实。
5、证人周某1的证言，证明2016年11月中旬，其和黄某一起去庞能良的天台景某汽贸有限公司买车。在看车的时候，黄某出来找其，让其借15万元现金给庞能良。因为和黄某是亲戚，其就答应了。然后庞能良先后向他们出具了一份奥迪Q5汽车的抵押合同和一张35万元的借条，当时庞能良、陈某1和黄某都在场，至于中间他们在谈的情况，其是不清楚的事实。
6、证人陈某2的证言，证明2017年2月14日，何善龙打电话说要卖给其一辆车，过一个月后把车子过户给其，让其先付一部分定金。何善龙带了一个自称是“卢某1”的男子，开着一辆白色奥迪Q5汽车。其同意给他们15万元现金作为定金，之后那个“卢某1”提供给其伪造的卢某1身份证和鑫融公司的营业执照、公章。接着其起草了一份汽车买卖合同，“卢某1”在这份汽车买卖合同上签字按手印，其将15万元现金当着何善龙的面交给卢某1，“卢某1”在借条和收条上签字按手印，何善龙在收条的收款见证人那某签字按手印的事实。2月18日下午，另有一个自称卢某1的人找到了这两辆车，并说车子是他的，拿出证件核实之后，其才知道他们提供的证件都是伪造的。第二天晚上，何善龙带着一个中年男子来找其，他们两个说这两天就把钱还给其的事实。
7、证人张某的证言，证明其是浙江铭正汽车租赁有限公司的业务员，和浙江麒燕、黄岩鑫融没有直接关系，他们只是和浙江铭正有合作关系，何善龙找其买车，其就介绍他们去铭正公司买车，后来合同为什么和浙江麒燕公司、鑫融公司签订，其是不清楚的。客户租赁的车子在没有还清车款之前，车辆是属于公司的，不能抵押的事实。
8、《接受证据清单》，《营业执照复印件》，《融资租赁业务申请表》，《汽车租赁合同》，《聊天记录》，《借条》，《收条》，《买卖合同》，《身份证复印件》，《照片》，证明鑫融公司的法定代表人为卢某1，经营范围为汽车租赁、二手车经纪服务等。王某3向鑫融公司租赁一辆奥迪Q5汽车，每月支付17742元，分36期，期满再将车辆过户的事实。
9、《伪造的台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司营业执照》、《借条》、《收条》、《车辆买卖合同》、《伪造的卢某1身份证复印件》、《照片》，证明“卢某1”出具的一张借款15万元的借条(为格式合同，除了金额和借款人签字，其余借款时间、利息等均空白)，现金收款见证人为被告人何善龙。车辆买卖合同仅有卖方签字和盖章，其余均为空白。“卢某1”身份证上的照片为被告人陈文才。交付现金时在场的为被告人何善龙、陈文才的事实。
10、《伪造的奥迪汽车合格证》、《机动车销售统一发票》、《情况说明》，证明黄某向公安机关提供了庞能良交给他的伪造的奥迪汽车合格证、机动车销售统一发票，及庞能良于2016年12月28日书写并签字按印，内容为奥迪Q5的提车、抵押过程以及陈某1叫庞能良制作假的合格证、发票给黄某的过程。
11、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还清单》，证明2017年3月1日，黄岩区公安局从陈某2处扣押白色奥迪Q5一辆，车牌照为浙Ｊ×××××，后已将该车发还给被害人卢某1的事实。
12、《机动车销售统一发票》，证明鑫融公司购买奥迪牌FV6461HDQBG的机动车销售发票，车架号LFV3B28R1G3107694的事实。
13、《浙Ｊ×××××车辆档案》，证明浙Ｊ×××××白色奥迪FV641HDQBG的车主为鑫融公司的事实。
14、《抵押合同》、《收条》，证明2016年11月22日，被告人庞能良借款35万元的借据复印件一张，同日向周林国出具的收到35万元的收条复印件。并载明关于Q5的手续星期一之前拿到交给黄某，车钥匙、发票、合格证星期一之前交给黄某。20万现金已交给陈某1，垫资提车一辆速腾、一辆现代的事实。
15、《离婚协议复印件》、《离婚证复印件》，证明王某3和庞能良于2016年9月22日协议离婚的事实。
16、《启信宝查询结果》，证明天台景某汽车销售服务有限公司的具体信息情况，股东为庞能良、王某3的事实。
17、《交易明细》，证明何善龙使用的账户为黄艳留尾号为7238的工行账户，2017年1月12日网转租金给尾号为1277的账户17764元。何善龙所有的尾号为7783工行账户于2016年12月12日分三次网转给尾号为1277的账户的事实。
18、《辨认笔录》，证明公安机关组织陈某2辨认何善龙、冒充赵某3的人（为被告人陈文才）及声称要还钱的中年男子（为被告人庞能良）的事实。
19、被告人庞能良的在卷供述，证明其是天台景某汽车销售服务有限公司的法人代表，由于经营不善，公司在2016年9月份时经营困难。2016年10月底，陈某1以其公司名义向黄某借款20万元，后来黄某一直催陈某1和其公司还债。其和何善龙、陈某1就一起商量，何善龙提出说杭州那边在做汽车租赁购，以租代购。可以去租一辆车子，然后伪造证件将租来的车子抵押出去套取现金解决资金难的问题。2016年11月，其与何善龙、王某3、陈某1一起到杭州的鑫融公司以租代购的方式租得浙Ｊ×××××白色奥迪汽车。后将该车以35万元的价格抵押给了黄某，扣除了陈某1借的20万本金及利息1.75万元，得款13.25万元，全部交给了陈某1。过了一个月左右，黄某说这辆车手续有问题，然后其就把这辆车的来龙去脉写了一张说明给黄某。2017年2月14日，何善龙让其把陈文才叫来帮他签字押车，然后其我出面去找人伪造鑫融公司的营业执照和法人代表卢某1的身份证件，陈文才把他自己的头像照片发给其，其让人把陈文才的头像放在假的卢某1身份证上。陈文才拿到假证之后和何善龙一起将该车以15万元的价格抵押给陈某2，事后，其让何善龙给了陈文才500元钱作为酬劳的事实。
20、被告人何善龙的供述与辩解，证明2016年11月初，庞能良因为缺钱用，资金紧张，问其有没有以租代购的方式先去搞一辆车来，然后将这辆车拿去抵债。其在微信的一个叫做匀加速平台上看到可以零首付购买一辆Q5，就通过平台联系上杭州的一个叫张某的人，向他咨询，他说可以。11月初左右，其和庞能良、陈某1在杭州的一家租赁公司谈好以租代购的方式购买一辆车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车，但因为庞能良有前科，无法签合同。后来庞能良提议让前妻王某3去签合同购买这辆车。2016年11月11日，其和庞能良、王某3、陈某1一起到杭州那家公司，王某3和租赁公司办理了租赁手续，陈某1付了8.1万元的费用，租得牌照为浙Ｊ×××××的奥迪Q5汽车。庞能良伪造了这辆汽车的发票和合格证，以35万的价格抵押给黄某，扣除掉陈某1向黄某借的20万及利息，剩下的13.25万元全部给了陈某1。后来黄某发现汽车的合格证和发票是假的，就把车子还给庞能良，叫庞能良还钱。这辆车还了二个月的月供。庞能良一直问其这辆车有没有办法换钱，其说“你自己不是伪造证件做过一次了吗？”后来，庞能良将伪造的营业执照、法定代表人的身份证以照片形式发给其看，叫其去问问能不能将这辆车抵押出去，其就联系到了陈某2。然后庞能良就叫了陈文才来冒充假身份证、假营业执照上面的卢某1在陈某2的公司内跟陈某2签字，陈某2拿了14.25万元给陈文才，陈文才将钱给了庞能良，庞能良给了陈文才500元作为报酬的事实。
21、被告人陈文才的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良让其把身份证的照片用手机发给他，说是要伪造证件用的。2017年2月14日，何善龙打电话联系其让其出面去帮他们冒充卢某1签订抵押合同，事成之后给其2000元。后其和何善龙带着伪造的黄岩鑫融汽车租赁公司的营业执照和法人代表卢某1的身份证，何善龙让其冒充卢某1在汽车抵押合同上签字，将这辆浙Ｊ×××××白色奥迪Q5抵押给陈某2。其将拿到的13万多元交给何善龙，何善龙给了其500元的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。被告人庞能良、何善龙、陈文才将租赁来的汽车予以抵押借款，主要侵犯了市场经济秩序及车辆所有人的合法权益，本案的犯罪金额应以车辆的价值来认定，对于被告人庞能良、何善龙等人已经支付的押金及租金应当予以扣除，本笔的犯罪金额应认定为241472元。故对于被告人庞能良及何善龙的辩护人提出本笔的犯罪金额应认定为14.25万元的意见，理由不当，本院不予采纳。
被告人庞能良、何善龙和被告人李建军约定，由被告人李建军出面帮忙租车，并许诺给其4万元好处费。2016年12月21日，被告人何善龙、李建军和黄某到杭州与浙江麒燕汽车租赁有限公司（以下简称“麒燕公司”）签订汽车租赁合同，黄某帮忙垫付押金8.3万元，租得浙Ｊ×××××的路虎极光汽车。2017年1月份，被告人庞能良等按约定支付月租金19183元。后被告人庞能良出面伪造麒燕公司的营业执照、公司公章、法定代表人赵某3的身份证件，被告人何善龙与冒充何晔的被告人李建军于2017年2月12日将该车抵押给百盛公司的陈某2，得现金14.25万元。被告人李建军分得3万元。经鉴定，涉案的路虎极光汽车价值45万元。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述，证明2016年12月21日，李建军以租赁购方式从麒燕公司租赁了浙Ｊ×××××路虎极光汽车。按约定每月支付19183元，支付36期，期间汽车安装GPS定位，期满后再过户。月供最后一次支付是2017年1月21日前。2017年2月18日发现该车被卖，其通过定位在天台县赤城街道螺溪村紫东小区找到车辆的事实。
2、证人陈某2的证言，证明2017年2月12日，被告人何善龙带着一个叫赵某3的人将一辆路虎极光以15万元的价格卖给其，这笔现金是潘某提供的，当时“赵某3”还提供了身份证和麒燕公司的营业执照、公章的事实。
3、证人潘某的证言，证明2017年2月12日，陈某2介绍给其一笔路虎极光汽车抵押的业务，当时付了15万元现金。2月18日下午有个自称车主的人要来拿车，其核对后才知道被骗了的事实。
4、《接受证据清单》，《营业执照复印件》，《融资租赁业务申请表》，《汽车租赁合同》，《聊天记录》，《借条》，《收条》，《车辆买卖合同》，《身份证复印件》，《照片》，证明麒燕公司的法定代表为赵某3，经营范围为汽车租赁、二手车经纪服务等。融资租赁合同申请人为李建军，路虎极光交接时间为2016年12月21日，既签订了汽车租赁合同，也签订了汽车买卖合同的事实。
5、《伪造的麒燕公司营业执照》、《借条》、《收条》、《车辆买卖合同》、《照片》，证明“赵某3”向麒燕公司借款15万元，当时签订合同、收取现金的是李建军，现金收款见证人为何善龙。车辆买卖合同仅有买方签字，“赵某3”身份证上的照片为李建军，身份证号码、地址为李建军的信息的事实。
6、《机动车销售统一发票》，证明麒燕公司购买路虎CJL6440L1AW5的机动车销售发票，车架号为L2CVA2BG0GG136158的事实。
7、《浙Ｊ×××××车辆档案》，证明浙Ｊ×××××白色路虎CJL6440L1AW5的车主为麒燕公司的事实。
8、《委托书》，证明麒燕公司的法人代表赵某3全权委托郑某办理路虎极光车辆诈骗一案的事实。
9、《发还清单》，证明公安机关已将扣押的白色路虎极光发还给郑某的事实。
10、被告人庞能良的在卷供述，证明其和何善龙、李建军一起商量由李建军出面去租车，之后再用相同的手段抵押掉车子，何善龙答应付给李建军4万元作为酬劳。2016年12月21日，何善龙、李建军、黄某一起租赁了路虎极光汽车，黄某付了8.3万元，李建军出面签订的租车合同，其本人没有去杭州租车。2017年春节前，其带着李建军到临海伪造了麒燕公司的营业执照、公司公章和法人代表赵某3的身份证件，赵某3身份证上的头像是李建军的。2017年2月12日，何善龙和李建军用伪造的证件将该车抵押给陈某2，得款14.25万元。何善龙给了其2.7万元，让其交给李建军作为报酬，其分三次给李建军2.7万元好处费。
11、被告人何善龙的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良将一个叫李建军的人的身份信息给其，叫其去杭州继续去拿一辆车，以相同的方式将这辆车抵押出去。其同意后，与张某联系后，在杭州虎极光汽车，然后其跟李建军、黄某一起去了杭州，黄某是去付钱的。李建军在杭州的一家租赁公司以8.1万元的价格签了一份以租代购的合同，提了一辆浙Ｊ×××××的白色路虎极光汽车。到天台后没几天，庞能良将伪造好的营业执照、身份证发给其，叫李建军冒充伪造身份证上面的人去跟陈某2签合同，庞能良答应给李建军4万元报酬。后来，其和李建军将该车抵押给陈某2，得款14.25万元，李建军拿了钱出来之后就将钱交给庞能良了。因为资金紧张，其和庞能良商量用这种方式套取现金，实际上是没有能力去支付租车奥迪的每月1.7万元的月供和路虎的1.9万的月供，奥迪车支付了2个月的月供，路虎就没有支付过月供的事实。
12、被告人李建军的供述与辩解，证明2016年12月份，庞能良、何善龙和其商量去杭州租路虎车，叫其过去签字，首付和月供由他们自己付，然后将车子拿去抵押换钱来周转生意，事情成功之后给其6万元的报酬。我觉得有利可图就答应了。2016年12月21日，何善龙带着其和他的一个朋友一起去杭州的麒燕公司，其签订了汽车租赁合同，何善龙的朋友交了8万元左右的钱，就从这家公司租了浙Ｊ×××××的白色路虎极光，到天台后，何善龙就把车子交给了那个朋友。2017年2月12日，何善龙和庞能良跟其说已经伪造好麒燕公司的营业执照、公司公章，和法人代表赵某3的身份证，赵某3身份证上的头像和身份证号、地址等信息是其本人。何善龙和其带着伪造的证件将该车抵押给百盛公司的陈某2，得款14.25万元。其拿钱后将钱交给何善龙。后来庞能良分4次给了其3万元钱的事实。
上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。被告人庞能良、何善龙、李建军将租赁来的汽车予以抵押借款，主要侵犯了市场经济秩序及车辆所有人的合法权益，本案的犯罪金额应以车辆的价值来认定，对于被告人庞能良、何善龙等人已经支付的押金及租金应当予以扣除，本笔的犯罪金额应认定为347817元。故对于被告人庞能良、何善龙、李建军的辩护人提出本笔的犯罪金额应认定为14.25万元的意见，理由不当，本院不予采纳。
（三）2015年12月，被告人庞能良从被告人何善龙处接手天台景驰汽车销售服务有限公司（以下简称“景驰公司”）。2016年八九月份，景驰公司以免税、免保险费、定金分期付款等方式吸引消费者购买汽车。被告人庞能良收取客户的定金、首付款及担保公司的垫资款等后，将收取的资金用于支付之前的车款及公司日常开支等，致使景驰公司未能如期向客户交付车辆。具体如下：
1、2016年8月份，王某1到景驰公司订购吉利熊猫的车辆，支付了2.74万元，后景驰公司未能交付车辆。
2、2016年8月25日前后，程某、赵某1到景驰公司分别订购思威牌汽车和大众途观车辆，约定首付分期。8月28日，两人分别支付8500元保险费，到9月底收到杭州工商银行的车贷分期客户告知书及购车分期卡，10月份开始按揭。后景某公司未能交付车辆，被告人程某支付了6个月的按揭款共计27449元，赵某1支付了6个月的按揭款共计26838元。后两人均未支付按揭，剩余款项均由天威担保公司一次性付清。
3、2016年8月28日，庞某到景驰公司购买缤智车辆，约定免保险，支付定金8万元，被告人庞能良只付给4S店2.7万元。后景驰公司未能交付车辆，经协商，庞某向4S店支付尾款7.58万元。对景驰公司未付给4S店的5.3万元由庞某与4S店的赵某2各负一半，庞某从4S店提车成功。
4、2016年9月6日，被告人卢某2到景驰公司订购迈锐宝车辆，支付首付款9.6万元。后景驰公司未能交付车辆，被告人庞能良归还卢某25000元。
5、2016年9月7日，卢某3到景驰公司订购蒙迪欧车辆，支付定金2万元。后景驰公司未能交付车辆，被告人庞能良归还卢某31000元。
6、天威担保公司为景驰公司的车辆提供担保服务，客户到景驰公司买车时，提交身份证等证件，与天威担保公司签订贷款合同后，天威担保公司将70%的垫资款打到该公司台州业务部负责人蔡某的账户，蔡某再将垫资款打到被告人庞能良的个人账户。2016年八九月份，天威担保公司为汪某1购车垫资20万元，为王某1购车垫资5.3万元，为程某购车垫资14.79万元（程某已支付按揭款27449元），为赵某1购车垫资144840元（赵某1已支付按揭款26838元）。但景驰公司未向上述客户交付车辆。
7、2016年8月份，被告人庞能良与台州为达汽车销售服务有限公司联系准备提三辆车，共支付了10万元，将许某2的途观车提去后，余款12.48元万没有到位。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某1的陈述，证明2016年8月份，其决定到天台景驰汽车销售服务有限公司购买汽车，何善龙推荐其通过匀加速购买，其准备购买吉利熊猫，车价4.59万元，通过匀加速，其只要支付2.3万元，其用老公周某3兴业银行信用卡刷卡2.3万元。到8月20日前后，何善龙不在，其怕提不了车，就转购买长城哈弗H1，加购4400元正常购买。其提供身份证等资料，并和担保公司李宏长签订相关资料，后一直提不了车，其听李宏长说，担保公司已经放款到天台景某汽车销售服务有限公司。10月份，其通过天台长城专卖店自己购买了一辆长城哈弗H1，车款7.69万元。景某公司欠其2.74万元的事实。
被害人程某的陈述，证明2016年8月25日前后，其到天台景驰汽车销售服务有限公司选中一辆CRV，车价21.98万元，可以首付分期，贷款公司全部办理。天威担保公司工作人员替其将车辆与本人拍照确定车辆。8月28日，其将8500元的保险费打给庞能良，到9月底，收到杭州工行的车贷分期客户告知书及购车分期卡，10月份开始按揭，付了6个月，共计付了2.8万元左右，之后一直拿不到车辆。庞能良没有叫其付首付，如要求其付，其会付的事实。
被害人赵某1的陈述，证明2016年8月25日前后，其和程某、汪某1、袁某到天台景驰汽车销售服务有限公司看车，庞能良介绍买车可以首付分期，贷款公司在车行都可以办理。当时其决定买一辆大众途观，协商好车价21.98万元，并且天威担保公司把相应资料拿给其签字，并将车辆与本人拍照确定车辆。8月28日，其将8500元的保险费打给庞能良。到9月底，收到杭州工行的车贷分期客户告知书及购车分期卡，10月份开始按揭，付了6个月按揭共计26838元，之后一直拿不到车辆。庞能良没有叫其付首付，如要求其付，其会付的事实。
4、被害人庞某的陈述，证明2016年8月底，其从朋友处了解到景驰公司在搞免保险的活动，就决定到景某公司购买本田缤智。8月28日，其到该店支付定金8万元，写了优惠协议，约定9月22日提车。9月21日其来到该店，已经出事了，店里车已经没有了。当夜其找到庞能良，庞能良给其写了8万元的欠条。10月5日，其向4S店支付尾款7.58万元，庞能良答应10月8日上牌。结果庞能良没有付清4S店车款（其付的8万元，他只付给4S店2.7万元），其上不了牌。12月11日，其与4S店的赵某2协商，庞能良的余款5.3万元，其与4S店各负一半2.65万元，保险其负责付了6400元，先将车上牌。各自再向庞能良追讨，但至今联系不到的事实。
5、被害人赵某2的陈述，证明2016年上半年，景驰公司的庞能良跟其公司做过一单生意。10月3日，庞能良打电话给其要求提一辆缤智车辆，价格15.28万元。当天下午，庞能良付给其公司7.48万元，到22日前后，转了5000元。到12月11日，客户支付尾款时向庞能良要了2万元。对于庞能良欠其的5.3万元，其和客户庞某签订协议，各负担一半2.65万元。该欠款庞能良未还的事实。
6、被害人卢某2的陈述，证明2016年9月份，其到天台景驰汽车销售服务有限公司看中雪弗莱迈锐宝，车价15.6万元，其决定首付9.6万元，余下6万元办理按揭。签订了协议，将首付9.6万元交给庞能良。到交车日子，庞能良给不了车，也不退车款。后拿回5000元的事实。
7、被害人许某1的陈述，证明其独生子卢某3准备买车，2016年9月7日，在天台景驰汽车销售服务有限公司选中福特蒙迪欧，车价177800元，庞能良答应一个礼拜提车，并讲三日内付款可以免税，要求付2万定金，其就付了2万定金。但到交车时，庞能良给不了车，也不退车款。后拿回1000元的事实。
8、被害人蔡某的陈述，证明其是天威担保公司台州业务部负责人，景驰公司的车辆是其公司担保的。其公司的业务流程是客户提供身份证、户口本、结婚证（或单身证明）、房产证、收入证明书、银行流水账等资料，跟其公司签订贷款合同，其公司业务部将全部资料寄给总公司审核后，总公司将70%的垫资款打入其账户，其再将垫资款打到庞能良个人账户，天台景驰汽车销售服务有限公司庞能良替客户提车、支付车辆附加税、保险费、上牌。除了十几辆车的业务是正常的外，赵某1、程某、许某2、汪某1、王某1五笔业务出现了问题。赵某1、程某、许某2三笔业务是一样的，天台景驰汽车销售服务有限公司已经向其公司提供购车发票复印件、保险单复印件、车辆合格证、客户提车照，就差车辆登记证未提供。目前三个客户已经拿到购车分期卡，假如客户正常支付按揭的话，其公司没有损失。汪某1、王某1二笔业务是一样的，其公司已将垫资款打给庞能良了，天台景驰汽车销售服务有限公司没有向其公司提供购车发票复印件、保险单复印件、车辆合格证、客户提车照、车辆登记证。其公司为赵某1、程某、许某2三笔垫资款是434261元，为汪某1、王某1二笔垫资款是25.3万元。
9、被害人王某2的陈述，证明其是台州为达汽车销售服务有限公司的区域经理，2015年开始和景也公司有业务往来。操作流程是客户确定向庞能良购车后，其跟庞能良谈好价格，庞能良收客户定金，其给庞能良发车，庞能良再打车款（全款），其再给庞能良车的手续。开始都是正常的，到2016年8月份，庞能良跟其联系准备提三辆车，把许某2、赵某1的身份证寄过来，没有第三个人的资料。庞能良叫其把二辆车的发票都开出来，其开出来后将发票、车辆合格证照片发给邱某。庞能良一共给其打了10万元，其已经算作许某2的车款，欠124800元，将许某2的途观车提去后，余款没有到位。其一直催，到9月份，庞能良给其公司写了一张欠条，一个月之内付款，后来庞能良一直拖，至今没有付清。因为庞能良没有付车款，其就没有发车的事实。
10、证人汪某1的证言，证明2016年8月25日前后，其和程某、赵某1、袁某到景某公司看车，庞能良介绍买车可以首付分期，贷款公司在车行都可以办理。当时其决定买一辆奔驰，协商好车价31.98万元，首付分期，并且天威担保公司把相应资料拿给其签字，之后其就没办其他手续了，庞能良从天威担保公司已经收到20万元购车款了，','2018-10-07
21:02:42',0,'web',NULL),(11439728,'960b6c40-bc94-4c6c-9973-a94c00f0d1aa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：24次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1006\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）苏06执239号\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"960b6c40-bc94-4c6c-9973-a94c00f0d1aa\",\"案件名称\":\"王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省南通市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海门市人民法院（2013）门开民初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、解除王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司于2004年9月30日订立的商品房买卖合同（合同编号：000764）。二、聚融（海门）商务城有限公司返还王琪明、王轶斌购房款人民币100548元，并支付违约金人民币48579元，扣除已付人民币3000元，尚应返还人民币146427元。钱款于2013年12月28日、2014年1月28日、2月28日、3月28日前各支付人民币36531.75元。
因被执行人未履行该文书确定的义务，申请执行人王琪明、王轶斌向海门市人民法院申请强制执行，执行期间，本院提级执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1535558400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书
（2018）苏06执239号\");$(\"#hidDocID\").val(\"960b6c40-bc94-4c6c-9973-a94c00f0d1aa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏06执239号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南通市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1006\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南通市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王琪明,王轶斌,聚融（海门）商务城有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王琪明、王轶斌与聚融（海门）商务城有限公司商品房销售合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-30\\\\\",\\\\\