江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1477号
原告：无锡市东南旅游汽车有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市上马墩路18号。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告无锡市东南旅游汽车有限公司（以下简称东南公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人过光辉，被告保险公司的委托代理人王磊君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车辆损失险（以下简称车损险）保险金94804元、商业第三者责任保险（以下简称三责险）保险金15720元、鉴定费4700元、拆检费4740元、施救费1645元、停车费1500元。诉讼中，东南公司变更诉讼请求为：主张车损险保险金82000元，其余请求不变。
事实与理由：东南公司为属其所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车向保险公司投保了车损险（保险金额25.5万元）、三责险（保险金额200万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时止。2015年2月28日，金礼松驾驶保险车辆与王文龙驾驶的沪Ｃ×××××号大型普通客车相撞，致多名乘坐人受伤、携带财物毁损、路产及两车损坏的交通事故。交警部门认定金礼松负事故全部责任，王文龙及乘坐人不负事故责任。事故发生后，因东南公司与保险公司无法就保险车辆损失协商一致，东南公司委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）对保险车辆的损失进行评估。认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），认定保险车辆的损失为94804元。东南公司支付车辆修理费94804元、鉴定费4700元、拆检费4740元、施救费1645元、停车费1500元，赔偿路产损失15720元，但保险公司拒赔。
被告保险公司辩称：对东南公司诉称的保险合同关系、事故经过、施救费、三责险保险金均无异议。对东南公司单方委托认证中心出具的结论书以及车辆损失金额均不予认可。事故发生后，保险公司已委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公司）对保险车辆损失进行评估，该公司认定保险车辆的损失为48877元。依据保险条款约定，对停车费，保险公司不予赔偿。东南公司单方委托鉴定产生的拆检费及鉴定费，不应由保险公司承担。
经审理查明：东南公司为属其所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车向保险公司投保了车损险（保险金额25.5万元）、三责险（保险金额200万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年11月30日0时至2015年11月29日24时止。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，对因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿等。第五条第七项（加深加粗）：停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第六条第十项（加深加粗）：停车费、保管费、扣车费及各种罚款，保险人不负责赔偿。
2015年2月28日，金礼松驾驶保险车辆，沿沪蓉高速公路左起第二车道由西向东行驶248公里处时，遇情况处置时，车辆冲向左起第四车道上碰撞王文龙驾驶的沪Ｃ×××××号大型普通客车，致两车撞上路右侧护栏后冲出路外，致多名乘坐人受伤、携带财物毁损、路产及两车损坏的交通事故。交警部门认定金礼松负事故全部责任，王文龙及乘坐人不负事故责任。
事故发生后，因东南公司与保险公司无法就保险车辆损失协商一致，东南公司委托认证中心对保险车辆的损失进行评估。认证中心出具鉴定结论书，认定保险车辆的损失为94804元。东南公司支付车辆修理费94804元、鉴定费4700元、拆检费4740元、施救费1645元、停车费1500元，赔偿路产损失15720元。
诉讼中，保险公司提供其委托民太安公司出具的公估报告，该报告认定保险车辆的损失为48877元。东南公司对公估报告认定的损失金额不予认可。经保险公司申请，本院委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆损失进行评估。因保险车辆已修复，双方均同意此次评估范围以东南公司提供的保险车辆受损部位照片予以确定。诚益公司出具诚鉴法字（2017）18号评估报告书（以下简称18号报告书），认定保险车辆损失为82000元。保险公司支付鉴定费4100元。东南公司对18号报告书的真实性及鉴定结论均无异议，变更诉讼请求为：保险公司赔偿车损险保险金82000元，其余请求不变。保险公司对18号报告书不予认可，但未提供证据推翻该鉴定结论。
诉讼中，保险公司为证明其已就保险条款中的免责条款向东南公司履行明确说明义务，提供投保单1份，投保单中投保人声明一栏载明：本人确认已到收到《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。东南公司在特别约定栏中投保人签字／盖章处加盖公章。东南公司对投保单的真实性没有异议。
上述事实,有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、鉴定结论书、公估报告、18号报告书、发票、收据、投保单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：投保单载明，保险公司已就免责条款向东南公司履行明确说明义务，东南公司在投保单上盖章确认上述内容，因此免责条款已发生法律效力。东南公司与保险公司之间的保险合同关系，合法有效。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司对保险事故经过、责任认定、三责险保险金、施救费均无异议，本院予以确认。本院委托诚益公司出具的18号报告书，证明效力高于保险公司单方委托公估公司出具的公估报告，保险公司未提供证据推翻18号报告书，对该鉴定结论，本院予以采信。保险公司应赔偿东南公司车损险保险金82000元。保险车辆未经拆检无法定损，拆检费4740元、司法委托鉴定费用4100元均系为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险公司承担。东南公司提供的鉴定结论书系其单方委托鉴定形成，且未被法院采信，相应的鉴定费4700元由东南公司自行承担。保险条款约定，停车费保险公司不负责赔偿。东南公司主张的停车费，本院不予支持。对东南公司的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市东南旅游汽车有限公司车损险保险金82000元、三责险保险金15720元、拆检费4740元、施救费1645元（户名：无锡市东南旅游汽车有限公司；开户行：江苏银行股份有限公司无锡广益支行；账号：80×××08）。
二、驳回无锡市东南旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元减半收取为1381元（已由东南公司预交）、鉴定费4100元（已由保险公司预交），合计5481元，由东南公司负担213元，保险公司负担5282元。保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付东南公司1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一七年四月七日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。