wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1516号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1973年11月9日出生。系本案被害人。
被告人董正贵，男，汉族，1975年8月10日出生于重庆市垫江县，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日到案，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人董正贵犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永、代理检察员韩某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人董正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2016年4月26日21时50分许，被告人董正贵在重庆市九龙坡区某小区旁的“某舞厅”路口因琐事与张某1发生口角纠纷后，进而发生打架，董正贵用随身携带的水果刀划伤张某1左手臂，造成张某1左上臂裂伤伴肌肉断裂，桡神经损伤、左前臂贯通伤、左腕部裂伤。案发当日，董正贵主动报警，并送张某1到医院接受治疗，民警随后在医院将董正贵捉获并带回公安机关接受调查。经法医鉴定，张某1的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人董正贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，监控视频截图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某1的陈述，证人彭某,4、张某2的证言及被告人董正贵的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人张某1诉称，要求被告人董正贵赔偿医疗费17072.49元、误工费95520元、住院伙食补助费750元、护理费9000元、营养费300元、残疾赔偿金114403.8元，残疾辅助器具费1500元,鉴定费1900元,共计240446.29元。附带民事诉讼原告人当庭提交了住院病历、医疗费收据、劳动合同等证据。
被告人董正贵辩称，现无力赔偿,要求法院依法判决。
经审理查明:
1、医疗费。被害人张某1受伤后产生的医疗费为18072.49元，有张某1当庭提交的住院病历、医药费收据等证据证实，因被告人董正贵已给付1000元医疗费，本院对董正贵未给付的医疗费17072.49元予以确认。
2、误工费。根据重庆法正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定张某1的误工时限为240天，因张某1仅提供了其与重庆鑫斛药房连锁有限公司签订的《劳动合同书》，无法证实张某1的每月实际收入，应按照上年度城镇私营单位批发和零售业年平均工资标准38088元计算，误工费25044元（38088元÷365天×240天）。
3、住院伙食补助费。张某1住院治疗14天，应按照50元/天的标准计算，共计700元。
4、护理费。根据重庆法正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》认定张某1的护理期限为90天，应按照100元/天的标准计算，护理费为9000元。
5、营养费。因无证据证明，根据本案的具体情况，酌情认定300元。
6、残疾辅助器具费。张某1受伤后产生的残疾辅助器具费为1500元，亦有张某1当庭提交的矫形器发票证实，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予主张。
8、鉴定费。张某1受伤后对误工时限、护理时限的鉴定费用为1200元，有张某1当庭提交的鉴定发票证实，本院予以确认。张某1受伤后对伤残等级进行鉴定产生的鉴定费，因残疾赔偿金本院不予主张，故其产生的鉴定费，本院亦不予主张。
综上，被害人张某1因受伤产生的经济损失共计54816.49元。
本院认为，被告人董正贵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人董正贵当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
被告人董正贵因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计54816.49元，应依法予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董正贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人董正贵赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费损失共计54816.49元，于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 禹
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00694号
原告乐传保。
被告何龙。
被告付银娇。
原告乐传保与被告何龙、付银娇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，由代理审判员乔磊独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告乐传保到庭参加了诉讼。被��何龙、付银娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐传保诉称，2011年10月，二被告在本县城关镇金色南山楼下兴建枫林晚门店，二被告为装修门店，多次到原告门店购买装修材料。2011年12月19日，原告找被告要求结账时，二被告以资金困难为由，向原告出具了一份欠16916元的亲笔欠条。后原告多次找二被告催要货款，二被告以各种理由推诿，所欠款项至今未付。为此，原告向法院起诉，要求1、依法判令二被告付清原告装修材料款16916元，并按银行贷款利率给付原告利息；2、案件受理费及其他实际费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
2011年12月19日被告何龙向原告乐传保出具的欠条一份，欲证明被告何龙因装修“枫林晚”而欠原告装修材料款16916元的事实。
二被告既未答辩又未向法庭提交证据。
根��证据真实性、关联性、合法性特征，本院认为：原告乐传保向法庭提交的证据欠条一份，该欠条系被告何龙出具，欠条载明欠款原因、欠款金额，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：被告何龙因装修枫林晚门店，到原告所经营的位于大悟县城关镇老汽车站的华都装饰城购买装修材料，经结算共16916元材料款未付，为此2011年12月19日被告何龙向原告乐传保出具欠条，欠条载明“今欠到老车站装修材料款：壹万陆仟玖佰壹拾陆元（16916.00）。欠款人签字：何龙枫林晚装修用料2011.12.29”。后原告多次催要，被告未能还款，双方因而成讼。
本院认为，被告何龙从原告处购买装修材料欠货款的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立有效，因此被告何龙应当支付所欠原告乐传保货款16916元，原告要求被告何龙承��付款责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告付银娇，因原告既未提交证据证明二被告之间的关系，又未提交证据证明被告付银娇参与买卖合同，欠条上亦无被告付银娇的签字，故对原告要求被告付银娇承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方在结算货款时未载明付款期限及逾期付款责任，且原告未提交相关证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。被告何龙、付银娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙于本判决生效后七日内一次性支付所欠原告乐传保货款16916元。
二、驳回原告乐传保其他诉讼请求。
案件受理费222元，由被告何龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔 磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘俊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中国人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支��价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中国人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6506号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人宗文雷，男，1964年10月05日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人杜长娥，女，1961年05月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与宗文雷,杜长娥债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46667号对被执行人宗文雷,杜长娥名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人宗文雷,杜长娥可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宗文雷,杜长娥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宗文雷,杜长娥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00563号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月8日14时40分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市老虹祺路老房子农家菜饭店出发，沿昆山市前进路由西向东行驶至昆山市前进路白马泾路路口被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、严某、张某、陈某乙、梁某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试单、呼气酒精测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执159号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟其恒，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第148号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行钟其恒犯非法毁坏国家重点保护植物罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币45000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人钟其恒年老体弱，家庭经济困难，其名下无财产可供执行，保证于2017年开始每年12月20日之前缴纳罚金600.00元人民币至全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执159号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年四月一日
书记员 钟梓迦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3140号
罪犯金博，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月17日作出(2013)台椒刑初字第1002号刑事附带民事判决，以被告人金博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77835元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月八日
代书记员 陈兰君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6613号
罪犯熊承超，男，汉族，中专文化，1985年4月17日出生于湖北省枝江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出(2009)扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人熊承超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月15日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第7655号、（2015）宁刑执字第5509号刑事裁定,对罪犯熊承超共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年5月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊承超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯熊承超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊承超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊承超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2140号
申请执行人：刘昌燕，女，1969年1月28日，汉，住泸州市江阳区。
被执行人：方正，男，1982年2月24日，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行刘昌燕与方正刑事附带民事赔偿纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第526号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第526号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月六日
书记员 何 飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1783号
原告：赵小兵，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
委托代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201310805733，代理权限：特别代理。
委托代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201711950385，代理权限：特别代理。
被告：贵州鹏福物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：吴仕军，职务：经理。
委托代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610640438，代理权限：特别代理。
第三人：贵州城市职业学院，住所地：贵阳市花溪区花溪大学城。
法定代表人：周鸿静。
委托代理人：游本强，系贵州城市职业学院法律顾问，代理权限：特别代理。
原告赵小兵诉被告贵州鹏福物业管理有限公司、第三人贵州城市职业学院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵小兵于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵小兵的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小兵撤诉。
案件受理费2009元（已减半收取），由原告赵小兵负担。
审判员 康志刚
二〇一七年六月十六日
书记员 吴青青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6514号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人李刚，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李刚债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41508号对被执行人李刚名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李刚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李刚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执688号之一
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：隋生秀，该公司董事长。
被执行人：杨学成，男，回族，现住址不详。
被执行人：周生俊，男，回族，现住址不详。
被执行人：杨金云，男，回族，现住址不详。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学成、周生俊、杨金云借款合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第88号民事调解书，确定由被执行人杨学成向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还欠款70000元，被执行人周生俊、杨金云对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2249元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行费984元，执行标的73233元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨学成、周生俊、杨金云下落不明。于2017年11月23日查封被执行人杨金云名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安东路百荣苑6号楼2单元302室房屋一套，上述查封房产在银行有抵押贷款，申请执行人不申请对上述房屋进行处置。于2017年12月4日将被执行人周生俊名下车牌号为宁A658**及被执行人杨金云名下车牌号为宁ABZ0**、宁ABB4**的车辆户籍进行查封，未能查找到车辆。经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人杨学成、周生俊、杨金云有其他可供执行的财产。本院已委托公安部门协助查找被执行人杨学成、周生俊、杨金云的下落，将被执行人杨学成、周生俊、杨金云纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4690号之一
申请执行人周国忠，男，1976年11月19日生，，汉族，住。
被执行人王辉，男，1988年7月24日生，，汉族，住。
被执行人奚陶，男，1991年5月5日生，，汉族，现住。
周国忠与王辉、奚陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0282民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周国忠98289元，奚陶对此承担连带赔偿责任。案件受理费491元，鉴定费2520元，合计3011元，由王辉、奚陶负担1966元。因王辉、奚陶未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周国忠向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王辉、奚陶的财产情况，查明王辉、奚陶无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，现已强制执行到位标的30000元。申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1990号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞文中
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执729号之一
申请执行人费森尤斯医药用品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号01号楼第A部位。
法定代表人CHENYUGANG，董事长。
委托代理人刘洋，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。
被执行人中慈置业发展有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号10层1001室。
法定代表人许丹丹，董事长。
被执行人陈红慧，女，1975年12月10日出生。
原告费森尤斯医药用品（上海）有限公司与被告中慈置业发展有限公司、陈红慧买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第15577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费森尤斯医药用品（上海）有限公司于2016年1月31日向本院申请执行，要求被执行人中慈置业发展有限公司、陈红慧给付案款人民币1130.71945万元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月24日、9月27日分别两次对被执行人陈红慧采取限制出境的措施；于9月23日对被执行人陈红慧持有的上海亨邦生物科技有限公司×万元人民币所占×％股权采取冻结措施；于9月23日对被执行人陈红慧持有的中慈实业发展（上海）有限公司×万元人民币所占×％股权采取冻结措施。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李江南
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6522号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人谢建猛，男，1980年07月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被执行人谢理国，女，1947年05月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与谢建猛,谢理国债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46598号对被执行人谢建猛,谢理国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人谢建猛,谢理国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人谢建猛,谢理国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人谢建猛,谢理国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1068号
申请执行人黄婉华，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人简志义，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
黄婉华与简志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0627民初1359号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄婉华于2016年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月20日向被执行人简志义发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人简志义的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄婉华尚有本金人民币50000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1068号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1176号之一
申请执行人：张根福，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李树德，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行张根福与李树德买卖合同纠纷（2016）闽0524民初5032号民事调解书一案中，申请执行人张根福要求被执行人李树德履行偿还货款人民币20,000元及逾期付款违约金的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李树德有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人李树德的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月九日
书记员 陈伟南
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)大海事初字第162号
原告：杨日涛，男，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇张屯村杨屯。
委托代理人：张祖杰，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：姜艳，辽宁大东律师事务所律师。
被告：熊士东，男，汉族，住黑龙江省五常市向阳镇电力村熊家屯。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：郑长安，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区滨海路51号。
原告杨日涛诉被告熊士东、郑长安海上人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告杨日涛于2015年8月26日向本院提出撤回对被告郑长安起诉的申请。
本院认为：原告杨日涛撤回对被告郑长安起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨日涛撤回对被告郑长安的起诉。
审判员 武寒霜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更711号
罪犯刘建，男，1987年8月15日出生，汉族，高中文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年9月3日作出(2009)杭萧刑初字第1309号刑事判决，以被告人刘建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。同案犯不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2009年10月21日以(2009)浙杭刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间（本次考核期2015年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1072号
申请执行人何云，女，1971年4月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司，组织机构代码:79108704-1，住所地泗洪县经济开发区长江西路36号。
法定代表人:唐都富，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初8775号民事调解书，被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司应给付申请执行人何云60**元和违约金3000元，案件受理费5元，由宿迁市巨帆铜业有限公司承担。经申请执行人何云申请，2017年2月21日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市巨帆铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，宿迁市巨帆铜业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区长江路南侧一栋房产已被另案查封。未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8450号
原告：唐国良，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：唐华，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告唐国良与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国良到庭参加了诉讼。被告唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装需要进货，从原告处几次借款共25万元，分别是2015年6月10日，借款5万元，2015年6月11日，借款5万元，2015年1月1日，借款5万元，2015年1月21日，借款2万元，2015年1月21日，借款2万元，2015年1月14日，借款6万元，并写下手写欠条六张。后原告向被告多次催要，被告拒绝偿还。
被告唐华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、1月14日、1月21日（借款二次）、6月10日、6月11日，被告唐华分别向原告唐国良借款5万元、6万元、2万元、2万元、5万元、5万元，共计25万元，并立下借条六份交原告持有，均未约定利息和还款时间。
另查明，在诉讼过程中，根据原告唐国良的申请，本院依法冻结了被告唐华在江苏赣榆农村商业银行的工资25万元，支出保全费1770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐华分六次向原告唐国良借款共计25万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。六笔借款，因原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，故原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告唐国良要求被告唐华偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国良支付借款本金25万元及利息（自2016年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2154号之一
申请执行人朱娟璟，女，1972年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良，总经理。
本院在执行申请执行人朱娟璟与被执行人杭州良辰生态农业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人杭州良辰生态农业有限公司尚欠申请执行人朱娟璟工资108000元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人朱娟璟以已与被执行人杭州良辰生态农业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆海芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更386号
罪犯张福珍，男，1966年12月3日生，汉族，辽宁省盘山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第376号刑事判决，以被告人张福珍犯盗伐林木罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年8月31日起至2018年8月30日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张福珍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张福珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张福珍准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年8月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1397号之一
申请执行人陕西凌安松律师事务所。
法定代表人：李德松，该事务所主任。
被执行人西安西工大科教信息技术有限公司。
法定代表人：安贞明，该公司经理。
被执行人陕西星汇投资咨询管理有限公司。
法定代表人：范秀丽，该公司总经理。
被执行人陕西新盘古通信科技有限责任公司。
法定代表人：郭建生，该公司经理。
被执行人刘守军。
申请执行人陕西凌安松律师事务所与被执行人西安西工大科教信息技术有限公司、陕西星汇投资咨询管理有限公司、陕西新盘古通信科技有限责任公司、刘守军代理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00049号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西工大科教信息技术有限公司、陕西星汇投资咨询管理有限公司、陕西新盘古通信科技有限责任公司、刘守军未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西凌安松律师事务所申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安西工大科教信息技术有限公司、陕西星汇投资咨询管理有限公司、陕西新盘古通信科技有限责任公司、刘守军送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人刘守军名下有房产登记信息，本院已查封，依申请进入评估拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人银行存款尚不足以支付本案执行费。询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1397号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终300号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜可新，出生地广西壮族自治区横县，无业，户籍住址：广西壮族自治区横县。2015年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人姜可新犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0112刑初1190号刑事判决，原审被告人姜可新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人姜可新在本判决发生法律效力十五日内向被害人简某退赔人民币1900元。
宣判后，原审被告人姜可新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人姜可新书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人姜可新自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜可新撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判���江锦权
审判员 幸 福
审判员 钟海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈秀琪
深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水、蔡华良与四川德阳乔生玻璃制品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
(2016)川06民辖终31号
上诉人（原审被告）深圳市康嘉福实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区田寮社区同观路十九号九州工业园厂房二栋八楼。
法定代表人蔡添水。
上诉人（原审被告）蔡添水。
上诉人（原审被告）蔡华良。
被上诉人（原审原告）四川德阳乔生玻璃制品有限公司，住所地罗江县御营镇东升街78号。
法定代表人谢升明，该公司执行董事。
委托代理人王川，四川三目律师事务所律师。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
上诉人深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水、蔡华良不服四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第570-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定上诉人在答辩期届满后才提出管辖权异议不符合事实，认定错误；本案案由为加工承揽纠纷，深圳市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定或发回重审，并将该案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书未果的情况下，又在《人民法院报》上采取公告方式送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，公告期满后十五日内上诉人仍未提出管辖权异议，原审法院据此作出不予审议正确，上诉人所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 段虹旭
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第375号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市华驰机械有限公司。
法定代表人颜建军。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月3日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第128号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第80号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇长屿村地方非法占用489.39㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用489.39㎡土地上建造的一幢一层钢架厂房和其他设施；3、罚款9787元（已履行）。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第80号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1522号之一
申请执行人：张栋，男，1973年5月11日出生，住淄川区。
被执行人：张京双，男，1972年2月11日出生，住淄川区。
被执行人：罗迎花，女，1968年1月5日出生，住淄川区。
申请执行人张栋与被执行人张京双、罗迎花买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月28日作出的（2011）川商初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张京双、罗迎花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张栋于2012年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1670号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 司立群
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1348号
被执行人石绍敢，男，1993年12月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初674号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失1215.5元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执466号
申请执行人：韩春粱，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽恒厦建筑安装工程有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区创业路8号（201-213室），统一社会信用代码：340300000075294。
法定代表人：吴延杰，该公司董事长。
委托代理人：张亚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1093号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽恒厦建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币21115.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月十一日
书记员 王未玮
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执异字第60号
异议人（案外人）简文平。
申请执行人唐青。
委托代理人费兰，衡阳市蒸湘法律服务所法律工作者。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，董事长。
被执行人李汶格。
案外人简文平不服本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定以及（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
异议人简文平提出异议称：衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城0489号门面系异议人所买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封前已经交付异议人使用，请求解除对该门面的查封。
本院查明，2015年2月12日，本院受理原告唐青与被告湖南衡阳永兴集团有限公司（简称永兴集团）、李汶格民间借贷纠纷一案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定，查封被告湖南衡阳永兴集团有限公司所有的下列房产：1、位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的115、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115室房屋；2、位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋102-2-2、建筑面积3768.97平方米、房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋。2015年2月13日，本院作出（2015）衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出（2015）衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，同年7月28日，本院对该案立案执行。
另查明，2003年9月26日，买受人简文平与出卖人永兴集团签订了商品房买卖合同，约定将衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0489号门面出卖给买受人，面积为29.67㎡，总价107940元。买受人简文平所购买的坐落于衡阳市石鼓区蒸湘北路228-230号永兴商贸城BCDE栋编号为0489号的门面并不在本案（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的永兴商贸城BCDE栋102-2-2号房号102（产权证号：衡房权证石鼓区字第08223635）的房屋内。
本院认为，案外人所购买的门面不在本院（2015）衡中法诉保字第53号民事裁定查封的执行标的范围内，案外人简文平对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人简文平的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：许晓华 打印责任人：刘 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3553号
罪犯金俊俊，男，1983年9月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年3月10日作出(2014)金义知刑初字第39号刑事判决，以被告人金俊俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元。被告人金俊俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月9日以（2016）浙7刑终381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金俊俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金俊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金俊俊准予减刑三个月（刑期自2016年1月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21882号
原告吴丽珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告史英良，男，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告吴丽珍与被告史英良民间借贷纠纷一案期间，原告吴丽珍于2015年10月19日以原、被告决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽珍撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初437号
原告：邱水木，男，1942年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
原告邱水木与被告邱文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱水木到庭参加诉讼，被告邱文龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱水木向本院提出诉讼请求：判令邱文龙返还邱水木欠款290580元；并支付从2014年6月11日至2016年11月1日止按月利率1%计算的利息83280元及从2016年11月2日起还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：邱水木与邱文龙系邻居，共有部分旧宅，2014年需被拆迁。其中邱水木旧宅边有晒谷坪101.16㎡，因邱水木年老无能力建设，同意由邱文龙来建，拆迁补偿时由邱文龙拿回地基原值款全部加补偿款总数的20%。2014年6月11日，邱文龙领取了拆迁补偿款。另外，邱水木还有一间房屋66.71平方米的拆迁补偿款也由邱文龙代为领取。但邱文龙未全部支付邱水木应有的拆迁补偿款，仅于2015年11月25日转账支付60000元，尚欠邱水木290580元。2016年2月29日，邱文龙向邱水木出具欠条一张，确认尚欠邱水木290580元的事实，欠条未约定利息。为此，邱水木诉至法院，请求判如所请。
邱文龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与邱水木陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。邱文龙尚欠邱水木房屋拆迁补偿款290580元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以认定。现邱水木要求邱文龙给付上述款项，合理有据，予以支持。因欠条未约定利息，邱水木主张利息从2014年6月11日起按月利率1%计算，没有事实与法律依据，不予支持。但邱文龙未及时支付邱水木房屋拆迁补偿款，仍应从邱水木起诉之日按年利率6%计付利息。邱文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对邱水木的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱文龙应于本判决生效之日起十日内给付邱水木房屋拆迁补偿款290580元，并支付该款从2017���2月16日起至本金实际支付时止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回邱水木其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6908元，减半收取为3454元，由邱水木负担754元，邱文龙负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年二月二十日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院��交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向��件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执329号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮东稔，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴樊汉群养老保险费19317.9元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2014年6月期间，未为樊汉群缴纳社会养老保险费19317.9元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执386号
申请执行人程吉辉，男，54岁。
被执行人李宝民，男，55岁。
本院在执行程吉辉与李宝民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人李宝民暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年六月二日
书记员 刘朋飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执591号之一
申请执行人沈伟茹，女，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人詹鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人沈伟茹与被执行人詹鑫民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告詹鑫于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟茹借款本金105000元及逾期利息2985.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，公告费690元，两项费用合计3150元，由被告詹鑫负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达，执行中亦未发现被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制���费令。本案尚未执行到位人民币117215元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据、执行笔录证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月九日
书 记 员 钟 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11042号
上诉人（一审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。
法定代表人：俞淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王丹，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人王丹车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员丁玉红共同组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人申通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案外人沈阳蓝海物流有限公司（以下简称蓝海公司）已经代上诉人支付了部分租赁费用，上诉人不应当再承担支付该部分租赁费的义务。由于案外人蓝海公司已经代上诉人支付了部分租金。故一审中，上诉人主张申请追加蓝海公司作为共同被告或第三人参加诉讼，以便查明案件事实，但一审法院并未采信上诉人主张，导致无法查明案件事实。二、双方签订的租赁合同中并未对逾期付款的责任作出明确约定，上诉人不应当承担租赁费相关利息，因此判定上诉人支付租赁费利息不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人王丹辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人未收到所谓蓝海公司的车辆租赁费。请求二审法院依法维持一审判决。
王丹向一审法院起诉请求：1.申通公司支付车辆使用费69,720元，并从2014年1月17日按同期银行贷款利率的四倍支付利息暂计6000元；2.申通公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月3日王丹与申通公司签订机场提发货租车合同一份，约定王丹向申通公司提供金杯中型厢式货车一辆，月租费8000元，油费3600元。一月一结，终止合同时结清。租赁期限从2012年3月10日起至2013年3月9日止。合同到期后，王丹、申通公司于2013年3月10日又续签了租车合同，合同期限至2014年3月9日。合同签订后，王丹按合同约定履行出车义务。截止2014年3月9日，申通公司给付王丹租赁费278,400元。申通公司从2012年12月18日开始分18次向王丹支付使用费共计208,680元，尚欠69,720元未付。王丹的丈夫曹荣州于2016年1月26日15时22分曾向申通公司单位经理助理何宙蔚打电话沟通所欠租赁费事项未果，王丹诉至法院。
以上事实，有公司机场提发货租车合同两份、北京远俊物流有限公司沈阳分公司出具的证明一份及车辆行驶证运输证复印件各一份、王丹建设银行个人交易明细七张、王丹与申通公司何宙蔚的录音一份、沈阳市社会养老和工伤保险管理局调取的何宙蔚职工个人缴费工资明细一份，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：王丹、申通公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，王丹、申通公司双方应按协议约定各自履行自己的义务。王丹按照协议约定提供了车辆，申通公司就应向王丹支付相应的车辆租赁费。根据王丹提供的证据可以认定月租费为11,600元，两年共计278,400元，申通公司已支付208,680元，尚欠王丹69,720元未付，申通公司应予以支付。同时还应支付利息，因合同没有约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从申通公司最后一次付款日即2016年1月16日起计算至本判决所确定的给付之日止。
关于本案是否已过诉讼时效，一审法院认为王丹提供的相关证据可以认定王丹在诉讼时效届满前曾打电话向申通公司索要过租赁费，因此诉讼时效中断，重新计算，因此一审法院认为王丹的起诉诉讼时效未过。
综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付王丹租赁费69,720元；二、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付王丹租赁费69,720元的利息，从2016年1月16日起计算至本判决所确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回王丹的其他诉讼请求。案件受理费1693元，由沈阳申通快递有限公司负担。
本院二审期间，上诉人申通公司提交案外人蓝海公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单、理财金账户历史明细清单、建行转账明细清单证据一组，证明：2015年7月15日，案外人蓝海公司已经分两次代上诉人申通公司向被上诉人王丹给付了车辆租金共计人民币5万元。被上诉人王丹对此组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审理认定当事人争议的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，案涉《机场提发货租车合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现二审诉争焦点为：一、上诉人主张沈阳蓝海物流有限公司代其支付王丹部分租金有无事实依据；二、上诉人应否承担租赁费用利息。
本案中，被上诉人王丹依据租车合同提供了符合约定的出租车辆供上诉人申通公司使用，申通公司也应依照合同约定履行给付租赁费的义务。虽然申通公司上诉主张其与王丹已于2013年11月提前解除了租车合同，此后的租车合同由蓝海公司代其向王丹继续履行，且蓝海公司曾经给付王丹5万元应予冲抵此后的租赁费用。对此情节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。由于申通公司与王丹之间的租车合同截止期限至2014年3月9日，关于申通公司主张案外人蓝海公司给付的5万元租车款项系代其支付王丹2013年11月至2014年3月的租车费用，因被上诉人王丹对此不予认可，申通公司应对租车合同义务转让蓝海公司已经王丹同意这一事实承担举证责任，因其并没有提供相关证据对此予以佐证，对其租赁合同提前解除的主张本院不予采信。由于2014年3月份以后案外人蓝海公司与王丹建立新的租车合同关系，蓝海公司曾经支付王丹的5万元租车费用，不能视为是代申通公司支付的租车费用，关于申通公司与案外人蓝海公司之间的债权债务问题，系另一法律关系，上诉人申通公司可另行解决。上诉人申通公司应承担租赁合同存续期间的车辆租赁费用及利息损失也应一并给付，一审法院的判决认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人申通公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1693元，由上诉人沈阳申通快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘12民终500号
上诉人（原审原告）张秀良，粮农。
上诉人（原审原告）蒲小连，粮农。
二上诉人共同委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人潘用武。
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。
法定代表人杨有诗，系公司董事长。
委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。
委托代理人高贯峰。
上诉人中铁十四局集团有限公司与上诉人张秀良、蒲小莲财产损害赔偿纠纷一案，均不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，上诉人蒲小莲及上诉人张秀良、蒲小连的共同委托代理人蔡仁刚、潘用武均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第410号民事判决；
2、发回湖南省新晃县人民法院重审。
本案二审案件受理费5333元予以退回。
审 判 长 罗雪花
代理审判员 黄渊发
代理审判员 颜利华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更583号
罪犯王献昂，男，1981年10月12日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月8日作出(2015)湖吴刑一初字第232号刑事判决，以被告人王献昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月1日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王献昂在服刑期间(考核期2015年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王献昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王献昂在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献昂准予减刑七个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1275号
申请执行人刘光，男，1971年2月27出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人周崇刘，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第2494号民事判决书，被执行人周崇刘应给付申请执行人刘光49999元，案件受理费1300元、公告费600元，由周崇刘承担。经申请执行人刘光申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人周崇刘发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2925号
罪犯罗祖华，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)保中刑初字第221号刑事判决，以被告人罗祖华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗祖华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖华减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月9日起至2028年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3135号
申请执行人秦盛，男，1987年4月4日出生。
被执行人曹学辉，男，1970年5月11日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被执行人曹学辉犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）京0115刑初401号刑事附带民事判决书已发生法律效力。秦盛于2016年4月28日向我院申请执行，要求被执行人曹学辉赔偿款66199.45元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人曹学辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人卿玉军名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人曹学辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人秦盛申请执行的赔偿款66199.45元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人卿玉军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初401号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执878号
申请执行人：谢玉辉。
被执行人：米小龙。
本院在执行谢玉辉与米小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人米小龙依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初164号民事判决书应支付谢玉辉借款35000元、诉讼费701元。现查明，被执行人米小龙名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人明知负有债务但拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对米小龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏建海
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第128号
申请执行人代献民，男，汉族，1942年8月15日出生，住蒙城县。
被执行人李翠芳，女，汉族，1956年4月4日出生，住蒙城县。
本院于2014年8月21日作出(2013)蒙执字第128-2号执行裁定书,冻结了被执行人李翠芳的银行存款10000元,现因划拨被执行人李翠芳银行存款的需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李翠芳在银行的存款人民币10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王沛生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110执保615号之一
申请人：杭州众安置业有限公司,住所地：杭州市余杭区闲林街道水木清华苑1幢6号。
法定代表人：楼一飞。
委托代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。
被申请人：李道峰,男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在审理申请人杭州众安置业有限公司与被申请人李道峰商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月2日作出（2016）浙0110执保617号财产保全民事裁定书。现申请人杭州众安置业有限公司向本院申请撤销财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李道峰采取的财产保全措施（保全金额为128358元）。
代理审判员 周新宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 王文啸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘体智，男，1987年09月26日出生，住金轮镇摇亭街南段49号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘体智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘体智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31193.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31193.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执812号
申请执行人尹太成，男。
被执行人汶西峰，男。
被执行人严利君，男。
申请执行人尹太成与被执行人汶西峰、严利君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326民初21号民事调解书，本案执行标的为3万元及从2016年1月1日起按月利率1%付至借款清偿之日的利息，诉讼费1770元，执行费为377元。
本案在执行过程中，被执行人严利君已自觉分两次向申请执行人尹太成给付3万元及诉讼费1770元。对利息，申请执行人自愿表示在下期协议款被执行人给付时一并索要。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
终结本院(2016)陕0326执812号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月三十一日
书记员 喻永刚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2184号之一
申请执行人周雪亚，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人袁燕平，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周雪亚与被执行人袁燕平民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初908号民事判决书已发生法律效力。权利人周雪亚申请本院执行，要求被执行人支付借款49万元及利息。本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除扣留、提取其可领取的拆迁补偿款（尚未实际发放）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年5月22日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2184号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 朱旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9537号
罪犯任红涛，男，汉族，中专文化，1986年9月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)常刑二初字第18号刑事判决，以被告人任红涛犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得人民币六千一百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0436号刑事裁定,将罪犯任红涛的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0626号刑事裁定,将罪犯任红涛的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2030年7月27日止),剥夺政治权利改为八年。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4380号刑事裁定,对罪犯任红涛减去有期徒刑一年十个月(刑期至2028年9月27日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯任红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任红涛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯任红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任红涛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1311号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人高安钢，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人左福东，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人马广永，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人宋传学，男，1969年5月10日生，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高安钢、左福东、马广永、宋传学金融借款合同纠纷一案，沛县法院作出的（2016）苏0322民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款282107.9元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，其余额不足。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高安钢、左福东、马广永、宋传学金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程���违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3573号
原告：颜小妹，女，汉族，1956年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告颜小妹与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告颜小妹及其委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14753.5元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14753.5元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14753.5元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14753.5元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14753.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜小妹劳务报酬14753.5元。
二、驳回原告颜小妹要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执恢496号之一
申请执行人江苏金田集团有限公司，住所地连云港市灌云县城东郊通榆路。
被执行人连云港惠丰服装有限公司，住所地连云港市连云区中华西路栖南巷2号。
法定代表人王林善，该公司经理。
被执行人江苏惠丰服装有限公司，住所地灌云县工业经济区。
法定代表人王浩军，该公司经理。
被执行人连云港嘉玺服装有限公司，住所地连云港市连云区院前大队。
法定代表人王森善，该公司经理。
被执行人连云港云惠服装有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人徐振贤，该公司经理。
被执行人王林善，男，，汉族，住所地。
被执行人赵永霞，女，，汉族，住所地。
申请执行人陈文与被执行人连云港惠丰服装有限公司、江苏惠丰服装有限公司、连云港嘉玺服装有限公司、连云港云惠服装有限公司、王林善、赵永霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2012）海商初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其它财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对被执行人的财产调查情况予以认可，并同意于2013年7月19日终结执行程序，恢复执行后，经再次穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人也认可调查，可以终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执恢496号案件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
执行长 刘 强
执行员 雷书生
执行员 秦立刚
二〇一七年五月九日
书记员 蒋 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18556号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人：张俊。
本院在审理原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王祥英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执453号
申请执行人方向阳。
被执行人孙长江。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2780号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款144106元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2780号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更887号
罪犯吕文松，男，1959年9月23日出生，汉族，文盲，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年12月9日作出(2014)嘉桐刑初字第1050号刑事判决，以被告人吕文松犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕文松在服刑期间(考核期2015年2月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕文松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕文松准予减刑七个月（刑期至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年六月九日
书记员 张笑丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15862号
原告刘成兵。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告朱标。原告刘成兵与被告朱标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘成兵委托代理人肖云崇到庭参加诉讼，被告朱标经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘成兵诉称，2013年5月22日，被告因做生意需要，向原告借款40,000元(人民币，下同)，借条上约定隔天归还，但被告未还款。原告曾多次要求被告返还借款，但被告始终不肯归还，故请求：一、判令被告归还借款40,000元；二、本案诉讼费由��告承担。为证明其主张，原告当庭递交借条一张，内容为：今借到刘成兵(40,000)元整做生意用钱，隔天归还。署名为借款人朱标，落款日期为2013年5月22日。被告朱标未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱标于本判决生效之日起十日内归还原告刘成兵借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1,360元(原告刘成兵已预交)，由被告朱标负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初3617号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：蔡国彪，男，1974年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴素梅，女，1973年7月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂启俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告蔡国彪、吴素梅、涂启俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蔡国彪、吴素梅归还借款12000元并支付利息（按月息2%计算从2016年7月26日起计付至借款还清日止）；2、被告涂启俊对前述借款本金及利息承担保证担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告蔡国彪因资金周转向原告余义华借款20000元，并向原告出具了借据，约定：蔡国彪因资金周转之需，今向出借人余义华当面借到现金人民币贰万元，利息按月息2%，借款支付时间2016年7月26日，借款人在收到现金后，在本借据上签字（按手印）盖章，即为真实有效。此借款于2016年8月2日前还清。上述借款由涂启俊承担连带保证责任，承担连带保证责任期间为贰年，保证范围：借款本金、利息、违约金及主张权利的相关费用。原告于当日向被告蔡国彪交付20000元现金，被告蔡国彪向原告出具了收条一份。借款到期后，被告蔡国彪仅归还了8000元及利息，剩余款项及利息原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。经查，被告蔡国彪、吴素梅于1997年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国彪、吴素梅于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款12000元及利息（从2016年7月26日起按月息2%计算至款还清之日止）。
二、被告涂启俊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告蔡国彪、吴素梅、涂启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 伊卓芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢381号
申请人:安徽省铜陵市糖业烟酒公司,住铜陵市义安南路04号,法定代表人：陆皖生,机构代码：15110009-2。
被执行人:陈风英,女,1968年7月24日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被执行人陈风英房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈风英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈风英存款12万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年六月八日
书记员 徐 飞