wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初647号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白志木，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月12日被广东省深圳宝安区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月7日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，2013年6月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处拘役五个月，2015年5月1日刑满释放。现因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人白志木犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人白志木到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人白志木于2018年5月2日18时许，至安溪县白某厝，采用顶门入室等手段，窃走白某价值人民币（币种，下同）4,686元的金、银等首饰，后再以2,200元的价格出售给林某。
2018年5月4日，公安机关在泉州市安溪县龙门镇和平村庄美崎1号白志木厝内抓获被告人白志木，其归案后如实供述自己的罪行。
现查明，被告人白志木窃走白某价值4,625.86元（经核算）的金、银等首饰，并将窃取的金首饰销售给林某得款2,200元；案发后，林某退还涉案的金首饰；涉案金、银等首饰已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人白志木在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，被害人白某、陈某陈述，证人林某证言，现场勘验检查工作记录，取款录像截图，辨认现场笔录及辨认现场照片，辨认笔录及辨认相片，安溪县价格认定局关于首饰的价格认定结论书，泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告，到案经过，身份证明，刑事判决书，刑满释放证明书，安溪县公安局工作说明，被告人白志木的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志木以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白志木犯盗窃罪的罪名成立。归案后，被告人白志木如实供述自己的罪行，涉案赃物被扣押发还被害人，可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人白志木的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白志木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月4日起至2018年11月3日止。）
二、追缴被告人白志木的违法所得款人民币2,200元，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏清丽
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林明元
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初128号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告王国东，男，1976年4月11日出生，身份证号2207221976********，汉族，农民，住长岭县长岭镇名都花园小区。
被告人孙洪力，男，1975年5月6日出生，身份证号2207221975********，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，工人，住长岭县长岭镇邑爽北街*组。2000年因殴打他人等原因被松原市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被长岭县公安局行政拘留，后于同年1月24日转为刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人于洋、徐鑫泽，吉林群星律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙洪力犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告王国东提起附带民事诉讼要求赔偿。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王国东、被告人孙洪力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日15时许，被告人孙洪力在长岭县小商品3门403室与他人玩牌九，王国东在一旁说话，引起孙洪力不满，二人因此发生口角，互相辱骂对方，孙洪力从衣兜里拿出一个匕首（大约长十多公分），在场的人进行劝阻，王国东后来从里屋走到外屋，孙洪力也随后跟着去了外屋，在外屋孙洪力用手中的刀扎了王国东肚子一刀，导致王国东腹部出血，后住院治疗。经鉴定，王国东的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙洪力持匕首故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告王国东要求给付医疗费43249.11元、误工费1392.60元、护理费1382.26元、伙食费1100元，共计47123.97元。
被告人孙洪力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告的赔偿请求表示同意赔偿。
辩护人于洋、徐鑫泽辩称，孙洪力系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日15时许，被告人孙洪力在长岭县小商品3门403室与他人玩牌九，王国东在一旁说话，引起孙洪力不满，二人因此发生口角，互相辱骂对方，孙洪力从衣兜里拿出一个匕首（大约长十多公分），在场的人进行劝阻，王国东后来从里屋走到外屋，孙洪力也随后跟着去了外屋，在外屋孙洪力用手中的刀扎了王国东肚子一刀，导致王国东腹部出血，后住院治疗。经鉴定，王国东的伤情为重伤二级。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人孙洪力的供述，2018年1月1日15时许，他去小商品3门403室玩牌九，当时有二三十人，王国东帮人把钱，他在牌九局上玩，他押的天门，随后拿旁边的门看一眼，没拿住，掉了一个牌九，随后拿起来，放到桌子上，王国东站起来说：“你拿牌让别人看见牌，你装犊子呢,”他俩就吵吵起来，王国东叫他出来，他们去了外屋，王国东就上床翻东西，他就把刀拿出来了，王国东用手把住他拿刀的胳膊，拽住刀刃，身体往前移，刀就扎到王国东肚子，大约3厘米左右口子，他们就松手了，之后王国东报警了，他就走了。
2、被害人王国东的陈述，2018年1月1日15时左右，他在长岭县小商品3门403室看别人打牌，孙洪力就在403室里屋打牌，孙洪力玩的时候手里拿的牌掉地上一张，他在旁边看见了，孙洪力问他看啥，他们发生口角，孙洪力从衣兜掏出一把刀，他看见孙洪力拿出刀来了，就从里屋出去上客厅了，孙洪力从里屋追出来，拽住他，一刀扎在他肚子上，孙洪力还想继续扎，被别人拉开了，孙洪力就走了，他就报警了并且到医院治疗了。
3、证人张福和证实，2018年1月1日下午，有五、六老头在小商品3门403室玩牌，孙洪力和王国东骂起来，他俩就到外屋打起来，他没看见打仗的过程，等出屋的时候，他们已经去医院了，他看见地上有血，不知谁受伤了。
4、证人陆长清证实，2018年1月1日下午，他去小商品3门403室溜达，孙洪力在那玩牌，孙洪力牌掉地上了，王国东让他好好拿牌，孙洪力和王国东吵吵并骂起来了，孙洪力从身上拿出一把弹簧刀，看热闹的人把他俩拉开，王国东被推到客厅，孙洪力又到客厅找王国东，他听见客厅里打架了，他出去时孙洪力已经离开了，王国东手捂着肚子，出了很多血，有人给他送医院去了。
5、证人吴振良证实，2018年1月1日，他吃完中午饭就去小商品3门403看打牌，他进屋后就坐在客厅和别人聊天了，没过多久就听见里屋孙洪力和王国东吵吵起来，他就进里屋拉架了，他看见孙洪力拿出一把卡簧刀，说今天必须整王国东，王国东从里屋往外屋走，他拉着孙洪力，孙洪力看见王国东出去了就挣脱了，追到客厅和王国东撕扯到一起了，孙洪力用刀扎到了王国东肚子上，扎完一刀就走了，有人把王国东送医院去了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，王国东伤情为重伤二级。
7、情况说明，孙洪力伤害王国东所使用的弹簧匕首已经被孙洪力丢弃，未能找到。
8、破案经过，2018年1月19日孙洪力被抓捕归案，执行治安拘留7日，罚款300元的治安行政处罚2018年1月24日经鉴定王国东伤情为重伤二级，同日孙洪力被依法刑事拘留。
9、劳动教养决定书，2000年6月21日决定对孙洪力劳动教养三年。
10、行政处罚决定书、行政拘留回执。
11、户籍证明，孙洪力1975年6月6日出生。
另查明，王国东于2018年1月1日-2018年1月5日在吉林大学第二医院治疗，住院4天，诊断为腹直肌断裂、腹腔积血，花医疗费38565.38元，后转到长岭县人民医院住院治疗7天，花医疗费4683、73元。
上述事实，有医疗病例、医疗费收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙洪力持匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其给被害人造成的经济损失应予赔偿。其辩护人酌定从轻的辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年11月18日止）。
二、被告人孙洪力赔偿附带民事诉讼原告王国东医疗费43249.11元、误工费1392.60元、护理费1382.26元、伙食补助费1100元，共计人民币47123.97元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 李德坤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 慈中源
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申244号
再审申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号。
负责人：林宏余，系该支行行长。
委托代理人：庄龙斌，男，汉族，1984年11月10日出生，系银行员工，住乐清市。
委托代理人：包子游，男，汉族，1981年8月8日出生，系银行员工，住乐清市。
被申请人（一审被告）：精益电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：陈冬青。
一审被告：耀华电器集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
一审被告：新华电器集团有限公司，住所地：乐清市经济开发区。
法定代表人：林丽云。
一审被告：陈冬青，男，汉族，1970年6月23日出生，住乐清市。
一审被告：胡万地，男，汉族，1956年4月5日出生，住上海市虹口区。
一审被告：陈永宝，男，汉族，1955年9月24日出生，住乐清市。
一审被告：张微微，女，汉族，1977年5月13日出生，住乐清市。
一审被告：冯彩霞，女，汉族，1958年3月26日出生，住乐清市。
一审被告：王萍，女，汉族，1959年1月20日出生，住上海市虹口区。
再审申请人温州银行股份有限公司乐清支行（以下简称温州银行乐清支行）因与被申请人精益电器集团有限公司，一审被告耀华电器集团有限公司、新华电器集团有限公司、陈冬青、胡万地、陈永宝、张微微、冯彩霞、王萍金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州银行乐清支行申请再审称：一审判决仅判令精益公司偿还编号为701002012企贷字72号的借款合同期内利息281235.8元及偿还编号为701002012企贷字52号的借款合同期内利息351829元。事实上，上述两笔贷款分别于2013年5月7日、2013年4月13日到期后逾期一直未偿还，直到2013年12月4日才还清本金。由于一审时温州银行乐清支行将期内利息与逾期罚息合并表述，导致法官漏判了从贷款到期后至2013年12月4日之间的逾期罚息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，温州银行乐清支行在一审起诉时将期内利息与逾期罚息合并表述为贷款利息，既没有向一审法院提交利息计算清单，在一审庭审时也未明确说明利息的计算方法，一审判决后，温州银行乐清支行也未在上诉期内提起上诉，因此，温州银行乐清支行在一审诉讼过程中存在失误，其应对自身的诉讼行为承担后果。一审判决虽然没有支持温州银行乐清支行的部分逾期利息，但该结果系温州银行乐清支行没有向一审法院明确表述诉讼请求所导致，故温州银行乐清支行以一审漏判其诉讼请求为由申请再审理由不成立。综上，温州银行乐清支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州银行股份有限公司乐清支行的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
代理审判员 程婷婷
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄颖哲
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执801号
徐彪华:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的福州西酒物业管理有限公司与徐彪华物业服务合同纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2016年11月14日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执673、674号之二
申请执行人张勇，男，汉族，1967年7月12日出生，住址浙江省台州市路桥区。
被执行人深圳市筑美装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路商业街内F5-106、F5-206、F5-207，组织机构代码670007367。
法定代表人：高伟兵。
申请执行人张勇与被执行人深圳市筑美装饰设计有限公司侵权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1659-1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周龙（兼）
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1031
原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。
法定代表人：杨兰英，系该公司董事长。
委托代理人：吕文娟，女，系该公司员工。
委托代理人：刘福宁，男，系该公司员工。
被告：程宗卿，男，1985年8月26日生，住江西省新建县。
原告南昌怡嘉物业管理有限公司（以下简称怡嘉物业公司）与被告程宗卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告程宗卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付莱卡小镇小区26栋1单元502号房物业管理费4819.62元，违约金1445.88元，合计6265.5元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为莱卡小镇小区26栋1单元502号房的业主，房屋面积为123.58平方米。原告和被告于2008年11月29日签订了《物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.5元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2009年10月起停止交纳物业费，截止2016年3月11日，欠费月数为78个月，每月金额61.79元，据此，被告欠缴物业费共计4819.62元，违约金原告主动调整为1445.88元。
被告程宗卿未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告怡嘉物业公司与被告程宗卿签订的《物业管理服务协议》是双方自愿签订的，合法有效。被告程宗卿作为房屋业主，有义务按时交纳物业费。原告作为莱卡小镇小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，按照合同的约定，被告程宗卿应当交纳物业费，原告怡嘉物业公司诉求被告程宗卿支付从2009年10月1日起至2016年3月31日共计78个月的物业费，以123.58平方米房屋面积按照每平米0.5元为标准计算，本院予以支持。协议中对违约金约定为按日加收千分之三的违约金，该约定过高，原告自动调整为按照总物业费的30%计算为1445.88元，不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告怡嘉物业公司要求被告程宗卿支付物业费4819.62元及违约金1445.88元，共计人民币6265.5元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程宗卿在本判决生效之日起十日内向原告南昌怡嘉物业管理有限公司支付2009年10月1日起至2016年3月31日的物业费人民币4819.62元及违约金1445.88元，共计人民币6265.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计人民币650元，由被告程宗卿负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 邬艳芳
审判员 公 芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第223号
罪犯骆志宏，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年9月14日作出(2011)龙刑初字第82号刑事判决，以被告人骆志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关因罪犯骆志宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆志宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆志宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初333号
原告刘纯。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告肖益民。
原告刘纯与被告肖益民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员汤银江组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘纯的委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告肖益民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯诉称，2013年6月17日，被告向原告借款88万元，2014年1月27日，被告还了部分借款后重新向原告出具62万元的借条，约定月利率为4%，借期三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及利息。故原告请求：1、判令被告肖益民立即偿还借款本金62万元及利息297600元（利息暂从2014年1月27日至2016年1月27日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告肖益民承担。
被告肖益民未予答辩。
经审理查明，被告肖益民以经商缺少资金为由向原告刘纯借款，2013年6月17日，原告刘纯通过银行转账给被告88万元。后经双方结算，2014年1月27日被告肖益民向原告刘纯出具借条，借条载明“今借到刘纯先生人民币陆拾贰万元整（￥620000元）月利率百分之肆（4%），借款期限三个月，到期日连本带息一次性付清此据属实借款人：肖益民日期：2014.1.27”。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告刘纯提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行个人业务凭证、借记卡明细清单及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖益民向原告刘纯借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖益民理应在原告催收后返还原告借款。原告请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖益民在本判决生效后10日内返还原告刘纯借款62万元，支付利息297600元（利息按月利率2%从2014年1月27日计算至2016年1月26日，后期利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12976元，由被告肖益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 汤银江
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16636号
原告：彭贞杰，女，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：张晓梅，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告彭贞杰与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贞杰及其委托诉讼代理人黄淑德、陈素，被告张晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贞杰向本院提出诉讼请求：判决被告张晓梅偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年7月11日起按月利率3%计算至付清本金日止），张晓梅承担本案诉讼费，包括诉前保全费。事实和理由：2016年7月11日，我与张晓梅签订借款合同，约定张晓梅向我借款200000元，借期1个月，月利率3%；我依约支付借款，张晓梅收款后出具借条；但张晓梅未依约还款，故诉至法院。
被告张晓梅辩称，借条上没有利息约定，彭贞杰要求的月利率3%过高，另我实际只收到彭贞杰转账的194000元。
经审理查明，2016年7月11日，彭贞杰与张晓梅签订借款合同一份，主要约定张晓梅向彭贞杰借款200000元，借款期限从2016年7月11日起至2016年8月11日止，借款月利率为3%，7月11日支付第一个月利息，2016年8月11日还清全部本金和利息等。签约同日21时50分许，彭贞杰通过网上银行向张晓梅转账支付194000元，张晓梅出具借条一份，载明“今借到彭贞杰人民币贰拾万元正（200000），借款期限壹个月”。此后，张晓梅未向彭贞杰还本付息，彭贞杰于2016年8月18日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前保全张晓梅的财产，并支付保全申请费1570元。2016年9月1日，彭贞杰将本案诉至本院。
庭审中，彭贞杰陈述，其除以转账方式向张晓梅支付借款194000元外，另以现金方式支付6000元。张晓梅对彭贞杰前述陈述不予认可。
上述事实，有借款合同、转账凭证、借条、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106财保361号受理案件通知书和民事裁定书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，彭贞杰与张晓梅签订有借款合同，双方对合同履行发生争议。彭贞杰举示的转账凭证载明其支付金额为194000元；虽张晓梅出具之借条载明借到200000元，但该证据为借条，本身并不足以证明合同履行，且该借条并未载明收到现金；结合双方合同约定利率及利息支付时间，以及彭贞杰具体转账时间，本院认定彭贞杰有关其实际支付借款200000元的主张证据不足，本院不予支付，本院确认其实际借款金额为194000元。彭贞杰与张晓梅有关194000元的民间借贷关系成立。借款期限届满，张晓梅未依约还本付息显系违约，应承担还本付息的民事责任，双方合同约定利率为月利率3%，依照法律规定，本院对于原告的利息请求按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告彭贞杰借款本金194000元，并支付利息（以欠款金额为基数，按月利率2%标准，从2016年7月11日起计付至还清款日止，利随本清）；
二、驳回原告彭贞杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2157元，诉前保全申请费1570元，合计3727元，由被告张晓梅负担3700元，由原告彭贞杰负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一六年十一月九日
书记员 陈亚玮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1268号
申请执行人向爱民，1974年12月24日出生，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都花都置业发展有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
法定代表人艾继长。
本院在执行向爱民与成都花都置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执512号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人杜永会，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人刘红利，女，1985年3月12日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人邱明彦，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人杜环环，女，1963年8月26日出生，汉族，山西省绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人杜永会、刘红利、邱明彦、杜环环借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行。本院执行过程中，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人杜永会在绛县农村商业银行横水支行账号621580662000020****中存款2028.41元扣划至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：0455110104001****。
将被执行人杜环环在绛县农村商业银行横水支行账号66215101020000624****中存款6000元、账号66215101020000631****中存款5000元、账号66215101020000680****中存款2549元扣划至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：0455110104001****。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年十一月七日
书记员 樊科贸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执358号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人向波，男，1992年11月7日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州稻城县。
四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，追缴被执行人向波罚金1000元。
本院在执行中查明：被执行人向波暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初450号刑事判决书中判决对执行人向波处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更551号
罪犯李进剑，男，1978年7月2日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2012年7月6日作出（2012）玉刑初字第133号刑事判决，认定被告人李进剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李进剑不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）饶中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2012年11月至2018年04月共获得新表扬8次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李进剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初304号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王敏，女，1982年2月13日出生，住址吉林省长春市农安县。因涉嫌妨害公务，于2017年10月23日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月1日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王敏犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年10月23日下午16时，被告人王敏因农民不在其收购点出售葵花籽，而到八郎镇中学对面的吴某经营的葵花籽点出售，遂到吴某经营的收购点内，坐到出售葵花籽的四轮车前杠上，阻挠农民出售葵花籽，吴某报案后，八郎派出所民警常某、李某出警劝说无效，将王敏带离现场时，王敏用脚踢踹常某，将民警李某左手咬伤，妨害民警依法执行公务。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人王敏已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月23日下午16时许，被告人王敏到前郭县八郎镇收购葵花籽。农民张某、孙某等人与王敏讲好价格之后，因王敏家收购葵花籽的设备出现故障，张某、孙某等人到吴某经营的收购点出售，王敏无故阻挠。吴某报案后，八郎镇派出所民警常某、李某赶到现场处理，在带离王敏离开现场时，王敏用脚踢踹常某，并将李某左手咬伤，妨害民警依法执行公务。
另查明，案发后，被告人王敏与被害单位前郭县公安局八郎镇派出所自行达成和解协议，被害单位对王敏表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王敏供述，被害人常某、李某陈述，证人吴某、张某、孙某、郭某、王某证言，视频资料，书证诊断书、现场照片、前郭县公安局出具的证明、谅解书、破案经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人王敏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王敏自愿认罪，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敏犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 于海晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3861号
罪犯玉儿伦，女，1992年11月13日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）普中刑初字第93号刑事判决，认定被告人玉儿伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第952号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年11月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿伦准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初154号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王市里，男，1979年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。2016年4月因吸毒被行政拘留三日；2018年3月27日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年4月9日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
指定辩护人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人王市里犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王市里及其辩护人汪超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月间，被告人王市里在南京市建邺区所街116号乐基广场807室其二楼办公室内，多次容留胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），即：
1.2016年1月5日20时许，被告人王市里在上述地点容留陈某1吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年1月6日12时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年1月6日17时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年1月6日19时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；
5.2016年1月7日10时许，被告人王市里��上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺；
6.2016年1月7日12时许，被告人王市里在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月8日，被告人王市里被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王市里在庭审过程中当庭予以供认,且有房屋租赁协议及转账纪录，行政处罚决定书，案发及抓获经过，证人胡某、陈某1、张某、高某、王某等人的证言，物证照片及辨认笔录，监控视频阅看记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王市里为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王市里犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王市里在庭审中当庭自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人关于王市里当庭自愿认罪,有悔罪表现的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王市里犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的25天，刑期自2018年4月9日起，至2018年7月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月十日
见习书记员 王 也
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执95号
申请人成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城爱娃幼儿园。
被申请人冯承荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2014）温江民初字第363号民事判决书，于2016年01月14日立案执行成都中能物业管理有限责任公司申请执行冯承荣合同纠纷一案。执行标的11405.25。
执行��查明，被执行人冯承荣在温江拥有房屋一套，但本案标的较小，资产不便处置，我院依法查封后，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人成都中能物业管理有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都中能物业管理有限责任公司元，已执行到位0元，被执行人冯承荣尚欠申请人成都中能物业管理有限责任公司11405.25元。
二、终结（2014）温江民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕黑02**行初2号
原告秦姝枚，女，1976年10月16日出生，汉族，铁锋区广通汽车保修厂法定代表人，住齐齐哈尔市。
原告于明浩，男，1975年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
二原告委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师
被告齐齐哈尔市民政局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人董晓海，职务局长。
第三人陈晖，女，1970年5月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
本院在审理原告秦姝枚、于明浩诉被告齐齐哈尔市民政局要求撤销民政局收养登记一案中，原告秦姝枚、于明浩自愿撤回起诉。
本院认为，原告秦姝枚、于明浩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦姝枚、于明浩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦姝枚、于明浩负担。
审 判 长 段泽军
审 判 员 李 颖
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺梦祎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初2802号
原告：代守连。男，1939年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：张国伟，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告代守连与被告张国伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灯伟、被告张国伟、被告保险公司委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日15时30分许，在206国道507公里+100米处，被告张国伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行至事故地点，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经兰陵县交警部门认定，被告张国伟承担事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有相关保险，被告对原告的损失没有赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张国伟辩称，事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实。车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，在双证有效且无其他免赔事由的情况下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。程序性费用我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，但被告未提供证据证实，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月16日15时30分许，被告张国伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至507公里+100米处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警部门认定，被告张国伟承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送到兰陵县人民医院住院治疗17日，共花费医疗费9382.49元，复印费9元，其中被告张国伟已支付9107.2元。2017年5月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构不成伤残等级；护理60日、营养60日。原告因此支付鉴定费1200元。另外，原告还开支邮寄费40元。
另查明：被告张国伟驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内,原告因申请诉前保全，本院于2017年4月20日裁定扣押被告驾驶的上述肇事车辆。
本院认为，被告张国伟驾驶轿车与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。已付部分应予扣除或预留。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告张国伟根据事故责任赔偿。被告保险公司对原告主张的500元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告300元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。原告各项经济损失为医疗费9382.49元，复印费9元、护理费3858.6元（60天×64.31元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、交通费300元、邮寄费40、鉴定费1200元，以上合计17100.09元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告代守连医疗费及营养费10000元、护理费3858.6元、交通费300元以上合计14158.6元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内内承担赔偿原告代守连下余经济损失2941.49元（17100.09元-14158.6元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称），被告张国伟已支付9107.2元应在上述理赔款中预留。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由原告代守连负担80元，被告张国伟负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年八月八日
书记员 马丽丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更495号
罪犯占金平，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年4月26日作出（2009）鄱刑初字第48号刑事判决，认定被告人占金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日以（2016）赣02刑更1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年03月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年12月27日起至2022年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
书记员 王君炎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6698号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告香雁廷
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金21554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费489元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费489元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更994号
罪犯胥海东，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日以（2012）并刑初字第3号刑事附带民事判决书,认定被告人胥海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告126107.1元。宣判后，其不服上诉，山西省高级人民法院于2012年8月8日作出（2012）晋刑三终字第64号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告共计126107.1元（刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月31日和2016年8月25日分别以（2015）阳刑执字第424号和（2016）晋03刑更791号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2024年7月27日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯胥海东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胥海东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胥海东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥海东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年6月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终604号
上诉人(原审被告)：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港中路23号海洋大学科技园219室。
法定代表人：杨亚军，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台瑞嘉固建材有限公司，住所地栖霞市松山工业园黄山路8号。
法定代表人：贾树磊，经理。
原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地西安阎良区人民西路213号。
法定代表人：孙中立，经理。
上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司因加工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）；鲁06**民初1726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《铝单板加工承揽合同》明确约定，双方协商不能达成一致的，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼。该合同系在烟台市签约订立，本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市，合同的履行地点在威海市，无论是被告住所地或者是合同履行地均不在栖霞市，故栖霞市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月21日签订的《铝单板加工承揽合同》中，对纠纷的解决方式约定为“双方协商不能达成一致的，向合同签约地有管辖权的人民法院提出诉讼”。但合同没有写明签约地点，实际签约地点在何处，双方当事人说法不一。被上诉人提交的双方在此后签订的补充协议约定：本协议若产生纠纷，双方协商不能达成一致的，则向乙方（被上诉人方）所在地人民法院提出诉讼。上诉人认为该补充协议的印章为复印件而对其真实性提出异议。被上诉人另提交2015年2月9日后双方签订的协议，协议内容是针对2014年4月21日上诉人与被上诉人签订的《铝单板加工承揽合同》在对帐的基础上，对后期欠款的给付作出约定，并约定“产生纠纷协商解决，协商不成向提起诉讼方所在地人民法院提起诉讼”。上诉人认为该协议加盖的上诉人的印章是假的，但在原审法院限定的时间内，没有提交书面鉴定申请及鉴定费用。基于被上诉人提交的上述合同或协议的质证情况，本院认定本案应以被上诉人提交上诉人与被上诉人最终于2015年2月9日后双方签订的协议中的管辖约定确定本案的管辖。依“协商不成可向提起诉讼方所在地人民法院提起诉讼”的约定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”的规定，被上诉人提起本案诉讼，其所在地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李清玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初318号
原告：周芙容，女，1970年6月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:刘君伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈林，男，1978年2月15日出生，黄冈市人，住湖北省团风县。
原告周芙容与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芙容的诉讼代理人刘君伟到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林偿还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日,被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，约定一个月还款。口头约定月息2分。到期后被告未还款，原告多次催要未果。特具状法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点有：1、借款本金的认定：2015年3月9日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周芙容现金15000元整，期限一个月。借款人：陈林。2015.3.9”。因此，本院认定被告向原告借款的本金为15000元。2、利息的认定：原告在诉状及庭审中认为被告口头约定月息2分。因被告向原告出具的借据中无利息约定的记载。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院认定自2015年4月10日起，按照年利率6%计算利息。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告的借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告向原告借款本金15000元未清偿的事实应予认定。本院认定自2015年4月10日起，以15000元为本金，按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈林在本判决生效之日起十日内偿还原告周芙容借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2015年4月10日起计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡国丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更181号
罪犯刘务军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）潍刑二初字第74号刑事判决，以被告人刘务军犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月7日至2021年2月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘务军准予减刑一年，其刑期变更为自2012年2月7日至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4070号
原告：陆云龙。
被告：沈招男（曾用名：沈招南）。
原告陆云龙与被告沈招男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆云龙到庭参加诉讼。被告沈招男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元；2、���令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营儿童娱乐项目短缺资金，于2016年6月13日向原告借款人民币6万元，支付方式为现金，经原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告沈招男未应诉答辩。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由沈招男借陆云龙人民币现金6万元，用于经营游乐项目，特此证明；借款人沈招男。原告自述：1、经同事介绍，被告因投资缺钱向原告借款；2、借款在书写借条时一次性现金交付被告；3、借条书写后被告没有归还过。
以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款人民币6万元的事实，由其出具的借条及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。原、被告未约定还款期限，���原告已经起诉，被告理应还款。被告沈招男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈招男应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云龙借款6万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案案件受理费650元，由被告沈招男负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告沈招男于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李方园
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1267号之一
申请执行人：林国梁，男，汉族，1985年8月23日出生，住厦门市同安区，
被执行人：林安全，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林国梁与被执行人林安全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）闽0212民初2195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国梁于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林安全偿还人民币51000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费683元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月22日对被执行人林安全名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人林安全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年10月17日划拨被执行人存款6926.83元。
6、本院于2017年10月23日通知申请执行人领取执行款。
7、经司法专邮确认，被执行人无定期居住在同安区××村竹仔林里159号，未能找到发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4277号
原告：沈美金，女，1966年9月6日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：顾建琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：顾建东，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。
原告沈美金为与被告顾建琴、顾建东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告顾建琴立即归还借款本金30000元，按月利率2%支付利息从2014年8月31日算至本金清偿之日止，承担原告实现债权的费用2500元；2、被告顾建东对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月31日，被告顾建琴、顾建东向原告出具借条一份，载明被告顾建琴因生意急需资金，向原告借人民币30000元，利息按3%每月支付；如不按时归还所产生的一切费用，由两被告共同承担。庭审后，原告确认被告顾建琴于2014年9月29日、同年12月8日、2015年1月31日分别支付原告1500元、1500元、2000元，合计5000元。
以上事实，由原告提供的借条、被告顾建琴提供的农行自助设备客户通知书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立。被告顾建琴应当承担归还原告借款本息的民事责任，而被告顾建东因保证期间已超过二年而免责。被告顾建琴的还款依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定认定如下：1、2014年9月29日的1500元，扣除年利率36%的利息后余600元，应认定为归还本金，至此，被告顾建琴尚欠借款本金29400元；2、2014年12月8日的1500元，按年利率36%计算未有剩余，应认定该1500元为自愿支付利息；3、2015年1月31日的2000元，以29400元为基数按年利率36%计算利息为1764元，余236元，应认定为归还本金，至此，被告顾建琴尚欠借款本金29164元。因此，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建琴归还原告沈美金借款本金29164元，并支付原告从2015年2月1日起以借款本金29164元为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告沈美金的其他诉讼请求。
如果被告顾建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告沈美金负担9元，被告顾建琴负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月十八日
书记员 陆广宇
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初327号
原告:四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：张晓明，男，生于1980年6月22日，汉族，住什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福松到庭参加诉讼，被告张晓明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，委托对其职工福利住宅物业宏达新城进行物业管理，自2010年8月24日起，原告开始为宏达新城小区提供物业管理服务，被告作为宏达新城福利住宅物业的业主及使用人，与原告形成了物业服务法律关系，原告依约履行了应尽的物业服务义务。根据合同约定，被告应按约缴纳物业服务费。然经原告多次催收，被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付2013年6月至2015年12月的物业管理费3,366元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。
2．物业委托管理服务合同。用以证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实。
3．物业退场协议。用以证明原告与四川宏达股份有限公司解除合同，并约定原告于2015年12月20日前退场的事实。
4．欠费清单。用以证明被告欠原告物业管理费3,366元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，客观真实，能够证明原告与四川宏达股份有限公司签订物业服务合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，能够证明原告与四川宏达股份有限公司解除物业委托管理服务合同的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，被告未到庭予以抗辩，故能够证明被告欠原告物业管理费3,366元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2010年8月24日，原告与四川宏达股份有限公司签订《物业委托管理服务合同》，约定原告为四川宏达股份有限公司的职工福利住宅——宏达新城小区提供物业管理服务，合同期限为2年，即自2010年8月24日起至2012年8月23日止，并约定管理服务费用标准，同时约定合同规定的管理期满，如双方未予解除或招投标的意向，视为本合同自动延续，如双方有解除或招投标的意向，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。合同签订后，原告即进场为宏达新城小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与四川宏达股份有限公司物业退场协议，双方解除物业委托管理服务合同，现原告已撤离该小区。但被告张晓明从2013年6月至2015年12月，拖欠原告物业管理费3,366元至今未予支付。原告经催收未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：宏达新城小区系四川宏达股份有限公司为职工修建的福利住宅，四川宏达股份有限公司作为建设单位与原告签订的物业委托管理服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对宏达新城小区全体业主具有约束力，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行相应义务。在原告提供物业管理服务期间，被告因未按约交纳物业管理费，应承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓明应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业管理费3,366元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张晓明负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林小琴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初2838号
原告讷河市太和灌区管理站,地址黑龙江省讷河市六合镇。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告魏洪海,男，1965年1月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告魏洪海供用水合同纠纷一案中，原告讷河市太和灌区管理站于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一七年六月二十一日
书记员 沙晓旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）���1324民初2461号
原告邱宝华，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住。
委托代理人邱冬芹，女，1983年8月14日出生，汉族，居民，住。（系原告女儿）
被告马玉龙，男，1969年10月6日出生，汉族，教师，住，
原告邱宝华诉被告马玉龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，原告以仍在医疗救治，无法确定具体赔偿数额为由申请延期审理，本院依法裁定中止审理。2017年10月30日本案恢复审理，本案依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，开庭审理前原告撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审理查明，2016年3月28日21时许，被告马玉龙驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至116KM＋700M处路段时，与��告邱宝华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告马玉龙负事故全部责任，原告邱宝华无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马玉龙赔偿原告邱宝华医疗费88644.29元，交通费700元，伙食补助费2100元，邮寄费130元，误工费9800元，共计101374.29元。
二、被告马玉龙给予原告邱宝华经济帮助2000元。
上述一、二项共计103374.29元，扣除被告已支付的103144.29元，被告再付给原告230元，于2017年11月2日前一次付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费1050元，减半收取525元，保全费320元由被告马玉龙承担。
本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴常青
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更990号
罪犯刘木根（绰号“小豆”），男，1971年4月28日出生，汉族，文盲，江西省宜春市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年3月19日以（2013）城刑初字第10号刑事判决书,认定被告人刘木根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金两万元（刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）晋03刑更775号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月26日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯刘木根在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘木根减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘木根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘木根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘木根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年4月27日起至2022年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更445号
罪犯肖小阳，男，1984年9月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）昌刑初字第57号刑事判决，认定被告人肖小阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月22日以（2017）赣02刑更785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱调研员龚兵华、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范侃、景德镇市浮南地区人民检察院副检察长刘云、陈清、科员郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯肖小阳到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年4月获得新表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖小阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖小阳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹中华
审 判 员 何静华
审 判 员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初861号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。
代表人：向顺红，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。
被告：魏成贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：王世珍（魏成贵之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：魏付会，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：严翠华（魏付会之妻），女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、被告胡秀华到庭参加诉讼。被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票，被告严翠华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告魏成贵、王世珍返还原告借款本金90000元及利息（利随本清）；2、被告魏付会、严翠华对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，被告魏成贵、王世珍以“周转”为由向原告申请借款100000元，原告经审查同意为其借款100000元，借款期限为36个月，第一年月利率9.3‰，第二、三年月利率按人民币利率管理规定执行。被告魏付会、严翠华为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告魏成贵、王世珍于2012年12月11日返还借款10000元，并清息至2013年9月21日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。
被告魏付会、严翠华承认为魏成贵、王世珍借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。但辩称：一、由于原告怠于行使借款合同有关权利，在借款人丧失偿债能力情况下进行起诉，担保人依法不承担担保责任；二、原告与借款人魏成贵、王世珍在合同履行过程中，将合同条款做了实质性变更，加重了债务人的责任，被告魏付会、严翠华依法不承担责任。
被告魏成贵、王世珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位营业执照、组织机构代码证，金融许可证、被告魏成贵、王世珍的借款申请、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按��定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告魏成贵、王世珍获取借款后，应该按约定期限还本付息。但魏成贵、王世珍只偿还部分借款本息后，剩余本息未付，构成了违约。原告西乡农商行城东支行要求被告魏成贵、王世珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏付会、严翠华辩称由于原告的行为，在借款人丧失偿债能力情况下，怠于行使借款合同有关权利，起诉超过了诉讼时效，担保人依法不承担担保责任的辩解意见。因原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同第11.2.6项约定：借款人违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从贷款人处开立的资金账户直接扣划。该项约定赋予了原告一定的权力，即原告有权解除合同，而不是必须要解除合同，是否行使解除权由原告决定。2012年12月8日，在合同到期前，被告魏成贵、王世珍经申请展期，原告与被告魏成贵、王世珍及担保人魏付会、严翠华签订了借款展期协议，借款到期日展期至2014年6月11日。因被告魏付会、严翠华承担的连带责任保证，被告魏成贵、王世珍是否具有偿债能力，不影响其保证责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告与被告签订的展期协议到期日是2014年6月11日，原告在2016年6月8日起诉，未超过法律规定的诉讼时效。原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同借款本金是100000元，结息方式是利随本清。签订展期协议后，被告魏成贵、王世珍主动偿还借款1万元，支付利息至2013年9月21日，��没有变更合同的任何内容，反而减轻了保证人的保证责任。因此，被告魏付会、严翠华的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款规定，判决如下：
一、由魏成贵、王世珍在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款90000元及利息（利随本清）；
二、魏付会、严翠华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 周治明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄远鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1621号
原告雷某某，女，汉族，村民。
被告聂某某，男，汉族，村民。
原告雷某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告砂石款41400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在高陵区泾渭镇开办砂石场，被告以销售砂石为由，拉走原告砂石40余车，价值41400元，被告承诺一周内给付货款，但被告一拖再拖，毫无还款诚意，故原告诉至法院。
被告聂某某未作答辩。
原告当庭提交了欠条一张，证明被告至今下欠原告砂石款41400元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束。本案原被告经口头协商一致，原告为被告提供了砂石，被告就应及时向原告支付砂石款，经原告催要，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明砂石款为41400元，所以对原告要求被告清偿砂石款41400元之诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告聂某某支付原告雷某某砂石款41400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元由被告聂某某承担（原告已预交830元，本院退付其415元，履行判决时由被告直付原告415元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07a0868e-8a25-4bf4-8424-856284644e99&imgId=MDdhMDg2OGUtOGEyNS00YmY0LTg0MjQtODU2Mjg0NjQ0ZTk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第242号
申请执行人孙孝臣
被执行人扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查委员会
本院在执行孙孝臣与扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第513号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第513号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 :吴 高峰
二〇一六年十月二十日
书记员 ：苏 日娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7256号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈晨伟。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈晨伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1955号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市洪武路198号。
法定代表人唐利民，行长。
被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路88号。
法定代表人石明军，总经理。
被执行人江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。
法定代表人王玉祥，执行董事。
被执行人扬州迈德医疗科技发展有限公司，住所地扬州市邗江区金缘大厦605-606号、628、629室。
法定代表人周国海，执行董事兼总经理。
被执行人张日成，男，汉族，1950年11月9日生，住扬州市。
被执行人朱桂琴，女，汉族，1947年8月10日生，住扬州市广陵区。
被执行人石明军，男，1967年8月19日生，住仪征市。
被执行人郑春花，女，汉族，1969年8月19日生，住仪征市。
被执行人周国海，男，汉族，1971年8月13日生，住扬州市开发区。
被执行人金红梅，女，汉族，1971年9月29日生，住扬州市。
被执行人耿科，男，汉族，1972年12月17日生，住扬州市邗江区。
被执行人余辉，女，汉族，1974年2月24日生，住扬州市邗江区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金500万元及利息、罚息、复利；被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉对上述款项承担连带清偿责任；另被执行人江苏时新汽车贸易有限公司应向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付垫付的案件受理费、财产保全费、公告费共计54760元。因被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、江苏明日汽车销售服务有限公司、扬州迈德医疗科技发展有限公司、张日成、朱桂琴、石明军、郑春花、周国海、金红梅、耿科、余辉至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的申请，南京市秦淮区人民法院于2015年6月26日立案执行，后将该案委托我院代为执行，我院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了十一位被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司已破产，被执行人张日成、江苏时新汽车贸易有限公司、周国海等人名下虽有房产或土地，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产线索，但均设有抵押权，申请执行人申请暂不评估、拍卖，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终6749号
上诉人（原审原告）：巢菊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审原告）：刘玉文，女，1962年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）：余丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙长帆无纺实业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路910号。
法定代表人：胡健，该公司董事长。
上诉人巢菊香、刘玉文、余丹因与被上诉人长沙长帆无纺实业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月21日通知上诉人巢菊香、刘玉文、余丹于2017年7月28日前预交受理费12736元。上诉人巢菊香、刘玉文、余丹收到法院案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巢菊香、刘玉文、余丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月十三日
书记员 刘柏文
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更783号
罪犯徐东康，男，1993年1月23日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出(2010)商刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人徐东康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人刘远欣、孟艳芝经济损失70000元（已支付49000元），赔偿附带民事诉讼原告人刘佑博经济损失9300元（已付300元），由其法定代理人徐红领承担赔偿责任。被告人徐东康及附带民事诉讼原告人刘远欣、孟敬芝均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）豫法刑四终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月9日交付执行。执行期间，河南省郑州市中级人民法院于2016年1月28日对其减刑一年三个月；2015年1月15日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯徐东康到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐东康自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年10月2日下午,刘佑博、刘亚西二人骑摩托车途经被告人徐东康所在的虞城县大侯乡韩庄村时，因与徐东康相互吐痰发生矛盾。当晚8时许，刘佑博、刘亚西到虞城县韩庄村寻找徐东康时，双方发生厮打，厮打中徐东康持刀刺中刘亚西左侧颈部、右胸部，刺中刘佑博左上臂、左季肋部，徐东康鼻部被打伤。3日下午3时许，刘亚西经抢劫无效死亡。刘佑博之损伤构成轻微伤。案发后，徐东康家人已支付刘亚西、刘佑博医疗费、丧葬费49300元。双方对案发均负有一定责任。被告人徐东康犯罪时系未成年人。原判赔偿部分履行。
罪犯徐东康能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐东康减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀及同监犯人乔圣英、孙东春的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐东康自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但狱内月平均消费429.5元，原判民事赔偿未全部履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐东康减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月3日至2018年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1912号
罪犯徐永定，男，1957年3月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年七月四日作出(2002)甬刑初字第101号刑事判决，以罪犯徐永定犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得的人民币90.8万元继续予以追缴。徐永定不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年八月九日作出（2002）浙刑二终字第153号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年八月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭执行职务，罪犯徐永定到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯徐永定的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑，建议从严掌握减刑幅度。
庭审中，罪犯徐永定对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯徐永定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，该犯追缴犯罪所得人民币65000元，月平均消费人民币287.16元，累计消费人民币11199.40元，账户余额人民币1919.43元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐永定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐永定提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永定准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月十七日
书记员华郑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2598号
申请执行人苏林生。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
苏林生与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付苏林生工资人民币14734.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏林生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人苏林生自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0581执2598号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 译
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执243号
李某、何某：
根据发生效力的（2017）陕0725民初508号民事判决书，在本院执行申请人李某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人何某已将执行款30000元向申请人李某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。
根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执243号申请执行人李某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第01812号
原告李某某，女，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人：成国利，系陕西滕浩律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人成国利到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识,2009年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，早率结婚，婚后原告才发现双方之间性格差异较大，而且被告还脾气暴躁经常因家庭琐事殴打原告。长期以来被告不去找工作挣钱养家糊口，贪图打牌赌博，家庭生活经济困难。夫妻感情破裂之后，被告对原告更加蛮横无理，将共同居住房屋锁具换掉，不让原告回家。现请求法院判决原、被告离婚。
原告李某某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系；
被告吴某某未到庭也未提供证据。
法庭主持了质证，认证。由于被告吴某某未到庭未对原告提供的证据发表质证意见，但原告提交1、2、系身份证明和婚姻证明，故本院予以认可。
经质证，认证，本院查明，原、被告2008年经人介绍相识,2009年1月19日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间产生矛盾，2015年10月原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚数年，双方有一定的感情基础，现双方因生活琐事产生纠纷，双方如能加强沟通、理解，仍有和好的可能。故对原告李某某的离婚诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第��十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁礼洁