wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7920号之一
原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：洪江兰，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:倪琴飞，女,1974年11月23日出生,汉族,住浙江省温州市洞头区。
原告陈通二与被告洪江兰、倪琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通二撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3950号
罪犯张晓良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年11月25日作出(2009)温乐少刑初字第268号刑事判决，以被告人张晓良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张晓良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年被评为省级改造积极分子。罪犯张晓良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓良准予减刑一年四个月（刑期自2009年3月10日至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执230号
被执行人：武剑波,男,1984年3月6日生，农民，住敦化市大石头镇二河村。
本院在执行被执行人武剑波盗窃罪一案中，被执行人武剑波已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第123号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年五月十五日
书记员 张伟文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2097号
原告：王国利，男，1976年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：宋其洲，男，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。
被告：宋成相（又名宋小爱），1963年4月23日出生，汉族，住温县。
被告：王梦梦，男，1989年4月28日出生，汉族，住温县。
原告王国利与被告宋其洲、宋小爱、王梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月27日、6月20日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人田红利、李文国，被告宋其洲到庭参加第一次庭审，第二次庭审原告委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告宋其洲、宋小爱、王梦梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利向法院提出诉讼请求：1、判令被告宋其洲偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、被告宋小爱、王梦梦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告宋其洲向原告借款20000元，宋小爱、王梦梦提供担保，未约定还款日期，经原告催要，被告拒不归还。为此形成纠纷。
被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日原告王国利给被告宋其洲垫付的油卡的20000元，该笔借款不存在。
被告宋小爱、王梦梦在法定审限内未提供书面答辩状。
原告提供的证据：借条一份，证明双方存在借贷关系，被告宋小爱、王梦梦提供担保。
被告宋其洲质证称，借条属实，是被告宋其洲写好后给王梦梦，让王梦梦向原告要之前的两张借条，但原告没有把之前的两张借条给被告。
被告宋其洲、王梦梦未提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
本院查明事实如下：被告宋其洲于2016年11月23日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定每月还4000元，被告宋小爱、王梦梦在借条上签字。被告宋其洲未按约定还款，为此形成纠纷。
本院认为，原告要求被告宋其洲偿还借款本金20000元，有被告宋其洲作为借款人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告宋其洲偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告宋小爱、王梦梦在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实亦不能推定其为保证人，故原告要求被告宋小爱、王梦梦承担连带清偿责任，本院不予支持。被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日的借款，被告没有提供证据证明其主张，原告亦不予认可，对被告宋其洲的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宋其洲应在本判决生效后5日内偿还原告王国利借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋其洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 张文静
合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执217号
申请执行人:王婉丽,女性,汉族,住合阳县城关镇官庄。
被执行人:李变侠,女性,汉族,住合阳县地税局。
本院在执行王婉丽与李变侠借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李变侠履行了案件款7000元并交纳案件受理费400元，对剩余的案件款双方当事人达成执行和解协议，同意被执行人每月支付申请执行人1500元，直至清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2017）陕0524执217号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 王文斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初803号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑志光，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被羁押，2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]867号起诉书指控被告人郑志光犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日20时许，被告人郑志光醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车,行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道创富大厦对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人郑志光血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑志光的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押、发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郑志光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑志光对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑志光犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑志光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑志光所提适用缓刑的意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1359号
申请执行人张国良，市民。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县。
本院在执行张国良与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第00422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司银行存款195500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保77号之一
申请人：刘加春。
被申请人：王甜甜。
本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0812财保77号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王甜甜驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁小帅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2394号
原告刘心棋，女，1937年10月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告刘心棋与被告陈吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁英委托代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告陈吉禄经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心棋诉称，2013年12月13日，被告陈吉禄以家庭需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定借款利息为月利率1%，每半年还息，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年12月12日止。后原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈吉禄偿还借款100000元及利息（利息自2015年12月13日起按月利率1%计至还清借款之日止，暂算至2016年2月12日止的利息2000元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告陈吉禄于2013年12月13日向原告借款100000元并约定月息1分的事实。
被告陈吉禄未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年12月13日，被告陈吉禄以家庭需要资金为由，向原告刘心棋借款人民币100000元，并由被告出具借条一张，载明“向刘心棋借人民币壹拾万元整，每半年还息，月利壹分计算”。借条中，双方对借款期限未作约定。同日，原告将借款100000元现金交付被告。借款后，被告支付利息至2015年12月12日止。本金及余欠利息至今未付。原告遂于2016年3月4日诉至本院。
本院认为，原告刘心棋与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金100000元的义务。故原告要求被告陈吉禄偿还借款100000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。被告陈吉禄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘心棋借款100000元，并按月利率1%向原告支付自2015年12月13日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告陈吉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执120号
申请执行人李某
委托代理人蔡羲，澄江县九村镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人施某
本院受理的李某申请执行施某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0422民初735号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人施某未履���生效判决书确定的义务，权利人于2017年3月15日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人施某下落不明，经本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人施某的财产，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0422执120号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法���效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东审判员溥喜燕
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 俊 宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初451号
原告江梅
被告刘训舫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
原告江梅诉被告刘训舫、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失288485.69元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月11日16时20分许，被告刘训舫驾驶苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车沿发展大道由西向东行驶至昆仑路交叉路口时，与沿昆仑路由南向北行驶的黄兆仁驾驶的苏H×××××轿车相撞，造成江梅受伤，两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，刘训舫负事故的全部责任。
苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车系被告刘训舫所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
三、事故后果：1、原告受伤后先后两次入住淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。原告住院45天，花去住院医疗费25173.91元（均由原告垫付）。另，原告还支付救护费150元及住院门诊费1270.9元。原告出院后，为治疗交通事故所致伤害，先后花去检查及医疗费用4404.85元。
2、2015年12月16日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故致L1椎体1/3压缩性骨折，遗留腰部活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残，误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此花去鉴定费2328元。
3、原告所有的苏H×××××轿车在本起事故中严重损坏,后经保险公司定损为96740元。原告还主张地胶、真皮座椅及手机损失共计8780元，并提供照片及相关票据予以证明。
四、其他需要说明的情况：原告生于1976年8月22日，系江苏安邦电化有限公司职工，受伤前月工资为4674元，受伤后每月扣发工资3278元。原告父亲江新宝（1949年8月18日生）与母亲崔兰（1953年11月16日生）共生有3个子女。原告与丈夫黄兆仁于2000年9月13日生有一子黄天雄。
五、各项费用认定及承担。被告对原告主张的部分医疗费有异议，认为无相应的病历印证，经本院审核，该部分医疗费均与交通事故存在关联性，系必要合理的费用，故本院对被告该异议不予采信。原告主张地胶、真皮座椅及手机损失8780元，本院根据相关物品的使用及损坏情况，酌定该项损失为4000元。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费30999.66元（150元+25173.91元+1270.9元+4404.85元），2、住院伙食补助费1800元（45天×40元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、伤残赔偿金104721.3元（37173元/年×20年×10%+24966元/年×14年/3×10%+24966元/年×18年/3×10%+24966元/年×3/2×10%），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费13112元（3278元/月×4月），7、护理费5400元（90元/天×60天），8、交通费1000元，9、财产损失100740元（96740元+4000元），10、鉴定费2328元。
上述损失合计266900.96元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险范围，均应由保险公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告江梅各项损失266900.96元。
二、驳回原告江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费3525元，由原告江梅负担528元，被告刘训舫负担2997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 姜全伟
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10281号
原告：翟艳秋，女，汉族，1973年9月6日出生，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆钜华（系被告之弟），1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆钜华（系被告之弟），1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告翟艳秋与被告王明和、漆钜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，遂将本案转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告翟艳秋及其委托诉讼代理人吴莉萍，被告王明和、漆巨华的共同委托诉讼代理人漆钜华到庭参加了二次开庭。本案现已审理终结。
原告翟艳秋诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转之需，于2013年11月30日向原告借款200000元，于2014年2月8日、8月5日分别借款500000元和250000元，于2015年2月15日、11月20日分别借款420000元和730000元，于2016年2月20日借款378000元，并出具了6张借条，均未约定还款期限。2016年3月，原告急需资金，向被告多次催收未果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告王明和、漆钜梅返还原告翟艳秋借款2478000元，并支付利息（以借款2478000元为基数，按年利率6%，从2016年2月21日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告王明和、漆钜梅返还原告翟艳秋借款2478000元，并支付利息（以借款2478000元为基数，按年利率6%，从2016年9月7日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告王明和、漆钜梅辩称，对6张借条的真实性无异议，但是不能证明原告足额履行了2478000元借款的支付义务，原告出示的银行账户流水，没有一笔是转给被告王明和的，每次借款现金几十万元，更不符合常理。借款本金只有约600000元，其余借条实际是按月利率3%、4%计算的欠付利息。6张借条均未约定利息，不应当支付利息。二被告已于2012年离婚，被告漆钜梅不应承担偿还责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于1988年4月27日登记结婚。2013年11月30日（被划掉，改为2014年2月5日），被告王明和向原告翟艳秋出具《借条》一张，载明：“今借到翟艳秋人民币贰拾万元正。于2014年元月之前还。如到时没还算利息。此条”2014年2月8日、8月5日，2015年2月15日、11月20日，2016年2月20日，被告王明和向原告翟艳秋出具了五张《借条》，分别载明借款500000元、250000元、420000元、730000元、378000元，《借条》格式均为：“今借到翟艳秋人民币×××元正，此条。”以上六张《借条》载明的借款金额合计2478000元。
另查明：翟艳秋中国农行尾号8516的账户在2013年2月23日至2013年4月21日、2013年9月20日至2014年2月10日期间，资金进出频繁，大部分转款金额在10万、20万元左右，现金存取一般0.5万元，也有数笔5-10万取现。翟艳秋尾号0840账户在2014年6月17日取款700000元，在2014年7月30日取款2005000元。
以上查明事实，有原告提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《对私客户对账单》、《结婚登记表》，以及当事人的陈述等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点主要有两个，第一是出借借款金额；第二是借款是否系夫妻共同债务。关于借款本金，原告翟艳秋出示了六张《借条》，借款合计2478000元，原告主张均系现金借出，虽然这种交付方式与惯常交易习惯不符，但从原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《对私客户对账单》看，原告确有大额资金的出借能力，也存在多笔大额取现。被告认为实际出借金额约600000元，其他系按月利率3%、4%计算的利息，因原告不予认可，被告也无法说明某张《借条》记载的金额是按多少借款，按何种标准，从何时计算至何时等，更未提供证据证明，被告王明和作为完全民事行为人，理应清楚借款本息的区别。因此，综合原告提供的证据与双方的诉辩称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，按优势证据规则，本院认定借款本金为2478000元。关于是否系夫妻共同债务的问题，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告虽辩称已于2012年离婚，但未提供证据证明离婚的事实，也未证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告漆钜梅承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请按年利率6%，从起诉之日起计算逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王明和、漆钜梅在本判决生效之日起十日内返还原告翟艳秋借款2478000元，并支付逾期利息（以借款2478000元为基数，按年利率6%，从2016年9月7日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26624元，保全申请费5000元，合计31624元，由二被告负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费26624元，在履行上述判决义务时一并支付原告保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 袁增富
二〇一七年二月十日
书 记 员 江 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3938号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址为扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。
被告：殷贞宇，男，1976年9月17日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告殷贞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏到庭参加诉讼，被告殷贞宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费7580元（自2015年1月1日至2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区9幢202室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费，��是被告长期拖欠物业费，截至2017年12月31日欠费达7580元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
另查明，被告殷贞宇的房屋住宅建筑面积为142.52平方米。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告殷贞宇于2012年12月12日签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米1.45元（含电梯运行维护费）的标准向原告交纳物业费，被告交纳物业费从收楼次月一号起计算，后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万��之五收取滞纳金。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司与被告殷贞宇签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》对双方均有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告殷贞宇拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间共计36个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交物业费金额应为7439.54元（142.52×1.45×12×3=7439.54）。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），合同约定的标准并不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定予以分段计算。本案中被告殷贞宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法��第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷贞宇于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7439.54元及逾期付款的违约金（2015年未交物业费的违约金以2479.85元为基数按照日万分之五的标准从2015年2月1日计算至实际付款日；2016年未交物业费的违约金以2479.85元为基数按照日万分之五的标准从2016年2月1日计算至实际付款日；2017年未交物业费的违约金以2479.85元为基数按照日万分之五的标准从2017年2月1日计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷贞宇负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐文婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1630号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：韩涛，男，1959年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨卫华，女，1960年1月23日出生，住淄博市淄川区，系被执行人韩涛之妻。
被执行人：刘善福，男，1954年7月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨松江，男，1954年6月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国邮���储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与韩涛、杨卫华、刘善福、杨松江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执904号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人林静然，该行行长。
被执行人林辉恭。
被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司董事长。
被执行人苏州凯徽钢材贸易有限公司。
法定代表人林辉恭，该公司执行董事。
被执行人王维娇。
被执行人林辉友。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林辉恭、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州凯徽钢材贸易有限公司、王维娇、林辉友民间借贷纠纷一案，本院（2015）虎商初字第00534号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告林辉恭应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行归还借款本金300万元，支付利息（含罚息、复利）273328.18元（暂计算至2014年8月8日，此后的利息、罚息、复利按照《个人综合授信借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告林辉恭应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行偿付律师费损失148733元；三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州凯徽钢材贸易有限公司、王维娇、林辉友应对被告林辉恭的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后，向被告林辉恭追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36502元，公告费600元，合计37102元，由被告林辉恭、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州凯徽钢材贸易有限公司、王维娇、林辉友负担。后因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的3459163.18元，执行费用36992.00元。现本案进入执行程序，被执行人仍未履行其义务。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无线索提供，确认本院查控情况并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虎商初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈志翔
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初2415号
原告：乐陵市洪印包装有限公司，法定代表人张信亭，职务经理，住所地为乐陵市云红北大街东侧。
委托代理人吕玉成，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告：张帅，男，1988年3月30日生，汉族，住宁津县。
原告乐陵市洪印包装有限公司与被告张帅为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市洪印包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐陵市洪印包装有限公司承担。
审判员 贾风勇
二○二○一七年九月十三日
书记员 刘 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2770号
罪犯牛国中，男，汉族，初中文化，1968年5月6日出生于安徽省太和县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2006年11月21日作出(2006)澄刑初字第1014号刑事判决，以被告人牛国中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第10812号、第1266号、第6680号刑事裁定,对罪犯牛国中减去有期徒刑四年三个月(刑期至2021年1月17日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯牛国中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯牛国中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛国中减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵12民终28号
上诉人（原审原告）：李根昌，男，1973年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
上诉人（原审原告）：周改霞，女，1974年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
被上诉人（原审被告）：薛广枝，女，1961年6月15日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
上诉人李根昌、周改霞因与被上诉人薛广枝返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李根昌、周改霞以第十三师黄田农场土地政策调整为由，于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李根昌、周改霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李根昌、周改霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李根昌、周改霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余江兵
审 判 员 胡旭东
代理审判员 游乐然
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓月
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01574号
申请人王馨曼，女，汉族。
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司。
法定代表人韩喜荣，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2499号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初613号
原告何祖柏，男，1955年11月8日生，汉族。
被告杨国栋，男，1978年9月4日生，汉族。
委托代理人杨万诚，男，1949年9月11日生，汉族，系杨国栋之父。
原告何祖柏与被告杨国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告何祖柏、被告杨国栋的委托代理人杨万诚到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇请原告在贵州省毕节市大营至元角村的村级公路的建设工地务工，截止2016年2月25日，被告欠原告工资770元，并出具了欠条。由于被告未履行付款义务，故诉请人民法院判令被告向原告支付770元。
被告辩称，1、被告向原告出具的欠条是真实的，但具体金额，应以工资表为准；2、对于被告所欠原告的工资，被告应该支付，但被告现在无钱，等有钱了一定支付。
被告就其主张未向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，无争议的事实为：2015年，被告雇请原告在贵州省毕节市大营至元角村的村级公路的建设工地务工。2016年2月25日，被告向原告出具欠原告人工工资770元的欠条。
上述事实，有原告何祖柏、被告杨国栋的委托代理人杨万诚的陈述和欠条予以证实。
本案争议的焦点：被告欠原告劳务费的金额。
原告就其主张向本院提供的证据为：2016年2月25日，被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告人工工资770元的事实。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：
对于原告提供的欠条的真实性，被告未提出异议，本院认定。
原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费770元，有被告出具给原告的欠条佐证，庭审中，虽然被告的委托代理人杨万诚提出被告欠原告劳务费的具体金额，应以工资表为准，但被告并未提供相应的证据（即工资表）。因此，对原告主张的劳务费770元，本院认定。
本院认为，原告向被告履行了提供劳务的义务，被告依法应按照双方的约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告支付劳务费770元的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告杨国栋向原告何祖柏支付劳务费770元。
本案诉讼费25元，由被告杨国栋承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一六年四月二十一日
书记员 古 垒
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执223号
申请执行人：姜正荣，男，汉族，生于1969年12月26日，住四川省旺苍县。被执行人：吴平，男，汉族，生于1964年4月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行姜正荣与吴平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴平已外出务工，已将其住宅一楼（三室一厅一厕一厨）查封，但该房屋未办理房产登记，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执223号案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 未
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1235号
本院在执行利辛县人民法院与丁鹏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁鹏（身份证号码150402198611110238）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初536号
原告徐某，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人徐超（原告之弟），男，1990年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告罗某，男，1984年10月24日生，汉族，住所地四川省泸县喻寺镇兴隆街***号，经常居住地昆明市呈贡区众和佳苑小区**幢*单元**层****室。
原告徐某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院依法受理立案。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月19日登记离婚，离婚时协议由被告补偿原告4万元，但被告未按约履行义务，故诉至法院要求被告支付4万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗某的住所地虽在泸县，但经常居住地是昆明市呈贡区众和佳苑小区10幢1单元10层1001室，并提供房权证、街道办事处及物业公司出具的居住证明予以佐证，要求将该案移送昆明市呈贡区人民法院处理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告罗某的住所地虽在泸县，但被告在昆明呈贡区于2012年购房居住至今已达6年之久，故本案应移送昆明市呈贡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案应移送至昆明市呈贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第222号
异议人(案外人)张亮。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人张亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
张亮提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2506号房屋一套（以下简称讼争2506号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争2506号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争2506号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年12月26日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2506号房屋一套，该房面积为125.97平方米，房款金额为440895元，异议人于同日支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并已占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2506号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8450号
原告：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。
被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
原告吴春红与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春红到庭参加了诉讼。被告黄志勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春红诉称，2014年6月26日被告向原告借款1000000元，约定月息二分，借期两个月。此后，原告多次索款，被告未能偿还，请求法院判决被告立即偿还借款1000000元，自借款之日按月息二分标准计算承担利息至借款全部给付之日止。诉讼费由被告负担。
被告黄志勇未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月26日被告立据向原告借款1000000元，约定月息二分计，借期二个月，由吴兰芳担保，原告通过江苏农村信用社汇款转账100000元交被告。此后，被告黄志勇未能偿还。原告吴春红诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告吴春红的当庭陈述、原告吴春红提供的“借条”原件一份、江苏农村信用社存款凭条一份在卷证实。
审理中，原告吴春红撤回对被告吴兰芳的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告黄志勇向原告吴春红借款人民币100000元，双方约定月息二分计算，借期两个月，被告到期未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告吴春红要求被告黄志勇偿还借款本金1000000元，并自借款之日按约定标准月利率2%计算利息至借款本金全部给付之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄志勇偿还原告吴春红借款人民币100000元，自2014年6月26日起按约定月利率2%的标准计算利息至借款本金100000元全部给付之日止，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄志勇负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 冒有江
二〇一七年三月二日
书 记 员 郝文科
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6116号之二
申请人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和。
被申请人：宁德市金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼。
法定代表人：林小斌。
福建宁德农村商业银行股份有限公司与福建省唐城金海湾大酒店有限公司、宁德市金海湾大酒店有限公司、林小斌、福建国拍拍卖有限公司、宁德市政协之友联谊会确认合同效力纠纷一案中，申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人宁德市金海湾大酒店有限公司关于联谊大楼附和装修物及酒店资产的拍卖款900万元进行冻结，并提供保证担保。
本院经审查认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁德市金海湾大酒店有限公司关于“宁德市港澳台侨联谊中心大楼”附和装修物及酒店资产的拍卖款900万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 卢小洋
代理审判员 雷丽娇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林芳苓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00489号
原告范某，市民。
被告张某甲，农民。
原告范某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告张某甲于1996年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12月26日生女孩张某乙，2005年8月21日生男孩张某丙，两小孩现均随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，经常打我，致夫妻感情不睦。2011年，被告张某甲在与我发生吵打后离家出走，双方分居生活至今。我曾于2014年9月向法院起诉，要求与被告张某甲离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令:一、原、被告离婚。二、婚生两小孩均某甲，被告张某甲每月贴补两小孩抚育费各为600元，直至两小孩均年满18周岁止；如被告张某甲不愿意支付两小孩的抚育费，则两小孩均随其生活。三、我与被告张某甲婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告范某与被告张某甲于1996年夏经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年12月26日生女孩张某乙，2005年8月21日生男孩张某丙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告范某曾于2014年9月向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告范某以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生两小孩均某乙，被告张某甲每月贴补两小孩抚育费各为600元，直至两小孩均年满18周岁止；如被告张某甲不愿意支付两小孩的抚育费，则两小孩均随其生活。三、原告范某与被告张某甲婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。
上述事实，有原告范某提供的原告居民身份证、结婚证、本院（2014）阜城民初字第01456号民事裁定书各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告范某与被告张某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女并共同生活多年，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告范某与被告张某甲应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担（原告范某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4956号
罪犯夏洪，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年9月8日作出(2010)昆铁中刑初字第151号刑事判决，以被告人夏洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏洪在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月24日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯夏洪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月12日起至2021年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执968号
申请执行人尹力凡，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初328号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17496.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行），住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号,统一社会信用代码91500240671014112P。
负责人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：田茂秀，女，1970年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：蹇春余，男，1971年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨艳红，女，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邮政银行石柱支行与被告田茂秀、蹇春余、杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行委托诉讼代理人刘玉、吴正琼到庭参加诉讼，被告田茂秀、蹇春余、杨艳红经本院传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田茂秀、蹇春余连带偿还原告贷款本金130368.48元，支付截止到2017年3月3日尚欠利息16291.24元，并支付自2017年3月4日起至全部偿还时止的资金利息和罚息；2.请求人民法院判令被告杨艳红按照担保合同约定承担连带清偿责任；3.请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告邮政银行石柱支行变更诉讼请求为：请求三被告连带清偿贷款本金70000.00元，截止到2017年3月29日的利息9665.07元；自2017年3月30日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息，利息以70000.00元为本金基数，按照年利率20.592%计算。事实和理由：2014年9月21日，被告田茂秀、蹇春余夫妇因装修店面和进货为由向原告申请贷款200000.00元，2014年9月26日，原告邮政银行石柱支行和被告田茂秀、蹇春余签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为200000.00元，贷款期限为24个月，额度存续期4年，同时原告与被告杨艳红签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同经各方签字生效后，被告田茂秀给原告出具了书面借据，第一次原告依约向被告发放贷款200000.00元，借款期限为24个月，从2014年12月4日至2016年12月4日，利息按照年利率15.84%计算，借款用途为：店面装修及资金周转，还款方式：阶段性等额本息；第二次原告依约给被告发放贷款70000.00元，借款期限12个月，从2016年2月5日至2017年2月5日，按照年利率15.84%计息，借款用途为：进购货物，还款方式为:阶段性等额本息。被告田茂秀、蹇春余在合同约定的还款期限届满后未全部清偿借款，被告田茂秀、蹇春余尚欠原告邮政银行石柱支行第一次借款本金60367.48元，尚欠原告第二次借款本金70000.00元，原告邮政银行石柱支行多次向被告田茂秀、蹇春余催收上述欠款无果，起诉来院。
被告田茂秀、蹇春余以及杨艳红未向本院进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告田茂秀签订《小额贷款额度借款合同》，蹇春余做为田茂秀配偶在该合同上签字确认，同时原告与被告杨艳红签订《小额贷款最高额保证合同》，该保证合同约定：“债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项……。”同日，原告与被告田茂秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款人为田茂秀，借款金额为200000.00元，借款期限为2014年12月至2016年12月，借款利息以200000.00元为本金，按照年利率15.84%计算，以阶段性等额本息还款法还款；2016年2月5日，原告与被告田茂秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款人为田茂秀，借款金额为70000.00元，借款期限为2016年2月至2017年2月，借款利息以70000.00元为本金，按照年利率15.84%计算，以阶段性等额本息还款法还款，被告田茂秀就两次贷款均出具了书面借据。截止2017年3月29日，被告田茂秀尚欠原告本金70000.00元及利息9665.07元。
以上事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告邮政银行石柱支行与被告田茂秀签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告杨艳红签订的《小额贷款最高额度保证合同》合法有效，三被告均应当按照合同的约定履行义务。但被告田茂秀和蹇春余在履行还款义务过程中，未能按照合同约定按期偿还原告全部债务，应当承担继续履行的还款义务；被告杨艳红作为该债务的连带保证人，应当承担连带清偿义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田茂秀、蹇春余于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的借款本金70000.00元及2017年3月29日之前的利息9665.07元；从2017年3月30日起，逾期利息以70000.00元为本金基数按年利率20.592%计算至偿还完毕之日止；
二、被告杨艳红对被告田茂秀、蹇春余的以上债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向被告田茂秀、蹇春余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233.00元（原告已预交），由被告田茂秀、蹇春余负担，被告杨艳红负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谭代江
人民陪审员 周广华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汪晓于
河南省汝���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2477号
原告：王利国，男，1983年4月17日生，汉族，住汝州市。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告王利国与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。原告王利国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王利国承担。
审判员 解晓生
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓涵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1570号
原告：樊玉兵，男，1964年9月10日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：金祥，男，1967年7月26日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：李太华，女，1967年9月5日生，汉族，教师，住盱眙县。
原告樊玉兵与被告金祥、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员沈安刚适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告樊玉兵到庭参加诉讼，被告金祥、李太华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告原告借款9万元及利息，并从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，口头约定月利率为2%，后原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告金祥、李太华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月23日被告金祥向原告樊玉兵借款90000元，并出具了借条。该借条载明：“借条/今借到樊玉兵现金玖万元整/（90000）/金祥/2013.6.26。”被告金祥与被告李太华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告向被告索款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、被告金祥、李太华结婚登记申请书真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告金祥向原告金祥借款90000元，应当归还。关于利息的支付问题，原、被告之间90000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年3月14日起计算。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至还款之日止，但不得超过年利率6%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祥、李太华于本判决生效后十日内偿还原告樊玉兵借款本金90000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金祥、李太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 葛家军
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××81
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初455号
原告唐文新，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7010。
被告龚年安，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7016。
本院在审理原告唐文新诉被告龚年安民间借贷纠纷一案中，原告唐文新于2016年5月13日以被告龚年安已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐文新撤回对被告龚年安的起诉。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年五月十三日
书记员 郑秋兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9820号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省临颍县。
被执行人王晓光，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省安阳市北关区。
被执行人王燕利，女，汉族，1983年4月3日出生，住河南省安阳市北关区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
ＸＸ与王晓光、王燕利、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17066号民事判决书已经发生法律效力。王晓光、王燕利、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人王晓光、王艳丽、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款51285元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年八月五日
书记员 关鹏
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2426号
原告彭某甲，男，生于1978年9月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，生于1983年5月7日，汉族，住重庆市开县。
原告彭某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告彭某甲及其委托代理人ＸＸ厚，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与前妻育有一子彭某乙，并于2001年离婚。原告于2002年在广东务工时与被告相识并同居生活，于2003年9月9日生育一子彭某丙，于2007年9月5日生育一女彭某丁，于2010年8月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后开始关系一般，后因性格不合常为琐事发生纠纷，进而被告对原告及家人实施暴力，经村、组干部及亲友多次调解未果。原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费；共同财产及债权债务依法分割。
被告武某某辩称，被告没有实施暴力，只是在管教孩子。如果两个子女由被告抚养，婚姻存续期间的车子、房子归被告所有，且原告补偿被告300万元，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在广东务工相识并同居生活，于2003年9月9日生育一子彭某丙，于2007年9月5日生育一女彭某丁，于2010年8月17日办理结婚登记手续。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费；共同财产及债权债务依法分割。
另查明，婚生子彭某丙、婚生女彭某丁现随原告彭某甲的父母生活；原告彭某甲与前妻于2000年4月10日生育一子彭某乙。
上述事实，有原、被告及子女身份信息复印件，结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告彭某甲与被告武某某离婚纠纷一案中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告从相识、生子、结婚至今已有数年之久，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告彭某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 昭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘洋洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12376号
原告：许云芬，女，1968年10月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：罗成一，男，1974年4月23日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
原告许云芬诉被告张罗成一民间借贷纠纷一案，原告许云芬经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7723号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳。
被告王福超，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王福超借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初247号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人彭建，男，1986年10月4日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。被告人彭建因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被刑事拘留，次月6日被逮捕。
辩护人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第187号起诉书指控被告人彭建犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人彭建及其辩护人郑大岸到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2016年3月间，被告人彭建分别伙同蔡金彪（已判刑）、向某（另案处理）先后至湖南省醴陵市解放路6号E栋、徐州市鼓楼区春泽园6号楼、铁路二七宿舍铁建22号楼等地，采取技术开锁的手段，入户盗窃作案五起，盗得金首饰以及现金等财物，合计价值41150元。
公诉机关认为，被告人彭建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、相关证人证言、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、指认作案地点照片、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、同案参与人供述、扣押物品清单、刑事判决书、购物发票、收据、凭证、发破案经过、到案经过等证据材料。
被告人彭建对公诉机关指控的盗窃事实并无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；2、被告人盗窃他人财物系为了治病，可以酌情从轻处罚；3、被告人亲友代为赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。4、鉴定意见在没有实物的情况下对被盗物品估价过高。
经审理查明，2014年4月至2016年3月间，被告人彭建分别与蔡金彪、向某先后至湖南省醴陵市解放路6号E栋、徐州市鼓楼区春泽园6号楼、铁路二七宿舍铁建22号楼、37号楼等地，采取技术开锁的手段，实施入户盗窃，盗得金首饰以及现金等财物，合计价值41150元。具体事实分述如下：
1、2014年4月3日12时许，被告人彭建与蔡金彪至湖南省醴陵市解放路6号E栋5单元709室，采用技术开锁的手段，入户盗走居民万某的现金1800余元及金项链一条。
2、2014年4月3日12时许，被告人彭建与蔡金彪在入户盗窃万某住宅后，至湖南省醴陵市解放路6号E栋5单元510室，采用技术开锁的手段进行入户盗窃时被回来的房主张某发现后逃离现场。
3、2016年3月4日，被告人彭建与向某至徐州市鼓楼区春泽园6号楼1单元602室，采取用锡箔纸技术开锁的手段，入户盗走居民余某的黄金吊坠两枚。经鉴定，被盗黄金吊坠价值1530元。
4、2016年3月5日，被告人彭建与向某至徐州市鼓楼区铁路二七宿舍铁建22号楼1单元701室，采取用锡箔纸插孔技术开锁的手段盗窃谢某现金20000元、黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠1枚、黄金耳饰1对。经鉴定，金戒指2枚价值3230元、黄金项链1条价值1870元、黄金吊坠1枚价值870元、黄金耳饰1对价值870元。
5、2016年3月5日，被告人彭建与向某至徐州市鼓楼区铁路二七宿舍铁建37号楼1单元301室，采取用锡箔纸插孔技术开锁的手段盗窃陈某现金1500元、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金吊坠2枚。经鉴定，黄金项链1条价值2370元、黄金手链1条价值6510元、黄金吊坠2枚价值600元。
2016年4月1日，被告人彭建被公安机关抓获归案。到案后，其亲友代为赔偿被害人余某3400元，赔偿谢某19000元，赔偿陈某15000元，赔偿万某1800元，得到上述被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人彭建的供述；证人李某、向某的证言；同案参与人蔡金彪的供述；被害人谢某、余某、陈某、万某、张某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；公安机关出具的发破案、到案经过、扣押物品清单；被害人提供的购物发票、商品销售计数单、珠宝饰品质量保证单等书证；同案参与人蔡金彪的刑事判决书、株洲市公安局物证检验报告；被告人户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭建以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人亲友代为赔偿被害人经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人盗窃他人财物系为了治病，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查并无证据证实，不予采纳。辩护人关于鉴定意见在没有实物的情况下对被盗物品估价过高的辩护意见，经查，该鉴定意见系结合被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据依据市场法作出，具有真实性、合法性、关联性，辩护人以没有实物的情况下对被盗物品估价过高为由的辩护意见并无事实与法律依据，不予采纳。
被告人彭建多次盗窃，酌情从重处罚。被告人彭建到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人亲友代为赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人彭建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2019年4月1日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 娇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初935号
原告齐某某，女，1989年2月17日出生，汉族。
委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人徐瑞平，被告刘某某及其委托代理人陈广泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告经人介绍相识，未相互了解便于2012年7月13日草率办理结婚登记手续。2012年7月20日举行结婚仪式。婚后才发现被告有生理缺陷，无法履行夫妻义务。原告多方为被告医治，至今都未治愈。双方难以在一起共同生活，2015年10月份分居至今。被告婚前隐瞒疾病，婚后又无法治愈，这种名存实亡的痛苦婚姻给原告身心带来巨大伤害，原本淡薄的夫妻之情完全彻底破裂。为解除这一痛苦婚姻，原告特具状法院，请求依法解除原被告婚姻关系，被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意解除婚姻关系。1，原被告经人介绍认识后，双方通过感情沟通，相互了解，在双方没有任何意见的基础上才结婚。故不存在相互不了解、草率结婚的事实。2，原告诉称被告有生理缺陷无法履行夫妻义务，既是对事实的捏造，又是对被告的侮辱。婚前，原被告均在医院进行体检，且医院出具了婚前体检证明，证实被告不存在生理缺陷。婚后，原被告之间性生活也是正常的，原告诉称被告有生理缺陷无法履行夫妻义务是不属实的。3，原告诉称其多方为被告医治，至今都未治愈，双方难以在一起共同生活，完全是原告为达到离婚目的而制造的借口或说辞。原被告结婚后，至今没有孩子，为此，原被告一起去北京相关医院检查，经查，被告有弱精症状，原告也检测出贫血症。当时医生建议原告吃药治疗，代贫血症好转后再做怀孕的下一步治疗。在治疗期间，原告以其弟弟结婚为由回老家，从此再也没有回北京，导致治疗中止。后原告去郑州打工，以公司不放假为由不回家过年，并要求被告去郑州陪她多年。但被告去郑州后，被告不与原告见面，更不和被告在一起居住。因此，原告诉称的名存实亡的婚前完全是原告编造的。4，原告诉请精神抚慰金6万元更是无稽之谈。原被告结婚后，只要和被告父母一起生活，一起家务活都是被告母亲去做。原告几年来不尽儿媳职责，不尽妻子义务，没有理由要求精神赔偿。总之，被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求原告赔偿经济损失和精神赔偿共10万元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年7月13日办理结婚登记手续。2012年7月20日按照农村风俗举行结婚仪式。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除原被告婚姻关系，并要求被告赔偿精神损害抚慰金6万元。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚并办理了结婚登记手续，说明原被告有一定的感情基础。结婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应当相互体谅，全身心投入到家庭中，双方共同来营造好完整幸福的家庭。因此对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告齐某某与被告刘某某离婚不予准许。
案件受理费150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟国庆
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖民0881民初2364号
原告：舒松，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户业主，住桐城市，个体工商户业主，
委托代理人：金晓虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：钱立朝，男，出生，汉族，住桐城市，公民身份号码：。
原告舒松诉与被告钱立朝买卖合同一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员姚庆适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告舒松在桐城市兴尔旺大市场陶瓷一条街经营新中源陶瓷桐城专卖店，2015年5月30日被告钱立朝在原告舒松处购买各种品名的瓷砖，价款7955元，当场支付1000元，双方结算，被告钱立朝欠原告舒松货款7156元，后被告分期支付2000元，以应得工资报酬1680元抵偿，尚有货款3576元一直未付。原告舒松进行多次催要，被告钱立朝拒不支付欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告钱立朝在原告舒松经营的新中源陶瓷桐城专卖店购买瓷砖，用于家庭房屋装修。双方签订买卖销售合同，应当全面履行合同。结算后被告钱立朝拖欠原告舒松货款拒不支付显属无理。被告钱立朝辩称原告的瓷砖质量不符合要求，未提供相应证据证明，且超过法律规定的期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告钱立朝于判决生效后五日内支付原告舒松货款3576元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告钱立朝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 余卫国
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执30号
申请执行人：徐玉光，男，汉族，1964年2月26日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人徐玉光与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初904号
原告丁某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告白某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，因被告姬某某无法联系送达，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告丁某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 岩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初28号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人宋月飞，男，汉族，1975年11月3日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。被告人宋月飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年1月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年2月10日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人宋月飞犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人宋月飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日16时40分许，被告人宋月飞无证驾驶皖12215**号变型拖拉机行驶至来安县水口镇上蔡村下蔡队路段时，碾压到被害人魏某，造成被害人当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系颅脑损伤死亡；经来安县公安局交通管理大队认定，被告人宋月飞负此起事故的全部责任。
案发后，被告人宋月飞主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋月飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘晓丽、许金芬的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人宋月飞的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋月飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋月飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋月飞的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋月飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执886号
申请执行人：伍向阳，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
被执行人：戴教龙，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
伍向阳申请执行戴教龙民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年03月06日作出的（2017）皖1823民初485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人伍向阳于2017年11月02日向本院申请执行，要求被执行人给付借款57600元。本院于同日立案执行，执行费764元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人伍向阳向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 朱木平
二〇一七年十一月三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执恢174号
申请执行人魏明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王信华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人罗琼龙，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院2014年8月5日作出(2014)舟普执民字第752-1号执行裁定书，查封被执行人罗琼龙名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑6幢301室及小西湖19-2号楼606室房产。现因被执行人王信华已清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院(2014)舟普执民字第752-1号执行裁定书中对被执行人罗琼龙名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑6幢301室及小西湖19-2号楼606室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年七月十五日
代书记员 王奕涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更66号
罪犯杜勋杰，别名杜勋勋，男，1987年9月24日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业。曾因犯抢劫罪于2005年6月1日被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)三刑三初字第3号刑事判决，认定杜勋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月3日起至2018年3月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月24日作出(2013)豫法刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杜勋杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月2日23时许，被害人秦某与其女友因消费问题在三门峡市湖滨区金属演艺广场与服务员王某发生争执并厮打，被人拦开。秦春义纠集多人在该广场门口拦住欲骑车离开的秦伟广并发生争吵，张斌斌、杜勋杰也叫人到该广场门前，分别采用拳打脚踢、持酒瓶砸击、对被害人实施围殴，殴打中杨原持刀捅刺被害人胸腹部致秦倒地后送往医院经抢救无效死亡。该犯系从犯。另查明，该犯及同案七被告人的家属分别向被害人之母辛某某进行赔偿，辛某某对该犯等七人表示谅解。
罪犯杜勋杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、一般、优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜勋杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜勋杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂