wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1320号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：李万伦，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李万伦机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院��出的（2017）渝0231民初1895号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的58500元，诉讼费631.5元，执行费778元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1320号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执285号
申请执行人：黄文港。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄文港与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初932号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7158号
原告松山区威远塑钢玻璃门窗厂，住所地：赤峰市松山区黄金小区。
经营者徐海文，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告尹凤桐，男，34岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告松山区威远塑钢玻璃门窗厂诉被告尹凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告松山区威远塑钢玻璃门窗厂的委托代理人衡世杰到庭参加了诉讼。被告尹凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月16日、2015年6月20日在原告处购买玻璃及胶带，累计欠原告货款66600元，被告为原告出具欠据二枚。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告立即给付原告货款66600元。
被告尹凤桐未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条二枚，证明被告欠原告货款66600元。
原告所举证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告分别于2014年11月16日、2015年6月20日在原告处购买玻璃及胶条，欠原告货款66600元，被告为原告出具欠条二枚。此款被告至今未向原告支付。
本院认为，被告向原告购买货物，与原告形成买卖合同关系。被告应按约定履行向原告支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹凤桐于本判决生效后十日内给付原告松山区威远塑钢玻璃门窗厂货款66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告尹凤桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋春祎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执344号之一
申请执行人：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许挺志，男，1992年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺惠娥，女，1988年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑铤峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈仙泉与被执行人许挺志、贺惠娥、郑铤峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2017年5月15日，本院依法查封被执行人郑铤峰名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。2017年5月25日，本院依法扣划被执行人郑铤峰银行存款1900元，其中650元用于交纳本案诉讼费用，1250元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈泽明
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终171号
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司。（以下简称宏昱公司）
住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人包树刚。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1955年10月10日出生，住新疆托里县。系被害人田某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1958年3月10日出生，住新疆托里县。系被害人田某2的母亲。
原审附带民事诉讼原告人屈某，女，1984年9月3日出生，住新疆乌鲁木齐县。系被害人田某2的妻子。
原审被告人窦云龙，男，1974年11月24日出生，住新疆阜康市。2016年9月18日因犯交通肇事罪被阜康市人民法院判处有期徒刑一年四个月。现羁押于昌吉监狱。
原审附带民事诉讼被告人窦全勇，男，1974年6月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。
原审附带民事诉讼被告人田伟，男，1976年5月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人窦云龙犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人田某1、宋某、屈某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）新2302刑初97号刑事判决，于2016年11月15日作出（2016）新2302刑初91-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人窦全勇、宏昱公司提出上诉。2017年2月23日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23刑终13号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足撤销（2016）新2302刑初91-1号刑事附带民事判决书，发回重审。阜康市人民法院于2017年5月15日作出（2017）新2302刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人宏昱公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定,2016年3月23日凌晨4时20分许，被告人窦云龙驾驶号牌为×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车，沿准噶尔沙漠公路由北向南行驶至430公里+700米处时，与由南向北行驶的田某2驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成田某2当场死亡，乘车人孙某、赵某、王某、何某受伤，两车受损的交通事故。经认定，窦云龙负此次事故的主要责任；田某2负此次事故的次要责任；乘车人孙某、赵某、王某、何某无责任。
附带民事诉讼原告人田某1与宋某婚后生育二个子女：田某2、田某3；附带民事诉讼原告人屈某与田某2婚后未生育子女。田某2系×××号小型轿车的实际车主，该车在受损前价值192000元。
窦全勇系×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主，主车挂靠在新疆恒越通汽车运输服务有限公司经营，挂车挂靠在吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司经营。窦云龙系窦全勇雇佣驾驶员，该车投保交强险、商业三者险保险期间均为2015年1月2日至2016年3月4日，保险到期后未续保，事故发生不在保险期间内。
另查明，新疆恒越通汽车运输服务有限公司于2016年11月28日，经新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发区分局依法核准注销。该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人田伟。庭审中，附带民事诉讼原告人依法申请追加田伟为本案附带民事诉讼被告人。
因事故给附带民事诉讼原告人田某1、宋某、屈某造成的经济损失共计1151160.20元，其中死亡赔偿金913793.20元、丧葬费30457元、误工费4470元、交通费2000元、施救及停车费5000元、住宿费840元、财产损失194600元。
根据以上事实，原审认为窦云龙违反道路交通安全法应当承担赔偿责任，根据其在事故中的过错程度，确认承担70%的责任。被告人窦云龙系窦全勇雇佣驾驶员，其对事故的发生存在重大过失，故与窦全勇承担连带赔偿责任。窦全勇在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，合计112000元，窦云龙、田伟、宏昱公司承担连带责任；剩余的727412.14元即（1151160.20元-112000元）×70%，扣减窦全勇已支付的30000元，剩余697412.14元，由窦全勇承担，窦云龙、田伟、宏昱公司承担连带责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人窦全勇于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1、宋某、屈某各项损失809412.14元，被告人窦云龙、附带民事诉讼被告人田伟、吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司承担连带责任；二、驳回附带民事诉讼原告人田某1、宋某、屈某的其他诉讼请求。
上诉人宏昱公司上诉称,案发时,肇事车辆的挂车套用该公司车牌，挂车非其公司所有，故其不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实及民事赔偿数额正确,有经原审庭审举证、质证，查证属实的托里县公安局户口专用证明、结婚证（复印件）、身份证（复印件）、户口本（复印件），事故认定书，死亡证明书，交通费票据，住宿费发票，施救费票据，价格认证中心的鉴定书、鉴定费发票，挂靠合同、登报注销声明、税务登记证注销证明，托里县城镇第一居民委员会证明、CT检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人窦云龙违反道路交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故发生，并在事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当予以赔偿。依据在案证据能够证实新BC3**号挂车登记所有人系上诉人宏昱公司，其依法应承担连带赔偿责任。宏昱公司关于肇事车辆的挂车套用该公司车牌的上诉理由因无证据证实，本院不予采纳，其请求改判的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确,审判程序合法,民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 聃
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初277号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王占军，男，1975年1月2日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2005年4月20日被温县人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被武陟县公安局刑事拘留，12月28日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人王占军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月23日凌晨1时许，被告人王占军伙同史海中(已判处刑罚)等人密谋后,驾驶一辆灰色长安之星面包车窜至武陟县兴华路兴华园小区,将沈某放在楼下的一辆捷马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1350元。
2、2013年10月27日凌晨1时许，被告人王占军伙同史海中等人密谋后,驾驶一辆灰色长安之星面包车窜至武陟县兴华路集贸市场门前，将白某、刘某二人停放在此处的一辆黄色电动自行车和一辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗黄色电动自行车价值1016元，小鸟牌电动自行车价值1339元。
综上，被告人盗窃物品价值共计3705元。
上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人史海中的供述、被害人沈某、白某、刘某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频截图、刑事判决书、户籍证明、发破案经过、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王占军因犯盗窃罪于2005年4月20日被温县人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月27日刑满释放。有刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王占军犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王占军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王占军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王占军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人王占军退赔被害人沈沙沙人民币1350元、白志磊1016元、刘卫平1339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋淑平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3571号
原告：重庆云清汽车配件有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村十社。
法定代表人：ＸＸ妹，总经理。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路33号。
法定代表人：邱林。
被告：汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：郭曦，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆云清汽车配件有限公司（以下简称“云清公司”）、与被告重庆宝华摩托车有限公司（以下简称“宝华公司”）、汤继峰、郭曦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告云清公司的委托诉讼代理人杨宁，被告郭曦到庭参加诉讼。被告宝华公司、汤继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云清公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝华公司偿还货款113915.5元；2.被告汤继峰、郭曦对被告宝华公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告云清公司系生产扣板箱的企业，与被告宝华公司从2011年6月起开始建立买卖合同关系。原告云清公司根据被告宝华公司的需要供应包装摩托车的扣板箱，被告宝华公司在双方对账后开具中国银行转账支票给原告云清公司，原告云清公司再持支票到银行进账。2015年4月29日，被告宝华公司向原告云清公司出具了承诺书一份，承诺截至2015年4月29日累计欠原告云清公司货款113915.5元。被告汤继峰在承诺书上签名愿意承担担保责任。被告汤继峰、郭曦系夫妻关系，上述债务应视为二人的夫妻共同债务。
被告宝华公司未答辩，也未提供证据。
被告汤继峰未答辩，也未提供证据。
被告郭曦辩称，1.被告宝华公司出具《承诺书》仅是对其与原告云清公司之间债务金额的确认，并未约定债务履行期限。被告汤继峰在《承诺书》中签字，但并对偿还债务作出明确的意思表示，也未约定担保债务的范围及期限；2.即使被告汤继峰担保属实，但被告汤继峰是以个人名义签订，并未告诉被告郭曦，该担保之债并非夫妻共同债务，不同意原告云清公司的诉讼请求。
经审理查明，原告云清公司自2011年6月起开始向被告宝华公司供应扣板箱。2014年12月至2015年2月，被告宝华公司先后向原告云清公司开具了四张中国银行转账支票，后均被银行以余额不足为由退票。2015年4月29日，被告宝华公司向原告云清公司出具了《承诺书》，载明“兹因重庆宝华摩托车有限公司截止2015年4月29日累计欠重庆云清汽车配件有限公司货款人民币113915.5元”，被告汤继峰在《承诺书》中作为担保人签字。被告汤继峰签订《承诺书》时与被告郭曦系夫妻关系，二人于2015年8月18日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、转账支票、退票通知书、承诺书、离婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告云清公司向被告宝华公司供应扣板箱，被告宝华公司向原告云恒铝业公司支付货款，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现被告宝华公司认可截至2015年4月29日累计欠货款113915.5元，被告宝华公司应向原告云清公司支付上述款项，故对于原告云清公司要求被告宝华公司支付货款113915.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告云清公司要求被告汤继峰对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告汤继峰在《承诺书》中作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告汤继峰应对被告宝华公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。对于原告云清公司要求被告郭曦对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于保证是基于被告汤继峰的信誉担保而存在，并不同于物的担保，即使被告汤继峰在提供担保时与被告郭曦系夫妻关系，夫妻在财产上存在共同共有的情形，但夫妻二人在民法意义上都具有独立的人格，能够独立对外承担民事责任。现原告云清公司未举证证明被告郭曦对被告汤继峰的保证行为知情并同意，也未证明被告郭曦因被告汤继峰的保证行为获利，故被告汤继峰基于为被告宝华公司提供担保形成的债务不属于其与被告郭曦的夫妻共同债务，被告郭曦不负有连带清偿责任。对于原告云清公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宝华公司、汤继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝华摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云清汽车配件有限公司货款113915.5元；
二、被告汤继峰对被告重庆宝华摩托车有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆云清汽车配件有限公司对被告郭曦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告重庆宝华摩托车有限公司、汤继峰负担（此款已由原告垫付1290元，二被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费1290元由二被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 勇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初144号
原告黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇长兴村。
法定代表人王玉鹏，职务村长。
原告黄淑娟诉被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日对本案进行了公开审理，原告黄淑娟、被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会法定代表人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑娟向法院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告修路款人民币100，000，00元，并给付原告自2014年1月14日至起诉时按月利1分计息30，000，00元利息。事实与理由:2010年,原告承包了修建长兴村至五星村的断头路667米工程，二克浅镇政府决定由各村分担修路费用。原告修完路后，被告一直没给付修路款，经原告多次索要，2014年被告给原告出具了一份还款协议，约定用卖树款或化债款偿还，并约定2014年6月末没还清，按信用社贷款利率给付利息至还清止。现被告仍未还款，原告诉到法院，望维护原告合法权益。
本院认为：原告黄淑娟诉被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本案中，根据原告提供的讷河市农村公路工程施工合同，可证实原告黄淑娟只是讷二线至朝阳村公路项目施工单位黑龙江省峰辉路桥有限公司的委托代理人，施工单位黑龙江省峰辉路桥有限公司是争议公路工程直接利害关系人，黄淑娟以个人名义提起的诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄淑娟的起诉。
案件受理费2，034.00元，应退还给原告。（因原告申请缓交且未缴纳诉讼费，本案不涉及退还诉讼费问题。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3972号
罪犯刘榕建，男，1980年11月27日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月28日作出(2014)芗刑初字第415号刑事判决，以被告人刘榕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得3900元。宣判后，被告人刘榕建不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月29日作出(2014)漳刑终字第295号刑事判决，以被告人刘榕建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得3900元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。刑期执行至2024年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘榕建在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘榕建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年六月累计获得考核分2410分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯刘榕建的减刑无异议，但因罪犯刘榕建系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘榕建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘榕建系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘榕建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更53号
罪犯李文索，男，1971年3月28日生，彝族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月23日作出(2010)红中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李文索犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币31850元。判决生效后，于2010年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文索准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特173号
申请人：朝格图那仁，男，1978年3月17日出生，蒙古族，个体户。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月14日立案受理申请人朝格图那仁与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿朝格图那仁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币1381元，款当即给付；
二、申请人朝格图那仁自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朝格图那仁与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月14日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十四日
书记员 娜 庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1103号
罪犯钟伙忠，男，1983年1月3日出生，畲族，初中文化，个体工商户，家住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省罗源县）。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）蕉刑初字第355号刑事判决，以被告人钟伙忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币6万元，责令其退出违法所得人民币12525元。罪犯钟伙忠于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1021号提请减刑建议书，建议对罪犯钟伙忠予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伙忠多次结伙采取破坏性手段或入户方式实施盗窃财物，但归案后认罪态度较好；自入监服刑后曾六次违规被扣6.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯钟伙忠服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其盗窃犯罪的情节恶劣，且对绝大部分财产刑均未履行，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伙忠减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年5月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1187号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:管保法,管保英,颜丙启,岳希亮纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第473号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 颜廷川
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初1334号
原告：唐珍发，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林山，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
被告：金菊花，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县。
原告唐珍发与被告林山、金菊花承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐珍发到庭参加诉讼；林山、金菊花经传票传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐珍发向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令林山、金菊花立即返还唐珍发欠款1.3万元。2、本案诉讼费用由林山、金菊花承担。事实与理由：2014年1月份，林山在莆田市××区修建房顶项目，并以包工包料的方式承包给唐珍发施工，林山承诺完工后支付材料费和劳务费共5万元，但林山在完工后只支付3.5万元，尚欠1.5万元未付。后林山出具借条一张为据，双方约定自出具借条之日起一年内还清，然经多次催讨未果。
林山、金菊花未作答辩。
唐珍发在本院指定的举证期限内提供证据借条一张，证明林山原欠唐珍发1.5万元款项的事实。
林山、金菊花未向本院提供证据。
本院经审查认为，唐珍发提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月间，唐珍发承包林山在莆田市××区的玻璃安装项目，并以包工包料的方式施工。2014年1月29日，林山因尚欠唐珍发材料费和劳务费计15000元未付，向唐珍发出具借条一张为据，约定于2015年2月17日前还清。2015年2月17日，林山归还唐珍发2000元，尚欠唐珍发13000元未还。后虽经唐珍发多次催讨未还。为此，唐珍发遂向本院起诉。案经审理，因林山、金菊花缺席，致本案无法调解。
本院认为，林山尚欠唐珍发欠款13000元，有唐珍发提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。唐珍发要求林山归还欠款13000元，符合法律规定，应予支持。唐珍发主张金菊花系夫妻关系，但未提供证据证明，不予认定。故唐珍发要求金菊花承担共同偿还责任，不予采纳。林山、金菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林山应在本判决生效之日起五日内归还唐珍发欠款13000元。
二、驳回唐珍发对金菊花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、减半收取87.5元，由唐珍发负担11.5元，林山负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年五月二十六日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00326号
陶明：
你（单位）与芜湖经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费一案，作出的（2013）芜经开行非审字第00011号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年九月十二日
书记员 周晔枫
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01213号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告封春明，男，生于1967年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告封春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3042号
原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)，女，1958年9月25日生，尼德兰王国国籍，现住浙江省杭州市西湖区文三西路XXX号月桂花园B1。
原告胡建荣(JIANRONGHU)，男，1957年3月26日生，现住浙江省杭州市。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘奕。
本院在审理原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告未在本院指定���限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)撤回起诉处理。
代理审判员 荣琼英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初520-1号
原告：赵某，男。
被告：吕某，男。
原告赵某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告吕某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息。（从2010年3月11日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告从原告处借款20000元用于车辆运输费用，后原告一直催收被告还款，被告总是推脱至今未清偿本息。
被告吕某未到庭，未提出答辩意见。
原告赵某围绕诉讼请求提供以下证据：
1、借条一张。证明证明被告吕某借款事实及原告诉请的依据。
2、短信截图一份。证明原告向被告索款、双方协商还款的事宜。
被告吕某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供借条，来源合法，内容真实，能够印证原、被告之间借款事实，予以认定为有效证据，短信截图一份，无其它证据佐证其真实性及来源，不予认定。
经审理查明，2010年3月11日，被告吕某从原告赵某处借款20000元用于车辆运输费用，被告吕某并向原告赵某出具借条一张，双方约定月息为20‰。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系？若存在，借款数额如何确定？利息应如何计算？2、被告应如何承担偿还责任？原告赵某与被告吕某之间借款事实明确、证据充分，原告要求被告吕某偿还借款本金20000元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决书生效后十五日内偿还原告赵某借款本金20000元及利息。（从2010年3月11日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 孙启军
人民陪审员 张志荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 任 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初字912号
原告张维维，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人刘春，男，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告黑龙江港进置业责任有限公司，住所地讷河市文化街，组织机构代码证号：66902035-3。
法定代表人郑鹏，该公司总经理。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住讷河市，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
第三人讷河市张士门窗厂，住址讷河市讷河镇建华村。
经营者张文忠，男，1984年8月15日出生，汉族，个体，现住讷河市二克浅镇福兴村*组。
原告张维维诉被告黑龙江港进置业责任有限公司、邹继辉、及讷河市张士门窗厂确认合同效力纠纷一案,本院受理后，对各方当事人争议的焦点问题进行了审查。
原告张维维向本院提出诉讼请求：1、确认2014年11月28日原告与被告黑龙江港进置业责任有限公司形成的讷河市老莱镇鸿运综合楼050201号商品房买卖合同有效；2、要求被告协助办理房屋入户及不动产证手续；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告邹继辉在开发楼过程中向霍淑荣借款50万元，而后无现金偿还，被告邹继辉以讷河市老莱镇鸿运综合楼050201号楼房抵债给霍淑荣，并经被告同意，霍淑荣将上述房屋卖给原告，2014年11月28日被告邹继辉给原告出具了老莱镇鸿运综合楼认购单。邹继辉协助原告办理了网签。2015年1月5日，被告又将050201号房屋抵账给第三人讷河市张士门窗厂。现原告要求法院确认原告合同效力。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案对争议房屋既存在原告张维维与黑龙江港进置业有限公司形成的商品房买卖认购单，又存在第三人讷河市张士门窗厂张文忠与黑龙江港进置业有限公司及皱继辉签订的楼房抵偿工程款协议。行为人的行为可能涉嫌犯罪，之前，涉及讷河老莱镇鸿运综合楼类似案件已移公安部门审查中。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张维维的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告张维维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 爽
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执46号
申请执行人：朱丽霞，女，1964年4月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李升财，男，1952年10月26日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：刘云，女，1954年9月28日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人李升财、刘云民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人李升财、刘云送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李升财、刘云艳在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人朱丽霞偿还借款本金10万元；二、向申请执行人朱丽霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元；四、承担执行费1400元。但被执行人李升财、刘云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李升财、刘云在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人李升财、刘云无房产登记；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，证明被执行人李升财、刘云无车辆登记。本院对被执行人李升财、刘云的财产及收入调查后，向申请执行人朱丽霞反馈了财产调查结果的情况，申请执行人朱丽霞向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李升财、刘云暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人朱丽霞同意本院终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李升财、刘云应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第144号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月十日
书 记 员 田佳节
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执154号
申请执行人：杨东云，男，生于2006年2月8日，彝族，学生，住弥勒市。
申请执行人暨申请执行人杨云东的法定代理人：普金福，男，生于1981年9月2日，彝族，农民，住弥勒市。
申请执行人暨申请执行人杨云东的法定代理人：杨玉会，女，生于1987年6月19日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：陈艳福，男，生于1999年2月17日，农民，住弥勒市。
被执行人暨被申请执行人陈艳福的法定代理人：陈国平，男，生于1971年7月20日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人暨被申请执行人陈艳福的法定代理人：李树芬，女，生于1974年8月25日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人杨东云、普金福与被执行人陈艳福、陈国平、李树芬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币19222.54元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人陈艳福、陈国平、李树芬纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月二十一日
书记员 李柠宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初511号
原告韩某,女，汉族，住陕西城固。
委托代理人尚某某，男，委托代理权限：特别授权委托代理。
委托代理人韩某某，男，委托代理权限：特别授权委托代理。被告:洋县金鼎矿业开发有限公司,。
法定代表人徐某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西锐博律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告:张某某,男，汉族，住陕西城固。
原告韩某与被告洋县金鼎矿业开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员徐烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及被告洋县金鼎矿业开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2016年4月1日两被告因公司生产经营资金紧张向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款期限一年，月利率3%，按月结息，按合同约定使用借款。原告随后以银行转账的方式向被告提供了60万元的借款。此后，被告并未按约定按时结息及使用借款，被告的行为已构成违约。故请求依法判令两被告共同偿还借原告的本金60万元，并支付拖欠的利息及承担违约责任；本案诉讼费、诉前保全申请费4120元、诉讼保全担保责任险保险费5760元均由被告承担。
被告洋县金鼎矿业开发有限公司对原告起诉的借款事实及提供的证据均无异议，但认为：借款合同未到期，被告未违约，不应承担违约责任；被告已偿还9万元应当从借款本息中扣除；本案借款利率应当按法律规定的月息2分计算；诉讼保全担保责任险保险费不应由被告承担。
被告张某某未出庭应诉及答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的违约责任及原告缴纳的诉讼保全担保责任险保险费该不该由被告承担问题，本院查明两被告借款后从2016年7月1日至10月12日分五次共计给原告转账支付9万元，未注明是付息还是还本，被告未按约定按期结算利息已经违约；原告缴纳的诉讼保全担保责任险保险费是原告为了实现债权的客观实际支出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年4月1日两被告以公司资金周转困难为由向原告借款60万元，两被告同时与原告签订借款合同并出具借条，原告于2016年4月11日至13日分别三次给被告提供60万元的借款。借款合同系实践性合同，从出借人提供借款时生效，被告借款后应当按合同约定全面履行合同，因被告未按约定按时支付利息，已构成违约，故合同应当解除，由被告返还借款本息并承担违约责任。原告请求由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原、被告约定借款月利率3%，被告于借款后共计支付原告9万元，因被告未注明是偿还本金，根据法律规定应当视为被告按约定支付的前五个月利息，被告已经支付的利息按年利率36%计算，系双方自愿，未超过法律强制性规定，本院不予处理；借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持；原、被告借款合同中约定违约金按借款总额一倍计算，其约定明显高于守约方的实际损失，不符合法律规定,本院不予支持。原告为保障债权的实现，向本院提起诉讼前保全申请，按照规定向保险公司缴纳诉讼保全责任险保险金，系原告为实现债权的实际损失，被告违约理应赔偿。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告韩某与被告张某某及被告洋县金鼎矿业开发有限公司的借款合同。限两被告在本判决生效后十日内偿还借原告韩某本金人民币60万元整。并从2016年9月13日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。
二、由两被告赔偿原告保险费损失5760元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，适用简易程序审理减半收取4200元，诉讼保全申请费4120元，合计人民币8320元。均由被告洋县金鼎矿业开发有限公司及张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一七年三月十日
书记员 招静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执267号之一
申请人杭州欣岚能源物资有限公司。
被执行人博爱县广信煤炭运销有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00261号民事判决书，立案执行申请人杭州欣岚能源物资有限公司与被执行人博爱县广信煤炭运销有限公司运输合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县广信煤炭运销有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛琳琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5575号
原告:四川荣兴元建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街407号，统一社会信用代码91500224051724041E。
负责人:何从荣，经理。
委托诉讼代理人:邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，统一社会信用代码9150010220850470XT。
法定代表人：杨龙江，总经理。
委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。
被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码915002247842412233。
法定代表人：柏志明，董事长。
本院在审理原告四川荣兴元建材有限公司重庆分公司（以下简称荣兴元重庆公司）诉被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、高万明、周玉群、陈瑛、重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。荣兴元重庆公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣兴元重庆公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，荣兴元重庆公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川荣兴元建材有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半交纳1125元，由原告四川荣兴元建材有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶 欣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初106号
被告人基本情况：陶明华，男，1977年5月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月18日经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]40号
指控事实：2017年11月12日19时19分许，被告人陶明华持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证，醉酒（149.4mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市临邛街道东街由东往西方向行驶，在行驶至东街与蒲口路交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年11月12日19时55分，民警将被告人陶明华带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年11月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陶明华的血液血样中的乙醇浓度为149.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人陶明华属醉酒驾驶。被告人陶明华到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人陶明华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（149.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陶明华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶明华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人陶明华的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陶明华宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人陶明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零四天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1524刑初22号
被告人赵强犯交通肇事罪一案，本院于2018年2月13日作出(2018)川1524刑初22号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页倒数第1行“丁汉明”更正为：“丁友成”，第3页第1行“丁汉明”更正为：“丁友成”。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 雪
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初202号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某1，男，1974年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月11日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1因婚姻纠纷怀疑妻子李某有外遇。2016年12月25日17时许，被告人杨某1在文山市德厚镇小黑箐路口旁的地里将李某按倒，后杨某1用刀将李某脸部、乳房和右手部位割划伤后逃离现场。经文山州人民医院诊断：李某面部皮肤裂伤、右手指皮肤裂伤并肌腱断裂、双侧乳房皮肤裂伤。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：李某脸部所受损伤达到轻伤二级。
2016年12月27日，被告人杨某1向文山市公安局投案,后取得被害人李某（现双方已经离婚）的谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、体谅书；证人杨某2、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某1的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其因为婚姻家庭矛盾引发本案，后取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一把跳刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月十五日
书记员 夏雪凌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执688号
申请执行人：邱军，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人邱军与被执行人崔泽润民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱军与被执行人崔泽润达成执行和解协议。协议内容为：被执行人崔泽润对案外人胡晓峰享有的债权转让给申请执行人邱军，若该债权无法清偿申请执行人债务，被执行人以其其他财产清偿。2017年9月7日，申请执行人邱军向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)川2022执688号案的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月七日
书记员 马俊锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3659号
罪犯候某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月18日作出(2014)丽青刑初字第334号刑事判决，以被告人候某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯候某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某某准予减刑一个月二十天（刑期自2014年3月14日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执275号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人邱某某
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人邱某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人邱某某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人邱某某名下号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执275号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢40号
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司。
负责人吴丽萍，该公司经理。
被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司。
法定代表人夏良启，该公司总经理。
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司与被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）浦民二（商）初字第4251号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏裕林良品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司货款182，346元；二、被告江苏裕林良品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司以182，346元为本金，自2015年9月1日起按每日万分之三算至实际清偿日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元，减半收取计1973元，被告江苏裕林良品装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为112346元，本院于2017年1月16日恢复立案受理。
本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年1月10日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年3月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民二（商）初字第4251号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1163号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地:莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：林瑞夕，男，汉族，1980年1月5日生人，住莘县。
被告：丁爱平（林瑞夕之妻），女，汉族，1979年4月3日生人，住址同上。
被告：林刚华，男，汉族，1973年10月19日生人，住莘县。
被告：林法增，男，汉族，1966年10月28日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告林瑞夕、丁爱平、林刚华、林法增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、被告林瑞夕到庭参加了诉讼，被告丁爱平、林刚华、林法增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金59106.61元、利息、复利及罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月27日，被告林瑞夕、林刚华、林法增与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为林瑞夕授信60000元，期限2年，合同于2018年2月26日到期。同日，林瑞夕与丁爱平签订了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还贷款本息责任；2016年2月27日，林瑞夕申请开通这福农卡自助贷款，可以通过自助设备进行自助放款。被告林瑞夕于2016年2月27日从观城支行借款60000元，于2017年2月19日到期，月利率9.7875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。现仍欠本金59106.61元，被告未履行还款义务。
被告林瑞夕、丁爱平、林刚华、林法增未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告林瑞夕、林刚华、林法增与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月27日起至2018年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行为林瑞夕授信60000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法定期结息。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
同日，被告林瑞夕与丁爱平为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人林瑞夕与丁爱平（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
2016年2月27日，林瑞夕与山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行签订《福农卡自助贷款协议书》，约定，已开通信贷功能的福农卡是客户用以贷款的重要凭证，福农卡贷款实行“一次核定、总额控制、随用随贷、周转使用”的方式，客户持身份证、福农卡、个人名章直接到农村商业银行柜台办理贷款业务，开通自助渠道的客户可以通过自助设备进行自助放款及还款。福农卡记裁的内容以农村商业银行账目为准。
合同签订后，2016年2月27日，原告向被告林瑞夕发放了贷款60000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年2月19日。贷款到期后，被告于2017年7月15日偿还本金893.39元，2017年2月20日偿还利息31.89元，3月21日偿还利息0.02元。后各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、《福农卡自助贷款协议书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告林瑞夕及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告林瑞夕发放了贷款，被告林瑞夕到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共同承担债务承诺书》，应视为共同债务，故被告林瑞夕之妻丁爱平应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告林瑞夕提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告林刚华、林法增按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人林刚华、林法增在履行保证义务后，即取得向被告林瑞夕、丁爱平的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。被告林瑞夕、丁爱平、林刚华、林法增未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告林瑞夕、丁爱平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金59106.61元及利息（以60000元为基数自2016年2月27日起至2017年2月19日按月利率9.7875‰计算，自2017年2月20日起至2017年7月15日止按月利率为9.7875‰上浮50%计算，以59106.61元为基数自2017年7月16日起至实际给付之日止按月利率为9.7875‰上浮50%计算，已偿还的31.91元利息予以扣除），待本判决生效后十日内付清。被告林刚华、林法增对上述本金及利息在240000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告林刚华、林法增承担保证责任后，即取得向被告林瑞夕、丁爱平的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元减半收取639元，由被告林瑞夕、丁爱平、林刚华、林法增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年五月十一日
书记员 秦童乐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1681号
原告黄后云，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告万中彬，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄后云诉被告万中彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄后云于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告黄后云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄后云撤回起诉。
案件受理费4431元，依法减半收取2215.5元，由原告黄后云负担。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年六月一日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9454号
申请执行人何永珍,女,1960年7月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人严兵华,男,1977年11月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卢晓丽，女，1977年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人何永珍与被执行人严兵华、卢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0509民初4722号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告严兵华、卢晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告何永珍借款16万元，并支付利息9万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告严兵华、卢晓丽负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因严兵华、卢晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何永珍于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，执行费为3688元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人严兵华、卢晓丽应归还何永珍本金、利息合计200000元，被执行人严兵华、卢晓丽于2017年2月14日前支付10000元，剩余190000元，自2017年3月开始，每月月底前归还10000元至上述款项履行完毕。（直接给付申请执行人或汇至苏州市吴江区人民法院）。若被执行人按期履行,申请执行人自愿放弃其他标的，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权按照252525元的未履行部分申请法院恢复执行；三、执行费3688元，由被执行人严兵华、卢晓丽负担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障当事人自行协商解决民事纠纷的权利。现本案双方达成分期履行的和解履行，且履行期限较长，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按期履行付款义务，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4722号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月七日
书记员 杨苗苗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1655号
原告：刘春芳，女，汉族，生于1981年7月22日，住四川省岳池县。
被告：陈艳，女，汉族，生于1965年7月29日，住四川省岳池县。
原告刘春芳诉被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘春芳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许刘春芳撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由刘春芳负担。
审判员 舒孝焰
二〇一八年六月十二日
书记员 卢秋生
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执841号
申请执行人：蒋成峰，男。
被执行人：梁夫利，男。
本院在执行蒋成峰与被执行人梁夫利民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云0111民初7188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋成峰于2017年3月27日向本院申请强制执行，由被执行人梁夫利履行民事调解书所确定的执行标的155000元，执行费2225元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人梁夫利其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初889号之一
解除保全申请人：湖南康泰实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段185号。
法定代表人：宋万军。
被申请人：廖炳龙，男，1955年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理廖炳龙与宋万军、湖南康泰实业有限公司、方继南债权转让合同纠纷一案中，本院依据廖炳龙的1450万元标的财产保全申请冻结了湖南康泰实业有限公司名下的位于湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxxx室（权证号：xxxxxxx**）的房屋产权。2017年10月17日，湖南康泰实业有限公司以该公司应履行湖南省高级人民法院的生效判决确定的1100万元以及相应利息已向湖南省新化县人民法院缴存为由向本院提出冻结该公司在新化县人民法院的案款、解除其公司名下的位于湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxxx房屋产权的变更财产保全措施申请。
本院认为，湖南康泰实业有限公司的申请符合法律规定，在冻结湖南康泰实业有限公司向湖南省新化县人民法院支付的1100万元以及相应利息的案款后，可解除湖南康泰实业有限公司的房屋产权的冻结手续。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南康泰实业有限公司向湖南省新化县人民法院缴存的案款1100万元以及相应利息（以1450万元为限）；
二、解除对湖南康泰实业有限公司名下的位于湖南省长沙市开福区xxxxxxxxxxx室（权证号：xxxxxxxx**）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄俊杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第922号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告蔡志强。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告蔡志强物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终510��
上诉人(原审原告)董秀清。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人董秀清因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法��（2016）甘06行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告董秀清诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告董秀清的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回董秀清的起诉。
董秀清不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于��民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人董秀清在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人董秀清请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。故上诉人董秀清请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安��补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人董秀清请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人董秀清的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初96号
原告：山西天宁漆油有限公司，住所地交城县连家寨村东南。
法定代表人：岳斌，总经理。
委托代理人：岳乐春，男，1949年8月15日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人：常原山，男，山西攀岳律师事务所律师。
被告：山西天星煤气化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县马和乡西梧桐村。
法定代表人：王耀龙，总经理。
委托代理人：陈铁军，男，生于1967年11月1日，汉族，河北省张家口市崇礼县人，现住公司宿舍，系该公司职工。
委托代理人：王颖超，男，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山西天宁漆油有限公司诉被告山西天星煤气化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳乐春和常原山及被告委托代理人陈铁军和王颖超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付因长期拖欠原告货款而给原告造成的逾期利息损失190488.67元。事实与理由：2006年3月16日，原、被告签订《工矿产品供销合同》，同年4月23日又签订《防腐材料购销补充协议》，之后又增加部分数量产品未签订正式合同。同年8月22日原告供货完毕，原告共向被告提供货款总计为401034.10元的货物，被告最后一次付款时间为2006年8月1日，共付款210000元，余款191034.1元通过诉讼程序，于2016年4月26日由山西省灵石县人民法院执行转付原告。原告的巨额货款被被告长期拖欠和占用，给原告造成了巨大经济损失，现根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，被告应赔偿原告经济损失190488.67元。
提供证据：《工矿产品供销合同》、《防腐材料购销补充协议》、（2015）晋中中法商终字第418号判决书、汇兑凭证。
被告辩称，2005年12月1日，被告与案外人安徽申达建设有限公司（以下简称申达公司）签订了防腐保温工程合同，约定申达公司承包被告部分项目的保温工程。2006年3月16日，被告与原告签订了工矿产品供销合同，约定由原告提供上述工程中的防腐材料。工程完工后不久，防腐设备就开始出现油漆起皮、脱落现象，被告立即通知原告和申达公司协商解决，并于2006年10月12日达成一致协议，但处理未果。后被告以产品质量损害赔偿纠纷为由对原告和申达公司提起诉讼，要求赔偿损失900000元。该案由灵石县法院作出（2008）灵民初字第475号判决，判决申达公司赔偿720000元，原告承担180000元，后原告上诉，中院判决驳回上诉，维持原判，后原告提起再审，中院发回重审，2014年10月20日灵石县法院判决由申达公司赔偿900000元。2014年12月25日，原告就剩余货款对被告提起诉讼，被告认为原告诉讼超诉讼时效，灵石县法院判决驳回原告诉讼请求，原告上诉后，中院认为原告在双方的产品质量损害赔偿纠纷案件诉讼中提出被告尚欠货款之反驳意见，视为诉讼时效中断，应自该案判决生效后重新起算，尚未超过诉讼时效，改判被告支付剩余货款191034.10元。被告迟延付款是因为产品质量存在纠纷，双方一直在诉讼中，后原告提起货款诉讼，亦未要求利息损失，该损失与货款具有依赖性，原告未主张表明其已经放弃，如今再起诉违反一事不再理原则。而且产品质保期在2008年1月22日已满，现原告起诉要求损失已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告起诉。
提供证据：判决书五份、原告主张货款的起诉状、上诉状。起诉状载明时间在2014年12月25日，事实与理由部分载明：……油漆质量问题由灵石县法院作出（2008）灵民初字第475号判决书已生效……
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，当事人对双方所提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，货款利息损失与货款存在一定的依附性，在双方的产品质量损害赔偿纠纷案件诉讼中，原告提出被告尚欠货款之反驳意见，货款诉讼时效发生中断，自该案判决书生效时起货款及利息损失诉讼时效均应重新起算，而原告在诉讼时效内只起诉货款，未提及损失问题，如今原告主张货款损失已超两年诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告山西天宁漆油有限公司的诉讼请求。
案件受理费4110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 敏
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执139号
申请执行人：黄晓群，女，1980年5月1日出生，汉族,住福建省光泽县。
被执行人:林雪玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人:陈荔武，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请执行人黄晓群与被执行人林雪玲、陈荔武借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）��0723民初1030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄晓群的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初181号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣某，文登捷安特自行车店店员。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
被告人张某，个体。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
被告人于某，个体。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人荣某、张某、于某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人荣某、张某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日21时许，在威海市文登区香山路长兴肉串店门口，被告人于某与被告人张某、荣某因口角发生厮打，被告人于某将被告人张某眼部打伤，被告人荣某、张某将被告人于某头部打伤。经鉴定，被告人于某的伤情构成轻伤一级，被告人张某的伤情构成轻伤二级。
被告人于某、荣某、张某达成了损害赔偿协议，并相互谅解。
上述事实，被告人荣某、张某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某等人证言；视听资料；户籍证明；受案登记表、办案说明；损害赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某、张某、于某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均能赔偿对方的经济损失，取得对方的谅解，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人荣某、张某、于某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵秋霖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执153号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人陈某甲，女。
申请执行人陈某某甲，女。
申请执行人陈某某乙，女。
被执行人陈某某丙，男。
申请执行人陈某某、陈某甲、陈某某甲、陈某某乙申请执行被执行人陈某某丙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某丙至今未履行。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某某甲、陈某某乙于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈某某丙现下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某甲、陈某某甲、陈某某乙不能提供被执行人陈某某丙的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执153号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 兵
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执805号
申请执行人：廖荣添，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟卫英，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人廖荣添与被执行人钟卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初761号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。本院以(2017)闽0824执805号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院变卖了被执行人钟卫英与方洪盛共有的位于武平××××镇南门段的房产（所有权证号为武城××号），因被执行人钟卫英与方洪盛在本院涉及执行案件较多，变卖所的款1050000元已制作分配方案并送达当事人。但因申请执行人廖荣添与另案申请执行人方迪胜、方迪照、方迪耿、方金盛、兰光生、周宪坤、肖远清、钟玉英对分配方案提出异议，未提异议的债权人朱三妹、范文玉、黄平堂提出了反对意见，申请执行人廖荣添等遂在法定期限内提起了分配异议之诉，目前异议之诉案件尚在审理中，分配款短时间内尚无法支付。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无工商登记信息及其他不动产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执805号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更420号
罪犯李胜明，男，1984年4月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）曲中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李胜明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李胜明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1217号
原告：吴东洋。
委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：何泉远。
本院在审理原告吴东洋诉被告何泉远买卖合同纠纷一案中，原告吴东洋未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志军
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯少华
湖��省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保935号
申请人：姚远。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：姚晗铮。
被申请人：袁淑珍。
本院在审理原告姚远与被告姚晗铮、袁淑珍法定继承纠纷一案中，姚远向本院申请财产保全，请求对被申请人姚晗铮名下40万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押等价值的其他财产。姚远向中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起两年或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。
经审查，姚远的保全申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚晗铮名下40万元的银行存款，或查封、扣押等价值的其他财产。
案件申请费2520元，由姚远负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 杨 扬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 倩
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第206号
原告曾启彬，男，1962年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人褚仕林，经理。
本院在审理原告曾启彬诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告曾启彬于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾启彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾启彬撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾启彬负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年二月十三日
书记员 江 铮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申611号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王书平，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边运输有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张可丰，该公司董事长。
再审申请人王书平因与被申请人延边运输有限公司(简称运输公司)劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1063号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书平申请再审称，(一)现有新的证据足以推翻原判决。(二)《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其不能享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生的劳动争议人民法院应予受理。第十二条规定，仲裁委员会逾期未作出受理的，人民法院应当受理。原裁定认为企业改制遗留问题不受理没有法律规定，我与运输公司是劳动争议关系。
本院审查过程中，王书平提供一份新证据，即最高人民法院(2016)最高法行申1592号行政裁定书，用以证明王书平与运输公司存在劳动关系。
本院经审查认为，(一)王书平提供的最高人民法院的行政裁定书是王书平等六人要求确认《延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》合法有效，延吉市人民政府《关于原延边运输总公司职工王书平等人信访事项核查认定意见书》违法，补偿王书平等人的双倍工资和经济损失的行政案件。该案一审、二审裁定对王书平等人的起诉不予受理，最高人民法院亦裁定驳回王书平等人的再审申请。该行政裁定书不能证明王书平与运输公司存在劳动关系，不足以推翻原判决。(二)《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，王书平原为延吉市第二运输公司(1989年，延吉市第二运输公司变更为延吉市运输总公司)职工，企业性质为国有。2000年根据延吉市人民政府《关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复》文件精神，延边运输总公司进行了企业改制，改制为运输公司。可见延边运输总公司改制为运输公司系由政府主导的国企改制，不符合第二条规定。在这一过程中产生的纠纷属企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应由政府有关部门按照政策规定统筹解决。故原裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王书平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 娴