wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2067号
原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市东郊路*号。
法定代表人辛云，系该公司总经理。
委托代理人邱光海，男，1979年8月12日生，布依族，贵州省关岭县人，系贵州省安顺市实力建筑工程有限公司职员。，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇交通路**号，代理权限：特别授权。
委托代理人钱明武，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，系贵州省安顺市实力建筑工程有限公司职员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段华丽花园1单元2号，。代理权限：特别授权。
被告安顺山城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园*幢***号。
法定代表人：郭成勇，系该公司总经理。
原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司诉被告安顺山城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱光海、钱明武到庭参加诉讼，被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除被告与原告签订的两份《紫鑫名苑F栋住房自愿认购书》，并责令被告一次性返还原告所交购房款人民币50万元及银行同期同类贷款利息；二、判令被告赔偿原告损失费人民币50万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告向被告购买其开发的西秀新天地紫鑫名苑房屋两套，原告于2015年11月16日一次性支付给被告购买该两套房屋的认购金人民币50万元，被告向原告出具了两份购房定金收据。双方签订两份《紫鑫名苑F栋住房自愿认购书》，认购书中对两套房屋的户型及面积、房屋价款等做出了明确约定。但是被告在与原告签订该两份认购书之后，未履行其作为销售方的义务，一直未给原告办理该两套房屋的相关产权手续。后原告得知被告销售给原告的两套房屋此前已经设置了抵押，双方所签订的合同目的根本不能实现。综上，由于被告故意隐瞒所销售房屋已经抵押的事实，又以欺骗手���和原告签订了两份《紫鑫名苑F栋住房自愿认购书》，并非法收取了原告的购房款50万元，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告安顺山城房地产开发有限公司未在法定期限你提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司与被告安顺山城房地产开发有限公司签订《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，约定原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司认购被告安顺山城房地产开发有限公司开发的“紫鑫名苑”F栋B户型8层、C2户型8层房屋各一套。其中，“紫鑫名苑”F栋B户型8层房屋建筑面积115.62㎡，房屋��总价为432419元，优惠后总价为358422元，原告交付认筹金250000元，余款交房时补付；“紫鑫名苑”F栋C2户型8层房屋建筑面积122.29元，房屋原总价为467148元，优惠后总价为379099元，原告交付认筹金250000元，余款交房时补付。上述协议签订后，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司于2015年11月16日向被告交纳约定的认筹金共计500000元，被告安顺山城房地产开发有限公司出具“收购房款”收款收据交原告收执。上述《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》签订后，被告安顺山城房地产开发有限公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，后经安顺市住房和城乡建设局查询，由被告安顺山城房地产开发有限公司开发建设的“紫鑫名苑”二期F栋1-8-1、1-8-2、1-8跃9-3、1-8-4、1-8-5号���屋于2015年10月28日经过网签提交至案外人罗云、沈国秀名下。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司亦根据认购书的约定履行缴纳房屋认购金的义务，但被告安顺山城房地产开发有限公司在2015年10月28将“紫鑫名苑”F栋8层房屋经过网上签约提交至案外人罗云、沈国秀名下的情况下，违反诚信原则又将该楼层中的B、C2户型房屋作为买卖标的与原告签订了认购书，并实际收取了认购金共50万元，但因该两套房屋已经备案登记于他人名下，无法订立正式《商品房买卖合同》，致使原告购买该两套房屋的合同目的不能实现，原告诉请退还其已交纳的购房款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持；而因被告安顺山城房地产开发有限公司实际收取了原告房屋认购金50万元，并自2015年11月16日占用该款至今，应支付原告在此期间的利息，故原告诉请支付该款银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告以被告将争议房屋出卖给第三人为由主张被告支付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。���、被告签订的两份《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，虽对买卖标的、价款、付款方式做出了具体的约定，但对房屋交付使用条件及日期，装饰、设备标准，配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关责任、权益，公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理、办理产权登记的有关事宜、违约责任等均未做出约定，并不具备《商品房销售管理办法》中关于商品房买卖合同规定的要件要求，故《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》不能认定为商品房买卖合同，故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
被告安顺山城房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、最高人民���院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的两份《“紫鑫名苑”F栋住房自愿认购书》，限被告安顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司已付购房款人民币500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月16日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告贵州省安顺市实力建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告安顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年九月二十一日
书记员 张彦（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0302民初933号
原告：洛阳市久久汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段25号。
委托诉讼代理人：樊印，河南航星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，
负责人：俞海雷，该公司经理
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告洛阳市久久汽车运输有限公司（以下简称久久运输公司）与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊印、被告的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久久运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损范围内赔偿原告车辆损失11175元；施救费2000元；替代性交通费2500元；车辆评估费547元，共计16222元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，久久运输公司在中保财险郑州市分公司投保交强险、车辆损失险且不计免赔等险种，保险期间为：2015年8月7日至2016年8月6日。2016年6月15日，李任辉驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车撞到彭振克驾驶的久久运输公司所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成该车车辆损失。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理四中队认定，李任辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告多次要求被告进行车辆定损，被告以本车无责任，不予赔偿，拒绝定损。无奈，原告只能委托交警队对车辆进行定损。2016年5月22日，经交警队委托对豫Ｃ×××××号车损失进行了鉴定，鉴定的车辆损失为11175元，原告支出鉴定费547元。之后被告仍不赔偿原告的车辆损失。为避免损失的扩大，原告对车辆进行了维修，因此支出维修费11175元，施救费2000元。因被告迟延定损，导致原告在处理交通事故时产生替代性交通工具费2500元。综上，根据《保险法》等法律规定，原告诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告中保财险郑州市分公司辩称，1,保险公司需要核实驾驶证、行车证，然后按照保险合同约定在保险限额范围内赔偿原告的损失;2,该车车损险有第一受益人，车损险赔付应取得第一受益人同意或者支付给第一受益人；3，根据车损险条款约定，对方车辆交强险赔付范围不应当由车损险承担，车损险条款第26条约定，车损险应当按事故责任比例承担，因原告车辆不承担事故责任，因此原告的损失应当由对方车辆承担；4，原告请求的交通费没有依据，请求的替代性交通费不属于车损险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月15日2时10分许，李任辉醉酒后（血液中乙醇含量为132.6㎎/100mL）驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载乘客李吓兵沿310国道由西向东行驶至310国道745公里+600米处时，遇彭振克驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车拖挂豫Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶，闽Ｃ×××××号小型轿车左前部与豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车左前部相撞，造成李任辉受伤、两车受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队四中队认定李任辉负该起事故全部责任，彭振克不负该起事故责任。事故发生后，经处理大队四中队委托，洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××××号车损失进行了评估，评估结论为：豫Ｃ×××××号车车损11175元。久久运输公司因此支出施救费2000元，鉴定费547元。
另查明：久久运输公司系豫Ｃ×××××号车车主。该车于2015年8月17日在中保财险郑州市分公司投保交强险、车辆损失险等险种且不计免赔，其中车辆损失险保险金额为325350元，保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止。事故车辆有机动车行驶证，驾驶员彭振克有驾驶证、道路从业资格证。
本院认为，原告所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中保财险郑州市分公司投保机动车车辆损失责任保险且不计免赔，双方之间形成保险合同法律关系。涉案交通事故发生在保险有效期内，且给原告的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车造成了损失，故被告中保财险郑州市分公司应当按照保险条款约定赔偿原告久久运输公司的车辆损失。原告久久运输公司要求被告中保财险郑州市分公司赔偿车辆维修费11175元、施救费2000元之诉讼请求，符合双方保险合同约定，且被告中保财险郑州市分公司同意赔偿，故原告久久运输公司的该项诉求，本院予以支持。原告主张的评估费547元属于被保险人为确定车辆损失数额所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。原告久久运输公司主张的替代性交通费2500元不属车辆直接损失，故原告久久运输公司要求被告中保财险郑州市分公司赔偿该2500元之诉讼请求，不符合双方保险合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款与《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市久久汽车运输有限公司车辆损失11175元、施救费2000元、评估费547元，共计13722元，
二、驳回原告久久运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告久久运输公司承担16元，由被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张浩然
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2939号
上诉人（原审原告）邹某某。
委托代理人赵新建。
被上诉人（原审被告）营某甲。
被上诉人（原审被告）营某乙。
被上诉人（原审被告）营某丙。
被上诉人（原审被告）营某丁。
被上诉人营某丙、营某丁的委托代理人曹云（系营某丙妻子），女，1971年4月5日生，居民身份证号码3207051971********，汉族，住连云港市海州区海昌南路****号*单元***室。
上诉人邹某某因与被上诉人营某甲、营某乙、营某丙、营某丁不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏震担任审判长、审判员李叶葳、代理审判员董亚楠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭彦担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人邹某某上诉称其依据（2015）海民初字第05506号民事调解书到房产部门办理过户，房产局要求上诉人交纳税费，否则不予过户，上诉人替被上诉人垫付个人所得税、印花税8842.78元，要求被上诉人给付上诉人。一审法院认为是遗产继承，不是房屋买卖，不需交纳税费，驳回上诉人的诉求。请求二审查明事实，依法改判被上诉人承担个人所得税8842.78元，或者发回重审。
被上诉人营某甲、营某乙、营某丙、营某丁答辩称：一审法院认定事实正确，判决合理、合法。根据（2015）海民初字第05506号民事调解书，本案所涉房产已归上诉人所有，上诉人对房屋过户所产生的费用，系上诉人个人行为导致，与被上诉人无关。被上诉人所得17.5万元是继承遗产所得，无需缴纳个人所得税。根据调解书第六条，就房产事宜双方再无其他争议，上诉人起诉没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明：原告邹某某与丈夫营某某均系再婚，该夫妇与被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁及案外人穆传州均系继父母子女关系。营某某于2015年4月24日去世，遗留位于海州区某某房屋及某某号车库（为邹某某、营某某共同共有，以下简称涉案房屋）。2015年11月，原告邹某某起诉至该院，要求继承上述房产。2016年1月13日，该院作出（2015）海民初字第05506号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于海州区某某房屋（丘号02XXXX-27）及某某号车库（丘号02XXXX-69）归原告邹某某所有；二、原告邹某某给付被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁上述房屋补偿款17.5万元，于2016年1月13日由穆传州转付至营某丁账户（开户行：工商银行营业部，卡号53×××76）；三、在连云港市新坝中学的营某某亲属抚恤金等所有款项由被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁共同领取；四、原告亲属的丧礼礼金款6000元归被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁所有，该礼金款现已在营某丁处；五、被告穆传州应继承的遗产份额自愿转由原告继承；六、就遗产事宜双方无其他争议。嗣后，原告邹某某自行到房产登记部门办理房屋过户手续。2016年5月20日，原告邹某某诉至该院，要求四被告交纳出售房屋个人所得税35000元。原告邹某某在本案诉讼过程中，于2016年6月7日就上述房产按照房屋买卖的标准，缴纳涉案房屋契税2439.47元及371.07元，以被告营某甲的名义缴纳印花税、个人所得税等计8842.78元。诉讼中，原告要求四被告对原告代垫付的印花税、个人所得税等计8842.78元予以平均承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的民事调解书、房屋所有权证复印件、税收缴款书在案予以证实。
原审法院认为：原告邹某某和被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁就被继承人的遗产，即位于海州区某某房屋及某某号车库等经该院处理，调解该房产归邹某某所有，在办理房屋过户过程中，邹某某按照房屋买卖的标准以被告营某甲的名义缴纳印花税、个人所得税8842.78元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故原告要求四被告承担上述税费的主张缺乏法律依据，该院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告邹某某的诉讼请求。一审案件受理费680元，由原告负担。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某某与被上诉人营某甲、营某乙、营某丙、营某丁因继承遗产，在原审法院主持下达成调解协议，原审法院据此作出（2015）海民初字第05506号民事调解书，双方均应按照调解书履行。上诉人邹某某取得涉案房屋的所有权系继承遗产所得，其主张为办理过户以被上诉人营某甲的名义缴纳印花税、个人所得税8842.78元，要求被上诉人承担，但根据（2015）海民初字第05506号民事调解书第六条约定“就遗产事宜双方无其他争议”，上诉人的诉讼请求因与该约定不符，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初193号
原告：罗泽永，男，1987年11月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。
法定代表人：孔令军，经理。
原告罗泽永诉被告深圳市佰仟金融服务有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：
准许原告罗泽永撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年四月五日
书记员 刘 铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13107号
原告邱月英。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市知音餐饮管理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人葛石钧，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告邱月英诉被告吴江市知音餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邱月英于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱月英自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱月英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邱月英自愿负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘佳佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初947号
原告邹学兰，女，汉族，1950年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆正智律师事务所律师。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人何晓书。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。
法定代表人林成彬。
原告邹学兰与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2015）南法刑初字第1174号判决书认定何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪，本案原告邹学兰于2014年1月13日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金10万元的案件事实，已作为何晓书等被告人的犯罪事实进行认定，故本案与何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹学兰的起诉。
预交的案件受理费3304元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1002执异17号
案外人娄荣余，男，1968年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林鉴永，男，1979年8月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人张巧玲，女，1976年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陶岳敏，男，1976年4月20日出生，汉族，住临海市。
���院在执行申请执行人林鉴永与被执行人张巧玲、陶岳敏民间借贷纠纷执行一案中，于2017年12月15日裁定拍卖被执行人陶岳敏、张巧玲名下位于椒江区百姓家园32幢302室房地产及32幢7号车房。案外人娄荣余得知后，于2018年6月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
案外人娄荣余称，2010年12月9日，被执行人陶岳敏、张巧玲与李峰经过公证委托，确认由李峰全权代理就坐落于台州市椒江区百姓家园31幢302室房屋及07号车房办理出售、签订《房屋买卖合同》、代办过户变更手续、代为出租房屋、收取房屋、代为支付房屋水电费、物业费等。2013年1月8日，案外人娄荣余与李峰签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年1月8日至2015年1月7日，以每年5000元的租金，一次性支付2年租金。租赁合同签订后，娄荣余占有��用涉案房屋。后租赁时间届满，双方又签订了2年的租赁合同，约定租金为6000元每年，亦一次性支付租金。后租赁时间届满，双方又继续签订了三年的租赁合同，约定租金为7000元每年，一次性支付租金20000元。案外人娄荣余认为其作为涉案房屋的承租人，已支付全部租金，要求法院中止对涉案房屋的执行。
经审查查明的事实如下：椒江区百姓家园32幢302室房屋分别于2013年11月5日、2015年6月12日、2017年12月21日被椒江区人民法院查封。
另查明，案外人娄荣余签订的涉案房屋租赁合同为第一份2013年1月8日至2015年12月7日；第二份2015年1月8日至2017年1月7日；第三份2017年1月8日至2020年1月7日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二、三款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其它有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。查封的目的是为了实现债权，承租人明知租赁物有可能被变卖，仍与出租人签订租赁合同，由此带来的风险只能自己承担。结合本案，案外人的第一次租赁行为发生在查封前，但是该租赁已于2015年12月7日到期，后两次的租赁行为均发生在法院的查封之后，除非债权人同意，否则原租赁关系不能适用于租赁物新的所有权人。综上所述，案外人不能以租赁权对抗申请执行人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人娄荣余的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 蒋林欢
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执恢119号
申请执行人：王关有，男，1968年8月8日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司,住泰州市海陵区苏陈镇夏棋村
法定代表人:褚天吉。
本院在执行申请执行人王关有与被执行人泰州昌升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，本院已于2017年11月29日作出裁定，宣告泰州昌升模具制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十九日
书记员 王 亚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1104号
原告石桂英，女，1943年2月1日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告石桂英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告石桂英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石桂英负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 李大为
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6723号
原告邵华，男，1989年11月30日生，汉族。
被告卞建平，男，1961年9月23日生，汉族。
原告邵华与被告卞建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵华到庭参加了诉讼，被告卞建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵华诉称：2014年，被告因承包水泊梁山酒吧而要求原告供应酒水等，先后拖欠酒水款共计11718元（其中1000元是一台冰箱的价款）。虽经原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠不肯付款。为维护自身的权益，故向法院起诉，请求判令被告支付货款11718元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告卞建平未答辩亦未举证。
经审理查明：卞建平经营酒吧期间，邵华曾为卞建平供应酒水。截至2015年2月10日，卞建平共结欠邵华货款11718元未支付。
以上事实，有送货单，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中卞建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。邵华提供了卞建平签字确认的送货单，故本院对卞建平与邵华之间存在买卖合同关系及卞建平结欠邵华货款11718元的事实予以认定。卞建平应对上述结欠的货款11718元承担给付之责。邵华要求卞建平支付该款自起诉之日即2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期损失的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞建平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵华货款11718元及该款自2016年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取59元（邵华已预交），由卞建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给邵华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更581号
罪犯哈晓欢，男，1991年10月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月22日作出(2014)天刑初字第283号刑事判决，认定被告人哈晓欢犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑七个月。现刑期止日为2018年9月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯哈晓欢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯哈晓欢在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，四次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯哈晓欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子。2016年7月、12月、2017年6月、11月四次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈晓欢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈晓欢予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初276号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省淮南市寿县，户籍地：安徽省寿县。2018年5月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被寿县公安局刑事拘留，2018年6月1日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞267号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派王艳茹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年9月19日晚9时许，在寿县新城区宾阳南扩小区40号楼楼下，被害人邱某1与鲍某因骑电瓶车相会发生争执，后鲍某打电话让其哥鲍某某赶至现场，被告人鲍某某到现场后，用脚朝邱某1的胸部跺了一脚，致邱某1倒地右手受伤。经寿县公安局法医鉴定中心鉴定，邱某1右手第四掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年5月29日，双方达成民事协议，并取得被害人邱某1谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月19日晚9时许，在寿县新城区宾阳南扩小区40号楼楼下，邱某1与鲍某因骑电瓶车会车发生争执，后鲍某打电话让其哥鲍某某赶至现场。被告人鲍某某到现场后，用脚朝邱某1的胸部跺了一脚，致邱某1倒地右手受伤。经寿县公安法医鉴定中心鉴定，被害人邱某1右手第四掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年5月29日，被告人鲍某某与被害人邱某1达成民事协议并已履行，取得了谅解。
另查明：归案后，被告人鲍某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人鲍某某的户籍信息及前科查询记录、归案经过、调解协议书、收条及谅解书、寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邱某1的陈述、证人鲍某、邱某2的证言、被告人鲍某某的供述。
本院认为：被告人鲍某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人鲍某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；且与被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解；综上，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王淑美
二〇一八年八月一日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审405号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾伟伟，男，1995年8月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人徐菲，女，2000年10月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月26日以被执行人曾伟伟、徐菲未达法定婚龄同居，并于2016年11月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07019号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人曾伟伟、徐菲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾伟伟、徐菲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾伟伟、徐菲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人曾伟伟、徐菲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2333号
原告许宏丽，女，汉族，2002年1月6日出生，学生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代理人贾引儿，女，汉族，38岁，打工，现住址同上，系许宏丽的母亲。
被告武来明，男，汉族，37岁，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9222.59元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费770元、交通费500元、补课费1600元，共计13492.59元。2、诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年5月13日21时30分许，被告武来明驾驶捷安特牌电动自行车，沿乌拉山镇山咀路由南向北行驶至硕硕冷饮副食商店门前路段时，与对向左转弯原告许宏丽驾驶的比德文牌电动自行车发生碰撞，造成被告武来明、原告许宏丽受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武来明承担本起事故的同等责任，许宏丽承担本起事故的同等责任。经本院审核，该责任认定书系乌拉特前旗交警大队经过现场勘查和调查取证，依法出具的，且被告武来明收到该责任认定书后，未在法定期限内申请复核，故该责任认定书可以作为证实本案事实的依据。
三、受害人治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院门诊治疗，诊断为1、鼻部皮肤撕裂伤，2、鼻骨骨折（双侧），3、鼻中隔骨折，4、右侧上颌窦壁、额窦壁骨折，支出医疗费1822.94元。对原告上述伤情诊断、治疗情况被告认可，故本院予以采信。原告在乌拉特前旗中蒙医院门诊治疗，诊断为1、鼻部外伤、鼻骨骨折，支出医疗费874元。被告有异议。经本院审核，对原告支出门诊医疗费150元，因其未提供相应的诊断证明，无法证实与原病情相关，故本院不予采信，其他部分医疗费724元，被告认可，本院予以采信。之后，原告在临河区人民医院治疗7天，诊断为，1、鼻中隔偏曲，2、鼻骨骨折术后，支出住院医疗费6524.75元。对于原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出的医疗费，被告认可，本院予以采信。综上，原告共支医疗费9071.69元。
四、护理费：770元（110元×7天），被告认可，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：700元（100元×7天），被告认可，本院予以支持。
六、营养费：700元（100元×7天），被告认可，本院予以支持。
七、交通费：500元，被告认可，故本院予以支持。
八、补课费：1600元。经本院审核，该项目不属于交通事故的赔偿范围，故本院不予支持。
九、车辆情况：被告武来明驾驶的捷安特牌电动自行车车辆所有人为被告武来明。
判决结果
本院认为，本案中，被告虽驾驶的电动自行车，但事故发生在道路上，且交警部门已作出明确的道路交通事故责任认定，故本案的赔偿项目及标准，应参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定确定。本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书认定，即被告武来明承担此事故的同等责任，原告许宏丽承担此事故的同等责任。被告武来明虽对该责任认定有异议，但其收到交通事故责任认定书后，未在法定期限内申请复核，其辩驳理由本院不予采信，故被告武来明应按该责任认定对原告的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：
一、本起事故造成原告许宏丽的各项经济损失为：医疗费9071.69元、护理费770元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，共计11741.69元。由被告武来明赔偿50%，计5870.85元。该赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许宏丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告武来明负担31元，超标的诉讼费38元由原告许宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一六年九月二日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0902民初1160号
原告：李某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郭某某，女，1968年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郭某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李某某与被告郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款截止2017年4月1日本金及利息共计1798300元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭某某、郭某某从2013年5月17日开始陆续向原告借款多笔，截止2017年4月1日本金及利息共计1798300元。双方约定被告应于2017年3月15日将部分借款及利息归还，否则，被告就将北京的楼房以贷款总数中的440941元的价格出售给李某某，被告到期违约后，原告去核实双方约定的楼房时才得知此房早已出售给他人。鉴于被告的上述行为，原告要求终止续贷协议，返还本金及利息共计1798300元及核实约定楼房所花的费用2000元。
本院经审查认为，原告李某某提供的被告郭某某地址不准确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费10492元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年五月一十七日
书记员 赵锦荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初2921号
原告程慎涛，男。
原告庞艳玲，女。
二原告共同委托代理人刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告蒋会敏，女。
第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司，住所地郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附20号。
原告程慎涛、庞艳玲诉被告蒋会敏、第三人郑州景弘房地产营销策划有限公司三全路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程慎涛、庞艳玲撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告程慎涛、庞艳玲负担。
审判员 李继卫
二〇一八年二月九日
书记员 张慧洁
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执42-1号
申请执行人和平县和美混凝土有限公司，住所地：广东省和平县。
被执行人何东阳,男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省河源市。
申请执行人和平县和美混凝土有限公司与被执行人何东阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤1624民初393号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人何东阳应支付申请执行人和平县和美混凝土有限公司混凝土款人民币65000元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。被执行人何东阳还应负担案件受理费人民币1424元。被执行人何东阳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县和美混凝土有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人何东阳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人何东阳发出报告财产令及限制高消费令，被执行人何东阳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人何东阳的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人何东阳银行存款账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县和美混凝土有限公司，申请执行人和平县和美混凝土有限公司在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人何东阳银行存款账户外，本案经过财产调查未发现被执行人何东阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和平县和美混凝土有限公司发现被执行人何东阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执289号
申请执行人张富斌，男，汉族,1970年10月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡贺坪行政村贺坪村***号。。
被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。
申请执行人张富斌依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）陕0624民初176号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行张富斌申请执行张宝明劳动争议纠纷一案过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执���通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张宝明给付申请执行人张富斌劳动报酬12000元；承担该案诉讼费124元，执行费80元。
2016年9月22日,申请执行人张富斌申请自愿撤回(2016)陕0624执289号执行案件的执行，请求我院批准。本院认为申请执行人张富斌自愿撤回(2016)陕0624执289号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2016)陕0624执289号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 杨新平
审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄婵婵
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初433号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王骏飞，男，汉族，1990年6月12日出生于北京市，中专文化，北京生科泰源生物科技有限公司法定代表人，住北京市昌平区。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月9日被判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人仲媛媛、王一超，北京易准律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人王骏飞犯故意伤害罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王骏飞于2017年9月7日19时许，在北京市西城区京藏高速辽宁饭店附近主路，因行车问题与被害人韩某发生纠纷，后被告人王骏飞用拳和晾衣杆将被害人韩某打伤，造成韩某右侧下颌角骨折、左侧下颌骨体骨折，经法医鉴定，为轻伤二级；造成韩某左侧尺骨干骨折，经法医鉴定，为轻伤二级。
2017年12月4日，被告人王骏飞被民警查获。
2017年12月8日，被告人王骏飞家属对被害人韩某进行了赔偿，获得了韩某的谅解。
公诉机关根据被告人王骏飞所具有的如实供述、赔偿和解等量刑情节，建议判处被告人王骏飞有期徒刑六个月至一年。
被告人王骏飞对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人王骏飞的辩护人认为被告人王骏飞积极认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并达成和解，建议判处被告人王骏飞有期徒刑六个月。
本院认为，公诉机关指控被告人王骏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王骏飞的辩护人建议判处被告人王骏飞有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王骏飞认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王骏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁雪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第1256号
原告于*1，女，1965年2月11日生，汉族，忻府区人。
被告于*2，男，1962年10月13日生，汉族，忻府区人，现下落不明。
原告于*1诉被告于*2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1986年6月17日，原、被告经人介绍相识后在原忻州市秦城乡政府登记结婚。生一子，取名于*3，生一女，取名于*4。现子女均已成家。在共同生活期间，双方感情一般。2006年被告无故离家出走，至今杳无音讯。现夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告在公告期内未进行答辩。
经审理查明，1986年6月17日，原、被告经人介绍相识后在原忻州市秦城乡政府登记结婚。生一子，取名于*3，生一女，取名于*4。现子女均已成家。在共同生活期间，双方感情一般。2006年11月被告无故离家出走，经原告多方查找，至今杳无音讯。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
本院受理后，原告提供了被告的儿子于*3、女儿于*4及被告的堂兄于润田以及忻府区秦城乡后秦村村委会证明：被告于*2于2006年11月离家出走，期间没有回来过，也没有留下地址，和家人均无联系。庭审中，原告称双方无共同财产，无债权、债务。此为本案事实。
上述事实有原告陈述、证人及村委会的证明材料在案证明。
本院认为，原告于*1与被告于*2分居达十年之久，双方互不履行夫妻义务，且被告现已下落不明，原告起诉后，经本院公告查找被告确无下落，双方已无和好可能，符合离婚的法定情形，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于*1与被告于*2离婚。
案件受理费200元由原告于*1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 郑 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡利卿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执931号之二
申请执行人：万某，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：吁某，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人万某与被执行人吁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人万某于2018年8月27日向本院撤销对被执行人吁某的执行申请。
本院认为，申请执行人万某申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0923民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁 婕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初3261号
原告：贺长杰，女，1956年9月27日出生，汉族，天津市和平区建交委退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
被告：尚奎明，男，1957年7月2日出生，汉族，天津市和平区人民政府退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：尚津梅（原告之女），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘常熟,天津天一律师事务所律师。
第三人:天津市建发房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路33号601-611号。
法定代表人：赵钧，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪里，男，该公司房管所所长。
原告贺长杰与被告尚奎明及第三人天津市建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺长杰及其委托诉讼代理人马志强、被告尚奎明的委托诉讼代理人尚津梅、刘常熟、第三人建发公司的委托诉讼代理人刘雪里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺长杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其擅自安装的门（通道上加装的门）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，2016年被告占用公共通道，在楼道内擅自安装了房门，严重影响了原告的生活，原告提出异议，但被告不置理会，双方报警，仍未解决，故诉至法院。
尚奎明辩称，不同意原告的诉请。2003年被告单位分配房屋，被告入住后没有进行任何的拆改，就是现在的现状。争议的门是被告唯一进出的家门，没有给原告生活带来影响，原告起诉没有事实和法律依据。
建发公司述称，听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告贺长杰系天津市和平区同安道同安北里20门302房屋的产权人，该房屋原系第三人管理的企业产，原告于2014年购买产权。被告尚奎明系天津市和平区同安道同安北里20门301房屋的承租人，该房屋系企业产，由第三人建发公司管理，上述两个房屋相邻。庭审中，第三人建发公司陈述，根据其掌握的同安北里20门三层的《分层分户平面图》记载，301房屋入户门与302房屋的入户门呈垂直状态，301房屋的入户门与302房屋的入户门垂直直线距离应为2.15米。
经本院现场勘验，现301房屋的入户门与302房屋的入户门垂直直线距离约为11厘米。被告解释为，该入户门的位置自被告入住时即为这种状态，被告并未进行过任何改动。
本院认为，本案争议焦点为被告房屋目前的入户门位置是否侵占了三楼楼道的共用面积。按照第三人建发公司提供的同安北里20门三层的《分层分户平面图》图纸记载，被告房屋的入户门应当距离原告房屋入户门垂直距离为2.15米，而目前被告房屋入户门的位置导致被告侵占了楼道的共用面积，被告的行为侵害了原告对楼道共用面积的使用权。被告抗辩其未对入户门进行过任何改动，被告单位分配入住时即为目前的位置，现被告没有证据证明301房屋入户门由图纸位置更改为目前位置已得到第三人房屋管理人的同意，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告作为301房屋的承租人应当承担排除妨害的民事责任，拆除擅自在三楼楼道加装的门。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告尚奎明自行将擅自加装在天津市和平区同安道同安北里20门三楼楼道共用面积的门予以拆除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尚奎明全部负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 彤
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨害；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1060号
申请人（仲裁被申请人）：广州市千麦贝食品有限公司。
法定代表人：严志雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴宝龙，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：马春媚。
委托诉讼代理人：马春荣。
申请人广州市千麦贝食品有限公司（下称千麦贝公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字[2016]第1809号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人千麦贝公司委托诉讼代理人吴宝龙，被申请人马春媚与其委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人千麦贝公司申请撤销裁决的理由是：马春媚2015年4月劳务派遣到千麦贝公司工作，并约定马春媚正常工作时间的工资标准为该公司所在地最低工资标准。2016年3月8日起，马春媚未办理任何手续，直接旷工不上班，期间该公司多次与其联系未果。马春媚至今仍未办理任何交接手续。一、马春媚在千麦贝公司上班，其正常工作时间的工资标准为该公司所在地最低工资标准，且类比马春媚加班费计算方法，即其每小时工资为1900元÷21.75日÷8小时/天=10.92元/小时，2016年2月份正常时间上班工资为65.5小时×10.92元/小时=715.26元，春节带薪假期工资为8小时×3天×10.92元/小时=262.08元，合计977.34元；3月正常时间上班工资为45小时×10.92元/小时=491.4元，即其2016年2月、3月工资金额应为1468.74元。二、由于马春媚在千麦贝公司上班期间曾多次领用物料和接触单据，在其工作期间，该公司多次遗失单据，其中包括马春媚提供资料中的“千麦贝配（送）货单”，马春媚尚未办理任何移交手续。该公司多次致电马春媚欲与其陈述情况但均无法接通，且仲裁当天该公司答辩人已当庭讲述上述情况，但至今马春媚仍未到该公司办理交接手续，其应回公司办理相关手续（交还工衣3件、工帽1顶、围裙1条、工卡1个及马春媚私自盗取千麦贝公司单位的资料，包括配送单4份、考勤统计汇总表5份、排班出勤记录表12份、蛋糕日报表1份和物料盘点表1份）及终止用工手续，千麦贝公司才结算工资。三、2016年5月15日（仲裁当天），千麦贝公司已提交马春媚工作期间的考勤资料作为计算工资和加班费依据，但仲裁委认定该公司承担举证不能的不利后果，仅凭马春媚填写的金额作为该两个月工资，裁决与事实相悖。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1809号裁决。
被申请人马春媚答辩称：同意仲裁裁决，不同意千麦贝公司的申请与理由。
在本院审理过程中，千麦贝公司要求提交如下材料作为新证据：1、工衣领用签收，拟证明马春媚未归还物品，故千麦贝公司未及时结算马春媚工资。2、仲裁证据清单复印件，拟证明已提供马春媚2016年2、3月份考勤情况。马春媚质证称：工衣是其付现金后才领用，与工资结算无关。
又查，在本院审理过程中，马春媚要求提交一份仲裁裁决送达证明复印件作为新证据，上面显示仲裁案件被诉人收到裁决书时间为2016年8月8日，拟证明千麦贝公司申请撤销本案仲裁的时间已经超过申请期限。千麦贝公司质证称：确认仲裁裁决送达证明复印件的真实性，该公司2016年8月9日去番禺区人民法院立案，该院2016年10月20日裁定驳回起诉，法院向该公司送达裁定书的时间是2016年10月26日。千麦贝公司为证明其没有超过申请撤销仲裁时效，向本院提交了《受理案件通知书》、广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7182号民事裁定书和广州市番禺区人民法院的《证明书》复印件。马春媚质证称确认7182号民事裁定书的真实性，对于案件受理费通知书和送达证明书的真实性、合法性和关联性由法庭认定。
本院认为：千麦贝公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，千麦贝公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，千麦贝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。另关于马春媚主张千麦贝公司申请撤销本案仲裁已经超过申请期限的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经审查，该公司因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1809号仲裁裁决书，曾向广州市番禺区人民法院提起诉讼，因此发生了诉讼时效中断事由。千麦贝公司申请撤销仲裁的时效应从其收到广州市番禺区人民法院作出的驳回起诉裁定之日重新起算，虽然马春媚对千麦贝公司提交的用以证明该公司收到该法院裁定书时间的证明书复印件的真实性不予确认，但有鉴于即使从广州市番禺区人民法院作出驳回起诉裁定之日即2016年10月20日起算，千麦贝公司于同年11月8日向本院提起本案申请撤销仲裁亦未超过法定期限，故马春媚关于超过申请撤销仲裁期限的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市千麦贝食品有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第1809号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由申请人广州市千麦贝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛淑婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324财保447号
申请人：徐士昌，男，1969年5月3日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被申请人：马新利，住安徽省萧县，余项不详。
申请人徐士昌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对登记在马新利名下的皖11/46703号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐士昌要求对登记在马新利名下的皖11/46703号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在马新利名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的皖11/46703号变型拖拉机；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程艳红
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执241号之一
申请执行人：宗家雄，男，1971年12月15日生，汉族，农村居民，云南省建水县人，住建水县。
被执行人：刘红，男，1961年12月18日���，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。
被执行人:刘伟，男，1985年10月28日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住石屏县。
关于申请执行人宗家雄与被执行人刘红、刘伟合同纠纷一案，石屏县人民法院于2016年9月10日作出的（2015）石民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗家雄于2016年10月8日向本院申请执行。
本院（2015）石民初字第496号民事判决书确定：由刘红、刘伟于判决生效之日给付宗家雄尚欠的货款人民币43000元。案件受理费880元，减半收取440元，由刘红、刘伟承担。
本案在执行过程中，通过划拨被执行人刘红、刘伟在银行的存款22500元，扣除被执行人应当承担的执行费550元外，被执行人还应履行的给付义务是人民币21490元。申请执行人宗家雄与被执行人刘红、刘伟达成如下执行和解协议：由被执行人刘红、刘伟于2017年3月30日前给付余款21490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可以再次申请执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8497号
原告朱秀华，女，1960年5月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告上海晶美物业管理有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4637室，社会统一社会信用代码913101135867686069。
本院在审理原告朱秀华与被告上海晶美物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱秀华于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一六年六月十二日
书记员 周 寅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1353号
申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。
法定代表人：徐静，系该公司董事长。
被执行人：重庆欣扬煤业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家査家湾旧改A幢。
法定代表人：杨绍辉。
被执行人：晏锦秀，女，1973年10月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨绍辉，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：喻睿，女，1994年4月14日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：沈长兵，男，1974年1月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘兰，女，1965年3月6日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：金升，男，1995年4月1日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人：重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街危改3-2号。
法定代表人：晏锦秀。
本院在申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人杨绍辉、晏锦秀、沈长兵、刘兰、重庆玄钰工贸有限公司、重庆欣扬煤业有限责任公司、金升、喻睿担保合同一案中，本院作出的(2016)渝0115民初1897号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨绍辉、晏锦秀、沈长兵、刘兰、重庆玄钰工贸有限公司、重庆欣扬煤业有限责任公司、金升、喻睿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2017年05月08日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人杨绍辉、晏锦秀、沈长兵、刘兰、重庆玄钰工贸有限公司、重庆欣扬煤业有限责任公司、金升、喻睿的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。拍卖了被执行人晏锦秀提供担保的房屋，所得价款支付给申请执行人762011万元，未发现被执行人杨绍辉、晏锦秀、沈长兵、刘兰、重庆玄钰工贸有限公司、重庆欣扬煤业有限责任公司、金升、喻睿有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人杨绍辉、晏锦秀、沈长兵、刘兰、重庆玄钰工贸有限公司、重庆欣扬煤业有限责任公司、金升、喻睿目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对杨绍辉、晏锦秀、沈长兵、刘兰、重庆玄钰工贸有限公司、重庆欣扬煤业有限责任公司、金升、喻睿采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执1353号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾治霖
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3531号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年11月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。
本案被执行人吴剑洪、董小燕、吴玉洁、郁建琳至今尚欠借款本金人民币500000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9134元、保全费3770元、律师费8000元、执行费7734元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3531号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 洪 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更1号
罪犯章文生，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月30日作出(2010)惠城法刑一初字第88号刑事判决，以被告人章文生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯章文生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）河中法刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯章文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯章文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分451分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯章文生予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3335号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告:邓荣华，男，生于1967年1月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告:聂晓艳，女，生于1967年7月17日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告邓荣华、聂晓艳商品房预售纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3130元由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王涛清
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初367号之一
原告:杨敏。
被告：杨明勇。
被告：李敏。
原告杨敏与被告杨明勇、李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月1日裁定转为普通程序，并于2018年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。杨敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费819元，减半收取计409元。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 李秀莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦琦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1491号
上诉人（原审被告）：李秀志，居民。
委托诉讼代理人孟令楼，居民。
被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。
上诉人李秀志因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秀志上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定李秀志接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；���明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。
双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。
双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付李秀志违法解除劳动合同的赔偿金21000元及补办社会保险。诉讼费由李秀志负担。
一审法院认定事实：李秀志于2012年2月17日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足李秀志每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、李秀志双方为5月份以后的工资发生矛盾，李秀志等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退李秀志为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金10500元、赔偿金21000元。补缴李秀志在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第146号仲裁裁决：一、双明公司支付李秀志违法解��劳动合同的赔偿金21000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付李秀志违法解除劳动合同的赔偿金21000元及补办社会保险；2、李秀志承担诉讼费用。
一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行李秀志违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、李秀志未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉。另李秀志在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、连云港双明电源有限公司不向李秀志支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；二、驳回连云港双明电源有��公司其他诉讼请求。三、驳回李秀志以连云港双明电源有限公司非法辞退李秀志为由请求给付经济补偿金10500元、赔偿金21000元以及双明公司未替李秀志缴纳社会保险费请求补缴李秀志工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不��于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀志承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2236号
罪犯冉绍林，男，1983年7月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年12月14日作出(2012)连刑初字第171号刑事判决，以被告人冉绍林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得赃款、赃物。判决生效后，交付执行。因罪犯冉绍林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冉绍林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉绍林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年十月累计获得达标分十四点二分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯冉绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉绍林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初428号
原告杨成荣，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告毛兴友，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杨成荣诉被告毛兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事忠县涂井乡友谊村房屋建设需要资金周转于2013年3月16日向他借款30万元，约定月利息5分，扣除1.5万元利息后，他实际打款给被告28.5万元。2014年3月16日，他找到被告要求还款，被告将利息、本金计算后重新出具了一张40万元借条并销毁了2013年3月16日的30万元借条。2015年3月16日，被告再次要求被告还款时，被告也再次出具了一张40万元借条。借款后，被告已向原告支付利息6.5万元。原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还借款本金28.5万元及利息（从2013年11月3日起至本息还清之日止以28.5万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因从事忠县涂井乡友谊村居民点建设需要资金周转于2013年3月16日向原告借款30万元，口头约定月利息5分，并出具了一张30万元借条。2013年3月23日，原告向被告的账号转账20万元、账号转账8.5万元，合计28.5万元。2014年3月16日被告将利息、本金合并计算后重新出具了一张40万元借条，上面载明：“今借到杨成荣人民币大写肆拾万元正，小写400000.00元，借款人毛兴友，2014年3月16日”。2015年3月16日，被告也再次出具了一张40万元借条。借款后，被告已向原告支付利息6.5万元。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条，重庆农村商业银行、中国农业银行的转账凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。2013年3月16日被告向原告借款30万元，2013年3月23日原告向被告支付了28.5万元；2014年3月16日、2015年3月16日被告两次出具了40万元借条，对该借款进行了追认。原告也多次要求被告偿还借款，被告却至今仍未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还实际借款28.5万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照约定支付利息。本案中，原、被告之间口头约定月利率为5%，另从被告向原告出具的借条上能够表明双方约定了借款利率；但原、被告约定的月利率超过了法律规定的年利率24%，对于超过年利率24%的利息本院不予支持。故本院对于原告要求被告按照月利率2%计算并支付利息予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，原告于2013年3月23向被告支付28.5万元，且被告已经向原告支付的6.5万元利息可以计算〔65000元÷(285000元×3%)〕至2013年11月10日，故被告应当从2013年11月11日起至本息还清之日止以28.5万元为基数按照月利率2%计算并支付利息。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛兴友于本判决生效后十日内偿还原告杨成荣借款28.5万元及利息（从2013年11月11日起至本息还清之日止以28.5万元为基数按照月利率2%计算）。
案件受理费8200元，由被告毛兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1014号
原告：童修树，女，汉族，生于1975年2月1日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000019833。
本院在审理原告童修树诉被告重庆市帅美鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童修树于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告童修树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告童修树负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭琪雅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1043号
申请执行人刘佩。
被执行人高陵区崇皇街办高墙村十组。
负责人张兴凯，系该组组长。
本院在执行申请执行人刘佩与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人刘佩已将申请执行案款13868元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00300号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异48号
案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
申请执行人柴晓婷，女，汉族，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，该公司董事长。
在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元50X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元50X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。
申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。
本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为砖木结构，面积为57.6平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元50X室，面积为79.47平方米。补偿金额为61236.00元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。
本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元50X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月十七日
书记员 秦玉凤
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初75号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，云南省巧家县人。2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2015年7月1日凌晨，被告人吴某某伙同张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到晋宁县二街镇柿子村21号门口，将被害人杨某某停放的一辆价值1120元的两轮摩托车盗走。
2、2015年7月10日凌晨，被告人吴某某伙同朱某某、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到昆明市西山区海口镇五纳厂生活区50栋二单元门口，将被害人普某某停放的一辆价值2848元蓝色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走。随后，三人到昆明市海口镇五纳厂川香阁饭店门口，将被害人韩某某停放的两辆电动自行车盗走。其中一辆为三轮电动自行车价值1820元；另一辆锡特牌两轮电动自行车价值398元。
3、2015年7月11日凌晨，被告人吴某某伙同朱某某（另案处理）、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到安宁市八街镇八街矿生活区62栋门口，将被害人朱某女的一辆价值3234元的大阳牌两轮电动自行车盗走。
综上，被告人吴某某盗窃4次，盗窃财物价值人民币9420元。
公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，具有以下量刑情节：盗窃4次，盗窃财物价值9420元，数额较大。综上，建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
公诉机关就指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了各被告人的供述与辩解，同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书及告知笔录，法医人类学检验鉴定书及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场提取笔录及照片，发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人吴某某对公诉机关出示的证据证明的各起犯罪事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人吴某某犯各起盗窃罪的事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，且经质证被告人吴某某均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
1、2015年7月1日凌晨，被告人吴某某为获取钱财伙同张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到晋宁县二街镇柿子村21号门口，将被害人杨某某停放的一辆两轮摩托车盗走,后被告人等人将该辆摩托车留下自用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1120元的。破案后，该辆被盗摩托车已发还被害人。
2、2015年7月10日凌晨，被告人吴某某为获取钱财伙同朱某某（另案处理）、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到昆明市西山区海口镇五纳厂生活区50栋二单元门口，将被害人普某某停放的一辆蓝色嘉陵牌普通两轮摩托车盗走。随后，三人到昆明市海口镇五纳厂川香阁饭店门口，将被害人韩某某停放的两辆电动自行车盗走。其中一辆为三轮电动自行车；另一辆锡特牌两轮电动自行车。后被告人等人将蓝色嘉陵牌摩托车留下自用，将两辆电动自行车电瓶取下出售，并将二辆电动自行车丢弃。经鉴定，被盗的蓝色嘉陵牌普通两轮摩托车价值2848元，被盗三轮电动自行车价值1820元，被盗锡特牌电动自行车价值398元。破案后，被盗摩托车及三轮电动自行车已发还被害人。
3、2015年7月11日凌晨，被告人吴某某伙同朱某某（另案处理）、张某（另案处理）、王某某（未达刑事责任年龄）到安宁市八街镇八街矿生活区62栋门口，将被害人朱某女的一辆大阳牌两轮电动自行车盗走。后被告人将该电动自行车的电瓶取下出售，并将该车丢弃。经鉴定，该辆被盗电动自行车价值人民币3234元。
综上，被告人吴某某盗窃4次，盗窃财物价值人民币9420元。
另查明，被告人吴某某的父母陈述其育有六个子女，被告人吴某某系其长子，属鸡，没有落户。云南省公安司法鉴定中心于2015年7月17日对被告人吴某某进行骨龄鉴定，经鉴定，被告人吴某某摄片时年龄应在18周岁以上。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年七月十二日至二Ο一六年十月十一日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案款物继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1597号
原告：张某1，男，1945年7月22日出生，汉族,住四川省古蔺县。
原告：冯某某，女，1949年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张某2，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张某3，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省。
被告：张某4，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张某5，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张某1、冯某某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、冯某某，被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决子女依法赡养老人；2.请求法院判决子女每个月给予每个老人600元的赡养费。事实和理由：原告共生育有4个子女，子女均以成人立户。原告将房屋、承包地留给小女儿张某5，并由张某5负责两个老人日后的生活起居及后事的处理（张某5已经出钱把两个老人的坟墓提前包完整），但是其他3个子女觉得他们也应该分得老人的土地一份，所以导致4个子女在土地上产生纠纷，对原告的赡养问题就相互推脱。原告今年已七十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日自己靠刨杨树根卖些零用钱及政府低保接济生活，无任何生活来源，但众被告经组、村委工作人员多次协调，仍拒绝履行赡养义务。
被告张某2辩称，一直是由张某5在赡养二原告，因为一点小纠纷导致二原告没人赡养，其同意赡养二原告，对二原告主张的每人每月600元生活费无异议。
被告张某3辩称，其愿意赡养二原告，但是其要分得原告承包的四分一土地，其也没有能力支付每人每月600元的生活费，建议二原告在四个子女家轮流居住一年。
被告张某4辩称，曾经有过协议，二原告将承包地和财产全部留给张某5，由张某5负责赡养老人，现在张某5不愿意赡养，就该将土地和财产重新进行划分；其愿意支付二原告每人每月300元生活费。
被告张某5辩称，对二原告的主张没有意见，其已经按照协议负责赡养二原告二十多年，如果其他被告想要分土地，就要承担责任，大家轮流赡养。
根据原被告当庭的陈述，及被告张某5出示并经质证的协议书，本院认定事实如下：原告张某1、冯某某共生育四女，即长女张某2、次女张某3、三女张某4、四女张某5。四女均已成家，二原告一直随四女张某5居住生活。1995年2月20日，原被告签订协议，约定由张某5及其丈夫陈文平负责二原告的晚年生活和送老归山，被告张某5按协议履行了赡养义务。因土地纠纷，原被告之间引发赡养争议。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告张某1、冯某某已年老，基本丧失劳动能力，没有其他生活来源，被告张某2、张某3、张某4、张某5作为原告子女，均应尽赡养义务，二原告生活在农村，结合本地区生活实际和2017年度四川省农村居民人均消费支出标准（11397元），原告请求四被告每人每月支付赡养费600元的请求过高，本院确定为四被告每人每年支付每个老人2849.25元，于每年1月5日前付清当年的赡养费。因本案系赡养纠纷，被告张某3、张某4提出的分割承包土地属于土地承包经营权纠纷，不属于同一法律关系，在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4、张某5每人支付原告张某1、冯某某每人每年2849.25元赡养费，每年的赡养费于当年1月5日前交清；
二、驳回原告张某1、冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某2负担25元、张某3负担25元、张某4负担25元、张某5负担25元，原告已预缴，由各被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨春梅
二〇一八年六月二十日
书记员 罗露黎
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1099号
原告：张丙普，男，1978年1月18日生，汉族，住辛集市，
被告：张丙超，男，1987年10月12日生，汉族，现住辛集市，
被告：龚晓伟，女，1987年1月27日生，汉族，住址同上，
原告张丙普与被告张丙超、龚晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张丙普到庭参加诉讼，被告张丙超、龚晓伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟关系，被告在做毛领时，于2012年借原告16万元，其中6万元作为原、被告的两位老人以后赡养。后于2015年4月22日被告写下10万元借据一份，并有证人：田长友、张利秋、郝双东所证明。由于原告急需用钱，多次向被告催要未果，其被告不但不偿还借款并多次威胁、谩骂，迫使原告与妻子离了婚。无奈之下提起出诉讼，请求法院依法公断，判令被告立即偿还原告借款10万元，以此维护原告的合法权益。
原告张丙普在举证期限内提交的证据有：1、欠条一份；2、被告张丙超、龚晓伟的申请结婚登记声明书三页。
被告张丙超、龚晓伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2015年4月22日，在三个中间人田长友、张丙秋、郝双东的协调下，形成欠条一份，欠条内容为：“张丙超欠哥哥张丙普10万元，壹拾万元整，中证人：田长友、张丙秋、郝双东，打关司无校，借钱人：张丙超，2015年4月22日”。三个中间人分别在自己的名字上捺印，被告张丙超分别在10万元及自己的名字上捺印。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元，有欠条为证，虽然欠条当中注明“打官司无效”，但是该约定明显违反法律规定，应为无效约定，原、被告双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
被告张丙超、龚晓伟系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告龚晓伟应对被告张丙超借原告张丙普的10万元借款及利息承担连带偿还责任。被告张丙超、龚晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙超于本判决生效之日起五日内偿还原告张丙普借款10万元。
二、被告龚晓伟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张丙超、龚晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年六月二十日
书记员 张贝