wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
保 全 裁 定 书
(2017)闽0211执保348号
申请人：厦门万意达服装有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）602室，统一社会信用代码91350211072800808A。
法定代表人：季学文，总经理。
委托诉讼代理人：叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：泉州鸿霖制衣有限公司，住所地泉州市鲤城区金浦社区鸿霖工业园，统一社会信用代码913505007983553956。
法定代表人：丁美芳，职务不详。
申请人厦门万意达服装有限公司与被申请人泉州鸿霖制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门万意达服装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州鸿霖制衣有限公司价值共计842837.75元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门万意达服装有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泉州鸿霖制衣有限公司价值859800.75元（其中保全标的842837.75元、案件受理费12228元、保全费4735元）的等值财产。
本案保全费4735元，由申请人厦门万意达服装有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行初字第2292号
原告吕彦平，男，1976年4月24日出生，自由职业。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，自由职业。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人胡宇，男。
委托代理人李逸群，女。
原告吕彦平不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2015年7月28日所作2015年（答）50号公安部政府信息公开答复书（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日受理后，于同年12月8日向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告吕彦平及其委托代理人郑敏杰，被告公安部之委托代理人胡宇、李逸群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月28日，被告公安部对吕彦平作出被诉答复书，主要内容为：吕彦平，本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2015年第81号）。现答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请工作的意见》（国办发[2015]5号）第二条的规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。公安部12389网站处理举报事项产生的信息，属于公安机关内部管理信息，不属于政府信息公开的范围。
公安部在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、《公安部政府信息公开申请表》、吕彦平邮寄该申请表的中国邮政邮寄信封封面及该邮件的跟踪查询截屏图；
证据1证明吕彦平通过邮寄的方式向公安部提出了政府信息公开申请；
2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号及邮寄上述两份文件的挂号信收据、挂号信跟踪查询截屏图；
证据2证明公安部对吕彦平的政府信息公开申请作出了被诉答复书，并通过邮寄的方式向吕彦平予以送达。
原告吕彦平诉称：2015年7月3日，吕彦平通过公安部“12389”公安机关和民警违法违纪举报网站举报南京市公安局宣武分局及其下属玄武门派出所的违法违纪情况。吕彦平于同年7月8日向公安部提出政府信息公开申请，要求公开吕彦平上述举报的处理结果。吕彦平于2015年8月5日收到了被诉答复书。吕彦平认为，公安部没有履行政府信息公开的法定职责，拒绝答复吕彦平的投诉处理结果，故诉至法院，请求确认吕彦平申请公开的政府信息属于政府信息公开的范围；确认公安部不予公开的行为违法，并依法撤销被诉答复书，判令公安部重新作出信息公开答复，并将本案的线索移交有管辖权的检察机关处理。
吕彦平在法定期限内向本院提供了如下证据材料：
1、《公安部政府信息公开申请表》，证明吕彦平向公安部提出了政府信息公开申请；
2、被诉答复书、公安部政府信息公开申请受理序号，证明吕彦平收到了被诉答复书；
3、南京市公安局玄武分局分别于2015年4月15日，2015年4月27日作出的《关于申请政府信息公开的回复》各一份，证明南京市公安局玄武分局违法收取400万元的事实及时间；
4、吕彦平向12389网站举报的网页截图，证明吕彦平向12389网站进行了举报；
5、网站新闻截图4页，证明公安部作出的被诉答复书违法。
被告公安部辩称：2015年7月13日，公安部收到了吕彦平的政府信息公开申请，我部于2015年7月28日作出了被诉答复书，并于同年7月29日将被诉答复书通过挂号信的方式向吕彦平予以邮寄，该信件于同年8月5日妥投。我部认为，12389举报平台是纪检监察部门为收集群众举报公安机关及民警违法违纪线索设立的。该平台收到有效线索后转有管辖权的单位依法办理，其本身不具有接报案件、查处举报事项等功能。而且，公安部纪检监察部门查处公安机关及民警违法违纪行为属于内部监督行为。因此，我部对12389网站举报事项的处理情况，属于公安机关内部管理信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，在法定期限内进行审查并作出被诉答复书，告知吕彦平要求获取的信息不属于政府信息公开范围，事实清楚、程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。请求驳回吕彦平的诉讼请求。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：被告公安部提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。对原告吕彦平提供证据1、2、4的内容真实性、关联性予以认可，对吕彦平提供证据3、5与本案的关联性，本院不予认可。
经审理查明：2015年7月13日，公安部收到了吕彦平邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，要求公安部公开“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。公安部于2015年7月28日作出被诉答复书，并于2015年7月29日向吕彦平予以邮寄，吕彦平于2015年8月5日签收。
本院认为：《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，公安部具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，吕彦平要求公安部公开的信息为其“通过12389网站举报南京市公安局玄武分局违法处理天下互联公司诈骗及违法收取天下互联400万款项的处理结果”。但吕彦平向12389网站举报之时，12389网站系公安部纪律检查委员会、监察部驻公安部监察局为收集公安机关和民警的违法违纪线索而设立，其目的为收集公安机关和民警的违法违纪行为线索并在公安机关内部予以监督。故对于向12389网站举报的处理结果信息，并不属于《政府信息公开条例》所规定的应公开的政府信息。公安部在收到吕彦平的政府信息公开申请后，依照《政府信息公开条例》规定的处理程序，在法定期限内向吕彦平作出了答复，并在被诉答复中说明了理由，即公安部所作的被诉答复书并无不当。吕彦平要求确认其申请的信息属于政府信息公开的范围、确认公安部不予公开的行为违法、撤销被诉答复书违法并判令公安部重作的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。对于吕彦平要求将本案线索移交由管辖权检察机关处理的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕彦平的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕彦平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 郑 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 欢
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1176号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。
被告：任志斌，男，汉族，1968年11月16日生，住江西省吉安市万安县，。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告任志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告任志斌下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦传仁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1310号
原告：西昌市金禾农业开发有限责任公司。
法定代表人：胡德波，该公司总经理。
被告秦春才，男，现年36岁，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌市金禾农业开发有限责任公司诉被告秦春才买卖合同纠纷一案中，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司于2018年4月23日以被告已经支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金禾农业开发有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市金禾农业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费77.00元，本案减半收取案件受理费38.50元，由原告西昌市金禾农业开发有限责任公司负担38.50元。
审判员 杨波
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛雯
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审95号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人何家友，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇平安堡村26号。（违法地新民市大民屯镇佟家房村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月1日作出新规国土罚决字[2014]259号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2014]259号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 白 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02886号
原告：赵姗姗，女，1984年l0月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民西路8巷*户。身份证号码：341281984********。
被告：范美玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：范洪杰，男，1989年7月22日出生，汉族，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民东路锦绣花园B区***户。身份证号码：3412811989********。
原告赵姗姗与被告范美玲、范洪杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。现已审理终结。
原告赵姗姗诉称：原告赵姗姗与被告范美玲以及范洪杰系朋友关系，二被告因经商资金不够周转为由，分别于2015年1月6日向原告赵姗姗借款15万元，于2015年1月13日向原告借款20万元，于2015年1月14日向原告赵姗姗借款20万元，于2015年1月15日被告范美玲向原告借款10万元，以上二被告共计向原告借款65万元，利息101513元。经多次催要，被告分别于2015年3月10日、2015年4月13日还款本金20万元，未支付利息。余款至今未还。为此诉求二被告归还借款本息共计551513元。
本案在审理过程中，亳州市公安局于2015年9月8日向本院来函称亳州市宏路药业销售有限公司、亳州市宏路聚通投资咨询有限公司、亳州市宏路商贸有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕。现羁押于亳州市看守所。
本院认为：亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人，以经营所需为由，向众多人员大额举债。因本案涉及到原告赵姗姗与被告范洪杰之间借款的合法性，所涉及的主民事行为系犯罪嫌疑人亳州市宏路药业销售有限公司法定代表人侯敏及其相关人员范洪杰、范文海等人所为，且被告范洪杰等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被亳州市人民检察院批准逮捕（被告侯敏及相关人员已被刑事羁押）。因此，本案作为民事纠纷立案受理不妥。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵姗姗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本二份），上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 燕云峰
附：本案引用的法律条文（法官提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的��据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十九���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠���案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终214号
上诉人（原审被告）：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，统一社会信用代码91500102759266891H。
法定代表人：李才文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。
负责人：罗富军，该分行行长。
原审被告：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：向容，女，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市拓前实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行、原审被告舒愉、向容金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0102民初4498号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：原审被告舒愉、向容的住所地在重庆市江北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆市拓前实业有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行签订的《流动资金借款合同》中约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陶明洪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执691号
申请执行人张松，男，1980年12月16日出生，住河南省南阳市。
被执行人张倩倩，女，1988年11月2日出生，住河北省河间市。
张松与张倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8217号民事判决书业已生效。因张倩倩未在规定时间内履行义务，张松向我院申请强制执行，总执行标的为案款1万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年1月29日立案执行。
立案后，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张倩倩名下无房产；本院于2018年2月9日另案查封被执行人名下机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院已于2018年2月23日另案依法冻结被执行人名下的银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月15日将被执行人张倩倩限制消费措施。经本院询问，申请执行人张松亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初8217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
吉林省临江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）��刑执字第2号
被告人曲广杰，男，汉族，1971年01月01日出生，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月14日被拘留，2013年1月18日被逮捕，同年3月4日被取保候审。
2013年11月27日本院作出了（2013）临刑初字第40号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曲广杰有期徒刑九年零六个月。现罪犯曲广杰申请暂予监外执行。
经查，罪犯曲广杰患病，符合保外就医条件，不易收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第一项的规定，决定将罪犯曲广杰暂予监外执行。
二〇一四年二月十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8970号
原告：宋臻刚，男，汉族，1975年2月6日出生，住苏州市吴江区。
被告：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。
法定代表人：崔七宝，该公司董事长。
原告宋臻刚与被告吴江市七宝房地产开发有限公司（以下简称七宝房产公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋臻刚到庭参加诉讼,被告七宝房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋臻刚向本院提出诉讼请求：1、被告七宝房产公司在2017年12月31日前办好原告所有的名人苑的房产证并交付给原告，如再逾期原告保留加倍要求被告赔偿逾期办证违约金的权利；2、被告支付2013年1月25日至2017年6月21日之间的逾期办证违约金，共计167200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：第2项逾期办证违约金主张的期间自2013年1月25日至被告实际交付产权证之日止，不再主张第1项诉讼请求。事实和理由：原告从被告处购买了名人苑三处的房产，但被告未按合同约定期限交付原告相应的房产证，且原告已经联系不到被告，故原告提起本案诉讼，原告主张的逾期办证违约金是以房款金额乘以年利率12%计算得出，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告七宝房产公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，七宝房产公司作为出卖人，宋臻刚作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买名人苑房屋；店面面积为83.45平方米，单价每平方米6926元，总价款为577975元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，第1种条件：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金。
2013年1月25日，七宝房产公司作为出卖人，宋臻刚作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买名人苑第1幢汽车库1个；单价每平方米3500元，总价款为92855元；其他约定同上。
2013年1月25日，七宝房产公司作为出卖人，宋臻刚作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买名人苑第1幢汽车库1个；单价每平方米3500元，总价款为92855元；其他约定同上。
另查明，以上三份合同合计房款为763685元，宋臻刚自2013年1月25日至2014年1月16日期间分多次履行了上述房款的给付义务，并于2014年1月16日向七宝房产公司交纳了维修基金10021元、契税17352元、代办费用9860元，其他费用2552元。七宝房产公司亦于2013年12月31日向宋臻刚交付了上述店面房、汽车库，目前该店面房及汽车库处于出租状态。截至目前，七宝房产公司仍未能向宋臻刚交付上述店面房及汽车库的产权证。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》3份、七宝房产公司开具的收款收据9份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宋臻刚与被告七宝房产公司之间商品房买卖合同依法成立并有效。原、被告均负有按合同约定全面履行合同义务的责任，在原告交纳了全部房款，被告交付了讼争房屋后，依据《商品房买卖合同》被告负有代为办理产权登记的合同义务。在原告向被告交纳了办理产权登记所要求的维修基金、契税及其他费用后，被告应当及时代为办理产权登记，逾期不办证构成违约，应当承担逾期办证的违约金。由于合同约定了出卖人办理产权登记的期限系在商品房交付使用后365天内，而商品房交付期限约定在2013年12月31日前，故逾期办证违约金应当自2015年1月1日起计算。对于合同约定的逾期办证违约金按0%计算的约定，应视为对逾期办证违约金的计算未作约定，原告主张的按年利率12%计算过高，本院认为按房屋总价的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算为宜。被告七宝房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市七宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋臻刚以房款763685元为基数计算的逾期办证违约金（自2015年1月1日起至向原告交付产权证之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告宋臻刚指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014370062。
如果被告吴江市七宝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1822元，由被告吴江市七宝房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋臻刚，原告宋臻刚已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月二十日
书记员 周晓景
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法民五终字第101号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：温州市得门电器有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区银杏路166号。
法定代表人：孙作龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李增良，男，1958年9月18日出生，住所地浙江省温州市鹿城区洪殿街道洪殿北路13弄3号405室。
委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区大德路190-198号首层，198号二、三楼，200号四楼。
负责人：廖锐浩，该行行长。
上诉人温州市得门电器有限公司因物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院
向上诉人温州市得门电器有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人温州市得门电器有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人温州市得门电器有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市得门电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥二o一五年三月三日﹤／h4﹥
书 记 员 原 炜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初359号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，该社职工。
被告：马艳明。
被告：马传卫。
被告：冯九龙。
被告：窦君武。
被告：杨春阳。
原告临邑县农村信用合作联社与被告马艳明、马传卫、冯九龙、窦君武、杨春阳借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1394元，保全费645元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 娟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1870号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：陈小强，男，1994年12月05日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。之后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫志荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3846号
申请执行人青岛泉祺车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卢连刚，职务经理。
被执行人青岛力泰投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王锦彬，职务经理。
被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地同上。
法定代表人王强，职务经理。
申请执行人青岛泉祺车辆有限公司与被执行人青岛力泰投资有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）鲁0211民初字第3249号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币12154490元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3846号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王会欣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执58号
申请执行人王秀芳，女，汉族，1980年3月9日出生，住山西省壶关县。
被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。
经营者，丁泽。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第33号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2073号
原告：张宗轩。
被告：朱文斗。
本院受理原告张宗轩诉被告朱文斗民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告张宗轩向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告朱文斗的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗轩撤回对被告朱文斗的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张宗轩负担。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十六日
书记员 冯少华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1544号
申请执行人：浦永兴，男，1962年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：文栋柱，男，1983年1月29日生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：王腊荣，女，1982年12月24日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人：文栋柱，系王腊荣丈夫，1983年1月29日生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人浦永兴与被执行人文栋柱、王腊荣借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1522号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认浦永兴同意文栋柱、王腊荣共同支付浦永兴本息248000元、案件受理费2750（已减半）、保全费1920元，合计252670元。文栋柱、王腊荣共同于2018年5月30日前支付50000元，于2018年7月30日前支付50000元，于2018年9月30日前支付80000元，余款72670元于2018年11月30日前付清（付款至户名：浦永兴，开户行：中国农业银行厚桥支行，账号：62×××72）。若文栋柱、王腊荣有一期未按约履行，另需承担违约金20000元，浦永兴有权按252670元扣除自2018年4月16日起已付款项后的余额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。因被执行人文栋柱、王腊荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人浦永兴的申请，本院于2018年4月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人文栋柱、王腊荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令文栋柱、王腊荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，文栋柱、王腊荣仅向本院递交了财产申报表，其余义务均未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人浦永兴与被执行人文栋柱、王腊荣自愿达成执行和解协议，协议约定：确认文栋柱、王腊荣结欠浦永兴借款本息、诉讼费等合计272670元。文栋柱、王腊荣于2018年8月10日前共同向浦永兴支付40000元（已履行），文栋柱、王腊荣于2018年9月30日前共同向浦永兴支付100000元，余款132670元文栋柱、王腊荣于2019年1月30日前共同向浦永兴付清。如文栋柱、王腊荣未按约履行付款义务，则浦永兴有权申请对（2018）苏0205民初1522号民事调解书恢复执行。本案执行费3990元已收取。
本院认为：申请执行人浦永兴与被执行人文栋柱、王腊荣在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1522号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人文栋柱、王腊荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人浦永兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 锋
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月十日
书记员 程静祖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保72号
刘素桂申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的2万元，实际保全标的2万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10966号
原告：上海延诚运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区顺通路5号B座404-5号。
法定代表人：陈华英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。
法定代表人：高秉学。
本院在审理原告上海延诚运输有限公司（以下称原告）诉被告浙商财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十一月十日
代书 记员 袁小莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终167号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及颜红共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初460号
原告：扬州市江都区好运必达快递有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村樊二组。
法定代表人：李小岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓翘、裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告扬州市江都区好运必达快递有限公司（以下简称好运必达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运必达公司的委托诉讼代理人童陈、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好运必达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付72982元（其中医疗费70172元、停车费330元、修理费1800元、施救费380元、交通费300元）。事实和理由：2015年3月27日，原告为自己所有的苏Ｋ×××××号货车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，第三者责任险限额100万元、车损险限额6.72万元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月25日。2015年8月25日12时40分，原告雇佣的驾驶员刘小俊驾驶原告所有的苏Ｋ×××××号货车与案外人樊必广发生交通事故，经公安机关认定，刘小俊负事故的全部责任。事故发生后，原告为樊必广垫付医疗费70172元，苏Ｋ×××××号货车停车费330元，维修费1800元，施救费（包括樊必广的电瓶车）380元，交通费300元。原告向被告理赔时，双方不能达成一致意见，故向法院提起诉讼。
保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保商业险100万元，且不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任。在前期赔偿中，交强险医疗费项下还剩4322.71元，要求扣除10%的非医保用药。诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告好运必达公司为其所有的苏Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和车损险等商业险，其中第三者责任险的限额为100万元、车损险为6.75万元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月25日。2015年8月25日，原告雇佣的驾驶员刘小俊驾驶上述投保车辆与案外人樊必广发生交通事故，致樊必广受伤。经公安机关认定，刘小俊负事故的全部责任。事故发生后，樊必广被送往洪泉医院和江都人民医院抢救治疗，产生了医疗费70172元。原告因为交通事故还支付了修理费1800元。由于原、被告对理赔未能协商一致，故原告诉至本院。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失。被告要求扣除10%的非医保用药，与法无据，依法不予采纳。原告的车辆维修是在扬州市高徐汽车修理有限公司进行的，而施救费和停车费发票是江都市浩宇汽车维修出具的，故对原告该主张及交通费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告扬州市江都区好运必达快递有限公司医疗费70172元、修理费1800元，合计71972元；
二、驳回原告扬州市江都区好运必达快递有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取810元，由被告负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴新苗
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初191号
原告：王忠芬，女，1974年10月25日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王忠芬与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠芬及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1746元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1746元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1746元，但是我已经支付了100元给原告，应该予以扣减，现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王忠芬等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告向原告支付了部分工钱，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1646元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王忠芬劳务费(工资)1646元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2396号
申请执行人：葛向东,男,1963年4月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：周鸣,女,1965年7月12日出生,住宁国市；张晓楠,男,1959年9月8日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人葛向东与被执行人周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月二十四日
书记员 兰天俣
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初193号
原告吴科华，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘义华，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴科华诉被告刘义华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴科华到庭参加了诉讼，被告刘义华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告以需赎回抵押的房产证为由向我借款5000元，口头约定按月利率2%支付利息，并约定三个月后归还，到期后，经我多次催收未果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告以赎回抵押的房产证为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到吴科华人民币现金5000.00元，大写伍仟元正。借款人：刘义华，担保卓玲玉，2015.11.12”，同日，原告以现金支付方式出借给被告5000元。嗣后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款5000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃要求担保人卓玲玉对此笔借款承担担保责任。
上述事实，有原告的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后未及时履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务的违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明。依照中华人民共和国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告诉称其借款给被告是口头约定月利率2%，借款期限三个月，但未举示证据加以证明，视为未约定期限，亦未约定利息，应不支付利息。但被告经原告多次催收在合理的期限内未归还借款，应按照国家规定支付逾期利息，被告应当按照年利率6%支付原告从起诉之日起至付清时止期间的利息。
原告自愿放弃要求卓玲玉承担担保责任，系其自愿处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘义华在本判决生效后10日内偿还原告吴科华借款5000元及利息（利息从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告刘义华未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告预交），由被告刘义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 舒丛芬
人民陪审员 雷 厉
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭 垚
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民��字第01148号
原告付某。
被告谭某。
本院在审理原告付某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年12月1日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许付某撤回起诉。
审判员 高京汉
二〇一三年十二月一日
书记员 汪袁平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更232号
罪犯尚明贵，男，1967年11月20日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出(2010)文刑初字第130号刑事判决，以被告人尚明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚明贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚明贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯尚明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚明贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7424号
上诉人栾某，男，汉族，1998年10月6日出生，法定代理人栾某，男，汉族，1967年9月17日出生，
上诉人栾某不服沈阳市和平区人民法院（2016）0102民初5299号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，上诉人栾亨源向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人栾亨源提出的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人栾亨源撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年七月四日
书记员 薛辰阳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执30号之四
申请执行人：山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司。
法定代表人王林光，职务，经理。
住所地：忻府区和平西街。
被执行人：袁威武，男，汉族，1962年7月12日生，住大同市。
本院在执行申请执行人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司与被执行人袁威武委托合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。执行中查明：申请执行人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司分别于2014年1月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年10月27日四次向被执行人袁威武发出催款通知书，被执行人袁威武分别于2014年2月3日、2014年7月4日、2014年10月8日、2014年11月6日签收了以上四份催款通知书，截止到2014年11月6日，被执行人由起初的总欠款18868060.4元累计回款6091952.8元，尚欠12776107.6元未还；执行中同时查明：被执行人袁威武与（其妻）案外人刘玉峰于2014年8月12日签订了离婚协议书，协议书中显示，被执行人将位于三亚市河东区、位于大同市房屋一套、位于大同市房屋一套、梅赛德斯奔驰车一辆分割到（其妻）案外人刘玉峰名下；将位于大同市房屋一套、位于大同市房屋一套、位于大同市兴云街商铺一套分割到（其儿子）案外人袁磊名下；将位于大同市向阳街商品房一套、将桑塔纳汽车一辆、将别克汽车一辆分割到被执行人袁威武名下；双方并约定，如有债务，在谁的名下，则有谁来承担。本院认为，被执行人袁威武与其妻刘玉峰的离婚协议书签订时间在其被催收债务过程中，财产分割，显失公平，该离婚行为系有意逃避夫妻关系存续期间的债务，上述财产均应视为婚姻存续期间夫妻的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人袁磊名下的位于大同市房屋一套。
二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月三日
书记员 薛旭婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执328号
申请执行人:郭某。
被执行人:马某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初142号民事判决书过程中，确定由被执行人马某某偿还申请执行人郭某借款人民币1539000元，承担案件受理费9330元。被执行人马某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马某某在中国工商银行定边支行的存款账户,现已冻结。案件受理费9330元，执行费17790元由被执行人马某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十六日
书记员 马骁骅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1399号
原告蒋某，女，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告王某，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告蒋某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告蒋某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告蒋某负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年七月十八日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1709号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘久平、陈湘云计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鄂0105刑初218号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人袁立飞，男，1978年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，湖北某医药有限公司副总经理，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
辩护人姜华,湖北楚润律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人袁立飞犯职务侵占罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人袁立飞及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2016年4月13日���被告人袁立飞利用担任湖北某医药有限公司副总经理的职务之便，将某医药集团股份有限公司存放在湖北某医药有限公司仓库内的一台瑞士徕卡牌手术显微镜以人民币35万元的价格售卖给余某,4，所得人民币35万元由余某,4分两次转入袁立飞个人银行账户，用于其私人消费支出。
2016年10月12日，被告人袁立飞在某医药集团股份有限公司被公安民警抓获归案。
2016年10月17日，被告人袁立飞家属代其将全部赃款人民币35万元退赔给被害单位，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人袁立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，业务副总经理岗位说明书、设备购销合同、领条、银行卡消费明细、转账回单、报案材料、营业执照、户籍资料，证人董某、江某、余某,4的证言，以及被告人袁立飞的供述等���据印证，足以认定。
本院认为，被告人袁立飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁立飞犯职务侵占罪的罪名成立。被告人袁立飞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人袁立飞的亲属已向被害单位退还全部赃款,被害单位已出具谅解书对被告人袁立飞的行为表示谅解，对被告人袁立飞可酌情从轻处罚。被告人袁立飞的辩护人提出袁立飞系初犯,具有坦白认罪情节，退赃并取得了被害单位的谅解,可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适���法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人袁立飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐文驰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执584号
申请执行人：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：射阳县尚峰汽车配件有限公司，住所地江苏省。
申请执行人烟台富仕通机床制造有限公司与被执行人射阳县尚峰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年7月17日查询了被执行人银行存款、工商、不动产登记等均未发现被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经四查两报未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初222号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王仁杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执446号
韩留锁：
你与济南日月建筑机械有限公司驻马店分公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初795号
原告：肖渠梁，女。
委托诉讼代理人：李显国，男。（系原告肖渠梁丈夫）
被告：李培佑，男。
原告肖渠梁与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告肖渠梁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款210万元。2.判决被告按月息2分计算，支付原告从2016年12月25日至借款还清之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年期间，被告因经营之需，数次向原告提出借款请求。截止2008年12月25日，原告先后借款给被告共计46万元人民币。借款利息约定为月息2分，后被告偶尔向原告支付小额利息款的余额外，其余利息又转为本金，至2016年12月25日，双方计算出的借款总额为310万元。现原告主动放弃利息100万元，请求被告偿还210万元及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告肖渠梁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20555号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告康益，男，1965年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康益物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康益达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1059号
原告龚某。
被告崔某。
本院在审理原告龚某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告龚某以自行与被告崔某协商解决为由，于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 丁 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初699号
原告：胡润玉，女，1958年8月6日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：胡道级（系原告之父），男。
被告：郑光妮，女，1992年12月27日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李浩然，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省渠县人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑伟（系被告郑光妮之父），男，住渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司。
负责人：彭勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：糜川，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
原告胡润玉与被告郑光妮、李浩然、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润玉及其委托代理人胡道级；被告郑光妮、李浩然的委托代理人郑伟；被告平安渝北公司委托代理人糜川、夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用21467.45元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月16日上午，原告乘坐万吉如驾驶的无号牌电动三轮车到渠江东岸滨江生态走廊，10时许与被告郑光妮驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告对原告不闻不问，为了节省费用，原告只住了2天院，就出院，在外用药。为了维权，诉至法院。
被告郑光妮、李浩然辩称，二被告系夫妻，发生交通事故属实，但在事故中，原告并没有受伤，原告的请求属无理取闹，不应当得到支持。
被告平安渝北公司辩称，公司没有接到人伤的报案，原告所主张的检查及医疗费用不是此次交通事故造成的，且原告主张的其他费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日11时，被告郑光妮驾驶被告李浩然所有的川A065**小型客车从东城半岛五井路至濛山路，左转弯过程中，与直行的万吉如驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损及无号牌电动三轮车乘车人原告受伤的道路交通事故。渠县公安局交警大队认定郑光妮承担事故全部责任，万吉如、胡润玉不承担事故责任。事故发生后，原告未住院治疗，在渠县人民医院、渠县中医院门诊检查并用药。
同时查明，被告郑光妮与被告李浩然系夫妻，川A065**车系被告李浩然所有，该车在被告平安渝北公司投了交强险，最高限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告郑光妮违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第52条第3项之规定，其过错行为对事故的发生有着直接的因果关系，渠县公安局交警大队认定郑光妮承担事故全部责任，应当对原告的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川A065**轿车在被告平安渝北公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安渝北公司应当据此约定代为赔偿。原告在交通事故中受伤属实，但被告郑光妮在向保险公司报案时，并未涉及原告受伤的事实，致被告平安渝北公司对交通事故损害后果不全然知晓，其做法是错误的。几被告对原告所主张的医疗费用有异议，但未提出审计。本院对原告提交的医疗费票据进行了认真审查后认为，有正式票据的费用为2741.15元，其中用于治疗湿阻病、胃肠炎、胆囊炎而支出了挂号及药费447.4元，这几种病并非交通事故造成，不予支持，对余下的2293.75元予以采信；无正式票据的费用为2033.2元，原告提交的是四张购药清单，其中有两张清单应付金额均为682.32元，而实付金额为0元；一张清单购药时间为2016年12月5日，交易时间发生在交通事故之前；一张清单系购买鸿茅药酒、枸杞、隆力奇蛇油护，没有相应的处方，对这四张购药清单涉及的2033.2元医药费不予采信。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，本院不予处理，可待费用产生后另行主张权利。原告没有提供首诊记录，受伤后亦没有住院治疗，无医嘱需加强营养，需人护理，对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。渠县市容环境卫生管理所证明原告在出事前从事公厕管理工作，原告在交通事故中受伤属实，虽没有住院治疗，但受伤恢复仍需时间，对其主张的误工费酌定按5天，每天80元计算。原告主张交通费没有提供交通费票据，对交通费酌定100元。原告的赔偿费用核定为：1、医疗费：2293.75元；2、误工费：400元；交通费100元，合计2793.75元。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
原告胡润玉因交通事故受伤产生的医疗费2293.35元、误工费400元、交通费100元，合计2793.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在川A065**号车的保险赔偿中直接向原告胡润玉赔付保险金2793.75元。此款限本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费169元，由被告郑光妮、李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年四月十七日
书记员 廖津锋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执36号之一
申请执行人：伊桂兰，女，1950年2月22日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行伊桂兰与张国旗劳动争议一案中，经调查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也没能提供被执行人有可供执行财产财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彦良
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5064号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告孙凯。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费29元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3540号之一
申请执行人:卢军，男，1973年11月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白耀余，男，1989年10月25日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初2739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的145399元（含执行费2050元），已执行标的1万元，未执行标的135399元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人白耀余名下所有的位于银川市兴庆区丽景北街兰溪谷小区房屋的产权产籍，申请执行人暂不向法院申请评估、拍卖，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2739号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 樊欣莉
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初210号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1986年8月12日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月6日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年8月28日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）199号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年6月至8月，被告人向某某多次容留吸毒人员丁某某、张某某、谢某某、“向某某”吸食毒品海洛因。具体分述如下：
1.2017年6月份的一天，被告人向某某容留吸毒人员丁某某、“向某某”在其位于沅陵县马底驿乡牧马溪村五里山组的家中吸食毒品海洛因；
2.2017年8月3日12时许，被告人向某某将其所有的车牌号为粤E30***白色起亚K4小轿车停靠在沅陵县沅陵镇“白田酉水工程”工地上，随后容留丁某某、张某某、谢某某在车里吸食毒品海洛因；
3.2017年8月3日13时许，被告人向某某将其所有的车牌号为粤E30***白色起亚K4小轿车停靠在长吉高速公路沅陵至长沙方向第一个紧急停车带上，随后容留丁某某、张某某、谢某某在车里吸食毒品海洛因。
2017年8月5日，被告人向某某在马底驿乡集镇附近被公安机关抓获。
公诉机关以被告人向某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人向某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实,被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料、抓获经过、尿液检测报告等书证；证人丁某某、张某某、谢某某、向宗真等人的证言；被告人向某某的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某无视国家法律，二次多人多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某某能��实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符建华
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的���以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期��纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终215号
上诉人（原审被告）：郭昌明,男,1963年1月13日出生,汉族,住重庆市梁平区、。
被上诉人（原审原告）：朱加余,男,1952年5月20日出生,汉族,住重庆市梁平区。
上诉人郭昌明与被上诉人朱加余机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）渝0231民初2303号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市梁平区人民法院审理。理由为：本案双方当事人均为重庆市梁平区居民，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，交通事故发生地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶明洪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢201号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县，组织机构代码71716089－6。
法定代表人胡喜峰，主任。
委托代理人王志忱,长岭县。
被执行人贺春英，女，1952年3月8日出生,汉族，农民，住址长岭县，身份证号码222323520308392。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与被告贺春英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2013年2月22日依据长岭县人民法院（2010）长民初字第4008号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺春英给付欠款15500元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产。此案于2013年5月5日终结本次执行程序。2017年12月4日本案恢复执行。被执行人已履行完全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2010）长民初字第4008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月六日
书记员 于昊沅
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执719号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：臧汝文，男，1957年4月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请���行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人臧汝文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供���行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1256号民事判决书本次执行程序。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二初字第180号
原告：曲连锋，男，汉族，1958年12月10日生，无职业，住吉林省公主岭市
被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市
被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市
原告曲连锋与被告孔庆武、王天真民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日受理,2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。曲连锋到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2015年12月4日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲连锋诉称：2013年9月2日，孔庆武、王天真在曲连锋处借款105000元，约定于2013年11月末还款，未约定利息和逾期利息。孔庆武、王天真给曲连锋出具欠条。借款到期后，经曲连锋多次催要，孔庆武、王天真未还款。现曲连锋诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付曲连锋欠款本金105000元，逾期利息自2013年12月1日起按月利率3%计算至本金还清之日。
经审理查明，2013年9月2日，孔庆武、王天真在曲连锋处借款105000元，约定于2013年11月末还款，未约定利息和逾期利息。
认定上述事实的证据有：曲连锋的陈述、欠条1份。
本院认为：曲连锋与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付曲连锋借款本金105000元、逾期利息（自2013年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告曲连锋借款本金105000元、逾期利息（自2013年12月1日起至本金全部付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2100元、公告费675元，由被告孔庆武、王天真负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文娇
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1205号
本院在执行李小军与蔡继宏民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 衍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初725号
原告：刘向阳，男，1964年6月19日出生，身份证号：1504281964********，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村*组。
被告：甄国秋，女，1964年2月25日出生，身份证号：1504281964********，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区**号楼*单元。
原告刘向阳与被告甄国秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告甄国秋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：要求被告甄国秋偿还原告借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2015年3月20日、2015年4月29日，被告甄国秋分两次向原告借款合计人民币5万元，并分别为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告未付。故诉至法院。
被告甄国秋未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告甄国秋于2015年3月20日向原告借款人民币4万元，于2015年4月29日向原告借款1万元，并分别为原告出具借据，未书面约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告甄国秋向原告刘向阳借款合计人民币5万元的事实，有借据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告甄国秋理应及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄国秋于本判决生效后立即偿还原告刘向阳借款人民币5万元，并自2017年2月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告甄国秋负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李丽丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执81号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人尚中兰，女，1972年3月2日出生。
被执行人马云川，男，1969年12月30日出生。
被执行人马金东，男，1976年10月3日出生。
被执行人马艳梅，女，1977年3月18日出生。
被执行人计军，男，1968年1月13日出生。
被执行人马永兰，女，1972年4月20日出生。
被执行人马洪利，男，1976年11月5日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与尚中兰、马云川、马金东、马艳梅、计军、马永兰、马洪利借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的229321.20元，已执行0元，申请人尚有229321.20元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢35号
申请执行人:范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：范玉华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：真秦花，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
范少城与范玉华、真秦花借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初773号民事判决，判令范玉华、真秦花对松溪县人民法院（2014）松民初字第668号生效民事判决确定的黄世强、吕建华连带偿还范少城借款20000元及利息承担共同清偿责任。因范玉华、真秦花未自动履行生效判决所确定的义务，范少城向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行中，本院通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款20000元及利息并向本院申报财产状况。2018年4月11日，经向松溪县不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下在松溪县城关有房产以及林权登记信息；2018年4月27日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地郑墩国土资源所调查被执行人真秦花房产及土地使用权信息，经查无相关登记信息，且被执行人真秦花长期外出务工；6月29日，经向松溪县花桥乡国土资源所查询范玉华名下房房产及土地使用权信息，经查无相关登记信息，被执行长期不在村里。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了罚款措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 赛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第928-1号
（2014）惠阳法执字第495-12号
申请执行人赖奕才，男，1958年11月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人：黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司，地址：惠阳区淡水河背房屋。
法定代表人：刘金锡。
被执行人张民，男，1958年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县附城镇。
被执行人林少坵，男，1950年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县海城镇。
被执行人温锦育，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市苏元投资有限公司，住址：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人：刘金锡，男，1965年4月5日出生。
被执行人：刘男，男，1989年11月18日出生。
申请执行人赖奕才与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省普宁市人民法院作出（2014）揭普法民二初字第48号民事判决书，判决确定惠州市圣凯和实业投资有限公司应付还赖奕才借款550万元及利息；负担受理费58460元。2015年5月25日，广东省普宁市人民法院函至本院，因涉案查封的被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下的国有土地使用权为本院辖区范围内，且该土地使用权已抵押给本院（2014）惠阳法执字第495号案的申请执行人黄洋生，故，广东省普宁市人民法院委托本院代为执行（2014）揭普法民二初字第48号民事判决��所确定被执行人的义务，本院已依法立案执行，案号：（2015）惠阳法执字第928号。
2014年8月12日，本院执行的（2014）惠阳法执字第495号案，依据中华人民共和国广东省惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，依法轮候查封的国有土地使用权及投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等）。因两案所查封的财产权属为同一被执行人，故，（2015）惠阳法执字第928号与（2014）惠阳法执字第495-号并案执行。
本案在执行过程中，涉案查封的被执行人上述地段投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等），权利人向本院提出对上述查封土地使用权及投资建设项目进行评估、拍卖的申请。
本院认为，为了更好的维护当事人的合法权益，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二���四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下位于惠州市淡水河北方屋地段的国有土地使用权及投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等）按现状进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 林娴娴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第760号
罪犯姜鹏飞，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地河南省南阳市镇平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月7日作出(2011)东二法刑初字第1038号刑事判决，以被告人姜鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿232350.40元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜鹏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；附带民事赔偿尚未履行，狱内顾送款少、消费低，并提供其户籍所在地有村委会、镇民政办出的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、个人狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜鹏飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及刑事附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1775号
原告：筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司，住所地：筠连县团林苗族乡。统一社会信用代码：511527000010880。
法定代表人:郭召华。
被告：张昭均，男，1984年03月03日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：钟志宇，男，1988年03月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：钟启波，男，1989年06月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：王存秋，女，1979年07月08日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：李官均，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司与被告张昭均、钟志宇、钟启波、王存秋、李官均财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年09月28日立案。原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 闫志荣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初649号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇梨园街84号。
法定代表人：王海燕，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，1966年6月28日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李琼，女，1980年2月9日出生，汉族。
被告:黄秀兵,男,1980年10月12日出生,汉族。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李琼、黄秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 舒晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊 熊
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7101执2号之一
申请执行人杨栓庄，男，汉族，1968年11月2日生，住河北省保定市新市区翠园街X号X栋X单元X室。
申请执行人米四新，男，汉族，1967年1月3日生，住河北省保定市北市区西关大街X栋X单元X室。
被执行人天津盛驿工程劳务服务有限公司，住天津市河东区卫国道X号帅越地热科技开发中心X室。
法定代表人牟攀，该公司经理。
被执行人河北华兴基础工程有限公司天津华派分公司，住天津市和平区哈尔滨道X号X楼X室。
法定代表人谭宝利，该公司经理。
被执行人河北华兴基础工程有限公司，地址河北省邢台市新河县城内西环路X号。
法定代表人楚晓石，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁民商初字第17号民事判决书，执行的杨栓庄、米四新与天津盛驿工程劳务服务有限公司、河北华兴基础工程有限公司天津华派分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法追加河北华兴基础工程有限公司为被执行人后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁民商初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 李伟勋
二〇一六年七月二十八日
书记员 李永新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1117号
原告肖军伟，男，1989年8月11日生，汉族，住湖北省当阳市。
被告上海瑞钿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶瑞东。
本院在审理原告肖军伟诉被告上海瑞钿金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖军伟于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖军伟负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初6703号
原告（执行案外人）：苏生。
委托代诉讼理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张伟。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
第三人（被执行人）：江苏大全建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：丁文俊。
原告苏生与被告张伟、第三人江苏大全建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告苏生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏生撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告苏生负担。
审判员 蔡萌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初806号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：关怡钧，系该公司职员。
委托代理人：李蓬桂，系该公司职员。
被告：林坚，住广东省广州市天河区。
被告：林鸣，住广东省广州市海珠区。
本院受理原告广东中原地产代理有限公司诉被告林坚、林鸣居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年2月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 李燕萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执1061号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人麻聚卯，男，山东省东明县。
被执行人陈银轩，男，山东省东明县。
东明县农商银行与麻聚卯、陈银轩金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第416号民事判决书所确定的义务，被执行人麻聚卯、陈银轩应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金26681.23元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第416号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶