wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3259号
申请执行人：江良云，女，1967年8月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：房银平，女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1202号民事判决书，被执行人鲍同学、房银平应给付申请执行人江良云59万元及利息，并承担案件受理费10762元。经申请执行人江良云申请，2017年6月20日，本院立案执行，2017年6月23日，本院向被执行人鲍同学。房银平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月23日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年8月3日轮候查封鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2017年7月4日轮候查封鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2098号
原告耿某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告赵某某，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告耿某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告耿某申请撤回对被告赵某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年七月十五日
书记员 任 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初318号
原告：王道松，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：顾云东，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙志好，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚铸，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中太建设集团股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇政府办公楼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
本院于2018年3月8日立案受理了原告王道松与被告孙志好、姚铸、中太建设集团股份有限公司淮南分公司、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件审理过程中，原告王道松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:王道松提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一七年三月十六日
书记员 马 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初934号
原告：ＸＸ龙，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王献强，男，1981年10月3日生，住固始县。
被告：张大卫，男，1985年4月16日生，住。
原告ＸＸ龙诉被告王献强、张大卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人张亚非、被告王献强均到庭参加诉讼，张大卫因电话停机无法送达传票，原告ＸＸ龙当庭撤回了对张大卫的诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2016年1月2日被告因资金紧张向我借款10万元，期限两个月，可到期后一拖再拖，故起诉要求被告偿还借款10万元利息。
被告王献强辩称，原告在2016年1月2日让人给我转10万元属实，但我又转给原告1万元作为利息，这笔钱我后来还清了，只是借条没有收回，不同意再还款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告王献强因为建房缺乏资金，经中间人程运介绍，向原告ＸＸ龙借���10万元买钢筋，原告当天安排人向被告的账户存入10万元，被告王献强在当天又向原告的账户转入1万元作为利息，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到ＸＸ龙现金拾万元整，月息肆分，还款日期2016年3月2日前，王献强，2016年1月2日……”并由张大卫担保，庭审中，原告称被告久不还款，故来院起诉。被告称此款已还清，只是借条未收回，不同意再还款，并称有录音，但不能打开录音供人旁听。
本院认为，原告ＸＸ龙起诉要求被告王献强偿还借款有被告王献强亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告王献强应负清偿责任。但双方约定的利率超出了规定，应按2%的月利率计算，同时王献强借款当天转付给原告1万元并称作为利息，借款当天被告实际仅收到借款9万元，另1万元系先行扣除的利息不符合规定，本院按实际借款金额9万��作为借款本金，要求被告还本付息，被告称该款已还清，提供的录音不能打开供别人旁听，原告又不予认可，本院不予认定，可待被告提供出证据时双方再行协商或依法处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王献强向原告ＸＸ龙清偿借款9元及利息（按2%的月利率至2016年1月2日起计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ龙对被告王献强的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费2300元减半收取，由被告王献强负担1100元，原告ＸＸ龙负担50元。
当事人未按照判决指定的���间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂驰武
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初4419号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，系公司员工。
委托诉讼代理人：张国仁，系公司员工。
被告一：罗嘉豪，男，汉族，1982年08月13日出生，住址：湖南省新化县，
被告二：黄松香，女，壮族，1984年01月02日出生，住址：南宁市邕宁区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司与被告罗嘉豪、黄松香物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国仁到庭参加诉讼，被告罗嘉豪、黄松香下落不明，经本院公告传唤期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支
付自2013年7月起至2016年10月止的各项费用共计5774.8元（其中物业服务费5234.76元、其他费用540.04元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年01月18日，原、被告双方签订编号为：惠阳（编号201100000420）的《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，由原告为被告位于惠阳碧桂园商品住宅区中的凤仪谷23街03幢303号的单位提供物业管理服务，被告按每月130.88元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2012年05月16日，被告正式登记入住，之后双方一直依约履行各自的义务。但2013年07月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2013年07月起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，原告依据法律、法规及双方合同约定，提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、企业名称变更核准登记表;2、企业法人营业执照、组织机构代码证（原告）；3、居民身份证（被告）；4、《惠阳碧桂园前期物业服务协议》（编号：201100000420）；5、惠阳碧桂园物业及资料移交书；6、碧桂园山河城业主入住登记表；7、房产面积测绘成果报告书；8、欠费明细表；9、居民卫生费收费证明；10、挂号信、电话。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年1月18日，原告与被告罗嘉豪、黄松香签订一份《惠阳碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告位于惠阳碧××商品住宅区中××街××号的房提供物业管理服务，被告按每月130.88元的标准向原告交纳物业服务费，同时还应按约定支付水电费及各项公、分摊费用。从2013年7月至2016年10月，被告欠原告各项费用共计5774.8元（其中物业服务费5234.76元，其他费用540.04元）。原告追讨未果，遂于2017年2月20日诉至本院。案经受理后，因被告罗嘉豪、黄松香下落不明，本院于2017年4月27日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告罗嘉豪、黄松香到庭参加诉讼。公告期满后，被告罗嘉豪、黄松香未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠款，提供了双方签订的前期物业服务协议、物业及资料移交书、业主入住登记表、房产面积测绘成果报告书、欠费明细表予以佐证，应予认定。被告拖欠原告物业服务费及其他费用的行为，构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付2013年7月至2016年10月的各项费用共计5774.8元（其中物业服务费5234.76元，其他费用540.04元），有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告罗嘉豪、黄松香经本院传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩、质证等权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗嘉豪、黄松香应于本判决发生法律效力之日起10日内支付2013年7月至2016年10月期间的各项费用共计5774.8元（其中物业服务费5234.76元，其他费用540.04元）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司。
受理费50元，由被告罗嘉豪、黄松香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 黄明友
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈雪珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］龙民初字第172号
原告张凤波，男，1957年4月2日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司。
法定代表人翟柏羽，该公司经理。
被告张庆军，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张凤波与被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司、张庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判长 张 澍
审判员 周 力
审判员 田冬梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李 聪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第424号
申请执行人李柏亮，现住扶余市。
被执行人孙秀娟，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人李柏亮与被执行人孙秀娟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月24日作出（2004）扶民初字第38号民事判决书，判决如下：孙秀娟返还李柏亮财物款人民币8500元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第450号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第38号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑终371号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广福，男，1983年6月13日出生，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地广东省电白县。2013年3月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月25日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈美营，男，1977年7月10日出生，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张广福犯抢劫罪、陈美营犯窝藏罪一案，于2017年2月27日作出（2017）粤0605刑初360号刑事判决。原审被告人张广福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月20日17时许，被告人陈美营驾驶被告人张广福的粤Ｋ×××××号小汽车搭载张广福，去到佛山市南海区大沥镇盐步大道109号泰昌云浮石磨肠粉店，陈美营驾驶汽车在店外等候。张广福进入店内，趁被害人周某不备之机，伸手抢走周某手上的苹果IPHONE6S64G港版移动电话，携赃物手机逃跑到汽车后排座位，周某追上张广福并拉着张广福，陈美营在明知张广福实施了犯罪行为的情况下,仍然迅速驾驶车辆搭载张广福逃跑。周某抓住张广福不放手，张广福用力推开周某，致周某倒地受伤。同年10月19日，民警根据线索在广州市白云区永泰皇朝酒店停车场抓获张广福、陈美营，起获粤Ｋ×××××号小汽车。
经鉴定，苹果6S移动电话价值3150元。
原判认定上述事实的证据有：被害人周某的报案陈述，证人李某、姬某的证言及辨认笔录，证人蓝某、黄某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查记录、警情详情、现场勘验笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，收据复印件，病历资料，户籍及前科证明，监控视频及截图，讯问录音录像，被告人张广福、陈美营的供述及辨认笔录等。原审被告人张广福、陈美营在原审法庭上对前述事实及证据均无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张广福以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；陈美营明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。张广福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人张广福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈美营犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人张广福不服，提出以下两点上诉意见：首先，案发时陈美营并没有驾驶其拥有的粤Ｋ×××××号小轿车，该车当时停在广州市白云区永泰皇朝酒店停车场内。其次，系陈美营叫其去拿周某手机的，变卖手机后陈美营还分得一半赃款，陈美营系抢劫罪共犯，故不应当认定其为抢劫罪主犯。原审判决量刑过重，请求对其从轻处理。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对原审判决认定原审被告人陈美营犯窝藏罪，以及上诉人张广福所提与陈美营的行为应当定性为抢劫罪共犯的上诉意见，经查，陈美营在侦查阶段供称张广福上车后曾告知抢手机事宜，案发现场监控录像亦显示张广福刚上轿车，陈美营便迅速加油驶离，并强行将在车外伸手拽住张广福的被害人周某拖行数米，足以认定陈美营在张广福上车后，迅速与张广福形成协助张广福抗拒抓捕的合意，并实施了协助张广福抗拒抓捕的行为，系张广福抢劫的共犯。原审判决对陈美营的定罪不当，予以纠正；上诉人张广福的该上诉意见，有事实依据，予以采纳。
对上诉人张广福所提原审判决认定粤Ｋ×××××有误的相关上诉意见，经查，首先，在侦查阶段，张广福多次供述称其叫陈美营帮开其所有的银白色小汽车（车牌号码为粤Ｋ×××××），并曾提到因为担心违章，用一块绿色帆布套住了车牌；陈美营亦多次供述案发时其驾驶的是张广福的车，并曾提到该车系一辆粤K车牌的银白色大众小汽车，两人的供述相互吻合。其次，被害人周某报案称，抢其手机的男子坐上在路旁等待的一辆银色小轿车逃离；目睹案发经过的证人蓝某的证言亦提到，涉案的小汽车是一辆银色大众小轿车，车牌是用布包着的。该两份证据与张广福、陈美营在侦查阶段的供述以及现场监控录像、视频截图所反映的情况相互印证。再次，在一审庭审中，张广福及陈美营对于粤Ｋ×××××银色小轿车涉案并无异议；张广福在二审期间提出异议，但没有给出明确、清晰的翻供理由，且无任何证据证实。综合评析，足以确认张广福、陈美营在侦查阶段的有罪供述属实，案发当时陈美营所驾驶的汽车为张广福的粤Ｋ×××××银色小轿车。故张广福的该上诉意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张广福与原审被告人陈美营以非法占有为目的，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，张广福起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈美营起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张广福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张广福与原审被告人陈美营归案后能够如实供述本案基本事实经过，依法可以从轻处罚。对上诉人张广福所提请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已经根据本案的犯罪事实、情节，上诉人张广福的认罪态度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人张广福的其他上诉意见，亦不予采纳。原审判决查明基本事实清楚，审判程序合法，对上诉人张广福犯罪的定罪及量刑适当，但对原审被告人陈美营的定罪不当，予以纠正，但基于上诉不加刑原则，维持对陈美营的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初360号刑事判决第一项及第二项对原审被告人陈美营的量刑部分。
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初360号刑事判决第二项对原审被告人陈美营的定罪部分。
三、原审被告人陈美营犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止)。
本判决为终审判决。
审判长 蔡大宇
审判员 唐毅军
审判员 凌 蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶少东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初606号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：汤志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马秀茹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1542号
原告：陈利生，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：何佛城，男，汉族，广东省惠东县人。
原告陈利生诉被告何佛城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利生、被告何佛城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利生诉称：2014年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定利率为2%月，借款期限为30天，并于当天亲笔立下《借据》。借款到期后，被告仅支付了部分利息，但并未偿还任何本金，至起诉时止仍欠原告1万元。此后，原告曾多次向被告追偿，但被告仍拒不偿还借款，至起诉时止，被告仍欠原告1万元。被告行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告1万元和利息（利息自2016年5月1日起按2%月计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃上述诉请第一项中利息的诉讼请求，变更为被告立即偿还原告1万元，本院予以准许。
被告答辩称，借据是真实的。借据约定的月利率是8%。原告提交的借据原件中的破洞是原告故意弄坏的，怕法院不支持。当时我比借据约定的日期晚了1个月还款，原告不肯将借据返还给我，并且要求我每天按借款的千分之三支付一年的违约金。我现在付了12个月的违约金，从2015年2月底开始至2016年2月底，共计10800元。后面没付钱，原告的哥哥就打我，造成我受伤，并且拿了我2400元，两项合计13200元。本金没有偿还过。我要求我已支付的超过月利率2%的利息部分抵扣本金。
经审理查明：原告陈利生与被告何佛城是朋友关系。2014年12月30日，被告何佛城以资金周转为由向原告陈利生借款10000元，并于当天向原告出具一张借据交由原告收执。借据内容为“本人何佛城（身份证号码：）向陈利生（身份证号码：借款人民币壹万元（￥10000元），借款期限30天，（期限从付款之日起开始计算）。如到期无法偿还，本人愿意每天按借款金额的千分之三支付违约金，并承担所有经济和法律责任，及所产生的相关费用。注：借款利率为利率，利随本清。”原告提交的《借据》原件中“利率”两字的前后横线处均破损。对该两处破损，原告自称是因为《借据》不小心被雨淋湿导致的破损。
庭审过程中，被告辩称当时约定借款利率是月利率8%，原告故意将利率《借据》中约定的利率处弄破损，出具《借据》后每月都有向原告按日千分之三支付违约金，从2015年2月开始至2016年2月共计付违约金10800元给原告，付给原告哥哥陈利明2400元，即共计付给原告13200元的违约金，要求原告予以扣减，原告对被告上述所称予以否认，称被告出具《借据》后只偿还3000元利息（其中的2200元是其哥哥陈利明拿2200元给原告，称是被告支付的11个月利息）。双方均未提供相关证据予以佐证。
另查明，本院向惠东县公安局调取了被告何佛城和案外人陈利明的询问笔录，被告在询问笔录中称因欠陈利生的钱，与其哥哥陈利明发生争执，并拿2400元给陈利明。案外人陈利明在询问笔录中称2016年5月1日，因被告欠其钱与被告发生争执，被告于当日给了其2500元。
以上事实，有原告陈利生提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借据及被告何佛城提交报警回执、医疗收费票据和本院的开庭笔录、向惠东县公安局调取的询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告何佛城向原告陈利生借款10000元，有被告陈利生向原告出具的《借据》及被告的自认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于双方所争议的借款利率及还款数额问题，被告辩称当时约定借款利率是月利率8%，原告故意将利率《借据》中约定的利率处弄破损，出具《借据》后每月都有向原告按日千分之三支付违约金，从2015年2月开始至2016年2月共计付违约金10800元给原告，付给原告哥哥陈利明2400元，即共计付给原告13200元的违约金，要求原告予以扣减，原告对被告上述辩解予以否认，被告亦未提供相关的证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。本案《借据》中约定借款期限是30天，如被告未按期还款，每天按借款金额的千分之三支付违约金，超出法律规定范围，原告自认当时借款是按月利率2%计付利息的，被告欠款后有偿还3000元利息（其中的2200元是其哥哥陈利明向被告收取的），且愿意放弃利息的诉请，要求被告只偿还10000元借款本金，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告何佛城偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何佛城应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈利生借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何佛城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘利文
烟台市福山区人民法院烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执645号
申请执行人:孙维富，男，1964年4月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：孙维宁，男，1965年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：孙维涛，男，1969年8月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人:李永财,男，1953年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
孙维富、孙维宁、孙维涛与李永财交通事故责任纠纷一案，烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记信息，2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无房产登记信息。2017年10月22日向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初469号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭兆斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1368号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人王翠花。
被执行人沈同。
被执行人王延昌。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉王翠花、沈同、王延昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执38号
申请执行人:张如平，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：刘邹，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人张如平与被执行人刘邹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘邹在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人刘邹的银行账户、房产、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘邹列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘邹暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2964号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2010年12月17日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2922号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日20时许，被告人谢某到本市白云区石湖村四队祠堂门口，以人民币300元的价格向易某某出售黄色粉末1包后被公安人员抓获。经鉴定，上述黄色粉末1包净重1.11克，检出毒品MDMA成分。
公诉机关认为被告人谢某有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金一千元至四千元。提请法院依法判处。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.11克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执810号
申请执行人:刘永青，女，1982年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人:烟台忠诚堡服饰有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘忠凤，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2017)第48号调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台忠诚堡服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台忠诚堡服饰有限公司在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭兆斌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执533号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：张兴文，男，生于1982年1月9日，汉族，住高密市。
被执行人：王红芳，女，生于1981年9月11日，汉族，住高密市。
被执行人：王伟东，男，生于1986年9月10日，汉族，住潍坊市。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与张兴文、王红芳、王伟东借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月18日依法查询被执行人银行存款、车辆、工商等财产线索，将查询到的车辆予以查封、查询的银行存款予以扣划，但不足以偿还全部债务于2017年10月11日向申请人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因查封的被执行人财产不足以清偿全部债务申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初249号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3314号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告日本株式会社川铁上海代表处，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁亚芝。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日本株式会社川铁上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初1号
原告:本溪永升建筑工程有限公司。
法定代表人:那永升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：教富阳，男。
被告：吴昊，男。
被告：蒋志刚，男。
第三人：崔建，男。
原告本溪永升建筑工程有限公司与被告吴昊、被告蒋志刚、第三人崔建劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告本溪永升建筑工程有限公司委托代理人蔡晓平、教富阳、被告吴昊、被告蒋志刚、第三人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪永升建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、原告与被告之间不存在劳动关系，两被告劳动报酬应由第三人崔建支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南芬区德和祥苑项目4、5、6号楼本是由崔建承包施工，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。被告吴昊、蒋志刚在上述工程项目施工中并未被雇佣从事工程技术工作，其所出具的欠据无法确认为崔建的签字及崔建的真实意思表示。
被告吴昊、蒋志刚辩称：我们在给崔建工作时，崔建是以永
升公司名义聘用我们工作的，且永升公司给我们出具了聘书，我们和永升公司是存在劳动关系的，永升公司对欠款额无异议，钱应该由永升公司和崔建承担连带给付责任。
第三人崔建述称：我实际施工的南芬区德和祥苑4、5、6号三
栋楼是本溪德运房地产开发有限公司开发的，2014年9月以中晟路桥建筑工程有限公司名义与本溪德运房产开发公司签的补充协议，施工德和祥苑1-6号6栋楼，基础施工完毕。2015年6月，德运公司让我重新签订合同，指定我以永升公司名义与德运签订合同，施工范围变成4-6号3栋楼。1-3栋楼给了别人，但是此前的现场平整工作是我做的。在施工过程中，德运公司已经将我缴纳给永升公司的管理费直接扣缴，德运公司说他们将管理费直接给付给永升，其中包括税费8%、管理费1%。2014年10月雇佣吴昊、2015年4月雇佣蒋志刚在工地干活，一直至工程结束。我认为欠被告的工资款应该由本案的原告和开发商德运公司承担给付责任，当时是德运公司要求我挂靠到永升公司签订合同，否则这个工程就不给我。
本院经审理，认定事实如下:2014年9月,本溪德运房地产开发有限公司与中晟路桥建筑工程有限公司签订“德和祥苑”项目建设工程施工补充协议，将该项工程1-6号6栋楼承包给中晟路桥建筑工程有限公司，中晟路桥建筑工程有限公司基础施工完毕，该中晟路桥建筑工程有限公司的法定代表人为第三人崔建。2015年6月，本溪德运房地产开发有限公司与原告本溪永升建筑工程有限公司重新签订合同，将该项工程4-6号3栋楼承包给原告本溪永升建筑工程有限公司，由原告本溪永升建筑工程有限公司对该工程承担总承包管理。2015年7月15日，永升公司将该项工程承包给第三人崔建，第三人崔建与原告本溪永升建筑工程有限公司系挂靠关系。施工工地工人的雇佣由第三人崔建负责，2014年10月、2015年4月，被告吴昊和被告蒋志刚分别通过面试合格，试用期三个月，由崔建的会计给付工资，后发放聘书。2015年6月至2016年10月，崔建共欠被告吴昊工资款8.25万元；2015年7月之后，崔建共欠被告蒋志刚工资款5.12万元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。如劳务接受人一方未支付价款或者报酬的，劳动提供者可以要求其支付价款或者报酬。经审查，本案中，第三人崔建作为实际施工人承包了原告本溪永升建筑工程有限公司“德和祥苑小区”项目4-6号楼工程，第三人崔建雇佣被告对其承包的工程从事劳务活动，并承诺由其给付被告劳务费，故第三人崔建作为劳务接受人，应当向作为提供劳务者的被告支付劳务费。原告本溪永升建筑工程有限公司虽向被告吴昊、蒋志刚出具聘书，但被告吴昊、蒋志刚与原告本溪永升建筑工程有限公司不存在实际的劳务合同关系，根据“合同的相对性”原则，原告本溪永升建筑工程有限公司不对被告吴昊、蒋志刚承担给付劳务费的义务。现原告要求由第三人崔建给付两名被告劳务费的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。
综上所述，原告本溪永升建筑工程有限公司要求第三人崔建给付被告吴昊、蒋志刚工资款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人崔建于本判决发生法律效力后10日内给付被告吴昊工资款人民币8.25万元、给付被告蒋志刚人民币5.12万元；
如果第三人崔建未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由第三人崔建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一七年三月十三日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执348号
申请执行人薛某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，山东省蒙阴县人，住该县，农民，身份证号码：37282919XXXXXX5037。
被执行人马某某，男，汉族，生于1943年4月6日，文盲，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2419。
被执行人冯某某，女，汉族，生于1973年5月10日，文盲，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2447。
被执行人马某某甲，男，汉族，生于1998年8月18日，初中文化，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX2417。
被执行人马某某乙，女，汉族，生于2009年8月30日，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，学生，身份证号码：62102520XXXXXX2421。
法定代理人冯某某，系本案附带民事诉讼原告人，马某某乙之母，
共同诉讼代理人马某某丙，系本案被执行人。特别授权。
被执行人马某某丙，女，汉族，生于1995年9月22日，高中文化，甘肃省正宁县山嘉乡人，住该乡，农民，身份证号码：62282519XXXXXX244X。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人马某某、冯某某、马某某甲、马某某乙、马某某丙(2017)陕0429执348号交通肇事（附民赔偿）一案中，被执行人马某某、冯某某、马某某甲、马某某乙、马某某丙已履行案件标的款30000元，并承担执行费350元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执348号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 马 军
审判员 张 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 姚二朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3036号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘明爱，女，1962年10月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘明爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘明爱支付本金87123.85元��息费、一审案件受理费989元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执111号
申请执行人：李福义，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人李福义与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)���执字第00135号
申请执行人张某一、张某二、李某、杜某、冯某、梁某、赵某
被执行人某有限公司
本院执行的张某等申请某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓亮
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更270号
罪犯王庆军，男，1967年1月27日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)德中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年11月2日起至2024年11月1日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日、2015年1月12日对其裁定二次减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2022年11月1日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王庆军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆军的认罪悔过书、评审鉴定表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项，系二次犯罪罪犯。
本院认为，罪犯王庆军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年11月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第1560号
原告：邹某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 蔡爱民
二〇一五年七月二十七日
书记员 何佳蔓
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民再16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙兴燕，女，1966年3月19日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，
特别授权委托诉讼代理人：牟林，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202198410659279。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州保莲商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路新世纪大厦十楼。
法定代表人蒙兴燕，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：牟林，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202198410659279。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国安，男，1966年9月28日生，汉族，住贵州省六盘水市，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张应彪，男，1963年4月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘万红，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。
一般授权委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
再审申请人蒙兴燕、贵州保莲商贸有限公司、李国安、张应彪与被申请人刘万红民间借贷纠纷一案，被申请人刘万红不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）黔六中民终字第01262号民事判决后，再审申请人蒙兴燕、保莲公司、李国安、张应彪不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民申1497号裁定，裁定由本院对本案再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）黔六中民终字第01262号民事判决书及贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第3454号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。
二审案件受理费64874元，退还被申请人刘万红。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年九月八日
书记员 李炳兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1051号
原告:陈某，男,1974年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨凤琴（系陈某之妻），女，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1980年7月2日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建林，江苏汇建律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告孔庆祝于2018年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，汉族，生于1975年3月19日，住四川省安州区。
委托代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇云溪街32号。
法定代表人：张延书，该公司董事长。
委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永碧，男，汉族，生于1970年12月9日，住四川省成都市金牛区。
一审被告、二审被上诉人：梓潼县民政局，住所地：梓潼县文昌镇。
法定代表人：白罡，该局局长。
委托代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人：童均，该局职工。
再审申请人陈辉与被申请人四川省安泰建设有限责任公司（以下简称安泰公司）、ＸＸＸ、彭永碧、一审被告二审被上诉人梓潼县民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区（2015）涪民初字第757号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈辉申请再审称：案涉工程自安泰公司到ＸＸＸ、彭永碧、陈辉均属违法转包，各个主体之间违法转包合同无效。既然合同无效，则对上述当事人无约束力，不存在合同相对性原则。安泰公司、ＸＸＸ、彭永碧对非法转包无效合同均有过错，为保护实际施工人权益应当对陈辉的工程垫资款承担连带责任，原审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审，请求法院改判安泰公司、ＸＸＸ、彭永碧对申请人所垫付的工程款429921.10元，承担连带给付责任。
安泰公司提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。安泰公司与陈辉无任何合同关系，且安泰公司已经全部付清工程款，工程款是给付彭永碧的，原审法院是推定申请人为实际施工人，实际申请人与彭永碧是什么关系无法查明，请求驳回申请人的再审申请。
ＸＸＸ提交答辩称：我只是个中间人，彭永碧与安泰公司直接发生关系，我未经手任何工程和资金，故本案与我无关，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，因彭永碧无正当理由未到庭应诉，其与陈辉之间的法律关系确无法查清，虽原审法院根据其持有票据原件的情况推定陈辉为实际施工人，但现陈辉无其它证据证明其与安泰公司或ＸＸＸ之间存在任何合同关系，故其仅以与彭永碧共同签字的领款单等票据要求安泰公司、ＸＸＸ承担连带付款责任依据不足。原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
(本页无正文)
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月五日
书记员 杨 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1363号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。
法定代表人贺亦红。
被告谭科军，男,汉族，公民身份号码：户籍所在地湖南省株洲市芦淞区文化园。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谭科军合伙纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规���，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月九日
书记员 伍俐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4036号
原告岳清旺，男，汉族，农民。
委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被告乔磊，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告岳清旺与被告乔磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳清旺向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳清旺撤回起诉。
案件受理费185元由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年八月九日
书记员 李 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3095号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。
负责人：汪志，该行行长。
被告:王新长，男，汉族，1973年7月5日生，住江西省南昌市西湖区，
被告:廖春莲，女，汉族，1978年11月20日生，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告王新长、廖春莲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王新长、廖春莲1250000元银行存款或其他相应价值财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王新长、廖春莲1250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一七年八月十日
书记员 熊水兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内07刑终5号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，男，1986年3月8日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，高中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区绿波康平小区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，于同年7月7日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人周某，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人齐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月10日作出（2016）内0702刑初417号刑事判决。被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人齐某，听取上诉人齐某的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日14时许，王某1给被告人齐某打电话称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过银行汇款向齐某支付3500元人民币，齐某通过回根河的出租车将9克甲基苯丙胺交付给王某1。
2016年6月2日，被告人齐某在海拉尔区被公安机关抓获归案，同时侦查人员在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.992克。被告人齐某到案后经检测尿检为甲基苯丙胺呈阳性，其本人为毒品吸食者。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被告人《户籍证明》、指认毒品及其毛重照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、查获毒品净重照片、中国移动呼伦贝尔市分公司《通话单》、《银行卡交易明细》、证人王某2、王某1、刘某证言、《检查笔录》、《辨认笔录》、《现场检测报告书》、《检验报告书》、被告人齐某在公安机关的供述及光盘等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人齐某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，同时持有甲基苯丙胺片剂1.992克，应认定共计贩卖甲基苯丙胺10.992克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人齐某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人齐某及其辩护人所持的上诉理由及辩护意见为：原审法院认定上诉人齐某贩卖毒品的克数10.992克有误，齐某的贩卖毒品克数应当认定为9克，从上诉人齐某身上查获的1.992克毒品系上诉人用于自己吸食，不应计入贩卖毒品克数中。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，上诉人齐某对原审认定其贩卖9克甲基苯丙胺及公安机关在其身上查获1.992克甲基苯丙胺片剂的事实、证据均无异议，原审法院认定的证据已经原审当庭质证、认证，合法、有效，本院予以确认。二审期间，上诉人齐某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人齐某明知是甲基苯丙胺而进行贩卖9克，且在被抓获时携带甲基苯丙胺片剂1.992克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人齐某及其辩护人所持”原审法院认定上诉人齐某贩卖毒品的克数10.992克有误，齐某的贩卖毒品克数应当认定为9克，从上诉人齐某身上查获的1.992克毒品系上诉人用于自己吸食，不应计入贩卖毒品克数中”的上诉理由及辩护意见，因上诉人齐某未提供其所携带的1.992甲基苯丙胺片剂系用于自己吸食的相关证据，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 伟 一
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19649号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨晓波，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨晓波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初5977号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初150号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩者米乃，女，1976年1月2日出生于青海省民和县，回族。因涉嫌故意伤害一案于2017年2月9日由格尔木市公安局刑事拘留，当月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年6月19日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月26日本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人韩者米乃犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人韩者米乃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日15时许，被告人韩者米乃前往格尔木市金北一巷成明清真面包店，与其前夫商量房屋事宜时双方发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中被告人韩者米乃持刀将其前夫姑姑白某某左手手臂砍伤。
经鉴定，白某某左手腕关节背侧受锐器损伤致肢体重要神经损伤，其损伤程度属轻伤二级；左手腕关节背侧5.5cm的瘢痕属轻微伤。
案发后，被告人韩者米乃与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4万元（已支付），并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、离婚协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人韩某某、韩某某某、冶某某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人韩者米乃供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人韩者米乃故意伤害他人的事实，且被告人韩者米乃在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人韩者米乃故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人因婚姻关系产生的财产纠纷而导致伤害行为，酌情予以从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性和社会危害性，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会，故对被告人韩者米乃依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩者米乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩者米乃在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓武
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第2149号
原告张松宝。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。被告俞荣范。原告张松宝与被告俞荣范定金合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张松宝委托代理人许博到庭参加诉讼。被告俞荣范经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松宝诉称，2013年5日，被告将其所有的上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告应被告要求于2013年5月8日通过其妻子万分的账户转账支付被告定金人民币25,000元(以下币种均为人民币)，被告向原告出具收条，但之后被告却迟迟未将房屋出售给原告。后经查询，系争房屋为被告租赁公房，根本无法出售，原告遂要求被告返还定金，但被告无理拒绝。为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告双方返还定金计50,000元。被告俞荣范未答辩。经审理查明，2013年5月8日，被告(甲方、出售方)与原告(乙方，买入方)、居间方上海沪峰房地产经纪事务所(以下简称“沪峰房产”)签订《房地产居间合同》一份，约定：甲方同意将上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号XXX室丙(以下简称“系争房屋”)出售给乙方，房屋价格为350,000元，系争房屋使用面积11.8平方米，权属为使用，权证或租赁凭证编号宝物字1-133，全权委托沪峰房产办理过户手续，乙方同意支付中介费3,000元，过户发生税费由乙方全部承担。双方在补充条款约定：乙方于2013年5月8日付甲方购房定金25,000元;乙方于2013年5月25日前付甲方房款150,000元(甲方将该房屋户口迁空)；双方2013年5月31日前进交易中心交易，交易后乙方付清房款225000元；如一方未于2013年5月31日前交易，守约方有权解除合同，如甲方违约，双倍赔偿定金给乙方；如乙方违约，甲方有权没收全部定金；因国家政策不准许买卖，甲、乙双方不做违约，甲方将已收定金全部退还给乙方。同日，原告通过其妻子万分的中国工商银行账号向被告转账支付25,000元。被告向原告收取收条载明：今收到原告购买系争房屋购房定金25,000元整。另查明，系争房屋系公房，相关《租用公房凭证》载明：租赁户名俞荣范，房屋地址宝山路XXX弄XXX号XXX室，租赁部部位丙，面积11.8，发证类别转让，文号2004-1-135，起租日期2004年11月1日。审理中，承办法官致电上海市房地产交易登记行业服务热线，其表示如系争房屋系非独用使用权房是可以交易转让的。以上事实，由原告提供的租用公房凭证、中国工商银行个人业务凭证及明细单、收条《上海市房地产居间合同》、摘录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《上海市房地产居间合同》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法应为有效，当事人均须恪守。根据法律有关定金的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。现原告以签订居间合同时不知晓系争房屋系使用权房为由，要求被告双倍返还购房定金，但根据双方签订的居间合同中已明确载明系争房屋系使用权房，且原告未能提供其已经完成履行在先的付款义务之证据，亦未能向法院提供其向被告进行催促之相应凭证，故现原告要求被告返还定金，并无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告张松宝所有诉讼请求。案件受理费1,050元(原告张松宝已预缴)，由原告张松宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 高 倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2300号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：庄炎，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告庄炎供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2274号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬。
被告张楠。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初1163号
原告：关振，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：关俊，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告关振诉被告关俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告关振于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关振撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关振撤诉。
案件受理费1574元（原告已预交），减半收取计877元，由原告关振负担。
审判员 常晓楠
二〇一八年三月七日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初438号
原告李燕，女，汉族，1980年5月5日出生，住青岛市市北区。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告赵涛，男，汉族，1980年10月29日出生，住青岛市市北区。
被告戚昌妮，女，汉族，1980年5月5日出生，住青岛市市北区。
原告李燕诉被告赵涛、戚昌妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人霍吉峰到庭参加诉讼，被告赵涛、被告戚昌妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李燕诉称，原告于2015年4月23日、7月23日和7月31日分别向被告赵涛转账500000元、200000元、200000元，双方约定借款利息为月息3%，被告赵涛偿还利息至2015年11月23日后未再偿还。2015年8月19日原告通过阿里蚂蚁微贷贷款200000元转账给被告赵涛，于每月17日之前偿还利息，被告赵涛偿还了3个月本息后不再予以偿还，被告赵涛与被告戚昌妮系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现原告多次联系被告予以还款，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款900000元及自2015年12月23日起按照月息3%计算至实际偿付之日的利息；2、被告偿还原告借款本息161400.02元，以上两项共计1061400.02元；3、本案发生的诉讼费、诉前保全费均由被告承担。
被告赵涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告戚昌妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订借款合同，约定原告自有资金900000元及从阿里巴ＸＸ融贷款200000元给被告赵涛使用，被告以其名下位于青岛市市北区东莞路56号1号楼1502户及青岛市市北区同德路82号3号楼3单元504户房产提供担保。涉案房屋未办理抵押登记手续。
原告分别于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年7月31日向被告赵涛的账户转款485000元、179000元、194000元。原告于庭审中述称该三笔借款当日均按照月息3%扣除借款首期利息，第二笔借款中另扣除了第一笔借款中应偿还的利息15000元。原、被告双方口头约定借款利息为月息3%，原告并提供双方的聊天记录予以佐证。
被告向原告还款利息的账目往来如下：
时间
被告转给原告金额（元）
时间
被告转给原告金额（元）
2015.5.22
15000（第一笔借款利息）
2015.9.22
6000（第二笔借款利息）
2015.6.23
15000（第一笔借款利息）
2015.12.1及2日
6000（第二笔借款利息）
2015.9.22
15000（第一笔借款利息）
2015.9.22
6000（第三笔借款利息）
2015.12.1
15000（第一笔借款利息）
2015.12.1及2日
6000（第三笔借款利息）
2015.7.23
15000（第一笔借款利息）
另查明，2015年8月19日，原告通过其配偶宗小鹏的账户向被告赵涛账户转款150000元，原告并于庭审中陈述2015年8月21日通过网上购物的形式支付给被告货款50000元。该两笔款项共计200000元。原告述称从蚂蚁微贷借款给被告，被告借款后已经按照系统计算的利息偿付三期，但剩余161400.02元被告未偿付，原告仅主张被告按照蚂蚁微贷系统计算的本息数额偿还即可。
2015年4月10日，原告与被告赵涛的短信聊天记录载明如下：“李燕：我给他抵押用的是4个点，你用的话就3个点，不知道你的利润能不能支撑的起。赵涛：我先周转几个月，利润是支撑的起的。”
再查明，被告赵涛与被告戚昌妮系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、转账凭证、短信聊天记录、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告赵涛签订的《借款合同》，没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应按期足额的偿还借款。被告未还款，已构成违约，依法应承担违约还款责任。被告戚昌妮与被告赵涛系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
关于借款本金数额，对于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年7月31日的该三笔借款，因在借款首日均扣除借款利息，应当认定实际出借的金额为借款本金，即485000元、179000元、194000元。
关于借款利息，综合原告提交的证据，对于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年7月31日的该三笔借款，截至2015年12月23日，被告偿付的利息数额未超出法律规定，但双方约定月息3%的利率过高，对于2015年12月24日之后的利息，本院依法调整为被告按照年息24%偿付。
对于原告述称从蚂蚁微贷借款给被告的200000元，原告仅主张被告按照蚂蚁微贷系统计算的本息数额（161400.02元）偿还，未超出法律规定，本院予以支持。
被告赵涛、戚昌妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛、被告戚昌妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金858000元及借款本金858000元自2015年12月24日至实际偿付之日的利息；
二、被告赵涛、被告戚昌妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本息161400.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理14353元，诉前保全费5000元由被告赵涛、被告戚昌妮负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 闫康民
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2018号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：何灼权，男，汉族，1965年9月28日出生，住广州市黄埔区，
关于本院刑事审判庭移送执行何灼权刑事退赔潘小丽5085元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2018号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00521号
原告：芮莉，女，1978年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告芮莉诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执328号
申请执行人：杨秀玲。
申请执行人：赵金松。
申请执行人：赵金腾。
被执行人：马成刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第906号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初6106号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会
法定代表人:岳喜坤，职务：书记兼主任。
被告：李丕贵，男，1953年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被告：石桂春，女，1953年1月27日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕贵、石桂春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还购房款7140元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月，被告购买向阳居民小区安置房两位，并支付给原告方部分房款，剩余欠款至今未付。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕贵、石桂春身份情况不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ad3acb6-0032-4284-ac98-a84101157d3c&imgId=OGFkM2FjYjYtMDAzMi00Mjg0LWFjOTgtYTg0MTAxMTU3ZDNjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十三日
书记员许雪飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7053号
卢海增：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03812号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初306号
原告：葛某，女，1981年1月21日出生，汉族，住址大埔县。
被告：刘某1，男，1977年11月28日出生，汉族，现住大埔县。
原告葛某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：一、准予原告葛某与被告刘某1离婚；二、婚生女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年8月在网上认识，认识约一个月后同居生活，于××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3，于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方因性格不合和琐事矛盾不断导致夫妻感情破裂。
刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为两孩子自小随爷爷、奶奶生活，分开抚养对孩子成长不利，离婚后，两小孩均由被告抚养，被告对原告负担抚养费数额不作要求，由原告自愿给付。
本院认为，刘某1承认葛某在本案中所主张的事实，故对葛某主张的事实予以确认。原告诉求离婚，被告书面答辩表示同意离婚，故可认定夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告自愿给付，原告同意两小孩均由被告抚养，其自愿每月负担抚养费500元。对双方各自处分自己的民事权利，因不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告刘某1离婚。
二、双方所生女儿刘某2、儿子刘某3由被告刘某1抚养，原告葛某每月负担抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一七年四月十三日
书记员 卓可帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2026号
罪犯宋长超，男，1991年9月15日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县铁厂乡关告村民委铁匠炉村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月27日作出(2015)文刑初字第76号刑事判决，以被告人宋长超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋长超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋长超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯宋长超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀01**执880号
申请执行人王巧娜，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，晋州市东里庄镇王家庄村，身份证号，1301831982********。
被执行人周欢，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，晋州市晋州镇陈家庄村人，身份证号1301831984********。
王巧娜与周欢离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0183民初954号民事判决书，已发生法律效力，权利人王巧娜于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院的（2016）冀0183民初954号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马文安
二〇一六年十二月十六日
书���员王森
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执异26号
异议人（申请执行人）：李某某
被执行人：咸阳隆诚置业有限公司
第三人：咸阳市房地产开发有限公司
本院在办理李某某申请执行咸阳隆诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，李某某向本院提出书面申请，请求追加咸阳市房地产开发有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。异议人李某某、第三人咸阳市房地产开发有限公司参加听证，被执行人咸阳隆诚置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人李某某称：其与咸阳隆诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3965号民事判决书判决“被告咸阳市隆诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款本金400087元及利息（从2016年3月11日止付清之日止，以年利率18%计算）。案件受理费7931元及保全费2820元由被告咸阳隆诚置业有限公司承担”。现该案已进入执行阶段，咸阳隆诚置业有限公司无资产可供执行。咸阳市房地产开发公司认缴咸阳隆诚置业有限公司出资500万，于2011年12月27日从咸阳隆诚置业有限公司抽逃300万，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，申请追加咸阳市房地产开发公司为被执行人，追究咸阳市房地产开发公司在咸阳隆诚置业有限公司抽逃出资的法律责任。
异议人为支持其请求，当庭提交了如下证据：咸阳隆诚置业有限公司工商局注册资金档案，欲证明咸阳市房地产开发公司在两年之内将500万注入咸阳隆诚置业有限公司，咸阳市房地产开发公司予以认可；咸阳隆诚置业有限公司在中国银行咸阳秦皇中路支行设立的102403409944号账户的账务流水清单。欲证明咸阳市房地产开发公司抽逃资金，咸阳市房地产开发公司对真实性认可，对证明目的不认可。
第三人咸阳市房地产开发公司称，异议人追加咸阳市房地产开发公司为被执行人没有事实依据和法律依据。咸阳隆诚置业有限公司属于独立法人主体，至今也尚未破产。咸阳市房地产开发公司仅是咸阳隆诚置业有限公司的一个股东。咸阳隆诚置业有限公司共有股东4人，注册资金1000万。咸阳市房地产开发公司没有抽逃资金。所说的这笔款属于公司与股东之间的借款或者是对外合作投资的款项，不能证明是抽逃资金。
本院查明，咸阳隆诚置业有限公司2009年成立，营业期限自2009年9月14日至2024年9月13日，咸阳市房地产开发公司先后向其注资500万元，占注册资本总额比例50%。咸阳隆诚置业有限公司设在中国银行咸阳秦皇中路支行设立的102403409944号账户的账务流水清单显示，2011年11月27日，咸阳隆诚置业有限公司曾向咸阳市房地产开发公司转账支出300万元，但该账户有多笔交易往来，其中2012年4月18日，咸阳市房地产开发公司又向该账户转入300万元。
本院认为，仅依据咸阳隆诚置业有限公司银行流水单其中一笔交易金额，不能孤立、片面认定该款系咸阳市房地产开发公司抽逃出资。异议人所称咸阳市房地产开发公司抽逃资金300万元不能成立。其要求在抽逃出资范围内追究咸阳市房地产开发公司法律责任，申请追加该公司为被执行人无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回李某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 张 赟
代理审判员 朱养龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 苏莹莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鼎非执字第11号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人郑乃城，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李细珠，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13096元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑乃城在福鼎市农村信用合作联社城东信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑乃城在福鼎市农村信用合作联社城东信用社的存款账号6230内的存款人民币13193元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第787-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吕亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吕亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢62号之一
申请执行人滨州广发典当有限责任公司。
法定代表人张广华，经理。
被申请执行人姜士杰，汉族，男，1959年5月14日生，住山东省邹平县。
申请执行人滨州广发典当有限责任公司与被执行人姜士杰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告姜士杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告滨州广发典当有限责任公司借款1500000元及约定的利息、综合费用（利率按月利率0.4%计算，综合费率按月综合费率2.1%计算，期限自2012年6月16日起至借款还清为止）。二、驳回原告滨州广发典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告姜士杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月27日依法冻结被执行人在中国农业银行、中国银行银行账户，账户余额分别为8389.33元、0元；于2016年7月7日查封被执行人姜士杰产权证号为CQSH0XXXX位于黛溪三路东侧东升商城的房（地）产一处，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人姜士杰房地产暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执164号
申请执行人华学友，男，1963年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人滕建康，男，1984年7月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人华学友与被执行人滕建康定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初628号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告滕建康于本判决生效之日起十日内退还原告华学友定金八万元，并从2014年7月20日起按月利率1％支付利息至本院指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告华学友的其余诉讼请求。案件受理费1800元、公告费240元，由被告滕建康承担。因被告未按期履行给付义务。根据申请执行人华学友的申请，于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人滕建康发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、对被执行人滕建康在银行、车管、房管、工商等部门的查询，未发现有可供执行财产；二、被执行人滕建康现下落不明；三、待申请人发现被执行人滕建康有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人滕建康暂无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年四月五日
书记员 饶承忠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初681号
原告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码：9137110372497453XH。
法定代表人：张志禹，总经理。
管理人：北京大成（济南）律师事务所。
负责人：张德军，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照铸福实业有限公司与被告张志禹、王均英对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告日照铸福实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预��案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 许崇全
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯莎莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更914号
罪犯易才连，男，1983年3月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，2012年11月28日因��故意伤害罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月15日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年11月6日作出（2015）顺刑初字第107号刑事判决，以被告人易才连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年2月15日起至2022年8月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯易才连在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2018年2月累计获考核分2492分。获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易才连减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月15日至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1720号之一
原告：王有根，男，1962年2月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：王永华，男，1969年9月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王永香，女，1971年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
原告王有根与被告王永华、王永香承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王有根于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有根撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王有根负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1954号
原告：刘国起，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林欧亚置业有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区吉林大街。
法定代表人：常建华，该公司总经理。
本院在审理原告刘国起与被告吉林欧亚置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘国起于2016年12月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国起撤回对被告吉林欧亚置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国起负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年十二月八日
书记员 孙昕彤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3039号
罪犯朗岩凹，男，1996年1月5日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年12月8日作出(2014)芒刑初字第227号刑事判决，以被告人朗岩凹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朗岩凹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朗岩凹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朗岩凹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗岩凹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3730号
原告：姜书华，女，1982年1月25日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告：孙永强，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告姜书华诉被告孙永强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准��原告姜书华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜书华承担。
审判员 张明久
二〇一七年四月二十五日
书记员 冀相通