wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初12号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴向阳，男，1986年8月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴向阳犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经被告人吴向阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日5时35分，被告人吴向阳驾驶小型轿车由云阳县莲花车站行驶至云阳县滨江大道公交站路段时，与被害人向某1相撞，造成向某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，吴向阳承担本次交通事故全部责任，向某1不承担本次事故责任。案发后，吴向阳主动向公安机关报警并送向某1去医院治疗。次日，吴向阳赔偿向某1的近亲属经济损失共计30万元，向某1的近亲属对吴向阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人姜某某、宋某某、向某2的证言，交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向阳违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴向阳的犯罪事实及罪名成立。吴向阳在案发后主动向公安机关报案，将被害人送到医院救治并等候处理，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于吴向阳具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据吴向阳的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对吴向阳从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 巧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人鲁国强、鲁祥武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6167号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初6167号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)昌民初字第13347号
原告北京市昌平燕北车身改装厂诉被告北京市昌平区水泥厂建设用地使用权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费六千九百元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 索 焱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6672号
原告夏长凤，女，1972年6月27日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告时孝来，男，1984年7月23日生，汉族。
原告夏长凤与被告时孝来健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏长凤及其委托代理人黄林奎，被告时孝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长凤诉称：时孝来驾驶电动车与其所骑电动车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定时孝来负事故主要责任，其负事故次要责任。其因本次交通事故损失33844.94元（其中医疗费2644.94元、营养费1200元、护理费6000元、误工费22500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），现要求被告时孝来赔偿23691.46元。
被告时孝来辩称：对本次交通事故发生事实无异议；事发时交警为便于处理纠纷而作出主次责任认定，但双方均未违反交通规则，应为同等责任；夏长凤主张的医疗费属合理范围，但对护理费及误工费主张过高；不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年12月21日19时20分许，时孝来驾驶电动车行驶至江宁区东山街道府东路时，与夏长凤驾驶的电动车相撞，造成夏长凤受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定时孝来负事故主要责任，夏长凤负事故次要责任。原告夏长凤受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为右外踝骨折。夏长凤伤后用去医疗费2644.94元、交通费300元，损失营养费1200元、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）、误工费12657.75元（误工期限3个月，2014年江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元）。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、协议书、意外险保单、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告时孝来负主要责任，故原告夏长凤因交通事故造成的合理损失，依法应由被告时孝来承担70%的赔偿责任。时孝来抗辩双方均未违反交通规则、应为同等责任，无事实依据，故本院不予采信。夏长凤主张每月工资5000元，证据不足，故本院参照2014年江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元确定其误工损失为12657.75元。夏长凤主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告夏长凤因本次交通事故造成损失18602.69元（其中医疗费2644.94元、交通费300元、营养费1200元、护理费1800元、误工费12657.75元），由被告时孝来赔偿13021.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时孝来赔偿原告夏长凤损失13021.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏长凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏长凤负担60元，被告时孝来负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1031号
原告李某住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告荣某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告荣某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告李某与被告荣某、荣某某赡养纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告李某自愿负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1941号
上诉人（原审原告）：史新龙，男，1964年11月19日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审被告）：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：肖国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹萍，女，1972年10月3日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：孙咏梅，女，汉族，1970年10月31日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法务部法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人史新龙因与被上诉人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史新龙于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人史新龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史新龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（史新已交），减半收取5元，由史新龙负担，本院退还史新龙5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月三日
书记员 瞿佩茹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1307号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：马敬敏，男，1975年10月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王静，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李猛，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王丁丁，男，1986年11月10日，居民，住沛县。
被执行人：付伟，男，1979年10月30日，居民，住沛县。
被执行人：李祥林，男，1972年6月21日，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马敬敏、李猛、王静、王丁丁、付伟、李祥林金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款263623.67元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人王静银行存款被另案扣划。王静所有的位于沛县××庄的房产被另案处置中。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马敬敏、李猛、王静、王丁丁、付伟、李祥林金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审160号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审160号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：张伟明。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的234.8平方米土地上建造的235平方米的建筑物和其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-046号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的234.8平方米土地上建造的235平方米的建筑物和其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的234.8平方米土地上建造的235平方米的建筑物和其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2322号
申请执行人宋超,男,1982年8月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人陈阳,女,1982年7月1日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人宋超与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人467000元及利息,案件受理费8305元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰福平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12035号
罪犯杨崇林，男,1977年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）西法刑初字第481号刑事判决,以被告人杨崇林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年三月十九日以（2014）昆刑终字第22号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨崇林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨崇林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨崇林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨崇林减去有期徒刑四个月(刑期自2012年12月4日起至2022年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2203号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：陈彩平，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈彩平金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初1489号
原告：谢庆忠，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。
委托诉讼代理人：余镇群，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：陈维深，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：陈淳，女，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。
原告谢庆忠与被告陈维深、被告陈淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月9日，原告谢庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按谢庆忠撤诉处理。
案件受理费37152元，减半收取计18576元，由原告谢庆忠负担。
审判员 王琳
二〇一八年一月九日
书记员 陈涛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1600号
申请执行人李斌，男，1953年7月1日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连盛阳包装材料有限公司，所在地普兰店市铁西办事处快马村。
法定代表人李新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人大连盛阳包装材料有限公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽02民终977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连盛阳包装材料有限公司已全部履行完毕，申请人李斌同意（2017）辽02民终977号民事判决书内容作结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔升阳
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5230号之一
申请执行人厦门三圈电池有限公司，组织机构代码26014086-X，住所地厦门市集美大道519号。
法定代表人陈良成，该公司总经理。
被执行人福建捷龙商业有限公司，组织机构代码70523616-0，住所地晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼。
法定代表人洪仲育，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第8807号民事判决书，依法启动执行程序。该案至今未履行，被执行人尚欠申请执行人90591.75元及利息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，以其他案件查封的被执行人名下位于晋江市××街道许厝社区的一块土地以及15辆车均已进入拍卖程序，所需处理时间较长，多次查被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1502号
罪犯阿祥明，男，1990年2月4日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年9月26日作出(2012)永刑初字第48号刑事判决，以被告人阿祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2012年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2021年1月31日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯阿祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿祥明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿祥明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿祥明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执274号
申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人涂国清，该公司董事长。
被执行人孝感市鑫众大农业发展有限公司。
法定代表人涂果倩，该公司经理。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。
法定代表人庄新兰，该公司经理。
被执行人镇江汽车城有限公司。
法定代表人涂果倩，该公司经理。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孝感市鑫众大农业发展有限公司、湖北众大房地产开发有限公司、镇江汽车城有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 程国清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05834号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：张宇，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1776元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告张宇系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1776元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1776元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1053-1号
申请执行人：吴永胜，男，1978年11月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金24150.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执575号
申请执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省南郑县某某镇某某村四组某某街***号。
被执行人:余某某,男,汉族,住陕西省佛坪县某某乡某某村*组。
申请执行人刘某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初992号民事调解书已发生法律效力。刘某某于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月20日立案执行。申请执行标的49000元。
本院在执行过程中被执行人余某某已主动履行4000元，剩余45000元双方已达成和解协议，双方约定由余某某每月主动向刘某某偿还2000元，截止2018年10月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执375号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区宜昌南方馨怡酒店管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168号万达广场A座24楼。统一社会信用代码91420500591461385T。
法定代表人丁松林，该公司经理。
被执行人潘文贵，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行宜昌市伍家岗区宜昌南方馨怡酒店管理有限公司与潘文贵服务合同纠纷一案中,经调查,被执行人潘文贵目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年六月六日
书记员 余 婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执75号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭��
被执行人：福建亿旺旅游发展有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道镇土目洲。
法定代表人：林本萬。
尤泽海与福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第885号民事判决生效后，因被执行人福建亿旺旅游发展有限公司未缴纳案件受理费87740元，福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行中，本院通过司法专递向被执行人福建亿旺旅游发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。经查，福建亿旺旅游发展有限公司已人去楼空，多年未经营。另查明，被执行人福建亿旺旅��发展有限公司名下车牌号为“闽Ｈ×××××号”、“闽Ｈ×××××号”及“闽Ｈ×××××号”车辆已被本院另案查封。还通过“点对点”网络查控系统及全国法院网络查控系统，向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局及车辆管理部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。此外，因被执行人拒不向本院申报财产，已依法对被执行人作出罚款决定书进行罚款，同时发出限制高消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下车辆已被本院另案查封，本案参与分配。此外，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下暂无其他��供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴辰辉
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9290号
原告:王中付，男，1967年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽至诚和信食品科技有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园楚江大道与宴嬉路交叉口，统一社会信用代码91341300397592787T(1-1)。
法定代表人：陶宏斌，系公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
本院于2016年9月29日立案受理了原告王中付诉被告安徽至诚和信食品科技有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。原告王中付于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王中付的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王中付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王中付承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李赛赛
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执775号之一
申请执行人吕成伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住禹城市。
被执行人山东福田药业有限公司。住所地禹城市。
申请执行人吕成伟与被执行人山东福田药业有限公司劳动争议纠纷一案于2017年6月13日审结。该案（2017）鲁1482民初340号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人山东福田药业有限公司银行存款120000元或相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年九月十一日
书记员 邵保安
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢119号之一
申请执行人：林拥军，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王必良，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李晓梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行林拥军与王必良、李晓梅民间借贷纠纷一案中，依法于2017年12月6日查封了被执行人王必良在密山市密山镇铁西三组有砖瓦结构平房两栋（房权证XXXXX、XXX**号），李晓梅在密山市密山镇盛荣小区XX单元XXX室有房屋一栋（产权证为XXXXXXXXXX号）。因双方当事人自行达成和解，申请执行人林拥军提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢119案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月七日
书记员 徐闻亭
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执223号之一
申请执行人：李长明。
被执行人：高山。
申请执行人李长明与被执行人高山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）鄂0202民初1775号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 惠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1281号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，营业场所四川省江油市战旗镇场镇，统一社会信用代码91510781711852496U；
负责人：伍家荣。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：于溱溱，男，汉族，生于1983年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：曾娟，女，汉族，生于1988年9月2日，住四川省三台县。
被告：任成刚，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告于溱溱、曾娟、任成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1004民初290号
原告:黄山中泽新材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区3号，统一社会信用代码91341004085224686C。
法定代表人：方向宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱金伟，该公司员工，特别委托）。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。
被告:广东顺德瀚海森林环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园104号商铺，统一社会信用代码91440606079594517D。
法定代表人：张春明，该公司执行董事、经理。
原告黄山中泽新材料有限公司（简称“原告公司”）与被告广东顺德瀚海森林环保科技有限公司（简称“被告公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山中泽新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款52488元及利息（按月利率0.8%计算，从2017年9月29日起算至款清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年8月的11日、22日，原被告公司签订了两份《购销合同》，分别约定原告将1.08吨、2.16吨聚氨酯树脂销售给被告，货款分别为17496元、34992元，结算分别为货到付款、货到30天付款。两批货物原告于2017年8月的12日、25日交运。2018年1月26日，被告致函原告，自愿承担欠款利息按月利率0.8%计息。2018年1月31日，经对账被告确认截止2017年12月31日欠原告货款52488元。后经原告多次催款未果，故起诉。
黄山中泽新材料有限公司为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、销售合同（微信照片复制件）两份（合同是原告盖了公章传真给被告，被告盖公章后由其采购经理王冲通过手机微信拍照片发送给原告的员工朱金伟的），证明原被告签订合同情况及约定的货物数量、交付方式、结算方式等，合同约定签订地为黄山；
3、交运单两份，证明被告已收货（一般交货三天后到货）；
4、2018年1月26日被告给原告的传真函件及支票原件一份，证明被告来函要求原告不去银行兑付支票，并自愿承担自欠款之日起到结清前按月利率0.8%计息；
5、对账单（回执联）原件一份，证明双方对账后确认被告尚欠原告货款52488元；
6、诉讼保全责任保险保单及发票各一份，证明原告此次诉讼申请保全为了提供担保花费保全保险费500元。
广东顺德瀚海森林环保科技有限公司未提交答辩状及证据材料。
本院对原告的1-6组证据经审查后认为，三组证据能够相互印证互为连锁，且符合证据的三性，完全能够证明其待证事实，故本院对原告的1-6组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告公司的买卖合同关系依法成立，被告公司在收货后未按合同约定及时支付货款，存在违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东顺德瀚海森林环保科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告黄山中泽新材料有限公司货款共计52488元及利息（按月利息0.8%从2017年9月29日起算至款清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，保全费620元，保全保险费500元，合计1711元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 余红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6540号
原告：刘志宇，男，1988年3月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告刘志宇与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宇诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年11月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期XXX号X-
X-X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积72.47平方米，总价款360103.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款110103.00元，于2011年11月5日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款250000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年11月7日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款110103.00元，贷款250000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1441.00元，所购房屋总价款变更为361544.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告刘志宇自2014年12月14日起至为原告刘志宇向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款361544.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1549号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：黄振新，男，汉族，1953年11月19日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：黄振昌，男，汉族，1949年1月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王志仁，男，汉族，1963年4月9日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王雨凤，男，汉族，1959年12月7日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)大三民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤列入失信人员名单，黄振新、黄振昌、王志仁、王雨凤均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5302号
罪犯吉火牛吉，男，彝族，1995年7月1日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）蒙少刑初字第63号刑事判决，以被告人吉火牛吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月30日起至2019年6月29日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吉火牛吉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吉火牛吉现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年11月4日减刑后的刑期至2018年10月29日止。罪犯吉火牛吉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火牛吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火牛吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申105号
再审申请人（一审被告）:东明县粮食局面粉厂，住所地山东省菏泽市东明县向阳路98号。
法定代表人：史国庆，该厂厂长。
被申请人（一审原告）：杨万军，男，1968年8月15日出生，回族，住东明县。
再审申请人东明县粮食局面粉厂与被申请人杨万军民间借贷纠纷一案，��服山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东明县粮食局面粉厂申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决案由错误，再审申请人东明县粮食局面粉厂从来没有向被申请人杨万军借款，被申请人杨万军提供的《2008年垫支各种款》第十三项中“利息225951.30元”，一审法院认定为借款，被申请人杨万军并未提供借款的时间、结算数额等证据，一审审理期间，被申请人杨万军向法庭提交的自己书写的从2008年至2013年以132947.60元为基数的利息，计算方式为将上一年度的利息加上基数作为下一年度的计息的基数，即采取复息计算方式，《2008年垫支各种款》中证明人史国庆书写的“利息另协商”证明不同意支付《2008年垫支各种款》第十三项的利息，被申请人杨万军2007年1月1日起拖欠再审申请人东明县粮食局面粉厂60000元/年的承包金，其并不欠被申请人款项。2008年垫支各种款第十三项已经包含2008年至2013年的利息，一审判决再从2008年5月1日开始计算利息明显不当，还款协议书在举证期限内未提交，依法不应作为新的证据使用；《2008年垫支各种款》中的款项，没有任何支出证明，没有证据证明再审申请人杨万军在史国庆签字时召开了厂委会，史国庆未经核实，贸然签字是明显的不负责任的渎职行为，违反了法律的禁止性规定，一审适用法律错误，请求予以纠正。
杨万军提交意见称：杨万军的申请再审无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案225951.30元如何认定。一审审理期间，被申请人杨万军提交的《2008年垫支各种款》证实合计款项为355598.90元，再审申请人东明县粮食局面粉厂加盖了公章，其法定代表人史国庆签字予以确认，被申请人杨万军另提交的还款协议书证实，再审申请人东明县粮食局面粉厂与被申请人杨万军签订了还款协议，确认再审申请人东明县粮食局面粉厂向被申请人杨万军借款358898元，再审申请人东明县粮食局面粉厂对上述证据的真实性并无异议，故一审法院予以认可并无不当。对于涉案225951.30元的认定问题，首先，双方签订的还款协议书并未提及225951.30元系计算复利及计算起止时间问题；其次，该协议书约定涉案借款至2008年3月1日还清，说明涉案发生在2008年3月1日之前，再审申请人东明县粮食局面粉厂申请再审称225951.30元系计算至2013年利息，并计算复利，不符合常理；再次，一审审理期间，再审申请人东明县粮食局面粉厂提交了被申请人杨万军单方书写的草稿，但未经双方共同签字确认，一审法院未予认定并无不当；最后，再审申请人东明县粮食局面粉厂申请再审称涉案借款存在明显的不负责任的渎职行为，其可以向有关部门反映，其称被申请人杨万军拖欠其款项，并未提供证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东明县粮食局面粉厂的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年九月七日
书记员 古津宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人:李家平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何映纲，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
再审申请人郑应明因与被申请人王仕伦、何映纲劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑应明申请再审称，1、何映纲等人在一、二审中均认可他们��认识郑应明、与郑应明没有进行过任何施工洽谈，何映纲参与泥工工作是同王仕伦洽谈，结算单或者合同拟定都是与王仕伦进行的，即郑应明与何映纲之间没有任何合同关系。基于合同相对性原理的一般规定，除非是经过第三人承诺的涉他性合同，否则合同当事人不得向合同之外的第三人主张权利。且一审法院在一审判决中适用的法律条款均不存在“连带清偿责任”之规定。故何映纲拿着王仕伦出具的结算单要求郑应明承担法律责任于法无据。2、何映纲没有证据证明郑应明拖欠王仕伦工程款。尽管郑应明与王仕伦没有结算清工程款，但是从郑应明支付给王仕伦的情况看，郑应明支付的己经超过了王仕伦应得工程款之范围；不存王仕伦在没法支付工钱的情况，也不存在合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此何映纲将非合同当事人郑应明列为被告不合适。一审法院违背法律规定、违背最高法院有关“发包人（总承包人）、分包人和实际施工人”三者关系的司法精神和司法解释的要求，在没有任何法律依据的前提下，判决郑应明承担“连带清偿责任”背离了法治精神。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律根据。首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第1条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。而郑应明本人是个农民，不是《暂行办法》所指的企业，也不是具有工商登记的个体，因此，《暂行办法》没有适用的法律基础。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定的承担连带责任的主体是工程总承包企业。再审申请人郑应明系个人，不在第12条规定的范围之内。因此，对于本案的处理该条规章不具有参照价值。4、二审判决将侵权责任划分之过错责任原则运用在合同责任上，属于适用法律错误。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于建筑行业没有施工资质和劳务用工主体资格的施工行为，只有在工程质量出现问题时，施工人才对业主承担过错责任。而本案中，尽管没有施工资质和劳务用工主体资格，但43户农民对工程的验收是合格的，并不适用连带责任的情形。综上，再审申请人郑应明作为发包人，已将足额的泥工工钱支付给了分包人王仕伦，发包人郑应明对本案的实际施工人何映纲己经没有承担给付责任的法律基础。为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判驳回被申请人何映纲的诉讼请求；一��二审的诉讼费用由被申请人自行承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。
一、二审法院审理本案时，被申请人何映纲虽认可他不认识再审申请人郑应明，与再审申请人郑应明没有进行过任何施工洽谈，即再审申请人郑应明与被申请人何映纲之间没有合同关系。但��审申请人郑应明系该工程的总承包人和分包人，故一、二审判决将其列为本案的当事人并无不当。
由于再审申请人不具有施工资质还将工程分项转包给不具有施工资质和用工主体资格的被申请人王仕伦存在过错，而且再审申请人到现在也不能提交证据证明自己已与被申请人王仕伦进行过工程结算并已结清工程款，也不能提交证据证明其是否尚欠被申请人王仕伦工程款或欠付工程价款的金额。故一、二审判决再审申请人郑应明在本案中承担连带清偿责任符合本案的实际和法律的规定。再审申请人认为其无主体资格、不应承担连带清偿责任等申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郑应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下��
驳回郑应明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王丁缘
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初592号
原告：王群建，男，1954年10月16日生，汉族，住天津市北辰区
被告：天津市红桥区依庄装饰工程部，住所地天津市瀚博农副产品市场西特5号。
经营者：丁帮本。
被告：玉环县德亿阀门有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇马山村。（天津市东丽区北方五金城C18-03号）
法定代表人：林朋。
委托诉讼代理人：张忠惠，该公司售后经理。
原告王群建与被告天津市红桥区依庄装饰工程部、玉环县德亿阀门有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王群建于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王群建撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告王群建负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初98号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐立新，男，汉族，1966年10月11日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人徐立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日下午17时许，被告人徐立新酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色时风牌仓栅式低速货车，沿武汉市新洲区新施公路自东向西行驶至新施公路汪集服务站路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将徐立新带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，徐立新血液中乙醇含量为96.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人徐立新具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐立新拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐立新具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人徐立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年二月十四日
书记员 任文俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初856号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戴中洋，男，1984年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因吸毒，于2013年8月31日被江苏省江阴市公安局决定行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑三年九个月，2009年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人戴中洋犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人戴中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人戴中洋在苏州市吴江区黎里镇租房内，以人民币500元的价格，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2017年4月初的一天，被告人戴中洋在苏州市吴江区黎里镇租房内，以人民币800元的价格，向俞某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
归案后，被告人戴中洋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴中洋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴中洋如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴中洋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人陈某、俞某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴中洋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人戴中洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴中洋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴中洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2019年2月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终412号
上诉人（一审被告）：薛某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑某某，男，1978年12月1日出生，汉族，阜阳市食品药品检验检测中心工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人薛某某因与被上诉人郑某某探望权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月1日，郑某某与薛某某在婚姻登记协议离婚，协议约定：婚生子郑培源由薛某某（更名为薛培源）抚养，郑某某每月支付孩子抚养费1000元。薛培源十八周岁内，男方郑某某不得以任何方式干扰薛某某、薛培源母子的学习和生活，在监护人同意的情况下，每学期结束时可以探视小孩。郑某某与薛某某离婚后，郑某某因探视孩子与薛某某发生纠纷，郑某某遂提起诉讼。
一审法院认为：郑某某与薛某某虽已解除夫妻关系，离婚后孩子仍然是双方的孩子。孩子虽由薛某某抚养，郑某某也有探视的权利。郑某某要求行使探望权具体方案为每周探望孩子一次，每周六上午十点从薛某某处将孩子接走，每周日上午十点送回薛某某处；放寒假期间，在放假的第二周周一起带孩子两周，两周后送回薛某某处，一审法院认为为有利孩子的成长和学习，郑某某每两周探视孩子一次。依照《中华人民婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决：郑某某每两周探视薛培源一次。案件受理费40元，由薛某某负担。
薛某某不服上述判决，向本院提起上诉称：其与郑某某在离婚时已对孩子的探视权有协议约定，双方应按协议继续履行。一审变更探视时间错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
郑某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：郑某某要求变更对孩子的探视时间是否应予支持。
本院认为：郑某某与薛某某虽已离婚，但婚生子郑培源仍是双方的孩子。郑某某与薛某某离婚后，郑培源由薛某某抚养，郑某某对郑培源有探望的权利，薛某某有协助的义务。薛某某上诉称其与郑某某在离婚时已对孩子的探视权有协议约定，双方应按协议继续履行，一审变更探视时间错误，因郑某某与薛某某离婚后，郑某某探视子女时，与薛某某多次发生争执，双方不能按协议约定履行对孩子的探视义务，一审判决郑某某每两周探视孩子一次，并不违反法律规定，故薛某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初422号
原告张增华，男，1969年7月19日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告王增荣，男，1971年5月5日出生，汉族，住鄂尔多斯市鄂托克旗敖勒召其镇。
原告张增华诉被告王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增华到庭参加诉讼，被告王增荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增华诉称，2011年9月份，被告王增荣借原告现金80000元，约定年底付清，总是以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告偿还欠款80000元及利息。
被告王增荣未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王增荣于2011年9月28日之前向原告借款80000元，未约定利息。2011年9月28日，被告王增荣给原告张增华写下一张80000元欠条为凭。后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，现原告诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告无证据证明与被告约定了借款利息，对原告关于借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张增华借款80000元；
二、驳回原告张增华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告王增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年八月十日
书记员 裴燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18450号之一
原告:孙来宝,男，1991年5月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:华明杰，男,1987年3月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙来宝诉被告华明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙来宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙来宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙来宝负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 仲崇良
二〇一八年二月九日
书 记 员 韦 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初926号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王占业，男，1980年10月22日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省鄢陵县。被告人王占业因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘克静,江苏立泽律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人王占业犯非法拘禁罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王占业及其辩护人刘克静到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日21时许，冯某、毛某,4（均另案处理）等人经预谋后，为索取债务，纠集被告人王占业及王某（另案处理）等人，至苏州市吴江区平望镇某咖啡店附近，强行将被害人谢某拉上车后，带至安徽省霍邱县两处宾馆内非法限制其人身自由至同年10月25日23时，非法限制其人身自由约50小时，并致被害人谢某受伤。
归案后，被告人王占业如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王占业伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王占业起主要作用，系主犯。被告人王占业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人犯非法拘禁罪没有异议；二、被害人本身的过错是本案产生的主要诱因；三、本案系为索取合法债务而非法拘禁被害人；四、被告人虽系主犯，但作用相对较小；五、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人王占业从轻处罚。
上述事实，被告人王占业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人冯某、毛某,4、王某、周某、吴某、李某、董某、邱某的证言、接处警信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电子勘验记录、辨认笔录、住宿登记、临时寄押审批表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占业伙同他人为索取债务，共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王占业起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人王占业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王占业为索取合法债务而非法拘禁被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人谢某具有过错的辩护意见，本院认为，公民的人身自由受法律保护，虽被害人谢某未能偿还债务，但其人身自由亦受到法律保护，故被害人谢某不具有刑法意义上的过错。对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王占业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程娇容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5366号
罪犯蒋郝青，男，1958年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙台刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人蒋郝青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年2月3日以（2010）浙刑一复字第15号刑事裁定书核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋郝青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋郝青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋郝青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋郝青准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年08月29日至2033年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审72号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人吕振芳，女，1986年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2051号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2051号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月23日作出普国土资监罚字［2016］第2051号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2051号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2051号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜茂坤
二〇一七年五月十日
书记员 赵晟辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4665号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：蔡可苏，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：燕存影，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘杰，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁红雪，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁红雨，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡可苏、闫村影、刘杰、丁红雪、丁红雨金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款150039.92元及利息。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蔡可苏、闫村影、刘杰、丁红雪、丁红雨金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保4号
申请人杨光学，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市綦江县。
被申请人代光梅，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市綦江县。
被申请人邓晨霞，女，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人杨光学与被申请人代光梅、邓晨霞民间借贷纠纷一案，申请人杨光学向本院提出财产保全申请，要求对代光梅、邓晨霞价值20万元的财产进行查封或冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人杨光学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对杨光学提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一七年一月五日
书记员 陈国军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执547号
申请执行人：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：罗英军，该公司总经理。
委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：梅芸，新疆伯仲律师事务所律师。
被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
本院作出的（2015）头民一初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规
定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司银行存款1160395.48元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十日
书记员 杨 川
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5442号
原告：扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区张纲商贸城。
法定代表人：李学海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田晓兵，男，该公司员工。
被告：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇宁宣公路旁。
法定代表人：袁礼军。
原告扬州市鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。根据原告鑫耀公司诉讼保全申请，本院冻结被告天鼎公司的银行存款。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司委托诉讼代理人田晓兵到庭参加诉讼，被告天鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1.要求天鼎公司向鑫耀公司支付租金305183.6元及违约金（以152591.8元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月30日止；以285183.6元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；2.天鼎公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，因天鼎公司支付20000元，鑫耀公司变更支付租金为285183.6元。事实和理由：天鼎公司租用鑫耀公司泵车运输混凝土，双方在2016年12月28日结算，截止2017年1月，天鼎公司共欠鑫耀公司租金305183.6元。同年1月26日，双方签订还款协议，并约定逾期还款责任。到期后，天鼎公司未按约付款，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告天鼎公司未答辩，亦未提供证据。
原告鑫耀公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年1月26日付款协议1份。用以证明鑫耀公司与天鼎公司就欠款签订了付款协议，约定2017年2月28日付总欠款的50%，如��按时付款，此付款部分按日息0.5%收取违约金。尾款2017年6月1日前付清；2.天鼎公司租赁鑫耀公司泵车费用确认单36份。用以证明天鼎公司尚欠鑫耀公司租赁费用305183.6元；3.鑫耀公司自制的双方欠款明细1份2页。用以证明截止2017年1月26日，天鼎公司尚欠鑫耀公司租赁费用305183.6元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明鑫耀公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据鑫耀公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，天鼎公司租用鑫耀公司的泵车为其运输混凝土，双方达成口头协议，租金每个月结一次，按方量计算租金。截止2017年1月，天鼎公司尚欠鑫耀公司租金305183.6元。2017年1月26日，双方签订付款协议一份，约定：2017年2月28日付总欠款的50%，如未按时付款，此付款部分按日息0.5%收取违约金；尾款2017年6月1日前付清。协议签订后，天鼎公司未能按约付款，故鑫耀公司诉至本院。诉讼过程中，天鼎公司于2017年10月向鑫耀公司支付20000元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。天鼎公司租用鑫耀公司的泵车为其运输混凝土，双方形成租赁合同关系。双方对账后签订付款协议，鑫耀公司应当按约付款，其未能按约支付，显属违约。鑫耀公司要求天鼎公司支付租金及违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，鑫耀公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，天鼎公司应当向鑫耀公司支付租金，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京天鼎混凝土工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市鑫耀运输有限公司支付租金285183.6元，并承担违约金（以152591.8元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月30日止；以285183.6元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，诉讼保全费3020元，合计5960元，由被告天鼎公司负担。此款已由原告鑫耀公司垫付，被告天鼎公司在给付上述款项时一并给付原告鑫耀公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 静
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审87号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市兴华机械有限公司，住所地：丹阳市吕城镇河南村。
法定代表人姜新华，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行［2015］丹国土资罚第40043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月30日作出［2015］丹国土资罚第40043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇河南村大井头、汤家、十字沟组的土地2.37亩建围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.49亩，属限制建设区，其中基本农田保护区0.64亩，非基本农田保护区0.85亩；符合土地利用总体规划0.88亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.47亩，交通运输用地0.015亩，城镇村及工矿用地0.88亩，其他土地1.26平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.37亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.88亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.37亩土地处以25元/平方米的罚款，共计39550元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款39550元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作［2015］丹国土资罚第40043号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.37亩土地、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.49亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年四月二十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)新4321民初330号
原告布尔津银通小额贷款有限责任公司，住所地：布尔津镇神湖路附12号。
法定代表人：钱巍，职务：总经理。
委托代理人：努尔扎提，新疆新津律师事务所律师。
被告库勒孜汗·孜亚，农民。
被告阿达力·纳斯依要拉，农民。
被告德勒巴尔·马木尔汗。
被告早吾列·哈米提汗，无业。
原告布尔津银通小额贷款有限责任公司（下称银通公司）诉被告库勒孜汗、阿达力、德勒巴尔、早吾列借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙依兰于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告银通公司委托代理人努尔扎提,被告德勒巴尔到庭参加诉讼。被告库勒孜汗、阿达力、早吾列经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日被告库勒孜汗的丈夫阿依恒在原告处借款5万元,约定利率为18.66%，于2014年9月4日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告阿达力、德勒巴尔、早吾列提供担保。后被告阿依恒去世，其妻子库丽孜拉口头答应偿还债务，并支付了至2015年4月30日的利息，借款本金及利息至今未还。因此，要求被告偿还借款本金并按20%的利率支付自2015年5月1日至偿还之日的利息。
被告德勒巴尔辨称：提供担保属实。但借款应由库丽孜汗偿还。本人催促其偿还借款，不承担连带赔偿责任。
被告库丽孜汗、阿达力、早吾列未进行答辩。
原告就其主张向本院提供证据如下：
1、2013年4月25日的借款合同及五份支付利息票据和登记表：证明被告库丽孜汗的丈夫阿依恒在原告处借款五万元，由被告阿达力、德勒巴尔、早吾列提供担保，被告已支付至2015年4月30日的借款利息的事实。被告德勒巴尔未提出异议，且该证据与本案事实相符，本院予以确认。
被告库丽孜汗、阿达力、德勒巴尔、早吾列未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人陈述及举证，可以证实本案事实如下：
2014年3月4日被告库勒孜汗的丈夫阿依恒在原告处借款5万元,约定于2014年9月4日偿还，如不按时偿还借款则支付罚息。该借款由被告阿达力、德勒巴尔、早吾列供担保。后被告阿依恒去世，其妻子库丽孜拉口头答应偿还债务，并支付了至2015年4月30日的利息8632元，借款本金至今未还。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被告库丽孜汗的丈夫阿依恒在原告处的借款有谁，怎么偿还？被告阿达力、德勒巴尔、早吾列是否承担连带赔偿责任？
本院认为：借款人应按约定的期限偿还债务。债权人依据合同约定或法律规定，有权要求债务人履行其义务。当事人在合同约定的保证形式为连带保证责任。借款人如不按合同约定的期限履行其义务，债权人要求债务人偿还借款的同时，有权要求担保人承担连带赔偿责任。故原告银通公司要求被告偿还借款五万元，并按20%利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告阿达力、德勒巴尔、早吾列应承担连带赔偿责任。被告德勒巴尔提出其只是一般担保，不承担连带责任的主张无法律及事实依据，本院不予支持。被告库丽孜汗、阿达力、早吾列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审理并予判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库勒孜依汗于判决生效后30日内偿还原告布尔津县银通小额贷款公司借款五万元，并自2015年5月1日起按20%利率支付至偿还之日的债务利息。
二、被告阿达力、德勒巴尔、早吾列承担连带赔偿责任。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307.76元，减半收取为653.88元，由被告库丽孜汗提负担，于判决争效后7日内缴纳本院（原告预交的案件受理费于判决生效后即退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 沙依兰 · 热马扎
二〇一六年五月十六日
书记员 巴合依拉·赛鲍拉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1872号
原告：刚振元。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告刚振元诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刚振元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十二日
书记员 董悦冉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第750号
原告刘某某，女。
委托代理人方磊，临湘市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方磊、肖太勋，均到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在岳阳打工时相识，同年下半年确定恋爱关系，1994年与被告同居生活，2007年某月某日生育一女孩，取名陈某，后于2009年2月25日在临湘市民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常吵打，自2014年10月起，夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并将女儿判归原告抚养成年，由被告承担每月1000元的抚养费用及对共同财产予以处理。
原告提交的证据有：
原告的身份证、户籍卡，被告的户籍卡及女儿陈某的户籍卡各一份，证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格及陈某的基本情况。
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查，认为真实、合法，且与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于1993年在岳阳打工时相识，同年下半年确定恋爱关系，1994年同居生活，2007年某月某日生育一女孩，取名陈某，后于2009年2月25日在临湘市民政局补办结婚登记。婚后原、被告双方感情尚好，但近年时有为生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情尚好，现夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要加强沟通和信任，相互宽容和理解，多为共同女儿的身心健康成长考虑和付出，双方和好完全是可能的。因此，原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 方炯明
二〇一五年八月二十一日
书记员 方 瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1727号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：徐清涛，男，住抚松县。
被告：刘志美，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告徐清涛、刘志美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告徐清涛、刘志美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月14日，徐清涛以保证担保方式向原告贷款17.5万元，利率10.1775‰，还款期限为2011年4月5日。徐清涛偿还部分贷款本金，其余本金17.2万元及利息未偿还。徐清涛、刘志美在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求徐清涛、刘志美共同偿还贷款本金合计17.2万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告徐清涛、刘志美未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月14日，万良信用社与徐清涛签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人:徐清涛，保证人：刘治国、徐来保、罗成金。借款期限：自2010年4月14日起至2011年4月5日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向徐清涛发放上述贷款。贷款到期后，徐清涛尚欠本金17.2万元及利息未偿还。徐清涛、刘志美在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”、“贷款还款记录卡”，被告徐清涛、刘志美的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告徐清涛应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告徐清涛、刘志美系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐清涛所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告徐清涛、刘志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐清涛尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金17.2万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月14日起至2011年4月5日止，按照10.1775‰计算，自2011年4月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告徐清涛、刘志美于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.00元，减半收取1,870.50元(缓交)，由被告徐清涛、刘志美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年十月十七日
书记员 董静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1157号
原告薛某。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告薛某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于年登记结婚，年月日生育女儿戴某乙。婚后夫妻感情一度尚可。但从2013年开始，不断有人向原告催讨债务。2014年10月，被告就开始下落不明。原告已向法院提起两次离婚诉讼。现原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，完全没有和好可能。为此，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿由原告负责抚养。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于年月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿戴某乙。戴某乙现在常熟市世贸实验小学读书。双方婚前婚后感情尚可，后因被告在外债务较多等经济因素产生矛盾。被告于2014年7月离家出走，至今杳无音信。原告曾于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。2015年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。现原告又一次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，法庭向被告戴某甲母亲穆某进行了调查。穆某表示戴某甲2014年7、8月离家出走后就没有回来，平时也没有联系，也不知道其在哪里。
庭审中，原告表示因被告下落不明，女儿戴某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。原告还表示双方无共同财产。
以上事实，有结婚证、判决书、民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告薛某与被告戴某甲于年月日登记结婚，夫妻关系合法有效。合法的婚姻关系受法律保护，但夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。本案中，被告长期离家在外，杳无音信，夫妻之间互不关心，可认定夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予准许。关于戴某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，戴某乙由原告抚养较宜，原告自愿承担女儿的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。关于双方的财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，故本案中不予理涉，双方可另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告戴某甲离婚。
二、女儿戴某乙由原告薛某负责抚养，并承担全部抚养费至女儿独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费610元，共计诉讼费850元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 杨振茁
人民陪审员 周月珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 缪 璐
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初613号
原告：杨简武，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：周进阳，男，1921年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：南雄房美中介有限公司,住所地：南雄市林荫西路帽子峰宿舍101号。
法定代表人:张万精
委托诉讼代理人：陈细妹（系该公司职员），女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告杨简武与被告周进阳、南雄房美中介有限公司（以下简称房美中介公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨简武、被告房美中介公司的委托诉讼代理人陈细妹到庭参加了诉讼，被告周进阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨简武向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2017年5月13日签订的《租赁合同》；2、两被告共同向原告返还款项4200元人民币并赔偿损失3636元（合计7836元）；本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告周进阳通过被告南雄市房美中介有限公司放盘出租其拥有的位于南雄市雄州镇××步行街××房，原告于2017年5月13日在被告房��中介的撮合下签订了《租赁合同》，该合同约定，甲方（被告周进阳）同意出租，乙方（原告）同意承租仁寿巷步行街C区九栋301房。租期为一年，租金为每月800元整。合同对双方违约责任进行了约定，乙方如提前终止合约，需提前一个月通知甲方，并赔偿一个月租金于甲方。合同还对其它条款进行了约定。合同约定之同时，原告就向被告周进阳支付了押金3000元及一个月租金800元，合计3800元，原告向房美中介交纳了佣金400元。上述合同签订后，原告自行购买锁芯、钥匙236元，雇请他人清理卫生600元，误工损失2000元。在对上述房屋进行清洁卫生时，被告周进阳的儿媳妇刘先红声称原告霸占其房屋，其一直就居住在涉案房屋内。双方于是发生争执，刘先红用520胶水黏住原告更换的锁。导致该锁不能使用，刘先红将原告赶出涉案房屋。现双方就租赁事宜协商未果。综上��述，原告认为，被告周进阳与被告南雄市房美中介有限公司共同隐瞒原告房屋有人居住的事实，导致原告至今无法入住涉案房屋，致使原告订立合同目的落空。原告本次损失为已支付押金及租金3800元、房屋中介费400元、换锁费236元、卫生费600元、误工费2000元、违约金800元，合计7836元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周进阳辩称，一、无证据表明原告已支付3800元给被告；被告也未占有原告诉称的该笔款；二、被告将本案的房屋及屋内附带的一台液晶电视、二台冰箱、二台洗衣机、三台分体空调等家用电器全部租赁给原告使用，被告在合同签订后将全套钥匙交给了原告，原告更换了大门钥匙，但现屋内家用电器及家具基本被搬空，原告对此负有不可推卸的责任；三、被告享有涉案房屋的唯一产权，与任何人在该房产所有权和使用权问题上不存在纠纷，不存在房产纠纷隐患也没有预见到任何房产纠纷发生的可能性，不构成对原告任何隐瞒。房屋的使用权移交原告后，被告离开了南雄市，对原告陈述的所谓被告家庭成员前往破坏一事不掌握任何情况；四、原告应继续履行租赁合同直至合同结束。
被告房美中介公司辩称，被答辩人要求答辩人与被告周进阳共同向其返还4200元及赔偿损失3636元无任何法律依据。一、答辩人已履行了居间人的义务。二、被答辩人未能住进承租房屋，是被告周进阳违约造成，不应由答辩人承担责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告杨简武与被告周进阳于2017年5月13日在被告房美中介公司的撮合下签订了一份《租赁合同》，由原告杨简武承租被告周进阳位于南雄市仁寿巷步行街C区九栋301房。合同约定租期为一年，租金为每月800元整，���交押金3000元。合同签订后，原告如约交付给被告首月租金800元和押金3000元，有被告房美中介公司的员工在场见证，但未写收据，同时被告周进阳将房屋钥匙交原告。原告称，被告嘱咐原告要更换门锁，因其保姆另有钥匙，不要对其开门。原告将房屋钥匙更换后，被告周进阳儿媳妇刘先红上门声称其拥有房屋权属，遂将原告赶出租赁房屋，并用胶水黏住门锁，导致原告不能入住。原告经报警后未能解决。为此原告诉讼来院，要求如上所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告房美中介公司企业公示信息、租赁合同、被告房美中介公司收据及其员工询问笔录、报警回执、刘先红与周晓葆、周晓妍、周进阳法定继承纠纷一案[（2017）粤0282民初462]的诉讼材料和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告杨简武与被告周进阳经被告房美中介���司为媒介而签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同未违反有关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告周进阳明知涉讼租赁房屋可能存在争议，可能会影响原告杨简武对租赁房屋的合法使用，却故意隐瞒该事实，致使原告不能入住，构成合同违约，应当承担违约责任。在被告儿媳妇刘先红用胶水黏住门锁后，被告周进阳未能出面协调解决，对房屋现况置之不理，导致原告无法实现合同目的。原告据此要求解除与被告周进阳签订的《租赁合同》，理由充分，本院依法予以支持。
原告要求被告周进阳赔偿损失的请求应在合理范围内。原告主张的损失有已支付押金及租金3800元、房屋中介费400元、换锁费236元、卫生费600元、误工费2000元、违约金800元。其中3800元为已支付的押金及租金，不属损失范围，因合同未能履行，被告周进阳应当予以返还。原告主张的中介费400元、换锁费236元系原告的实际支出费用且有票据，本院予以认定；原告主张的卫生费600元，因无票据，本院酌定支持400元；原告主张的误工费2000元，因原告未能提供相关证据，本院不予以认定。以上原告损失共计1036元，被告周进阳应予赔偿。原告已要求被告赔偿损失，同时又主张违约金800元，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告要求被告房美中介共同返还和承担赔偿责任的请求，因被告房美中介公司在履行居间服务合同中并无过错，原告该诉求无事实和法律依据，本院不予以支持。
被告周进阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，被告周进阳应承担合同的违约责任，返还原告押金及租金3800元，并赔偿原告损失1036元。原告要求解除与被告周进阳签订的《租赁合��》，理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第九十四条第四项、第一百一十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨简武与被告周进阳于2017年5月13日签订的《租赁合同》；
二、被告周进阳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨简武押金及租金3800元；
三、被告周进阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨简武损失1036元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周进阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年七月五日
书记员 彭淑秋