wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初454号
原告昂斯格尔，男，蒙古族，1943年6月24日出生。
被告赤峰市龙江房地产开发有限责任公司，住所地为赤峰市桥北物流园区车管所对面。
法定代表人张学江,职务董事长兼经理。
被告祁蓁，男，汉族，1969年10月9日出生。
原告昂斯格尔诉被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昂斯格尔到庭参加诉讼。被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昂斯格尔诉称，被告祁蓁在2011年10月与原告协商，被告承诺当年十月末建楼完工，验收合格，交给原告楼房钥匙、房产证、土地使用证等相关手续，于2011年10月23日收取原告购买楼房款20,000.00元后，停工回赤峰，未能兑现交房及一切手续的约定，2012年因违法被捕入狱，2013年出狱前在西乌旗法院签字，答应退还原告20,000.00元本息。后以去北京看病，2013年末、2014年三、四、五月末还款为由推迟，至今尚未还款，而且手机停机无法联系，不见被告祁蓁本人。2015年7月17日，西乌旗有关领导与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司负责人开会研究：”西乌旗人民政府办公室（2015）30号，二、会议议定；（三），所有原建筑商祁蓁与回迁户，购房者及抵顶建筑材料款等所签订的涉及房屋回迁与房屋买卖的合同均由赤峰市龙江房地产开发有限责任公司负责兑现和履行”的规定，特提请二被告尽快还原告购房款本息。为维护公民合法权益，向贵院呈报诉讼，要求二被告立即返还原告购楼房款20，000.00元及利息2，000.00元，共计22，000.00元；另案件受理费及其他费用由二被告承担。
被告赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月23日，原告昂斯格尔向被告祁蓁交付购房定金20，000.00元，口头约定购买现为龙江房地产住宅楼三单元三楼东户。被告祁蓁向其出具《收据》一份，原、被告在收据上签字捺印，并加盖赤峰龙江房地产开发有限责任公司现金章。后被告未能交付房屋，合同无法继续履行，原告交付的购房定金20，000.00元也未返还给原告昂斯格尔。诉讼过程中因被告祁蓁、赤峰龙江房地产开发有限责任公司无法送达，支出公告费520.00元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的《收据》、祁蓁的谈话笔录等书证加以佐证。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、祁蓁经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可规则于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告昂斯格尔要求被告祁蓁返还购房定金20，000.00元的诉请，本院依法予以支持。另双方当事人在交付定金时未约定定金性质，故原告主张被告支付利息2，000.00元的诉请，本院不予支持。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司对上述款项承担赔偿责任的诉请，因原告昂斯格尔未向法庭提供被告龙江房地产公司委托被告祁蓁的授权任命的证据及被告祁蓁使用被告龙江房地产公司经营资质的相应证据，对其主张本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告祁蓁于本判决生效之日起三日内返还原告昂斯格尔购房定金20，000.00元。
二、驳回原告昂斯格尔其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，公告费520.00元，由被告祁蓁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金 治 华
代理审判员 乌力 吉 章嘎
人民陪审员 高 娃
二〇一六年十二月十日
书 记 员 乌仁图那木拉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第535号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人李满，农民。
被执行人贺雪梅。
双峰县农村商业银行股份有限公司与李满、贺雪梅金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）双民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李满、贺雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李满、贺雪梅按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李满、贺雪梅的财产进行了查证：被执行人李满、贺雪梅无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李满、贺雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满、贺雪梅新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 文 群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁15刑更694号
罪犯于洪军，男，1967年2月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月11日作出(2008)聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人于洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年4月26日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2030年12月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第467号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪军减去有期徒刑四个月，刑期至2030年8月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2694号
罪犯何欢欢，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2015年1月14日作出（2014）富刑初字第271号刑事判决，以被告人何欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2014年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何欢欢在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年8月23日评为劳动能手，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何欢欢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何欢欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何欢欢减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初788号
原告高健峰。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告潘飞。
被告谭兴龙。
原告高健峰与被告潘飞、谭兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健峰及其委托代理人张成柱到庭参加诉讼，被告潘飞、谭兴龙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健峰向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款本金人民币70万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费由被告承担。2013年12月14日，被告潘飞向原告借款人民币20万元，2013年8月4日，被告潘飞向案外人施一鸣借款人民币40万元，2014年1月25日，被告潘飞又向案外人施一鸣借款人民币10万元。2016年3月2日案外人施一鸣将其对被告潘飞的债权50万元全部转让给原告，并告知被告潘飞。至此，被告潘飞共欠原告借款本金70万元，同日被告谭兴龙与原告签订协议书，自愿为被告潘飞偿还所欠债务70万元。被告谭兴龙自愿加入被告潘飞与原告的债务关系中，二被告应共同承担还款责任。原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告潘飞、谭兴龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
证据一、被告潘飞出具给原告的借条一张、银行卡明细单一张，证明被告潘飞向原告借款20万元以及借款交付的事实。
证据二、被告潘飞出具给施一鸣借条两张、中国工商银行业务转账凭证一张，证明被告潘飞向施一鸣借款50万元及借款交付的事实。
证据三、原告与施一鸣签订的债权转让协议书一份及债权转让通知书，证明施一鸣将其对潘飞的债权转让给原告高健峰的事实。
证据四、被告谭兴龙与原告签订的协议书一份，证明被告谭兴龙自愿加入被告潘飞与原告的债务关系中，应与被告潘飞承担共同还款的法律责任。
证据五、转账凭证20万元，证实施一鸣给潘飞汇款情况。
被告被告潘飞、谭兴龙未发表质证意见。
本院认为原告所举证据一、二、三、四、五具备证据三性，本院予以确认。
被告潘飞、谭兴龙未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告潘飞向原告高健峰借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，内容：今借到高天（注高健峰）人民币现金贰拾万元整。2013年8月4日，被告潘飞向案外人施一鸣借款人民币40万元并向原告出具借条，借条内容：今借到施一鸣人民币现金肆拾万元整。2014年1月25日，被告潘飞又向案外人施一鸣借款人民币10万元并出具借条，借条内容：今借到施一鸣人民币现金壹拾万元整。2016年3月2日案外人施一鸣与原告高健峰签订协议约定施一鸣将对被告潘飞的债权50万元全部转让给原告，并告知被告潘飞。同日，被告谭兴龙与原告高健峰签订协议书，该协议书第一条载明被告谭兴龙自愿为被告潘飞偿还所欠高健峰20万元及施一鸣50万元等内容。案件审理过程中，原告向本院申请保全并提供担保，本院依法对被告谭兴龙房产予以查封。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。被告高健峰向原告潘飞借款20万元，由原告提交的借条及取款凭证予以证实，本院予以确认。原告高健峰通过案外人施一鸣债权转让方式享有对被告潘飞债权50万元，由原告提交的债权转让协议及被告潘飞向案外人施一鸣出具的借条为证，本院予以确认。被告潘飞与原告及案外人施一鸣并未约定还款时间，原告可随时向被告潘飞要求偿还债务。原告向本院起诉，应视为向被告潘飞催告借款，逾期应由被告支付原告利息。未约定逾期利息或者也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2016年3月9日起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告谭兴龙与原告高健峰签订协议书，该协议书第一条载明被告谭兴龙自愿为被告潘飞偿还所欠高健峰20万元及施一鸣50万元等内容，属被告谭兴龙承诺自愿为被告潘飞偿还所欠原告债务20万元及施一鸣50万元，应属债务加入，被告谭兴龙对被告潘飞应偿还原告高健峰的款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞偿还原告高健峰借款本金人民币70万元及逾期利息（自2016年3月9日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被告谭兴龙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元，由被告潘飞、谭兴龙共同承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 张建萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张成帅
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利玄或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定逾期利或者也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率便未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1116号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告何送岭，男，1976年5月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告徐大勇，女，1978年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告何送岭、徐大勇物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告何送岭、徐大勇的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月八日
书记员 吴 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑��435号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍地：四川省仁寿县，现住：成都市新都区。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第386号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄建军参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月21日0时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××大众牌小型轿车，从成都市武侯区簇桥镇附近出发。当车行至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱某某的呼气酒精浓度为131mg/100ml。尔后，警察将朱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某某的血液酒精浓度为138.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人罗某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人的醉酒驾驶行为未造成危害后果。2、被告人认罪、坦白了自己的罪行，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人的家庭成员需要人照顾等。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一���第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9330号
申请执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝丰巷127号。
法定代表人陈宏杰。
委托代理人代晶晶，男，1982年7月15日出生。
被执行人雒智贤，男，1964年11月29日出生。
被执行人梁朝阳，女，1967年7月28日出生。
本院在宁夏宏鑫建设工程有限公司与雒智贤、梁朝阳其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为165.9825万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李思萌
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1242号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路29号。
法定代表人：江弘，董事长。
被告：杨红仙，女，1976年4月10日生，侗族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告杨红仙、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
杨国文审判长陈军
杨国文人民陪审员王正祥
杨国文人民陪审员
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉娥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初309号
原告邢苍云，男，1964年6月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告斯琴格日乐，女，1979年6月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告邢苍云为与被告斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢苍云到庭参加诉讼。被告斯琴格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢苍云诉称，被告斯琴格日乐因生产生活所需向我分别于2014年10月24日借款12000元，约定2015年10月24日还款，2014年11月1日借款20000元，约定2015年11月1日还款，2015年1月1日借款25000元，约定2015年12月1日还款，为我出具借据三枚，均口头约定逾期按月利2分计息，该三笔款到期后经我多次索要，被告斯琴格日乐未偿还。故诉至法院，一、要求被告斯琴格日乐偿还借款本金57000元，利息1280元（20000元×0.02元×2个月，12000元×0.02元×2个月），本利合计58280元；二、本案诉讼费由被告斯琴格日乐承担。
被告斯琴格日乐未答辩。
经审理查明，被告斯琴格日乐因生产生活所需向原告邢苍云分别于2014年10月24日借款12000元，约定2015年10月24日还款；2014年11月1日借款20000元，约定2015年11月1日还款；2015年1月1日借款25000元，约定2015年12月1日还款，为原告邢苍云出具借据三枚，均未约定利息。到期后经原告邢苍云多次索要，被告斯琴格日乐未偿还。
原告邢苍云针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据三枚，证明被告斯琴格日乐向原告邢苍云借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗门达镇欧里村村民委员会出具的证明一份，证明被告斯琴格日乐外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告邢苍云列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告斯琴格日乐未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告斯琴格日乐向原告邢苍云借款，并为原告邢苍云出具借据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告斯琴格日乐应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邢苍云要求被告斯琴格日乐偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告斯琴格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐于本判决生效十日内偿还原告邢苍云借款本金人民币57000元；
二、被告斯琴格日乐于本判决生效十日内支付原告邢苍云120**元借款自2015年10月24日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息，20000元借款自2015年11月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
三、原告邢苍云其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1258元、公告费400元，由被告斯琴格日乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王特日格乐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第821号
原告刘明光，男，1970年6月21日出生，汉族，教师，住冠县。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告郭红，女，1970年11月6日出生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人冯向阳，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住冠县，被告朋友。
原告刘明光与被告郭红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮、被告郭红委托代理人冯向阳到庭参加了诉讼，被告郭红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明光诉称：2014年10月25日，被告从原告处借款5.5万元，并向原告出具了欠据。后来，经原告催要，被告给付1万元，剩余4.5万元至今不付。请求判令被告偿还原告4.5万元。
被告郭红辩称：金猴皮鞋厂在冠县有一门市部，是被告帮助于福军租赁范子效的房屋开办的，并由于福军经营。后来，因于福军不想继续经营，金猴皮鞋厂又不想撤掉门市部，金猴皮鞋厂就要求被告暂时接管并物色经营人员。被告答应了金猴皮鞋厂的要求。有一天，被告碰到原告的妻子，原告的妻子说其女儿想做生意，让被告带带。被告一介绍金猴皮鞋门市部的情况，原告妻子即答应经营。此时，正赶上应交范子效房租，被告就安排原告的女儿给范子效交了房租5.5万元。但原告的妻子及女儿在盘点了门市部以后又不想经营了，就把5.5万元房租算给被告，由被告继续经营。后来，原告妻子经常向被告索要上述5.5万元房租，被告就向原告妻子出具了5.5万元欠据。再后来，被告给了原告妻子1万元，剩余4.5万元至今未给，但现在不想给原告。
经审理查明：金猴皮鞋厂在冠县有一门市部，事先由他人租赁范子效的房子经营，后来，因经营情况变化，被告接手经营。后来，被告因交给范子效房租借原告5.5万元，并向原告出具以下欠据：“今欠你房赁款55000元整伍万伍仟元整郭红2014.10.25号”。后来，原告要求被告偿还上述款项。被告仅偿还了原告1万元，而未偿还剩余4.5万元。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举欠据，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告因交房租借原告5.5万元，并向原告出具欠据，形成了双方之间的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告清偿，被告作为债务人有义务清偿。被告应足额偿还原告5.5万元借款。原告要求被告偿还剩余4.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭红偿还原告刘明光借款4.5万元，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费925元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马雪莹
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第284号
申请执行人王海萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王海萍于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王海萍与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人王海萍与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2677号
起诉人郑黎明，男，生于1964年，汉族，居民，住四川省宣汉县。
2018年5月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费及滞纳金共计29273.72元。事实和理由：起诉人起诉称，起诉人于2016年4月1日与巴中市诚达人力资源服务有限责任公司签订了《劳动合同书》并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今未为起诉人缴纳从2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。
本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑黎明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘霞
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初80号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨会彬，男，1983年10月17日出生于山东省东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月2日被山东省茌平县���安局刑事拘留，同年5月6日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年3月22日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年4月11日被山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日被山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨会彬犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、孙敬珮出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人王建，被告人杨会彬及其辩护人张建升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日2时许，被告人杨会彬驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316���319KM+300M（山东省茌平县境内）处时，与行人王某相撞，造成王某死亡。交警部门认定被告人杨会彬负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨会彬拨打报警电话，并在现场等候，待办案民警到达后如实供述犯罪事实。被告人杨会彬与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨会彬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果等书证，证人杨某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人杨会彬的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨会彬违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨会彬案发后主动投案，并如实供述犯罪��实，系自首，可从轻处罚。被告人杨会彬与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被害人的诉讼代理人所持被告人杨会彬肇事后逃逸的意见，证据不足，本院不予支持。被告人杨会彬的辩护人所持辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。综观全案情节，被告人杨会彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨会彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 吴栋梁
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王翠翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初805号
原告:朱泽，男，汉族，1981年5月15日出生，住成都市青羊区。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所位于河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良。
被告：泸州职业技术学院，住所位于泸州市龙马潭区。
负责人：贺元成。
被告：泸州市基础建设投资有限公司，住所位于泸州市江阳区。
法定代表人：袁斗泉。
本院在审理原告朱泽与被告中太建设集团股份有限公司、泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中太建设集团股份有限公司、泸州职业技术学院、泸州市基础建设投资有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告朱泽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱泽撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4466元，由原告朱泽负担。
审判员 余敏
二〇一八年二月十一日
书记员 黎蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1926号
罪犯刘钊，男，1988年5月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)保中刑初字第340号刑事判决，以被告人刘钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钊减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2471号
罪犯包健，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月19日作出（2011）四刑初字第212号刑事判决，认定被告人包健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币22000元。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯包健减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯包健的悔改表现，有罪犯包健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯包健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯包健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第1013号
原告：宋怡民，男，汉族，1969年7月30日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：温伟才，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省五华县。
原告宋怡民诉被告温伟才与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋怡民的委托代理人袁立鹏、胡三乔到庭参加了诉讼，被告温伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋怡民诉称：温伟才既是广东港中能达物流有限公司东莞分公司的负责人（下简称能达东莞分公司），又是广东红马物流股份有限公司（下简称红马公司）董事长与第一股东。能达东莞分公司作为（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书中的第三人和（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书中的被上诉人（原审第三人），业经原一审、二审人民法院判决依法承担宋怡民的工伤赔偿连带责任。因温伟才拒不履行其判决书中的内容，导致法院作出（2015）东二法虎执字第349号中止执行裁定书。能达东莞分公司负责人与红马公司董事长与第一大股东（个人投资15000000元）同为温伟才一人。根据《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，温伟才依法应承担（2015）东二法虎执字第349号执行裁定书一案中的连带清偿责任，其作为本案的被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。故原告诉至法院，请求判令：1.被告温伟才对广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书、（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书中判决能达东莞分公司的赔偿款107940元承担连带责任；2.被告温伟才加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案的诉讼费用由被告温伟才承担。
被告温伟才没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：能达东莞分公司于2008年3月4日成立。2013年7月1日，广东港中能达物流有限公司（下简称能达公司）任命温伟才为能达东莞分公司的负责人，任期三年，同意免去邓某原能达东莞分公司负责人职务。2013年7月15日，能达公司申请变更能达东莞分公司的负责人邓某为温伟才，东莞市工商行政管理局于2013年7月26日予以核准。2014年5月28日，温伟才、案外人张某、案外人张某1、案外人马某召开红马公司股东会会议，协商表决红马公司创立事宜，并一致选举温伟才为公司董事任期3年，认购股份数39.5股，出资金额15000000元。同日，温伟才、张某、张某1、马某一致选举温伟才为红马公司的董事长，任期3年。2014年6月6日，红马公司成立。2015年1月25日，红马公司的董事会决议同意聘用陈建军为公司新任经理、法定代表人，同意免去原公司经理、法定代表人张某的职务。2014年5月12日，本院立案受理原告能达公司与被告宋怡民、第三人能达东莞分公司劳动争议一案，于2014年8月11日作出（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书判决如下：一、确认第三人能达东莞分公司与被告宋怡民的劳动关系已解除；二、限原告能达公司、第三人能达东莞分公司于该判决发生法律效力之日起五日内向宋怡民支付取内固定物费用6000元；三、限原告能达公司、第三人能达东莞分公司于该判决发生法律效力之日起五日内向被告宋怡民支付一次性伤残补助金33247.5元、一次性伤残就业补助金45337.5元、一次性工伤医疗补助金12090元；四、限原告能达公司、第三人能达东莞分公司于该判决发生法律效力之日起五日内向被告宋怡民支付解除劳动关系的经济补偿金7265.01元；五、驳回原告能达公司的全部诉讼请求；六、驳回被告宋怡民的其他诉讼请求。宋怡民对该判决不服，上诉至广东省东莞市中级人民法院。2015年1月22日，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2015年1月30日生效。宋怡民于2015年3月25日向本院申请强制执行（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书、（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书判决中关于能达公司、能达东莞分公司相应义务的内容，本院决定立案执行，案号为（2015）东二法虎执字第349号。能达公司、能达东莞分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院于2015年5月11日作出（2015）东二法虎执字第349号执行决定书，决定将能达公司、能达东莞分公司纳入失信被执行人名单、对其失信信息予以公开曝光、对其实施限制高水费。因能达公司、能达东莞分公司无其他财产可供给执行，宋怡民也未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备继续执行的条件，本院于2015年5月18日作出（2015）东二法虎执字第349号执行裁定书，裁定终结（2015）东二法虎执字第349号本次执行程序。
以上事实，有原告提交的查询资料、（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书、（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书及生效证明、（2015）东二法虎执字第349号受理申请执行案件通知书、（2015）东二法虎执字第349号执行裁定书，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为与公司有关的纠纷。被告温伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据《中华人民共和国公司法》（2013修正）第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，红马公司为独立法人，原告的举证不足以证明其与能达公司、能达东莞分公司有关联，故红马公司不应对（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书、（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书中判决能达公司、能达东莞分公司应承担的义务承担责任，而作为红马公司的股东兼董事长温伟才更不应该对能达公司、能达东莞分公司的义务承担责任。能达东莞分公司不具有法人资格，其财产属于能达公司所有，故其负责人温伟才不应对能达东莞分公司、能达公司的义务承担责任。综上，原告诉请被告对能达公司、能达东莞分公司在（2014）东二法虎民一初字第521号民事判决书、（2014）东中法民五终字第2118号民事判决书中被判决承担的义务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》(2013修正)第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告宋怡民的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费为1229元，由原告宋怡民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林雄东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜秋兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1161号
原告：肖飞，农民。
委托代理人：郑锦耀，农民。
被告：戴亚仁，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241960********，住浙江省奉化市裘村镇裘四村。
原告肖飞为与被告戴亚仁买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。3013年3月1日，根据原告肖飞提出的财产保全申请，本院依法对被告戴亚仁私有的浙B×××××车辆进行了查封。本院于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告肖飞及其委托代理人郑锦耀到庭参加诉讼，被告戴亚仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖飞起诉称：与戴亚仁之间曾有着建筑用模板买卖业务往来。2011年9月6日，戴亚仁出具欠条确认尚欠肖飞货款
213300元。此款，戴亚仁仅在同年11月8日支付了50000元，尚欠163300元至今未付。现请求法院判令戴亚仁支付货款
163300元，并偿付按月利率20‰自2011年9月6日至还款日的利息损失。
被告戴亚仁未作答辩。
原告肖飞在举证期限内提供了戴亚仁于2011年9月6日出具给肖飞的表述内容为“今欠肖飞模板及方木款213300元”的欠条一份。用以证明起诉所主张的事实。戴亚仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：肖飞提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告肖飞起诉主张的事实一致。
本院认为：肖飞与戴亚仁之间的买卖合同关系以及债权债务成立。戴亚仁应按照约定的数额向肖飞履行付款义务，虽然双方对付款期限和违约责任均未作约定，但自肖飞起诉主张权利之日起，戴亚仁应按中国人民银行同期贷款基准利率按尚欠货款数额向肖飞赔偿损失，对肖飞未超出此范围所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于肖飞提出的按月利率20‰自2011年9月6日起计赔利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。戴亚仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴亚仁于判决生效后十日内支付原告肖飞货款
163300元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率按货款
163300元自2012年11月23日计算至判决确定的履行之日的利息损失；
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，财产保费1320元，合计4886元，由被告戴亚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初216号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄多利，男，1978年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地址淮南市大通区，住长丰县。被告人黄多利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被长丰县公安局取保候审，6月19日被长丰县人民检察院取保候审。2018年6月27日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人黄多利犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人黄多利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人黄多利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月8日21时20分许，被告人黄多利酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县水湖镇杨公路由北向南行驶，当行至与双墩路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，并对其抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人黄多利血液中乙醇含量为126.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年5月9日，长丰县公安局对被告人黄多利涉嫌危险驾驶案立案侦查，次日被告人黄多利经长丰县公安局交通管理大队书面传唤归案，如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表，抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人孔某的证言，被告人黄多利的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄多利主动预交了罚金人民币6000元。
本院认为：被告人黄多利无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄多利经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄多利积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄多利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人黄多利的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄多利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年七月三日
书记员 许 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终4278号
上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。
法定代表人：张大伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴桂花，现住黑龙江省。
上诉人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司因与被上诉人吴桂花合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司中在接到交费通知后，未在规定的时间内交纳上诉审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
代理审判员 鲍载金
代理审判员 王桂玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 翀
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执266号
申请执行人李俊玲，女，汉族,住合阳县城关镇。
被执行人彭亚平，女，汉族,住合阳县西街广场西德小区。
被执行人杨行智，男，汉族,住合阳县西街广场。
被执行人郭宏波，男，汉族,住合阳县西街广场西德小区。
申请执行人李俊玲依据已生效的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终45号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭宏波、彭亚苹共同偿还本金30000元及利息和案件受理费1100元，杨行智承担连带还款责任。本院已于2016年7月18日立案受理。
在执行过程中，经查明，被执行人郭宏波长期在外，下落不明，彭亚苹、杨行智家庭困难，被执行人亦均无可供执行财产，银行查询也未发现有存款，致使本案暂无法执行。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执266号案件的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 雷 宏
审判员 王俊杰
二〇一七年一月五日
书记员 王晓东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异847号
异议人(利害关系人):青白江区凤凰岛第一届业主委员会，地址成都市青白江区凤凰大道二期765号。
负责人：吴基宇，主任。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
申请执行人：成都信谊物业股份有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人：王远玲，总经理。
被执行人：嘉合置业（成都）有限公司，住所地成都市青白江区怡湖东路179号。
法定代表人：唐小雨，总经理。
委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。
本院在执行异议人嘉合置业（成都）有限公司（以下简称嘉合置业公司）与申请执行人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊物业公司）一案中，利害关系人青白江区凤凰岛第一届业主委员会（以下简称凤凰岛业委会）申请不予执行成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第726号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤凰岛业委会称，仲裁裁决中要求嘉合置业公司将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设置等物业服务移交给信谊物业公司，是违背社会公共利益的。嘉合置业公司与信谊物业公司签订的是前期物业合同，但决定小区物业服务的最终人是全体业主，在业主大会成立以后，应当由业主委员会组织业主确定物业服务公司。现业主大会不同意续聘信谊物业公司，会选出新的物业服务企业，因此向信谊物业公司移交物业实无必要，全体业主不同意向信谊物业公司移交物业管理，移交信谊物业公司不但不能解决问题，反而还会产生新的问题。凤凰岛业委会作为当事人以外的利害关系人其合法利益受到执行行为的侵害，故提出执行异议，请求法院依法裁决。
本院查明，成都仲裁委员会根据嘉合置业公司与信谊物业公司于2013年12月16日签订的《“凤凰岛”前期物业服务合同》《“凤凰岛”前期物业补充协议》中的约定，及信谊物业公司的申请，受理了嘉合置业公司与信谊物业公司的服务合同纠纷案件，并于2018年3月28日作出仲裁裁决书。其裁决内容为：一、嘉合置业公司于裁决书送达之日起十日内将“凤凰岛”项目3号楼、11号楼及其配套设施等物业服务移交给信谊物业公司；二、嘉合置业公司于裁决书送达之日起十日内向信谊物业公司支付拖欠的物业费811907.88元；三、驳回信谊物业公司的其他仲裁请求；四、仲裁费、保全费由信谊物业公司承担6903元，嘉合置业公司承担27853元。后信谊物业公司向本院申请强制执行该仲裁裁决书，本院作出执行通知书及限期履行通知书，要求嘉合置业公司限期履行（2017）成仲案字第726号仲裁裁决书确定的第一项义务。该仲裁书确定的第二、三、四项内容，均已履行完毕。2018年6月，嘉合置业公司向本院提出执行异议申请，要求不予执行成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第726号裁决书，2018年7月，本院作出（2018）川01执异645号执行裁定书，驳回了嘉合置业公司的执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”的规定，当事人及利害关系人提出执行异议的对象为执行行为，执行行为的具体范围和所涉事项主要包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、中街执行等措施，以及执行中的顺序、期间等法定程序。本案中，凤凰岛业委会认为信谊物业公司即将卸任，且业主大会也不同意将物业服务项目移交给信谊物业公司，故应当对（2017）成仲案字第726号裁决书不予执行。本院认为，凤凰岛业委会的上述异议并非针对执行行为提出的异议，实为对成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第726号裁决书内容的异议，但对仲裁裁决结果的异议并非执行异议案件的审查范围，凤凰岛业委会可组织证据通过其他途径主张。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，裁定如下：
驳回利害关系人青白江区凤凰岛第一届业主委员会的申请。
如不服本裁定可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月十三日
书记员 张菁汀
康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3321执71号
申请执行人：谢晓萍,女性,住四川省康定县炉城镇.
被执行人：马静,男性,住康定市炉城镇.
申请执行人谢晓萍与被执行人马静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川3321民初273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000元，并承担案件执行费，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输���具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人；4、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复��行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晞
审判员 黄 雪 梅
审判员 陶 萍
二〇一八年八月八日
书记员 洛让志玛
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初182号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人顾正堂，男，1952年7月22日出生于安徽省长丰县，汉族，小学肄业，农民，住长丰县。被告人顾正堂因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月26日被长丰县公安局刑事拘留(未执行)，次日被长丰县公安局取保候审，同年5月18日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月29日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人顾正堂犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人顾正堂及其辩护人刘刚、被害人近亲属的诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人顾正堂违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人顾正堂对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人刘刚提出的辩护意见是：被告人顾正堂认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月26日6时20分许，被告人顾正堂无证驾驶自己所有的无号牌三轮电动车沿长丰县行驶，当行驶至罗塘乡强大搅拌站东100米处时，车辆碰撞到路边同向行走的行人夏某，致夏某受伤、车某。夏某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌三轮电动车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。经长丰县公安局道路交通事故认定，顾正堂承担本起事故全部责任。案发后，被告人顾正堂被长丰县公安局交通管理大队民警从事故现场传唤归案，后如实供述了上述事实。
案发后，被害人夏某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人顾正堂与被害人夏某的近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人顾正堂予以谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县人民医院诊断证明书和病历，长丰县人民法院民事调解书，谅解书，代管款支付凭证，户籍信息，归案经过，证人李某的陈述，被告人顾正堂的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人顾正堂违反交通运输管理法律法规在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾正堂归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人顾正堂赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人顾正堂的辩护人关于被告人顾正堂认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。对被告人顾正堂的辩护人关于被告人顾正堂具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人顾正堂的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾正堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 胡林茂
二〇一八年七月三日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0132执恢138号
成都市新都区第十二建筑工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2016)川0132民初242号判决书，于2018年7月30日立案受理成都市新都区第十二建筑工程有限公司申请执行四川瑞信实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的3384170元，执行费36242元。执行中，本院已将3384170元案款全部划至申请执行人账户，执行费36242元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2644号
罪犯邢子锋。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年2月1日作出（2010）黄少刑初字第11号刑事判决，认定被告人邢子锋犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（判决前全部缴纳）。2013年7月减刑一年。2014年11月减刑一年二个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯邢子锋减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢子锋的悔改表现，有罪犯邢子锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢子锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邢子锋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初393号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，个体。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2016年6月20日14时20分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型越野客车，行驶至如东XZ01线57KM+300M路段时，与陈建伟驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为110.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了对方车辆损失人民币800元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年九月五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈浒民初字第99号
原告：方锡钿，男，1968年10月30日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：葛露，男，1957年2月12日出生，汉族，住所慈溪市，
本院在审理原告方锡钿诉被告葛露不当得利纠纷一案中，原告方锡钿于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锡钿的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方锡钿撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告方锡钿负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年七月六日
书 记 员 陈铃锋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1013号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人祝伟森，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地河南省永城市,暂住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被虞城县公安局取保候审。2017年11月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人祝伟森犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人祝伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月18日23时18分许,被告人祝伟森驾驶一辆号牌豫Ｎ×××××号黑色小型轿车由东向西行驶至河南省虞城县城郊乡木兰大道实验中学门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，祝伟森当时血液中酒精含量为95.85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人祝伟森违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。祝伟森归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝伟森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔 瑾
四川省得荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3338执47号
民主、四川佳昌矿业投资咨询有限公司：
民主与四川佳昌矿业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，其中，本金48000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2018年8月12日将该款转付给民主。至此，民主向本院申请执行的（2018）川3338民初65号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 小 娜 措
二〇一八年八月十二日
书记员 降初罗布
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1390号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人沈逵，男，汉族，1986年2月9日出生，地址邵东县。
本院在执行沈逵罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第330号已经发生法律效力，由于被执行人沈逵没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沈逵目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1390号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1039号
罪犯李秋鑫，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年9月19日作出(2014)揭普法刑初字第406号刑事判决，以被告人李秋鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年12月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯李秋鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李秋鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋鑫在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬434分。2017年7月12日因争吵推拉被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秋鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初410号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告单位安徽杰尔托商贸有限公司，统一社会信用代码91340881783082507W，单位住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区。
诉讼代表人戴福虎，男，1974年10月2日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，安徽杰尔托商贸有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。
被告人李金金，男，1980年5月6日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，安徽鑫袛和实业有限公司法定代表人，户籍地址安徽省桐城市，住桐城市。被告人李金金因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月7日经长丰县人民检察院决定对其刑事拘留；同年8月16日经长丰县人民检察院决定指定居所监视居住，同日由长丰县公安局执行；8月29日由长丰县公安局执行拘留；9月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕；2017年1月25日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月20日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告单位安徽杰尔托商贸有限公司、被告人李金金犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院根据安徽省高级人民法院（2017）皖刑辖49号指定管辖决定书的决定，予以受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告单位安徽杰尔托商贸有限公司的诉讼代表人戴福虎，被告人李金金及其辩护人王文昌、乔丹花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告单位安徽杰尔托商贸有限公司为谋取不正当利益，由公司实际控制人即被告人李金金给予银行工作人员购物卡10万元、现金18万元，数额较大，应当对被告单位安徽杰尔托商贸有限公司、被告人李金金以对非国家工作人员行贿罪追究刑事责任。
被告人李金金对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人李金金的辩护人王文昌、乔丹花提出的辩护意见是：被告人李金金有坦白情节，认罪态度好，无前科，按照从旧兼从轻原则，不应对其判处罚金刑，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李金金系被告单位安徽杰尔托商贸有限公司的实际控制人。为了该公司在安徽桐城农村商业银行贷款以及续贷方面能得到时任该行行长的汪建国（另案处理）的帮忙、关照，其分别于2012年上半年送给汪某桐城市信城烟酒有限公司10万元购物卡；2013年上半年送给汪某现金8万元；2014年7、8月份送给汪某现金10万元。
2016年8月15日，被告人李金金被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有企业基本信息，私营企业基本注册信息查询单，安徽杰尔托商贸有限公司变更信息，安徽杰尔托商贸有限公司和安徽鑫祗和实业有限责任公司的说明，汪某任职证明材料，桐城农商行大额贷款报批表，最高综合授信额度报批表，归案经过，户籍信息，证人汪某、李某、戴福虎等人的证言，被告人李金金的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理期间，被告单位安徽杰尔托商贸有限公司主动预缴了罚金30万元。
本院认为：被告单位安徽杰尔托商贸有限公司在办理银行贷款业务中，为谋取不正当利益，由公司实际控制人即被告人李金金给予银行工作人员购物卡10万元、现金18万元，数额较大，被告单位安徽杰尔托商贸有限公司的行为显已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人李金金作为直接负责的主管人员，其行为亦已触犯刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位安徽杰尔托商贸有限公司积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚；被告人李金金归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。对被告人李金金的辩护人关于被告人李金金认罪态度好，无前科，建议对其免予刑事处罚等辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款，《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽杰尔托商贸有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币30万元（已缴纳）。
二、被告人李金金犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨可军
二〇一八年六月二十五日
书记员 许 康
附相关法条
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0104民初6024号
原告:吴琳琳，女，1987年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍住址黑龙江省通河县，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人:王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告:高毅，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省宝清县，住所地哈尔滨市道外区。
原告吴琳琳与被告高毅物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琳琳的委托诉讼代理人王秉政、被告高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于哈尔滨市道外区为原告所有；2、判令被告立即从哈尔滨市道外区；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2013年7月4日因双���感情不和，经哈尔滨市道外区人民法院调解离婚。原告诉请之房系原告2012年6月2日所购买，系原告婚前财产。现被告占有居住拒不迁出，侵犯了原告的合法权益。
被告高毅辩称，诉争之房是被告与原告婚前同居期间购买，当时房屋登记在原告名下，购买该房产时交纳的购房款登记的票据为原告的姓名，被告同意从诉争之房迁出，但原告需要将房屋的首付款136159元给被告，诉争之房贷款现在有400000元左右未还，还款登记人为原告，但款项都是由被告支付的，截止日期为2016年2月份之前的贷款钱都是由被告支付的要求原告返还首付款贷款及装修款，原告与被告结婚的时候没有工作，房屋的装修费用是由原告负担的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证明问题存在争议的证据，本院认定如下：对原告举示的证据一至三、被告举证的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2013年7月份在哈尔滨市道外区人民法院进行离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出[2013]外民二初字第538号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原告吴琳琳与被告高毅离婚；二案件受理费150元由原告负担。
原告与案外人招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订个人购房借款及担保合同，该合同2.1条约定,房产名称及处所：橄榄城H栋3单元23层4号房；第4条贷款期限：贷款期限为240个月。即从20120628起到20320628至。具体贷款期限以借款借据为准。2014年9月20日原告与案外人哈尔滨富达房地产开发有限公司签订了,关于双方于2012年6月2日签署的《哈尔滨市商品房买卖合同》（合同号12061201647）补充协议一份。2014年11月5日案外人哈尔滨富达房地产开发有限公司开具的销售不动产统一发票（自开）发票联（发票号00040899）记载，付款方名称吴琳琳，销售的不动产楼牌号：道外区南。
哈尔滨市住房保障和房产管理局2015年4月2日颁发的哈房权证外二字第15010174**号房屋所有权证登记记载，坐落于哈尔滨市道外区的商品房，房屋所有权人为吴琳琳，系单独所有，登记时间2015年3月24日。
另查明，被告现居住在哈尔滨市道外区。被告自认其于2016年1月31日起不再偿还贷款。原告于2016年9月1日在本院参加（2016）黑0104民初4240号案件庭审中自认：自2013年7月至2013年12月份期间总计6个月12000元（6个月×2000元/月���涉案房屋贷款由被告偿还。
本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，本案中，哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发的哈房权证外二字第15010174**号房屋所有权证登记记载，坐落于哈尔滨市道外区的商品房的房屋所有权人为吴琳琳，系单独所有，本院予以确认。涉案房产登记所有权人为原告，因此，对原告诉请确认坐落于哈尔滨市道外区为原告所有，本院予以支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系哈尔滨市道外区房屋所有权人，被告占用该房屋，原告要求被告从该房屋中迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
涉案房屋还贷日期为自2012年6月28日起至2032年6月28日止。被告自认其于2016年1月31日起不再偿还贷款，自2012年6月28日起至2016年1月31日止，共计43个月。扣除原告于2016年9月1日在本院参加（2016）黑0104民初4240号案件庭审中自认的：自2013年7月至2013年12月份期间总计6个月12000元（6个月×2000元/月）涉案房屋贷款由被告偿还外；另37个月涉案房屋的贷款，因原、被告均未举证证实该房屋贷款系原、被告个人偿还及双方同居的具体期间，故本院认定37个月涉案房屋的贷款74000元（2000元/月×37个月）为原、被告共同偿还。即原、被告各自偿还37000元（2000元/月×37个月÷2人）。综上，原告应返还被告偿还银行贷款49000元。
对被告抗辩涉案房屋首付款136159元系被告支付，证据不足，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第九十条的规定，判决如下：
一、原告吴琳琳为坐落于哈尔滨市道外区房屋所有权人；
二、被告高毅于本判决生效之日起十五日内从坐落于哈尔滨市道外区房屋内迁出。
三、原告吴琳琳于本判决生效之日起十五日内返还被告高毅房屋贷款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告吴琳琳已预交，由被告高毅负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告吴琳琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘文斌
��川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执异35号
异议人：李涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：李靖钰，女，1999年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：李涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省新津县。
本院受理李涛提起的执行异议一案后，李涛于2018年8月6日向本院提出撤回执行异议的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下:
准许李涛撤回执行异议。
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年八月七日
书 记 员 尹 玲
信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执108号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分公司，统一社会信用代码914100007492061586。住所地信阳市羊山新区新十街。
法定代表人：张志刚，行长。
被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任有限公司。
统一社会信用代码91411500732463342L。住所地河南省信阳市京深路188号
法定代表人：袁汉刚，董事长。
被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411500711270242H。住所地河南省信阳市京深路188号。
法定代表人：郑继元，董事长。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分公司与被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下位于信阳市湖东大道与五星南路交叉口南100米“碧水·帝影”1#商住楼：-101号、101号、201号3套商业房产，合计建筑面积8334.94平方米，经两次司法拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价为7563.07万元，后申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司在协议期限内协助申请执行人办理相关过户手续，手续完备后申请执行人接收资产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫15执108号案件的执行。
二、执行和解协议履行后，将被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司名下位于信阳市湖东大道与五星南路交叉口南100米“碧水·帝影”1#商住楼：-101号、101号、201号3套商业房产，合计建筑面积8334.94平方米作价7563.07万元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠债务（包括本金、利息、诉讼费、执行费、评估费、保全费及其他相关费用），多出债务范围的部分申请执行人应退还被执行人。该抵押物所有权自执行和解协议履行后转移至申请执行人中原银行股份有限公司信阳分公司名下，如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
三、抵押物交付申请执行人管理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年七月二十五日
书记员 于浩
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初419号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷顶，男，1987年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪，于2008年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人雷顶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人雷顶与购毒人肖某通过电话联系，达成以200元价格交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的合意，并约定由雷顶将毒品送至重庆市江北区观音桥北城旺角X幢X-X。同日22时许，雷顶随身携带净重3.3克的甲基苯丙胺和40颗共计净重4.41克的甲基苯丙胺片剂前往交易地点，当雷顶行至江北区观音桥北城旺角附近时，因形迹可疑被巡逻民警拦下盘查，雷顶如实供述自己的前述犯罪事实，民警当场从雷顶身上查获前述毒品及雷顶用于联系贩毒所用的手机。
公诉机关据此认为，被告人雷顶贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷顶曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人雷顶有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人雷顶有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚，故建议对被告人雷顶判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人雷顶对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷顶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷顶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年3月11日止。）
二、查获的毒品以及被告人雷顶贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 丽
书记员 刘 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初33号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人周东东，男，1987年9月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省芷江侗族自治县。2016年6月23日因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人周东东犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人周东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年5、6月间，被告人周东东先后2次在漳州市芗城区x小区x幢xxxx室，以人民币200元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。2、2016年4月底的一天，被告人周东东在漳州市芗城区x小区x幢xxxx室，以人民币150元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。3、2016年5月下旬的一天，被告人周东东在漳州市芗城区x小区x幢xxxx室，以人民币150元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。4、2016年6月15日中午，被告人周东东在漳州市芗城区x小区x幢xxxx室，以人民币150元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。5、2016年6月20日晚上，被告人周东东在漳州市芗城区x小区x幢xxxx室，以人民币150元的价格将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某。公诉机关建议本院在有期徒刑三至五年的幅度内对被告人周东东判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周东东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过，被告人户籍证明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东东违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。案发后，被告人周东东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴被告人周东东的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 柯永强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 翔
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
最高人民法院
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
PAGE
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初66号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省广州市番禺区；因本案于2014年11月25日在广东省广州市番禺区被广州市公安局番禺区分局大龙派出所民警抓获，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日被取保候审；2015年10月21日在广东省广州市番禺区被广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警抓获，并羁押于番禺区看守所，2015年11月12日再次被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月，被告人胡某某谎称有二手摩托车出售，并从微信群里找来图片发给被害人苏某、宋某，被害人苏某、宋某分别打款27000元和34500元，被告人胡某某收到款项后谎称车入不了境为由未向二人发车，后将二被害人电话设置成拒接来电。
2014年5月，被害人赵某通过同事张某某在网上认识被告人胡某某，胡某某谎称其朋友处有一台奥迪2.0T轿车要卖，并与赵某商量好价格123000元。赵某分三次将123000元汇款给被告人胡某某，胡某某称已经给被害人发车。后被告人胡某某又谎称车在湖北境内被交警扣查并把司机刑拘。被害人赵某要求退款，2014年5月9日被告人胡某某给赵某退还11000元后失去联系。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、打款凭证、银行流水、微信聊天记录及照片、归案情况说明、常住人口基本信息、谅解书、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人胡某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但称其在收到被害人购车款后，已将购车款打给卖家，发车及扣车等事实均是由卖家告诉他的，其本人也并没有从中获利。
经审理查明，2014年4月，被害人苏某、宋某通过微信认识了自称做二手车生意的被告人胡某某。双方通过协商，二被害人分别向被告人胡某某打款27000元和34500元欲购买两辆二手摩托车。被告人胡某某收到购车款后谎称摩托车无法入境，也未向二被害人退还购车款，后又将二被害人电话设置成拒接来电。
2014年5月，被害人赵某通过其同事张某某在网上认识被告人胡某某，被告人胡某某谎称其朋友有一台奥迪2.0T轿车要卖，并与赵某商量好价格为123000元。赵某分三次将123000元汇款给被告人胡某某，被告人在收到购车款后，先后谎称已经给被害人发车，以及车在湖北境内被交警扣查并将司机刑拘。后被害人赵某要求被告人退还购车款，2014年5月9日被告人胡某某给被害人赵某退还11000元后失去联系。
综上，被告人胡某某共诈骗三名被害人钱款共计人民币173500元。
另查明，被告人胡某某于2014年11月30日将全部赃款向被害人赵某、宋某、苏某进行了退赔，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实了三名被害人被诈骗的事实、经过及被骗数额；
2、打款凭证、银行流水，证实了三被害人向被告人转款的事实；
3、微信聊天记录及照片，证实了被告人实施诈骗的过程及事实；
4、归案情况说明，证实了被告人系被抓获归案及其羁押情况；
5、常住人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄；
6、证人张云弛证言及辨认笔录，证实了被告人胡某某曾系其战友，被害人通过其认识了被告人胡某某并被胡某某诈骗的事实及经过；
7、谅解书三份，证实了被告人胡某某已于2014年11月30日将全部赃款向被害人赵某、宋某、苏某进行了退赔，并得到三被害人的谅解；
8、被告人的供述与辩解，证实了其实施诈骗的事实及经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取三名被害人钱款人民币173500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。关于被告人胡某某称其已将购车款全部打给卖家，卖家对其称已经发车的辩解理由，因其没有提供任何证据予以佐证，故不予采信。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，能够积极对三被害人进行退赔并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年9月14日止，已扣除先行羁押的36天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。