wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4771号
原告王爱英，女，1951年9月生，汉族，农民。
原告章熙军，男，1976年6月生，汉族，职工。
原告章熙银，男，1977年11月生，汉族，职工。
原告章秋云，女，1973年8月生，汉族，职工。
四原告委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告彭大生，男，1965年4月生，汉族。
原告王爱英、章熙军、章熙银、章秋云与被告彭大生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章熙军、章秋云及四原告委托代理人章响到庭参加诉讼。被告彭大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告王爱英系章丽春之妻，原告章熙军系章��春长子，原告章熙银系章丽春次子，原告章秋云系章丽春之女。2015年10月19日5时35分左右，被告彭大生无证驾驶无号牌二轮摩托车与章丽春所骑自行车发生碰撞，造成章丽春经医院抢救无效于当月22日死亡、两车受损的交通事故。四原告为抢救章丽春支出医疗费53947元。该起交通事故经交警认定被告彭大生负事故的同等责任，章丽春负事故的同等责任。被告未给涉案摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），只支付四原告赔偿款93000元。双方因赔偿问题无法达成一致协议，为维护四原告的合法权益，现诉至法院请求对因受害人章丽春的死亡给四原告所造成的经济损失即医疗费53947元、住院伙食补助费72元、营养费40元、护理费600元、误工费600元、丧葬费30892元、死亡赔偿金480844元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员的误工费及交通费6000元，合计623022元，扣除被告已支付给四原告的赔偿款93000元，仅要求由被告赔偿四原告328813元。
被告彭大生未答辩。
经审理查明，2015年10月19日5时35分左右，在南京市溧水区经济开发区S123线方家边村路段，彭大生无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S123线由西向东行驶至事发路段，遇前方同向章丽春骑自行车由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成章丽春受伤后经医院抢救无效于当月22日死亡、两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，彭大生应负该事故的同等责任，章丽春应负该事故的同等责任。
另查明，彭大生驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后被告彭大生已支付四原告赔偿款93000元。四原告为抢救受害人章丽春在��京市溧水区人民医院住院治疗共计4天，已发生医疗费53974元。受害人章丽春生前所享有的耕种田地已全被征用。
再查明，受害人章丽春出生于1949年4月，原告王爱英系章丽春之妻，原告章熙军系章丽春长子，原告章熙银系章丽春次子，原告章秋云系章丽春之女。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、溧水区人民医院门诊病历及医疗费发票、死亡记录、诊断报告单、入院记录、手术记录、住院费用清单、南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、土地流转协议、拆迁补偿安置协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，彭大生应���该事故的同等责任，章丽春应负该事故的同等责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告方因章丽春的死亡而产生各项损失的确认如下，医疗费53974元，住院伙食补助费72元（4天×18元／天）、营养费40元（4天×10元／天）、护理费240元（4天×60元／天）、误工费376元（4天×34346元／年）、丧葬费30892元、死亡赔偿金480844元（34346元／年×14年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员的误工费及交通费2000元，综上，因受害人章丽春的死亡给四原告造成的合理经济损失为598438元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告彭大生驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故对因受害人章丽春的死亡给四原告造成的合理经济损失598438元应由被告彭大生在交强险限额范围内予以赔偿四原告120000元（医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额120000元）。交强险限额不足赔偿的部分478438元（598438元-120000元）可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按在本起交通事故中所承担的责任程度予以赔偿。即应由被告彭大生赔偿四原告287062.8元（478437元×60%）。被告彭大生已支付给四原告的赔偿款93000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告彭大生应赔偿四原告407062.8元（120000元＋287062.8元），扣除被告彭大生已支付给四原告的赔偿款93000元，实际应由被告彭大生赔偿四原告314062.8元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元，由四原告负担1330.4元，由被告彭大生负担1785.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京��中级人民法院预交上诉案件受理费3116元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 韩 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执76号
申请执行人吕某。
被执行人陈某。
关于申请执行人吕某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）北民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金160000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人陈某可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1496号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月三日
书记员 崔寅涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初492号
原告宫正，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
代表人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告宫正与被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫正的委托代理人王辉，被告太平洋财险驻马店支公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫正诉称，其于2015年11月5日在被告保险公司为豫Ｑ×××××号小型轿车购买交强险和商业保险，其中商业保险中车辆损失险保险金额为179820元及驾驶人保险等不计免赔保险。2016年10月17日，其妻子冯霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驿城区××大道与学院××路交叉口处时，与王道军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损、冯霞受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王道军负事故的主要责任，冯霞负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车经评估，车辆损失为107400元。事故发生后，其向被告保险公司申请理赔被拒绝。请求判决被告保险公司赔偿车辆损失107400元、鉴定费3000元、施救费200元及医疗费340元，共计110940元。
被告太平洋财险驻马店支公司辩称，其公司与宫正签订有商业险保险合同。事故发生时，宫正的豫Ｑ×××××号小型轿车实际价值为101059元，车上人员责任险保险金额为10000元。宫正的诉讼请求过高。商业险限额应按事故责任比例承担，其公司应按次要责任承担赔偿责任。本案应追加王道军为共同被告，宫正的损失应由对方车辆交强险承保公司在交强险限额内承担2000元。其公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，宫正系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人。2015年11月5日，宫正在太平洋财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××号小型轿车投保有保险金额为179820元的车辆损失险和保险金额为10000元的车上责任险（驾驶员），保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。被保险人为宫正。车辆损失险和车上责任险（驾驶员）均约定有不计免赔。
2016年10月17日11时15分，冯霞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市驿城区盘龙山大道由北向南行驶至与学院支路交叉口处时，与王道军驾驶的沿学院支路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王道军、冯霞受伤，两车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王道军负事故的主要责任，冯霞负事故的次要责任。事故发生后，冯霞到驻马店市中心医院和驻马店魏道德骨科医院检查，支出费用340元。另支出施救费200元。
2016年11月10日，冯霞委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价格为107400元。冯霞支出鉴定费3000元。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司对该评估意见提出异议，向本院提出重新鉴定申请。申请对豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行重新评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对太平洋财险驻马店支公司申请事项进行评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值为100234元。
冯霞与宫正系夫妻关系，具有驾驶资格。王道军所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，宫正和冯霞未就豫Ｑ×××××号小型轿车车辆损失及冯霞人身伤害向王道军及紫金财产保险股份有限公司河南分公司主张赔偿权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，太平洋财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告宫正作为车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，其对车辆损失及因此产生的其他合理损失，可依据保险合同关系向保险人太平洋财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。对因第三者王道军对保险标的造成的损失，太平洋财险驻马店支公司自向被保险人宫正赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人宫正对第三者王道军及紫金财产保险股份有限公司河南分公司请求赔偿的权利。被告太平洋财险驻马店支公司关于其公司应按次要责任承担赔偿责任的辩称，因不符合法律规定，本院不予采纳。本案所涉及的损失包括车辆损失、施救费及鉴定费。诉讼期间，太平洋财险驻马店支公司申请对豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行重新评估。经评估豫Ｑ×××××号小型轿车事故后直接修复费用为100234元。该评估系原、被告双方共同参与协商鉴定机构的情况下进行的，评估程序合法。对车辆损失评估意见，原、被告双方均未提出合理性异议，本院予以采信。车辆损失100234元应由太平洋驻马店支公司在车辆损失险限额内负担。宫正与冯霞系夫妻关系，冯霞为处理事故所支出的施救费200元和鉴定费3000元亦属于车辆损失险的赔偿范围。以上三项合计为103434元，应由太平洋财险驻马店支公司依法予以赔偿。原告宫正所主张的医疗费的赔偿权利人为冯霞，宫正对该损失不具有赔偿请求权，对该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告宫正支付赔偿款103434元。
二、驳回原告宫正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张文凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1732号
原告李文伟，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告黄峰，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告徐世涛，男，1974年6月25日出生，汉族。
被告牟恒艳，女，1976年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告李文伟诉被告黄峰、徐世涛、牟恒艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值22万元的财产，并提供原告所有的鲁****16号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁****16号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十八日
书记员 赵中亭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02497号之一
申请执行人王军
被执行人王萍
申请执行人王军与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市公证处作出的(2015)徐新证执字第78号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第02497号执行裁定书，扣留了被执行人王萍在新沂市财政局的工资收入款，并于2016年6月28日提取24500元，扣除执行费用260元于2016年6月29日发给申请执行人王军24240元。
本案申请执行标的为835000元，执行到位24240元，尚未执行到位810760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其���可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，裁定扣留了被执行人王萍在新沂市财政局的工资收入款，已提取并发给申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省新沂市公证处作出的(2015)徐新证执字第78号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年七月二十日
书记员 胡亚洲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3158号
原告李树凯，无职业。
被告天津精诚建筑工程检测试验有限公司，住所天津市华苑产业区开华道1号604。
法定代表人王毅，董事长。
委托代理人刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
原告李树凯与被告天津精诚建筑工程检测试验有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树凯、被告天津精诚建筑工程检测试验有限公司委托代理人刘喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月1日入职被告，从事司机工作。因被告以原告为临时工为由拒绝让原告享受奖金及误餐费福利待遇，且被告未给原告缴纳社会保险，侵犯其合法权益，故原告向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构作出高新区劳仲案字【2016】第19号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、高新区劳仲案字【2016】第19号仲裁裁决书有失公正；二、被告支付原告2011年5月1日至2015年7月31日奖金35700元；三、被告支付原告2011年4月1日至2015年7月31日误餐费10400元；四、被告支付原告失业保险金11520元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书。为证明原告不服故起诉。被告对该证据无异议；
证据二、解除劳动关系通知书及快递回执复印件。为证明原告与被告解除劳动关系合法。被告对该证据真实性无异议，认可收到过该通知，但对证明目的不认可，认为系原告个人主动申请离职；
证据三、社保缴费查询单复印件。为证明被告未为原告缴纳社保。被告对该证据真实性无异议，表示其上显示原告属于失业灵活就业人员，应由其自行缴纳社会保险；
证据四、证人周证言。为证明原告应享受奖金及误餐费。被告对该证据不认可，表示证人与被告存在劳动争议，有利害关系，且其陈述无证据佐证，故不予认可。
被告辩称，被告与本单位科技含量高的员工会在合同中约定奖金发放事宜，数额及标准因人而异，原告系司机，不属此类型；被告曾与原告口头约定每月工资中含200元误餐费，该费用已发放完毕；至于失业保险金则不属于法院受理范围。综上，被告认可仲裁裁决全部内容，不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2011年4月1日入职被告，任司机一职，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资2000元，除2015年6、7月以银行转账形式发放工资外，其余均于每月15日以现金签收形式发放上个月一整月工资。被告未为原告缴纳保险及公积金。原告最后到岗日为2015年8月15日。2015年8月17日，被告收到原告邮寄的《解除劳动关系通知书》，双方劳动关系自此解除。
庭审中，原告表示，双方就奖金一节并无约定，因看到被告向其他员工发放奖金，故而主张；原告同时表示，双方就误餐费并无约定，因得知其他员工每月享受200元误餐费，故而主张。
原告向本院提交的《解除劳动关系通知书》内容为：“由于天津精诚建筑工程检测试验有限公司有多项违法行为，本人李树凯决定自2015年8月17日起与天津精诚建筑工程检测试验有限公司解除劳动关系，为维护劳动者的合法权益，并根据相关的法律、法规，本人李树凯将依法向天津精诚建筑工程检测试验有限公司提出索赔，由此所产生的一切后果由天津精诚建筑工程检测试验有限公司负责。本人：李树凯。2015年8月17日。”
另查，原告曾就支付奖金、误餐补助、失业救济金等事宜，以本案被告为被申请人向天津市滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年3月10日作出高新区劳仲案字【2016】第19号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告员工，应当享有相关的职工待遇。关于原告诉请奖金和误餐费一节，因该请求不属于法律强制用人单位支付的范畴，且原告并未提交充分证据佐证奖金和误餐费发放标准、发放依据、发放数额等相应规定，故该项请求，本院不予支持。关于失业保险金一节，因双方劳动关系解除原因系劳动者自辞，不属于失业保险金给付条件，故原告该项请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵贺营
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3638号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心大厦）30层7号，统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯，董事长。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告：许昌县烟草机械厂，住所地许昌市东城区邓庄乡，统一社会信用代码：91411000174431249M。
法定代表人：张水恩，该厂经理。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉被告许昌县烟草机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取为316元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年六月十五日
书记员 淦 琼
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04211号
原告黄文学，男，生于1963年1月2日，汉族，住重庆市开县。
被告唐永春，男，生于1985年3月3日，汉族，住重庆市开县。
原告黄文学诉被告唐永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄文学，被告唐永春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文学诉称：2011年3月12日，被告向原告借款15000元，2011年10月28日，被告又向原告借款30000元，原告分别向被告转账支付了相应借款，约定利息一年500元，2013年2月27日，被告向原告出具本金为45000元的借条一张，约定于2014年2月27日归还借款25000元，于2015年2月27日前归还借款20000元。此后，被告唐永春拒不向原告偿还借款本息，经原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益，起诉来院，���求判令：1、判令被告立即归还原告借款45000元及利息，利息从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐永春答辩称，我与原告的女儿曾系夫妻，2011年，我向原告借款45000元是事实，借款时曾出具借条，原告主张的借款系夫妻共同债务。2013年，我与原告的女儿离婚，当时约定，小孩由我抚养，则债务才由我个人承担，我于2013年2月27日向原告出具了借条一张，并将原先的借条销毁了，利息是之前说的，2013年2月27日重新出条子后没有说利息。我离婚后，原告与其女儿没有按照离婚时的约定将小孩交由我抚养，又由于现在原告主张的借款应属于夫妻共同债务，我认为应由我与原告的女儿一起偿还，不应由我一人偿还。
原告黄文学为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证（复印件），被告唐永春的身份信息查询单（复印件），用以证明原、被告的身份信息。
2.借条（原件）。
3.中国农业银行明细对账单（原件）。
证据2、3用以证明被告向原告借款以及原告向被告支付借款的事实。
被告唐永春对原告提交证据的质证意见为：对证据无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：1、证据1系原告与被告的身份信息情况，被告唐永春予以认可，证据形式符合法律规定，本院予以采信。2、证据2、3的形式符合法律规定，且被告并无异议，本院予以采信。
被告唐永春未向本院提交证据。
根据原告黄文学的陈述、举���，被告唐永春的陈述、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2011年，被告唐永春因做生意向原告借款共计45000元，原告分别于2011年3月12日、2011年10月28日向被告转账支付了借款共计45000元，被告向原告出具了借条。2013年2月27日，被告唐永春重新向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到黄文学现金45000.00元（大写肆万伍仟元整），此款限两年内还清，于2014年2月27日还25000元（大写贰万伍仟元整）.于2015年2月27日前还20000元（大写贰万元整）。借款人：唐永春2013年2月27日”。此后，被告未向原告偿还借款。
另查明，原告的女儿与被告唐永春曾系夫妻关系，但现已离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和���合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告唐永春对其向原告出具的相应借条的事实并无异议，原告主张被告唐永春向其借款450000元，有借条与银行转账明细单相互印证，且被告唐永春对借款45000元的事实也予以认可，故本案债权债务关系明确，现借款期限已届满，对于原告要求由被告唐永春向其偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于支付利息的问题。由于原、被告并未书面约定利息，故对于原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，但原、被告约定了借款期限，被告唐永春未按照约定履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于利息，本院支持以25000元为本金，从2014年2月28日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年2月27日之后的利息，以45000元为本金，从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐永春在本判决生效后十日内偿还原告黄文学借款45000元。
二、由被告唐永春在本判决生效后十日内向原告黄文学支付相应利息（利息以25000元为本金，从2014年2月28日起至2015年2月27日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、由被告唐永春在本判决生效后十日内向原告黄文学支付相应利息（利息以45000元为本金，从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。
四、驳回原告黄文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费180元，共计1105元，由被告唐永春负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为���弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 林作超
人民陪审员 成 进
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 黎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执307号
申请执行人:王恒
被执行人:田明洲
被执行人:王金祥
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初883号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3974号之一
申请执行人：周美娟。
被执行人：张福良。
申请执行人周美娟与被执行人张福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张福良未按调解书确定的期限履行，申请执行人周美娟于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张福良给付货款68488元，承担案件受理费、保全费计3808.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张福良发出执行通知书，但被执行人张福良逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人周美娟给付货款68488元，承担案件受理费、保全费计3808.50元、执行费984.45元。经执行查明，被执行人张福良名下的象山县丹东街道梅苑小区50幢2单元304室的房产已保全，但已抵押给工商银行，申请执行人周美娟同意暂且不启动该财产的评估拍卖程序，被执行人张福良现无其他财产可供执行，申请执行人周美娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十九日
代书记员 李世进
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初774号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告李某系周至县马召镇政府工作人员，于2015年8月31日，经镇政府工作人员任娟介绍，借我现金60000元，当时说用于工地资金周转，当时约定借款时间、利息、但到帐后，经我多次索要，被告总是用以各种理由推诿，后被告分三次归还我50000元本金，剩余10000元及利息被告至今未还。为维护我的合法权益，诉讼法院，请求判令被告归还我借款及利息19000元。诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年8月31日，被告李某借原告张某现金60000元，用于工地资金周转，约定期限5个月，月息3分，由任娟担保，并立有借据。内容是“借条，今借张某现金60000元（陆万元整）用于工地资金周转，期限五个月，月息3分。担保人任娟，借款人李某，2015年8月31日”。之后被告李某归还了本金50000元，下欠10000元本金及其利息未归还，现在原告请求19个月的利息9000元。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借据等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金，理应按照约定期限归还本金及利息。故原告请求被告归还借款10000元之请求，依法予以支持，现在被告下欠原告19个月利息，其约定月息3分，超出法律规定，应按照年利息24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告李某偿还原告张某借款10000元以及19个月的利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十四日
（院印）
书 记 员 曹航博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第79号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清新法太民初字第132号
原告：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，住广东省清远市清新区。系原告杜庆华妻子。
被告：何桂桓，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省清远市清新区。
原告杜庆华诉被告何桂桓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告何桂桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：被告在2012年至2013年期间在本村口以养殖欠缺资金为由，一直在原告饲料店多次购买饲料，共欠下原告饲料款项共计53929元.经双方确认后，被告在2014年9月24日立下《欠款凭据》，确认欠款金额为53929元。之后在2014年11月10日归还饲料款2000元，在2015年2月11日归还3500元，至今尚欠48429元整。后来经原告多次追收，被告都拒绝归还款项。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还饲料款项48429元给原告，并从立下欠款凭据之日起至还清欠款日止，按人民银行贷款利率计付利息；二、被告支付本案诉讼费用。
原告杜庆华在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体身份；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、《欠款凭据》，拟证明被告欠款事实。
被告何桂桓辩称：我承认欠款的事实，现在共欠原告48429元饲料款，暂时无经济能力归还。
被告何桂桓未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告何桂桓以养殖欠缺资金为由在原告杜庆华经营的饲料店多次购买饲料进行养殖，共欠下原告饲料款项共计53929元。经双方确认后，被告在2014年9月24日立下《欠款凭据》确认欠原告53929元。被告在2014年11月10日归还饲料款2000元，在2015年2月11日归还3500元，至今尚欠原告杜庆华48429元整。之后，原告因向被告追收欠款无果，遂引起诉讼。
庭审中，原告杜庆华表示主张利息从欠款之次日（2014年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何桂桓因经营需要欠下原告饲料款共计53929元，有被告亲笔签名的《欠款凭据》证实，事实清楚，本院予以确认。后被告分两次共归还5500元，仍有48429元未予支付，显属无理，现原告起诉要求被告支付上述饲料款48429元，合法合理，本院予以支持。关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告饲料款，确实给原告造成一定的经济损失。现原告主张从欠款之次日（2014年9月25日）起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告何桂桓应于本判决生效之日起十日内支付饲料款48429元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告杜庆华。
本案受理费505元，由被告何桂桓负担。此款原告已预交505元，本院不作退回，待被告何桂桓在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初740号
原告:胡金治,男,1966年2月1日出生,汉族,初中文化,渔民,住河北省黄骅市。
委托代理人:张金花,女,1965年10月11日出生,汉族,高中文化,住河北省黄骅市。
被告：王晓伟，女，1980年6月9日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：吕中芹，女，1970年5月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告胡金治与被告王晓伟、吕中芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金治的委托代理人张金花到庭参加诉讼，被告王晓伟、吕中芹经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金治诉称：2012年7月5日、9月28日被告王晓伟在原告处借款200000元，被告吕中芹为担保人，但二被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
被告王晓伟缺席无答辩。
被告吕中芹缺席无答辩。
经审理查明：2012年7月5日被告王晓伟在原告处借款100000元，2012年9月8日被告王晓伟在原告处借款100000元，被告王晓伟为原告出具了两份借条，被告吕中芹均为担保人。借款到期后，二被告均未偿还借款。在庭审过程中，原告放弃向二被告主张利息的诉讼请求。
上述事实有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告王晓伟向原告胡金治借款200000元有王晓伟出具的借条为证，本院予以确认。原告催要借款，被告王晓伟应承担偿还借款的民事责任，被告吕中芹做为担保人，在未约定担保方式的情况下，应推定为连带责任担保，应对借款承担连带清偿责任。原告在诉讼中放弃利息主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王晓伟、吕中芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟偿还原告胡金治借款200000元；
二、被告吕中芹对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 张文庆
人民陪审员 康 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 婧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执931号
申请执行人：福建隆盛轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区，统一社会信用代码913505216115846828。
法定代表人：郭修彬，该公司总经理。
被执行人：郭修华，男，1969年5月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人郭修华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7090号
罪犯余培宏，男，汉族，小学文化，1978年5月27日出生于广东省潮安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)苏中刑二初字第8号刑事判决，以被告人余培宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人余培宏等人退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月8日、2012年1月11日、2013年5月6日、2015年4月24日作出(2009)宁刑执字第10969号、(2011)宁刑执字第11241号、(2013)宁刑执字第2348号、(2015)宁刑执字第3450号刑事裁定,共对罪犯余培宏减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年2月26日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余培宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯余培宏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯余培宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余培宏减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0828刑初16号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：薛建林,男,XX年X月X日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，同年3月8日被本院决定逮捕，同日佳县公安局执行逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人薛建林犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人薛建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年12月29日0时20分，薛建林无证酒后驾驶陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至44KM+100M弯道路段处时，与相向而来由沈海珍驾驶的晋AB72**（主）、晋KN6**（挂）牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成两车受损、陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车驾驶员薛建林受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：本起事故中当事人薛建林、沈海珍承担事故的同等责任。经鉴定，薛建林血液中酒精浓度为197.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
佳县人民检察院向本院提交受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人薛建林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛建林对佳县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解，
经审理查明，2016年12月29日0时20分，被告人薛建林无驾驶证酒后驾驶他人的陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至44KM+100M弯道路段处时，与相向而来由沈海珍驾驶的晋AB72**（主）、晋KN6**（挂）牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成两车受损、被告人薛建林受伤的交通事故。
2017年1月12日，佳县公安局交通警察大队佳公交发认字(2016)第00100号道路交通事故认定书认定：本起事故中当事人薛建林、沈海珍承担事故的同等责任。
2016年12月29日，榆林市公安局交通司法鉴定中心榆公交司鉴字【2016】第1505号血醇鉴定报告，薛建林被提取送检的血液中乙醇浓度为197.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经本院委托佳县司法局对被告人薛建林适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证以及合议庭予以认定的事实证明：
1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人薛建林的有关身份情况，其无驾驶证。
2、活页材料机动车信息查询结果单，证明陕KK06**号汽车的所有人为宋占录。
3、巡查笔录、受案登记表、立案决定书，证明佳县公安局交通警察大队王家砭中队接佳县交警大队事故中队通知，榆佳线发生交通事故，陕KK06**号中型轿车驾驶人薛建林涉嫌饮酒驾驶，佳县公安局予以受案、立案的事实。
4、佳县公安局取保候审决定书，证明对被告人薛建林采取强制措施的有关情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明薛建林驾驶陕KK06**号“雪佛兰”牌小型轿车发生交通事故的事实。
6、佳公交发认字【2016】第00100号道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，薛建林、沈海珍承担事故的同等责任。
7、佳县人民医院诊断证明，证明薛建林于2017年12月29日受伤入院就诊的事实。
8、血样提取记录、血醇检验报告，证明佳县交警大队王家砭中队对薛建林进行血样提取送检，经检验其被送检血样中检出乙醇浓度为197.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
9、沈海珍的证言，证明其驾驶的晋AB72**（主）、晋KN6**（挂）重型半挂牵引车，在302省道由南向北行驶至佳县王家砭大约44KM弯道路段处时与一辆小轿车相撞，发生肇事的事实。
10、薛亚朝证言，证明2016年12月28日20点左右，他与薛建林在榆林富康路的一家饭馆喝酒后薛建林离开。次日其给薛建林打电话得知前一天晚上喝完酒以后薛建林驾驶薛锦锦的车回家，途中肇事的事实。
11、被告人薛建林的供述，证明2016年12月28日晚，他酒后驾驶薛锦锦的陕KK06**号“雪佛兰”牌小轿车从榆林出发准备去佳县通镇薛家墕村，当沿佳榆线由北向南行驶至佳县王家砭路段处时与一辆半挂车发生肇事的事实。
12、佳县司法局社区矫正调查评估意见书，证明经调查评估同意对薛建林进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为197.17mg/100ml,超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚。佳县人民检察院指控被告人薛建林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛建林无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之有关规定，应从重处罚。被告人薛建林犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案案情及佳县司法局对被告人薛建林进行的审前社会调查，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人薛建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 曹明革
代理审判员 李 雪
人民陪审员 张亚平
二〇一七年四月六日
书 记 员 李建峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4624号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4624号申请执行人张财芹，男，1969年6月19日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人张财芹诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第651调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更291号
罪犯夏德涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年12月6日作出（2012）即刑初字第933号刑事判决，认定被告人夏德涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元，不得假释。2015年6月减刑十个月。判决前缴纳罚金人民币4000元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯夏德涛减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏德涛的悔改表现，有罪犯夏德涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏德涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯夏德涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终392号
上诉人（原审被告）何定，女，汉族，1955年7月15日出生，住惠州市惠东县。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：钟善华（行长）。
原审被告惠州市鸿联建材有限公司，住所地：惠州市惠东县平山镇。
法定代表人：杨秀练。
原审被告杨秀文，男，1954年11月28日出生。
原审被告杨秀练，男，汉族，1967年9月21日出生，住惠州市惠东县。
原审被告陈丽容，女，汉族，1977年2月8日出生，住惠州市大亚湾区。
原审被告黄顺花，女，汉族，1971年8月7日出生，住惠州市惠东县。
原审被告李光华，男，汉族，1961年9月24日出生，住惠州市惠东县。
原审被告刘茂淑，女，汉族，1964年6月22日出生，住惠州市惠东县。
原审被告史佛添，男，汉族，1955年7月30日出生，住惠州市惠东县。
上诉人何定因与被上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第475-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）何定上诉称：裁定书认定事实与适用法律错误，应予撤销，理由如下:一本案认定事实错误。被上诉人与原审被告惠州市鸿联建材有限公司签订三份《人民币流动资金贷款合同》(以下称《贷款合同》)所引起的纠纷虽系金融借款合同纠纷，但上诉人并非《贷款合同》的相对方，《贷款合同》对上诉人并无拘束力。况且上诉人从未在本案的任何法律文书亲自签名或按捺，也没有委托他人签署或按捺，故上诉人并非本案“金融借款合同纠纷”的当事人。原审法院由《贷款合同》的管辖协议条款而认定该条款对上诉人有约束力，明显属于认定事实错误。二、本案适用法律错误。至于被上诉人欲通过与被告史佛添(上诉人之配偶)签署的《最高额抵押合同》(以下称《抵押合同》)来实现其债权，而《抵押合同》及相应的《同意抵押声明》上诉人并未签署，故被上诉人行为直接妨害到上诉人对涉案抵押物的物权处置，因此，相对于上诉人而言，本案就成为针对上诉人不动产物权而提起的诉讼。根据《民事诉讼法》第三十三条中“因不动产纠纷提起的诉讼”的规定，此类纠纷属于专属管辖。原审法院将本案适用《民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，属于适用法律错误；况且《民事诉讼法》第三十四条还强调，“协议管辖”不得违反“级别管辖”和“专属管辖”的规定。上诉请求：请求依法撤销原审裁定并将本案移送至惠州市惠东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同履行产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，上诉人与被上诉人诉争的不动产系担保物，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于上述规定的相应情形，不适用专属管辖的规定。
另，合同中已明确约定争议管辖法院为被上诉人所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，被上诉人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行住所地位于惠阳，即原审法院对本案具有管辖权。上诉人何定是否是本案的合同相对方应当在实体审理时查明，该事项不影响原审法院对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 李林倩（代）
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执715号
申请人执行人王某某，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人尤某某，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在执行王某某与尤某某婚姻家庭纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执841号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：邓清泉。
被执行人：刘红艳。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓清泉、刘红艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓清泉、刘红艳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4352号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：唐丁，男，1947年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告唐丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初1426号
原告鄄城县鼎顺养殖专业合作社
法定代表人：祝令钦
统一社会信用代码：933717263490648088
住所地：菏泽市鄄城县。
委托代理人郑建波（特别授权代理），男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，鄄城县鼎顺养殖专业合作社股东，住鄄城县。
被告王存坡，男，1965年6月12日出生，汉族，大学文化，农民，住鄄城县。
原告鄄城县鼎顺养殖专业合作社与被告王存坡买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告鄄城县鼎顺养殖专业合作社在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄄城县鼎顺养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理79元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 ＸＸ书
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张愉佩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1728刑初188号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月27日被东明县公安局取保候审。2017年8月22日被东明县人民法院取保候审，2017年9月7日被逮捕。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)159号起诉书指控被告人赵某1犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某1于2014年6月19日15时许，伙同王某4、赵某2、赵某3（均已判决）以王某4与本村干部在一起喝酒时吃了啤酒瓶玻璃渣为由，在东明县三春集镇新兴集行政村新兴集村村委会院内吵闹，后在东明县公安局三春派出所民警出警调查时，推搡、撕打办案民警，致协警李某、夏某某受伤，导致调查工作无法进行。经鉴定，李某、夏某的损伤程度均系轻微伤。被告人赵某1于2017年1月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、夏某，证人刘某1、刘某2、庞某、赵某1、张某1、胡某、蔡某、王某1、张某2、王某2、孙某、王某3、王某4、赵某2、赵某3等人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明以及东明县公安局制作的相关书证等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵某1伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 胡秀美
二〇一七年九月七日
书 记 员 程丽娜
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执427号
申请执行人赵某某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人亢某某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人亢某某抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）陕0323民初00647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付抚养费义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，执行标的2000元。
本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人亢某某自觉履行了义务，案款申请人以全部领取，本案执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00647号民事判决书申请的2015年12月至2016年9月给付的孩子抚养费终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月二日
书记员 任 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1679号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告原文雄，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告原文雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原文雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,221.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔执字第1617号
申请执行人吴明烨，男性，29岁，1985年11月3日出生，证件号码372928198511038594，地址九江市浔阳区。
被执行人王钢，男性，31岁，1983年2月17日出生，证件号码360429198302170017，地址江西省湖口县。
被执行人吴明，女性，29岁，1985年2月15日出生，证件号码360429198502151048，地址江西省湖口县。
本院于2014年11月11日立案执行吴明烨申请王钢、吴明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王钢吴明应支付申请人吴明烨案款1119000.0元，承担执行费13590.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人王钢吴明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔执字第1617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一五年六月十三日
书记员 汪 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明好，男，汉族，1965年4月7日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐正红，男，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方旗松，男，汉族，1965年7月24日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李松富，男，汉族，1955年10月11日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱震，男，汉族，1969年3月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）：徐清海，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江省永康市。
被申请人（原审被告）：徐镜根，又名徐金根，男，汉族，1953年2月26日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人朱明好因与被申请人徐正红、方旗松、李松富、朱震、徐清海、徐镜根确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明好申请再审称：本案涉案合同被确认无效后，朱明好有权要求徐正红等六人返还财产并赔偿损失。二审判决在说理部分有“对于双方各自的损失，可提供相关证据予以证实，确定各自应当承担的相应责任，另行主张一并处理”的论述，其结果应当是撤销一审判决第三项的内容，但却作出了维持一审驳回朱明好要求赔偿损失请求的判决结果，该判决结果明显是适用法律错误。朱明好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：经审查，二审判决说理部分在认定涉案转让合同无效的同时，已经明确说明对于沙场经营状况及双方损失的具体数额，因双方均未提供相关证据证实，本院对此不予审理，对于双方各自的损失，可提供相关证据予以证实，确定各自应当承担的相应责任，另行主张一并处理，即对朱明好要求返还转让费以及赔偿损失的诉求本案不予审理，其可以另行主张，二审作出确认合同无效、驳回朱明好其他诉讼请求的判决应无不当；朱明好可以依据该判决及有关法律规定另行主张赔偿损失等诉求，朱明好申请再审称原审判决适用法律错误不能成立。
综上，朱明好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回朱明好的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 马艳君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第5866号
原告徐秀琴。
委托代理人徐秀迎。
被告戚凯。
原告徐秀琴与被告戚凯民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐秀琴及其委托代理人徐秀迎到庭参加诉讼,被告戚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐秀琴诉称,原、被告系姑侄关系。2013年4月,被告因急需用钱,向原告借款60000元。2013年8月22日,被告偿还原告20000元。2014年8月,被告为原告补写收条一张,定于2013年年底还清剩余欠款40000元。现借款已到期,被告迟迟未还,经原告多次催要未果,故原告起诉要求被告返还原告借款40000元及借款利息2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:1、借条一张;2、转账凭证一张。
被告戚凯未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告系姑侄关系。2013年4月30日,被告戚凯向原告借款60000元,原告于当日通过银行转账方式给付被告60000元。2014年8月22日,被告归还原告20000元并为原告出具收条一张,载明:于2013年4月30日收到二姑给我的40000元钱,于年底之前退还。现借款期限已满被告一直未还,故成讼。
庭审中,原告徐秀琴自愿放弃要求被告戚凯给付借款利息2000元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款60000元并为原告出具收条,双方债权、债务关系成立,本院依法予以确认,被告应向原告履行返还借款的义务。2014年8月22日,被告向原告还款20000元。现原告起诉要求被告返还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持;原告徐秀琴自愿放弃要求被告戚凯给付借款利息2000元的诉讼请求,本院准许。另,被告戚凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效后十日内,被告戚凯偿还原告徐秀琴借款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元,减半收取,由被告戚凯负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告徐秀琴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 亚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初988号
原告伍小刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住，。
被告肖恢件，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉州区，，其他信息不详。
原告伍小刚与被告肖恢件买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告伍小刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍小刚撤诉。
案件受理费96元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭海兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初248号
原告:金东,男,1958年10月1日出生,汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：杨国平，东台天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，东台天全律师事务所律师。
被告：陈文进,男,1965年2月17日出生,汉族，住姜堰市。
被告：江苏东宇公路运输有限公司,住所地东台市站前路6号。
法定代表人：倪德顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱维国，男，该公司工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司工作人员。
原告金东与被告陈文进、江苏东宇公路运输有限公司（以下简称东宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东的委托诉讼代理人杨国平、被告陈文进、被告东宇公司的委托诉讼代理人朱维国、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东向本院提出诉讼请求：判令陈文进、东宇公司、人寿财保公司共同赔偿金东因交通事故所致损失合计119854.43元。事实与理由：1、涉案事实：2017年3月12日15时许，陈文进驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车沿弶张线由西向东行驶至东台市时堰镇红庄村路段，因车辆颠簸，致使乘坐人金东、申太凤受伤。公安机关认定此事故陈文进负全部责任。苏Ｊ×××××大型普通客车所有人为东宇公司，车辆在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额90万元（死亡伤残赔偿金70万元，医疗赔偿金20万元），事故发生在保险期间内。经委托鉴定，盐城市建湖县人民医院做出鉴定意见书，鉴定意见为：金东外伤致右侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残；误工期限以三个月为宜，护理期限二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。2、各项损失：医疗费4704.03元，住院伙食补助费120元，营养费1350元，护理费4800元，误工费58345元/年÷365天×90天=14386.40元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1750元。
陈文进辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事发时陈文进系为东宇公司执行职务行为，原告的损失应由人寿财保公司赔偿。事发后陈文进为金东垫付424.10元，请求一并处理。
东宇公司辩称，原告起诉事实不错。苏Ｊ×××××大型普通客车在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，应由人寿财保公司进行赔偿。陈文进系东宇公司聘用的驾驶员，事发时系为东宇公司执行职务行为，请求法庭酌情考虑精神损害抚慰金的数额。
人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××大型普通客车在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，公司在合理范围内赔偿。金东伤情前后出入较大，对十级伤残不予认可；鉴定机构认定的三期期限过长；根据道路客运承运人责任保险条款，精神损害抚慰金不属保险公司理赔范围。
本院认为，本案交通事故发生的相关事实，双方均无异议，本院予以认定。关于双方争议的损失问题，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为4704.03元。2、住院伙食补助费按30元/天根据出院记录计算3天为90元。3、营养费按15元/天根据鉴定意见书计算三个月为1350元。4、护理费按80元/天根据鉴定意见书计算二个月为4800元。5、误工费根据金东提交的营业执照、照片等证据，酌定误工标准110元/天，根据鉴定意见书计算三个月为9900元。6、残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合金东年龄计算20年为87244元。人寿财保公司辩称认为金东伤情前后出入较大故不认可十级伤残，但未能提交证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采信。7、精神损害抚慰金认定3000元。8、交通费考虑金东治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定500元。以上合计111588.03元。
陈文进在为东宇公司驾驶机动车执行职务过程中发生交通事故，致金东受伤，并负事故全部责任，东宇公司应对金东因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额90万元（死亡伤残赔偿金70万元，医疗赔偿金20万元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”人寿财保公司与东宇公司之间道路客运承运人责任保险条款第三条约定，“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第六条约定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”故人寿财保公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿金东损失108588.03元，精神损害抚慰金3000元由东宇公司承担。陈文进已经垫付的424.10元抵扣其应当负担的诉讼费、鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起30日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告金东因交通事故所致各项损失共计108588.03元（此款汇入金东在中国农业银行东台支行的账户，卡号为62×××72）；
二、被告江苏东宇公路运输有限公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告金东因交通事故所致精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，鉴定费1750元，合计3098元，由原告金东负担98元，被告陈文进负担424.10元，被告江苏东宇公路运输有限公司负担825.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年四月九日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 刘 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2114号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，董事长。
被告:喻国安，男，1954年1月17日出生，住安化县。
原告安化农商银行诉被告喻国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 柳小敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤 隽
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执902号之二
申请执行人:叶碧坤，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：刘冉鸿，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
申请执行人叶碧坤与被执行人刘冉鸿故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402刑初93号刑事判决书向本院申请立案执行标的70029.14元，本案申请执行费950元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘冉鸿的银行账户，申请执行人叶碧坤已经受偿了5180元的执行款。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张萍英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执813号之一
申请执行人：沈家云，女，1971年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行沈家云申请执行合肥安联电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1759号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬35000元、诉讼费338元，并承担案件执行费430元，合计35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币35768元及逾期付款利息（以35000元为计算，按日万分之一点七五，自2017年3月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1895号之一
申请执行人：滁州市琅琊诚信商贸经营部，住所地安徽省滁州市凤阳路罗大庄停车场，统一社会信用代码913411027585226893（1-1）。
投资人：王成银，该经营部经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，（职务不详）。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊诚信商贸经营部与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币73161元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9934号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘山君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘山君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘山君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,506.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,506.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第94号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘金枝，女，1981年02月25日出生，住内蒙古武川县二份子乡小花窑村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘金枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28431.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28431.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西��市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执94号
申请行人李登国，男，汉族，1983年5月24日出生，住西宁市城东区昆仑中路，华庭仁和国际小区。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人李登国申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2398号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人李登国逾期办证违约金14737元、案件受理费84.21元。共计14821.21元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁生龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12539号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告牟炳英子，女，1994年7月16日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告牟炳英子电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告牟炳英子的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1240号之一
申请执行人郭荣，居民。
被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘顺祖，董事长。
被执行人刘顺祖。
被执行人邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张佰海，董事长。
被执行人张佰海。
被执行人邹平民生毛制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王鲁进，董事长。
被执行人王鲁进。
申请执行人郭荣与被执行人邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、邹平民生毛制品有限公司、王鲁进民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初69号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款13160000元，已执行／元，尚欠13160000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初69号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 释学海
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初111号
原告山东省鄄城县食品公司
住所地：鄄城县古泉街道办事处孙膑路中段路西13号
法定代表人：邢玉芳，该公司经理。
委托代理人王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县建烨食品有限公司
住所地：鄄城县古泉街道办事处鄄五路19号
法定代表人：胡玉磊，公司董事长。
委托代理人梁衍峰（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
委托代理人于玉峰（特别授权代理），男，1959年4月10日出生，汉族，高中文化，鄄城县建烨食品公司副经理，住鄄城县。
原告山东省鄄城县食品公司与被告鄄城县建烨食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告山东省鄄城县食品公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省鄄城县食品公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告山东省鄄城县食品公司负担。
审判员 陈训林
二〇一七年四月八日
书记员 张愉佩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11043号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张希华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张希华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张希华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,041.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,041.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保573号
申请人：卢清华
申请人：郑新艳
担保人：陈玲珍
被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司
法定代表人：毛致平，总经理。
本院在审理申请人卢清华、郑新艳与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请人卢清华、郑新艳于2017年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款89万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人陈玲珍以其名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处江金社区金谷家园金雅苑XX栋XX1（房权证号：益房权证朝阳字第71XXXXX**号）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人卢清华、郑新艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款89万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人陈玲珍名下的位于湖南省益阳市朝阳区朝阳办事处江金社区金谷家园金雅苑XX栋XXX1（房权证号：益房权证朝阳字第71XXX**号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费4970元，由陈玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 湘
二〇一七年四月二十一日
书记员 方亚男
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4677号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张红秀，女，1987年6月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人栗国明，男，1952年1月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙敦梅，女，1964年10月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张美云，女，1966年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人魏加忠，男，1963年12月2日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张红秀、栗国明、孙敦梅、张美云、魏加忠金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2012）徐沛证执字第22号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款122000元及利息。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询,扣划被执行人孙敦梅银行存款13200元发放给申请人，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张红秀、栗国明、孙敦梅、张美云、魏加忠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执625号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执第625号
申请执行人洪加祥，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人洪加祥与被执行人王友水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第2401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪加祥依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人王友水归还申请执行人借款人民币200,000元及相应逾期还款利息；承担诉讼费4,860元。
本院立案受理后，依法向被执行人王友水发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“无人签收”为由而退回。执行中，本院依法查封了被执行人王友水名下沪HDXX**小型车辆一辆(查封期限至2018年3月22日止)，该车辆目前去向不明，故不能处置。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金200,000元及相应逾期还款利息、诉讼费4,860元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人洪加祥与被执行人王友水民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 徐 杰
执行员 包 炜
二〇一六年四月十一日
书记员 俞 扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第319号
罪犯赵某某，男，1983年9月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0303刑初第584号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖5次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执622号
申请执行人:张某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某某村*组***号。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某社区*组。
被执行人:贺某某,女,住陕西省城固县龙头镇某某村*组。
本院于2017年7月14日受理申请执行人张某依照（2017）陕0722民初1134号民事判决书，申请执行被执行人陈某、贺某某民间借贷任纠纷一案，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，经查明被执行人陈某、贺某某名下无可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索,现本院依法暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告袁兰，女，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市开县竹溪镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告袁兰金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2015年7月29日向��院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告袁兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2013年10月，工行万州分行与被告袁兰签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告袁兰提供贷款13万元用于购车，同时袁兰以其贷款购置的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告袁兰提供了贷款13万元，但被告袁兰没有按约偿还贷款本息。截止2015年6月25日已累计违约达3次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告袁兰立即偿还全部贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本息81498.58元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告袁兰的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告袁兰向原告借款和抵押的事实；3、被告袁兰所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告袁兰违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2013年10月18日原告（甲方）与被告袁兰（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币162800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4078元，以后每期偿还的金额为4055元（其中，透支本金3611元、手续费444元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费16003元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务…��在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2013年10月18日原告（甲方）与被告袁兰（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年12月23日被告将其向原告透支购买的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）进行了抵押登记。合同签订后，被告��兰购车向原告透支130000元。截止2015年6月25日止，被告袁兰累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金14444元、手续费1776元、透支利息174.67元、滞纳金223.91元；未到期本金为57776元，未到期手续费7104元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告袁兰立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月13日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为3611元，手续费444元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。
本院认为:原告工行万州分行与被告袁兰签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告袁兰没有按约履行还款义务、其行为已构成违��，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告袁兰立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告袁兰以其购买的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁兰于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金72220元、手续费8880元、透支利息174.67元、滞纳金223.91元，共计81498.58元；从2015年6月26日起，超过每月13日偿还全部���支款，每超过一个月需支付原告透支手续费444元。并从2015年6月26日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告袁兰抵押的江铃牌汽车（车牌号：渝F3J6**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，公告费660元，合计2498元，由被告袁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 潘久政
人民陪审员 易良尧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍泰运
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9130号
罪犯赵其林，男，汉族，初中文化，1987年11月5日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月27日作出(2014)吴江刑二初字第0112号刑事判决，以被告人赵其林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月7日止），并处罚金人民币四千元；责令被告人赵其林与同案被告人退赔尚未追回的犯罪所得人民币850元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵其林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵其林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑，已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵其林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆