广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涌字第45号
原告马光雷，男，回族，住云南省昭通市昭阳区，身份证号码：×××5035。
委托代理人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告王宁峰，男，汉族，住江西省吉安市井冈山市，身份证号码：×××3013。
被告池东香，女，汉族，住福建省上杭县，身份证号码：×××1849。
被告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈奠基，董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区（五洲财富中心）1幢2层201北侧。
负责人李义民，总经理。
委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人赖锐东。
被告邱彦辉，男，汉族，住福建省上杭县，身份证号码：×××4216。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区。
负责人吴荣生，总经理。
委托代理人钟金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省武平县。
原告马光雷诉被告王宁峰、池东香、龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称“新农机公司”）、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“大地财险龙岩公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法追加被告邱彦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋财险龙岩公司”）。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖明锋、被告大地财险龙岩公司的委托代理人杨娇莲到庭参加诉讼。被告王宁峰、池东香、新农机公司、邱彦辉、太平洋财险龙岩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉���，2015年3月12日18时40分许，被告王宁峰驾驶闽F×××××号重型半挂牵引车（以下简称“闽F×××××号车”）、闽F×××××挂号重型低平板半挂车（以下简称“闽F×××××挂号车”），从东莞市洪梅往麻涌方向，行驶至中储粮红绿灯路口路段左转弯过程中，该车车身右侧与由原告驾驶的直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队麻涌大队作出事故认定书，认定被告王宁峰驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，左转弯没有让直行的车辆先行，应负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应负事故的次要责任。
事发后，原告被送至东莞市麻涌医院抢救，2015年3月13日转入东莞市人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折，左髌骨开放性骨折，左内踝骨折，左膝皮肤大面积套脱伤，左踝皮肤挫裂伤，膀胱损伤，尿道断裂。东莞市人民医院经多次会诊，建议原告转院至广州陆军总医院进一步诊治。中国人民解放军广州军区广州总医院于2015年10月8日出具诊断证明书，认为原告目前所需医疗费用约10万元。后原告到广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告因骨盆骨折及左下肢损伤瘢痕形成评定为九级、十级伤残；其膀胱、尿道损伤后目前未达治疗终结，仍留膀胱造瘘管，愈后可能会致尿道狭窄，建议此项目目前按九级伤残调处。
闽F×××××号车在被告大地财险龙岩公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），事发在保险期限内。原告出身特困家庭，案涉交通事故给其造成了巨大的人身伤害、精神伤害及财产损失，原告现急需治疗费用进行紧急治疗，但被告却不予理会，除垫付部分已发生的医疗费外，对原告不予任何赔偿。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告王宁峰、池东香、新农机公司赔偿原告医用康复弹力套定做235元、座便轮椅980元、医药费113元、尿道断裂后续医药费100000元、住院伙食补助费21400元、护理费21400元、误工费34075.3元、交通费5000元、营养费2000元、伤残赔偿金132848.76元、精神损害抚慰金20000元，合计338052.06元，被告王宁峰负事故的主要责任，故被告王宁峰、池东香、新农机公司需赔偿原告上述损失共计294441.65元；二、被告大地财险龙岩公司对上述数额在交强险和商业险范围内优先赔付，超出部分由被告王宁峰、池东香、新农机公司承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、被告王宁峰、池东香、新农机公司、大地财险龙岩公司承担本案���讼费用。
被告新农机公司提交追加被告申请书，主张闽F×××××挂号车的实际车主是邱彦辉，该车在太平洋财险龙岩公司投保了相应的保险，故申请追加邱彦辉、太平洋财险龙岩公司为本案共同被告参加诉讼。
本院依法追加被告邱彦辉、太平洋财险龙岩公司后，原告先后两次变更诉讼请求，最后诉请为：一、被告王宁峰、池东香、新农机公司、邱彦辉赔偿原告医用康复弹力套定做235元，座便轮椅980元，医药费113元，尿道断裂后续医药费100000元，住院伙食费22400元，护理费22400元，误工费54273.7元，交通费5000元，营养费3000元，伤残赔偿金132848.76元，精神损害抚慰金20000元，合计361250.46元，因被告王宁峰负此次事故主要责任，故四被告需向原告赔偿的损失应为（361250.46-110000×2-10000×2）×80%＋110000×2＋10000×2=337000.4元；二、被告大地财险龙岩公司、���平洋财险龙岩公司对以上数额在保险责任限额（含交强险和商业险）范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付，超出部分由被告王宁峰、池东香、新农机公司、邱彦辉承担；三、六被告承担本案的诉讼费用。
被告新农机公司提交答辩状辩称，一、闽F×××××挂号车的实际车主是被告邱彦辉，被告新农机公司没有参与车辆的经营与管理，不享受车辆营运利润，不承担营运风险，故被告新农机公司不应承担本案事故损害赔偿责任，原告诉请被告新农机公司承担赔偿责任没有依据。二、闽F×××××挂号车在被告太平洋财险龙岩公司投保了交强险、三责险10万元，被告王宁峰负事故的主要责任，原告诉请的损失应扣除被告邱彦辉已垫付的99471元后，计入交强险优先赔偿。综上，请求法院驳回原告对被告新农机公司的诉讼请求。
被告��地财险龙岩公司辩称，一、闽F×××××号车在被告大地财险龙岩公司投保了交强险、三责险100万元及不计免赔率，闽F×××××挂号车在被告太平洋财险龙岩公司处投保了三责险，事发均在保险期限内。原告负事故的次要责任，故保险公司在两车商业险范围内承担70%的责任。二、交强险保险条款第十条第四款、三责险保险条款第七条第七款规定，诉讼费不属于保险理赔范围，应由被保险人即被告王宁峰、池东香共同承担。三、原告主张的部分项目金额不合理：1、根据交强险条款第十九条、三责险条款第二十七条的规定，医疗费应剔除非医保用药及不合理用药部分，故原告主张的医疗费113元应按20%剔除非医保费用。被告池东香已垫付原告医疗费92455.6元，原告未主张，若法院需并案处理，也应扣除非医保费用。2、住院汇总清单、治疗费金额显示原告存在挂床现象���故住院伙食补助费应按原告实际住院天数计算。被告大地财险龙岩公司已向法院申请调查取证，若法院无法调取，被告大地财险龙岩公司认可原告住院150天。3、营养费没有医嘱或鉴定报告，不予认可。4、后续治疗费未实际发生，考虑到原告的伤情及再次诉讼的诉累，被告大地财险龙岩公司认可10000元调处。5、护理费应按农林牧渔业的收入标准计算原告实际住院天数。6、原告未提供事故前一年度的工资表、完税证明、劳务合同、实际减少收入证明佐证，原告事发时是农村户籍且刚满18周岁，故误工费应按农林牧渔业收入标准计算。7、原告未提供连续生活居住在城镇一年以上的合法有效证件及收入来源于城镇一年以上的合法有效单证，结合原告的年龄及户籍情况，残疾赔偿金应按当地农村居民人均可支配收入标准计算。8、原告负事故的次要责任，应自行承担30%责任，被告大地财险龙岩公司认可精神损害抚慰金5600元；9、残疾器具费无医嘱证明，不予认可。10、交通费无与住院时间、地点、人数、次数相符的票据佐证，不予认可。
被告太平洋财险龙岩公司提交答辩状辩称，一、闽F×××××挂号车在被告太平洋财险龙岩公司投保了三责险10万元及不计免赔率，保险期限为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时。二、闽F×××××挂号车的使用性质为货运，根据相关法律规定，应当办理道路运输证、驾驶员应当持有道路运输从业资格证，且应有有效的行驶证、驾驶证。若无上述有效证件，根据三责险条款的约定，被告太平洋财险龙岩公司不承担商业险赔偿责任。故请求法院审核闽F×××××挂号车的相关证据，并提供一份给被告太平洋财险龙岩公司，若无有效证件，被告太平洋财险龙岩公司不承担赔偿责任。三、根据三责险条款第九条、第十四条的约定，被告太平洋财险龙岩公司不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费。四、闽F×××××号车在被告大地财险龙岩公司投保了三责险100万元，故原告超出交强险部分损失按责任分担后，被告太平洋财险龙岩公司按比例（100000元÷（100000元＋1000000元）＝0.09］承担。五、对于原告各项损失的认定，被告太平洋财险龙岩公司同意被告大地财险龙岩公司的意见。六、闽F×××××挂号车未在被告太平洋财险龙岩公司投保交强险，原告诉请被告太平洋财险龙岩公司在交强险范围内承担责任于法无据。综上，请求法院充分考虑支持被告太平洋财险龙岩公司的意见，依法判决。
被告王宁峰、池东香、邱彦辉没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队作出的事故认定书显示，2015年3月12日18时40分，被告王宁峰驾驶闽F×××××号车、闽F×××××挂号车行驶至东莞市麻涌镇水乡大道中储粮红绿灯路口路段过程中，该车车身右侧与原告驾驶的直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故，被告王宁峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告大地财险龙岩公司对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告对事故认定书认定的事实无异议，但对责任划分不服，认为原告仅是无证驾驶摩托车，对事故的发生没有直接因果关系，且原告已被交警部门处罚，不应负事故责任，即使应负事故责任，也不应超过20%。
原告受伤后被送往东莞市麻涌医院抢救，产生抢救费用1465.9元。后原告转入东莞市人民医院住院治疗，从2015年3月13日至2015年10月13日，产生住院医疗费90188.4元和门诊费用891.3元。原告第一次出院后到东莞东���医院门诊检查，产生门诊费用113元。后原告转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，从2015年11月18日至2015年11月28日，产生住院医疗费28086元。原告第二次出院后到中国人民解放军广州军区广州总医院门诊检查，产生门诊费用535.1元。其中，原告自行支付医疗费28734.1元，被告大地财险龙岩公司垫付原告医疗费10000元，剩余医疗费82545.6元由其他被告垫付。被告大地财险龙岩公司主张住院用药汇总清单、医疗费金额证明原告存在严重的挂床现象，并申请法院调取原告住院期间的日护理记录、体温单、长／短期医嘱单等证据。
因被告大地财险龙岩公司委托，福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据被告大地财险龙岩公司提供的资料及《福建省基本医疗保险和工伤保险药品目录》、《福建省基本医疗保险可予以支持（含部分自付）费用的医疗服务项目》［闽劳社文（2004）370号］等规定，对原告医疗费用中非医保项目金额鉴定为20732.22元。被告大地财险龙岩公司主张，根据保险条款的约定，上述非医保项目费用应在被告大地财险龙岩公司的赔偿款中予以扣除。原告对被告大地财险龙岩公司的主张不予确认，认为如何用药是医院决定的，并非原告能够选择，原告治疗过程中使用的都是必要的、合理的药物，原告在东莞进行治疗，司法鉴定意见书根据福建省的社保用药目录进行鉴定不合理，且被告大地财险龙岩公司未就扣除非社保用药的条款内容明确告知，应属无效条款。
东莞市人民医院出具出院记录、住院诊断证明书，载明：一、出院诊断：骨盆粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、左内踝骨折、左膝皮肤大面积套脱伤、左踝皮肤挫裂伤、膀胱损伤、尿道断裂。二、出院医嘱：经过我院泌尿专科会诊��，建议转上级医院（广州陆军总院）治疗尿道断裂；继续坚持瘢痕压力治疗至少一年；继续双下肢活动功能康复；我科随诊，定期复查。等等。
中国人民解放军广州军区广州总医院于2015年10月8日出具诊断证明书，载明：进一步检查治疗，目前所需医疗费用约10万元（依治疗情况多退少补），随诊；等等。原告根据上述医嘱请求后续治疗费用100000元。
中国人民解放军广州军区广州总医院出具出院证、诊断证明，载明：一、诊断：创伤性后尿道闭锁，勃起功能障碍；二、医生意见：健康教育，多饮水，加强营养，24小时陪护，建议休息3个月；保持U管通畅，定期复查，每月更换膀胱尿道U管一次，共三次，三个月后酌情拔除U管，我科随诊；等等。原告根据上述医嘱酌情营养费3000元。
原告提交医用康复弹力套定做发票、座便轮椅发票，主张��左脚、尿道受伤，无法正常行走及大小便，且左脚有大面积的疤痕，医院要求原告使用康复弹力套及座便轮椅，原告定做康复弹力套及购买座便轮椅分别产生费用235元、980元。原告提交东莞市人民医院出具的病情说明补充，主张其住院期间由其父亲1人护理，请求护理费按照100元／天计算住院224天。
2015年10月20日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马光雷因骨盆骨折及左下肢损伤瘢痕形成评定为九级、十级伤残；其膀胱、尿道损伤后目前未达治疗终结，仍留膀胱造瘘管，预后可能会致尿道狭窄，建议此项目目前按九级伤残调处。原告明确其本案诉请的相关赔偿项目按骨盆骨折及左下肢损伤瘢痕形成评定的九级、十级伤残计算，膀胱、尿道部分伤残待确定后另案主张权利。原告根据其伤残情况酌情请求精神损害抚慰金20000元。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用，酌情请求交通费5000元。
原告事发时18岁，为农村户口居民。原告提交房屋出租合同、租金收据、企业基本信息、考勤表、借记卡账户历史明细清单、特种设备作业人员证、主张其自2014年1月起在东莞市麻涌镇大盛村居住，并在华南建材打临工（负责铲材料），2014年10月考取特种设备作业人员证后，入职广州市凯祥企业管理有限公司，并被派遣到东莞福满多有限公司工作至事发时，原告事发前的月平均工资为4625.6元，故诉请误工费按原告月平均工资计算352天（2015年3月13日至2016年2月28日），残疾赔偿金按2015年广东省人身损害赔偿标准中的城镇居民相关标准计算。被告大地财险龙岩公司对房屋出租合同、租金收据、考勤表的真实性不予确认，认为特种设备作业人员证、企业基本信息无法证明原告工作情况，借记卡账户历史明细清单仅能显示2014年11月至2015年3月的银行流水，且原告老家的单位不可能清楚原告在东莞的工作情况，证明的内容与原告的陈述亦互相矛盾。
闽F×××××号车的登记所有人是被告池东香，该车在被告大地财险龙岩公司处投保了交强险和三责险及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险限额为1000000元。闽F×××××挂号车的登记所有人是被告新农机公司，该车在被告太平洋财险龙岩公司处投保了三责险及不计免赔率，事发在保险期限内，三责险限额为100000元。《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《大地保险条款》”）第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾���人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第二十七条约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……。”《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《太平洋保险条款》”）第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。”
被告新农机公司提交社会运输车辆社会事务委托办理服务协议，主张闽F×××××挂号车的实际支配人是被告邱彦辉，被告邱彦辉将车辆挂靠在被告新农机公司名下。原告主张被告池东香、邱彦辉是被告王宁峰的雇主，应对被告王宁峰的责任承担连带责任，被告邱彦辉与被告新农机公司是挂靠关系，被告新农机公司应���被告邱彦辉的责任承担连带责任。被告大地财险龙岩公司则主张不清楚被告王宁峰、池东香、邱彦辉、新农机公司之间的关系。
另查，本院调取了交警卷宗中的询问笔录。原告在笔录中陈述：原告初中毕业后在麻涌镇福满多工作至事发时，等等。被告王宁峰在笔录中陈述：被告池东香聘请被告王宁峰开车，事发时被告王宁峰开车去角尾赤湾码头装货，等等。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、出院记录、住院诊断证明书、诊断证明、出院证、病情补充说明、司法鉴定意见书、医疗费票据、医用康复弹力套定做发票、座便轮椅发票、房屋出租合同、租金收据、企业基本信息、借记卡账户历史明细清单、特种设备作业人员证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王宁峰、池东香、新农机公司、邱彦辉、太平洋财险龙岩公司��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。原告对事故认定书认定划分的责任不服，认为其不负事故责任或负不超过20%的责任，但原告未举证佐证，本院对其主张不予采纳。
原告相对于闽F×××××号车、闽F×××××挂号车而言，属于两车所投保交强险和三责险中的“第三者”，被告大地财险龙岩公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告王宁峰负事故的主要责任，应对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告池东香、邱彦辉是案涉两车的实际车主，被告邱彦辉将闽F×××××挂号车挂靠在被告新机公司名下，被告王宁峰是被告池东香、邱彦辉聘请的司机，六被告未举证佐证被告王宁峰、池东香、邱彦辉、新农机公司之间的关系，亦未举证对原告的主张予以反驳，结合案涉车辆的登记情况、被告王宁峰的询问笔录及被告新农机公司提交的服务协议，本院对原告的主张予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告王宁峰的责任应由被告池东香、邱彦辉承担，被告新农机公司对被告邱彦辉的责任承担连带责任。因闽F×××××号车、闽F×××××挂号车分别在被告大地财险龙岩公司、太平洋财险龙岩公司投保了三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告池东香、邱彦辉、新农机公司的责任由被告大地财险龙岩公司、太平洋财险龙岩公司在保险限额内按比例先予承担，不足部分再由被告池东香、邱彦辉、新农机公司承担。
无证据显示闽F×××××号车、闽F×××××挂号车存在保险条款约定的免赔情况，本院对被告太平洋财险龙岩公司的免赔主张不予采纳。
关于医疗费中非医保项目问题。本院认为，一、国家基本医疗保险是为补偿参保人因疾病造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险对药品的使用范围作出了限定。而本案所涉的三责险是商业性质的保险，保费远高于国家基本医疗保险，投保人对投保后的利益期待也远高于国家基本医疗保险。保险公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准赔付，有违诚信。因此，对被告大地财险龙岩公司非医保费用不赔的主张，本院不予采纳。
原告诉赔事故损失合法有据，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费、后续治疗费：原告共发生医疗费121279.7元（包含原告诉请的后续治疗费中已发生的28621.1元），有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。原告诉请超出部分尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费：原告住院224天，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。被告大地财险龙岩公司主张原告存在挂床行为，但未举证推翻原告提交的证据，本院对其主张不予采纳。故住院伙食补助费参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为22400元。
3、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持1500元。
4、护理费：原告主张其住院期间由其父亲1人护理合理，本院予以确认。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算11200元。
5、残疾赔偿金：庭审中，原告对其事发前的工作情况进行了说明，结合原告提交的证据及原告的询问笔录，原告主张其事发前在城镇连续居住一年以上，且收入源于城镇，本院予以采纳。故原告诉请残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算合理有据，本院予以支持。原告的伤情已确定一处九级伤残、一处十级伤残（伤残系数21%），故残疾赔偿金应计算为：30192.9元／年×20年×21％＝126810.18元。
6、误工费：原告受伤后治疗至今尚未痊愈，原告主张其误工时间为2015年3月13日至2016年2月28日（共352天），结合原告的治疗情况及医嘱，本院予以确认。借记卡账户历史明细清单显示原告事发前的月平均工资为3659.51元，故误工费应计算为���3659.51元／月÷30天／月×352天＝42938.25元。
7、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告住院治疗情况，本院酌情认定3000元。
8、精神损害抚慰金：本次事故已造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿合理有据，本院予以支持。
9、康复弹力套定做费、座便轮椅费：共计1215元，有相应的发票佐证，且与原告的伤情相符，本院予以确认。
以上第1至3项费用共计145179.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告大地财险龙岩公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分135179.7元的70%即94625.79元，由被告大地财险龙岩公司在三责险限额内承担86023.45元，被告太平洋财险龙岩公司在三责险限额内承担8602.34元。第4至9项费用共计195663.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告大地财险龙岩公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分85663.43元的70%即59964.4元，由被告大地财险龙岩公司在三责险限额内承担54513.09元，被告太平洋财险龙岩公司在三责险限额内承担5451.31元。综上，被告大地财险龙岩公司共需赔偿原告260536.54元，扣除被告大地财险龙岩公司已垫付的10000元及其他被告已垫付的82545.6元，被告大地财险龙岩公司仍需赔偿原告167990.94元。被告太平洋财险龙岩公司在共需赔偿原告14053.65元。被告王宁峰、池东香、新农机公司、邱彦辉在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马光雷人民币167990.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告马光雷人民币14053.65元；
三、驳回原告马光雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6355元，由原告马光雷负担人民币2922.08元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担人民币3167.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担人民币265.02元。诉讼费原告马光雷在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢献中与谢传治排除妨害纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\