wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2094号
申请执行人甘露，男性，生于1984年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人李金昊，男性，生于1983年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人葛政懂，男，生于1971年12月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1201号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1625630.36元。（执行费18656.3元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2982号之一
申请执行人时亚明，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李荣书，男，1964年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李蕊，女，1989年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张自军与被执行人李荣书、李蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为人民币153314.95元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，无可供执行的财产。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，已轮候查封被执行人李荣书所有的位于徐州市铜山区柳新镇李庄村房产一套（面积1245.6平方米，权证编号101）。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，因被执行人李荣书的车牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆已被他案查封，车辆初次登记时间为2004年，现存价值不大，不宜处置。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，没有可供执行的财产。
五、本院已轮候查封被执行人李荣书名下的梳棉车间厂房、煮漂车间、包装车间厂房、仓库、纱布车间厂房、化验室、办公楼、梳棉生产线、锅炉、煮漂设备。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、申请人不要求对被执行人李荣书采取拘留措施。
八、本院于2016年11月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗民一初字第3142号
原告庄步修。
被告李华江。
原告庄步修与被告李华江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄步修到庭参加诉讼。被告李华江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄步修诉称，被告以做生意为名先后于2012年11月2日、2014年10月1日向原告借款共计32625元，该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告支付欠款32625元及利息。
被告李华江应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告李华江向原告借款12625元，双方约定月息600元，逾期不还月息1200元，还款日期为2013年11月2日。2014年10月1日被告李华江再次向原告借款20000元，双方约定还款日期为2015年10月1日，到期应偿还本息共计22000元，如逾期不还利息按原息加倍。被告给原告出具借条两份，载明上述事实。上述借款到期后，被告至今未能偿还原告借款本息，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的借条、及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告李华江向原告庄步修借款本金共计32625元，有被告为原告出具的两份借条证实，因此原告要求被告偿还借款本金32625元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，其中20000元的借款利息应按双方约定利率支付，关于12625元的借款利息，因双方对该笔借款约定的借款利率及逾期利率均已超过年利率24%，该笔借款利息可自借款之日起按年利率24%计算。被告李华江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华江于本判决生效后10日内偿还原告庄步修借款人民币12625元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李华江于本判决生效后10日内偿还原告庄步修借款人民币20000元及利息（利息按约定利率计算，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元、保全费520元，由被告李华江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴淑媛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执285号
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人但启萍，该公司董事长。
被执行人王佳宁,男,1974年11月5日生,汉族。
被执行人张宏,女,1974年10月12日生,汉族，系王佳宁之妻。
本院在执行申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人王佳宁、张宏合同一案中，依据（2016）黔0524民特86号民事裁定书,向被执行人王佳宁、张宏发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人支付申请执行人贵州众隆融资担保有限公司借款本息90580元,交纳案件执行费1258元的义务。在执行中，被执行人王佳宁、张宏自动履行偿还了申请执行人贵州众隆融资担保有限公司借款30000元后，余款申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人王佳宁、张宏达成了自行处理纠纷的和解，现申请执行人贵州众隆融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民特86号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义林
审判员 段家勇
审判员 梁金虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 朝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4928号
原告陆公飞，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚连珍，女，1962年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆汉帮，男，1964年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾玉兰，女，1962年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆公飞、龚连珍诉被告陆汉帮、顾玉兰排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆公飞、龚连珍撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆公飞、龚连珍负担。
审判员 朱建红
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初2709号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530102550101180E。
营业场所:云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红。
委托代理人：王杰浩，女，1988年9月16日出生，汉族，系曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。
被告：张敬玲，女，1968年1月5日出生，汉族，四川省泸县人，住云南省昆明市五华区，
被告：程武学，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
被告：李本刚，男，1963年9月10日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告张敬玲、程武学、李本刚金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张敬玲、程武学、李本刚的起诉。
案件受理费人民币1666元，减半收取即人民币833元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 马海翠
二〇一七年六月六日
书记员 李 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2900号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告吴某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 何 榕
审 判 员 刘 向
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 磊
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初228号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴艺志，男,1983年9月18日出生,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年6月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人吴艺志犯非法持有毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴艺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日15时许，被告人吴艺志在恩平市恩城街道办事处西门路锦州假日酒店三楼电梯口处被公安机关抓获，当场从其身上缴获可疑毒品“K粉”四包（净重分别为4.01克、0.86克、0.86克、0.86克，合共6.59克，均检出氯胺酮成分）及“奶茶”三包（其中二包净重分别为13.02克、14.63克，合共27.65克，均检出氯胺酮成分和亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分；其中一包净重4.48克，检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分）。
公诉机关提请以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并处理扣押的毒品及电子称。
上述犯罪事实，被告人吴艺志在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人吴艺志的供述辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺志无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应当销毁；扣押的电子称一台应当予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艺志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月1日至2018年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、扣押在案的毒品合共38.72克应当销毁；扣押的电子称一台应当予以没收，上缴国库。（由扣押机关江门市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张艳玲
书 记 员 冯宇君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10439号
原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司，统一社会信用代码9150010268145523N，住所地重庆市涪陵区中山东路102号。
法定代表人徐永国，该公司董事长。
委托代理人罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
被告中国长城绿化促进会，住所地北京市东城区和平七区25号楼中林商务3层。
本院在审理原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司与被告中国长城绿化促进会承揽合同纠纷一案中，原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司撤回对被告中国长城绿化促进会的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告重庆市农林水利建设投资集团有限公司负担。
审判员 鲜林
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨林
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初816号
原告：陕西诚明混凝土有限公司,。
住所地：陕西省兴平市西城区莽山路北段。
组织机构代码证号：59026096-0。
法定代表人：来佩安，该公司董事长。
委托代理人：胡治国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西大道建筑工程有限公司,。
住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街**号。
统一社会信用代码：91610000752133607D。
法定代表人：房映儒，该公司董事长。
委托代理人：王招兴，男，1980年11月13日生，汉族，该公司市场部经理，住咸阳市渭城区渭阳东路7号。身份证号码：6104311980********。
委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
原告陕西诚明混凝土有限公司与被告陕西大道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西大道建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西诚明混凝土有限公司撤回对被告陕西大道建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15372元，全额退还原告陕西诚明混凝土有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西诚明混凝土有限公司撤诉。
案件受理费……元，减半收取计……元，由陕西诚明混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第640号之一
申请执行人：高名玉，男，1979年2月19日出生，住淄川区。
被执行人：张峰，男，1977年11月24日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人：刘坤，女，1978年9月23日出生，住淄川区。
本案在执行高名玉诉张峰、刘坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0121民初1617号
原告邓某某，女，汉族，村民。
被告兰某某，男，土族，村民。
本院在审理原告邓某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以“现我再三考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告邓某某承担。
审判员 唐永远
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02242号
申请执行人杨明红，女，1994年1月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人江苏海明服饰有限公司。
法定代表人陆海明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的9450元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执628号
申请执行人：杭州金锐有色金属装饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村村四区41号二楼，统一社会信用代码91330104754401353N。
法定代表人陈志顺，总经理。
被执行人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码75805628-6。
法定代表人王文广，董事长。
申请执行人杭州金锐有色金属装饰有限公司依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2016）浙民再168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚厦幕墙有限公司在（2017）浙0604执628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江亚厦幕墙有限公司银行存款人民币2494976.98元（含执行费27078.98元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1171号
原告丁某甲。
被告瞿某。
原告丁某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后，原告发现被告好赌成性，但为了孩子，原告只能一忍再忍。2015年8月13日，原告被查出患右腺线癌颈部淋巴结转移。2015年12月20日，被告向原告发了最后一条短信，不辞而别，至今无法联系。原、被告夫妻关系急剧恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已无任何改善的可能，故诉至法院，请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚育，被告依法贴补抚育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，于2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女丁某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因被告的债务问题等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年1月28日原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于2009年自由恋爱，于2013年农历六月十六按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告瞿某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 谢国明
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 魏 群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1665号
申请执行人敖xx，女，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人敖xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1665号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3475号
罪犯王楠，女，1978年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年1月13日作出(2009)沈铁西刑初字第51号刑事判决，以被告人王楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王楠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王楠获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年5月19日起至2020年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初789号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李锦兆，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年8月14日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月27日被羁押，同日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]829号起诉书指控被告人李锦兆犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李锦兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月8日中午至2月18日23时30分许，麦某2(已判决)、麦赞强（在逃）组织麦乃豪、梁某4、尚某（均已判决）及被告人李锦兆在佛山市顺德区杏坛镇麦村太平路太平西街1号麦某16（已判决）的住宅内，利用一张木台及牌九牌开设赌场。麦某2、麦赞强是赌场老板，麦某2提供赌具，麦某16提供场地，麦乃豪、李锦兆负责发牌和抽头渔利，梁某4负责在门口开门和把风，尚某负责在赌场内看场，有时在门口开门。该赌场经营了十一天，每天赌博时间是14时至24时许，并根据下注金额每盘抽取人民币10元到50元不等的渔利款。至2016年2月18日23时30分许，该赌场被查获。民警现场抓获参赌人员35名，起获赌资、赌具若干。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人李锦兆的供述；证人麦某1、伍某、张某、麦某2、麦某3、廖某、黄某、麦某4、陈某1、麦某5、林某1、麦某6、吴某、麦某7、麦某8、陈某2、黎某、陈某3、梁某1的证言及辨认、指认笔录；证人麦某9、徐某、梁某2、麦某10的证言及辨认笔录；证人尚某、魏某、麦某11、麦某12、苏某、梁某3、覃某、麦某13、林某2、柯某、麦某14、潘某、麦某15、陈某4的证言及指认笔录；证人麦某16的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单及发还、处理清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李锦兆无视国家法律，参与开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李锦兆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李锦兆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李锦兆犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李锦兆无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李锦兆犯开设赌场罪，罪名成立。被告人李锦兆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李锦兆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李锦兆的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李锦兆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖志周，男，1975年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢作全，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘道万，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
三再审申请人的共同委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
三再审申请人的共同委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巫溪县工商行政管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道92号。
法定代表人刘宁，局长。
原审第三人巫溪县田坝水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人姜延均，董事长。
廖志周、周作全、刘道万（简称廖志周等三人）因诉巫溪县工商行政管理局（简称巫溪工商局）行政登记一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
廖志周等三人申请再审称，一审法院以超过法定期间起诉为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。1、廖志周等三人2016年7月25日到巫溪工商局查询才知道被诉行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限应当从2016年7月25日开始计算；2、廖志周等三人的诉讼请求为确认具体行政行为违法，违法的具体行政行为当然无效，应不受诉讼期限的限制。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
巫溪工商局未进行书面答辩。
巫溪县田坝水电有限责任公司未进行书面陈述
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起诉讼的案件具体是指行政机关直接针对不动产作出的处分、权属确认、登记等行为。本案中，涉诉行政行为是巫溪工商局于2003年3月11日将原巫溪县田坝电厂变更登记为巫溪县田坝水电有限责任公司，并向其发放注册号为5002381800120的企业法人营业执照的工商变更登记行为。该工商变更登记行为不属于“因不动产提起诉讼的案件”，应当适用自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼不予受理的最长起诉期限。廖志周等三人于2016年8月22日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原一、二审法院经审理驳回其起诉正确。廖志周等三人的申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，廖志周等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖志周、周作全、刘道万再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊安琪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执643号之一
申请执行人：何雪雯，女，2002年11月22日出生，汉族，在校学生，住中江县。
法定代理人：皮静，女，1982年9月8日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
被执行人：何强，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，居民，现住中江县。
申请执行人何雪雯依据（2015）中江民初字第2461号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人何强支付2012年4月13日至2015年6月30日抚养费28000元，2015年7月至2016年7月抚养费7200元。本院于2016年8月19日作出(2016)川0623执643号执行裁定书，被执行人何强所有的川××号汽车一辆予以查封，该车现下落不明。现查明，被执行人何强无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李云娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4343号
原告盖万春，男，1962年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告曾少力，男，汉族，住承德市双桥区。
本院于2017年11月6日受理了原告盖万春诉被告曾少力民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盖万春撤回对被告曾少力的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔诗宜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复17号
复议申请人(被执行人):孔令圣，男，1972年4月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人:朱晓军，男，1979年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州金硕球墨铸铁有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村。
法定代表人杭玉红，董事长。
被执行人：杭玉红，女，1974年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐宏亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
复议申请人孔令圣与申请执行人朱晓军、被执行人扬州金硕球墨铸铁有限公司（以下简称金硕公司）、被执行人杭玉红、被执行人徐宏亮民间借贷纠纷一案，复议申请人孔令圣不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异60号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人孔令圣原审异议称，该民间借贷纠纷案件经法院调解，各方达成协议，杭玉红已在2016年9月14日前按照协议给付了35万元，异议人担保的35万元主债务已经履行完毕，应免除担保责任。法院执行中又列孔令圣为被执行人，并对异议人的财产采取查封、冻结措施，故提出异议，请求停止对异议人的执行，解除对异议人银行账户冻结和解除对相关房产的查封。
原审查明，原告朱晓军与被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮、孔令圣民间借贷纠纷一案，广陵法院于2016年4月作出(2015)扬广民初字第1239号民事调解书，内容包括一、原、被告确认被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮欠原告朱晓军借款70万元，此款被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮自2016年5月起每月30日前还款10万元直至全部付清；若被告扬州金硕公司、杭玉红、徐宏亮按期还款，则原告不再主张上述款项的利息；若被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮有一期不按约偿还，原告有权就剩余未归还款项向法院申请强制执行，且被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮自愿承担逾期还款利息（以尚未归还金额为基数，从2014年12月1日起计算至实际还款之日，按年利率24%计算）；二、被告孔令圣对被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮欠原告上述款项中的35万元承担连带保证还款责任（具体担保的期限及金额为2016年5月的10万元、2016年6月的10万元、2016年7月的10万元、2016年8月的5万元）；若被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮按约定向原告偿还上述35万元，则被告孔令圣不再承担保证责任；若被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮未按约定向原告偿还上述35万元，则被告孔令圣就被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮尚未偿还款项向原告承担保证责任；被告孔令圣向原告承担保证责任后，有权向金硕公司、杭玉红、徐宏亮追偿。另查明，被执行人杭玉红分别在2016年5月汇款5万元、6月汇款5万元、7月汇款10万元、8月汇款5万元、9月汇款10万元给朱晓军，后朱晓军就剩余35万元及利息向本院申请强制执行各被告。再查明，执行中广陵法院冻结了异议人在农业银行的部分存款，另在审理过程中还曾查封异议人名下本市江都区鸿基现代城1幢907室房产。
原审认为：生效调解书第二条确认若被告扬州金硕球墨铸铁有限公司、杭玉红、徐宏亮未按约定向原告偿还上述35万元（即2016年5月的10万元、2016年6月的10万元、2016年7月的10万元、2016年8月的5万元），则被告孔令圣就被告金硕公司、杭玉红、徐宏亮尚未偿还款项向原告承担保证责任。后杭玉红虽然在2016年5月至8月期间陆续偿还朱晓军部分款项，但未能完全履行调解书确定的内容，违反了调解书约定，朱晓军对异议人等申请强制执行，本院据此对异议人名下财产采取执行措施并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孔令圣提出的异议。
裁定作出后，复议申请人孔令圣不服，向本院申请复议称，
调解协议约定的内容已明确复议申请人承担保证责任的范围，即主债务人履行顺序先偿还的35万元，对于主债务人未能按约还款时，复议申请人是在上述35万元范围内承担责任，而不是对70万元的总债务承担担保责任。如果是对主债务全部承担保证责任，则无须这样约定，直接列明保证人对上述债务承担保证责任即可。且主债务人于2016年5月、6月、7月、8月、9月分别还款5万元、5万元、10万元、5万元、10万元，虽然在时间上稍有延迟，但是已经足额还款。因此，保证人因债务人的还款行为，其责任已经免除，此时要求复议申请人继续承担保证责任，显失公平，也不符合调解协议的内容。故请求二审法院依法撤销广陵法院(2016)苏1002执异60号异议裁定，并解除相应的查封、冻结执行措施。
本案的争议焦点，保证人孔令圣是否对尚未还清的款项仍需承担保证责任？
本院认为，依据广陵法院民事调解书第二项约定，复议申请人孔令圣承担保证责任的数额为35万元（担保期限是5月至8月，担保的金额为35万元），即民事调解书约定的“2016年5月30日前偿还10万，6月30日前偿还10万元，7月30日前偿还10万，8月30日前偿还5万元”共计35万元承担保证责任。因债务人杭玉红向债权人朱晓军已分别在2016年5月还款5万元、6月汇款5万元、7月汇款10万元、8月汇款5万元、9月汇款10万元。依据《最高人民法院关于适用合同法〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，2016年5月至9月，债务人向债权人还款35万元，孔令圣担保的2016年5月至8月债务人应当偿还债权人的35万元已经偿还。同时调解书约定，如未按期偿还，就未还的部分保证人孔令圣仍需承担担保责任，此处未还的部分，是以总数35万元计算，还是以总数70万元债务计算，因双方约定具有歧义，申请人主张未还的部分按照70万元计算，孔令圣主张未还的部分按照35万元计算，因申请执行人未能提供充分证据证明此处未还的部分应按照70万元计算，申请执行人应当承担举证不能的后果。故对担保人孔令圣的复议请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异60号异议裁定。
二、撤销扬州市广陵区人民法院对孔令圣冻结存款、查封房产的执行行为。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 妍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一楼。
代表人：黄乐华，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：范寿华，男，汉族，1970年6月17日出生，住沙县。
被告：黄海萍，女，汉族，1979年10月1日出生，住沙县。
被告：邱泽钧，男，汉族，1978年4月4日出生，住沙县。
被告：邓广英，女，汉族，1975年3月5日出生，住沙县。
被告：邓崇福，男，汉族，1979年12月15日出生，住沙县。
被告：胡水姬，女，汉族，1981年7月22日出生，住沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与被告范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储沙县支行委托诉讼代理人张玉明出庭参加了诉讼，被告范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储沙县支行请求：1、判令范寿华、黄海萍偿还拖欠贷款本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元（计至2017年1月7日），2017年1月8日起至上述借款本金还清之日，支付年利率15.6%罚息；2、判令邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬对范寿华��黄海萍的欠款本息承担连带清偿责任；4、范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，范寿华、黄海萍与邮储沙县支行签订《小额贷款借款合同》，范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，范寿华、黄海萍向邮储沙县支行借款9万元，借款期限12个月，年利率12%，逾期还款加收30%罚息，该款由邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬抵担保。邮储沙县支行已履行贷款义务，范寿华、黄海萍没有按期履行还本付息，截止2017年1月7日，范寿华尚欠本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元。黄海萍与范寿华系夫妻关系，应共同承担还款责任。
范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬应诉未作答辩。
邮储沙县支行向本院提交的证据有：1、2015年12月7日与范寿华、黄海萍签订的《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额9万元，借款期限12个月；2、2015年12月7日与范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬签订的《小额贷款保证合同》一份，合同约定，范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬互为联保，对成员间最高额12万元借款本息承担连带保证责任；3、2015年12月7日范寿华签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》邮储沙县支行已向范寿华放贷9万元，约定年利率12%；4、贷款结算试算、还款流水电子账单各一份，载明范寿华截止2017年1月7日，范寿华尚欠本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元。
经庭审调查，本院查明以下事实：
2015��12月7日，范寿华、黄海萍与邮储沙县支行签订《小额贷款借款合同》，范寿华、黄海萍向邮储沙县支行借款9万元，借款期限12个月，年利率12%，逾期还款加收30%罚息。同日，范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，成员间互为联保，对成员间最高额12万元借款本息承担连带保证责任。同日，邮储沙县支行向范寿华放贷9万元。至2017年1月7日，范寿华尚欠本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元。
本院认为，邮储沙县支行与范寿华、黄海萍2013年3月25日签订的《小额贷款借款合同》，与范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。邮储沙县支行依约履行了出借款项义务，范寿华、黄海萍应当依约偿还借款本息，但范寿华、黄海萍未依约按期足额偿还借款本息，邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬签未履行保证责任，均构成违约。邮储沙县支行要求范寿华、黄海萍立即偿还借款本金81421.62元、利息及罚息9242.66元（合计90664.28元、计至2017年1月7日）及2017年1月8日起至上述借款本金还清之日止按约定的年利率15.6%利息、罚息的主张，符合合同约定，应予支持。邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬为范寿华、黄海萍借款本息提供还款保证，邮储沙县支行要求邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、范寿华、黄海萍于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币81421.62元、利息及罚息9242.66元（合计90664.28元、计至2017年1月7日），并支付2017年1月8日起至上述借款本金还清之日止按约定的年利率15.6%计算的利息、罚息；
二、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬对范寿华、黄海萍上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，适用简易程序减半收取1033.5元，由范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬负担。
范寿华、黄海萍、邱泽钧、邓广英、邓崇福、胡水姬负担的受理费1033.5元，��于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 卢增清
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 莉
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102财保1-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
被申请人：刘德刚。
被申请人：巨俊领，
被申请人：张新淼。
被申请人：衡水众智食品销售有限公司，住所地：衡水市枣强县和平北路东侧。
法定代表人：刘德刚，该公司经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与四被申请人刘德刚、巨俊领、张新淼、衡水众智食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中本院于2016年1月8日做出了（2016）冀1102财保1号民事裁定书，对被告刘德刚的财产予以查封、冻结。现因申请人中国民生银行股份有限公司衡水分行在法定时间内未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘德刚名下财产的保全措施。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1537号
申请执行人:李智伟。
被执行人:姜恩亮。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初726号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵某某，理事长。
委托诉讼代理人：常某某，女，1978年6月13日生，，该单位职工。
被告：李某某，男，1967年3月19日生，住榆社县。
被告：巩某某，女，1966年12月7日生，住榆社县。系李某某妻子。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任某某，董事长。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告李某某、巩某某、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告榆社县农村信用合作联社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 郝宁宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 高晓芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢29号
申请执行人：杨传利，男，1967年10月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：光兰昌，男，1973年6月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：车振华，男，1969年10月5日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：魏军，男，1963年10月5日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：曹震，男，1972年12月28日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨传利申请执行被执行人光兰昌、车振华、魏军、曹震借款担保合同纠纷一案，执行款转入（2017）鲁1425执恢37号案件许文刚执行杨传利一案中。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特194号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王春，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王春因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－2号仲裁裁决。事实和理由：1、王春申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王春应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王春与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王春与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王春已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王春与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王春没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王春与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王春与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王春称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王春申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王春与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王春待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王春补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王春签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]276－2号裁决：三胞公司给付王春待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王春请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王春的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]276－2号裁决。
申请费400元，由王春负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4442号之一
原告:天津市东丽区合兴源模板租赁站,住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路***号。经营者陈静。
委托诉讼代理人:罗艺,天津唯睿律师事务所律师。
被告:广西政通工程股份有限公司,住所地广西省南宁市青秀区仙葫大道西平安佳园152-33号。
被告:天津鸿麟实业有限公司,住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区218号。
被告:玉茗建设集团有限责任公司,住所地江西省抚州市临川区环城南路5号。
原告天津市东丽区合兴源模板租赁站诉被告广西政通工程股份有限公司、天津鸿麟实业有限公司、天津鸿麟实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告天津市东丽区合兴源模板租赁站于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市东丽区合兴源模板租赁站撤诉。
案件受理费10481元,减半收取5240.5元,保全费3861元由原告天津市东丽区合兴源模板租赁站负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年九月十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3705号
原告：邓炳超，系文登新海电子有限公司职工，群众。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
主要负责人：韩波，经理。
被告：王云。
原告邓炳超诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、王云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告邓炳超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓炳超申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓炳超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓炳超负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十一日
书记员 马小倩
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初7149号
原告：许崧，男， 1983年11月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：王建国，男，1981年7月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告许崧与被告王建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许崧于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许崧提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许崧撤诉。
审 判 员 沈 征
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李玉冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7357号
原告王某，住郑州市惠济区。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告柴某某，住河南省封丘县。
原告王某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告王某诉称，2014年11月6日，被告称急需用钱向原告借款人民币贰拾万元。当天原告通过网上银行从自己工商银行62×××36账户向被告账户转入资金193540元，剩余6460元原告以现金的方式交给被告，被告收到款项后书写借据一份。当时双方约定利息为每月3600元，但是被告支付了两个月就不再支付，因原、被告当时是亲戚关系，原告就没有计较，借款到期后，原告多次向被告催讨，但是被告总是找各种理由拖延，至今尚未归还。原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000元）、资金占用期间利息贰万柒仟柒佰陆拾柒元整（27767元），及自起诉之日起至被告实际履行之日止的银行同期贷款利息。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告柴某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,原告与被告的户籍均不在郑州市××区，原告也未提交有效证据证明被告居住地在郑州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案被告的户籍地为河南省××××县，故本院对该案没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，本案应移送至河南省封丘县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省封丘县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康郭林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第2393号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区宝山镇X，身份证：X
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
被告：刘XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告董XX与被告丁XX、刘XX民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告董XX、被告刘XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董XX诉称：被告刘XX、丁XX系夫妻关系，2014年6月18日，被告丁XX向原告借现金16000.00元，借款期限一个月，自2014年6月18日起至2014年7月18日止。利率为每月2%。借款到期后，该款虽经原告多次催要，但至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还原告借款本金16000.00元，利息2400.00元，并支付自立案之日起至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率2%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称：对借款事宜不知道。
被告丁XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告丁XX与被告刘XX系夫妻关系。2014年6月18日，被告丁XX向原告借款16000.00元，借款期限为一个月，自2014年6月18日至2014年7月18日，利率为每月2%。
原告主张借款本金16000.00元，利息按照月利率2%计算，利息共计2400.00元。
被告刘XX对原告提供借条的真实性无异议，但认为自己并不知情，不应偿还该借款。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条，足以证实被告丁XX借款的事实，根据借条，被告丁XX逾期还款应当给付原告借款本息。原告与被告丁XX之间的借贷关系合法有效，应当予以保护，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告刘XX并未证实系法律规定的个人债务，应当由被告丁XX、刘XX共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告董XX借款本金16000.00元。
二、被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告董XX借款利息2400.00元及自2015年2月6日至实际付清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告丁XX、刘XX负担，因原告已向本院预交，由被告丁XX、刘XX于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 赛
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**执111号
申请执行人拜泉县国土资源局
法定代表人，姜忠伟该局局长。
被申请执行人拜泉县新大地食品有限公司（地址：拜泉县拜泉镇202国道东、饶河公路北）
负责人：慕文举，该公司经理。
申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜土资执罚[2015]7号行政处罚决定书，于2016年1月7日向本院申请，要求执行被执行人拜泉县新大地食品有限公司非法占地罚款人民币500000.90元。（该公司未经批准,擅自建厂房违法占地面积50000.09平方米，每平方米罚款10元,计人民币500000.90元）本院已依法受理。
经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县国土资源局于2015年6月20日作出的拜土资执罚[2015]7号行��处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 栾晓慧
执行员 李金生
执行员 张喜军
二〇一六年一月十一日
书记员 吴静怡
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7617号之一
原告：钟小燕，住湖南省衡阳县。
被告：万文军，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：周荣华，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理原告钟小燕诉被告万文军财产损害赔偿纠纷一案中，已依法将开庭传票送达给原告，但原告并未在指定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟小燕自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告钟小燕负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙雪芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘法执字第573号
申请执行人王XX。
被执行人杨秋菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人杨秋菊抚养费纠纷一案中。双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛艳琦
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执199号
申请执行人贾德海，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人李民刚（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:贾德海,安徽省砀山县玄庙镇贾庄行政村一队，中国（大陆）籍,被执行人:李民刚,安徽省砀山县玄庙镇（原权集乡）季庄行政村季庄1队，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(2016)皖1321执199号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 高俏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更295号
罪犯李静，女，1978年7月10日生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年5月29日作出（2013）黔织刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产15000元。对二被告人被扣押于织金县公安局的作案工具手机二部、贵Ｆ×××××黑色现代牌轿车一辆，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯李静准予减刑八个月（刑期自2013年1月19日至2027年5月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初73号
公诉机关福建省屏南县人民检察院。
被告人韩礽桂（曾用名韩荣桂），女，1958年12月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月19日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人韩礽桂犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉。被告人韩礽桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2012年8月至2015年9月期间，被告人韩礽桂未经许可组织14场民间标会，后因资金链断裂发生倒会，给李某等3名存款人造成直接经济损失人民币（币种下同）360000元。经审计，被告人韩礽桂利用民间标会非法吸收公众存款5850500元，吸收公众存款对象户数达239人次。同时，被告人韩礽桂作为会员参与陈某等人组织的民间标会，案发时造成3名存款人直接经济损失224700元。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人韩礽桂未经许可利用民间标会非法吸收公众存款，非法吸收公众存款数额达5850500元，吸收存款对象户数达239人次，造成6名存款人直接经济损失达584700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韩礽桂具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韩礽桂案发后已偿还存款人损失额286150元，并取得部分存款人的谅解，可以从轻处罚。
被告人韩礽桂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月至2015年9月期间，被告人韩礽桂未经许可，组织押金及每月会额为1000元至5000元不等的向上民间标会14场，从中非法吸收公众存款。后因资金链断裂发生倒会，给李某、张某、黄某1等3名存款人造成直接经济损失360000元。经福建安信有限责任会计师事务所专项审计，被告人韩礽桂吸��公众存款数额达5850500元，吸收存款对象户数达239人次。
同时，被告人韩礽桂作为会员参与陈某、彭某、韩某组织的民间标会并从中中标领走会款，后因资金链断裂，给陈某、彭某、韩某等3名存款人造成直接经济损失224700元。
2016年10月18日，被告人韩礽桂在屏南县古峰镇佳洋社区消防大队附近一民宅内被屏南县公安局民警抓获。
案发后，被告人韩礽桂已结清与李某、张某的欠款，并取得上述人员的谅解，且其分别返还了黄某12800元、陈某600元、彭某1750元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人黄某1、张某、李某、陈某、彭某、韩某的证言及相应的标会会约、欠条、借条。
2、福建安信会计师事务所出具的闽安信（2017）专审字第A3-061号专项审计报告。
3、书证屏南县公安局协助查询财产通知书、银行账户明细、屏南县农村信用合作联社存款明细账、房屋登记信息证明。
4、书证结清证明、谅解书、承诺书。
5、书证关于黄某2的情况说明、立案决定书、关于其中十九名会员的情况说明、关于犯罪嫌疑人韩礽桂供述的其他会头立案情况说明。
6、书证到案经过、侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明。
7、被告人韩礽桂的供述。
本院认为，被告人韩礽桂违反国��金融管理法律规定，利用民间标会向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款数额达5850500元，吸收存款对象户数达239人次，造成他人直接经济损失达584700元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩礽桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人韩礽桂积极还款，与2名存款人结清债务，取得其谅解，且部分偿还了存款人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩礽桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
��缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩礽桂尚未退缴的赃款人民币298550元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 张维娟
人民陪审员 郑秀圪
二〇一八年五月八日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审73号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人郭元场，男，1955年6月10日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对郭元场一案作出的豫公交决字[2016]411621-2900065523号行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065523号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月28日16时，郭元场在扶沟县练寺镇陈贾东实施未取得驾驶证驾驶无牌照机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国旋踵交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十九条第一项之规定作出了豫公交决字[2016]411621-2900065523号公安交通管理行政处罚决定，决定对郭元场罚款700元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告郭元场履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2016]411621-2900065523号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2016]411621-2900065523号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十八日
书记员 方孟珂
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1500号
原告魏某。
被告于某。
本院在审理原告魏某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3926号
原告：李琴，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：杨志强，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告李琴、杨志强与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李琴、杨志强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴、杨志强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李琴、杨志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李琴、杨志强负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5817号之一
申请执行人邹红彬，男，1980年11月20日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人陈寅海，男，1976年9月15日出生，住温岭市。
邹红彬与陈寅海加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初6930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹红彬于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈寅海应偿还申请执行人邹红彬人民币66960元及利息，并交纳诉讼费737元、申请执行费915元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封了被执行人陈寅海所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况，采取的财产查控措施。同时限申请执行人在收到告知书一个月以内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人到期后既没有提供被执行人可供执行的财产线索，也没有提出书面异议。本院已将被执行人陈寅海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案依法予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5817号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5817号
本院在执行申请执行人邹红彬与被执行人陈寅海加工合同纠纷一案中查明，被执行人陈寅海违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将陈寅海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年5月2日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初644号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
被告：任敦义，男，1978年11月8日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行���份有限公司青岛分行与被告任敦义信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告任敦义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任敦义支付原告信用卡欠款本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元（截止2016年11月10日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，被告任敦义在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××55。截至2016年11月10日，被告已拖欠信用卡本金235585.74元、利息31232.8元、分期手续费7159.52元、滞纳金59325.85��，共计333303.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告任敦义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，被告任敦义向原告中信银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）申请表》。被告任敦义开户使用卡号为62×××55的信用卡。截止到2016年11月10日，被告拖欠本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元。原告多次要求被告索要欠款，但被告一直未归还。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表���原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元（截止2016年11月10日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告任敦义经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任敦义于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡借款本金235585.74元、利息31232.8元、滞纳金59325.85元、手续费7159.52元（截止2016年11月10日）及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、公告费600元，合计6900元，由被告任敦义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七���七月二十八日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款��，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3210号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：张志刚，该社职工。
委托诉讼代理人：高金星，该社职工。
被告：刘彦伟，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：刘振华，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：刘彦明，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈波，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告刘彦伟、刘振华、刘彦明、沈波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人高金星及被告刘彦伟到庭参加诉讼，被告刘振华、刘彦明、沈波经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金49890元，并给付截止2017年3月7日前的贷款利息46904元，本息合计96794元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2013年1月23日，被告刘彦伟在我社借款50000元，约定了贷款利息和还款期限，被告刘振华、刘彦明、沈波为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告刘彦伟辩称，我同意偿还贷款的本金及利息，但现在没有钱。
被告刘振华未作答辩。
被告刘彦明未作答辩。
被告沈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告刘彦伟在原告的xxx信用社借款50000元。该借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2014年2月20日，被告刘振华、刘彦明、沈波为被告刘彦伟借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后尚欠原告本金49890元，截止2017年3月7日前的贷款利息46904元，合计96794元。
本院认为，被告刘彦伟与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告刘振华、刘彦明、沈波与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘彦伟应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告刘振华、刘彦明、沈波应按最高额保证合同约定对被告刘彦伟所借款项承担连带保证责任。现被告刘彦伟没有按合同约定履行还款义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告刘彦伟按照借款合同约定偿还借款本息及被告刘振华、刘彦明、沈波按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘彦伟于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金49890元，利息46904元，合计96794元；并给付2017年3月8日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告刘振华、刘彦明、沈波对给付上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告刘彦伟、刘振华、刘彦明、沈波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹明磊
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第69号
申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城路428号。
负责人张银芝，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市维骋路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街温馨花园。
法定代表人郭存良，该公司董事长。
被执行人郭存良，男，1957年9月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，鄂尔多斯市维骋路桥有限责任公司董事长，公民身份号码：。
被执行人奥香女，女，1958年9月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭刚，男，1978年2月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白利霞，女，1976年12月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨金凤，女，1968年4月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘玉良，男，1965年3月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市圣峰商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化路西鄂尔多斯街南。
法定代表人任永东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五初字第9号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十一月八日
书记员 田 甜
附：本裁定书依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
处理过的文书
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执605号
申请执行人：邓才军
被执行人：陈开品
本院在申请执行人邓才军与被执行人陈开品合伙协议纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第1852号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执605号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2090号
申请执行人：桂荣芳,女,1976年9月2日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安徽慧云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人桂荣芳与被执行人安徽慧云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款310874元。
现查明：被执行人安徽慧云塑木股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初1793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰天俣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初456号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易卫平，男，1970年12月21日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因吸毒及吸毒成瘾，于2014年1月被岳阳市公安局岳阳楼分局给予行政拘留、强制隔离戒毒的行政处罚；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月8日刑满获释；2017年7月10日，因吸毒及吸毒成瘾被岳阳市公安局岳阳楼分局给予行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］290号起诉书指控被告人易卫平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人易卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月，被告人易卫平携带起子先后在岳阳市岳阳楼区五里牌、岳阳市妇幼保健院、交通银行岳阳分行门口等地盗窃他人电动车，共盗得电动车三辆，共计价值人民币9390元。具体事实如下：
1、2017年6月1日11时许，被告人易卫平在岳阳楼区五里牌第一世家门口处，见被害人刘某某停放在此处的一辆狮龙牌电动车未上锁，便趁无人之机，将该辆价值3400元的电动车盗走，而后以300元的价格销赃；
2、2017年6月2日9时许，被告人易卫平在交通银行岳阳分行门口处，见被害人任某某停放在此处的一辆绿源牌电动车未上大锁，便趁无人之机，将该辆价值3168元的电动车盗走，而后以300元的价格销赃；
3、2017年6月20日11时30分许，被告人易卫平在岳阳市妇幼保健院大门保安亭边，见被害人严某某将一辆绿源牌电动车停放后未拔钥匙，便趁无人之机，将该辆价值2822元的电动车盗走，而后以200元的价格销赃。
被告人易卫平将销赃所得共800元全部用于吸毒。
2017年7月10日，被告人易卫平因吸毒被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易卫平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人易卫平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人易卫平予以判处。
被告人易卫平对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易卫平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人易卫平因吸毒被抓获后，经教育，如实向公安机关供述了上述盗窃他人电动车的事实。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录，提取笔录，作案工具照片，扣押物品清单，被害人刘某某、任某某、严某某的陈述，证人周某某的证言，绿源电动车销售单、电动车销售登记单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定字【2017】2423号、2424、号、2425号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2016）湘0602刑初184号刑事判决书，现场检测报告书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公（洞）毒瘾认字【2017】第023号吸毒成瘾严重认定书、岳市公楼（洞）决字【2017】第1314号公安行政处罚决定书、岳市公楼（洞）强戒决字【2017】第0247号强制隔离戒毒决定书，岳阳市看守所刑满释放证明书，被告人易卫平的供述、指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人易卫平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易卫平犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人易卫平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人易卫平的罪行尚未被司法机关发觉，仅因吸毒被公安机关抓获，经教育后，主动供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2324号
原告：四川省天青物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
被告：钟文勇，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，因双方和解原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年五月十日
书记员 吴宇娇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢50号
申请执行人任建芳，男，农民。
被执行人王存科，男，农民。
任建芳与王存科健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)宝民一终字第00003号民事判决��已发生法律效力。该判决书确定，被执行人王存科于本判决生效之日起十日内赔偿任建芳医疗费等各项损失20603.8元、负担一、二审诉讼费1073元、并负担执行费210元。因在法定期限内王存科未履行，申请执行人于2015年7月5日向本院申请，本院于2015年9月9日依法立案执行。2015年11月11日终结本次执行程序。现权利人申请恢复执行，本院于2016年7月8日恢复本案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人王存科送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行案件款20603.8元、一、二审诉讼费1073元、并负担执行费210元。后被执行人王存科交付4110元，本院同时查明：1、被执行人王存科在金融机构无存款；2、被执行人王存科在房管部门无房产登记信息；3、被执行人王存科在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人王存科在工商部门无开办工商业的工商登记信��。执行到位的4110元，申请执行人领取3900元，交纳执行费210元。我院将查询情况反馈申请执行人，申请执行人任建芳也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院(2015)宝民一终字第00003号民事判决书确定被执行人给付义务中，除履行3900元外剩余案件款的本次执行程序。
案件执行费210元，由被执行人王存科负担。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月十八日
书记员 王沙浪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5769号
原告:王永民,男,1979年11月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:尹亮,男,1986年2月21日出生,汉族，住东海县。
原告王永民诉被告尹亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永民委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，被告尹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永民向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款人民币27840元；2.请求判令被告支付利息损失2645元，自2015年11月13日起至2017年6月12日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3请求判令被告支付从2017年6月12日起至实际付款之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间一直有商业供货往来，期间被告多次赊欠货款，2015年4月3日经结算,被告向原告出具欠条一张，至2015年11月12日尚欠货款27840元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尹亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尹亮从原告处购买电缆等货物，截止到2015年7月3日，被告尹亮共欠原告货款43840元，后被告分多次偿还原告16000元，余款27840元未还。
本院认为，原被告双方之间存在真实合法的买卖关系，被告尹亮购买原告王永民货物后为原告出具欠条等债权凭证，双方未明确约定付款时间，亦未明确约定欠款期间是否需支付利息，故原告要求被告支付自诉至本院之日前利息的诉讼请求并无事实依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，原告王永民有权自诉至本院之日要求被告尹亮支付逾期付款期间的利息损失。
综上所述，原告王永民诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告尹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亮于本判决生效之日起十日内支付原告王永民货款27840元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年8月2日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告王永民的其他诉讼请求。
案件受理费248元，由被告尹亮承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如被告未按照本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9794号之三
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路180-3、5号，统一社会信用代码91320282792322605Q。
负责人：周伯民，该行行长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：江苏中正石化工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道王婆村，统一社会信用代码9132028258376700XU。
法定代表人：顾炎。
被告：宜兴市中正耐火材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道王婆村，统一社会信用代码913202827353286990。
法定代表人：蒋优君。
被告:江苏中正耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282678984912K。
法定代表人:蒋翔。
被告:顾炎，男，1985年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被告:蒋翔，男，1989年12月28日生，汉族，住宜兴市。
被告:蒋优君，男，1953年9月18日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告江苏中正石化工程有限公司、宜兴市中正耐火材料有限公司、江苏中正耐火材料有限公司、顾炎、蒋翔、蒋优君金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
本案案件受理费42280元减半收取21140元、财产保全费5000元，由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
（此页无正文）
审判员 钱 晋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文静
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282��825号
申请执行人：沈雅明，农民。
被执行人：方莲跃，农民。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第479号沈雅明与方莲跃民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 施淑芳