wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执135号之二
申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地河南省浚县卫河路卫溪街道办事处。
法定代表人贾彦林。职务总经理。委托代理人王永胜，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住浚县黎阳镇王可庄村，系本案第三人。代理权限为代为申请执行、代为执行和解、代为参与执行异议听证、代领执行款、代领法律文书等执行事宜。
被执行人河南瑞鑫置业有限公司。住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南。
法定代表人刘云霞，职务董事长。
委托人代理人付全喜，男，1963年2月26日出生，汉族，住浚县卫溪街道办事处南关外村，公司员工，代理权限为代领法律文书，代为执行和解、参与评估、拍卖等执行事宜。
申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司与被执行人河南瑞鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第416号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将查封的被执行人所有的三套房产通过以物抵债的方式交付给申请人，抵偿了被执行人对申请人的全部债务，此案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第416号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 姚洪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡广鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢21-1号
申请人：程焕香，女，1953年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张金元，男，1964年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人程焕香与被执行人张金元刑事附带民事赔偿一案。根据武汉市新洲区人民法院生效的（2003）新刑初字第85号刑事附带民事判决书，被执行人张金元应赔偿程焕香经济损失15960元。因被执行人未能履行赔偿义务，申请人申请强制执行后本院于2009年5月27日裁定终结本次执行程序。2017年3月7日申请人申请恢复执行，要求被执行人张金元赔偿经济损失15960元，本院于当日依法立案恢复执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，并依法调查了被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，被执行人目前下落不明，且申请人暂不能提供其财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2003）新刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人的线索或有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月五日
书记员 刘紫明
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初645号
原告:何建军，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告:肖仕明，男，1982年7月9日出生，汉族，居民。
被告：石岩（曾用名：石宕），男，1970年7月13日出生，汉族，居民。
原告何建军与被告肖仕明、石岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告何建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何建军撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一七年五月五日
书记员 陈珂伊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2846号
原告李某，男。
被告乔某，男。
被告邱某，女。
原告李某与被告乔某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告乔某、邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告���款196000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因生意周转于2015年起向原告借款，2017年2月11日双方进行结算，尚有196000元未归还，第一被告亲笔书写借条，第二被告签字确认借款事实。后经原告多次催要未果，故无奈诉至法院。
被告乔某、邱某均承认原告在本案中所主张的事实，答辩称其尽快归还借款。
本院通过庭审，对双方无争议的事实予以确认。另，2017年8月2日本院依据原告李某的诉前财产保全申请作出（2017）陕0528财保37号民事裁定书，对被告乔某、邱某的银行账户予以冻结（限额为196000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款196000元，有条据为证，且被告亦承认，故对原告要��二被告偿还本金196000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起按照年利率24%计算，二被告当庭认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乔某、邱某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本金196000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李 青
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初1166号
原告：王卫兵，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告:许斌，男，1986年11月3日出生，汉族。
原告王卫兵与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼,被告许斌经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
王卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息45000元；2、要求被告承担违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告许斌、张楠找到王卫兵，许斌提出向其：“借款50000元用于周转，期限三个月，自2013年10月17日至2014年元月16日，月息5分，并保证按时清息，否则愿意每天支付1%的滞纳金作为经济补偿。到期按时还清借款，如果违约，愿意每天支付本金1%的违约金”。
张楠自愿为被告许斌提供担保，并承诺借款人不能按时按月清息或逾期未还，此笔借款将本人负责还清利息，接受经济处罚。
随后原告与二人签订了书面借据，内容同上。
自从2013年11月17日被告清了一个月的利息后，再未主动清息，并且一直消失。
于是2014年元月17日借款到期后，其多次与朋友王春荣和杨根利前去被告家里找其要账，每次都见不着人，被告许斌的父亲每次都说：“人不在，正在联系”要么就说：“联系不上”后来又说：“欠王卫兵的钱，等儿子回来一定还上。”找到张楠家也是一样的说辞。
综上所述：从2014年元月17日至今被告毫无诚信，有意逃避债务，不归还借款本金及清息，严重影响了其的家庭生活，现迫于无奈，依据《合同法》第一百一十四条，第二百零六、七条规定，要求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息（由于约定利息超出国家强制性规定，现要求酌情利息按2分计算，从2014年元月17日至2017年10月共计45个月）违约金，以维护社会得公平正义，以保护原告的合法权益。
许斌未答辩。
原告王卫兵在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）《借据》、《担保承诺书》一张，证明目的：被告许斌借原告王卫兵本金50000元的事实，因约定月利息5分超过国家规定，现主张按照2分计算；
（2）证人杨根利、王春荣出庭作证，证明目的：许斌向王卫兵借款50000元现金并履行的事实。
被告许斌在本院指定举证期限内未提交证据。
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。
根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：
2013年10月17日被告许斌在王卫兵处借款50000元，张楠为其担保，双方约定月利息5分，证人杨根利在场，许斌和张楠书写了《借据》、《担保承诺书》，王卫兵将借款50000元给付许斌，许斌清偿利息2500元，借款本金至今未还。原告诉请违约金原告当庭表示放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，许斌从王卫兵处借款50000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。被告许斌归还原告借款50000元的月利息2500元，月利率5分超出了规定的年利率36%，超出部分1000元为不当得利应返还借款人计入本金，本金应为49000元，原告主张的利息自2013年11月17日至今45000元未超出应付利息本院予以认可，故原告主张被告许斌归还借款49000元及利息45000元诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许斌归还王卫兵借款及利息94000元于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 张海荣
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2532号
原告：张茂宝,男,1960年6月22日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京万昌脚手架制造有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业园区。
原告张茂宝与被告南京万昌脚手架制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张茂宝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂宝申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张茂宝撤诉。
代理审判员 谭利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邵雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初791号
原告：张小荫，女,汉族。
原告：胡长勇，男，汉族。
被告：蒋兴华，女，汉族。
被告：蒋兴玉，女，汉族。
被告：伍先银，男，汉族。
被告：李亿山，男，汉族。
原告张小荫、胡长勇与被告蒋兴华、蒋兴玉、伍先银、李亿山追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月13日，原告张小荫、胡长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按张小荫、胡长勇撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由张小荫、胡长勇负担。
审判员 杨娟
二〇一七年四月十三日
书记员 雷佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8115号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：杜习艳，女，1975年2月12日出生，住：北京市顺义区。
被执行人：杜习强，男，1981年12月29日出生，住：北京市丰台区。。
被执行人：张国权，男，1975年7月15日出生，住：北京市顺义区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉杜习艳、杜习强、张国权合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜习艳、杜习强、张国权的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人杜习艳、杜习强、张国权纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10948号
原告：徐守性，男，汉族。
被告：李华军（曾用名李华君），男，汉族。
原告徐守性诉被告李华军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守性、被告李华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守性向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币13736.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李华军于2005年7月6日和2006年1月11日先后在永安农商行(原永安信用社)借取两笔1.9万元贷款，被告于2007年以前将这两笔贷款的利息还清，但本金一直没有结清；2010年12月31日原告当时任永安农商行信贷员和该行信贷员冯祥臣一起找到被告李华军结清这两笔贷款本金，被告当场说手头紧无钱只能还清这两笔贷款的利息，但手中也没有现金，被告以与原告系同事相互了解熟悉为由，让原告替其垫付利息钱，约定待原告将结息票据交给被告后，被告将利息钱归还原告，原告碍于情面就将两笔贷款的利息7482.78元和利息的利息6254.15元，计13736.93元如数结清。事后不久，原告和冯祥臣多次找被告讨要该笔垫付的利息款，但被告以种种理由和借口耍赖，不愿归还原告这13736.93元的利息款。为此，原告请求依法支持原告诉讼请求。
被告李华军辩称：原告诉称不是事实。我和我家属都不认识原告。贷款不是我借的，而是以我的名字借的。实际借款人是夏庆祥，而且这笔以我名义借的钱已经还清了。
本院经审理认定事实如下：被告李华军自认于2005年7月6日以李华君的名字从宿州市埇桥区永安信用社借款10000.00元，该借款借据右上角载明：内部人员自借担保。该笔贷款的利息被告李华军自认自2009年12月30日至2010年12月31日的利息其本人未支付，其他时间的利息均系其支付。原告作为宿州市埇桥区永安信用社信贷员在2010年12月份找到被告催收贷款时，在被告没有偿还贷款及利息的情况下，于2010年12月31日代被告偿还该笔贷款利息3403.80元。但被告未将原告代被告支付的该笔贷款的自2009年12月30日至2010年12月31日的利息3403.80元偿还原告，原告在多次催要无果的情况下，诉讼来院，请求处理。
被告李华军自认于2006年1月11日以李华君的名字经手为卞荣广从宿州市埇桥区永安信用社借款9000.00元给卞荣广使用，该借款借据右上角载明：内部人员自借担保。该笔贷款的利息被告李华军自认自2006年12月31日至2010年12月31日的利息其未支付，其他时间的利息均系其支付。原告作为宿州市埇桥区永安信用社信贷员在2010年12月找到被告催收贷款时，在被告没有偿还贷款及利息的情况下，于2010年12月31日代被告偿还贷款利息4078.98元。但被告未将原告代被告支付的该笔贷款的自2006年12月31日至2010年12月31日的利息4078.98元偿还原告，原告在多次催要无果的情况下，诉讼来院，请求处理。
本院认为，被告李华军自认：以李华君的名字贷款10000.00及以李华君的名字经手为卞荣广贷款9000.00元共计两笔贷款，同时被告自认10000.00元贷款的自2009年12月30日至2010年12月31日的利息及9000.00元贷款的自2006年12月31日至2010年12月31日的利息，被告本人未支付，被告亦未提供证据证明该期间的利息非原告支付，故原告以其持有的代被告偿还10000.00元贷款的自2009年12月30日至2010年12月31日的利息3403.80元及9000.00元贷款的自2006年12月31日至2010年12月31日的利息4078.98元的宿州市埇桥区永安信用社的借方记账凭证，足以证明原、被告之间形成债务代为偿还的关系，现原告诉讼请求被告偿还该代为偿还的信用社贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不认识原告及贷款不是被告借的，与被告自认的其本人在借款借据上签名、盖章及借款借据上载明的“内部人员自借担保”不符，其辩称理由不成立。原告诉讼请求被告支付利息的主张，因双方对偿还利息未明确约定，原告亦未提供证据证明与被告约定按原贷款利率计算利息，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李华军在本判决生效后十日内偿还原告徐守性款7482.78元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费72.00元，由被告李华军全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安安徽省宿州市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 征翔祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初00083号
原告：李淑艳，女，1959年2月9日出生。
被告：王丽石，女，1962年7月15日出生。
原告李淑艳诉被告王丽石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加了诉讼，被告王丽石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称，2015年12月17日，被告王丽石因急需用钱，向原告借款20000元，并承诺在通辽的房子卖出后马上还款。2015年9月20日,原告将20000元由银行转账给被告，被告于2016年5月1日前后，将房子卖出，至今尚未还款。原告多次催要，被告拒不归还。请求法院判令，1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丽石未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2015年9月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：“2015年9月20日，王丽石向李淑艳姐姐借款人民币（大写）贰万元整，（20000元整），待有钱时马上归还”。被告出具借条后，原告将借款本金以转账方式交付给被告，被告未偿还借款，原告来院起诉。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条一张，余额宝转账截图复印件一张，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告李淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告与被告之间存在着借贷关系有原告提供的王丽石出具的借据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告作为借款人在原告催要后，应向原告偿还借款。原告主张的本金20000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王丽石于本判决生效之日起十日内向原告李淑艳偿还借款本金人民币20000元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告王丽石承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40006号
申请人邵新杰，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人邵新杰要求宣告陈金凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人陈金凤，女，1936年3月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区寨上街坨××号。申请人邵新杰陈述，被申请人陈金凤与申请人系母子关系，被申请人陈金凤于2014年患脑梗死，虽经治疗无明显好转，反应迟钝，语言表达不清，记忆丧失。目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人陈金凤为无民事行为能力人。
本案受理后，本院于2017年5月3日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对陈金凤进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年5月8日做出津医司医鉴【2017】民鉴第013号《陈金凤法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：陈金凤属于脑栓塞严重后遗症患者，瘫痪在床，左半身不能活动，意识、反应、部分记忆功能存在，可简单表达意愿，但理解、分析、判断等能力不全或部分丧失，无法完全表达意愿，无法确定自己行为，不具有完全民事行为能力，为限制民事行为能力人。
查明，被申请人陈金凤系申请人邵新杰之母，其夫邵宝华于2002年病逝，夫妻婚后育有三子，长子邵新民、次子邵新杰、三子邵新彦。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈金凤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年五月九日
书记员 魏子棋
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6998号
申请人：湖南园艺建筑有限公司。
被申请人：深圳市红旅投资股份有限公司。
被申请人：范双全，男，1965年7月27日出生，汉族。
被申请人：邓小荣，女，1978年10月2日出生，汉族。
被申请人：崔来臣，男，1956年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告湖南园艺建筑有限公司诉被告深圳市红旅投资股份有限公司、范双全、邓小荣、崔来臣合同纠纷一案中，申请人湖南园艺建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市红旅投资股份有限公司、范双全、邓小荣、崔来臣银行存款1200000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司为上述财产保全提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人湖南园艺建筑有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市红旅投资股份有限公司、范双全、邓小荣、崔来臣银行存款1200000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费5000元，由申请人湖南园艺建筑有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年五月八日
代理书记员 邓双莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执188号
申请执行人：元江县顺通汽配汽修厂。
经营者：邓刚。
被执行人：元江县至诚建材有限公司。
法定代表人：张文兵，公司经理。
本院在执行申请执行人元江县顺通汽配汽修厂与被执行人元江县至诚建材有限公司修理合同纠纷一案中,查明：因元江县至诚建材有限公司的法定代表人张文兵涉嫌犯罪，其公司财产均已被侦查机关查封、扣押、冻结，所涉刑事案件正在审理中，故其执行款暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索,故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光荣
审判员 白相爱
审判员 ＸＸ生
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 志
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执497号
申请执行人:赵立娟,女性,汉族。
被执行人:卜争明,男性,汉族。
本院在执行申请执行人赵立娟与被执行人卜争明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卜争明履行案款10000元及执行费50元，被执行人卜争明于2017年6月21日履行案款10000元，已向申请人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵博伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初1058号
原告：李方金，女,生于1945年10月3日,汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。
被告：杨寸军，男,生于1981年2月10日,汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：杜良彬，男,生于1975年8月24日,汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：高县文江镇交通路陇子巷**************号。
法定代表人：杨晓蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，该公司员工。
原告李方金与被告杨寸军、杜良彬、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李方金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方金撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告李方金负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严 圣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第4245号
原告：郭遵岗，男，汉族，1965年8月22日出生，现住莱西市。
被告：任希永，男，汉族，1971年月日出生，现住莱西市。
被告委托代理人：郭迎会，女，系被告之妻。代理权限详见授权委托书（记略）。
第三人：莱西市院上镇王璧村村民委员会，住所地莱西市院上镇王璧村。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月27日申请撤回对仁希永的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭遵岗撤回对任希永的起诉。
案件受理费50元，由郭义学负担。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵小贤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执123号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵贤林，男，1981年12月16日出生，住黄岩区。
被执行人王莉君，女，1981年9月28日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵贤林、王莉君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6730号民事判决一案中，被执行人赵贤林、王莉君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵贤林、王莉君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵贤林、王莉君分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人赵贤林、王莉君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人赵贤林、王莉君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，���现被执行人赵贤林、王莉君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人赵贤林、王莉君有其他可供执行的财产。申请执行人姜林松亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵贤林、王莉君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执123号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵贤林、王莉君有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯 澄 川
代理审判员 ���罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖 军 辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢31号
申请执行人：金沙县平坝供销合作社社员股金服务部。
法定代表人：石家伟，男，供销社主任。
被执行人：金沙县硫磺坡煤矿。
组织机构代码：78546296-8。
法定代表人：韦兴杰，男。
实际投资人：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市西津办事处西建路142号2户。身份证号码：342524197005090018.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1860号民事调解书，受理了金沙县平坝供销合作社社员股金服务部与金沙县硫磺坡煤矿借款合同纠纷一案。双方当事人于2017年6月12日协商达成协议：一、双方当事人于2017年6月12日结算，被执行人金沙县硫磺坡煤矿截止2017年6月12日尚欠金沙县平坝供销合作社借款本金4700000.00元，利息538162.00元；二、金沙县硫磺坡煤矿承诺在2017年9月底前偿还金沙县平坝供销合作社本息合计500000.00万元，本年12月底前偿还本息合计500000.00万元，合计在2017年内偿还本息1000000.00元，乙方从2018年起每季度偿还金沙县平坝供销合作社本金及利息500000.00元，直至还清本息为止；三、2017年6月12日前所欠利息538162.00元，在最后一次偿还时再一次性偿还；四、第二次付款起除偿还本季度利息外的部分作为金沙县硫磺坡煤矿偿还金沙县平坝供销合作社本金；五、如金沙县硫磺坡煤矿违反本协议，金沙县平坝供销合作社将立即申请法院恢复执行。金沙县硫磺坡煤矿承诺将其生产出来的原煤以出厂价抵偿其所欠金沙县平坝供销合作社借款本息。如被执行人没有按期履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佩娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7998号之一
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58-7号。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
原告张某甲与被告张某乙、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月25日立案。2017年3月2日，原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 徐娉娉
人民陪审员 高西乔
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执143号
申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市海浪镇。
法定代表人田九鹏，男，经理。
被执行人牡丹江建工集团有限公司，住所地牡丹江市西安区
法定代表人王正新，男，董事长。
本院在执行申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司与被执行人牡丹江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市天源商品混凝土有限公司以与被执行人牡丹江建工集团有限公司自行达成和解协议且按协议履行为由向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年七月六日
书记员 史冬冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执843号之六
申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初315号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的银行存款**元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执00085号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街。
负责人陈莉。
被执行人张丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省仁寿县。
被执行人刘洪，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市高新区。
四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2016年1月11日向本院申��执行。本院在执行过程中，由于被执行人张丽、刘洪至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人张丽、刘洪在银行的存款或在其它单位的收入人民币4092556.00元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张丽、刘洪仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年四月十四日
书记员 崔健
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初224号
原告：刘维存，女，土族，村民。
原告委托诉讼代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心法律律师。
被告：毛明元，男，汉族，村民。
原告刘维存与被告毛明元健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员车献奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维存及其委托代理人与被告毛明元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维存向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失12280.64元（其中医疗费5141.64元、误工费900元、护理费1161元、营养费270元、住院伙食补助费270元、交通费100元及丢失的金项链4438元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告毛明元因原告将其哥哥家的厨房后墙砸毁之事发生厮打，被告毛明元在撕打中致原告身体受伤，原告到大通县第二人民医院就诊，诊断为原告头部、胸部外伤及多处软组织受伤，中度贫血，子宫肌瘤，住院治疗九天。原告住院期间被告没有给付医疗费，导致双方产生纠纷，现原告诉至本院提出上述请求。
被告毛明元辩称，原告诉状中所说不符合事实，我没有打原告，此事派出所已进行了处理。原告捣毁我哥哥家后墙之事派出所出面三次解决纠纷，原告还被派出所拘留过，对我撕拉原告致伤的行为作出罚款200元的治安处罚，已经执行完毕。现我只愿意赔偿原告1000元的医疗费。
经审理查明，2015年12月30日，被告毛明元因原告将其哥哥家的厨房后墙砸毁之事发生撕拉，致使原告受伤，原告于次日在大通县第二人民医院就诊，诊断为头部及胸部受伤，中度贫血，子宫肌瘤。2016年6月30日，大通回族土族自治县公安局城关派出所作出大公（城）行罚决字【2016】N38号行政处罚决定，对毛明元的行为作出治安罚款200元的行政处罚，后双方因赔偿之事发生纠纷，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，被告毛明元与原告刘维存发生争执在撕拉过程中致原告致伤，被告毛明元的行为侵害了原告刘维存的健康权，被告应当赔偿原告因身体受到伤害所造成的经济损失。但原告提供的住院期间的医疗费发票中产生的部分费用与其病历不相符，诊断的病历中度贫血、子宫肌瘤于被告的撕拉无直接关系，且此次事故的发生双方均有责任，故对原告要求被告赔偿医疗费5141.64元由的请求应由双方平均承担；对于原告主张的误工费、护理费、交通费、丢失金项链的请求因原告没有提交相应的证据予以佐证，故对上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛明元赔偿原告刘维存医疗费5141.64元中的50%，即2570.82元；以上款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元（原告已经预交）由原告刘维存负担27元，被告毛明元负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一七年三月三十日
书记员 李成燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初142号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭庆虎，男，汉族，1969年10月21日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月31日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人郭庆虎犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人郭庆虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年4月1日20时10分左右，被告人郭庆虎醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号微型面包车，沿河口区孤岛镇永和路由东向西行驶至永和桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭庆虎血液中的乙醇含量为144.3mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭庆虎的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭庆虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，证人孙某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭庆虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭庆虎到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭庆虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张冬梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执810号
申请执行人陈建林，男，1971年8月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人郑小苟，男，1966年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院依据已经发生法律效力（2011）孝南民初字第1662号民事调解书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）孝南民初字第1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 刘海兵
审判员 孙建新
二〇一七年十二月一日
书记员 周军南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3202号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲，系公司员工。
被告：潘永财。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告潘永财合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告潘永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2015年1月6日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告潘永财因购车拟申请信用卡透支贷款委托原告提供相关服务并由原告为该笔贷款提供担保。后潘永财与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金32516元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因潘永财违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务30672.98元。因被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告潘永财向原告返还代偿款30672.98元；2、被告潘永财向原告支付利息6268.82元（按垫付款从垫付次日起按日万分之六计算至2017年4月11日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》1份，拟证明被告为购车委托原告办理信用卡透支贷款并要求原告为其贷款提供保证担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，拟证明被告与工行签订合同。
3、代偿证明、信用卡透支交易明细、承担共同偿债责任通知函各1份，拟证明原告为被告潘永财提供担保并垫付贷款本息的情况。
被告潘永财未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年1月6日，原告凝睿公司（甲方）与被告潘永财（乙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支付款的形式购买价值为46900元的东南汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款；乙方同意银行将全部贷款直接转入甲方指定帐户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；乙方在银行贷款发放前请求甲方垫资30000元划入账户名邱炜烽的建设银行尾号0731账号；甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任保证担保；乙方未及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。此外，合同还规定：有关本合同的争议，协商不成向甲方所在地法院起诉。2015年1月21日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告潘永财签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：潘永财因购车以其尾号6206的工行牡丹信用卡透支资金32516元，支付手续费3089.02元，分期还款期限36期；潘永财不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。同日潘永财另与工行签订一份《抵押合同》，以所购东南车为透支债务设定抵押。原告凝睿公司则依约为潘永财的透支债务提供共同偿债责任。后因被告潘永财未按时归还透支债务，工行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担偿债责任。凝睿公司分别于2015年10月26日为潘永财向工行代偿款项6229.21元，2016年3月25日代偿5130.64元，2016年7月19日代偿19313.13元，共计30672.98元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告潘永财向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告现主张被告潘永财应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永财于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款人民币30672.98元，并支付代偿款自代偿次日起按日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息（其中6229.21元自2015年10月27日起算，5130.64元自2016年3月26日起算，19313.13元自2016年7月20日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币362元，由被告潘永财负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘永财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1206号
申请执行人：吕玉琼，女，汉族，生于1951年8月19日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理吕玉琼申请执行（2017）川0703民初363号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）���民二初字第00032号
原告邬春晖，男，1984年1月5日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告焦作市宏业经贸有限责任公司。
法定代表人王祝生，系该公司经理。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
原告邬春晖诉被告焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬春晖的代理人李建州、被告宏业公司的委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬春晖诉称，2012年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的位于孟州市北环路东段南侧的孟州市宏业鑫城商品房，总价款为267336元，付款方式为原告在2012年4月11日前付清首付款137336元，余款130000元通过银行贷款方式支付，双方约定房屋交付时间为2012年5月30日，双方还约定了逾期交房违约责任，即逾期不超过30天，出卖人按日向买受人支付的比例应不小于万分之二，合同签订后原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告严重违约至今没有按照合同约定交付房屋，给原告造成极大损失，为此诉至本院要求：判令被告赔偿原告逾期违约金10000元。被告于2013年3月8日将房屋交予给原告，为此原告变更诉讼请求，要求1、被告赔偿原告逾期交房的违约金15024元（从2012年5月30日至2013年3月8日）共281天，以购房款267336元为基数按日万分之二计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宏业公司辩称：1、我公司已按合同约定交付了房屋，没有违约行为；2、如果违约请求法院调整违约金，我方认为违约金最高额不得超过同期同地段房屋的租金的百分之一百三十。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告是否按合同约定标准交付房屋，被告应否承担逾期交房的违约责任；2、如果被告应承担违约责任，原告所要求的违约金计算方式是否合理。
围绕争执焦点，原告提交的证据为：1、邬春晖身份证一份；2、原告邬春晖与被告宏业公司所签订的商品房买卖合同一份；3、被告宏业公司所出具的收据一份，金额为137336元；4、中国银行贷款合同一份；5、中国银行零售贷款借据一份，金额为130000元；以上证据证明原、被告于2012年4月17日签订商品房买卖合同，约定于2012年5月30日交房，房屋金额为267336元，并约定逾期交房的违约责任即1、逾期不超过30天出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；2、逾期超过30日，出卖人按日向买受人支付违约金不低于万分之二。
被告宏业公司提交的证据为：1、证人文某某的当庭证言；2、特快专���存根及查询表各一份，证明被告工作人员于2012年10月30日向原告以特快专递手续寄出入住通知书，催其来办理交接手续，原告一直未来办理交接手续，责任在原告，不应承担违约金；3、2013年4月20日，范智周与李晓霞所订立的租房协议，2013年4月14日田战兵与焦作市宏业经贸有限公司所订立的房屋租赁合同一份，以上证据证明即便支付违约金，应按租房协议标准计算，年租金为不提供家具每年租金4000元-4500元计算。
经组织质证，被告宏业公司对原告的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对原告证据效力予以采信；原告对被告提交的证据1真实性有异议，认为证人系被告方工作人员，有利害关系，不应采信。对证据2原告认为与本案没有任何关系，首先，被告无法证明系原告本人签收，其次邮件内物品不详，根据双方签订的商品房买卖合同第十一条规定，出卖人应该提供该商品房验收合格证明，还应该提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，但至今被告未向原告提供以上材料，因此退一步讲即使是被告向原告寄了入住证明，也不影响被告严重违约存在，况且双方在合同十一条约定，出卖人不出具上述两份材料，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房违约责任由出卖人承担，因此被告仍应承担违约责任。本院认为原告所提异议成立，对被告所提证据1、2的效力不予采信。对被告提交的证据3原告有异议，认为租房协议与本案没有关联性，被告的违约责任应按双方签订的商品房买卖合同承担，本院认为被告的证据3系被告方及其工作人员与他人签订的租赁合同，与被告存在利害关系，本院对该证据依法不予采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证和本院确认的上述有效证据，本院认定的案件事实为：2012年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，原告购买被告开发的位于孟州市北环路东段南侧的孟州市宏业鑫城商品房第8#幢1单元4层0042号房，总价款为267336元，付款方式为原告在2012年4月11日前付清首付款137336元，余款130000元通过银行按揭方式支付，双方约定房屋交付时间为2012年5月30日，被告逾期交房违约责任为，逾期不超过30天，按日万分之二支付，逾期30日后，出卖人按日向买受人支付的比例应不小于日万分之二。合同签订后原告按照合同约定支付了房款267336元，被告一直未交付房屋，原告提起诉讼，在诉讼中，2013年3月8日被告将房屋交于原告，以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的双方应全面认真地履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按约定履行了自己的合同义务。被告直到2013年3月8日才向原告交付房屋，明显违反合同的约定，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告承担从2013年5月30日起至2013年3月8日止。按购房款267336元为基数，按日万分之二支付违约金15024元（267336元×万分之二×281天），于法有据，本院予以支持。被告辩称已通知原告办理交接手续，原告不予办理，被告不存在违约问题，以及违约金应按同期同地段租金支付，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告焦作市宏业经贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告邬春晖逾期交房违约金15024元（从2012年5月30日起至2013年3月8日止，按购房款267336元为基数，按日万���之二计算）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告焦作市宏业经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月一日
书记员 杨亚彬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟��初字第3826号
原告张广和。
委托代理人于海华，天津永亮律师事务所法律工作者。
被告李爽。
原告张广和诉被告李爽提供劳动者受害责任纠纷一案，本
院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告张广和未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广和诉称，原告系从事室内外装修的人员，经案外人李晓波介绍为被告承包的工程进行施工。2012年11月15日被告将其提供的脚手架搭好后，原告与李晓波站在脚手架上工作，在进行室内装修时，脚手架中间的一根十字支撑铁管断裂，原告与李晓波从脚手架上一起摔下，致使原告右小腿受伤，原告当即被送往蓟县人民医院检查治疗，因伤情严重转往北京积水潭医院治疗，在无床位的情况下，原告于当日又转入中国人民武装警察部队北京市总���第二医院，经诊断为胫腓骨远端骨折（右、开放、粉碎）。同年11月16日行右胫腓骨远端开放骨折清创切开复位内固定及外架固定术，同年11月23日出院。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失78278元，2013年3月4日蓟县人民法院作出判决支持了原告的诉讼请求。2013年1月21日至同年5月28日，原告在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院复查期间开支医药费5630.48元。2013年11月15日原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告右下肢活动功能部分丧失符合Ⅹ（10）级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。因被告拒不赔偿原告损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5630.48元、护理费5718.70元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、误工费11919.70元、营养费2700元、鉴定费1680元、就医交通费4000元��共计63790.90元。
被告李爽承认原告张广和在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项费用数额均过高，请求法院依法核准，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告李爽承认原告张广和在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，原告在从事劳务活动中受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的护理费、误工费计算有误，本院依法予以核准。原告要求被告赔偿交通费4000元，虽然提供的证据不符合法律规定，但根据其伤情就医确需实际支出交通费，本院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿医药费等其他损失的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因被告不同意调解，法庭调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告李爽赔偿原告张广和医疗费5630.48元、护理费5649.80元、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、误工费11850.80元、营养费2700元、鉴定费1680元、就医交通费500元，共计60153.08元。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年三月三日
书记员 杜艳东
附：相关法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执197号
申请执行人湖北省农村商业银行股份有限公司。
被执行人李莉莉、吴强。
湖北省农村商业银行股份有限公司与李莉莉、吴强金融借款合同纠纷执行一案,本院于2016年5月13日作出的(2016)鄂0922民初127号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北省农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人李莉莉、吴强己履行10万元，由于现没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币50万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初127号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月一日
书记员 谈 湛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执70号
申请执行人：胡碧美，女，1970年12月26日出生，汉族，黟县人，公司职工，住安徽省黟县。
被执行人：王松寅，男，1965年1月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院在执行胡碧美申请执行王松寅机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人胡碧美与被执行人王松寅达成了和解协议，申请执行人胡碧美于2017年4月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）皖1023民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一七年四月十八日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终519号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅家海，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人傅家海追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
江都公司上诉称，本案涉及武隆映像芙蓉一期工程劳务纠纷，在涉案工程所在地管辖更合适，故本案应由重庆市武隆区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理。
本院经审查认为，傅家海提起诉讼，请求判令江都公司支付拖欠的工资9万元。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位江都公司的住所地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 潘 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢502号
申请执行人王某，男，1969年12月6日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区
委托代理人韩某，山东天东律师事务所律师
被执行人山东某集团泰安制药厂，住所地泰安高新技术产业开发区东区
法定代表人陈某，厂长
委托代理人韩某，山东泰山蓝天律师事务所律师
本院在执行王某与山东某集团泰安制药厂经济补偿金纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1892号
罪犯梁梓华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)珠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人梁梓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁梓华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁梓华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁梓华获得嘉奖26次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地珠海市斗门区司法局于2015年10月16日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁梓华已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁梓华准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1211号
上诉人(原审原告）：汤燕，女，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：李永斌，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系汤燕丈夫，
被上诉人（原审被告）：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被上诉人（原审被告）：路烨，女，1973年7月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
上诉人汤燕因与被上诉人任传新、路烨委托理财合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤燕于2017年9月11日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人汤燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7924元，减半收取3962元，由上诉人汤燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年九月十一日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
广东省新兴县人民���院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第323号执恢字第1号
申请执行人崔德辉，男，1957年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人戴亚美，女，1958年7月15日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人崔锶棋，女，2009年12月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人及申请执行人崔德辉、戴亚美的共同委托代理人和申请执行人崔锶棋的法定代理人黎爱连，女，1985年12月19日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人黎爱连的委托代理人梁光文、杜洁英，广东量度律师事务所律师、律师助理。
被执行人王玉林，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人李成林，经理。
本院依据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2013）云中法民一终字第2号民事��决及新兴县人民法院（2012）云新法民初字第729号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉林共支付赔偿款364223.77元及支付财产保全费1414元给申请执行人；被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司对上述赔偿款承担补充赔偿责任。但上述被执行人没有按执行通知履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人王玉林暂无财产可供执行，经查被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司为其所有的重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了车上人员责任险，责任限额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人亳州市鸿运物流有限责任公司为重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买的车上人员责任险保险金额50000元至本院，用作支付赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶景新
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执51号之一
申请执行人谢莉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇新西街亚*房产。
被执行人赵加富，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
申请执行人谢莉与被执行人赵加富民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）川0722民初840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢莉于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币97313元及诉讼费1116元，合计98429元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初840号民事判决书确定申请执行人的债权本金为人民币98429元，现已实现债权金额0元，未实现债权本金人民币98429元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人已向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初1358号
原告童广东,男。
被告张远清,男。
本院在审理原告童广东诉被告张远清拖欠劳务费纠纷一案中，原告童广东于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童广东申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童广东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月八日
书记员 张鹤妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2512号
被执行人陈升锦，男，1989年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
依据(2017)苏1324刑初71号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的��务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨妹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执926号
申请执行人：李芳平，男，1963年6月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李芳军，男，1967年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李进付，男，1986年5月30日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李进飞，男，1989年5月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李芳仁，男，1972年10月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李进明，男，1984年8月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：李树雄，男，1966年1月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人李芳平等六人与被执行人李树雄人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决一案，被执行人李树雄已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1830号民事判决第一项执行完毕。
二〇一七年三月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1688号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：盛宝生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告盛宝生物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛宝生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1422号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。代理权限为一般委托授权。
被告穆某某，汉族。
原告李某某与被穆某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，原告委托代理人张某某及被告穆某某到庭参加诉讼，原告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，2013年秋原、被告双方口头协商，原告将属于自家的0.2亩自留地承包给被告耕种，承租期三年，租赁费共计120元。双方商定后，原告将该自留地交给被告穆某某耕种。2016年秋承租期限届满，原告向被告索要该土地，但被告以在地里种植了部分蔬菜为由拒绝给原告交还土地，为此双方发生矛盾，经村组多次调解未果，原告于2017年5月19日诉至本院，请求：要求被告返还原告0.2亩土地；2、本案受理费、诉讼费由被告承担；3、追究被告相关法律责任。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
2、城固县某某镇某某村证明一份。证明原告与委托代理人系亲属关系；
3、某某村村委会调解证笔录一份。证明原告将自家0.2亩自留地承租给被告进行耕种，承租期届满后被告拒绝给原告交付土地，为此双方发生矛盾，某某村调解委员会多次调解未果的情况。
4、某某镇镇政府司法所终止调解书一份。证明原、被告双方之间的矛盾，某某村村委会和某某镇司法所多次进行调解未能解决的情况。
被告穆某某辩称，承租原告0.2亩土地的情况属实，因为双方存在矛盾，所以没有归还，同时表示在2017年9月1日前将土地上的种植农作物清理干净后归还原告。
被告为支持其主张，未向法庭提交相关证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据，经被告当庭质证无异议，且被告在庭审中已承认相关事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告与某某村村委会签订了土地承包合同，其中对双方争议的位于本村四组渠坎东面的0.2亩自留地享有土地承包经营权。2013年秋原、被告经口头协商，原告将该0.2亩自留地承租给被告耕种，承租期三年，租赁费共计120元。双方商定后，原告将该自留地交给被告穆某某耕种。2016年秋承租期限届满，原告向被告索要该土地，但被告以在地里栽种了部分蔬菜为由拒绝给原告交还土地，为此双方发生矛盾，经村、镇调解组织多次调解未果，原告于2017年5月19日诉至本院，要求被告返还原告0.2亩土地并承担本案诉讼费，同时追究被告相关法律责任。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村耕地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式进行发包和承包。本案中原告与某某村村委会签订了土地承包合同，其中对双方争议的位于本村四组渠坎东面的0.2亩自留地享有土地承包经营权。原告将争议土地以口头协议的方式承租给被告耕种，被告在承租期限届满后未予返还的情况不符合法律规定。原告要求被告返还0.2亩自留地的请求，证据充分，且被告亦当庭表示在2017年9月1日前清除农作物后给予返还，故本院对该请求予以支持。原告要求追究被告相关法律责任的请求，因无相关依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承法》第五条、第九条、第二十二条、第三十七条；《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二十三十五条之规定，判决如下：
一、限被告穆某某在2017年9月1日前归还位于城固县群力村四组渠坎东面原告李某某的0.2亩自留地，同时清除该土地上的农作物；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒋龙图
二〇一七年七月二十日
书记员 田 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9071号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，汉族。
原告张某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马委员、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子朱某2随被告生活，由原告每月支付抚养费300元。事实和理由：原、被告于2011年5月份相识恋爱，2012年9月12日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告××××年××月××日生育一子，取名朱某2，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告游手好闲，经常上网不务正业，对原告不闻不问，原告在厂里上班，被告经常到厂里找原告无事生非，打骂原告，现原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。
被告朱某1辩称：首先被告不同意与原告办理离婚手续，因为双方夫妻感情还没有破裂到无法生活在一起的地步，还有和好的可能，至于张某在诉状说及方在婚前缺乏了解，草率结婚，被告在诉状已明确双方于2011年5月自由相识相爱，2012年至月双方举行婚礼，双方相互了解一年多的时间，××××年××月双方在相识4年时间，自愿到民政部门办理结婚登记手续，明显说明前后矛盾，不具备事情的真实性。张某在诉状说朱某1在婚后常因家庭琐事发生吵打，被告认为夫妻双方共同生活期间偶尔发生吵打也是不足为奇，属于情理之中，不可避免的事情。张某在诉状说朱某1游手好闲，经常上网不务正业，对妻子不闻不问这纯属于编造谎言，无事实依据，张某在诉状说朱某1常到打工地方厂里找张某无事生非，打骂其张某，朱某1到张某厂里去找，因为双方是夫妻关系，朱某1常找张某谈谈心，拉拉家常，甚至双方在一起过夫妻性生活，这并不是朱某1的过错行为，朱某1偶尔找张某一次，张某总是冷言冷语，冷眼相看，视仇人相待，这事情原因的背后叫朱某1无法推测想象，朱某1为此偶尔打骂张某也是情理之中，无理指责被告，最重要是现夫妻双方还有幼小的孩子，假如夫妻双方办理离婚手续的话，对其孩子健康成长、学习、生活等方面都极为不利，极为重要的是夫妻双方现感情还没有破裂，只要双方各自找到自己存在的缺点和不足，认识自己过错行为，夫妻双方完全有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月经网络自由相识并恋爱，于2012年9月12日举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子；于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。××××年××月××日原告诉称“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告游手好闲，经常上网不务正业，对原告不闻不问，原告在厂里上班，被告经常到厂里找原告无事生非，打骂原告，现原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，再无和好可能”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告诉称“原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，被告游手好闲，经常上网不务正业，对原告不闻不问，原告在厂里上班，被告经常到厂里找原告无事生非，打骂原告，现原、被告长期分居，夫妻感情完全破裂，再无和好可能”。被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某1离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告张某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十月十一日
书记员 征翔祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第250号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行
被执行人：山东某锻造有限公司,山东某工业装备有限公司,任某,周某
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执134之二
申请执行人：汪晓，男，汉族。
被执行人：郭胜鹏，男，汉族。
原告汪晓与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初1014号民事判决书，判决书确定：由被告郭胜鹏自本判决生效之日起5日内偿还原告汪晓6万元本金及利息（利息计算期间：2016年3月11日至2016年6月10日、2016年7月11日至还款之日，年利率24％）。判决生效后，被告郭胜鹏拒不履行判决书确定的给付义务。权利人汪晓向本院申请执行。本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、房产、工商、住房公积金等进行查询，仅有银行存款19000元可供执行，现已将19000元案件款转给申请执行人汪晓。此案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，现经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1014号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 升
审判员 杨鸿雁
审判员 王 乐
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雅婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初8577号
原告：李进，男，1984年11月24日出生
被告：王峰，男，1975年7月6日出生
本院在审理原告李进诉被告王峰合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费813元减半收取406.5元由原告李进负担（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民审判员 张 彤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈雨鸽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更584号
罪犯沈爱文，现在连云港监狱服刑。
罪犯沈爱文因犯非法吸收公众存款罪于2014年4月11日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑二初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十四万元，刑期自2013年11月28日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯沈爱文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在完成卫生员任务外，积极参加生产线劳动，讲究文明礼貌，讲究卫生，综合表现较好。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈爱文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈爱文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈爱文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈爱文减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6996号
原告
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人许雪花，女，1960年6月3日生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县七步镇，现住周宁县。
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人许雪花与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人许雪花借款本金17.6万元并支付利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款80990元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2318号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:马路路，男，1979年1月27日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。
被执行人：盖瑞生，男，1958年5月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。
被执行人：王汉强，男，1956年9月22日出生，汉族，东营市东营区史口镇前王村村民。
被执行人：李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马路路、盖瑞生、王汉强、李兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民初字第10号
原告郑希全，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张红艳，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住。
被告张川，男，1991年4月10日生，汉族，身份、住址同上。系张红艳之子。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族，住。
原告郑希全与被告张红艳、被告张川健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日上午8时许,在内黄县浩创领秀城三期工程工地，我和徐改希与原告张红艳妻子张现花因料桶发生纠纷，徐改希与张现花发生殴打，我未参与打架。随后我和徐改希离开现场。之后张现花的丈夫被告张红艳、儿子被告张川找到我，并对我实施了殴打，把我打伤，经鉴定为轻微伤。内黄县公安局对被告张红艳、被告张川分别作出内公（城二）行罚决字【2014】0776号、0775号行政处罚决定书。因二被告拒不对我进行赔偿，故起诉。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15000元。本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本案中对于损害结果的发生，原告存在重大过错，事情发生是由原告引起的，我方也受伤，故根据法律规定应当免除或减轻我们的责任；精神抚慰金等不符合法律规定。
经审理查明，2014年10月30日上午8时许，在县城浩创领秀城三期工地，原告与案外人徐改希跟被告张红艳的妻子张现花因料桶发生纠纷，案外人徐改希与张现花相互殴打。随后被告张红艳及被告张川父子找到原告郑希全，并对其进行殴打。经公安部门处理，对二被告均处以行政拘留10日，并处罚款800元的行政处罚。
另查明，原告郑希全受轻微伤，入住内黄县人民医院，住院治疗14天，支付住院医疗费5749.96元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5749.96元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、误工费260元/天×44天=11440元、护理费59.94元/天×14天×2（人）=1678.32元、交通费100元，共计19388.28元，请求赔偿15000元。
再查明，原告郑希全为农村居民家庭户口。庭审中原告方提供内黄县浩创房地产开发有限公司证明一份，用于证明原告为工程做外墙保温施工，日工资260元，但未提供其他相关材料。另，原告支付交通费100元。
上述事实，有原告方提交的内黄县公安局行政处罚决定书、伤情鉴定意见书、病历、一日用药清单、出院证、医疗费票据、浩创房地产开发公司证明、户口卡、交通费票据、赔偿清单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赔偿其医疗费等费用的请求，其理由正当合法，本院应予支持。原告的各项费用损失，结合本案有效证据应确认为：住院医疗费5749.96元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、护理费按一人计算为839.16元、交通费100元。关于误工费，原告方仅提供房地产开发公司的证明，而无其他证据相印证，主张其误工费按日工资260元计算，其理由不足、证据不力，本院不予采信，故原告的误工费为25402元/年÷365天×14天=974.32元。综上，原告各项费用共计8083.44元。对此，二被告应予赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张红艳、被告张川于本判决生效后十日内赔偿原告郑希全医疗费等费用共计8083.44元。
二、驳回原告郑希全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担40元，二被告共同负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于晓威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第892号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月八日
书记员 于梦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6589号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：朱濮南，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省南乐县。
原告ＸＸＸ与被告朱濮南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱濮南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告返还房租费983元和利息（按同期银行活期存款利率计算从2016年7月9日至实际支付之日）、押金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年3月27日签订房屋租赁协议，并于2016年7月8日通过微信协商同意可转租可月付，但被告7月9日收到房租款后并未上交给托管公司，7月14日造成原告被托管公司清退腾房，且房租983元、押金500元被告拒绝退回，故原告诉至法院。
被告朱濮南未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告朱濮南未到庭、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原、被告签订租赁协议一份，主要内容为：被告将富华花苑1号楼1单元21层092主卧租给原告，租赁日期从2016年3月27日至2017年2月17日，房租933元/月（33元为物业费已含）。原告分四次将房租付给被告，2016年3月27日至2016年7月8日共3099元，另付押金500元；2016年7月9日至2016年10月8日共2799元；2016年10月9日至2017年1月8日共2799元；2017年1月9日至2017年2月17日共1244元（原告第四次交房租时扣除500元押金，即第四次交房租744元）。被告交付房屋时，应结清水电气物业费等费用，并另附物品清单，若其中一方违约，将走法律途径解决。租赁协议签订后，原告将3099元房租及押金500元支付给被告，被告在该租赁协议上记载：已付第一次房租3099元、押金500元。2016年7月8日，原、被告通过微信协商，被告同意将房租支付方式变更为月付租金983元，原告于2016年7月9日通过支付宝向被告转账983元，系付2016年7月9日至2016年8月8日房租。因被告拖欠托管公司费用，原告于2016年7月14日被托管公司清退腾���。
另查明：2016年7月9日至2016年7月14日共计六天，六天房屋租赁费为196.62元（983元/月÷30天=32.77元/天×6天）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照协议履行了第一次付款义务，即支付了2016年3月27日至2016年7月8日期间的房屋租金3099元及押金500元。后被告同意将房租支付方式变更为月付租金983元，原告于2016年7月9日向被告支付了2016年7月9日至2016年8月7日的房屋租金983元，因原告于2016年7月14日被托管公司清退腾房，上述《房屋租赁协议》已经无法继续履行，故对原告的诉请中合理部分，本院予以支持。经审理查明，原告自2016年7月9日交纳月租金983元后，实际居住至2016年7月14日，原告自2016年7月15日起未使用该房屋，故自2016年7月15至2016年8月7日的房租及押金，被告应当返还原告，即返还房租786.38元（983元-196.62元）、押金500元，共计1286.38元。对原告要求被告返还房租费983元和利息（按同期银行活期存款利率计算从2016年7月9日至实际支付之日）、押金500元的主张，本院对其中返还房租786.38元及押金500元，共计1286.38元予以支持，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告朱濮南于判决生效之日起十日内退还原告ＸＸＸ剩余房租786.38元、押金500元，共计1286.38元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱濮南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王斐斐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12278号
原告：陈贤军，男，1966年12月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人；吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：乔银军，男，1974年7月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告陈贤军与被告乔银军合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。
原告陈贤军向本院提出��请请求：1、判令被告返还原告履约保证金40000元及从2016年4月1日起至实际给付之日按年息6%承担逾期给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月被告乔银军承诺原告若在山东省文登市洽谈的几项承包工程成功，将以同等价格优先承包给原告施工。2015年10月20日原告向被告支付履约保证金40000元，被告出具收条一份交原告收执。后被告未能按期给原告提供工地进场施工，也未能退换履约保证金，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告乔银军未应诉答辩。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条规定，农村土地���包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，本院经依职权调查发现，案涉收条上载明的工程项目所在地为山东省威海市文登区，该区域的管辖权不属于本院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省文登市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周苏平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姚婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终36号
上诉人（原审原告）孙远华，男，1975年6月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人孙远华与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙远华向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号文《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回孙远华的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字12号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。审
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初267号之一
原告：左丽，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱叶青，女，住安徽省池州市青阳县。
原告左丽与被告钱叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告左丽于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，左丽的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告左丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由左丽负担。
审 判 长 陆 青
审 判 员 方胜强
人民陪审员 宋琴芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初19848号
原告：吴君嫦，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张傲博，总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原告吴君嫦与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴君嫦于2017年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴君嫦撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元,（原告已预交），由原告吴君嫦负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 梁楚英
冼日飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初487号
自诉人古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住武陟县。
被告人古海祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古继德以被告人古海祥犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，古继德与古海祥达成协议，并已履行完毕，自诉人古继德自愿于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古继德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋淑平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4562号
原告田某，女，1980年1月3日出生，汉族，住乳山市。
被告王某1，男，1977年2月1日出生，汉族，住乳山市。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。被告2007年就开始待业在家，无正常职业及收入。婚后被告经常酗酒闹事，自提出离婚后，被告竟然到原告母亲家里威胁恐吓，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；孩子抚养权归原告所有，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某1辩称，我不同意离婚。我与原告的感情很好，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某1离婚。
案件受理费减半后收取为900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 张力丹
徐州市云龙区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1703号
申请执行人：徐慧萍，女，1954年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人：王乃涛，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司，住所地徐州市建国路小区10-4-102室。
法定代表人：史振远，该公司经理。
徐慧萍、王乃涛与徐州万达管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日立案执行，立案标的为131450元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产，被执行人在徐州铁路运输法院有作为申请人的案件，本院已经向徐州铁路法院送达了执行裁定书和协助执行通知书。
3、2017年1月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施��暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 媛
山东省泰安市岱岳区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢466号
申请执行人：田兴奇，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安瑞东建材有限公司。地址：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人戚兆荣，任经理。
被执行人：戚兆荣，男，1967年2月13日出生，住泰安市岱岳区，泰安瑞东建材有限公司经理。
被执行人：刘梅香，女，1964年8月2日出生，住址同上，系被告戚兆荣之妻。
本院在执行申请执行人田兴奇与被执行人泰安瑞东建材有限公司、戚兆荣、刘梅香民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2232号民事判决书一案中，申请执行人田兴奇撤销申请，收取执行费4873元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2232号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王成志