wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第22号
原告张均明，男，汉族，1978年出生。
委托代理人侯某某，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人吴明，任董事长。
住所地：新疆阿拉尔幸福路南路158号。
委托代理人韩某某，男，1982年出生，农一师水利水电工程处司法所工作人员。
委托代理人张某某，男，1981年出生，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司建筑市政分公司工作人员。
被告杜基平，男，1970年出生，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司212项目部经理。
被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司。
法定代表人苏林，任董事长
住所地：农一师十二团振兴路冬不拉水厂旁。
原告张均明与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、杜基平、新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员朱玲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张均明及其委托代理人侯某某、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的委托代理人韩某某、张某某、被告杜基平到庭参加诉讼，被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均明诉称：2012年8月20日被告杜基平将承建的十二团普瑞名房地产工程中售房部装修部分劳务工程与原告达成协议，协议约定由原告将该售房部吊顶、墙面、门窗、玻璃全部工程做成，装修价款为38000元。原告依约定完成了协议中约定的义务，但是被告杜基平只给原告支付了20000元的劳务工资，剩余的18000元一直以种种理由拒绝支付。由于售房部属于临时建筑，产权人及发包人均系新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司，因此要求该被告共同支付原告的欠款18000元。
被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司辩称：我公司与普瑞铭房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同中不包括售房部的临时建筑，售房部的建设施工以及其他相关欠款，与我公司无关。我公司既不是产权人也不是施工方，因此我公司不应承担责任。原告与杜基平签订协议书在前，我公司与普瑞铭公司签订合同在后，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杜基平辩称：原告没有施工资质，原告与开发商之间就售房部的使用曾经发生很大冲突，致使开发商没有付款。尽管如此，我同意由我本人支付，春节前付清。
经审理查明：被告杜基平系被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司212项目部经理。2012年8月20日，被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司与被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司签订建设工程施工合同，双方约定由新城建司212项目部承建南口镇瑞祥花园商业门面房1#、2#楼的土建、给排水、采暖、电照施工，图纸所含全部内容及红线内的一切基础设施。工程于2012年8月26日起开始施工。杜基平与原告于2012年8月20日签订《协议书》一份，约定“将十二团普瑞铭房地产开发公司售房部装修部分：吊顶、墙面（包括内外）、门窗、玻璃全部工程包给乙方（张均明），共计38000元，此工程达到一次性验收合格、一次性付款，无任何费用（税收）。工程完工后，杜基平支付给原告20000元，尚欠18000元未付。
庭审中，杜基平承诺由其个人承担付款责任，但原告表示杜基平承诺次数过多，均未履行，在不提供担保的前提下不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：原告张均明与被告杜基平达成协议，完成约定的装修义务，被告杜基平应当支付原告张均明相应的合同价款。作为产权人和发包人新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司应当承担相应的付款义务，由于原告追加普瑞铭公司为被告后，第二次开庭中，被告杜基平和普瑞铭公司均拒不到庭参加诉讼，致使本案无法查清普瑞铭公司与杜基平之间的承包关系以及是否将售房部的建设工程款项全额付给杜基平，因此被告杜基平与被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司在本案中应承担连带付款义务。本案中被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司非发包人亦非承建方，故不承担责任。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司与被告杜基平承担连带付款义务，共同支付原告张均明工程款18000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告张均明对被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，由被告新疆普瑞铭房地产开发有限公司阿拉尔分公司与被告杜基平负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一三年一月十七日
书记员 朱冬梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执76号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人赵留存，男，汉族，住东明县。
被执行人孟柒枝，女，汉族，住东明县。
被执行人赵东长，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人赵留存、孟柒枝、赵东长金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第623号民事判决书所确定的义务，被执行人赵留存、孟柒枝、赵东长应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金16000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执382号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
被执行人孙文，男。
被执行人郑毅，女。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙文、郑毅所有的位于呼和浩特市大学东路桥华世纪村C区西7号楼6层6单元12号房屋一套，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第9号
原告：周锡红，
被告：董永锋，
原告周锡红为与被告董永锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年1月3日依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周锡红到庭参加诉讼，被告董永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周锡红起诉称，被告董永锋于2012年12月20日向原告借款50000元，该款经原告多次催讨仍未归还。请求判令被告归还借款50000元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告董永锋身份证、警官证复印件各一份，用以证明被告身份情况。
3、《借条》一份，用以证明被告借款的事实。
被告董永锋未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年12月20日，被告董永锋向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：今向周锡红处借到人民币伍万元整（50000.00元）。借款后，被告董永锋未予还款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告董永锋向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告主张从2013年9月20日开始计算利息缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告董永锋、ＸＸ英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告董永锋于本判决生效之日起十日内归还原告周锡红借款本金50000元及支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告周锡红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告董永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年四月八日
书 记 员 傅聪颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第946号
原告：杨明芳（公民身份号码：3302061950********），男，1950年10月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：王晓清，浙江英桥律师事务所律师。
委托代理人：郑维维，浙江英桥律师事务所律师。
被告：颜永清（公民身份号码：3302061956********），男，1956年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨明芳与被告颜永清民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年11月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑维维到庭参加诉讼。被告颜永清经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2008年9月25日，被告向原告借款20万元，约定同年10月10日还款，而逾期未还。请求判令被告返还借款20万元，支付利息8万元，本案受理费由被告负担。审理中原告变更支付利息的诉讼请求为要求被告支付自2010年10月11日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜永清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告颜永清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨明芳返还借款20万元，并支付自2010年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告颜永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二○一○年十一月十七
代书记员 顾美君
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第7号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月25日出生，汉族，大学本科，职业个体，住庆安县。2013年12月19日因寻衅滋事被庆安县公安局行政拘留，同年12月25日以涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年12月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑A35K**号别克越野车在庆安县原体育场东侧春魁超市门前由南向北行驶时，将行人程某甲撞伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为101.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某与被害人程某甲达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失60，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑A35K**号别克越野车来到庆安县春魁超市门前，与店主程某乙发生口角，后其南向北行驶将程某乙的哥哥程某甲撞伤。经庆安县人民医院诊断：程某甲前额部皮肤血肿、腰部皮肤软组织挫伤、左下肢皮肤软组织挫伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为101.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某某与被害人程某甲达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失60，000.00元，被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人程某甲的陈述，证人李某某、刘某某、程某乙、尹某某的证言，庆安县交警大队道路交通事故现场图，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，常住人口信息，机动车驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，诊断书，庆安县公安局前卫派出所出警经过，破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，处理意见如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金3，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一五年一月八日
书记员 蔡云龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3685号
原告：黄学跃，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨继元，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文汉，男，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告黄学跃与被告杨继元、杨文汉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学跃及其委托诉讼代理人王静萍、被告杨继元、被告杨文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学跃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即清偿我借款48400元及利息26136元（按本金48400元，月息3分，从2015年2月10日起计算至2016年8月10日止），合计74536元。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告以投资农业生产为由，从原告处借款48400元，约定月息5分。借款后原告多次索款无果。
杨继元辩称，其从原告处借款40000元，约定利息5分，后到2015年2月10日经过结算本息加一起是48400元，其把原来的条子抽回来撕掉了，又重新打的一张条子，杨文汉是担保人，他在条子上签字的。其认为应该按照40000元本金计算，8400元是利息。2015年大概十月份原告和熊友洋开车到其家中要钱，其把自己的卖稻非子计18600元和仓镇王西组的王福润10000元卖稻非子交给原告和熊友洋了，用于归还欠款的本金，之后另外其单独还原告3000元，这3000元没有讲是还本金还是利息，其实际上只少原告八九千元本金，利息还没算。
杨文汉辩称，杨继元讲的借款是事实，2015年2月10日重新打条子时其在场，其不是借款人，我只是担保人，其只承担担保责任。
黄学跃为支持其诉讼请求所举证据及相对方质证意见如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况。
杨继元、杨文汉质证认为：对该证据的真实性无异议。
证据二、借条一张，证明杨继元、杨文汉是借款人。
杨继元质证认为：借条上的名字是其签的，但借条上的内容不是我写的，借款经过同答辩意见。
杨文汉质证认为：其只认可本金40000元，8400元是利息，其是担保人，不是借款人。后来杨继元已经归还一部分，还钱的具体情况其不清楚。
杨继元、杨文汉在本案中未提供证据。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院查明事实如下：
2015年2月10日，杨继元向黄学跃借款48400元，杨继元立有借条，杨文汉在借条上签字担保，书面约定月息5分。同年10月27日，杨继元用其本人卖稻非子17644元和案外人王福润的10000元卖稻非子抵账给黄学跃，用于归还诉争借款本息。
另查明：黄学跃称杨继元用稻非子抵账是事实，但抵的是杨继元另外的借款，对此黄学跃未能举证证实。杨继元辩称只借黄学跃本金40000元及其单独还款3000元，黄学跃不予认可，杨继元亦未能举证证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。杨继元向黄学跃借款48400元，有据为凭，足以认定，理应及时偿还。杨文汉作为担保人，对上述借款本息理应承担连带偿还义务。杨继元辩称只借黄学跃本金40000元及其单独还款3000元，因黄学跃不予认可，杨继元未能举证证实，本院不予采信。黄学跃称杨继元用27644元稻非子抵账是事实，但抵的是杨继元另外的借款，对此因黄学跃亦未能举证证实，本院不予采信。另关于如何确定杨继元归还的27644元借款本息顺序问题，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分抵扣本金；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中，黄学跃与杨继元书面约定年利率60%，对杨继元已支付未超过年利率36%部分的利息12535.6元（以本金48400元为基数，按年利率36%，从2015年2月10日起计算至2015年10月27日止）应视为归还黄学跃2015年2月10日至2015年10月27日期间的利息，对于超出部分15108.4元（27644元-12535.6元）应视为归还本金，即截止2015年10月27日，杨继元尚欠黄学跃借款本金33291.6元（48400元-15108.4元）。另黄学跃主张年利率36%过高，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告杨继元于本判决生效之日起10日内一次性向原告黄学跃偿还借款本金33291.6元及利息6369.79元（以33291.6元为基数，按照月利率20‰，从2015年10月28日起计算至2016年8月10日止）；被告杨文汉对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄学跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告黄学跃负担390元，被告杨继元、杨文汉负担440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年九月十九日
书记员 武梦天
附：本案处理适用的相关法律规范
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00063号
原告杨某某，女，生于1990年8月14日，汉族，农民。
被告张某，男，生于1976年7月18日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年6月15日以双方已经协议离婚为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一二年六月十五日
书 记 员 刘 盼
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执503号之一
申请执行人粟翠芳，女。
被执行人杨树彬，男。
本院在执行申请执行人粟翠芳与被执行人杨树彬离婚纠纷一案中查明:双方当事人达成分期付款和解协议。经申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十日
书记员 彭凌云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1239号
原告临朐县丰源金属制品厂。
法定代表人刘复森，厂长。
委托代理人高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被告李善政，男，1983年1月15日生，汉族。
被告田艳萍，女，1984年11月13日生，汉族。
委托代理人赵冬铸，男，1975年12月2日生，汉族，淄博张店法林服务所法律工作者。
原告临朐县丰源金属制品厂诉被告李善政、田艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县丰源金属制品厂的委托代理人高奎峰，被告李善政，被告田艳萍及其委托代理人赵冬铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县丰源金属制品厂诉称，二被告于2008年2月14日登记结婚，2010年8月始多次从原告处购电动门、凯旋门等货物。截止2012年4月29日，二被告共欠原告货款75476.20元未付。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此诉至法院请求判令被告支付货款75476.20元，判令被告赔偿经济损失6340元并至付清之日。
被告李善政辩称，对原告所诉无异议。
被告田艳萍辩称，原告起诉前两被告已经经市法院终审判决离婚，在二审开庭时本案原告曾作为李善政的证人出庭作证，证明的内容就是本次原告所起诉的欠款数额，但在二审庭审调查中因本案原告的证言与李善政提供的证据前后矛盾，二审法院对其欠款没有认定；本案原告与被告李善政系亲戚关系，双方有利害关系，对原告提供的欠款证据真实性有异议，基于以上两点我们要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年开始，被告李善政多次购买原告的铁艺门、凯旋门、电动门、机头等货物。2012年4月29日，被告李善政与原告经对账确认被告李善政共欠原告货款75476.20元。上述事实有原告提供的销货清单、工矿产品购销合同、运输协议各四份、对账单一份及原告与被告李善政的当庭陈述为证。
被告田艳萍对于原告提供的证据质证意见为：对于销货清单、工矿产品购销合同、运输协议各四份的真实性有异议，上面均没有被告田艳萍的签字，我方也没有见过；对对账单的真实性有异议，上面没有田艳萍的签字，我们也没见过，而且对账单上代表原告签字的人刘某即是二审出庭为被告李善政作证的证人，对账单形成的时候被告田艳萍已经与被告李善政分居，且在2012年6月8日被告田艳萍向高新区法院提起离婚诉讼。
被告李善政提供被告田艳萍书写的当时两被告建厂的明细复印件一份，证实李善政从原告购买的电动门、机头等卖出后所得款项用于夫妻共同建厂，所以本案债务为夫妻共同债务。原告质证表示对此无异议。被告田艳萍质证表示：对真实性无异议，但是上面并没有本案所诉的债务。
被告田艳萍提供民事判决书一份，证实原告所诉的该笔欠款在二审判决书中都已经记载的非常清楚，且二审开庭时本案原告出庭作证说欠款已经偿还了一些，当时判决书记载他说还了6000元左右，和现在原告起诉有矛盾。原告质证表示：对真实性无异议，但对证明内容有异议，该判决书并没有单方否定原告的债权，只是让原告另行主张债权；对于原告提交的对账单在判决书第八页已经明确提到该对账单，说明该对账单在二审过程中被告李善政已经向法院出具；证人刘某在该案中做的证言是其个人行为，没有原告的授权，对该证言原告是不予认可的。被告李善政质证表示：对其真实性无异议。
原告陈述经济损失的计算方式为：从2012年3月11日计算至起诉之日，按同期贷款利率6.15%计算。被告李善政对此无异议。被告田艳萍对此不予认可。
本院认为，原告与被告李善政存在买卖合同关系，被告李善政尚欠原告货款75476.20元，事实清楚，证据充分，被告李善政应当支付该货款并赔偿原告经济损失6340元。原告及被告李善政均未提供充分有效的证据证实该欠款为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告田艳萍承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李善政于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县丰源金属制品厂货款75476.20元；
二、被告李善政于本判决生效之日起十日内赔偿原告临朐县丰源金属制品厂经济损失6340元；
三、驳回原告临朐县丰源金属制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元、保全费820元，由被告李善政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 薛海涛
代理审判员 张 玺
二０一四年三月十九日
书 记 员 刘 扬
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0616号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区建设管理委员会。
法定代表人李志胜。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人被执行人天津市北辰区建设管理委员会行政执行一案，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初54号
原告：榆林市佳诚汽车运输有限公司,住所地榆林市榆阳区兴榆路亮馨小区一楼。
法定代表人：高某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
被告：王某，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住绥德县张家砭乡居委会十里铺，身份证号码：6127271987********。
被告：刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住绥德县名州镇刘家湾村，身份证号码：6127271986********。
委托诉讼代理人：强某某，男，陕西名州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，女，陕西名州律师事务所律师。
原告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称“佳诚公司”）诉被告王某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人张某某，被告刘某及委托诉讼代理人强作胜、王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚公司诉称，2015年3月13日，冯某某驾驶的原告佳诚公司的陕KB18**/陕K40**挂号半挂车与被告王某驾驶的被告刘某某所有的宁AXA8**号车相撞，造成两车受损，小车上四人受伤的交通事故。经清涧县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告王某负事故全部责任，冯亮亮无责任。现请求二被告赔偿原告修理费44000元、施救费7800元、铲车人工倒煤费3000元、停运损失10000元、煤炭抛洒损失400元、鉴定费1500元，合计66700元。
原告佳诚公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，用于证明交通事故发生的事实，被告王某承担全部责任，原告方无责任。
证据二、车辆损失价格鉴定结论书一份及修理发票一支，用于证明原告方因本次事故造成车辆损失44000元。
证据三、施救费、鉴定费票据，用于证明本次事故所产生的施救费、鉴定费合计9300元。
证据四、证人证言三份，用于证明停运损失每天500元，共计停运20天损失10000元。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某某辩称，被告王某未经车主允许驾驶车辆发生交通事故，被告刘某某并非实际侵权人亦未任何过错，因此不承担任何责任。
被告刘某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，用于证明被告王某承担主要责任，没有认定车主刘某某有任何责任。
证据二，（2015）绥民初字第00812号民事调解书一份，用于证明调解书已查明在2015年3月12日，被告王某在刘某某喝酒后自行将车开走。生效的人民法院调解书能充分证明刘某某对王某自行将车开走的行为毫不知情。
证据三、（2015）清民初字第00404号民事判决书一份，用于证明无证据证明刘某某在本次事故中有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据《车辆损失价格鉴定结论书》、鉴定费，系相关职能部门作出及收取，具有专业性和针对性，本院予以采信；发票号码：07488341陕西省国家税务局通用机打发票，能够证明原告本次事故中造成车辆损失44000元，吊车费、施救费7800元，本院予以采信；铲车人工倒煤费收款收据不符合证据的形式要件，本院不予采纳；证人证言三份，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，无法确认停运损失，故本院不予采纳。对被告刘二虎提交的证据（2015）绥民初字第00812号民事调解书、（2015）清民初字第00404号民事判决书，系生效法律文书，本院对其真实性予以采信；（2015）绥民初字第00812号民事调解书的证明目的，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，庭审后，本院依职权调取了上述法律文书相关案卷材料，案卷中没有充分的证据证明宁AXA8**号车系王伟未经被告刘某某同意，私自把车开走的事实，故本院对该证明目的不予采纳。
经审理查明，2015年3月13日，冯某某驾驶的原告佳诚公司的陕KB18**/陕K40**挂号半挂车与被告王伟驾驶的被告刘某某所有的宁AXA8**号车相撞，造成两车受损，小车上常某某等四人受伤的交通事故。经清涧县交警大队《道路交通事故认定书》认定，因被告王某无证驾驶等负事故全部责任，冯某某、常某某等无责任。经清涧县公安交警大队委托清涧县价格认证中心鉴定，陕KB18**号欧曼牌重型半挂牵引车本次事故中造成的损失确定为37000元，陕K40**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车损失确定为7000元，合计44000元。事故车辆宁AXA8**号车的交强险到期后，车辆所有人被告刘某某未投保交强险，亦未投保商业三者险。
本院认为，原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定的范围和标准认定。故对原告佳诚公司的财产损失确认为：车辆维修费44000元，吊车费、施救费7800元，鉴定费1500元，合计53300元。对被告主张的停运损失，因未提供充分的证据确认其损失，故本院不予支持。对被告刘某某辩称被告王伟未经车主允许驾驶车辆发生交通事故，被告刘某某并非实际侵权人亦未任何过错，因此不承担任何责任，因未提供充分的证据，本院不予支持。在本次事故中，被告王伟无证驾驶负事故的全部责任，作为车辆所有人，被告刘某某未尽到必要的注意义务对于交通事故的发生无疑具有主观上的过错，应承担30%赔偿责任，即15990元,剩余70%即37310元应由被告王伟负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市佳诚汽车运输有限公司财产37310元。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市佳诚汽车运输有限公司财产15990元。
三、驳回原告榆林市佳诚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，由被告王某承担793元，被告刘某某承担340元，原告榆林市佳诚汽车运输有限公司承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 王 某
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白 某
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异10号
案外异议人：溆浦加洲红大酒店，住所地溆浦县。
执行事务合伙人：张萍，公司董事长。
委托代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所。
被申请人：刘锋，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被申请人：刘丽亚，女，1960年2月11日出生，汉族，职工，住溆浦县组。
被申请人：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，职工，住溆浦县。
在本院执行申请执行人刘锋、刘丽亚、唐桂华与被执行人肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案中，案外异议人溆浦加洲红大酒店于2018年7月9日提出请求依法撤销本院（2015）溆执字第190-1号《协助执行通知书》的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本案在审理过程中，案外异议人溆浦加洲红大酒店与申请执行人刘锋、刘丽亚、唐桂华达成和解协议，请求撤回异议申请。
本院认为，案外异议人溆浦加洲红大酒店申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外异议人溆浦加洲红大酒店撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 吴世庚
审判员 刘继刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王爱民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2444号
原告罗南岳，男，汉族，1978年12月3日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被告刘科兰，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省阳春市。
被告肖业俊，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省阳春市。
原告罗南岳诉被告刘科兰、肖业俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗南岳的委托代理人王鹏玖、被告刘科兰和肖业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南岳诉称，2014年10月31日，被告刘科兰向原告提出借款请求，请求原告借给其人民币三万元，原告问其借款用途，被告刘科兰回答用于经营店铺，原告同意将款项借给被告，被告刘科兰当即书写借条，并承诺还款期限为2015年4月30日。被告在还款期限到达后拒不偿还，被告肖业俊与被告刘科兰系夫妻关系，被告刘科兰借款用于家庭的店铺生产经营，依据相关法律规定两被告应共同承担偿还责任。原告在多次与被告协商无果的情况下只得提起民事诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息人民币30690元（利息按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告罗南岳将上述利息由690元变更为665.75元（按照银行一年期贷款利率，从2015年5月1日暂计至起诉之日）。
原告罗南岳对其诉称提供以下证据：1.借条；2.珠海华润银行个人活期转账回单。
被告刘科兰辩称，其认可向原告借款30000元，但借款到期后双方经协商达成口头协议，借款按月偿还，即每月支付1250元，二十四个月付清。该口头协议对双方具有约束力，如今被告迫不及待的提起诉讼，违反了诚实信用原则。被告因2014年期间经营的多间店铺出现经营严重困难而向被告借款30000元，该借款用于经营店铺，借款到期后，双方重新约定还款方式和还款时间，并且口头约定免利息。该笔借款应属于被告刘科兰的个人债务，应由刘科兰个人承担。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告肖业俊辩称，该笔借款是因被告刘科兰经营店铺的需要，并没有用于共同生活开支，根据《婚姻法》第41条的规定，只有“夫妻共同生活所负的债务”才能被认定为夫妻共同债务。在本案中，借条已明确了该借款是用于“经营店”，据此，该借款是被告刘科兰的个人的债务。被告肖业俊并没有在借条上签名，也不知道被告刘科兰向原告借款的事实，显然该债务的形成不是被告肖业俊意思表示。其次，被告肖业俊从2010年始至今在珠海汇星物业代理公司上班，月收入在5000元左右，有独立的经济收入，根本不依赖被告刘科兰店铺经营收入维持生活，因此该30000元借款应属于刘科兰个人债务，由其个人承担偿还。请求法院依法驳回原告要求被告肖业俊承担还款义务的诉请。
两被告没有提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，被告刘科兰向原告罗南岳出具一份借条，内容为被告刘科兰因经营店借款人民币30000元，在2015年4月30日一次还清。同日，原告罗南岳通过珠海华润银行向被告刘科兰转账人民币30000元。借款到期后，被告刘科兰一直未向原告偿还借款本金。被告肖业俊与被告刘科兰系夫妻关系，被告刘科兰的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘科兰向原告罗南岳借款人民币30000元，有原告提供的借条和转账回单为证，足以认定双方之间借贷关系成立。原告要求被告刘科兰偿还借款本金人民币30000元，理据充分，本院予以支持。被告刘科兰辩称借款到期后双方达成了分期还款的协议，没有提供证据证实，本院不予采纳。借条上未约定借期内支付利息，原告要求被告刘科兰按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自逾期之日至还清借款时的利息，符合法律规定，且原告主张的逾期利率标准在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的范围之内，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告刘科兰与肖业俊婚姻关系存续期间，因此，本院对原告请求被告肖业俊对被告刘科兰上述债务共同承担偿还责任予以支持。两被告辩称该借款未用于夫妻共同生活，属于刘科兰人个人债务，但未能提供相关证据证实，也未能提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘科兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗南岳偿还借款本金人民币30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，自2015年5月1日起计至还清之日止）；
二、被告肖业俊对被告刘科兰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取284元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 游永威
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤金容
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执200号之二
申请执行人：陕西航空电气有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路17号。统一社会信用代码：91610000727331281U。
法定代表人：杨宏岐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕少剑，陕西普惠律师事务所律师。
被执行人：天水星火机床有限责任公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。统一社会信用代码：91620500739643151D。
法定代表人：刘胜，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初165号民事调解书，在执行陕西航空电气有限责任公司与天水星火机床有限责任公司买卖合同纠纷一案时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付货款本金1033.705472万元及相应的利息等。2018年7月20日当事人双方达成执行和解协议，约定：7月30日被执行人向申请执行人支付180万元；以后每月被执行人向向申请执行人支付不少于50万元，直至2019年6月底全部还清等。现被执行人按照该协议履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕04执200号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年九月三日
书记员 张 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初282号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨汝平，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2018年7月16日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］271号起诉书指控被告人杨汝平犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人杨汝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月13日17时许，被告人杨汝平酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿菏泽市黄河路由东向西行驶至与广州路交叉路口时，向左转弯至广州路与黄河路施工现场处，与李胜波驾驶的装载机发生碰撞，致杨汝平受伤、车辆损坏。经鉴定，杨汝平血液中乙醇成分含量为166.0mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人杨汝平缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实,被告人杨汝平在开庭审理过程中亦无异议,并有接警记录表、现场勘查笔录、现场检测报告书、现场照片、现场图、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042120号理化检验报告，抓获经过、执勤经过，违法犯罪记录查询单，事故处理告知书、诊断证明书、协议书、杨汝平个人信息、身份证明，证人李胜波等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汝平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨汝平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨汝平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4208号
原告：郑成松,男,1984年1月5日出生,汉族,住四川省达县。
被告：刘成,男,1978年7月28日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院在审理原告郑成松与被告刘成合同纠纷一案中，原告郑成松于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成松的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告郑成松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑成松承担。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 周跃飞
二〇一八年一月三日
书 记 员 林 晨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初562号
原告：申振田，男，1953年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：界首市泉阳镇王烈桥村民委员会，住所地安徽省界首市泉阳镇王烈桥敬老院南侧，统一社会信用代码5434128207234066Q。
负责人：丁海轮。
本院在审理原告申振田诉被告界首市泉阳镇王烈桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告申振田于2018年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申振田撤回起诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.50元，由原告申振田承担。
审判员 刘 涛
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘晓溪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9942号
原告：惠州市诚基化工有限公司，住所地：惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层25号房。
法定代表人：陈慧娣。
委托代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：刘小青，广东宝晟律师事务所律师。
被告：佛山市联兄绵业有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会河滘麻陈朗工业园第9区8座18-3单元。
法定代表人：王涛。
原告惠州市诚基化工有限公司诉被告佛山市联兄绵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晔晖独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告惠州市诚基化工有限公司的委托代理人潘静仪到庭参加诉讼，被告佛山市联兄绵业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市诚基化工有限公司诉称：2016年2月29日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买总价值为162665元的产品；原告将货物送到被告指定的地点，由被告的工作人员在送货单上签名确认；若双方发生纠纷，则交由原告所在地法院进行管辖；付款的方式是货到付款。同日，原告依约向被告提供货值162665元的货款。2016年9月13日，被告在《对账单》上确认：截止至2016年9月18日，被告尚欠原告货款102665元。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告已实际收到原告交付的货物，应依约支付货款，但被告却未及时支付尚欠货款，其行为已违约且给原告造成损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告除了应付清尚欠货款外还应按中国人民银行的同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求判令被告向原告支付拖欠货款102665元及其逾期付款损失（以102665元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款逾期罚息利率计算，从2016年3月1日起计算至被告付清还款之日止，暂计至2016年10月10日的逾期付款损失为4149元）；以上合计人民币106814元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告佛山市联兄绵业有限公司未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告于2016年2月28日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应化工产品，金额合计人民币162665元；结算方式及期限：国内银行转账，货到30天内付款等。合同签订后，原告将货物送至被告并出具了《送货单》。
另查，被告向原告支付货款人民币60000元后，2016年9月13日，原告向被告出具了《对账单》，注明“截止至2016年9月13日止，被告尚欠原告货款人民币102665元”。该《对账单》经被告于2016年9月18日盖章确认。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应依照约定履行自己的义务，原告依约向被告供应了货物，被告理应依约及时支付货款。根据原告提交的经被告盖章确认的《对账单》，原告诉请要求被告支付拖欠货款人民币102665元有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应支付相应的逾期付款损失即利息，但因《对账单》未明确约定需按2016年3月1日起计算逾期付款损失，且原告亦未提供证据证明《对账单》确认后双方有就还款时间进行约定，故本院将原告诉请的逾期付款损失即利息调整为以102665元为本金，从起诉之日即2016年10月26日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市联兄绵业有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告惠州市诚基化工有限公司支付拖欠的货款人民币102665元以及利息（以102665元为本金，从起诉之日即2016年10月26日起至还清款日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告惠州市诚基化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，由被告佛山市联兄绵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 贺晔晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 王颖琪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2012号
原告黄妍嘉
法定代理人黄世才，系原告之父。
被告陈群
原告黄妍嘉与被告陈群抚养费纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄妍嘉的法定代理人黄世才，被告陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妍嘉诉称，原告与被告系亲母女关系，原告法定代理人黄世才与被告于2009年12月21日在成都市成华区法院的调解下协议离婚。协议第二条约定：婚生女黄妍嘉由黄世才抚养至18周岁。至今被告未给婚生女抚养费，原告曾于2010年9月诉至贵院要求被告支付抚养费，但贵院以时间太短驳回原告的诉讼请求。时至今日，原告黄妍嘉现已5岁，已经上幼儿园，其一期的学费高达2700元，每月的经济开支较大，而原告的父亲每月仅有2000余元的收入。原告希望被告履行一个做母亲的责任及义务，故再次诉至贵院。请求判令：1、被告每月支付抚养费500元，被告承担教育费、医疗费中的50%，至原告18周岁为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈群辩称，原告黄妍嘉虽然年幼但有经济来源，原告有房屋租金，一年收入4000元。2010年，被告向法院起诉要求变更抚养权，原告不同意并表示不需要支付生活费只要给婚生女黄妍嘉买保险，被告之所以没有买保险是因为没有婚生女的户口本。原告的法定代理人一直催促被告支付抚养费说明原告的抚养能力有问题，如果婚生女的抚养权给被告，被告可以保证不需要原告的父亲黄世才给付生活费。
经审理查明，原告黄妍嘉与被告陈群系母女关系。2009年12月21日，陈群与原告父亲黄世才经法院调解离婚，协议约定原告黄妍嘉由黄世才抚养至18周岁。2010年4月9日，陈群起诉要求变更原告黄妍嘉的抚养关系，法院以离婚协议履行仅5个月，陈群未能证明发生法律规定的应变更抚养关系的情形为由驳回了陈群的诉讼请求。2010年7月5日，原告黄妍嘉起诉要求被告陈群给付抚养费，法院以离婚达成的协议未约定陈群支付抚养费，离婚协议履行仅半年余，且原告未能提供证据证明当前状况与离婚时发生了重大变化为由驳回了黄妍嘉的诉讼请求。另查明，原告黄妍嘉现年三岁半，已上幼儿园。原告黄妍嘉每年有分红收入约4000元。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。原告父亲与被告虽然在离婚时协议约定原告由其父亲抚养，且被告不承担原告的抚养费，但法律规定关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出给付或增加抚养费数额的合理要求。现距原告父亲与被告达成关于原告的抚养协议已近两年时间，在此期间，生活水平提高以及物价上涨是众所周知的事实，因此，可以认定原告所需的抚养费有一定程度的增加，原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的抚养费过高，被告应承担的抚养费只能在原协议的基础上，结合原告父亲及被告的经济状况以及原告自身的收入状况等因素酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十条之规定判决如下：
一、被告陈群从2011年9月起每月向原告黄妍嘉支付生活费100元，原告黄妍嘉的医疗费、教育费按实际发生数额凭有效票据由被告陈群承担一半，至原告黄妍嘉18周岁时止。
二、驳回原告黄妍嘉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一一年八月十五日
书记员 向 茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第340-3号
申请执行人:王科，男，1984年8月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏艾依明珠饭店有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:包艳玲，女，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏艾依明珠饭店有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人:胡建明，该公司总经理。
被执行人:胡建军，男，1977年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:胡玉成，男，1950年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:冯玉梅，女，1953年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:杨福利，男，1975年7月28日出生，汉族，宁夏泰和双龙锅炉有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏泰和双龙锅炉有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人:杨福利，该公司负责人。
被执行人:宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区易大紫金花商务中心B801号。
法定代表人:高蔚彬，该公司总经理。
被执行人:高京宏，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:詹秋生，男，1977年8月28日出生，汉族，宁夏荣信远贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区109国道东侧。
法定代表人:詹秋生，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第209号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人胡建明、包艳玲、胡建军、宁夏艾依明珠饭店有限公司、胡玉成、冯玉梅偿还申请人借款本金1000万元及利息3166222.22元，向本院交纳执行费81251元，共计13247473.22元及迟延履行期间的债务利息；高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、杨福利、宁夏泰和双龙锅炉有限公司承担上述金额中的本金400万元及利息1266488.88元，向本院交纳执行费81251元，共计5347739.88元及迟延履行期间的债务利息；詹秋生、宁夏荣信远贸易有限公司承担上述金额中的本金330万元及利息1044853.34元，向本院交纳执行费81251元，共计4426104.34元及迟延履行期间的债务利息。另胡建明负担案件受理费84800元，诉讼保全费5000元。
在执行过程中被执行人杨福利、宁夏泰和双龙锅炉有限公司与申请执行人达成执行和解，以其名下三套房产作价590万元抵顶给申请执行人，履行完毕承担的义务。詹秋生、宁夏荣信远贸易有限公司与申请执行人达成执行和解，以其名下三个车位作价36万元抵顶给申请执行人。
经查银行，被执行人名下暂无银行存款；经查不动产登记事务中心，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下位于银川市兴庆区名都国际大厦1201室（证号2013021918）、1209室（证号2013021920）有抵押，本院已作轮候查封；被执行人冯玉梅名下位于银川市金凤区民生城市花园7号楼5单元101室（证号2009010279）有抵押，本院已作查封，位于银川市金凤区长城路以北、正源街以西土地(证号：银国用（2008）字第13352号）本院已作轮候查封；被执行人詹秋生名下位于贺兰县银河东路胜利巷桃林花园16-4-501室（证号20140554）本院已作查封；被执行人高京宏名下位于贺兰县德胜工业园区塞上名居1-4号楼2号房（证号20135400）,本院已作查封；被执行人宁夏荣信远贸易有限公司名下位于贺兰县贺国用（2013）第60147号、（2013）第60148号土地，本院已作轮候查封；被执行人胡建明名下位于银川市金凤区证号为2005024929号房产，位于银川市金凤区悦海新天地A6-9-914,本院已作轮候查封；被执行人胡建军名下位于银川市金凤区证号为2009035754号、2009035755号、2005024927号、2005024931号房产，位于银川市金凤区悦海新天地A6-25-2521、A1-15-1515号房产,本院已作轮候查封；被执行人包艳玲名下位于银川市兴庆区证号为2006014841号、2005024926号房产,本院已作轮候查封；被执行人胡玉成名下位于银川市金凤区泰康路康居A3区A号楼13号、14号营业房，B号楼7号、8号营业房，本院已作轮候查封，上述房产暂无法处置。经查车管所，被执行人胡建明名下车号为宁A958**车辆一台，被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司名下车号为宁A668**车辆一台，被执行人胡建军名下车号为宁A916**车辆一台，被执行人胡玉成名下车号为宁A379**车辆一台，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司车号为宁AAX4**车辆一台，被执行人高京宏名下车号为宁A5H8**车辆一台，被执行人詹秋生名下车号为宁AGJ0**车辆一台，上述车辆因下落不明暂不具备处置条件；经调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法对被执行人胡建明、包艳玲、胡建军、宁夏艾依明珠饭店有限公司、胡玉成、冯玉梅、高京宏、宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、詹秋生、宁夏荣信远贸易有限公司限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第4033号
原告：徐仲儿，
住诸暨市陶朱街道城山村407号。
被告：俞春龙，
住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室。
被告：朱旭萍，
住诸暨市暨阳街道乐园三区12幢3单元502室。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
本院在审理原告徐仲儿与被告俞春龙、被告朱旭萍民间借贷纠
纷一案中，原告徐仲儿于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐仲儿
自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仲儿撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告徐仲儿负担。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 王汝燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10230号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市总府路31号。
负责人：郭洪，系中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所。
委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所。
被告：叶健康，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
被告：成都市丰润融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区新光路1号观南上域5栋1006室。
法定代表人：蒋笑葵。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农业银行总府支行”）与被告叶健康、成都市丰润融资担保有限责任公司（以下简称“丰润公司”）金融借款合同一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。原告农业银行总府支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告叶健康、丰润公司立即向原告农业银行总府支行偿还借款本金232803.75元，支付利息、复息、滞纳金、违约金、分期手续费等104450.25元（暂计算至2017年9月6日，以后的利息、复息、滞纳金、违约金、分期手续费等应计算至借款全部还清为止）；２.判令被告叶健康、丰润公司承担律师费16862.7元；3.判令被告叶健康、丰润公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：叶健康就从成都丰合润汽车贸易有限公司购买奔驰牌汽车事项向农业银行总府支行申请了汽车分期业务金穗贷记卡，额度为人民币600000元，共36期，分期手续费为72000元。农业银行总府支行经审核，同意了叶健康的申请，为叶健康发放了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同除约定了分期资金金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等外，在特别条款第26条约定：“分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。”2013年8月4日，叶健康透支了借款合同约定的分期资金金额人民币600000元支付了购车款。保证人成都市丰润融资担保有限公司应当根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定承担保证责任。自2015年6月起，叶健康未再向原告履行分期偿还透支借款及支付手续费的义务，逾期已超过60天。为此，农业银行总府支行起诉至法院。
本院经审查认为，本院送达诉讼文书中，成都市锦江区东光街道办事处永兴社区居民委员会向本院出具的《情况说明》载明，叶建康已于2014年3月6日在成都市公安局锦江分局东光派出所进行死亡销户，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一八年一月三日
书记员 寇枭立
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3988号
原告：谢成甲，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周树志，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告谢成甲与被告周树志为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告谢成甲于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谢成甲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成甲撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告谢成甲负担。
审 判 长 张 立
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 范子阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00554号
原告张祖云。
原告李建。
被告胡继祥。
被告胡厂。
被告共同委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告张祖云、李建与被告胡继祥、胡厂排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建（同时作为原告张祖云的代理人），被告胡继祥、胡厂的共同委托代理人熊良会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖云诉称：2001年4月，两原告的被继承人李贤瑞（于2006年病逝）与新沂市水利局棋盘镇水利站签订了棋盘镇芦墩村境内30点公路堰芦墩段的土地承包经营合同，合同约定使用期限从2001年4月13日起至2021年4月13日止。2013年5月，两被告未经原告同意，强行将诉争土地占有，并将原告所栽种的杨树毁损，之后又将原告所载的部分杨树变卖，给原告造成数千元损失。故，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还其侵占原告的4.8亩位于棋盘镇芦墩村境内30点公路堰土地；赔偿原告杨树款3000元及因该土地被侵占所造成的损失3000元；清除其在原告土地上栽种的所有作物；被告承担本案诉讼费用。
被告胡继祥、胡厂辩称：1.被告所承包的地块是从村委会发包的，不存在侵权。2.被告所承包的地块与原告所诉争的地块不一致，被告不存在对原告承包地的侵权。3.原告的亲属李贤瑞（已去世）签订的合同违法，为无效合同，且合同至今未履行，视为自动放弃权利，原告的起诉无根据。
经审理查明：原告张祖云与案外人李贤瑞系夫妻关系，原告李建系张祖云与李贤瑞之子。案外人李贤瑞于2006年病逝，2001年4月13日，案外人李贤瑞与新沂市水利局棋盘水利站签订了关于棋盘镇芦墩村境内30点公路堰芦墩段的土地承包经营合同，合同约定：“拍卖项目坐落于芦墩村境内30点公路堰，南从卢墩中学南东西路，北至高李地界地段，长300米；期限从2001年4月13日至2021年4月13日止，拍卖起拍价为1000元，中买价款为1000元”，双方并约定了各自的权利义务。此拍卖合同于2001年6月5日经新沂市公证处公证。
另查明：被告方提供两份结算凭证，一份内容为：“江苏省合作经济组织内部结算凭证交款人胡记祥收款日期2001年4月3日收款事由中学东大门向北—高李地界中学东西防渗渠拍卖款收款金额400元”，另一内容为：“江苏省合作经济组织内部结算凭证单位（人）胡厂收款日期2013年5月9日收款内容卢墩中学北公路两侧植树承包款期限15年收款金额7000元”上述两份收款凭证均盖有新沂市棋盘镇卢敦村村委会公章。
被告方另提供一份情况说明，主要内容为：“关于公路两侧承包植树情况说明经村2013年5月9日上午会议研究决定将卢墩中学大门向北公路两侧承包给胡厂植树一、地址：卢墩中学大门向北公路两侧（防渗渠除外），北至高李地界。二、公路东边地使用时间从原合同期满后生效。三、用途：植树，不得随意取土。四、在此范围内承包人有权管理使用，如出现使用纠纷，由承包人自行调解”，情况说明下方有棋盘镇卢墩村村委会盖章。
再查明：原告张祖云与案外人李贤瑞，共有一子（原告李建）一女（案外人李增枝），李增枝书面放弃对上述承包地的继承权。
被告所述地块实际与原告土地承包合同确定的地块重合，诉争土地上现有被告栽植的杨树等作物。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的土地承包经营合同书一份、公证文书一份、新沂市人民政府文件一份、书面说明一份，被告提交的收款凭证两份、村委会情况说明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的土地承包合同，经新沂市公证处公证，合法有效，原告取得对新沂市棋盘镇芦墩村境内30点公路堰芦墩段土地的合法承包经营权，并在有效承包期内。被告提供的证据不足以证明被告对诉争土地享有合法的土地承包经营权。被告在原告享有承包经营权的土地上未经原告同意栽植杨树等行为，已构成对原告合法物权的侵害。依据《物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故，两被告应清除其在未有合法权利来源的土地上栽植的杨树等作物。原告主张被告应赔偿原告杨树款3000元及因该土地被侵占造成的损失3000元，因原告未有证据证实其实际损失，故，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡继祥、胡厂于本判决生效之日起停止对原告合法土地承包经营权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内清除位于新沂市棋盘镇芦墩村境内30点公路堰芦墩段地块上的杨树等作物（南从卢墩中学南东西路，北至高李地界）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告胡继祥、胡厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 吕响明
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁丽媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿刑初字第16号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人张小成，男,1982年6月5日出生，初中文化程度。2012年8月28日因涉嫌招摇撞骗罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现在押于新疆阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2013〕2号起诉书指控被告人张小成犯诈骗罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人张小成到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：从2011年8月起，被告人张小成陆续从网络以及阿克苏市保安器材店购买制式警用服装、警官证、警用械具，并长期着警察制服，冒充人民警察。2012年3至5月间，被告人张小成冒充阿克苏地区公安局交警支队副支队长，以免考办驾照为名，分别骗取被害人高某某现金14000元、窦某某现金7000元、聂某某现金12000元、严某某现金4000元、陈某某现金5000元、王某现金46000元、严某某现金4000元、张某某现金12000元；除案发前已归还被害人聂某某现金12000元外，其余92000元均被其挥霍。
上述事实，被告人张小成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、李某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录、抓获证明、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小成目无国法，以非法占有为目的，冒充人民警察，以免考办驾照为名，骗取他人现金，数额达92000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张小成如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张小成多次作案，流窜作案，挥霍诈骗钱财，致使被骗钱财无法追回，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2017年8月27日止)。
上述罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文化
审判员 刘迎春
审判员 邱书霞
二〇一三年一月二十二日

书记员 赵文宝
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号
负责人：吴建设，该公司总经理。
委托代理人：段昆佑，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张沛，系武汉市洪山区友谊大道才茂街20号美林青城23栋3单元601室房屋业主。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的委托代理人段昆佑到庭参加诉讼，被告张沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉称：2006年10月10日，被告张沛与原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议物业管理服务费用相关条款中明确约定了缴费方式；若业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补缴并从逾期之日起每天按应交金额的百分之二交纳违约金，逾期三个月拒交费用的，物业管理公司有权采取催促措施，直接向人民法院提起诉讼。原告依该合同履行了物业管理服务的义务，而被告共拖欠原告物业管理费3，795元未缴，现原告诉至法院，诉请：〈一〉、判令被告张沛补缴2014年3月31日前拖欠的物业管理费3，795元及因拖欠物业管理费而应承担的违约金3，795元（计算自2011年9月30日起至2014年3月31日止），之后物业管理费及违约金按合同约定算至履行之日；〈二〉、被告承担本案全部诉讼费用。
原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，拟证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、《前期物业管理服务协议》一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的物业服务合同，该协议对于物业费及其缴纳方式、滞纳金等方面作出了明确的约定。
证据三、《湖北省地方税务局通用网络发票》、《律师函》各一份，拟证明：1、原告按照合同约定向被告提供物业服务，已履行合同约定的义务；2、被告最后一次缴纳物业费的时间为2011年9月30日，此后至今未履行物业费缴纳义务。
被告张沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告的举证及陈述的认可，故原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告张沛系住武汉市洪山区友谊大道才茂街20号美林青城23栋3单元601室的业主。2006年10月10日，被告张沛与原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议物业管理服务费用相关条款中明确约定了缴费方式；若业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补缴并从逾期之日起每天按应交金额的百分之二交纳违约金，逾期三个月拒交费用的，物业管理公司有权采取催促措施，直接向人民法院提起诉讼。自2011年9月30日起，被告未缴纳物业管理费，截止2014年3月31日，被告累计拖欠原告物业管理费3，795元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告张沛签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告张沛系小区业主，物业管理合同对业主具有约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费。故原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司要求被告张沛缴纳拖欠的物业管理费3，795元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张沛于本判决生效之日起十日内向原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司支付物业管理费3，795元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告张沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初276号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年11月4日出生，汉族，大学文化，居民，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。于2018年7月10日被山东省菏泽经济开发区人民检察院决定取保候审。于2018年7月16日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］264号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日22时50分许，被告人李伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿菏泽市振兴路由南向北行驶至与康庄路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李伟血液中乙醇成分含量为123.3mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人李伟缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]042286号理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过，无犯罪记录证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯，且认罪、悔罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 聪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1098号
申请执行人：张华，男，1975年7月23日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：何一平，男，1979年1月26日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
张华申请执行何一平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）皖1182民初1762号民事判决书，责令被执行人何一平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何一平在银行存款19831.20元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月十九日
书记员 姚国翠
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6104号
申请执行人：麻爱林，男，苗族，1985年10月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：惠州市荣盛塑胶有限公司,住所地：惠州市惠城区水口街道办事处新行政区C-12-2小区厂房一、二楼。
法定代表人：陈礼平。
关于申请执行人麻爱林申请执行被执行人惠州市荣盛塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的惠城劳人仲案字[2016]733号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执6104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李富华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初907号
原告：刘某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年四月六日
书记员 许国悠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5468号
原告：慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司，住所地：慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302827930321080。
法定代表人：黄坤达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陈战胜，男，1984年12月29日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：陈建林，男，1958年8月10日出生，汉族，住所慈溪市，
原告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司（以下简称常隆丰田公司）诉被告陈战胜、陈建林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告常隆丰田公司的委托诉讼代理人胡蒙涛到庭参加诉讼，被告陈战胜、陈建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常隆丰田公司起诉称：被告陈战胜曾系原告员工，其利用职务之便，在原告不知情的情况下，要求客户将购车款直接汇入其账户。2015年6月4日，被告陈战胜承认挪用原告车款2787200元，并承诺两天内返还，同时被告陈建林作担保。后被告陈战胜仅返还1060000元，尚有1727200元未返还，构成不当得利。现原告要求被告陈战胜返还1727200元，并赔偿该款自2015年6月7日起至款项实际返还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告陈建林对上述债务承担连带保证责任。
被告陈战胜、陈建林未作答辩。
经审理查明：被告陈战胜曾系原告员工，因其占用原告资金被原告发现，被告陈战胜承认挪用原告车款2787200元，并于2015年6月4日作出书面保证，承诺两天内返还给原告，被告陈建林作为保证人在保证函上签名，但未约定保证方式和保证期限。2015年6月6日至6月16日，被告陈战胜共向原告返还了1060000元。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈战胜承认挪用了原告资金，且承诺限期返还，但其未按约履行。现原告诉至本院，要求被告陈战胜返还剩余占有的款项，并赔偿利息损失，合理合法，应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与作为保证人的被告陈建林未约定保证方式，被告陈建林应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告陈建林未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告陈建林承担保证责任。因原告未举证证明其在前述规定期限内要求被告陈建林承担保证责任，故被告陈建林免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈战胜应于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司1727200元，并赔偿该款自2015年6月7日起至款项实际返还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告陈战胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初63号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人孔某甲，男；曾因犯拐卖妇女罪，于2008年6月30日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2011年7月19日被释放，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月14日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孔某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年初，唐某（已判刑）找被告人孔某甲讨要欠款2万元时，得知被告人孔某甲无钱可还，但被害人卢某却欠被告人孔某甲46万元，于是唐某提出帮被告人孔某甲追讨被害人卢某的欠款。同年6月16日11时许，唐某发现被害人卢某在防城港市港口区国祥宾馆入住，便联系何某甲（已判刑）、被告人孔某甲等人驾车来到宾馆将被害人卢某押至防城港市防城区滩营乡六用村被告人孔某甲的老家旧屋。随后，唐某、被告人孔某甲要求被害人卢某打电话给亲戚朋友筹钱还债。因被害人卢某迟迟未能借到钱还款，唐某便对被害人卢某拳打脚踢，并拿了一把水果刀捅了被害人卢某一刀。当晚，被害人卢某的外甥何某乙向唐某、被告人孔某甲支付欠款两万元，但之后唐某、被告人孔某甲等人仍不肯释放被害人卢某，要求被害人卢某继续打电话筹钱。6月18日早上，唐某、何某甲、被告人孔某甲将被害人卢某转移至广西来宾市、南宁市。6月19日，三人又将被害人卢某带回防城港市并关押在防城区广播电视局的一间宿舍内，由唐某、何某甲对被告人卢某进行看管，直至6月23日，公安机关将被害人卢某解救。经鉴定，被害人卢某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人孔某甲于案发后通过其家属向被害人卢某赔礼道歉，并取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人孔某甲无异议，并有受案登记表、到案经过、银行汇款单、刑事判决书、户籍证明、谅解书等书证，证人唐某、何某甲、何某乙、陈某的证言，被害人卢某的陈述，被告人孔某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲为索要债务，以拘押的方法非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孔某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孔某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某甲取得被害人卢某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 邓丽春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
…………
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚。
第二十五条{共同犯罪概念}共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条{从犯}在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条{一般累犯}被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5641号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦科特大道58号风尚国际一楼南侧及二楼整层。
被执行人：古远豪,男,1980年9月9日出生,住广东省惠东县。
本院在执行兴业银行股份有限公司惠州分行与古远豪借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经查询被执行人银行、房产、国土、车辆等财产，咱无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执5641号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月三十日
（）
书记员 许贵镇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初394号
原告：李林，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：董金邦，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李林与被告董金邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告董金邦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1.立即返还尚欠借款陆万贰仟伍佰元整；2.履行承诺给付的利息48600元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月间，被告人以做生意周转急需为由向原告借款10万元整并出具借条。在2015年5月再次借款4500元整，并承诺给予高于银行同期利息的回报（3%）。原告考虑到与被告系邻居关系且平时多有来往，关系较好，就将多年的积蓄借给了被告。后经多次催讨，被告分别于2015年5月还款4万元，2016年4月还款2000元，尚剩62500元至今未还。为追讨该项欠款，几年来原告多次催要，被告却以各种理由推诿、搪塞、借故不还。为保障原告合法权益不受损失，请求依法判如所请！
董金邦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，董金邦向李林借款100000元。后董金邦于2014年2月偿还李林40000元，于2016年4月21日偿还李林2000元，董金邦就剩余58000元向李林重新出具借条一张。2015年5月12日，董金邦向李林出具4500元借条一张。
上述事实，由李林提交的借条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，董金邦向李林借款的事实，由李林提供董金邦出具的借条予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。李林主张董金邦偿还借款本金62500元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故利息应当自起诉之日即2018年1月8日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董金邦于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金62500元及利息（利息以借款本金62500元为基数，自2018年1月8日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由原告李林负担1103元，由被告董金邦负担1419元。公告费800元，由被告董金邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 周 虹
人民陪审员 毕所昌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00020号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因本案于2012年5月31日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被璧山县公安局决定监视居住。2012年11月9日被取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员郭锟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2012年5月30日下午，被告人梁某某在璧山县中医院家属区6楼楼角处，以人民币200元的价格贩卖给苏某毒品冰毒1小包和毒品麻古2粒。
2012年5月31日中午，被告人梁某某在璧山县中医院家属区6楼楼角处以人民币100元的价格贩卖给苏某毒品冰毒1小包。交易完成后不久，苏某即被民警抓获，民警从苏某处查获了梁某某贩卖给苏某的毒品冰毒1小包（经称重，净重0.13克）。
2012年5月31日下午2时许，被告人梁某某接到苏某要求购买毒品的电话后，双方约定当日下午5时许在璧山县中医院家属区6楼梁某某租赁屋内交易。后苏某来到梁某某租赁屋，梁某某欲贩卖毒品给苏某时被民警当场查获。民警从梁某某处查获毒资人民币100元以及梁某某用于贩卖和吸食的毒品麻古44粒（经称重，净重4.35克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，梁某某贩卖给苏某的毒品检测出甲基苯丙胺成分；梁某某持有的毒品麻古检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了指认现场笔录和照片、辨认笔录和照片、通话明细单、璧山县公安局扣押物品清单、称重记录和称重照片、情况说明、户籍身份证明和证人苏某、王某某的证言以及被告人梁某某的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人梁某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至四年并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控事实和证据以及罪名无异议。提出其有立功行为的辩护意见。
被告人梁某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人梁某某于2012年12月20日向公安机关检举并带领公安民警将贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某抓获，张某某已因贩卖毒品被刑事拘留。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而向他人贩卖，且三次以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法应予从轻处罚；且检举并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可减轻处罚，综上，本院决定对其减轻处罚。被告人梁某某提出有立功的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳；被告人因本案被羁押1日应折抵刑期，刑期见执行通知书）；
二、缴获的毒品予以没收；毒资100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一三年一月十日
书 记 员 罗 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5421号
原告：刘方明，男，1986年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘称心，男，1971年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告刘方明与被告刘称心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘方明到庭参加诉讼；被告刘称心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年10月28日向原告借款20000元，并出具借条，后被告未及时归还。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提供了被告向其出具的借条。本院审查认为，该借条真实、合法，应予采信。因此，本院对原告主张的案件事实予以确认，即被告向其借款20000元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元未及时归还，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘称心于本判决生效之日起3日内向原告刘方明归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 强
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审167号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人吴攀龙，男，汉族，1990年4月26日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人温桂玲，女，汉族，1990年3月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第020号行政征收决定书，即强制执行被执行人吴攀龙、温桂玲应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日以被执行人吴攀龙、温桂玲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第020号第行政征收决定书：征收吴攀龙社会抚养费32641.95元；征收温桂玲社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第020号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月20日送达被执行人吴攀龙、温桂玲，被执行人吴攀龙、温桂玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月20日催告被执行人吴攀龙、温桂玲履行，催告书送达十日后被执行人吴攀龙、温桂玲仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人吴攀龙、温桂玲应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审127号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队××大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政××队法制科科长。
被执行人施桃妹，经营地址溧阳市溧城镇煤建路46号“龙腾水果超市”。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年3月4日依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，作出溧城执罚字（2015）第5026号行政处罚决定书，认定被执行人施桃妹擅自占用城市道路（快车道）经营水果的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，对其作出罚款1120元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，于2016年9月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第5026号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2015）第5026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
审 判 员 邵小秋
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第287号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地：仪陇县三河镇河街6号。
代表人：王崇军，该支行行长。
被告：李某某，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月五日
书记员 林飞强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第59号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈都，该社昆仑桥信用社主任。
被告朱永华，男，1971年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱永华的起诉。
本案受理费减半收取3050元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 陈劭
二〇一四年三月十六日
书记员 彭欢
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初875号
原告：刘霞霞，女，1988年2月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告：曹清梅，女，1982年6月6日出生，住淮阳县。
原告刘霞霞与被告曹清梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 卢 峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁敏哲