wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亭行初字第00114号
原告顾宝亮，农民。
被告盐城市公安局交通警察支队二大队，住所地盐城市亭湖区大庆路9号。
负责人刘汉钧，该队大队长。
委托代理人单娴，该队科员。
委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科科员。
原告顾宝亮因要求确认被告盐城市公安局交通警察支队二大队（简称交警二大队）于2015年5月7日作出的编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告顾宝亮，被告交警二大队的负责人刘汉钧、委托代理人单娴、唐茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警二大队于2015年5月7日对被处罚人顾宝亮作出编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人于2015年5月7日10时，在毓龙路（附医门前）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定处以100元罚款，记3分。
原告顾宝亮诉称：2015年5月7日10时，原告受邻居委托，在盐城市第一人民医院门前接人回家。原告驾车靠右边临时停车，接人是合法的。被告民警强行拿走原告的一个塑料牌子（有阜宁、盐城字样），逐一审理车内3人，开罚款单。被告滥用职权，行政行为违法。请求法院判决：依法确认盐城市公安局交通警察支队二大队编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书违法。
原告顾宝亮未提交证据。
被告交警二大队辩称：2015年5月7日上午10时左右，原告顾宝亮驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市毓龙路盐城市第一人民医院段违法停车侯客，被被告民警查获。毓龙路三道分开，毓龙路与健康路口、台山路口分别设置有“禁止车辆临时或长时停放”的禁令标志，表明毓龙路盐城市第一人民医院门前路段禁止一切车辆临时或长时停放。被告对原告行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告交警二大队向本院提供了以下证据和依据：
1、编号为3209001701377171的公安交通管理简易程序处罚决定书复印件，证明原告因违法被交警二大队依法处罚的事实。
2、民警左元庆、戴胜昔的查获经过，证明原告违法被查过程。
3、毓龙路与健康路、台山路路口照片，证明毓龙路盐城市第一人民医院门前禁止停车。
依据：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、90条；
2、《江苏省道路交通安全条例》第57条第一项；
3、《机动车驾驶证申领和使用规定》55条第二款。
经庭审质证，原告对被告交警二大队提交的证据的质证意见为：对证据1，法律适用错误。对证据2，戴胜昔将我写的盐城到阜宁的纸质牌拿走，当时还说罚款5000元，我跟他要罚款单他就跑了；毓龙路第一人民医院的门前没有禁止停车的标志；交警不应当在我车内向乘客调查、询问，不应当让我的乘客到毓龙派出所作证，说我非法营运，还威胁老人，他超越职权。对证据3，被告的证明目的错误，第一人民医院门前没有禁止停车的标志，我认为这是禁止停放的标志。
本院认为：被告证据1可以证明被告作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书。被告证据2可以证明2015年5月7日上午10时左右，原告顾宝亮驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市毓龙路盐城市第一人民医院（附医）门前停车。被告证据3可以证明盐城市毓龙路盐城市第一人民医院（附医）段设置了禁止停车标志。
本院经审理查明：2015年5月7日上午10时左右，原告顾宝亮驾驶苏J×××××小型轿车在盐城市毓龙路盐城市第一人民医院（附医）门前停车，该路段设置了禁止停车标志。被告交警二大队于当日对被处罚人顾宝亮作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定书。后原告顾宝亮诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条第二款规定：依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为：12分、6分、3分、2分、1分五种（附件2）。附件2第三条规定了一次记3分的几种违法行为，其中第（八）项为：驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的。中华人民共和国国家标准GB5768.2-2009中的5.28规定禁止停车标志表示在限定的范围内，禁止一切车辆停、放。原告在设置有禁止停车标志的路段停车，事实清楚，证据确凿。故被告对原告的行政处罚符合法律规定。
综上，案涉公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾宝亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾宝亮负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 杨汉玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初649号
原告黄建强。
被告李岳辉。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人张时斌，系该公司董事长。
委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。
原告黄建强诉被告李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称福建来宝建设）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建强及被告福建来宝公司委托代理人吴绍文到庭参加了诉讼。被告李岳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建强诉称，被告李岳辉承包了被告福建来宝公司承建的半岛项目栋建设工程。原告为被告工地提供砂石。2015年7月29日，经原告与被告李岳辉对账，确认合计好看797200元，已经支付490000元，剩余307200元未予支付。虽经原告对此催要，两被告均拒绝履行付款义务。原告故诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即向原告支付拖欠货款307200元及利息。
被告福建来宝公司辩称，福建来宝公司从未承建过半岛2、8号栋工程，也不可能将该工程发包给被告李岳辉。同时，即使被告福建来宝公司将工程发包给被告李岳辉，也只有被告李跃进与原告成立了买卖合同关系，与福建来宝公司无关。综上，请求法院依法驳回原告对被告福建来宝公司的诉讼请求。
被告李岳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，被告李岳辉签署《半岛栋砂石对账函》确认2013年6月至2014年元月，原告因向半岛2栋、8栋供应砂石，产生砂石货款797200元。上述款项已付490000元，未付307200元。因一直无人相原告支付上述未结清的货款307200元，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张半岛栋、栋系由被告福建来宝公司承建，被告李岳辉系被告该项目项目经理。被告福建来宝公司对此不予认可，被告福建来宝公司主张从未承建过半岛2栋、8栋项目，也不知晓被告李岳辉的情况。
上述事实有对账函、砂石送货单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于砂石买卖合同相对人的确认问题，根据李岳辉签署《半岛栋砂石对账函》及相关砂石送货单，本院确认原告与被告李岳辉成立砂石买卖合同关系，被告李岳辉应当向原告支付全部货款。对于原告提出的要求被告福建来宝公司承担共同还款责任的主张，因原告并未提供足够证据证明被告李岳辉系被告福建来宝公司半岛的项目经理，其购买砂石的行为系职务行为，故对于原告提出的该项主张，本院不予采信。
根据被告李岳辉签署《半岛栋砂石对账函》记载确认，原告因向半岛栋供应砂石，产生砂石货款797200元，上述款项307200元为未付款，故被告李岳辉应当立即向原告支付拖欠的货款307200元。又经查明，上述对账单的签署时间为2015年7月28日，故被告李岳辉应当在合理期限将该款项向原告予以支付。现被告李岳辉并未向原告支付其拖欠的货款，故原告有权要求被告李岳辉从2015年7月29日起，按照同期银行贷款利率的标准向其支付逾期付款利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李岳辉自本判决生效之日起五日内向原告黄建强支付拖欠的货款本金307200元，并从2015年7月29日起至款项本息清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准向原告黄建强支付逾期付款利息；
二、驳回原告黄建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，由被告李岳辉承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 沈 沙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初425号
原告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县众工建材有限公司起诉被告张世文合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告定远县众工建材有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县众工建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县众工建材有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告定远县众工建材有限公司承担。
审判员 张华昌
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114财保6号
申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人四川科伦药业股份有限公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 杨刚
二〇一六年四月十八日
书记员 何健
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初5680号
原告：朱有隆，住广东省大埔县。
委托代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。
被告：上海元山农业科技有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陆峰华，住上海市虹口区。
被告：中国医药保健品有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：王宏新。
委托代理人：林晓军，住北京市宣武区。
委托代理人：黎国志，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告朱有隆诉被告上海元山农业科技有限公司、中国医药保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱有隆撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告朱有隆承担。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚春华
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执120号之一
申请执行人：霍山县某某混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路。
法定代表人：王某1,总经理。
委托代理人：王某2，该公司员工。
被执行人：王某3，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人霍山县某某混凝土有限公司与被执行人王某3买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人王某3的银行存款,并查封了其车辆，现因王某3已自行履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
解除对被执行人王某3银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二日
书记员 徐季升
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第1307号
原告:中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街道泰康中路。
负责人：罗诗运，男，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:刘亨明，男，1968年4月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告:黄梅英，女，1979年6月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：邹显相，男，1976年3月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告刘亨明、黄梅英、邹显相金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告刘亨明、黄梅英、邹显相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亨明、黄梅英共同偿还原告借款30万元，并自2014年1月1日起至还清借款之日止按合同约定月利率7.28‰计付利息和按月利率3.64‰计付罚息，息随本清；2、被告邹显相对第1项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告刘亨明以购买橡木料需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告邹显相提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘亨明账户内。借款到期后，被告刘亨明仍欠借款30万元及自2014年1月1日以后的利息未予偿还。被告黄梅英与被告刘亨明系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催收，三被告均未予偿还。
被告刘亨明、黄梅英、邹显相均未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人代表身份证明、被告刘亨明与黄梅英身份证及结婚证复印件、被告邹显相身份证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证。被告刘亨明、黄梅英、邹显相未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘亨明与被告黄梅英系夫妻关系。2013年12月27日，被告刘亨明以购买橡木料需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7.28‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%即月利率3.64‰计收逾期罚息。该贷款由被告邹显相提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并与原告签订《个人贷款保证合同》。2014年1月1日，原告依约将贷款30万元发放至被告刘亨明账户内。借款到期后，被告刘亨明仍欠原告借款30万元及自2014年1月1日以后的利息未予偿还。
本院认为，被告刘亨明、邹显相与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同和保证合同合法有效。借款到期后，被告刘亨明、邹显相未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告刘亨明与被告黄梅英系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄梅英对该债务应承担共同偿还责任。原告主张由被告刘亨明、黄梅英共同偿还所欠借款30万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹显相为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2014年12月27日起至2016年12月26日止，原告于2015年6月23日向法院主张权利，尚在保证期限内，故被告邹显相应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邹显相清偿后，有权向被告刘亨明追偿。被告刘亨明、黄梅英、邹显相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亨明、黄梅英欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告刘亨明、黄梅英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告刘亨明、黄梅英在偿还借款30万元的同时，自2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率7.28‰计付利息及按月利率3.64‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告邹显相对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告邹显相清偿后，有权向被告刘亨明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告刘亨明、黄梅英、邹显相负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月七日
代理书记员 彭竹林
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执46号
申请执行人:成都旭光电子股份有限公司电器厂。住址：成都市新都工业东区君跃路。
法定代表人：杨智民。
被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。住址：冕宁县城厢镇北街城关粮站内。
法定代表人：罗金贵。
成都旭光电子股份有限公司电器厂申请执行冕宁县明珠电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请人货款111500元。本院在执行中查明，被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司的电费收入现处于轮候冻结状态，本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，具备执行条件时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初465号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 袁明华
审判员 金 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱宗淮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异77号
案外人：王秀清，女，1943年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王秀清于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区东2号楼3单元1402号、3单元1502号、4单元1103号、4单元1501号、4单元1401号、17号楼1单元401号、2单元301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀清称，内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区的东2号楼3单元1402号、3单元1502号、4单元1103号、4单元1501号、4单元1401号、17号楼1单元401号、2单元301号房屋归自己所有，分别于2014年6月3日、2016年5月30日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
本院查明，案外人王秀清购买的丰镇市世纪天骄小区的东2号楼3单元1402号、3单元1502号、4单元1103号、4单元1501号、4单元1401号房屋不在本院作出（2018）内0902执386号裁定书查封范围内。2016年5月30日，案外人王秀清在丰镇市房管局房地产市场监管所对内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元401号、2单元301号房屋办理了房屋预告登记证明。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王秀清提出的异议房屋丰镇市世纪天骄小区的17号楼1单元401号、2单元301号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人王秀清全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元401号、2单元301号房屋，已于2016年5月30日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元401号、2单元301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4222号
原告：张林，男，1974年9月2日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：张涛，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇东郊**号。
负责人：路世蕾，该公司经理。
本院在审理原告张林与被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张林于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费55.00元，由原告张林负担。
审 判 员 刘洁
二〇一七年十一月八日
法官助理 张艳
书 记 员 黄月
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执64号
申请执行人：施玉芳，女，1964年9月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：肖敏生，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市汉南区。
原告施玉芳与被告肖敏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0113民初63号民事调解书，已发生法律效力。权利人施玉芳向本院申请执行利息4000元，本院于2017年2月24日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人肖敏生名下所有财产进行查询，冻结被执行人肖敏生名下银行账户，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本院依法将本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初63号民事调解书4000元的本次执行程序。
被执行人肖敏生应继续履行本院（2017）鄂0113民初63号民事调解书4000元义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 石忠玉
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1504民初468号
原告：叶集试验区玖达石料加工厂，住所地安徽省六安市叶集区彭洲村，注册号341592600039134。
经营者：赵耀军，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：闵永红，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：李从阳，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县，
上列两被告共同的委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告叶集试验区玖达石料加工厂(以下简称“玖达石料厂”)与被告闵永红、李从阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告玖达石料厂的委托诉讼代理人金永定、被告闵永红、李从阳共同的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖达石料厂诉称：2016年9月19日上午，叶集区彭洲村玖达石料厂与邻厂英红水泥制品厂因债务纠纷发生矛盾，当天下午13时许，英红水泥制品厂的闵永红与丈夫李从阳来到玖达石料厂内，此时闵永红欲上前将玖达石料厂的电机关掉，后玖达石料厂会计顾成明看见后上前制止未成功。闵永红和李从阳将正在生产的粉碎石料的电机关掉，该粉碎石料的2台机器设备因为机器内的石料尚未粉碎完强行断电关机造成机器设备毁损，并使玖达石料厂生产停止，造成巨大损失。后玖达石料厂与闵永红、李从阳就损失事宜协商未果，特具状起诉，要求判决：1、二被告赔偿损坏原告机器设备及停产造成的各项损失59070元；2、本案诉讼费用由二被告承担。3、增加诉讼请求评估费4134元。
基于上述诉请，玖达石料厂向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、经营者赵耀军身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及主体适格，原告系合法经营。
2、二被告户籍信息复印件二份，证明二被告的身份信息及主体适格。
3、公证书一份，证明叶集公证处对原告机器进行了证据保全。
4、调查笔录一份，证明二被告于2016年9月19日到原告厂中，将原告的发电机开关关掉，使正在生产中的机器受损。
5、安徽汇众价格评估有限公司评估报告单一份、评估费发票，证明原告此次受损的机器价值59070元，原告支出评估费4134元。
闵永红、李从阳辩称，1、闵永红、李从阳并没有损害原告的财产，原告的起诉纯粹是空穴来风，捏造事实；2、原告没有证据证明其财产损失与两被告之间具有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
闵永红、李从阳未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日上午，玖达石料厂与邻厂英红水泥制品厂因经济纠纷发生矛盾，当天下午13时许，英红水泥制品厂的闵永红与其丈夫李从阳来到玖达石料厂内，将玖达石料厂的电闸关掉。2016年9月19日当日，玖达石料厂的经营者赵耀军向叶集区公证处申请对石料加工厂停工停产的现场和机器设备损坏的情况进行保全。当日16时20分，叶集区公证处公证员王某、助理公证员孟某来到玖达石料厂，现场勘查，生产区内，一台上海洋辉电机有限公司生产的发电机处在停止运行的状态，石料加工生产线停止运行，磕石机进料斗内有石料。孟某对上述现场进行了拍照、录像。2016年9月21日16时30分，叶集区公证处公证员王某、助理公证员孟某来到玖达石料厂。现场情况为在生产区靠近安放发电机处的一处空场上，散放着被拆卸的机器。公证员现场勘查，1号电机已被拆卸；2号电机未拆卸；磕石机已被拆卸，大轴上的轴承已被拆卸，大轴上有裂纹，大盘上有裂纹；生产线上此前安放磕石机的位置，该位置上的磕石机已被移走。孟某对上述现场和机器受损情况进行了拍照、录像。
2016年11月18日，赵耀军委托安徽汇众价格评估有限公司对其所有的PE250*1000鄂式破碎机损失进行评估。2016年11月22日，安徽汇众价格评估有限公司定损金额为59070元，但定损金额未扣除残值金额。赵耀军支出4134元评估费。后玖达石料厂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有玖达石料厂提交的营业执照、身份证、户籍信息、公证书、评估报告单、评估费发票以及玖达石料厂、闵永红、李从阳当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审举证、质证，足以证明所认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。玖达石料厂并未提供充足的证据证实闵永红、李从阳关掉电闸的行为与玖达石料厂机器设备受损之间具有直接的因果关系，且叶集公证处工作人员到达现场时该机器设备已被拆卸,对拆卸过程中是否对机器造成损失无法确定。同时玖达石料厂诉请的损失金额并未扣除残值及折旧率。关于玖达石料厂提供的吕祥应的调查笔录，因吕祥应未出庭作证，故对该份调查笔录，本院不予采信。综上，玖达石料厂提供的证据不足以证明其事实主张，因此应承担举证不能的不利后果，故对玖达石料厂要求闵永红、李从阳赔偿损坏其机器设备及停产造成的各项损失59070元、评估费4134元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶集试验区玖达石料加工厂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶集试验区玖达石料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一七年七月十九日
书记员 管纪跃（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13619号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告薛宝立，男，1986年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告薛宝立物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉��
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第377号
原告：孙洪生，男，汉族，住所地梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：翟志明，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心法律工作者。
原告孙洪生诉被告翟志明合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙洪生及委托代理人杨启生、被告翟志明及委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告提出要买靖宇县六道街的平房，当时原、被告双方口头上约定买完房后，对房子增值部分平分，借款本金八万元返还给原告。2013年7月7日，原告把八万元购房款汇给被告。当时没有约定还款时间。现在房照已经办成被告的名。被告到现在没有偿还给原告八万元购房款。现要求被告返还八万元购房款。
被告辩称，2013年6月27日，被告要买靖宇县六道街的一个平房，当时口头约定由原告出钱，买完房后，对房子增值部分平分，借款本金八万元返还给原告。2013年7月7日，原告把八万元购房款汇给被告。房子买到手后房屋拆迁部门研究拆迁时才发现房子没有手续，拆迁价值不足八万元，无奈被告只能要房。房照现在没有办下来。买房时间不记得了。当时没有约定还款时间。购房款八万元是原、被告合伙期间想挣平房拆迁增值差价款所产生的纠纷。原告所述八万元购房款被告已返还给原告，被告早已通过银行转账或现金方式全部给付原告，不存在该笔借款没有偿还的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日被告要买在靖宇县六道街的平房，当时原、被告口头约定由原告出钱，买完房后，对房子增值部分原、被告平分，借款本金八万元返还给原告。2013年7月7日，原告把八万元购房款汇给被告。本案诉争的8万元购房款在原、被告合伙期间的账目中记载。被告于2013年8月29日、9月29��分两次共给原告汇款41.3万元。2013年10月27日被告将工程抵账车以18.5万元卖掉，18.5万元卖车款现在原告手中。
以上事实有原告诉称、被告的答辩、存款明细账一份、白山市浑江区禾合车行出具的证明一份、车辆买卖协议一份、抵押合同书一份予以认证。
本院认为，原、被告约定购买房屋后出售增值部分平分，出资款返还给原告，属于合伙性事务性的约定，故本案属于因合伙所产生的纠纷。因原、被告就合伙期间的财务未作处理，也没有证据证明双方就出资款的返还作出时间约定，所以原告要求返还房款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求不予支持。依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交1800元，退还一半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
代理审判员 刘向宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初2604号
原告：陶文娟，女，1944年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区人民路305号。
委托代理人（特别授权）：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
被告：张承江，男，1987年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇永兴村1—42号。
本院在审理原告陶文娟诉被告张承江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶文娟撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取16586元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执字第00166-2号
申请执行人张松玉，男，1944年11月19日生.
被执行人张玉保，男，1962年11月15日生.
本院在执行张松玉诉张玉保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款记录，亦无其他可供执行的财产。申请执行人张松玉同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2013）松民一初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄星火
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初2688号
原告：潘明稳，男，1967年10月16日出生，汉族，司机，住阳新县。
委托诉讼代理人：李发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：梁传康，男，1985年7月21日出生，汉族，住阳新县。
原告潘明稳与被告梁传康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明稳及其委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告梁传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘明稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元并支付借款利息（利息以40,000元为基数，按月利率3%自借款之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年2月18日和2014年2月22日在原告处两次借款合计40,000元，并约定每月按3分付息。后经原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告梁传康向原告潘明稳借款30,000元，原告以现金方式支付后，被告出具借条“今借到潘明稳叁万元整（30,000）”。2014年2月22日，被告再次向原告借款10,000元，原告扣除三个月利息1,000元后实际向被告支付借款9,000元，梁传康出具借条“今借到潘明稳现金壹万元整（￥10,000）”。上述款项支付后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，因2014年2月22日借款原告实际支付给被告的款项是人民币9,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定该笔借款本金为9,000元，加上2014年2月18日30,000元借款，被告共计差欠原告借款本金39,000元。关于借款利息，原、被告约定了2014年2月22日借款10,000元三个月的借款期内利息为1,000元，该利率约定确已超过年利率36%，依法应按年利率24%计算，故本院依法支持被告自2014年2月22日起按年利率24%向原告支付该9,000元借款利息。关于2014年2月18日30,000元借款利息，因原、被告双方对利息部分没有具体约定，原告主张口头约定月息3分亦未提供证据证明，但被告逾期还款确已造成原告资金占用期间的利息损失，故本院酌定支持被告自起诉之日即2018年7月4日起按年利率6%向原告支付利息。被告梁传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告梁传康自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金39,000元及利息（其中30,000元按年利率6%标准自2018年7月4日起计算至付清之日止，另9,000元按年利率24%标准自2014年2月22日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁传康于本判决生效后十日内向原告潘明稳支付借款本金人民币39,000元及利息（其中30,000元按年利率6%标准自2018年7月4日起计算至付清之日止，另9,000元按年利率24%标准自2014年2月22日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘明稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁传康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年八月十七日
书记员 邢文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4890号
罪犯梁永连，男，壮族，高中文化，1975年5月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人梁永连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年1月4日止），并处罚金人民币二十万元，追缴被告人梁永连和同案被告人犯罪所得赃物，发还被害单位。被告人梁永连不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月3日作出(2010)苏刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1124号刑事裁定,对罪犯梁永连减去有期徒刑二年(刑期至2020年1月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁永连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁永连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁永连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永连减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10671号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：薛福明，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告薛福明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第01907号
原告卢伯平。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告王珏。
被告南通富惠工贸有限公司(组织机构代码××)，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村二组。
法定代表人陈细芳。
原告卢伯平与被告王珏、南通富惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伯平的委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告王珏、南通富惠工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伯平诉称，原告与被告王珏系朋友关系，2015年6月22日，被告王珏向原告借款人民币5万元，约定于2015年7月20日前归还。被告王珏于当日出具借条一份，并将借款转账给被告王珏。被告南通富惠工贸有限公司对上述借款提供保证责任。借款到期后，经原告催要后被告仍未能还款。现诉至法院，要求被告王珏偿还原告借款人民币5万元；被告南通富惠工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王珏、南通富惠工贸有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告王珏向原告卢伯平借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，载明：今暂借卢伯平人民币现金5万元整，用于经营周转，为期一个月，于2015年7月20日前奉还。被告南通富惠工贸有限公司在担保单位一栏签名。同日，原告通过银行转账向被告王珏汇付人民币5万元。此后，被告未按约偿还借款。
以上事实，有借条、银行存款历史交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王珏向原告卢伯平借款人民币5万元的事实，有被告出具的借条、银行存款历史交易明细清单及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款。关于保证方式，当事人未明确约定，故应当认定为连带责任保证。对于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约期不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告对被告南通富惠工贸有限公司的起诉未超过保证期间，故被告南通富惠工贸有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。在被告南通富惠工贸有限公司承担连带责任后，可依法向被告王珏追偿。被告王珏、南通富惠工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珏于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告卢伯平借款人民币5万元。
二、被告南通富惠工贸有限公司就上述债务向原告卢伯平承担连带清偿责任。南通富惠工贸有限公司承担清偿责任后，可依法向被告王珏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元、保全费550元，合计人民币2290元，由被告王珏、南通富惠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王美燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8933号
罪犯许中庆，男，汉族，初中文化，1966年1月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年11月27日作出（2014）玄刑初字第358号刑事判决，以被告人许中庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年2月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许中庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许中庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已履行五百元,尚有九千五百元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市玄武区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯许中庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑大部分未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许中庆减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执105号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人左立兵，该公司董事长。
被执行人王成君，女，1970年10月21日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人王丙文，男，1970年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人魏清群，女，1965年10月21日生，汉族，住六安市。
被执行人方绪林，男，1965年5月20日生，汉族，住六安市。
被执行人赵建霞，女，1964年5月25日生，汉族，住六安市。
被执行人钟年超，男，1964年10月3日生，汉族，住六安市。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第02360号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成君的位于六安市解放北路枫丹翰林院6号楼5103室住房一套（证号：344927号）及被执行人方绪林六安市七里站西友谊南苑17号楼801室住房一套（证号：3179669号）,查封期间由被执行人自行保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅绪辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3702号
罪犯沙马拉哈，男，1989年7月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人沙马拉哈犯绑架罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2013年1月26日止于2023年1月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马拉哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141.6分。另查明，罪犯沙马拉哈被判处罚金人民币罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马拉哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马拉哈减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
(2017)京0114刑初307号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人郑××，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时17分左右，被告人郑××酒后驾驶棕色“坦途”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区回龙观二拨子工业园东路时，被民警当场查获。经检测，被告人郑××血液中酒精含量为209.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郑××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人郑××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代 理 审 判 员 王佳
二○一七年四月十八日
书 记 员 李丹
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执851号
申请执行人王忠良，男，生于1962年7月15日，汉族，住商水县。
被执行人王红岩，女，生于1971年6月28日，汉族，住商水县。
本院在执行王忠良与王红岩借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十日
书记员 许四友
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异97号
案外人：林卓荣，男，汉族，1952年9月25日出生，身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市，。
案外人：梁穗，女，汉族，1956年3月8日出生，身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市，.
申请执行人：翟力霖，女，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市，。
被执行人：林璐，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：莫国清，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人翟力霖与被执行人莫国清、林璐民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执515号】，案外人林卓荣、梁穗提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林卓荣、梁穗称：贵院在执行申请执行人翟力霖与被执行人莫国清、林璐民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）粤1202执515号】，拟对肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房进行拍卖，现案外人提出执行异议，理由如下：一、两案外人为涉案房产的实际出资人，因要办理银行按揭而登记在被执行人名下。案外人为被执行人父母，涉案房产为案外人于2011年7月7日购买用于养老居住的居所。购房时因须将部分积蓄留给二女儿做流动资金，故拟先支付首期，余款向银行按揭。因案外人年龄不符合银行要求，只能由案外人支付首期后，由被执行人签署购房合同和银行借款合同，因此涉案房产登记在被执行人名下。二、被执行人没有支付涉案房产首期和供房的能力；相反案外人有积蓄、稳定退休金以及退休后还有工作及稳定收入，足以支付涉案房产的首期和每月供楼费用。三、（2015）肇端法民四初自字第226号民事判决事实不清，证据不足，被执行人其实已经偿还借款22万余，针对该错误判决，被执行人已经向广东省高级人民法院提起再审。因本案判决事实不清，证据不足，被执行人有证据证明已将本案偿还与申请执行人，该还款金额应当在执行款中予以扣减；且根据最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）24条的最新答复，判决机械认定是夫妻共有债务不公平，不合理，被执行人已提起再审以及请求申请执行人返还不当得利之诉；若改判或新判决之前拍卖房产，将导致不可逆转的错误。恳请贵院综合考虑全案情况，中止对肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房的拍卖处理。
为证明自己的主张，案外人向本院提交如下证据：
1、执行通知书、报告财产令、拍卖预告、传票，证明涉案房产被申请强制执行；
2、涉案房产首期发票及刷卡支付时间，证明两次首期交付的时间；
3、林珊账户及契税发票，证明涉案房产契税为申请人妹妹林珊出资；
4、林卓荣及梁穗账户金额提取记录，证明两案外人在涉案房产首期支付期间从账户提取现金后存入申请人户口让其支付首期及维修基金等费用；且在该房产按揭还贷日前，均有和按揭款相符的金额提出后，有存入申请人户名的供楼账户内以支付每月的银行还贷，由此证实实际出资人为两案外人；
5、申请人林璐供楼账户资金往来情况，证明每月供楼前均有资金存入，其时间、金额均和父母提取账户流水相对应；
6、装修申请表，证明涉案房产的装修是案外人负责及出资的；
7、案外人收入证明及银行账户流水，证明两案外人除了有养老退休金外，还有工作收入，足以支付涉案房产的首期和每月按揭还贷的事实；
8、申请人林璐收入流水，证明申请人每月收入不足以应付每月还贷的事实。
经审查查明，关于申请执行人翟力霖与被执行人莫国清、林璐民间借贷纠纷一案，因被执行人莫国清、林璐逾期未履行本院发生法律效力的（2013）肇端法民四初字第226号民事判决书确定的法律义务，申请执行人翟力霖向本院申请执行，本院受理并编立案号（2017）粤1202执515号。执行过程中，本院以（2017）粤1202执515号执行裁定书查封了被执行人林璐名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房，并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2017）粤1202执515号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人林卓荣、梁穗以涉案房屋系其购买为由向本院提出执行异议，请求本院中止执行涉案房产。
另查明，根据肇庆市不动产登记中心提供的《不动产档案详细资料》显示，登记在被执行人林璐名下的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房（房产证号：01××52），建筑面积141.91㎡，该房产于2011年9月26日设定抵押，抵押权人广发银行股份有限公司肇庆分行。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然案外人林卓荣、梁穗提交了相关证据以证实涉案房产由其二人支付首期购房款及承担每月的供楼款，但上述证据不足以证明案外人对涉案房产享有权属。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”之规定，结合肇庆市不动产登记中心提供的《不动产档案详细资料》，本院确认涉案房产肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房（房产证号：01××52）的权属人系被执行人林璐。因此案外人林卓荣、梁穗不是其异议指向的涉案房产的权利人，其不享有排除强制执行的权益，故对案外人林卓荣、梁穗要求本院对涉案的肇庆市蓝塘四路1号海伦堡花园4座604房中止执行的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人林卓荣、梁穗的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年十二月七日
书记员 聂钰湘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1448号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告石永杰，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地青海省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告石永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执320号
申请执行人：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢0009室。
法定代表人:张永明,该公司经理。
被执行人：方立强，住安徽省。
本院在执行南京通飞汽车运输服务有限公司与方立强追偿权纠纷一案，申请执行人南京通飞汽车运输服务有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5959号民事判决书，依照该判决书：被执行人方立强于本判决生效之日起十日内偿还申请人南京通飞汽车运输服务有限公司132560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方立强采取了如下措施：
1.本院于2018年2月24日向被执行人方立强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方立强在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人方立强未果。
2.2018年2月9日、2018年2月26日、2018年3月16日、2018年4月12日、2018年5月2日、2018年5月22日、2018年6月15日本院依法对被执行人方立强名下的财产分别进行了七次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。
3.被执行人方立强名下无车辆可供执行。
4.被执行人方立强名下无房产可供执行。
5.2018年5月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方立强纳入失信被执行人名单。
6.2018年7月16日，本院前往被执行人方立强户籍所在地安徽省xx号处调查，未找到被执行人方立强。
7.2018年7月23日，本院依法对被执行人方立强作出采取限制高消费的命令，对被执行人方立强采取了限制高消费措施。
8.2018年7月23日，本院依法与申请人南京通飞汽车运输服务有限公司进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人方立强名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人南京通飞汽车运输服务有限公司表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人方立强下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 祝 怡
审判员 胡卫芳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯骥安
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3382号
原告：刘兴玉，女，生于1967年8月16日，汉族，住黔江区。
被告：谢少美，女，生于1981年2月28日，汉族，现住黔江区。
原告刘兴玉诉被告谢少美财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告刘兴玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴玉申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘兴玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴玉负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1047号
申请执行人罗德平，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人罗强，系四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
被执行人唐九华，女，汉族，1962年8月3日出生，住四川省郫县。
申请执行人罗德平依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3609号民事判决书于2016年7月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产，但不宜进行处置。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对被执行人名下所有的位于安靖镇方碑村六组**附1号5楼66-01号（权0*****9）的房屋进行查封。（期限2016年11月14日至2019年11月13日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4223号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区XX街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告苟晓铁，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业）与被告苟晓铁物业服务合同纠纷一案，原告泰祥物业2016年9月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业管理费1268.80元，公摊水电费65元，违约金800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，被告苟晓铁系重庆市铜梁区x小区x号房屋的业主，该房屋建筑面积130.26㎡。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）多层住宅0.75元/月·平方米;(5)其他：水电费公摊费5元/户·月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长世间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告苟晓铁提供了物业管理服务。
被告苟晓铁于2015年6月至2016年6月，一直未交纳物业管理费。
从2015年6月至2016年6月，被告苟晓铁一直欠交13个月的物业管理费，按合同约定按0.75元/月·㎡计算为1270.04元。
该物业管理费，经泰祥物业多次催收后，被告苟晓铁至今仍未交纳。
上述事实，有原告泰祥物业提交的《重庆市物业服务合同》、被告房产证复印件、百世汇通寄件回单，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，泰祥物业与铜梁区XX街道办事处x小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苟晓铁作为该小区x号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业管理费的义务。被告苟晓铁拒绝交纳2015年6月至2016年6月期间的物业管理费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年6月至2016年6月期间共欠物业管理费1270.04元，但原告自愿主张1268.80元，自愿放弃多余部分，因此本院依法主张被告苟晓铁应向原告泰祥物业支付物业管理费1268.80元。对泰祥物业要求被告苟晓铁支付2015年6月至2016年6月的公摊水电费65元请求，被告苟晓铁予以认可，因此本院依法予以主张。对泰祥物业要求苟晓铁支付从欠交物业管理费次月10日开始以当月累计欠交的物业管理费为基数按每日千分之三计算的违约金共计800元的请求，因每日千分之三的违约金过高，本院依法支持被告苟晓铁从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
关于被告苟晓铁辩称，泰祥物业提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业管理费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告苟晓铁于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年6月至2016年6月物业管理费1268.80元，公摊水电费65元，并从欠交物业管理费次月11日开始以当月累计欠交的物业管理费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苟晓铁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 越
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0222民初2689号
原告：黄铁托，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
委托诉讼代理人：李发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：梁传康，男，1985年7月21日出生，汉族，住阳新县。
原告黄铁托与被告梁传康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁托及其委托诉讼代理人李发到庭参加了诉讼，被告梁传康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄铁托向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,000元并支付借款利息（利息以40,000元为基数，按月利率2%自借款之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月28日在原告处借款20,000元，2014年2月28日在原告处借款10,000元，2014年3月6日借款10,000元，合计40,000元，只有第三次借款没有出具借条，同时还口头约定了不低于月利率2%的利息。后经原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告梁传康以偿还他人借款需资金为由向原告黄铁托借款20,000元，原告以现金方式向被告支付20,000元，被告出具借条“今借到黄铁托人民币贰万元整（20,000）”。2014年2月28日，被告再次向原告借款10,000元，原告扣除2014年1月28日20,000元借款一个月利息2,000元及此次借款一个月利息1,000元后，实际向被告支付借款7,000元，梁传康出具借条“今借到黄铁托人民币壹万元整（￥10,000）”。原告因多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，因2014年2月28日借款原告实际支付给被告的款项是人民币7,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故本院依法认定该笔借款本金为7,000元，加上2014年1月28日20,000元借款，被告共计差欠原告借款本金27,000元。关于借款利息，原、被告约定了2014年1月28日及2014年2月28日两笔借款一个月的借款期内利息分别为2,000元、1,000元，该利率约定确已超过年利率36%，对未支付利息依法应按年利率24%计算，故原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起计算至还清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2014年3月6日10,000元借款的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院依法不予支持。被告梁传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告梁传康自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金27,000元及利息（其中20,000元按年利率24%标准自2014年1月28日起计算至付清之日止，另7,000元按年利率24%标准自2014年2月28日起计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁传康于本判决生效后十日内向原告黄铁托支付借款本金人民币27,000元及利息（其中20,000元按年利率24%标准自2014年1月28日起计算至付清之日止，另7,000元按年利率24%标准自2014年2月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄铁托的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄铁托负担130元、被告梁传康负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一八年八月十七日
书记员 邢文娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2332号之一
原告：颜阳，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王祖贵，男，1972年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：大方县南天房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇西大街中段。
法定代表人：谭小麟，大方县南天房地产开发有限责任公司执行董事。
被告：贵州省福一置业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团第商业*幢*层*号房。
法定代表人：刘一。
原告颜阳诉被告大方县南天房地产开发有限公司、贵州省福一置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
颜阳向本院提出诉讼请求：1、解除原告认购南天*星月国际1栋1单元6楼16号、1栋1单元6楼17号与被告签订的《南天*星月国际项目物业认购协议》，判令被告大方县南天房地产开发有限责任公司、贵州省福一置业有限责任公司返还原告认购该2套商品房支付的首付款共计150000.00元，并按6.5‰月利率支付该首付款从2016年4月21日起至返还之日止的利息（截止2017年5月4日利息为12187.5元）给原告；2、判令被告大方县南天房地产开发有限责任公司、贵州省福一置业有限责任公司双倍返还原告认购商品房所付定金100000.00元；3、本案诉讼费用由被告负担。
本案经审查认为，被告大方县南天房地产开发有限责任公司已经进入破产清算程序，原告应将本案给付之诉变更为确认原告颜阳对被告大方县南天房地产开发有限责任公司债权确认之诉。经向原告释明后，原告拒绝进行变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回颜阳的起诉。
案件受理费1770.00元，退还原告颜阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏海洋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第2754号
上诉人（原审原告）：殷运福，男，汉族，住四川省梓潼县文昌镇新兴街。
委托代理人：杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
委托代理人：杜汶倩，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文，男，汉族，住四川省三台县中太镇北斗村*组。
被上诉人（原审被告）：王显碧，女，汉族，住四川省三台县中太镇北斗村*组。
被上诉人（原审被告）：邓鹏，男，汉族，住四川省三台县中太镇涪滨路。
被上诉人（原审被告）：梁素华，女，汉族，住四川省三台县中太镇涪滨路。
上述被上诉人之共同委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
上诉人殷运福因与被上诉人唐文、王显碧、邓鹏、梁素华民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2015)三民初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院(2015)三民初字第03129号民事判决；
二、发回四川省三台县人民法院重审。
二审案件受理费15150元，退还上诉人殷运福。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年四月五日
书记员 王 欢
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1087号
本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0269号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币21950元，申请人叶生同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1575号
罪犯刘涛，男，1988年12月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省阳新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1021号
原告：金平，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：张魏，男，1977年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现下落不明。
原告金平与被告张魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告金平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金平以其所提交的证据不足，待被告张魏出现或有其它证据后再向法院起诉为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金平撤诉。
案件受理费2300元，退回原告金平1150元，其余1150元由原告金平负担。
审 判 长 刘光金
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 汤佳佑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初5号
申请人郫县宝鑫租赁站。经营场所：四川省郫县德源镇东林村*组。经营者张波，男,1972年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人四川中渠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王美祥。
被申请人刘青松，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人李明会，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
担保人张书，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人郫县宝鑫租赁站与被申请人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会合同纠纷一案，申请人郫县宝鑫租赁站于2016年1月4日向本院申请对被申请人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会所有的价值240000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、被申请人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会所有的价值240000元的财产予以查封、冻结，期限为两年。
二、对担保人张书所有的川A***99轿车予以查封、冻结，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年一月五日
书记员 李海林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1015号之二
申请执行人肖盛，男，汉族，1991年3月17日出生，住址湖南省衡阳县。
被执行人天使投智（深圳）创意开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路21号万骏经贸大厦1501，组织机构代码359867145。
法定代表人：李家东。
申请执行人肖盛与被执行人天使投智（深圳）创意开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】698号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6166.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王博闻
云南省玉溪市江川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0421行审1号
申请执行人：玉溪市江川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码为115304210151832843。
住所地：云南省玉溪市江川区大街街道城投大楼。
法定代表人：唐光华，该局局长。
被执行人：江川县凤凰山水泥有限责任公司。组织机构代码为21771218-0。
住所地：玉溪市江川区大街街道大营社区大营村凤凰山。
法定代表人：业家旺。
申请执行人玉溪市江川区人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行玉江人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人江川县凤凰山水泥有限责任公司因未为李吉明等九人缴纳职工基本养老保险费和职工基本医疗保险费，申请执行人玉溪市江川区人力资源和社会保障局认为被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，于2016年6月14日向被执行人送达了劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人提出申辩，经申请执行人审查认为不符合相关劳动保障法律法规的规定,不予支持。申请执行人于2016年6月20日作出玉江人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定，要求：1.被执行人在收到本决定书之日起15日内到江川区社会保险局为李吉明等九人补缴2003年1月至2014年9月期间的职工基本养老保险费289539.48元；2.被执行人在收到本决定书之日起15日内到江川区医疗保险基金管理中心为李吉明等九人补缴2003年1月至2014年9月的职工基本医疗保险费249678元。上述事实有劳动保障投诉书、调查笔录、工资情况等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的玉江人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定有事实和法律依据，程序合法。被执行人收到行政处理决定书后，在法律规定的期限内未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。而且，玉溪市江川区人力资源和社会保障局和江川县凤凰山水泥有限责任公司具备申请执行人和被执行人的主体资格，被执行人经催告仍未履行玉江人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，申请执行人于法定的申请期限内提出强制执行申请，人民法院应当准予执行。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
玉溪市江川区人力资源和社会保障局对江川县凤凰山水泥有限责任公司作出的玉江人社监理字（2016）第0003号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 潘文保
审判员 张秀春
审判员 周 明
二〇一七年二月十七日
书记员 王鹤燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4068号
原告高某，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告毛某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。原告高某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：婚后被告不顾家，喜欢出去玩，不回家也不打招呼，双方为此经常发生争吵，2003年8月原告发现被告与一女子有不正常关系，后夫妻关系恶化。2009年原告��家，2011年经被告母亲劝说，且考虑到孩子还小，原告住回家中。嗣后，夫妻关系没有改善。自2012年3月起原告离家，夫妻分居至今。分居期间原告每周去被告母亲家看望孩子，在被告母亲家偶尔会遇到被告，有时双方互不理睬，有时被告会谩骂原告。现夫妻感情已破裂，要求法院判令原、被告离婚。被告毛某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2001年1月经人介绍相识恋爱，2003年5月17日登记结婚，2003年6月28日生育一子毛某乙。婚后双方为生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正常关系发生矛盾。2015年5月原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后双方为生活琐事及原告怀疑被告与其他异性有不正常关系发生矛盾，致夫妻关系失和。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 於崇亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执52号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：陈万军。
本院在执行白城市洮北区财政局与陈万军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第112号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王立伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执280号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执280号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于梁庆华的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦联勇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1906号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:田彬,男,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行田彬罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的60000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1906号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民特12号
申请人东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路。
法定代表人乔树云，董事长。
委托代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
申请人东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会。住所地：东营市东营区辛店街道办事处红卫居委会。
负责人王跃州，村主任。
委托代理人王光辉，男，X年X月X日出生，汉族，辛店街道办事处红卫居民委员会党支部。
本院于2016年6月27日受理了申请人东营蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天公司）、东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会（以下简称辛店红卫居委会）关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝天公司、辛店红卫居委会因建设工程合同纠纷于2016年6月27日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：
申请人辛店红卫居委会向申请人蓝天公司支付工程款共计378384.2元，于2016年8月15日、2016年12月10日、2017年3月15日、2017年5月15日、2017年8月15日分五次每次支付60000元，共计300000元，剩余工程款78384.2元于2017年10月10日前还清。该款项申请人辛店红卫居委会通过支票支付给申请人蓝天公司。如违背上述付款协议，则申请人蓝天公司依法请求法院强制执行剩余欠款。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人东营蓝天工贸有限公司、东营市东营区辛店街道办事处红卫居民委员会于2016年6月27日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 朋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初384号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘志均，男，1975年9月10日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市江北区渝康大道临1号2-15。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人刘志均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日20时40分许，被告人刘志均饮酒后驾驶渝D0XX**小型普通客车搭载四人行驶至重庆市江北区复盛镇盛锦路时，被民警查获。民警对其进行呼气乙醇测试后带其至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘志均静脉血样中乙醇含量为141.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘志均的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘志均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月十三日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初631号
原告花阳富，男，1973年10月10日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告花阳富诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花阳富及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告花阳富诉称，2014年11月24日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资38335元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费38335元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，花阳富前往阿尔及利亚从事建筑工作,花阳富称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，花阳富等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为花阳富出具欠条“今欠到花阳富1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份30335元（叁万零叁佰叁拾伍元整），共计：38335元（叁万捌仟叁佰叁拾伍元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付花阳富劳务费三万八千三百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十八元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执721号之一
申请执行人刘瑜，女，1974年6月20日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人陈小芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人蒋年春，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人刘瑜与陈小芳、蒋年民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出(2015)博民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015)博民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢49号之一
申请执行人：封某1，男，未成年人，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：郭某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：封某2，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行封某1与封某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人封某2登记所有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河*奥运绿洲26-1-1105号成套住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人封某2登记所有坐落于荣县旭阳镇体育场路星河*奥运绿洲26-1-1105号（建筑面积87.26平方米）成套住宅房屋，期限为三年；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 童 毅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1970号之一
原告：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区中国塑料城B区31-36号、220-223室、2楼18、19号。统一社会信用代码：913302817320967141。
代表人：俞燕燕，该支行行长。
被告：翁文波，男，1982年5月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐向葵，女，1983年2月4日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人翁文波、徐向葵金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐虹玒