wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2000号
原告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。统一社会信用代码91341523769019456K(1-1)。
法定代表人：汪得付，经理。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告舒城县广进房地产开发有限公司诉被告李大政房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县广进房地产开发有限公司委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼，被告李大政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒城县广进房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告李大政立即迁出所占用的原告房屋；2、被告李大政补交所欠原告2015年度和2016年度房屋租金60000元；3、被告李大政自2017年1月1日起按年租金40000元赔偿原告的租金损失，并按每日50元支付违约金，事实和理由：2014年1月15日原告委托舒城县广源物业管理有限公司与被告李大政签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于舒城县城××××层商业门面房出租给被告使用，合同约定的房屋租赁期限为半年，租金为半年20000元。租赁合同到期后，双方未有续签合同，被告李大政按原合同的约定支付2014年下半年房租20000元，2015年上半年房租20000元，合计40000元，但自2015年下半年至2016年全年，被告未有支付应当支付的租金。2017年年初原告派员与被告交涉，要求被告迁出房屋，被告未有迁出。
被告李大政未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是，原告要求被告立即迁出房屋能否达到支持。一、原、被告签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为六个月，此后双方未有再签合同，被告在合同到期后占有房屋，并按原合同支付了一年租金，原告予以接受，且原告对该履行没有异议，故原、被告间在租赁期限届满后的维持原状，属双方当事人的默认，原合同的延续。二、原告庭审时陈述其派员于2017年年初与被告交涉，要求被告迁出房屋，被告未到庭予以否认，是对其享有的诉讼权利的放弃，故原告的上述陈述本院予以采纳。原告要求被告迁出房屋，即明示原合同不再延续，原房屋租赁合同解除，解除后原告要求被告迁出房屋，符合我国法律规定。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将房屋交付被告使用，被告理应按合同约定的期限给付租金，而被告在合同约定的期限没有支付租金，其行为显然违法，原告在被告未支付租金的情形下主张合同解除，被告迁出房屋，并支付合同延续期间的房租，符合我国合同法的规定，本院予以支持；另原告于2017年年初要求被告迁出房屋，被告未有迁出，其应当支付占用期间原告的租金损失，并按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李大正于本判决书生效之日起十五日内返还原告舒城县广进房地产开发有限公司所有的位于舒城县城关镇合安路一幢二层的商业门面房，为房地权皖舒字第00××29号房地产权证确认的范围。
二、被告李大正于本判决书生效之日起十内支付尚欠原告舒城县广进房地产开发有限公司2015年度、2016年度租金60000元。
三、被告李大正于本判决书生效之日起十内赔偿原告舒城县广进房地产开发有限公司2017年度自2017年1月1日至2017年5月4日的租金损失13578元，并自2017年1月1日至2017年5月4日按每天50元支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟 昇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5025号
原告：夏晓佳。
被告：汪军。
本院在审理原告夏晓佳诉被告汪军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓佳的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告夏晓佳撤回起诉。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李倩倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2233号
上诉人（一审起诉人）：孔玉祥，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人孔玉祥因与刘胜利、崇州市九龙运输事业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司与企业有关的纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔玉祥上诉请求：一、裁定由原审法院受理本案；二、被上诉人返还原崇州市运输总公司集体财产应享有的份额1.5万元。事实和理由：刘胜利、崇州市九龙运输事业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输事业有限责任公司668万元股权过程中，损害了自己作为崇州市九龙运输事业有限责任公司前身即原崇州市运输总公司的职工所享有的1.5万元权益。改制前，企业净资产为576万元，属于公司职工集体所有。崇州市运输总公司没有约定共有份额，按照物权法第一百零三条、第一百零四条的规定，应视为按份共有、等额享有。
本院认为，物权法第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条对集体所有权制度作出了规定。集体所有权制度不属于物权法第八章规定的共有制度，不适用有关共有的规定。物权法第六十一条规定：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”孔玉祥不是法律规定的集体所有财产的权利主体，故其不属于与本案有直接利害关系的人，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定。原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年六月六日
书记员 陈露茜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0497号
原告沈玉兴。
被告ＸＸ娣。
被告陈晨。
被告徐金男。
被告徐水林。
原告沈玉兴与被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。原告沈玉兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉兴诉称，2010年1月23日，徐进才、ＸＸ娣因投资开采石灰，向原告借款人民币300000元，并写下借条一份。2010年10月30日，因资金周转困难，徐进才、ＸＸ娣又向原告借款人民币130000元。后原告多次催讨，徐进才、ＸＸ娣以各种理由推诿。2011年12月22日，徐进才死亡。被告陈晨是徐进才与ＸＸ娣婚生女，被告徐金男、徐水林是徐进才父母，三人应在接受徐进才遗产范围内承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款430000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ娣、陈晨、徐金男、徐水林均未答辩。
经审理查明，2010年1月23日，徐进才向原告沈玉兴借款叁拾万元，并出具借条一份，约定利息为每年肆万伍仟元，未约定还款期限。后被告ＸＸ娣也在该借条借款人处签名确认。2010年10月30日，被告ＸＸ娣向原告沈玉兴借款壹拾叁万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限，借款人处除ＸＸ娣签名外，ＸＸ娣还代徐进才签名。借款后，徐进才向原告支付了两年玖万元的借款利息。借款本金经原告催讨，至今未还，致原告提请诉讼。
另查明，徐进才系苏州市虎丘区通安镇华山村（2）落木花桥19号村民，于2011年12月22日已死亡，徐进才与被告ＸＸ娣原系夫妻关系，2011年2月10日协议离婚，被告陈晨是双方的婚生女儿，被告徐金男、徐水林是徐进才父母。
再查明，2012年4月4日，被告陈晨向本院邮寄了遗产放弃继承申明书，明确表示对徐进才死亡后遗留的遗产放弃继承。
以上事实由原告提供的借条二份、常住人口信息、通安派出所证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐进才、ＸＸ娣向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。因徐进才、ＸＸ娣的二次借款事实均发生在徐进才、ＸＸ娣婚姻关系存续期间，无证据证明该二笔借款不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所借，也无证据证明原告与徐进才明确约定该二笔借款是徐进才或ＸＸ娣的个人债务，故该二笔借款应按夫妻共同债务处理。徐进才于2011年12月22日死亡，被告ＸＸ娣应承担还款责任。被告徐金男、徐水林、陈晨系徐进才遗产第一顺序继承人，被告陈晨明确表示放弃继承遗产，被告徐金男、徐水林在未明确表示放弃继承的前提下，应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求被告ＸＸ娣、徐金男、徐水林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告陈晨承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ娣于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉兴借款430000元。
二、被告徐金男、徐水林在继承徐进才遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈玉兴对被告陈晨的诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告沈玉兴指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告ＸＸ娣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年五月七日
书记员 孙晓岚
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执异字第17号
异议人(利害关系人)：淄博鑫胜热电有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄西路284号。
法定代表人：刘石祯，董事长。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师，
申请执行人：马芳，女，1982年8月7生，住淄博市张店区，
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌基，男，1957年4月24生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博高星商贸有限公司。住淄博市张店区新世界商业街南段**号。
法定代表人：王光国，董事长。
被执行人：王光国，男，1968年9月10生，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人马芳与被执行人淄博高星商贸有限公司、王光国民间借贷纠纷一案中，异议人淄博鑫胜热电有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博鑫胜热电有限公司称，法院在执行马芳与被执行人淄博高星商贸有限公司、王光国民间借贷纠纷一案时，向我单位送达了协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求我单位直接向马芳履行淄博高星商贸有限公司在我单位的到期债权30万元。经审查，我单位与淄博高星商贸有限公司尚未结算货款为89293.03元，我单位与淄博高星商贸有限公司的债权处于不确定状态，我单位无法履行贵院所送达的协助执行通知书及履行到期债务通知书所确定的义务，
为此，我特向法院提出执行异议，要求法院撤销贵院的（2014）张执字第1478号协助执行通知书及（2014）张执字第1478号履行到期债务通知书。
申请执行人马芳辩称，异议人淄博鑫胜热电有限公司对淄博高星商贸有限公司所负的债权足以偿还该债务，货款法院执行符合法律规定，应驳回异议人淄博鑫胜热电有限公司所提的执行异议。
被执行人被执行人淄博高星商贸有限公司、王光国未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，马芳以民间借贷合同纠纷为由对淄博高星商贸有限公司、王光国提起诉讼，（2014）张民初字第634号民事判决书生效后，淄博高星商贸有限公司、王光国未按文书的规定履行法律义务，马芳遂向本院申请强制执行。2015年3月27日，本院向淄博鑫胜热电有限公司送达了协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求淄博鑫胜热电有限公司协助履行以下事项：收到本院通知起十五日内直接向申请执行人马芳履行你单位对被执行人淄博高星商贸有限公司所负的到期债权30万元，或将以上款项划入本院指定账户。履行到期债务通知书要求淄博鑫胜热电有限公司收到本通知起十五日内直接向申请执行人马芳履行你单位对被执行人淄博高星商贸有限公司所负的到期债权30万元，并不得向被执行人清偿。淄博鑫胜热电有限公司认为其与淄博高星商贸有限公司尚未结算货款为89293.03元，其与淄博高星商贸有限公司的债权处于不确定状态，无法履行所送达的协助执行通知书及履行到期债务通知书所确定的义务，
为此，向法院提出执行异议，要求法院撤销贵院的（2014）张执字第1478号协助执行通知书及（2014）张执字第1478号履行到期债务通知书。
本院认为，异议人淄博鑫胜热电有限公司认可其与淄博高星商贸有限公司尚未结算货款为89293.03元，可将该款项协助执行，对于申请执行人马芳主张淄博鑫胜热电有限公司对淄博高星商贸有限公司所负的债权足以偿还债务可另行通过诉讼处理。异议人对本院所送达的（2014）张执字第1478号协助执行通知书及（2014）张执字第1478号履行到期债务通知书所要求协助的义务应部分进行协助。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：
淄博鑫胜热电有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内直接向申请执行人马芳履行你单位对被执行人淄博高星商贸有限公司所负的到期债权89293.03元，并不得向被执行人淄博高星商贸有限公司清偿。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执132号
申请执行人陈兵，男，1989年1月29日出生，汉族，住商城县。
被执行人李广星，男，1991年10月3日出生，汉族，住商城县。
被执行人甘世俊，女，1991年2月25日出生，汉族，住商城县。
申请执行人陈兵与被执行人李广星、甘世俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。2018年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行35000元及利息的还款义务。2018年2月15日，本院依法将被执行人李广星、甘世俊纳入失信被执行人名单库。在执行过程中本院查明，被执行人李广星现因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于商城县看守所，被执行人甘世俊下落不明。本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年五月三十日
书记员 王修成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3324号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：腾小波，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李华佳，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告腾小波、李华佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执614号之一
申请执行人王传强，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙为刚，经理。
申请执行人王传强与被执行人孙维孝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4455号民事判决书已经发生法律效力，调解确定：被告孙维孝、山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传强借款本金700000元及利息82833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人孙维孝在中国工商银行邹平支行账号16×××96账户，账户余额为58.82元；冻结被执行人山东同信实业有限公司在中国工商银行滨州滨城区支行账号16×××72账户，账户余额5.47元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金782833.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4455号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2408号
原告：梁某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：付华祥，男，1961年12月3日出生，汉族，干部��住丰都县。
被告：杨某某，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人付华祥到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年正月，原、被告开始同居，并一起到上海打工。同年12月，双方到丰都县树人镇人民政府办理结婚登记。同年冬月初六，生育子杨某甲。原、被告婚后感情一般。2004年3月，被告因为小事用刀砍伤原告，导致原告左手缝了6针，花去医疗费800多��。2010年6月，被告为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致原告头部缝了几针，花去医疗费100元。被告从2010年开始经常赌博。原、被告从2011年10月开始分居生活至今。综上，原、被告交往时间短，婚姻基础较差，现无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年，梁某某与杨某某经人介绍相识恋爱。1996年12月，双方自愿到丰都县树人镇人民政府办理结婚登记。1997年1月12日，生育子杨某甲（现已成年）。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好，并共同养育一子，其婚姻基础较牢固。虽然双方在共同��活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，但是原告梁某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告梁某某的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隆应花
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执166号
申请执行人：张兆群，男，1964年1月8日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：郭甲玲，矿长。
本院在执行申请执行人张兆群与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第773号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告纪金玲，女，1962年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蒋天华，男，1989年2月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司起诉被告纪金玲、蒋天华居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海仁丰房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一五年五月七日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保657号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王金伟，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人王金伟申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执965号之一
申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司。
法定代表人：张和，该公司董事长。
被执行人：冯俪君。
被执行人：冯高宗。
本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与冯俪君、冯高宗担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人冯俪君有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车，暂时无法扣押；此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人冯俪君、冯高宗纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪维林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执687号
申请执行人：福建省闽东工程勘察院，住所地宁德市，统一社会信用代码：
法定代表人：ＸＸ智，院长。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人福建省闽东工程勘察院与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0781民初520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省闽东工程勘察院向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款215,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2124号
原告肖世莲，女，1968年5月15日出生，苗族，居民。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李方军，男，1970年1月11日出生，苗族，居民。
委托代理人李章华，男，1965年3月23日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
原告肖世莲诉被告李方军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2016年6月23日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告肖世莲及其委托代理人郭会，被告李方军及其委托代理人李章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世莲诉称：被告李方军于2015年3月11日、2015年4月11日分别向原告肖世莲借款50000元，共计100000元，并口头约定按每月2%计算利息。2015年4月11日，被告李方军向原告肖世莲出具借条。从2015年7月13日起，被告李方军便未支付利息。请求人民法院判决：一、被告李方军向原告肖世莲偿还借款100000元，并按每月2%支付从2015年7月12日至还清之日的利息；二、被告李方军承担本案诉讼费。
被告李方军辩称：借款属实，但是款项被案外人何明亮骗走。原、被告曾口头约定只偿还50%的借款。
经审理查明:2015年3月11日，被告李方军向原告肖世莲借款50000元。2015年4月11日，被告李方军再次向原告肖世莲借款50000元，并出具金额为100000元的借条一张。原、被告口头约定按照每月2%支付利息，但未约定还款日期。2016年3月2日，被告李方军向原告肖世莲偿还借款本金6450元。
庭审中，被告李方军提交了证人证言五份、还款情况登记表复印件一份、收条复印件十七张、（2016）渝0243刑初26号判决书复印件一份，拟证明被告李方军并未受益，案外人何明亮才是真正的债务人，且原、被告口头约定只偿还50%的借款。
以上事实有借条一张、电话录音一份、证人证言五份、还款情况登记表复印件一份、收条复印件十七张、（2016）渝0243刑初26号判决书复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李方军向原告肖世莲借款100000元属实，且双方并未约定还款时间，原告肖世莲可随时要求被告李方军在合理期限内偿还借款。被告李方军已于2016年3月2日偿还借款本金6450元，尚欠借款本金93550元。原、被告口头约定了按照2%每月支付利息，被告李方军还应按照2%每月支付从借款之日至付清之日的利息。现被原告肖世莲请求从2015年7月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算基数的认定，由于被告李方军于2016年3月2日偿还了借款本金6450元，因此从2015年7月12日至2016年3月2日，应以100000元为基数计算利息，从2016年3月3日起，应以93550元为基数计算利息。综上所述，被告李方军应向原告肖世莲偿还借款93550元，并以100000元为基数，按每月2%支付从2015年7月12日至2016年3月2日的利息，以93550元为基数，按每月2%支付从2016年3月3日至还清之日的利息。
庭审中，被告李方军提交了证人证言五份、还款情况登记表复印件一份、收条复印件十七张、（2016）渝0243刑初26号判决书复印件一份，拟证明被告李方军并未受益，案外人何明亮才是真正的债务人，且原、被告口头约定只偿还50%的借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告李方军举示的证据不能证明其主张，本院对其辩称内容不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李方军于本判决生效后十日内向原告肖世莲偿还借款93550元，并以100000元为基数，按每月2%支付从2015年7月12日至2016年3月2日的利息，以93550元为基数，按每月2%支付从2016年3月3日至还清之日的利息；
二、驳回原告肖世莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告肖世莲已预交1370元），减半收取1370元，由原告肖世莲负担82.5元，由被告李方军负担1287.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳迪
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执449号
申请执行人乔艳莉，女。
被执行人柳雄伟，男。
被执行人万宏娥，女。
被执行人乔永飞。
案件执行过程中，本院依法查封了被执行人万宏娥名下的陕K982**大众牌轿车、查封被执行人乔永飞名下的陕KKE0**东风标致牌轿车，暂未发现其下落，案件一时无法执结，申请执行人乔艳莉亦不能向本院提供被执行人柳雄伟、万宏娥、乔永飞其他可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人乔艳莉发现被执行人柳雄伟、万宏娥、乔永飞有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 虎
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初177号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邹下放，男，汉族，1982年2月14日出生。2005年1月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年，2012年10月24日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邹下放犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年3月25日17时许，被告人邹下放在杭州经济技术开发区福雷德广场南门公交车站旁，窃得被害人龙某停放在该处的杭爵牌小龟王电动车1辆（价值人民币1681元）。案发后，该电动车已追回并发还给被害人。认为被告人邹下放具有坦白、赃物已追回等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邹下放对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹下放犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹下放自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹下放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年3月26日起至2018年9月25日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年七月十日
书记员 包彬彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2051号
原告:池州宏兴置业有限公司,住所地安徽省池州市秋浦东路7号全新综合楼，统一社会信用代码91341702781088171K（1－1）。
法定代表人：张陆，该公司总经理。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陆真军，男，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：汪凤霞，女，1985年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告池州宏兴置业有限公司与被告陆真军、汪凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州宏兴置业有限公司的委托代理人查相平到庭参加诉讼。被告陆真军、汪凤霞经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州宏兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购房款111000元及逾期利息及违约金（自2015年3月6日至债务清偿完毕期间按月利率2%计算），赔偿代付按揭贷款11602.15元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告平湖观邸小区2幢803室房屋，房屋总价款为437574元。付款方式为首付款131574元，余款306000元按银行抵押贷款方式付款。因被告无力支付首付款，于合同签订当日以尚欠首付款111000元，承诺2015年3月6日前付清，并承诺按月支付利息同时承担逾期付款违约金，申请原告开具全额首付款发票。现被告即不支付尚欠的首付款，也未及时按揭支付贷款，导致银行从原告账户扣划了存款代其还贷。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。
陆真军、汪凤霞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的位于贵池区××大道以西、××以南平湖××小区××室房屋，房屋总价款为437574元。付款方式为2014年3月7日支付首付款131574元，余款306000元以银行贷款方式付款。
合同签订当日，两被告共同向原告申请：因本人资金周转困难,首付款尚欠111000元，为方便本人办理银行或公积金贷款购房手续，恳请贵公司先开具首付款131574元的发票，尚欠首付款在2015年3月6日前偿还。如未能还清，除应按银行同期贷款支付付息外，还应支付所欠款额日千分之三的违约金。两被告并于当日向出具了欠条。
另：2016年12月28日两被告未按期支付房贷，银行从原告的账户扣划11602.15元替两被告支付房贷。
现由于两被告一直未按约定支付房款，以致成诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。由于两被告暂无能力支付首付款，其书面申请并出具欠条，约定了支付期限及违约责任，两被告未按约定履行还款义务，故对原告要求两被告支付房款及违约金的诉求本院予以支持。由于约定的利息和违约金总和超过法律规定的标准，故原告要求两被告按月利率2%支付，符合法律规定。两被告未按期支付房贷，原告代为支付的11602.15元，两被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆真军、汪凤霞于本判决生效之日起十日内支付池州宏兴置业有限公司购房款111000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月7日至计算至本判决确定的给付期限届满时止）。
二、陆真军、汪凤霞于本判决生效之日起十日内返还池州宏兴置业有限公司11602.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元减半收取1376元，由陆真军、汪凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2752元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年八月二十日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初773号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王香繁，男，1987年2月27日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年12月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年7月13日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年4月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人王香繁于2017年3月24日凌晨0时许，在重庆市渝中区解放碑民族路XXX店门口，趁被害人陆某停放在此的渝XXXXXX车内无人之机，将陆某放在车内后排座上一台价值1698元的联想牌ideaPad100s笔记本电脑、一台价值4864元的苹果牌笔记本电脑盗走，后予以销赃。2017年4月5日，被告人王香繁在本市江北区XXX小区门口被民警捉获，被告人王香繁到案后如实供述了上述事实。涉案笔记本电脑均未追回。
公诉机关认为，被告人王香繁的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王香繁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王香繁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止）
二、责令被告人王香繁于本判决生效之日起十日内退赔被害人陆某经济损失6562元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0211刑初1017号
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人王某某，男，1974年10月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2018年3月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住。同年8月1日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于居住地。
辩护人
|
万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
赵勇，山东润杰律师事务所实习律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检刑检刑诉[2018]243号
指控事实
|
2017年3月14日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区刘公岛路斋堂岛街路口西侧被执勤民警当场查获。民警发现其有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试多次无法测试出数值，遂带其到医院进行抽取血样检测。经检测，被告人王某某血样中检出乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
1、王某某系自首，且自愿认罪认罚；2、主观恶性小，真诚悔罪。建议从轻处罚适用缓刑。
判决理由
|
被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某经电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，可认定为自首。关于辩护人提出的王某某系自首，且自愿认罪认罚；主观恶性小，真诚悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。王某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范 民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初467号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人段某某，男。因本案于2017年11月3日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人段某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市一环路、史河路行驶，行至西一环路与长江西路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，段某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，段某某血液中乙醇含量为150.2mg/100mL，属醉酒。
2017年11月2日，被告人段某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人段某某的查获经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人段某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人段某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初163号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘英学，男，汉族，1978年9月21日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘英学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2018年6月17日23时许，被告人刘英学饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的非营运小型轿车上道路行驶，行经杭州经济技术开发区海达南路。同日23时50分许，当其沿海达南路由南向北行驶至德胜东路交叉口以南150米处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人刘英学酒精含量为169mg/100ml，后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人刘英学认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘英学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘英学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘英学自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘英学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2018年6月18日起至2018年8月17日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 包彬彬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执637号之一
申请执行人：张明朗，男，生于1955年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社。
法定代表人：李培瑞，理事长。
住所地：梓潼县翠云路中段422号。
本院在执行张明朗申请执行梓潼县鑫盛果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明朗受偿债权为：①借款本金149100及迟延履行利息；②案件受理费1641元；③案件执行费2161元。在执行过程中，本院依法对梓潼县鑫盛果蔬专业合作社在梓潼县财政局、梓潼县林业局应领取的款项予以扣留，因该款项正在流程支付中，时间较长。申请执行人于2017年11月9日申请撤回对本案的执行，待款项拨付后，再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执637号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
苏11**民初2607号
原告王荣，男，汉族，1969年9月生，住所地镇江市。
被告李华，男，1979年10月生，住所地镇江市。
原告王荣诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荣到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告李华向其借款30000元用于生意周转，约定2016年4月6日归还。借款到期后，被告未能如期还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李华未答辩。
经审理查明：2015年10月6日，被告李华向原告借款30000元用于生意周转。被告向原告出具借条一张，约定借用期6个月（2015年10月6日至2016年4月6日）。借款到期后，原告多次催要，被告未能如期还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应按照约定的时间偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告王荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018��鲁04刑更501号
罪犯魏宝恩（别名魏二），男，1966年8月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）临刑一初字第76号刑事判决，以被告人魏宝恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月29日起至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1952号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第512号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起���13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏宝恩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏宝恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯魏宝恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏宝恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，���刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝恩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初429号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人苗某某，男，1963年l0月14日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化程度，合肥恒吉物资有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。安徽为信律师事务所李娜娜律师庭前为苗某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月5日21时许，被告人苗某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿本市蜀山区清溪路、合作化路、长江西路行驶至解放军一零五医院附近被交警查获。后交警将苗某某带至医院抽血备检。经鉴定，苗某某案发时血液中酒精含量为150.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2017年9月7日，苗某某接电话通知后到交警部门投案。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有苗某某户籍证明、归案经过、血液提取材料等书证，苗某某的供述及辩解，血液中乙醇含量的鉴定意见，查获及提取血液现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。苗某某经电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时一并考虑到苗某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱 传 年
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 姗 姗
书 记 员 陈姗姗(代)
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执恢15号
申请执行人：安徽鑫信担保有限公司，住所地：舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，公司经理。
被执行人：周万友，男，1974年7月5日生，汉族，住舒城县。
申请执行人安徽鑫信担保有限公司与被执行人周万友借款合同纠纷一案,于2010年7月20日作出（2010）舒民二初字第480号民事判决书，判定：“被告周万友于判决生效后三十日内向原告安徽鑫信担保有限公司偿还55万元借款。案件受理费9300元减半收取4650元及诉讼保全费3270元计7920元，均由被告周万友负担。”该判决生效后，因周万友未履行，权利人安徽鑫信担保有限公司申请恢复执行，本院于2018年1月11日立案。
在本案的执行过程中，被执行人周万友长期外出打工，一直下落不明，执行人员于2018年1月20日向被执行人周万友公告送达了执行通知书等执行文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院多次在人民法院与银行、工商、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，未发现被执行人有银行存款，仅有一辆常州市牌照雪佛兰车辆，因车辆时间较长无处置价值，经申请人确认不处置车辆。本院依法发出限制消费令，对被执行人周万友进行消费限制。2018年6月28日，本院约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年六月三十日
书记员 黄 伟
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终178号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖新民，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2009年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；2014年6月18日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；2014年9月18日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；2015年2月2日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2015年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，刑期至2017年5月16日止。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
原审被告人王淇，男，1993年6月29日出生，汉族，大专文化，个体，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地江苏省泰州市海陵区）。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，5月29日经泰州市海陵区人民法院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民法院审理江苏省泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人肖新民、王淇犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）苏1202刑初244号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人肖新民有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人王淇罚金人民币四千五百元；已退出的赃款人民币三千六百元依法应发还给被害人黄某，依法扣押的塑料插片、白纱手套等作案工具予以没收。宣判后，原审被告人肖新民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖新民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖新民申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖新民撤回上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 黄 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2641号之三
本院在执行申请执行人陈汝斌与被执行人许根忠、赵章兰、邵陆军债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人许根忠、赵章兰、邵陆军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将许根忠、赵章兰、邵陆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1735号
原告程宏伟。
被告刘波。
被告邹超。
本院在审理原告程宏伟与被告刘波、邹超房屋买卖合同纠纷一案中，原告程宏伟于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹超、刘波的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告程宏伟以其名下位于常德市武陵区城东青年路锦天*东城明珠4#楼102号房屋提供担保。
本院认为，原告程宏伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹超、刘波的银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结原告程宏伟名下位于常德市武陵区城东青年路锦天*东城明珠4#楼102号房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年五月十一日
法官助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3581号
罪犯杨虎，男，汉族，1977年8月28日生，小学文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）蚌刑初字第0001号刑事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处99-95-00二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五万元。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）蚌刑初字第00023号刑事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元；犯抢劫罪，判处99-95-00十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处99-95-00二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月26日裁定，对该犯狱外加刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内月均消费709元。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，且系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1412号
申请执行人娄启德，男，1955年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陈孝强，男，1967年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
娄启德申请执行陈孝强民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初5277号民事调解书已发生法律效力，娄启德向本院申请执行，被执行人陈孝强应支付申请人借款168000.00元，受理费110.00元；支付本案执行费152.00元。
在执行过程中查明被执行人陈孝强在盘州市坪地乡有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年12月起每月扣留被陈孝强在盘州市坪地乡的工资收入1000.00元。二、（2105）黔盘执字第1711号案件扣完起每月扣留陈孝强在盘州市坪地乡的工资收入3000.00元。共计扣足17062.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十月十五日
书记员 甘琦宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异109号
申请人（申请执行人）吴立立
被申请人张文刚
被申请人杨振宇
被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司
本院在执行申请执行人吴立立与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书中，申请人吴立立于2018年5月11日向法院以被申请人张文刚、杨振宇是被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，公司成立时未能缴足注册资金为由，申请追加张文刚、杨振宇为本案被执行人。
本院认为：被申请人张文刚、杨振宇为被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司的股东，经查公司章程规定股东资本金的出资方式为认缴制，张文刚已于2016年5月19日出资1，000元，余额5，099，000元约定在2019年5月18日前缴足，杨振宇承诺交付时间为2019年5月18日。因此二股东不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故申请人吴立立的请求不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》中追加被执行人的情形，申请人吴立立要求追加张文刚、杨振宇为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴立立要求追加张文刚、杨振宇为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1065号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人刘加元，系该联社古城信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人倪廷瑞，男，生于1982年1月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人倪仲成，男，生于1954年6月7日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1312号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人倪廷瑞、倪仲成金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金10209.53元、支付借款期间利息1585.03元（逾期利息按月利率17.25‰自2016年4月28日计算至判决生效之日），承担案件受理费66.24元。上述共计11860.8元。但被执行人未予履行。2017年11月3日，本院依法划拨了被执行人倪仲成工资收入2000元，并依法冻结了该工资账户。被执行人倪廷瑞在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门再无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1312号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 帅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执598号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人连莉，中国民生银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人蔡齐勋，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省长汀县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1085号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡齐勋保证合同纠纷一案民事判决书���程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月二十二日
代书记员 陈莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4218号
原告：吉中秋，男，1980年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李爱军，男，1970年9月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳新德亿装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路东1号。
法定代表人：李爱民。
原告吉中秋诉被告李爱军、洛阳新德亿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告吉中秋预交诉讼费,原告吉中秋拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉中秋撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年九月十四日
书记员 李欣洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1341号
原告：单龙，男，住吉林省舒兰市。
原告：单波，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵秀兰，女，住舒兰市内。
原告单龙、单波诉被告赵秀兰生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告的母亲在2012年8月10日被被告的儿子荣生杀害。荣生被判处死刑。现原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费，并由被告承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告虽然在起诉状中将“赵秀兰”作为被告起诉，并列举了“赵秀兰”的部分信息，但并没有举出充分的证据证明“赵秀兰”真实存在，原告也不能提供“赵秀兰”准确的送达地址和联系方式，并且本院也未能收集到“赵秀兰”的具体送达地址，故应视为原告告诉主体不明确，本院予以驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单龙、单波的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵玉梅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初346号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省潍坊市，现住山东省青岛市黄岛区。2018年4月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕指定辩护人孙童，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）234号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员孙东明出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙童到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月29日21时20分许，被告人张某驾驶鲁某某1号重型半挂牵引车鲁某某2号重型集装箱半挂车沿胶马路由西向东行驶至胶马路与上里路东北侧路段（位于胶州市少海南湖南侧附近），与由北向南横过马路的被害人于某相撞，致于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的主要责任，被害人于某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人有自首情节；2、被告人具有赔偿情节；3、被告人认罪悔罪态度好，到案如实供述犯罪事实；4、被告人系过失犯罪，且系初犯；5、被害人有过错，在此次事故中负有次要责任。
经审理查明，2018年1月29日21时20分许，被告人张某驾驶鲁某某1号重型半挂牵引车鲁某某2号重型集装箱半挂车沿胶马路由西向东行驶至胶马路与上里路东北侧路段（位于胶州市少海南湖南侧附近），与由北向南横过马路的被害人于某相撞，致于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故的主要责任，被害人于某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候处理，后到公安机关接受调查并如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、驾驶人及车辆信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述、辩护人提交的保险公司赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动投案并如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人张某所投车辆保险已对被害人近亲属进行了赔偿，故对被告人可以从轻处罚。辩护人关于被告人自首、赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年八月十日
书 记 员 丁 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字2586号之一
原告：佛山市南方数据科学研究院，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：张剑。
委托代理人：刘同、黄福轩，均为广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州源酷信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：叶青。
被告：叶青，住湖北省长阳土家族自治县。
��院在审理原告佛山市南方数据科学研究院诉被告广州源酷信息科技有限公司、叶青服务合同纠纷一案中，原告以原告自身原因为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南方数据科学研究院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告佛山市南方数据科学研究院撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告佛山市南方数据科学研究院负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙毓萍
罗舜锦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0211民初659号
原告：胡丽君，女。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
本院在审理原告胡丽君与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经审查，胡丽君已于2016年4月3日死亡，而本案立案时间为2016年5月5日。因胡丽君在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利力也随之终止，故不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡丽君起诉。
案件受理费296元，返还原告胡丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜文智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d81f1785-5667-49b8-b894-eeb2930a783a&imgId=ZDgxZjE3ODUtNTY2Ny00OWI4LWI4OTQtZWViMjkzMGE3ODNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郝永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奇锁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝永胜、张慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初886号民事判决书，被执行人郝永胜、张慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还439057.97元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郝永胜所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝永胜、张慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人郝永胜、张慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金439057.97元及利息，并负担本案申请执行费6486元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝永胜、张慧、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初886号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初250号之一
原告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人:陶侃，董事长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：黄东，董事长。
本院在审理原告安徽省江北开发有限责任公司诉被告安徽华纳包装科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省江北开发有限责任公司于2016年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽华纳包装科技有限公司价值1000万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告安徽华纳包装科技有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘 阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 橙
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共2页
第1页共2页
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初102号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吴灵文，男，1958年8月5日出生于政和县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县，现住。因本案于2018年4月19日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人吴灵文犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴灵文到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所许永辉律师为被告人吴灵文提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日晚，被告人吴灵文在政和县石屯镇际下村上洋11号家中饮酒吃饭后，则无证驾驶无牌超标电动三轮车（经鉴定属机动车）往政和县城关方向行驶。20时许，途经城关白鸽岭小区原县水轮机厂入口路段时，与被害人凌某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人吴灵文血样检材中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，吴灵文与凌某负该起事故的同等责任。
案发后，被害人凌某报警，被告人吴灵文在现场等待民警前来处置。同19日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人吴灵文进行了审前社会调查，经查认为被告人吴灵文符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单；被害人凌某的陈述；路面监控视频、现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灵文无证且在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，犯罪主观恶性小；发生交通事故后被告人能在现场等候民警前来处置，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对被告人予以从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴灵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年七月十七日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执867号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市鸿利电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村。
法定代表人李仁杰，董事长。
福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福安市同辉机电设备有限公司，住所地福安市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村。
法定代表人黄新华，董事长。
被执行人李仁杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住福安市阳头街道李厝巷**号。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人ＸＸ生，男，1968年11月2日出生，汉族，住周宁县。
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第72号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇。
负责人刘玉霞，该行行长。
被执行人练容，女，汉族，1976年5月21日出生，四川省兴文县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月29日出生，四川省兴文县人。
被执行人车健，男,汉族，1991年9月22日出生，四川省兴文县人。
被执行人易欣，男，汉族，1979年9月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人练梅，女，汉族，1980年2月21日出生，四川省兴文县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行申请执行被执行人练容、ＸＸ、车健、易欣、练梅借款合同纠纷一案中，经查明五被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一六年三月二日
书记员 罗 旻
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2029号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人斯仍，地址翁牛特旗。
被执行人金潭，地址翁牛特旗。
被执行人陈志荣，地址翁牛特旗。
被执行人金锁，地址翁牛特旗。
被执行人席云华，地址翁牛特旗。
被执行人玉莲，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯仍、金潭、陈志荣、金锁、席云华、玉莲新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民初7号之一
原告：先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG），住所地瑞士。
法定代表人：Velautha-CumaranARUNASALAM，JoachimHOFMANN，该公司董事会成员（具备二人联合签字权）。
���托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被告：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省大丰市。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，北京华睿卓成知识产权代理事务所专利代理人。
被告：长丰县水湖镇绿丰农资经营部，经营场所中华人民共和国安徽省合肥市长丰县。
经营者：胡志婷，女，1982年6月4日出生，住中华人民共和国安徽省长丰县。
委托��讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
原告先正达参股股份有限公司与被告江苏辉丰农化股份有限公司、长丰县水湖镇绿丰农资经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告先正达参股股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先正达参股股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半后收取6900元，由原告先正达参股股份有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一六年十月十三日
书记员 陆飞迪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00472号
原告周艳，女，1990年2月6日出生，居民身份证号码32072219900206********，汉族，住东海县青湖镇花荡村****号。
被告钮开振，男，1989年3月10日出生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县青湖镇西五河村。
原告周艳与被告钮开振离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳、被告钮开振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，原、被告于2011年9月10日经人介绍相识后同居生活，2011年11月11日订婚，订婚后于2012年10月9日生育长子钮永智，2014年5月25生育次子钮永川，2014年10月13日领取了结婚证。由于婚前对被告不够了解，婚后被告经常动手打骂原告，脾气暴躁，无论是怀孕期间还是坐月子期间，原告都要惨遭毒手，甚至原告的母亲本身就有心脏病，都被打骂过，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现要求离婚。
被告钮开振辩称，我们发生矛盾的时候，财产都被原告拿走了，现在就只是小孩抚养的问题，如果原告坚持离婚的话，要求原、被告各自抚养一个小孩，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月10日经人介绍相识后同居生活，2011年11月11日订婚，订婚后于2012年10月9日生育长子钮永智，2014年5月25生育次子钮永川，2014年10月13日领取了结婚证。婚后双方因家庭琐事产生纠纷。
以上事实有原告陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了两名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原被告虽因琐事产生矛盾，但双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周艳与被告钮开振离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年七月十六日
书记员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执287号之一
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，该联社理事长。
委托代理人何伟，该联社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人王保，男，生于1983年3月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王生成，男，生于1951年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王宽，男，生于1984年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王彦华，男，生于1983年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王志军，男，生于1974年12月9日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1572号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王保、王生成、王宽、王彦华、王志军金融借款合同纠纷一案过程中，责令五被执行人偿还申请执行人借款本金56000元、利息15184.35元，承担案件受理费915元，共计72099.35元，但被执行人均未履行。现查明五被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王保、王生成、王宽、王彦华、王志军纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 渊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3047号
申请执行人：陈长明,男,1985年3月28日生,汉族，住东海县。
被执行人:张成敬，男，1954年12月26日生，男，住东海县。
被执行人：张德全，男，1962年9月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人陈长明依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初7189号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人张成敬、张德全无足够财产一次性支付标的款。申请执行人陈长明和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年5月1日前付清最后一期款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 锐
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异29号
申请执行人:谢道章,男,汉族,1961年08月13日出生,住重庆市开州区。
被申请人:重庆市开州区大进镇中心小学,住所地重庆市开州区大进镇兴隆街，统一社会信用代码12500234451788538W。
法定代表人：刘德权，校长。
被执行人：开县红园乡中学小学。
法定代表人：陈显学，校长。
本院在执行申请执行人谢道章与被执行人开县红园乡中心小学劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢道章向本院提出申请，要求变更为本案的被执行人为重庆市开州区大进镇中心小学。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人谢道章到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人谢道章称，谢道章与开县红园乡中心小学劳动争议一案，业经开县（现重庆市开州区）人民法院（2006）开民初字第417号判决，该判决已生效进入执行阶段，现被执行人因撤乡并镇体制原因，现合并为开州区大进镇中心小学，特申请变更被执行人为重庆市开州区大进镇中心小学。
被申请人重庆市开州区大进镇中心小学书面答辩称，关于谢道章要求变更被执行人为我校一事，情况属实，无异议。
本院查明：原告谢道章与被告开县红园乡中心小学劳动争议本院于2006年7月17日作出(2006)开法民初字第417号民事判决书，原告谢道章于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被告开县红园乡中心小学履行判决义务，案号为(2018)渝0154执1208号。
另查明，2006年8月24日，开县人民政府印发开县小学建制调整及更名方案[开县府发〔2006〕46号]，撤销开县红园乡小学建制，组建开县大进镇中心小学，原开县红园乡小学隶属于开县大进镇中心小学，现为重庆市开州区大进镇中心小学。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人谢道章的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
变更(2018)渝0154执1208号一案的被执行人为重庆市开州区大进镇中心小学。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘洋洋
二〇一八年六月十四日
书记员 印卫平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521左民初391号
原告张宝山，男，1981年3月28日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,无文化。
被告永亮，男，26岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
被告国庆，男，49岁，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张宝山诉被告永亮、国庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告永亮、国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称,被告永亮、国庆系父子，于2013年12月5日向我借款3000元，约定2014年12月5日还款。此款到期后被告永亮、国庆未还款，故我诉至人民法院。要求被告永亮、国庆偿还借款3000元,支付利息193.05元(3000元×0.00585元×11个月,从2014年12月5日至2015年11元5日)。并负担本案诉讼费。
被告永亮、国庆未答辩。
经审理查明，被告永亮、国庆系父子，于2013年12月5日向原告张宝山借款3000元，约定2014年12月5日还款，被告永亮、国庆为原告张宝山出具金额为3000元借据一枚。借款到期后被告永亮、国庆未还款，故原告张宝山诉至人民法院。
原告张宝山在举证期限内向法庭举证：金额为3000元借据一枚，证明被告永亮、国庆借款未还款的事实。
被告永亮、国庆未举证。
经本院审查，原告张宝山提供的证据证据，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告永亮、国庆向原告张宝山借款事实存在，并为原告张宝山出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告永亮、国庆本应积极按约定履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告张宝山主张被告永亮、国庆偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告张宝山主张被告永亮、国庆支付利息的请求，本院将在法律范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告永亮、国庆经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永亮、国庆于本判决生效后一次性偿还原告张宝山借款本金3000元,支付利息165元,（3000元×0.005元×11个月，从2014年125日至2015年11月5日）合计3165元；
二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告永亮、国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丹丹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初96号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：王伟珍，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：梁伴锋，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告王伟珍、梁伴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元减半收取即63元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 陈汉荣