wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第942号
原告(反诉被告)施敏龙，男，1988年12月12日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人王红娅、张志林，上海嘉华律师事务所律师。
被告左美向，女，1982年9月23日生，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。
原告(反诉被告)施敏龙与被告(反诉原告)左美向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一三年九月三十日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4295号
罪犯陆靖昌，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，广西来宾市兴宾区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年5月28日作出(2015)衢江刑初字第211号刑事判决，以被告人陆靖昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月31日以(2015)浙衢刑一终字第64号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆靖昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆靖昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆靖昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆靖昌准予减刑五个月（刑期自2015年1月1日至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执658号
申请人赵某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
关于申请人赵某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初178号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付赵某某甘蔗运输费15502.46元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，赵某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15502.46元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人赵某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终70号
上诉人（原审被告）：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3--1）。
法定代表人：周颖，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：吴玉军，男，居民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：湛树群，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼。
法定代表人：杨祖华，董事长。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
上诉人重庆思源建筑技术有限公司因与被上诉人湛树群，被上诉人重庆涪陵驰川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆思源建筑技术有限公司于2017年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆思源建筑技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆思源建筑技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人重庆思源建筑技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵许梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5009号
原告：刘朝羽，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄灿明，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号8、9、10层。
法定代表人：陈勇。
原告刘朝羽与被告黄灿明、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，并于同日向刘朝羽发出预交案件受理费通知书，但至今刘朝羽未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珲
二〇一七年十一月三日
书记员 林薇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初684号
原告：杨桂明，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：郑国碧，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告杨桂明与被告郑国碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂明到庭参加了诉讼,被告郑国碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂明向本院提出诉讼请求：判令被告郑国碧偿还原告杨桂明现金264000元，并支付利息。事实及理由：据借条载明郑国碧2016年10月20日起至2017年4月1日至共计借现金264000元（大写：贰拾陆万肆仟元），原告多次催收无果，故诉至法院，望法院依法判决。
被告郑国碧未答辩亦未在本院指定的期限内提交证据。
根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日原被告签订《承诺书》一份，内容为：甲方：郑国碧（131××××3237），谭顺侯（130××××3699）乙方：杨桂明132××××00277电话）甲乙双方协议如下：甲乙双方通过协议共同遵守条款如下：1、郑国碧承诺借到杨桂明现金壹拾伍万元正（150,000.00元）愿意将高坪北塔路84号门面作为抵押，如承诺不守信用，现金不还，门面归杨桂明所有。2、我们共同遵守各自的承诺协议，借款日期为壹年，每月按约定的利息支付，如果违约甲方每月违约金捌佰元。不得违约，否则后果由违约方负一切责任。”2017年5月31日，被告出具借条一张“今借到杨桂明现金贰拾贰万肆仟元正（224，000.00元正）。”2017年11月1日，在借条的左下方空白处添注到“每借期半年一转。每月必须付清利息。违约金壹仟元正。双方协商从2017.11.1日起。”同日被告郑国碧再次向原告杨桂明出具借条一张“今借到杨桂明现金人民币肆万元正（40，000.00元正）。”在借条的左下方添注到“原叁张借条共计肆万元正。每月必须付清利息。”被告郑国碧在上述两张借条上签字和捺印。
借款后，被告郑国碧未按约偿还借款，故原告杨桂明起诉来院，提出如下诉讼请求：判令被告郑国碧偿还借款本金264,000.00元,并从2017年5月31日起按照月息4%支付利息；按总金额的30%支付违约金。
另查明，承诺书上载明的150,000.00元包含在2017年5月31日借条上载明的224，000.00元内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《承诺书》以及被告郑国碧出具的借条证实了双方之间形成了合法有效的债权债务关系。原告杨桂明已履行了出借人的义务，但被告郑国碧未按照借条约定偿还借款，故对原告杨桂明要求被告郑国碧偿还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金认定的问题。2017年5月12日原被告双方签订了《承诺书》约定借款本金为150,000.00元，在庭审中杨桂明认可其后由被告郑国碧出具的两张借款中的金额264，000.00元包含上述承诺书中的150,000.00元，本院对当事人自认的事实予以确认，故认定被告郑国碧的借款金额为264,000.00元。
关于利息支付的问题。根据2017年5月31日和11月1日的两张《借条》载明的“每月必须付清利息”可以证明，原被告就案涉借款存在利息的约定，但从庭审查明的事实无法确定双方对利率是如何约定的，原告杨桂明亦未向本院提交相关证据证明双方对利息的履行情况；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告杨桂明要求从借款之日起按照月息3%计付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持，而应以借款本金（224,000.00元为基数从2017年5月31日起和以40，000.00为基数从2017年11月1日起）按照年利率6%计付利息至实际支付之日止。
关于违约金支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中2017年5月31日的《借条》约定“每月必须支付利息、违约金壹仟元正”，上述约定未超过法律的规定，本院予以支持，故被告郑国碧应从2017年5月31日起每月向原告杨桂明支付逾期还款的违约金1,000.00元。被告郑国碧经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国碧于本判决生效后十日内偿还原告杨桂明借款本金264,000.00元。
二、被告郑国碧于本判决生效后十日内以借款本金（224,000.00元为基数从2017年5月31日起和以40，000.00为基数从2017年11月1日起）按照年利率6%计付利息至实际支付之日止；
三、被告郑国碧从2017年5月31日起每月向原告杨桂明支付逾期还款违约金1,000.00元至实际还款之日止；
四、驳回原告杨桂明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,630.00元，由被告郑国碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一八年四月十六日
书记员 王娟娟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初670号
原告：伏全海，男，1951年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部。
被告：罗文凯，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区成华区。
被告：徐树财，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘凯，男，1964年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。
徐树财和刘凯的委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
原告伏全海与被告四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部、罗文凯、徐树财、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告伏全海向本院提出诉讼请求：1.责令四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部立即偿还原告借款本金17万元，并按借款协议支付资金利息及违约金，三被告负连带责任；2.本案诉讼费及原告因诉讼产生的实际损失由被告支付。
本院经审查认为，原告起诉的被告四川洲桥水电工程有限公司铜头引水工程名山支渠项目部系法人单位为完成某项目设立的临时管理组织，不具有独立的财产，诉讼主体不适格。经本院释明后，原告仍然坚持诉讼，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告伏全海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年六月二十九日
书记员代 欣 怡
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1001号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人刘军华，男，1990年12月5日出生，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第23号，于2017年11月29日向被执行人刘军华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军华在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初265号
原告：湖北莫愁建筑工程有限公司,住所地:钟祥市郢中镇承天西路1-1。
法定代表人颜新,董事长。
被告：宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地:湖北省襄阳市宜城市文昌路48号。
法定代表人张德武,董事长。
被告：张启忠，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：钟祥市翔业建筑劳务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路11号。
法定代表人：刘涛，执行董事。
本院在审理原告湖北莫愁建筑工程有限公司与被告宜城市襄大建筑工程有限公司、张启忠、钟祥市翔业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李庆红
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭翛予
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9526号
原告：南京市浦口区农业局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街18号。
法定代表人：罗潮海，该局局长。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：赵家权，男，1963年10月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京市浦口区农业局与被告赵家权租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案，原告南京市浦口区农业局于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区农业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区农业局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区农业局负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 黎庆东
二〇一七年六月一日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑10执19号
被执行人杨春成，公民身份号码231083196909093010，1969年9月9日出生，汉族，男，住黑龙江省牡丹江市西安区扬帆小区。
2017年9月7日本院作出（2017）黑10刑初8号刑事判决书，判决被告人杨春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，该判决书已经发生法律效力。2018年1月18日，本院刑事审判一庭将（2017）黑10刑初8号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十三条第（五）的规定，裁定如下：
终结（2018）黑10执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原金宝
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执231号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：蔡冰奇,男,1997年10月12日出生,住福建省仙游县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡冰奇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月13日作出（2017）湛仲字第E00475793号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年5月15日，被执行人蔡冰奇通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡冰奇签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年5月23日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00475793号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终658号
上诉人(原审被告):王有顺，男。
被上诉人（原审原告）：孙卫，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司
被上诉人（原审被告）黑龙江省世恒钢结构工程有限公司。
法定代表人王松林，职务总经理。
上诉人王有顺因与被上诉人孙卫、黑龙江省建三江农垦深彤鑫粮油工贸有限公司、黑龙江省世恒钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王有顺于2017年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王有顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王有顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,338.00元,减半收取2,669.00元，由上诉人王有顺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 雁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第31462号
原告崔鹏，男，1983年3月18日出生。
被告武云海，男，1988年2月8日出生，职业不详。
原告崔鹏与被告武云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告崔鹏到庭参加诉讼。被告武云海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔鹏诉称：崔鹏与武云海于2011年底合伙做木材进口生意，崔鹏陆续支付给武云海170万元作为购买木材货款。半年后，武云海告知木材生意经营困难，经协商将生意转给了他人，以固定收益的方式每月向崔鹏及武云海支付，但此后从未支付过。2014年初，武云海告诉崔鹏称钱和木材都没有了，但武云海承诺这笔钱由其偿还给崔鹏，武��海说过几种还款方式，但一直没有还钱，最后武云海给崔鹏打了一份借条。现崔鹏起诉至法院，请求判令：1、武云海偿还借款170万元及利息（自2014年11月1日起算，按照人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；2、本案诉讼费由武云海承担。
被告武云海在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告崔鹏向本院提交了如下证据：
1、借条及收条，证明武云海向崔鹏借款及相关约定；
2、银行账户对账单及个人业务凭证，证明崔鹏自2012年8月6日至2013年间陆续向武云海转款。
经审查，崔鹏提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：崔鹏、武云海系朋友关系。2012年，武云海因投资生意所需向崔鹏提出借款。此后自2012年至2013年间，崔鹏多次向武云海转款170余万元。
2014年8月，武云海向崔鹏出具借条及收条各一份，确认向崔鹏借款共计170万元，并约定借款期限为3个月。
出具借条后，武云海至今未向崔鹏偿还任何款项。
以上事实，有崔鹏提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔鹏提交的证据能够证明其与武云海之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。崔鹏作为贷款方已依约履行了出借义务，武云海作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。现崔鹏提交的借条及收条未载明签署日期，本院根据崔鹏的陈述，推定其签署日期为2014年8月31日，结合3个月借款期限的约定，武云海至迟应于2014年11月30日前还款。现还款期限已经届满，武云海至今未向崔鹏偿还任何���项，其行为构成违约，应立即将尚欠借款170万元偿还给崔鹏，并支付自还款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对崔鹏要求武云海偿还借款170万元及相应利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。武云海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武云海偿还原告崔鹏借款一百七十万元，并支付逾期利息（以一百七十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一四十二月一日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。
如果被告武云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零一百元（原告崔鹏已预交），由被告武云海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 齐 钰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2882号
原告孙某某，住长岭县。
被告王某某，住长岭县。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫王煜博，2010年3月17日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫王煜博，2010年3月17日生。原告来院诉称婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02401号之一
原告：崔太平，男，1978年2月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：唐宾，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘顶德，男，1965年3月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告崔太平诉被告刘顶德、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔太平于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔太平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔太平撤回起诉。
本案受理费1,400.00元，由原告崔太平负担。
审判员 ：杨启军
二〇一七年六月九日
书记员 ： 皮 军
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执288号
申请执行人王喜树，男，汉族，1948年7月21日出生，住商城县。
被执行人刘如杰，男，汉族，1975年8月29日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人王喜树与被执行人刘如杰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘如杰已与申请执行人王喜树达成执行和解协议且被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1087号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年五月十七日
书记员 王修成
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1217号
申请执行人刘富华（经鉴定为中度智力障碍），女，汉族生于1961年2月1日，住江油市。
法定代理人鲁述辉，男，生于1954年8月26日，汉族，住江油市。
被执行人徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人李庆民
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终2614号民事判决书，受理上列申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐州匠铸建设有限公司的银行存款472502元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6988元从被执行人徐州匠铸建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月五日
书记员 钟馨玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1664号
原告：ＸＸ凤,女,1977年1月16日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈海燕（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：严大军，男，1975年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱长春，女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理ＸＸ凤与严大军、朱长春关于民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ凤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告严大军、朱长春的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ凤撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1860元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年三月二十三日
书记员 封小倩
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初200号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐国付，男，1980年9月14日出生，汉族。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人徐国付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年7月21日晚，被告人徐国付违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州经济技术开发区银沙路小丽饭店附近出发。22时32分许，当其驾车沿杭州经济技术开发区月雅路由南向北行驶至海通街叉口以北300米处时，被民警查获。经检测，被告人徐国付的血液酒精含量为136.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐国付的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人徐国付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国付自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予���纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年七月二十六��
书记员 胡 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执692-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保161号之一
申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人青岛成功农机配件有限公司，住所地山东省青岛莱西市院上镇冯家朱东村。
法定代表人李秀锋，职务：总经理。
被申请人李秀锋，女，1967年12月8日出生，住山东省青岛莱西市。
被申请人李成功，男，1967年5月18日出生，住山东省青岛莱西市。
本院在审理上列申请人德州海伟机械有限公司与被申请人青岛成功农机配件有限公司、李秀锋、李成功买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出（2017）鲁1428执保161号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛成功农机配件有限公司、李秀锋、李成功银行存款14万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月七日
书记员 张 晓
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审117号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人彭家玲，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕128号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人彭家玲限期拆除在非法占用的不符合规划的433平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕128号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人敖锁红限期拆除在非法占用的不符合规划的433平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执288号
申请执行人杨春雷，男，住长春市朝阳区。
被执行人黄波，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司，住所地长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋806室。
关于申请执行人杨春雷与被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2993号民事判决书判决：一、被告黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司自本判决生效后立即偿还原告杨春雷借款本金288000元期利息（利息自2015年3月25日按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司自本判决生效后立即给付原告杨春雷律师代理费13000元；三、驳回原告杨春雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司的财产进行了查询，查明被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施；因被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司采取限制高消费措施；因被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司，已将被执行人黄波、吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执恢53号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 楚兵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终967号
上诉人（原审原告）：张振万，男，1949年11月24日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张建波，河北玉塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武安市裕民粮食购销有限公司。
法定代表人：刘云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人张振万因与武安市裕民粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张振万上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。武安市裕民粮食购销有限公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：从2000年到2015年，张振万每年不间断地找武安市粮食局、武安市裕民粮食购销有限公司、武安市信访局等单位主张自己的权利，即张振万在民事起诉状中的诉讼请求要求武安市裕民粮食购销有限公司支付所欠工资及其它费用58720.20元，而武安市裕民粮食购销有限公司却以张振万欠其公款以及不给予对账为由，一直拖着不给解决，后张振万通过信访后，最后让通过法律程序解决，有信访工作人员王振军2015年4月13日证明以及武安市信访联席办交各单位信访隐患一览表以及证人张某证言等证据为证，张振万有仲裁和诉讼中断的正当理由，并不是一审法院所认为的没有其他正当理由，张振万申请仲裁不超时效。二、一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，判决驳回张振万的诉讼请求错误。
武安市裕民粮食购销有限公司辩称，上诉理由不能成立。从程序上讲，张振万第一次申请仲裁后诉至法院又撤诉，第一次仲裁结果已生效，张振万以同一事实和理由再申请仲裁不符合法律规定。从实体上讲，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张振万向一审法院起诉请求：1.要求武安市裕民粮食购销有限公司支付欠张振万的工资及其他费用58720.2元；2.要求武安市裕民粮食购销有限公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，将劳动争议申请仲裁的时效期间调整为一年。对确已超过一年仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。原告张振万2009年11月18日从被告处退休，主张自己的权利的时间是2016年，已经超过仲裁时效的期间且无不可抗力或其他正当理由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告张振万的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张振万承担。
二审期间，张振万提交张某证言一份，证明本案不超仲裁时效。武安市裕民粮食购销有限公司质证如下：不具有真实性，张某是何人不清楚，证明是否系张某所写无法查证，一审时也未提起张某陪张振万要款的经过，且张某未出庭作证接受质询，该证人证言不具有证明力。
经本院审理查明，张振万原系大同中心粮站职工，2005年12月16日市城关中心粮站、市第二直属粮库、市午汲中心粮站、市伯延中心粮站、市大同中心粮站、市矿山中心粮站、市贺进中心粮站、市阳邑中心粮站、市徘徊中心粮站9个企业改制设立“武安市裕民粮食购销有限公司”，其性质为国有独资。原9个企业的债权、债务由改制后的新公司承担。2009年11月，张振万11月18日从武安市裕民粮食购销有限公司退休。
2016年元月5日，张振万向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求武安市粮食局支付欠张振万的工资款及其它福利费用58720.2元。武安市劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日以张振万提供证据不足，作出武劳仲案字（2016）第016号不予受理案件通知书。张振万不服该仲裁裁决，向武安市人民法院提起诉讼，并于2016年6月28日提出撤诉申请。同日武安市人民法院作出（2016）冀0481民初1847号撤诉裁定书。
2016年8月31日，张振万向武安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求武安市裕民粮食购销有限公司支付欠张振万的工资款及其它福利费用58720.2元.武安市劳动争议仲裁委员会于2016年9月1日以张振万已超仲裁时效为由，作出武劳仲案字（2016）第35号不予受理案件通知书。后张振万不服该仲裁裁决，向法院提起本案诉讼。
本院认为，关于本案是否超仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，张振万主张未超仲裁时效，并提交张某、王振军的证言，以及武安市信访联席办交办各单位信访隐患一览表，证明仲裁时效存在中断情形。本院认为，因证人未出庭作证接受质询，不能单独作为定案依据使用，该证人证言不能采信。信访隐患一览表不显示向武安市信访联席办反应时间，故张振万2009年11月18日退休，提交证据不能证明存在仲裁时效中断事由，其于2016年申请仲裁已超时效。
综上所述，张振万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张振万负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年三月十五日
书记员 温雅洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016��豫01**执恢524号
申请执行人杨木顺，男，汉族，生于1964年1月4日，住中牟县。
被执行人周振学，男，汉族，生于1963年5月30日，住中牟县。
本院在执行杨木顺与周振学民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金6000元及违约金，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金6000元及违约金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初第143号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年六月六日
书记员 刘铭阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第02880号
申请执行人唐梅，女，1972年11月19日出生，汉族，北京市回民学校教师，住所地本市。
被执行人秦海鹰，男，1970年11月27日出生，汉族，北京达热创新新技术公司职员，住所地本市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第23202号民事判决，已向被执行人秦海鹰发出执行通知，责令被执行人秦海鹰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人秦海鹰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦海鹰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人秦海鹰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦海鹰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦海鹰财产以人民币36000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一四年四月十日
书记员 邱凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1315号
原告上海破茧经贸有限公司。法定代表人施某某。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告上海嘉定雅山五金加工厂。投资人陈某某。原告上海破茧经贸有限公司与被告上海嘉定雅山五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军明、被告投资人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月至2015年2月间陆续供给被告硫酸、盐酸等货物，价款总计人民币(以下币种同)175,190元，被告支付了64,762.50元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款110,427.50元和逾期付款利息损失(以110,427.50元为基数，自2015年5月21日起至判决生效日止、按照银行同期贷款利率计算)。被告辩称，原、被告在建立业务关系前口头约定，价款三个月一付。业务期间，被告因经济困难曾和原告协商过，原告同意部分货物的欠款时间可以长一点。现在被告对欠款金额没有异议，只是没有能力马上归还。对于利息损失和诉讼费，由法院依法判决。经审理查明，2014年2月9日至2015年2月11日间，原告陆续供给被告硫酸、盐酸、硝酸等货物，价款总计175,190元。2014年2月24日至2015年4月21日间，原告向被告开具了增值税专用发票共6份，发票金额总计158,007.50元。被告于2014年4月29日支付17,595元，同年9月5日支付47,167.50元，合计支付64,762.50元。之后，被告曾签发给原告支票1张，支票记载的金额为9,885元，出票日期为2015年4月30日，但该支票被银行以存款不足为由退票。原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的领料单、增值税发票、进账单、支票以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。对于付款时间，原告表示只约定货到后付款，没有约定具体付款日期。双方对付款时间的陈述不一致，故不能认定双方明确约定付款时间，则被告应当及时支付相应价款。现被告确认结欠原告价款而未及时支付，属违约行为，应当承担付款和偿付逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海嘉定雅山五金加工厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海破茧经贸有限公司价款人民币110,427.50元；二、被告上海嘉定雅山五金加工厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海破茧经贸有限公司自2015年5月21日起至判决生效日止的利息损失(以人民币110,427.50元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,508元，减半收取计人民币1,254元，财产保全费人民币1,079元，合计诉讼费人民币2,333元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年七月二十一日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
郑州市管城��族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执357号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人赵立,男性,1967年12月30日出生,住郑州市管城回族区十八里河镇。
本院在执行本院刑庭与赵立罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 ��白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2118号
原告后寿功，男，1953年4月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后明彦，男，1953年4月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告后治才，男，1988年3月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告赵晓燕，男，1973年4月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告后寿功、后明彦、后治才与被告赵晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告后寿功、后明彦、后治才经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元减半收取600元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3725号
原告：南京步步高建设工程有限公司，组织机构代码：13577158-2，住所地南京市溧水区经济开发区红光西路。
法定代表人：洪克兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长明，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区东屏新市镇建设发展有限公司，组织机构代码：07072773-1，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路92号。
法定代表人：史衍美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家如，男，1965年12月24日出生，汉族，溧水区东屏镇政府职员，住南京市溧水区。
原告南京步步高建设工程有限公司与被告南京市溧水区东屏新市镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京步步高建设工程有限公司的委托诉讼代理人章熙林、胡长明，被告南京市溧水区东屏新市镇建设发展有限公司委托诉讼代理人胡谦峰、杨家如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京步步高建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失118万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告因建设柳家边拆迁安置房01#住宅楼工程对外公开招标，原告经投标于2014年12月26日中标，中标价格为540万元。原告中标后，被告未按规定签发中标通知书和与原告签订建设工程施工合同，但通知原告进场施工。原告于2014年12月31日正式施工，原告在完成施工前的临时用房建设、场地平整以及基础开发作业后接到被告通知暂停施工，因项目发生变化，让原告等待通知。9个月后，被告通知原告该项目因地址变更停止建设，原告要求被告赔偿原告的损失，直到2016年2月4日，原、被告就赔偿金达成初步协议，仅对工程量、部分费用以及部分人员工资进行赔偿，同时约定其他赔偿事宜另行协商，但经原告与被告多次协商未达成一致。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告南京市溧水区东屏新市镇建设发展有限公司辩称，1.被告未向原告签发中标通知书和订立建设工程施工合同，系因涉案工程项目重新进行立项、原有批文取消，涉案工程不再建设，这是不可抗力因素造成，与被告无关。2.在项目取消后，被告与原告协商后订立协议，约定给付原告各项费用34.162314万元，该款项包括原告的各项损失。3.原告的诉请没有事实及法律依据。违约责任赔偿的是履行利益的损失，即合同成立且生效后，而违约方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时给非违约方造成的损失，违约责任赔偿的前提基础是合同成立并生效。据此，依法请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法认定如下：被告按规定就柳家边拆迁安置房01#住宅楼工程进行了招标，原告于2014年12月26日中标，工程中标价格为540万元。被告于2014年12月26日通知原告进入施工现场，2014年12月31日，该工程正式施工，期间双方并未订立书面合同。后因该项目重新立项，并重新进行了招投标，2015年9月30日原告退场。同年12月25日，原告向被告提出了书面索赔申请。2016年2月1日，双方相关人员进行了会议协商。2016年2月4日，原、被告签订了协议，协议主要内容为：1.工程名称：东屏镇柳家边拆迁安置房01楼基础开挖项目及工程指挥活动板房及场地平整工程。2.工程地址：东屏镇。3.工程范围及造价：基础开挖、活动板房、场地平整共计124973.14元。4.暂补项目经理9个月工资：9万元；现场管理9个月工资：7.2万元；门卫9个月工资:2.7万元；食堂、厕所：1.2万元；施工投标费用：0.83万元，总计：341623.14元。5.其他赔偿事宜由原、被告双方协商，如协商不成可向法院提起诉讼。庭审中，原告明确诉请中118万元构成：中标价540万元，建设工程的利润标准为20%计108万元，另10万元系原告组建的水电工、钢筋工、木工、瓦工四个施工组为施工进行待命时支出费用。
本院向建筑业专业人士咨询意见为，一般情形下，工程开工后，需准备后道工序工人待工，正常情况下，建设工程的利润为4%左右。
本院认为,建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程施工合同应当采用书面形式，书面形式是指合同书、信件以及数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案的争议焦点为：1.双方的建设工程施工法律关系是否成立？2.原告的诉请是否具有客观事实和符合相关规定？针对焦点一，本院认为，本案中被告就柳家边拆迁安置房01#住宅楼进行招标，原告投标并中标，虽双方未签署书面协议，但招投标文件中对工程的项目、面积、价格、工期等合同主要条款都作出要约或承诺，且已部分履行，故应认定双方的建设工程施工合同成立。针对焦点二，本院认为，因被告违约，应赔偿原告的损失，该损失包括原告可得利益，故原告要求被告赔偿可得利益的诉请，符合法律规定，应予支持。但建筑业系微利行业，参照本院向业内人士咨询意见，建筑业的利润约为4%左右，故本院酌定，本案所涉工程的可得利益为157751元【（5600000元-341623.14元）×3%】。关于原告要求被告承担10万元工人待工工资的诉请，虽原告的证据并不充分，但因建筑业确存在组织工人待工的情形，本院酌定待工工人的工资为1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第三十二条、第三十三条、第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百七十条的规定,判决如下:
一、被告南京市溧水区东屏新市镇建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告南京步步高建设工程有限公司可得利益及工人待工损失计167751元；
二、驳回原告南京步步高建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，由原告南京步步高建设工程有限公司负担13228元，被告南京市溧水区东屏新市镇建设发展有限公司负担2192元。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审 判 长 任天保
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 吕 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初161号
原告：耿跃星，男,1972年5月19日生,汉族,现住襄城县。
被告：刘卫中，男，1972年5月18日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告耿跃星诉被告刘卫中民间借贷纠纷一案中,原告耿跃星于2017年2月14日向本院申请撤回对被告刘卫中的起诉。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告耿跃星撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告耿跃星负担。
审判员 张玉硕
二〇一七年二月十四日
书记员 牛应召
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执147号之三
申请人：唐山市兴晟钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区丰韩路东侧（天明物流109号）。
法定代表人：韩庆坤，该公司执行董事。
申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
被执行人：河北泰钢钢铁轧制有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：孙兰斋，该公司执行董事。
被执行人：孙庆正，男，1981年11月2日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：唐山市德泰钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
法定代表人：孙兰斋，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市兴晟钢结构有限公司于2018年3月29日申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与申请人唐山市兴晟钢结构有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司向被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司发出的《债权转让通知书》；3、被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司收到《债权转让通知书》的回执。
本院查明，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司于2018年3月16日与申请人唐山市兴晟钢结构有限公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司将其在（2016）鄂05民初78号民事调解书中对被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司享有的债权转让给申请人。被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司于2018年3月28日收到了申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司送达的《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司将本案债权转让给申请人唐山市兴晟钢结构有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人唐山市兴晟钢结构有限公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更唐山市兴晟钢结构有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年四月二日
书记员 谢 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1333号
上诉人(原审被告)：邵国平，男，1958年2月19日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：郭成法，男，1945年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。
原审被告：屯留县吾元镇东坡村村民委员会。
法定代表人：康建云，该村民委员会主任。
原审被告：曹路成，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。
上诉人邵国平因与被上诉人郭成法及原审被告屯留县吾元镇东坡村（以下简称东坡村委）、曹路成土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围，未取得土地承包经营权的纠纷，不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案当事人是否与发包人签订土地承包经营合同，是否取得有效的土地承包经营权证，是否取得了争议地块的土地承包经营权，应予查清。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第772号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈红芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执209号之一
申请执行人：刘岳，男，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘岳与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3770.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第153号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴迪
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初39号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年2月18日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭，李冠男支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年10月31日17时许，被告人曾某某无证驾驶无牌两轮摩托车在途经新邵县某某镇岩门村卫生院前路段时，将前方横过道路的路人何某某撞到，造成何某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，曾某某承担此次事故的主要责任，案发后，曾某某主动投案，并在2015年11月20日与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项损失共12万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议。并有事故认定书、行政处罚决定书、撤销决定书、诊断证明书、入院出院记录、归案经过、协议书、报告、领条、人口车辆驾驶人信息查询资料等书证，证人张某香、陈某强、何某红的证言，被告人曾某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无证驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。曾某某赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对曾某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 明
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曾丹丹
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初50号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：于凤和，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于凤和供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 左立杰
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3173号
被执行人：贾真宗，男，回族，1963年9月2日出生，住北京市西城区，
本院立案执行的贾真宗合同诈骗罪一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）云0111刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送至本院执行局执行，本案执行标的451154元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 马 瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4750号
原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：方得成，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告黄永昌与被告方得成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金70000元及利息（按月息1.5%，自2013年11月3日起计算至起诉之日止）；2.被告支付逾期还款利息，按月利率2%从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年11月2日向原告借款70000元，并出具借款协议，约定借款期限内利息为每月1.5%，逾期还款承担每日1%的违约金。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告方得成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告黄永昌与被告方得成签订了借款协议，约定被告方得成因生意周转需要向原告借款70000元，借款在签订协议时支付给被告；借款期限内利息为每月1.5%，逾期按1%每日支付违约金。借款协议借款人签字处有方得成的签字及捺印。被告方得成未对借条提出抗辩，故对本院借条予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张借款后被告也未偿还过借款本息，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款本息。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方得成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告方得成拖欠原告借款70000元，应予以偿还。双方约定了借款期限内及逾期还款的利息，但未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期有息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付借款期限内及逾期还款的利息。故对原告请求被告支付借款期限内即2013年11月3日至起诉之日2017年3月30日的利息及逾期还款的利息即自2017年3月31日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。双方约定借款期限内的利息按月息1.5%计算，符合法律规定本院予以确认。逾期还款利息双方约定按每日1%计算违约金，原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方得成应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款70000元及利息（利息均以70000元为本金，其中2013年11月3日至2017年3月30日期间按月利率1.5%计算；2017年3月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告方得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢262号
申请执行人张绍江，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市万盛东风能源有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村大屋基社，组织机构代码20329984-4。
本院在执行申请执行人张绍江与被执行人重庆市万盛东风能源有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张绍江提供线索被执行人在万盛经开区煤监局有保证金可供执行，经核实，申请执行人张绍江所在的红伟煤矿现仅处于停产状态而并未关停，该保证金并不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢262号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭仁浩
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执145号
申请执行人:金贞秀，女，1936年12月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，退休工人，住安徽省祁门县。
被执行人:黄庆平，男，1967年6月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024民初220号民事判决书，于2017年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄庆平银行存款27258.36元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年六月十九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续��查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1360号之一
原告：沈冬英，女，1963年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：曹根清，男，1966年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
原告沈冬英与被告曹根清健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告沈冬英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈冬英撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告沈冬英负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 张恒祥
人民陪审员 马建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱 琪
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初734号
原告：林楚潮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：陈湘龙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：严楚云，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林楚潮诉被告陈湘龙、严楚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组���合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林楚潮之委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告陈湘龙、严楚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林楚潮诉称：原告与被告陈湘龙是朋友关系，2015年4月13日，被告陈湘龙因做生意资金紧张，向原告林楚潮借款人民币40万元整，约定借款期限6个月，被告陈湘龙立下借款单一份交原告存执，由黄锐文对该借款单进行见证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈湘龙以各种理由借口搪塞，至今分文未还。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，被告陈湘龙与被告严楚云是夫妻关系，被告严楚云对夫妻存续期间的债务应共同承担。现请求判令两被告返还原告借款人民币40万元及该款的利息损失（自2015年10月14日至还款之日止计算）；诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告林楚潮明确诉讼请求的利息损失为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈湘龙没有答辩，也没有提供证据。
被告严楚云没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈湘龙与严楚云系夫妻关系，双方于1992年1月22日登记结婚。陈湘龙于2015年4月13日向林楚潮借款人民币40万元，并立下《借款单》1份交林楚潮存执，该借款单的主要内容为：“今借到林楚潮人民币￥400000元，大写：人民币肆拾万元整。即2015年10月13日前全额归还。此据借款人：陈湘龙借款日期：2015年4月13日”。同日，林楚潮通过银行转账，汇入陈湘龙名下户头共计人民币40万元，对上述借款，双方没有约定利息。借款期届满后，因陈湘龙没有按时还款，林楚潮遂于2016年6月27日诉至本院，要求处理。
本院认为：陈湘龙向林楚潮借款人民币40万元，有陈湘龙出具的《借款单》1份及林楚潮向陈湘龙的银行转账记录为据，事实清楚，可予认定，双方的债权债务关系明确，受法律保护。陈湘龙借款后没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现林楚潮要求陈湘龙付还借款人民币40万元，依法可予支持。对于利息问题，因双方对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定��期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现林楚潮要求林燕卿支付自逾期还款之日即自2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%，因此，林楚潮该请求合法，可予支持。
陈湘龙与严楚云系夫妻关系，本案借贷关系发生于陈湘龙与严楚云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，严楚云没有提供证据证明本案存在上述规定的两种除外情形，故上述债务应认定为陈湘龙与严楚云的夫妻共同债务，林楚潮请求严楚云与陈湘龙共同承担清偿还款义务，依法可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘龙、严楚云应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林楚潮借款人民币40万元及该款利息（自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7508元，由被告陈湘龙负担。被告陈湘龙应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 榕
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执恢27号之二
申请执行人：余宏剑，男，1980年11月11日出生，汉族，个体工商户,住兴山县。
被执行人：马云波，男，1978年6月17日出生，汉族，自由职业。户籍所在地宜昌市兴山县，现住广西省桂林市阳朔县。
担保人：马正兴，男，1954年11月24日出生，汉族，退休职工，住兴山县古夫镇公路段宿舍楼401号。
本院在执行申请执行人余宏剑与被执行人马云波买卖合同纠纷一案中，冻结了担保人马正兴的银行存款，现债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下:
解除对担保人马正兴的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二○二○一八年六月十五日
书记员 谢 宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更536号
罪犯施伟民，男，1977年1月8日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月19日作出(2013)湖吴刑二初字第191号刑事判决，以被告人施伟民犯虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元，对非法吸收公众存款犯罪的涉案赃款继续予以追缴。被告人施伟民不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月28日以(2014)浙湖刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张某出庭履行职务，罪犯施伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯施伟民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯施伟民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯施伟民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯施伟民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施伟民在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施伟民准予减刑七个月（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱 薇
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1559号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜杏林，该公司经理。
被告：蔡红霞，女，1973年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，原住天门市。
委托诉讼代理人：石晶，1989年3月11日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，个体工商户，原住天门市，现住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告蔡红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李泽天
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第344号
申请执行人：张环乐，住昭苏县。
被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县种马场。组织机构代码：XXXX
法定代表人:来法健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第60号民事调解书，于2014年12月18日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年7月26日，申请执行人张环乐出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第60号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 鹏 飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初1489号
原告：郭帅丰，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住址辽中区，系辽宁合同法研究所。
被告李荣根，男，1990年8月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告郭帅丰诉被告李荣根民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭帅丰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费400元，均由原告郭帅丰承担。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 爽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第629号
申请执行人：纪汉华，男，1957年3月20日出生，农民，××。
被执行人:路明峰，男，1961年3月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人纪汉华与被执行人路明峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人路明峰发出执行通知书，责令被执行人路明峰给付申请执行人纪汉华农资款14887元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权14887元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00629号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初131号
原告：何权，男，1976年4月16日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市安乡县柳镇潺陵社区潺陵路***号。
法定代表人：唐国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告何权与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称凯乐公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日第一次公开开庭审理了本案，原告何权、被告凯乐公司委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼。在第一次庭审中，被告提出中止审理的申请，本院于2017年2月24日作出中止审理的裁定。中止审理原因消除后本院于2017年4月11日第二次公开开庭审理了本案，原告何权、被告凯乐公司委托诉讼代理人陈杰才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程倒土运输费欠款34600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日至2014年5月21日，原告的两台汽车川D172**号、川D290**号为被告承建的岩神山假日酒店二期工程项目运土，经2015年1月20日原告与被告的岩神山假日酒店二期工程项目部负责人黄再廷确认，共计欠原告倒土运输费34600元。被告至今未支付欠款，原告多次催收未果，原告诉讼至法院。
被告凯乐公司辩称，第一、被告与岩神山假日酒店从来没有签订过岩神山假日酒店二期工程施工合同，原、被告也没有针对岩神山假日酒店的施工合同关系。第二、被告没有开办湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称凯乐攀分司），原告诉状中所涉及的凯乐攀分司与被告无关。第三、凯乐攀分司是他人冒用被告公司名义非法设立的，属于以不正当手段骗取的工商登记。
经审理查明，黄再廷系原凯乐攀分司的负责人。2015年1月20日，黄再廷向原告出具《湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，确认凯乐攀分司及负责人黄再廷欠原告倒土运输费34600元。2016年9月7日，攀枝花市东区市场监管局（以下简称东区市场监管局）准予撤销凯乐攀分司。2017年2月27日，东区市场监管局出具《关于湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司<准予撤销登记通知书>的补充说明》，该说明载明：经东区市场监管局审查，依据攀枝花市仁和区人民法院刑事判决书[(2015)仁和刑初字第192号]，凯乐攀分司系用伪造的凯乐公司印章及证明文件注册登记成立，不具有真实性、合法性，东区市场监管局于2016年9月7日核发了《准予撤销登记通知书》，撤销登记适用的法律条款为《行政许可法》第六十九条第二款：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。
另，在本院（2015）仁和民初字第96号生效的民事判决书中查明：2014年7月24日，被告（凯乐公司）向凯乐攀分司转款4万元。
上述事实有，原、被告的陈述及《湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》、准予撤销登记通知书、关于湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司<准予撤销登记通知书>的补充说明》、（2015）仁和民初字第96号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，关于被告凯乐公司“从来没有签订过岩神山假日酒店二期工程施工合同，没有开办凯乐攀分司，其不应承担责任”的辩称意见。首先，依据（2015）仁和民初字第96号生效民事判决书中查明的“2014年7月24日，被告（凯乐公司）向凯乐攀分司转款4万元”的事实，能够认定被告对凯乐攀分司的存在以及从事经营活动的行为是明知的，凯乐攀分司使用原告车辆进行倒土的行为，系凯乐攀分司从事的正常经营活动，即便凯乐攀分司被撤销，也并不影响本案事实的认定。其次，凯乐攀分司经公司登记机关审查后注册成立，并领取了营业执照，凯乐攀分司在经营活动中与他人形成的合同等关系，足以使他人产生有理由相信凯乐攀分司的行为具有合法性。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。
凯乐攀分司负责人于2015年1月20日出具的《湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目材料费确认书》，能够证实凯乐攀分司欠原告倒土运输费34600元的事实。现原告向被告主张权利，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，凯乐攀分司作为被告的分公司，其作出的民事行为所产生的法律后果应当由凯乐公司承担，被告凯乐公司对欠款应当承担及时清偿的责任。因此，本院对原告要求被告凯乐公司支付倒土运输费34600元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告湖南凯乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何权倒土运输费34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取333元，由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年四月二十日
书记员 张 欣
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初2051号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所地广汉市中山大道南一段188号。
法定代表人：张挥炎，董事长。
委托诉讼代理人：邓苏丹，女，1988年3月4日生，系广汉珠江村镇银行股份有限公司工作人员。
被告：仲克勤，女，1982年4月19日生。
被告：刘迅，男，1974年6月12日生。
委托诉讼代理人：刘增兴，男，1944年9月1日生，系刘迅父亲。
被告：刘增兴，男，1944年9月1日生。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告仲克勤、刘迅、刘增兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓苏丹、被告仲克勤、刘增兴、刘迅的委托诉讼代理人刘增兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司向本案提出诉讼请求：1、判令被告仲克勤偿还贷款本金270607.17元，及借期内的利息25148.42元、罚息33342.83元，合计329098.42元；2、判令被告仲克勤支付逾期还款的利息，利息的计算方式为：以本息合计295755.59元为基数，按合同约定利率的1.5倍计算，其中2016年按月利率千分之9.6584乘以1.5，如遇中国人民银行调整同期贷款利率，则利息标准按合同约定标准上浮后按年调整，从2016年7月4日起计算到本息付清之日止；3、判令被告刘迅、刘增兴承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告仲克勤于2014年7月4日签订了《个人借款合同》（编号：0200003201400754），约定原告向被告仲克勤发放贷款40万元，并约定了借款利率和逾期罚息的计算方式。同日，原告与被告刘增兴、刘迅签订了《保证合同》（编号：0200070201403337），约定被告刘增兴、刘迅对被告仲克勤的前述借款承担连带责任保证。原告于2014年7月4日向被告仲克勤发放40万元贷款，贷款到期日为2016年7月3日，贷款利率在2016年1月1日前为每月千分之12.505，还款方式为按月等额本息。被告仲克勤自2014年8月20日起未按约定向原告还贷，截止2016年7月3日，银行系统显示被告仲克勤应还款本金及逾期利息、罚金如诉请金额。按《个人借款合同》约定，在被告未按约定期限按月在每月的20日还款以及逾期归还本息的情况下，原告可以向被告仲克勤主张第二项诉请。
被告仲克勤辩称，原告出示的《个人借款合同》（编号：0200003201400754）是真实的，原告也向我发放了相关贷款，逾期还贷是事实，具体未还本金以及逾期利息和罚息金额以银行系统记录为准，罚金标准太高，请法庭依法判决。
被告刘迅、刘增兴辩称，对《保证合同》（编号：0200070201403337）的真实性无异议，但刘增兴本年老多病，已无力偿还债务，应由刘迅来承担，刘迅目前出现经营困难，希望银行展期。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告仲克勤于2014年7月4日签订了《个人借款合同》（编号：0200003201400754），约定原告向被告仲克勤发放贷款40万元，并约定了借款利率和逾期罚息的计算方式。同日，原告与被告刘增兴、刘迅签订了《保证合同》（编号：0200070201403337），约定被告刘增兴、刘迅对被告仲克勤的前述借款承担连带责任保证。原告于2014年7月4日向被告仲克勤发放40万元贷款，贷款到期日为2016年7月3日，贷款利率在中国人民同期贷款利率的基础上进行上浮，2015年12月31日以前执行利率为月息千分之12.505,2016年1月1日起执行利率为月息千分之9.6584，还款方式为按月等额本息。如遇中国人民银行调整同期贷款利率，则利息标准按合同约定的标准上浮后按年调整。被告仲克勤自2014年8月20日起未按约定向原告还贷，截止2016年7月3日，银行系统显示被告仲克勤应还款本金270607.17元及利息25148.42元，罚息33342.83元。《个人借款合同》约定，在被告借款期限届满后，原告可以向被告仲克勤主张以借期内的本息合同为基础，按约定利率的1.5倍为标准计算逾期利息。
本院认为，被告仲克勤、刘增兴、刘迅承认原告在本案中所主张贷款及逾期还款的事实，并有银行系统还款记录相互映证，原告已按约定发放贷款，但被告仲克勤在借款期间内未能按约归还贷款本息，构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担相应的违约责任。原告提出的证据能够映证截止2016年7月3日，被告仲克勤未还贷款本息情况。被告仲克勤、刘增兴、刘迅的抗辩主张不符合《个人借款合同》、《保证合同》的约定，于法无据，故对于被告仲克勤、刘增兴、刘迅的抗辩主张，本院均不予采信。综上所述，《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、的规定的规定，判决如下：
一、被告仲克勤在本判决生效后十日内向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司归还2014年7月4日至2016年7月3日期间的借款本金270607.17元、利息25148.42元，罚息33342.83元，合计329098.42元，并支付逾期还款的利息，利息的计算方式为：以本息295755.59元为基数，按合同约定的标准利率的1.5倍（2016年为月利率千分之9.6584乘以1.5倍，如遇中国人民银行调整同期贷款利率，则利息标准按合同约定的标准上浮后按年调整）为标准从2016年7月4日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定期限给付本金，则利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘迅、刘增兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3202元，由被告仲克勤、刘迅、刘增兴、负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特543号
申请人：由某某1，女，1958年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：由某某2，女，1966年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：由某某3，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼郭某某2的委托代理人）：郭某某1，男，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：郭某某2，男，1995年10月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某1，女，1937年8月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年10月20日立案受理申请人由某某1与由某某2、由某某3、郭某某1、郭某某2、孙某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在由智勇名下，座落于莱州市光州路西区3#楼三层东南角的房屋，由甲方由某某1继承，归甲方由某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人由某某1与由某某2、由某某3、郭某某1、郭某某2、孙某某1于2016年10月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十月二十日
书记员 邹沄汐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3465号
原告：西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号房。
法定代表人：陈灿文，公司董事长。
委托诉讼代理人：万晓礼，男，1987年8月21日出生，汉族，公司法务，住西安市未央区西三环北段86号公司宿舍。
委托诉讼代理人：张斌行，男，1976年1月12日出生，汉族，公司法务，身份证住址陕西省淳化县城关镇街道司法局院内。
被告：孙育新，男，1971年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区煤仓北路**号院**号楼**号。
原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告孙育新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，本院收取1736元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担。。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月二十九日
书记员 马月梦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初1813号
原告：焦玉振。
被告：济宁市兖州区太和科技养殖技术推广有限公司
住所地兖州区百丰大厦6层618室
法定代表人周少波，经理。
本院在审理原告焦玉振与被告济宁市兖州区太和科技养殖技术推广有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦玉振撤诉。
案件受理费728元减半收取计364元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年七月十八日
书记员 郭中梅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第209号
原告张德梅，女，汉族。
被告屠冬花，女，汉族，系王兴旺（已故）之妻。（缺席）
被告张兆明，男，汉族。
被告ＸＸ福，男，满族。
原告张德梅与被告屠冬花、张兆明、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张德梅、被告张兆明、ＸＸ福到庭参加了诉讼，被告屠冬花经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告张德梅诉称：原告与借款人王兴旺（已死亡）互不相识，在2012年至2015年通过担保人ＸＸ福的介绍认识被告屠冬花的丈夫王兴旺，多次找担保人做原告的工作，2015年2月7日被告屠冬花的丈夫王兴旺跟被告张兆明向原告借款10000.00元整，利息按2分计算，并向原告多次承诺，卖完黄豆就还款，并主动要求写借条，有借据为证，被告张兆明已还款5000.00元。这笔借款用于家庭用款，属于夫妻共同债务，现被告屠冬花的丈夫王兴旺于2015年8月21日发生车祸死亡，肇事车为通达公司参保在七台河市太平洋保险公司，原告现急需用钱，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还欠款本金5000.00元，利息800.00元；被告ＸＸ福对上款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆明辩称：被告张兆明与借款人王兴旺（已死亡）确实在原告处借款10000.00元，其中5000.00元借款是被告张兆明用款，并已偿还，剩余5000.00元借款是王兴旺使用至今未还。
被告ＸＸ福辩称：借款人王兴旺找到担保人ＸＸ福，说其女儿没有钱上学，急需用钱，同时被告张兆明也需要钱，被告张兆明、借款人王兴旺同时借款，并打一个欠条，借款期限为2个月，到期后被告张兆明已经偿还借款5000.00元，借款人王兴旺说矿上开资就还款，至今没有偿还5000.00元借款。
被告屠冬花未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告张兆明、ＸＸ福质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
2、借据原件一份，内容为：借据，今借人民币壹万元整（10000.00元），利息按贰分2%计算，期限两个月，借款人张兆明、王兴旺，担保人ＸＸ福，借款日期2015年2月7日，证明：借款人王兴旺（已死亡）与被告张兆明向原告借款10000.00元，约定利息为2分，借款期限为2个月，由被告ＸＸ福提供担保，现借款人王兴旺已死亡，故此款应由被告屠冬花偿还。被告张兆明质证对借据无异议，借款约定利息2分，但被告已经偿还借款本金5000.00元及利息200.00元；被告ＸＸ福质证对借据原件无异议，对担保事实无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
3、七煤集团总医院出具的王兴旺出院证明书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明：被告屠冬花之夫王兴旺已死亡。被告张兆明、ＸＸ福质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
被告屠冬花缺席无证据向法庭提供。
被告张兆明、ＸＸ福无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年2月7日借款人王兴旺（于2015年8月21日因车祸死亡）与被告张兆明一起在原告处借款10000.00元，双方约定月利息为2%，借款期限为2个月，被告ＸＸ福为该笔借款提供担保，借款人王兴旺与被告张兆明共同为原告出示借据一份，内容为：“借据，今借人民币壹万元整（10000.00元），利息按贰分2%计算，期限两个月，借款人张兆明、王兴旺，担保人ＸＸ福，借款日期2015年2月7日”，借据由原告张德梅书写，借据上借款人王兴旺、张兆明，担保人ＸＸ福签名都由其本人签字。被告屠冬花与王兴旺系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次索要欠款被告拒绝给付，现被告欠借款本金5000.00元及利息800.00元未还。被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花到法庭对该借据原件进行质证，证实借据原件上王兴旺签名是由其本人签字，但辩驳对王兴旺借款之事不清楚，借款钱也没用过（附询问笔录一份）。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给二被告，二被告应在原告主张权利时及时偿还借款。本案中借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花对借据上借款人王兴旺签名确实是其本人签字予以确认，但称对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实借款人王兴旺与原告约定该借款为个人债务或被告与借款人王兴旺约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告给付欠款本金5000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按双方约定月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定亦应予支持。被告ＸＸ福作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告屠冬花、张兆明于本判决生效后15日内给付原告张德梅欠款本金5000.00元及利息800.00元，本息共计5800.00元；
二、被告ＸＸ福对上款承担连带清偿责任。
本案诉讼费50.00元由被告屠冬花、张兆明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩洪亮