广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终5169号
上诉人（原审被告）：张锦成，男，汉族，1965年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人(原审被告)：张德成，男，汉族，1970年1月21日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：佛山市南海区一股力纺织原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西。
法定代表人：张德成。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：古彩红，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张旋鉴，男，汉族，1952年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
上诉人张锦成、张德成、佛山市南海区一股力纺织原料有限公司（一股力公司）因与被上诉人张旋鉴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张旋鉴向一审法院起诉请求：1.张锦成立即偿还张旋鉴借款本金300万元；2.张锦成立即偿还张旋鉴借款利息216000元（以本金100万元的月利率千分之二十五计算，从2015年9月1日计至2015年11月30日，为72000元；以本金200万元的月利率千分之二十五计算，从2015年9月1日计至2015年11月30日，为144000元，两项合计216000元）；3.张锦成向张旋鉴支付违约金696000元（以本金300万元的日利率千分之二计算，从2015年6月29日计至实际清偿之日止，暂计至2015年10月23日，为696000元）；4.张德成、一股力公司对张锦成清偿上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5.张锦成、张德成、一股力公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月29日，张锦成与张旋鉴签订001号《借款合同》，约定张锦成向张旋鉴借款200万元，借款期限自当日起至同年10月28日止，月利率千分之二十五，若张锦成延迟还款，自逾期之日起按未还款项的千分之二向张旋鉴支付违约金，张德成、一股力公司对张锦成的上述债务提供连带保证担保。当日，张旋鉴向张锦成转账支付200万元，张锦成又向张旋鉴转账支付5万元。
同年9月20日，张锦成与张旋鉴又签订002号《借款合同》，约定张锦成向张旋鉴借款100万元，借款期限自当日起至同年12月28日止，其他约定与001号《借款合同》一致。张旋鉴向张锦成实际支付96万元。
同年10月30日，经张锦成与张旋鉴协商，双方将第一笔借款展期至同年12月28日。同年12月28日，张锦成、张德成、一股力公司与张旋鉴签订两份《还款延期合同》，将上述全部借款展期至2015年6月28日。2015年8月31日，张锦成、张德成、一股力公司与张旋鉴签订《借款确认协议书》，确认截止至2015年8月31日张锦成欠张旋鉴本金300万元，月利率千分之二十五，自2015年9月起止2017年2月平均分18期归还，每月30日归还20万元（含利息），逾期还款则按未还款金额每日千分之二标准向张旋鉴支付逾期罚息；张德成、一股力公司对张锦成的上述债务提供连带保证担保。至本案一审庭审辩论终结之日，上述借款未归还。
一审法院认为,虽然张旋鉴和张锦成、张德成、一股力公司双方签订001号《借款协议》约定借款金额为200万元，后张锦成亦向张旋鉴出具金额为200万元的收据，但张锦成在张旋鉴放款200万元当日即返还5万元予张旋鉴，张旋鉴实际支付给张锦成的第一笔借款为195万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此法院认定本案第一笔借款金额为195万元。而张旋鉴和张锦成、张德成、一股力公司双方签订002号《借款协议》约定借款金额为100万元，但张旋鉴实际放款96万元，因此法院认定本案第二笔借款金额为96万元。上述借款共计291万元，张旋鉴主张超出部分，法院不予支持。张旋鉴和张锦成、张德成、一股力公司虽签订《借款确认协议书》约定对上述借款分期还款，但张锦成并未依约还款，现张旋鉴起诉要求提前还款，张锦成收到诉状后亦未将到期款项还清，据此反映张锦成以自己的行为表明不履行主要债务，张旋鉴主张张锦成已构成预期违约，应提前归还全部借款，理据充分，法院予以支持。
至于张旋鉴主张的利息及逾期罚息问题，张锦成、张德成、一股力公司与张旋鉴签订《借款确认协议书》对借款利息及逾期罚息的起算时间重新进行约定，故张旋鉴主张2015年6月29日至8月31日期间的逾期罚息依据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定张锦成支付的利息及逾期罚息标准已超过年利率24%，故利息自2015年9月1日起按年利率24%计付，对张旋鉴主张超出部分，法院不予支持。张锦成、张德成、一股力公司辩称已支付部分利息，且利息超出年利率24%部分应扣减本金，但并未提供证据证明，张旋鉴亦不予确认，法院对该意见不予采信。
张德成、一股力公司对张锦成的上述债务的履行提供连带责任保证，故张德成、一股力公司应对张锦成所欠张旋鉴债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张锦成应于判决发生效力之日起十日内归还借张旋鉴款项291万元，并自2015年9月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予张旋鉴；二、张德成、一股力公司对张锦成的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张旋鉴的其他诉讼请求。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取19048元（张旋鉴已预交），由张锦成、张德成、一股力公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付张旋鉴，法院不另收退。
张锦成、张德成、一股力公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由张旋鉴承担。事实与理由：一审法院判令张锦成、张德成、一股力公司以291万元为本金按照年利率24%向张旋鉴支付利息错误。张锦成、张德成、一股力公司与张旋鉴在《借款确认协议书》中约定：借款自2015年9月起至2017年2月平均分18期归还，每月30日归还20万元（含利息），逾期还款则按未还款金额每日千分之二的标准支付利息（或罚息）。按照上述约定逾期罚息计算如下：1.2015年9月1日至2015年9月30日，张锦成、张德成、一股力公司无须向张旋鉴另外支付利息或罚息，该期限内张锦成、张德成、一股力公司只需向张旋鉴支付20万元，该款已包含利息。一审判决利息从2015年9月1日开始计算没有依据。2.2015年10月1日起张锦成、张德成、一股力公司逾期未向张旋鉴支付20万元，即使按照约定计算罚息，张锦成、张德成、一股力公司也只需支付12000元（20万元×2‰×30天），但按照一审判决确定的291万元为本金，年息24%计算，一个月的利息为58200元。3.2015年10月31日至2015年11月30日，张锦成、张德成、一股力公司拖欠张旋鉴40万元（含利息），即使计算罚息，金额也只有24800元（40万元×2‰×31天），比一审判决确定的月息58200元少。张锦成、张德成、一股力公司认为，罚息计算的基准利率过高，每日千分之二相当于年利率72%。张锦成、张德成、一股力公司与张旋鉴约定每月分期支付的20万元已包含了利息，不应再计算罚息。张锦成、张德成、一股力公司直到2015年11月30日才需向张旋鉴支付60万元，超过欠款总额的五分之一，从2015年12月1日起张旋鉴才能要求张锦成、张德成、一股力公司全额清偿欠款及利息。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查明事实支持张锦成、张德成、一股力公司的上诉请求。
张旋鉴辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，因借款人以实际行为表示不会按《借款确认协议书》约定的义务履行，故张旋鉴有权在期限届满前要求张锦成、张德成、一股力公司承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张锦成、张德成、一股力公司的上诉，维持原判。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张锦成与张旋鉴之间的借款，由于张锦成未能按时归还，双方曾签订了延期还款合同，经过延期后，张锦成仍未能如期归还借款，张锦成、张德成、一股力公司与张旋鉴才于2015年8月31日签订本案的《借款确认协议书》。按照协议约定，张锦成应从2015年9月起分期向张旋鉴归还本金及利息，但直至张旋鉴提起本案诉讼，张锦成仍未依约归还款项。《借款确认协议书》第3条虽约定借款从2015年9月起至2017年2月平均分18期归还，但第4条同时也约定如张锦成违约，则张旋鉴有权向法院起诉。张锦成逾期还款的行为已明确表明其不履行协议义务，张旋鉴在张锦成一再未按期归还借款的情况下，诉请张锦成全额归还所欠的本金和利息，合理有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。张德成、一股力公司作为连带责任保证人，应对张锦成的债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方约定借款期内利息按月利率25‰计算，折算年利率为30%。借款期内的利率未加上逾期罚息，已超过上述司法解释规定的年利率24%的计算标准，故一审判决张锦成从协议约定还款当日起按照年利率24%计付利息，该计算标准实际未包含逾期罚息。张锦成、张德成、一股力公司关于一审法院重复计算逾期罚息的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，张锦成、张德成、一股力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3056元，由上诉人张锦成、张德成佛山市南海区一股力纺织原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 车 驰