开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初125号
原告：谢国清，男，1972年生，汉族,住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：刘金祥,云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：穆兰芬,云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地云南省弥勒市。
负责人：钱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
原告谢国清与被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称人财保弥勒支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告谢国清及其委托诉讼代理人刘金祥，被告人财保弥勒支公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国清诉讼请求：1、依法确认原、被告2015年2月26日签订的机动车保险合同有效。2、依法判令被告赔偿原告车辆损失236199.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢国清自2010年2月以来，每年均为其云G40X**号车向被告投保车辆保险。2016年5月4日，原告再次向被告为其云G40X**号投保了，车辆损失险（244260元）、三者责任险、车上人员险等保险，保险费共计17206.16元。保险期限自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。2016年8月31日，原告谢国清聘请的驾驶员冯某禄驾驶云G404**号车到弥勒市弥阳镇小石山搅拌站时，车辆侧翻，造成驾驶员及乘车人受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经弥勒市公安局交通警察大队（以下简称弥勒交警）事故认定书认定，驾驶员冯某禄负事故全部责任。事故发生后，经确认车辆修复需修理费10万余元，保险公司确定车辆为报废。原告依双方签订的机动车保险合同，要求被告赔偿车辆损失236199.42元(2442600元×1.1﹪×3月)，但被告仅同意赔偿48852元，双方协商无果，故诉至法院。
被告代理人答辩称，1、原告云G40X**号车在被告处投保车辆保险是事实，交通事故发生于保险期限内。2、交警事故认定书认定车辆部分受损。3、经公司定损为97500元，公司坚持车辆以修复为准,不认可车辆推定全损。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告谢国清的云G40X**号车因交通事故造成的车辆损失如何确认?2、被告人财保弥勒支公司依保险合同应否赔偿原告车辆损失？
经审理查明，原告谢国清于2008年1月24日分期付款361000元（含税），购买重型自卸货车并挂靠于开远市联众汽车运输有限责任公司，车辆登记为云G30X**号车。2010年2月3日，原告谢国清将此车辆由开远市联众汽车运输有限责任公司转移登记到自己名下，车辆由云G30X**变更登记为云G40X**。
2016年5月4日，原告为云G40X**号车向被告人财保弥勒支公司投保了车辆损失险（协定车辆价值244260元）、三者责任保险（500000元）、车上人员责任险、新增加设备损失保险等保险及不计免赔。保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。
2016年8月31日22时30分，原告谢国清聘请的驾驶员冯某禄驾驶云G40X**号车在弥勒市弥阳镇小石山搅拌站卸土时，因操作不当，车辆右侧翻，造成驾驶员及乘车人受伤，车辆部分受损的交通事故。事故经弥勒交警认定，驾驶员冯某禄负事故全部责任。事故发生第二天，被告方对车辆因事故损失的修理费用定损为97500元。原告认为车辆可推定为全损，被告坚持车辆可以修复，双方协商无果，故原告诉至法院。
上述法律事实，有原告当庭提交并经质证的原告谢国清身份证复印件、2008年1月24日车辆初次购买361000元发票、云G40X**号车机动车登记证和机动车行驶证（车辆报废期限为2023年1月24日），驾驶员冯某禄的身份证和驾驶证复印件，弥勒交警的道路交通事故认定书（简易程序），云G404**号车2014年至2016年人财保机动车商业保险单（副本）三份，2008年人财保机动车保险单正本（车辆第1次投保机动车损失保险为390000元）、2008年保险费发票和新车落户计费清单，2010年2月4日车辆由云G30X**转移登记为云G40X**的人财保保险批单正本，车辆受损情况照片五张；被告当庭提交并经质证的人财保营业用汽车损失保险条款和人财保机动车保险车辆损失情况确认书（定损时间2016年9月日，定损金额为97500元）。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据三性要求，且能相互印证，证明与案件有关的事实，故全部作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，原告谢国清与被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。《营业用汽车损失保险条款》约定，第十条、保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任:1、按投保时，被保险机动车的新车购置价确定。……2、按投保时，被保险机动车的实际价值确定。……3、在投保时，被保险机动车的新车购置价内协商确定。……第二十四条、因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。车辆损失险，是指保险车辆遇到保险责任范围内的自然灾害或意外事故,造成保险车辆本身损失,保险人依据保险合同约定给予赔偿的一种保险,属于不定值保险。原告谢国清的云G40X**号车因交通事故造成车辆损失，并无免责除外情况，且投保了不计免赔，保险公司理应依保险合同约定赔偿原告车辆因事故造成的财产损失。
关于云G40X**号车因交通事故造成的车辆损失确认。云交（1997）220号《云南省道路交通事故财产损失认证办法（试行）》规定，第二条、本办法所称道路交通事故财产损失，是指交通事故造成的车辆、车载物品、路产、交通及各类设施等财产的直接经济损失的价值。……第十二条、因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接经济损失的认证。具体认证标准和方法是：交通事故车辆一次性修复费用超过原整车的实际价格50%以上的，即为报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价格计算。本案中，交警认定车辆系部分损坏，保险公司经车辆损失定损确认云G40X**号车修复费用核定为97500元。该车投保时的车辆损失保险金额244260元为双方协商确定。原告不认可被告定损的修复费用金额，主张应当按车辆推定全损（即车辆报废）核定车辆损坏，被告不认可车辆全损；经当庭释明，原告一直无证据提交法庭以证明其云G40X**号车的修复费用超过保险金额2442600元的50%以上，应承担举证不能的不利后果。被告主张以车辆以修复为主,核定为97500元的答辩理由成立，符合保险法规定和保险合同约定，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效之日起，十日内向原告谢国清支付车辆保险理赔金97500元。
二、驳回原告谢国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，减半收取2422元，由原告谢国清承担1429元，被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏苑馨