陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1276号
原告:魏某某,男。
被告:白某某,男。
被告:高某某,男。
原告魏某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告白某某立即偿还原告魏某某借款本金230000元，并按照月利率2％支付该笔借款从2016年5月6日起至借款还清之日的利息；２、判令被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日，被告白某某以资金周转为由向原告魏某某借款230000元，约定月利率2％，由被告高某某担保，二被告分别向原告出具了借据一支、担保书一支。借据约定被告如不能近期偿还，被告愿意承担催收一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。担保书约定白某某不能近期偿还，由被告高某某负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息，至贷款全部还清为止。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，2012年6月19日被告白某某、高某某按照3.5％的利率向原告支付2011年11月16日至2012年6月19日的利息51350元，2012年7月23日付息110000元，2013年2月27日付息30000元，2013年11月23日付息42000元，被告最终将利息付至2016年5月6日。后被告多次承诺还款，但是被告再分文未付。原告认为原告与被告白某某之间借贷关系合法有效，被告白某某应当还本付息，被告高某某应当承担连带清偿责任。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。
被告白某某辩称，一、原告提起的诉讼超过了法定时效。被告于2011年11月16日向原告借款23万元，期限为两个月（即2011年11月16日至2012年1月15日），被告最后一期付款是2013年11月23日,两年的诉讼时效应该计算至2015年11月23日，而原告提起诉讼的时间是2018年4月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告提起的诉讼超过了法定时效。二、原告要求被告偿还23万元本金的诉讼请求错误，被告仅欠原告本金102877元及从2013年11月23日至还清之日的利息。三、原告起诉被告按照3.5％的利率支付利息的说法不能成立，被告与原告于2011年11月16日签订的《借款合同》的约定，借款期限内的月利率为2％，借款期限外的月利率为3％，所以不存在按照3.5％的月利率支付一说。
被告高某某未到庭，提供答辩状辩称，被告高某某已经免除保证责任。2011年11月16日，白某某向原告借款23万元，约定月利率为2％，借款期限两个月（即2011年11月16日至2012年1月15日止），被告高某某为该笔贷款的保证担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告在2011年11月16日给白某某借款23万元，借款期限为2个月，借款到期日是2012年1月15日，那么被告高某某的担保期间从到期之日延长到后6个月（即2012年7月15日止）。在此担保期间，原告没有向被告高某某主张过权利，也没有向法院提起诉讼或仲裁，那么被告高某某就免除了担保责任。另外，若按照两年的时效计算，截止2014年1月15日止，原告也没有向被告主张过权利，没有向法院提起诉讼或仲裁，故被告高某某均超过法定担保期限，不应当承担保证人责任。故请求人民法院判决免除被告高某某对该笔贷款的担保责任，本案诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款借据、担保书，系被告亲笔所签，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的证人证言，因证言内容能够证明原告在借款到期后向被告主张过权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告白某某向原告魏某某借款230000元，约定期限2个月（2011年11月16日至2012年1月15日），月利率为20‰，逾期月利率为30‰，由被告高某某担保。担保书中约定“该笔贷款到期后，如白某某不能近期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。”借款到期后，被告白某某于2012年6月19日偿还51350元、7月23日偿还110000元，于2013年2月27日偿还30000元、11月23日偿还42000元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，借款本金230000元以月利率20‰计算从2011年11月16日起至2012年1月15日的利息为9200元，借款本金230000元以月利率30‰计算从2012年1月15日至2012年6月19日的利息为35420元，被告白某某于2012年6月19日偿还了51350元，故剩余本金为223270元〔230000-（51350-44620）〕；借款本金223270元以月利率30‰计算从2012年6月20日至2012年7月23日的利息为7368元，被告白某某于2012年7月23日偿还了110000元，故剩余本金为120638元〔223270-（110000-7368）〕；借款本金120638元以月利率30‰计算从2012年7月24日至2013年2月27日的利息为25696元，被告白某某于2013年2月27日偿还了30000元，故剩余本金为116334元〔120638-（30000-25696）〕；借款本金116334元以月利率30‰计算从2013年2月28日至2013年11月23日的利息为30596元，被告白某某于2013年11月23日偿还了42000元，故剩余本金为104930元〔116334-（42000-30596）〕。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告白某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方当事人约定的逾期月利率高于法律规定，应予调整，应当以年利率24％(即月利率20‰)计算利息。被告已付利息系其自治行为，本院不予干预。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告白某某已偿还的233350元应还108280元利息，剩余125070元抵充本金，因此该笔借款剩余本金为104930元。被告白某某辩称原告提起的诉讼超过了法定时效，因其承认原告在借款到期后多次向其催要借款的事实，构成诉讼时效的中断，故对其该项辩解的观点本院不予支持。原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，故被告高某某应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告高某某的保证期间为二年（2012年1月15日至2014年1月14日）。被告高某某辩称，原告没有在保证期间内向其主张债权，被告高某某超过法定担保期限，不应当承担保证人责任，请求人民法院判决免除被告高某某对该笔贷款的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当中，根据原告陈述、申请的证人证言可以证明原告在其保证期间内向其催要过此笔借款，且被告高某某仅提供书面答辩，未到庭对证人证言进行质证和辩论，被告高某某的保证责任并不能获得免除，故对其辩解本院无法支持。被告高某某未到庭，视为其放弃质证和辩论的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金104930元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年11月24日起至履行完毕之日止）；
二、被告高某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告魏某某负担1187元，由被告白某某负担1188。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚景瑞