wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第19450号
原告李孟，女，1969年4月19日出生。
委托代理人赵志峰，男，1970年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告李孟与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员王化民、李桂云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟的委托代理人赵志峰到庭参加诉讼，被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟起诉称：2003年5月，李孟向北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称北京银行）贷款购买车牌号为×××的菲亚特轿车，亚飞汽车公司为其担保，李孟将该车抵押给亚飞汽车公司。李孟于2006年9月30日将银行贷款全部清偿完毕，亚飞公司应解除李孟的机动车在车辆管理所的抵押手续。故诉至法院，请求判令：亚飞汽车公司解除车牌号为×××的抵押。
被告亚飞汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李孟向北京银行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2003年7月18日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞汽车公司。2006年9月30日，李孟将合同项下贷款94400元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助李孟办理解除抵押登记手续。
上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。李孟为购车向北京银行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助李孟办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告李孟办理解除×××号车辆抵押登记的手续。
案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王化民
人民陪审员 李桂云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池天慧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初416号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘波，男，1972年3月18日出生于湖南省长沙市。2010年8月17日因吸食毒品被长沙市公安局直属分局行政拘留10日，并处罚款2000元。2016年4月23日被抓获,25日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员葛自力、涂富强组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2016年3月至四月期间，被告人刘波多次在其居住的长沙市天心区新开铺防火门厂宿舍的家中及其他地方，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），给吸毒人员周某、冯某某、彭某、姚某（均另案处理）等人。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3月中旬的一天下午，被告人刘波在本市天心区新开铺防火门厂宿舍的家中，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。
2、2016年3月下旬的一天，被告人刘波在本市天心区新开铺防火门厂宿舍的家中，以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员周某。
3、2016年3月下旬的一天19时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺雅颂居的门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。
4、2016年4月初的一天18时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺雅颂居的门口，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。
5、2016年4月22日22时许，被告人刘波窜至本市天心区书院路与木莲冲路口附近，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员冯某某。
6、2016年4月12日21时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺线材厂厂区门口，以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.2克）和1粒（约0.1克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员彭某。
7、2016年4月15日19时许，被告人刘波窜至本市天心区新开铺防火门厂宿舍的楼下，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（约0.6克）和2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员姚某。
2016年4月23日22时许，被告人刘波被公安民警抓获，公安民警从其身上查获17小包白色晶体和15粒红色药丸。被告人刘波归案后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从被告人刘波身上查获的白色晶体净重11.38克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重1.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经本院审理查明，上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人周某、冯某某、彭某、姚某的证言；物证检验报告；被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以多次非法贩卖，达17.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人刘波归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人刘波由行政处罚劣迹，有酌定从重处罚情节。被告人刘波多次贩卖毒品给多人，同时吸食毒品，本院在量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人刘波犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至九年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2024年10月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 涂富强
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初155号
自诉人王东福，男，1945年11月15日出生，汉族，吉林省长岭县人,中专文化，退休干部，住吉林省长岭县。
诉讼代理人王雪，女，1969年4月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，下岗工人，住吉林省长岭县。
被告人张传亮，男，1982年12月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，司机，住吉林省长岭县。
自诉人王东福以被告人张传亮犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起控诉，追究被告人张传亮的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解。2018年8月3日，自诉人王东福向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王东福以被告人张传亮达成庭外和解，被告人张传亮赔偿了自诉人王东福的经济损失人民币130000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王东福撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 张志琼
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈鸿妍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初403号
原告：陈梅珍（曾用名陈美珍），女，1955年10月5日生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王小莉，女，1981年10月30日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王一尘，女，1982年2月14日生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告陈梅珍诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案中，原告陈梅珍于2016年2月29日向本院提出申请，要求对杨金梅的丈夫王某某在泾县住房公积金管理中心账户中的资金10万元予以冻结，并向本院提供担保。
本院认为，原告陈梅珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告杨金梅的丈夫王某某在泾县住房公积金管理中心账户中的资金10万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1226号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李勇冈，男，1996年9月14日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2016年10月18日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃于2017年8月27日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人李勇冈犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉,被告人李勇冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月24日8时许，被告人李勇冈窜至温州经济技术开发区天河街道泰河路呈峰网吧内，趁被害人张某2在46号机座位上睡着之际，将张某2放在身前46号电脑显示器旁钱包内的现金700(余元盗走。2017年8月27日,李勇冈在温州经济技术开发区天河街道辖区一网吧内被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人李勇冈向本院退出赃款700元。
上述事实，被告人李勇冈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，地点辨认笔录及照片，监控视频截图，退赃凭证，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇冈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇冈归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇冈犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李勇冈退至本院的赃款人民币700元，返还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终259号
上诉人（原审被告）宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人刘昆，任董事长。
委托代理人马宇静，该公司职员。
委托代理人罗琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日生，住西安市未央区。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日生，住西安市。
上诉人宝鸡商场有限公司因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月19日19点27分，原告在被告经营的宝商家美佳经二路店购买安拉布克混合口味奶酪1盒，生产日期2015年2月23日，保质期365天，已超过保质期；爱氏晨曦儿童奶酪条香蕉味4盒，生产日期2015年2月18日，保质期365天，已超过保质期。上述食品共计120.6元。上述事实，有原告提交的食品包装及照片、购物小票1份、视频光盘1个、原、被告陈述等在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
原审法院经审理认为：消费者权益受法律保护。本案争议的焦点为：1、本案涉及的过期食品是否从被告处购买；2、原告是否是法律意义上的消费者；3、被告是否应当承担赔偿责任。对此分述如下：1、本案涉及的过期食品是否从被告处购买。原告提供所购食品包装及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证实涉案食品系从被告经营的家美佳超市经二路店购买，被告提交了爱氏晨曦系列奶酪的入境检疫证明等证据用以证明该批商品中不包含原告所购买的批次，但该证据不能证明被告没有出售过该品牌其他批次的商品，也不能证明过期食品系原告从他处购买，故本院确认过期食品系原告从被告经营的宝商家美佳超市经二路店购买。2、原告是否是法律意义上的消费者。被告辩称原告不是以食用为目的，而是以索赔为目的，明知商品瑕疵而故意购买，不属于法律意义上的消费者。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。3、被告是否应当承担赔偿责任。被告辩称，其不应承担赔偿责任。本院认为保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告所购买的奶酪的确已过保质期，被告应当承担相应法律责任。原告要求被告退还货款120.6元，并赔偿1206元。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见《食品安全法》将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款120.6元，并赔偿损失1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
上诉人宝鸡商场有限公司不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审认定事实错误。一审中，上诉人所提交的各项证据足以证明被上诉人所购过期商品并非从上诉人处购买。2、被上诉人所购买的安拉布克混合口味奶酪、爱氏晨曦儿童奶酪条香蕉味生产日期均为2015年2月，同款商品上诉人于2015年11月4日首次进货，所进商品生产日期均为2015年5月的生产日期，与被上诉人所购商品生产日期不符。3、被上诉人在2016年2月20日购买商品时明知已经过期，却推迟两个月后在2016年4月才投诉食药监局是为了等待上诉人相关监控被覆盖，以掩盖其所购买的过期商品系自行带入上诉人门店的事实。
被上诉人答辩称服从一审判决。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案双方当事人的争议焦点在于被上诉人所购涉案过期商品是否在上诉人门店处购买。被上诉人在一审期间提交的食品及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证明涉案食品系从上诉人经营的宝商家美佳超市经二路店购买，现上诉人未能提供足以与被上诉人所提交证据形成对抗的证据证明其上诉主张，其上诉请求及理由不能成。原判依照《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，判决上诉人返还货款并依法定系数支付增加赔偿金并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宝鸡商场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宝锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1282号
原告:陈开洋,男,汉族,1980年08月12日出生,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告:天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MA05T57407。
法定代表人：程功忠，系该公司总经理。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，系该公司董事。
被告：北京百朋安泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂42号7号平房-155，组织机构代码076581032。
执行合伙人：天津宝利多股权投资基金管理有限公司。
本院受理原告陈开洋与被告北京百朋安泰投资管理中心、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案后，经审查认为，为充分保护当事人合法权益，顺利推进相关案件审判、执行工作，积极稳妥化解矛盾纠纷，本案应移送江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汤君丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保652号
申请人：开县宏发物资有限公司，住所地重庆市开州区开州大道西段龙珠社区内，统一社会信用代码91500234793547478H。
法定代表人：魏红江。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉。
申请人开县宏发物资有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆坤飞建设（集团）有限公司价值283525元的财产进行保全。担保人阳光财险保险股份有限公司重庆市开州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县宏发物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1938元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 田欢欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1013号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：罗承庆，男，1978年2月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄小平，女，1980年10月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：林圣除，男，1973年11月15日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告罗承庆、黄小平、林圣除金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告罗承庆、黄小平偿还借款本金29433.79元、期内利息13.37元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告林圣除对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告罗承庆；
共同还款人:被告黄小平;
借款本金：5万元；
借款期限：2015年3月26日至2016年3月5日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年3月26日向被告罗承庆发放借款5万元；
保证担保情况：被告林圣除自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按年付息，到期还本。被告罗承庆于2016年3月29日偿还借款本金985.71元，于2016年5月6日偿还借款本金4000元，于2016年6月6日偿还借款本金3000元，于2016年6月7日偿还借款本金579.22元，于2016年6月20日偿还借款本金0.95元，于2016年6月21日偿还借款本金0.33元，于2016年7月5日偿还借款本金3000元，于2016年7月9日偿还借款本金1000元，于2016年8月8日偿还借款本金8000元，尚欠原告借款本金29433.79元、期内利息13.37元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告林圣除未承担保证责任。
本院另查明：1.被告罗承庆、黄小平系夫妻关系，二人于2005年1月19日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告罗承庆确认平阳县xx镇xx路xx号为其诉讼文书送达地址，被告林圣除确认平阳县xx镇xx路xx号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗承庆、黄小平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金29433.79元、期内利息13.37元、复息（以13.37元为基数，自2016年3月6日起按月利率12.0374985‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以5万元为基数，自2016年3月6日起计算至2016年3月29日止；以49014.29元为基数，自2016年3月30日起计算至2016年5月6日止；以45014.29元为基数，自2016年5月7日起计算至2016年6月6日止；以42014.29元为基数，自2016年6月7日起计算至2016年6月7日止；以41435.07元为基数，自2016年6月8日起计算至2016年7月5日止；以38433.79元为基数，自2016年7月6日起计算至2016年7月9日止；以37433.79元为基数，自2016年7月10日起计算至2016年8月8日止；以29433.79元为基数，自2016年8月9日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告林圣除对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由罗承庆、黄小平、林圣除负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年二月二十八日
代书记员 曾新伊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执626号之一
申请执行人：苏州市七里松贸易有限公司。
法定代表人：马士运。
委托诉讼代理人：王首旺。
委托诉讼代理人：王琨。
被执行人：常州东南联发彩屏电子有限公司。
法定代表人：陈焕海。
被执行人：陈志刚。
申请执行人苏州市七里松贸易有限公司与被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2016)苏0591民初11641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州东南联发彩屏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市七里松贸易有限公司货款人民币167099.1元及逾期付款利息(自2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际付款之日止);二、被告陈志刚对被告常州东南联发彩屏电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈志刚承担了上述债务后，可向常州东南联发彩屏电子有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，公告费950元，财产保全费1420元，合计6012元，由被告常州东南联发彩屏电子有限公司、陈志刚负担，被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。该邮件因为原址无人，无法联系而退回。本院已在苏州工业园区人民法院公告网予以公告送达上述文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2018年2月24日、5月14日、6月21日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
3、2018年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年3月8日，本院通过最高人民法院执行指挥中心事项委托平台委托常州市武进区人民法院委托调查被执行人名下不动产登记情况，反馈无不动产登记信息。
6、2018年3月27日，本院根据申请执行人的申请，依法向正在拍卖被执行人常州东南联发彩屏电子有限公司一批设备的常州市武进区人民法院申请依法分配执行余款，该批设备评估价5201.1万元，于2017年12月8日一拍，一拍起拍价3650万元，已流拍；于2017年12月19日进行二拍，二拍起拍价2920万元，已流拍。该案执行标的额为31884926元，本案无可供剩余的拍卖款可供受偿。
7、2018年5月15日，本院依法向安徽省芜湖经济技术开发区人民法院发送参与分配函。该法院关联案件承办人电话告知，涉案房屋处置权已经交给深圳市福田区人民法院。经查，被执行人陈志刚所有的位于深圳市新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋H座2601室的不动产已被本院于2017年5月27日诉讼期间轮候查封，查封期限三年，首查封法院是安徽省芜湖经济技术开发区人民法院,本院为第二顺位轮候查封。
8、2018年5月15日，本院依法向深圳市福田区人民法院发送参与分配函。该房屋正处于该院处置过程中，并于2018年6月被拍卖成交，成交价10062980元。经与深圳市福田区人民法院承办法官沟通，该承办法官告知：拍卖款已扣除其优先受偿金额后退还安徽省芜湖经济技术开发区人民法院。承办人又联系安徽省芜湖经济技术开发区人民法院承办法官，该承办法官告知：因被执行人陈志刚配偶宋思燕对处置该房产提出执行异议，执行异议被驳回后又提出执行异议之诉，目前该执行异议之诉案件正在审理过程中。目前，拍卖款项不具备分配条件，故被执行人陈志刚所有的位于深圳市新城大道西南侧、裕安路东南侧尚都花园2栋H座2601室的不动产拍卖所得款暂无法处置。
9、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
10、2018年8月10日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的173111.10元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督154号
申请人：张军，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人张军于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人张军称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为张军，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层361号商铺，建筑面积共8.33平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为501元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》及《商铺租赁代扣税金明细表》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,173.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,173.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威环刑初字第248号之二
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王以凯，男，1965年11月5日出生，汉族，小学文化，辽瓦渔55168号船船长。户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月19日被山东省公安边防总队海警第一支队取保候审。
本院于2015年7月22日以（2014）威环刑初字第248-1号刑事裁定，对山东省威海市环翠区人民检察院提起公诉的被告人王以凯故意伤害一案中止审理。
经查，被告人王以凯已被抓捕归案，中止审理的情形已消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王美佳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执95号之四
申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法定代表人：肖小科，该公司董事长。
被执行人：赵庆朝，男，1959年9月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人：黄小芳，女，1976年8月26日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人赵庆朝、黄小芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵庆朝、黄小芳在规定的期限内按（2016）桂1027民初277号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵庆朝、黄小芳已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初277号民事调解书已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月十五日
书记员 覃 国
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初501号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月15日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：（一）、2016年5月左右的一天,被告人杨某某趁同村村民王某某家无人之机，从王某某家的牛圈处进入二楼卧室房间内，盗窃得被害人王某某放置于衣服荷包内的人民币850元及腊肉一块。（二）、2016年6月1日下午13时许，被告人杨某某采取上述方法，窜至被害人王某某二楼卧室房间内，盗窃得被害人王某某放置于衣服荷包内的人民币1000元，在准备离开现场时，被返回家中的王某某发现抓住，后被告人杨某某挣脱逃离现场。2016年6月10日，公安民警在安顺市西秀区岩腊乡将被告人杨某某抓获归案。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，查获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，照片说明，安顺市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、指认笔录、照片说明，被害人王某某的陈述，证人证言，被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月10日起至2017年2月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人王某某赃款人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐军（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初922号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：高赛男。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告高赛男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执894-1号
申请执行人：王晓辉，男，1987年12月生，汉族，住长丰县。
被执行人：合肥常源汽车零部件有限责任公司，住所地长丰县岗集镇JAC大道，组织机构代码79509218-X。
法定代表人：ＸＸ平，经理。
申请执行人王晓辉与被执行人合肥常源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民特第37号民事裁定书和长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2015）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥常源汽车零部件有限责任公司银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年八月八日
书记员 纪明悦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初983号
原告:张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方超，男。住安徽省肥东县。
被告：合肥市远洋建材有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码号：66421286-6。
法定代表人：吴孝菊，总经理。
被告：合肥绿水源过滤设备有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区燎原路西侧，组织机构代码号：08033978-3。
法定代表人：胡建国，总经理。
委托代理人：刘京枢，安徽名锐律师事务所律师。
委托代理人：张海，男，合肥绿水源过滤设备有限公司员工。
原告张江涛与被告合肥市远洋建材有限公司、合肥绿水源过滤设备有限公司债权人撤销权纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张江涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执654号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人冯国成，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯国成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4150号之三
原告：湖北中桥科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：武汉比邻科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街桂元路5号。
法定代表人：梅海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。
原告湖北中桥科技有限公司与被告武汉比邻科技发展有限公司侵害专利权纠纷一案，本院已于2016年12月20日作出（2016）鄂01民初4150号之一民事裁定，裁定冻结被告武汉比邻科技发展有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。该财产保全民事裁定已执行。2017年7月12日，原告湖北中桥科技有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。2017年7月20日，本院作出（2016）鄂01民初4150号之二民事裁定予以准许。2017年7月21日，被告武汉比邻科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告湖北中桥科技有限公司已向本院申请撤回本案起诉，且该申请已被裁定准许，因此继续实施上述保全措施已无必要。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉比邻科技发展有限公司银行存款80万元，或其他同等价值财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 河
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第426号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人淄博固通机械制造有限公司，住所地淄川区商家镇代家村南。
被执行人淄博德昌变速箱有限公司，住所地淄川区磁村镇河夹村。
被执行人淄博宇阳商贸有限公司，住所地淄川区立交桥东首。
被执行人淄博明祥机电有限公司，住所地淄川区商家镇西马村。
被执行人仇传祯，男，1963年1月1日出生，住淄川区。
被执行人刘其俊，男，1971年1月13日出生，住淄川区。
被执行人李怀斌，男，1962年9月22日出生，住淄川区。
被执行人于本华，男，1968年8月9日出生，住淄川区。
被执行人朱俊山，男，1958年10月14日出生，住淄川区。
被执行人朱俊翠，女，1963年4月21日出生。
被执行人陈爱凤，女，1957年8月4日出生。
被执行人孙启翠，女，1965年10月10日出生。
被执行人董艳，女，1970年12月11日出生。
被执行人王翠芸，女，1965年2月20日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博固通机械制造有限公司、淄博德昌变速箱有限公司、淄博宇阳商贸有限公司、淄博明祥机电有限公司、仇传祯、刘其俊、李怀斌、于本华、朱俊山、朱俊翠、陈爱凤、孙启翠、董艳、王翠芸金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1368号之一
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄彦，职务：董事长。
被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人黎洪昌。
被执行人何俊华，女，汉族，生于1973年9月12日，住成都市青羊区。
被执行人邓开恩，男，汉族，生于1972年12月26日，住成都市青羊区。
被执行人刘文华，女，汉族，生于1968年11月20日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李明，男，汉族，生于1969年9月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡静，女，汉族，生于1976年9月8日，住成都市青羊区。
被执行人郑友旺，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省仪陇县。
被执行人李尽晖，女，汉族，生于1969年8月20日，住成都市高新区。
被执行人黎洪昌，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省仪陇县。
四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川观狄美地酒店发展有限公司、何俊华、邓开恩、刘文华、李明、胡静、郑友旺、李尽晖、黎洪昌借款合同纠纷一案，四川省成都市国立公证处（2016）川国公证执字第234号执行证书已发生法律效力。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2016年9月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产在本院另案进行了查封,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国立公证处（2016）川国公证执字第234号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 周兴文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1789号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人周慧玲，该司总经理。
委托代理人杨建新，该司职员。
委托代理人陈纪铭，该司职员。
被执行人王锡淮，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍广西合浦县。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人王锡淮合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初5149号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王锡淮应向申请执行人支付承包费7977.30元。根据申请执行人广州市广发出租汽车有限公司的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担执行费50元。但被执行人无履行。本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执1789号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄家盛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执424号
被执行人刘书太。
本院在执行刘书太责令退赔一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年四月二0日
书记员 李松颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6862号之一
原告：赵军华，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
被告：郑家元，男，1970年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告赵军华与被告郑家元确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，被告郑家元在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,根据《民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浏阳法院所辖区域既不属于被告住所地，亦不属于合同履行地，依法没有管辖权。故请求依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，虽然只是对合同效力的确认，但也是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告签订的《浏阳湘鑫名河汽贸城商住楼项目合伙承包协议书》中仅注明项目所地在而并未明确约定合同履行地，现原告赵军华诉请要求确认原、被告双方签订的协议无效，并要求被告郑家元返还70万元保证金及损失，根据合同履行地须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定的原则，接受货币一方应为原告赵军华，其所在地应为合同履行地，原告赵军华居住在安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有管辖权。此外，被告郑家元住所地（即常德市石门县）人民法院亦具有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，被告郑家元的管辖权异议理由成立。原告赵军华在知晓被告郑家元提出管辖异议后，要求本院将本案移送有管辖权的常德市石门县人民法院管辖。因民事诉讼的启动权在于原告，当两个以上的法院对案件均有管辖权时，应充分尊重原告的选择，故本案移送常德市石门县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
郑家元对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市石门县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初6号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人鲁某，男，农民，住盱眙县。被告人鲁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年9月27日被该局取保候审，2016年10月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年1月3日经本院决定继续对其取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2017年1月1日立案受理，并征得被告人鲁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年9月9日17时许，被告人鲁某至盱眙县马坝镇陵园路179号路边，让不知情的李某等人驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的白色货车，将被害人刘某放置在路边的两盘通讯光缆盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗的通讯光缆共计价值人民币10307元。
另查，被盗光缆已经被公安机关扣押且已发还被害人，被告人鲁某归案后如实供述其盗窃光缆的事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某、马某、鲁某1、鲁某2、鲁某3的证言，盱眙县公安局制作的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人刘某提供的光缆采购单价单，被告人鲁某基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1403号
原告王其祥，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101室。
负责人孙学理，该公司经理。
委托诉讼代理人倪振军，该公司员工。
原告王其祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨兰生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王其祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其祥负担。（原告已交25元）
代理 审 判员 陈红霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员（兼） 蔡楠楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保710号
申请执行人张廷刚，男，汉族，1979年4月9日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：衡水市金盾法律服务所。
被执行人袁国山，男，汉族，1972年3月9日出生，现住衡水市故城县。
本院执行的申请执行人张廷刚申请执行被执行人袁国山财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3058号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 彪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1012号
原告：曾庆丰,男，1947年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曾庆伟,男，1962年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告曾庆丰诉被告曾庆伟民间借贷纠纷一案中，原告曾庆丰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆丰自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆丰撤回起诉。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告曾庆丰承担。
审判员 王 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 程麟越
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更110号
罪犯谢达强，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年6月12日作出(2015)台天刑初字第256号刑事判决，以被告人谢达强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2017年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯谢达强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢达强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯谢达强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢达强提起的假释意见符合法律规定，罪犯谢达强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯谢达强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子，现共获得四个表扬。天台县司法局经调查评估，认为罪犯谢达强具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢达强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢达强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十九日
代书记员 王钟音
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执17号
申请执行人江油市青莲镇一品沙场，地址四川省江油市青莲镇法华村7组。
经营者：张官品。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川07民终2021号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款4493085.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费47331元从被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月五日
书记员 鞠萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6881号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被告：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇白石渡村第2村民小组。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告邝姣信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 方文
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 吴桑
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1215号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉松（绰号“松儿”），男，1986年10月11日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。
被告人刘体双（绰号“疤子”），男，1973年8月27日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被重庆市万州区公安局抓获,同月30日被刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。
被告人周仕万，男，1977年12月3日生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2016年11月29日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人冉松、刘体双、周仕万犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人冉松、刘体双、周仕万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月初，向海林（已判刑）邀约被告人冉松、刘体双等人先后在重庆市万州区九池乡、高峰镇等地利用扑克牌以“百家乐”方式进行赌博，每场聚集数十人，以人民币300元起注，上不封顶，从庄家所赢得的赃款中按5%抽头渔利。被告人冉松、刘体双为赌场股东，分别占股10%，被告人周仕万负责管理外围放哨人员。至2015年1月底，被告人冉松、刘体双先后退出赌场。2015年5月6日，该赌场被公安机关查获。
被告人冉松于2015年8月25日到公安机关投案，周仕万于2015年11月17日被民警抓获，刘体双于2016年4月29日被民警抓获。三被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冉松、刘体双、周仕万在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人张某、谭某、蒋某、陈某、谭某1、贺某、张某1、熊某、贾某、蔡某、周某、贺某1、熊某1、张某2、张某3、李某、陈某、陈某1、张某4的证言，被告人冉松、刘体双、周仕万的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉松、刘体双、周仕万以营利为目的，组织人员参赌，且情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案中开设赌场的时间长，参赌人员多，赌资数额大，造成的社会不良影响较大，应当认定为情节严重。在共同犯罪中，向海林起主要作用，是主犯，被告人冉松、刘体双、周仕万起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚；被告人冉松犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人刘体双、周仕万归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人刘体双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人周仕万犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（被告人冉松、刘体双、周仕万的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人冉松、刘体双、周仕万的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 杨翔雁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向均旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3426号
申请执行人张胜。
被执行人李裕财。
申请执行人张胜与被执行人李裕财民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3030号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李裕财纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李裕财十五日，因被执行人李裕财下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8032号
原告张敬麟，女，汉族，1948年2月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告张敬麟与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张敬麟的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴394.94元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7108.92元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告张敬麟系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告张敬麟享有每月领取统筹外养老补贴394.94元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张敬麟继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张敬麟的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张敬麟等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张敬麟向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张敬麟每月支付统筹外养老补贴394.94元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张敬麟支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7108.92元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执532号
申请执行人刘光清，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邱能，四川精略律师事务所律师
被执行人：杨廷贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘光清与杨廷贵买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月八日
书记员 曾良和
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执316号之三
申请执行人杨春艳，女。
被执行人唐潮，男。
本院在执行杨春艳申请执行唐潮买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第495号民事判决书判决唐潮于判决生效后十日内支付拖欠杨春艳水泥款及利息合计72959.80元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第495号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年一月十日
书记员 李晓丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执178号
申请执行人戴秀清，女，1963年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人戴秀清与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人戴秀清与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人戴秀清同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民再338号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翟龙付，男，汉族，1972年3月10日生，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹远满，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省蚌埠市五河县。
再审申请人翟龙付因与被申请人邹远满民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）苏民申2021号民事裁定提审本案。本院再审过程中，翟龙付以双方已达成和解协议，邹远满放弃涉案债权为由申请撤回再审请求。
本院经审查认为，翟龙付在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许翟龙付撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张一然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4159号
原告陈社军。
原告蒋巧云。
原告陈晨。
上述原告委托诉讼代理人温军平、陈静静，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安凯凯实业开发有限责任公司。
法定代表人杨劲鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王栋、张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安市长安区滦镇街道办事处鸡窝子村村民委员会。
法定代表人席文学，系该村委会主任。
委托诉讼代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告陈社军、蒋巧云、陈晨与被告西安凯凯实业开发有限责任公司、西安市长安区��镇街道办事处鸡窝子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈社军、蒋巧云、陈晨于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈社军、蒋巧云、陈晨撤诉。
案件受理费100元，三原告已预交，减半收取计50元，由三原告负担。
代理审判员 任洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1032号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号。
负责人:林昭，行长。
被执行人:林昭腾，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人林昭腾借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初1648号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林昭腾未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为104321.21元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人林昭腾发出执行通知书，但被执行人林昭腾未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人林昭腾名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对林昭腾作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林昭腾可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0102民初1648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执928号
申请执行人：秦社忠，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陆建国，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆志杰，男，1992年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
秦社忠与陆建国、陆志杰买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0581民初7748号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、陆建国、陆志杰于本判决生效之日起十日内给付秦社忠货款126770元。二、案件受理费减半收取1418元，财产保全费1168元，合计诉讼费2586元，由陆建国、陆志杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人陆建国、陆志杰名下房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币129356元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙英姿
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执297号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人荣县泰和融资担保有限公司。
法定代表人李进忠。
被执行人李晓芳，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院（2015）自流民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第1264号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈杰慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4200号之二
申请执行人绍兴吉富纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人陶吉生，系董事长。
被执行人绍兴县群煜纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人胡梅芳。
被被执行人董海江，男，1970年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡梅芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴吉富纺织品有限公司与被告绍兴县群煜纱业有限公司、董海江、胡梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0602民初5791号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县群煜纱业有限公司应支付给原告绍兴吉富纺织品有限公司货款225971.76元，并支付自2015年9月11日起至判决确定生效日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；被告董海江、胡梅芳对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经公安布控，暂查找无着；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向辖区内不动产管理部门查询，已查封董海江名下位于柯桥区迪扬路金柯桥商住楼D幢402室房地产，因设有抵押，本案暂，且系轮候查封，本案暂无法处置；经向案外人协助执行，已执行到绍兴县群煜纱业有限公司到期货款18000元，因申请执行人在本院有其他作为被执行人的案件正在执行，故对该笔款项暂不予发放；经向辖区内公安、工商、绍兴市国土资源局不动产登记服务中心等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4200号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞聪聪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执53号
申请执行人眉山市朝晖饰业有限公司。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川康利投资管理有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1630号民事判决，受理眉山市朝晖饰业有限公司与四川康利投资管理有限公司返还保证金一案。申请执行标的：返还保证金100万元及利息，承担20240元。
在执行中，本院依职权执行网络查明被执行人四川康利投资管理有限公司在井研县农村信用合作联社的财户：88110120004369091。该帐户已被其它法院先行冻结。本院作轮侯冻结。申请执行人向本院提供被执行人四川康利投资管理有限公司投资建设的四川省乐山市井研县第二人民医院的红利收入可供执行。但四川省乐山市井研县第二人民医院正在修建过程中，执行条件不成熟。其它暂无财产可供执行。经向申请执行人眉山市朝晖饰业有限公司释明：申请执行人眉山市朝晖饰业有限公司不同意终结本执行程序。经本院合议认为：本案符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案应当终结本次执行程序，并将被执行人四川康利投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1630号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后,即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执541号
申请执行人：张勇，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：王立波，男，1976年1月15日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人；马影，女，1976年8月24日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行张勇与王立波、马影借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执541号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 张功岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督274号
申请人：况光碧，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人况光碧于2016年11月18向本院申请支付令。申请人况光碧称，其与被申请人于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为况光碧，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层384号商铺，建筑面积为10.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月8日至2025年10月8日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月8日至2020年10月8日的租金标准为572元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月8日，第二次支付时间为2010年4月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《不动产权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币6,017.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人况光碧从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币6,017.44元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更616号
罪犯高金国，男，1963年4月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中法刑初字第58号刑事判决，认定高金国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月5日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第202号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4201分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高金国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高金国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第80号
罪犯刘宇峰，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月13日作出(2014)梅县法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘宇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)梅中法刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘宇峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宇峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。罪犯刘宇峰缴纳罚金四百元，有困难证明，服刑考核期间累计扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况、服刑期间考核情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6397号
申请执行人:王富，男，1964年7月28日出生。
委托代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被执行人:王海，男，1961年5月1日出生。
王富与王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）京0115民初12740号民事调解书,已发生法律效力。王富于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人王海按照民事调解书偿还借款本金、案件受理费共计1018540元以及债务利息。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王海送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王海名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息6个，均无可供执行余额。被执行人王海目前下落不明。申请执行人王富未能提供被执行人王海其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王海纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王富申请执行的案款1018540元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王海确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初12740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王福永
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1996号
罪犯冯志毅，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)潮中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人冯志毅犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年1月15日。
执行机关因罪犯冯志毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执182号之一
申请执行人：丁明珍，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人丁明珍与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁明珍于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5072号
上诉人(原审原告)：河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，地址石家庄市长安区平安北大街28号。
负责人：王子彬，该部总经理。
委托诉讼代理人：张会峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘世宽，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：杨小明，男，1973年9月22日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。
上诉人河北银行股份有限公司石家庄营业管理部因与被上诉人杨小明劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北银行股份有限公司石家庄营业管理部委托诉讼代理人张会峰、刘世宽与被上诉人杨小明委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司石家庄营业管理部上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一二审相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人结束驻村工作后不服从组织决定，提供多类岗位供其选择其始终不接受。截至2015年7月初，被上诉人仍无故不到岗位工作，也未履行请假手续，其行为属旷工。上诉人与被上诉人解除劳动合同事实清楚，符合法律规定的情形，并且履行了法定程序，不应承担违法解除劳动合同的赔偿金。二、被上诉人在仲裁阶段及诉讼阶段未提起办理档案及社会保险关系转移手续，根据民事诉讼法不诉不理原则，不应判定上诉人协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。
杨小明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
河北银行股份有限公司石家庄营业管理部向一审法院起诉请求：1、原告不予承担违法解除劳动合同的赔偿金185288元；2、请求判决告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定事实：被告杨小明于1992年7月入职到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2006年，被告调至原告的联盟路支行担任办公室驾驶员。根据《石家庄市开展加强基层建设年活动2012年度工作推进方案》（石建组[2012]2号）、《关于选派干部到农村面貌改造提升重点村驻村工作的通知》（冀组字[2014]1号）等文件要求，2012年1月，原告将被告安排至河北省基层建设年活动办公室及河北省农村面貌改造提升行动办公室，参加驻村扶贫工作。驻村扶贫期间，由河北省基层建设年活动办公室及河北省农村面貌改造提升行动办公室为被告安排具体工作，原告向被告发放工资，并缴纳社会保险费。驻村扶贫工作一直持续至2015年1月。驻村工作结束后，双方对工作岗位安排问题未达成一致意见，被告也未提供正常劳动。2015年4月22日，原告向被告送达通知函，具体内容为：“根据规定，被告应在驻村工作结束后返回该支行工作，且该支行已通知被告于2015年2月4日返岗工作，但被告一直未报到。现要求被告在接到该函后2个工作日内到支行报到，否则将按《员工违规行为处理规定》进行处理”。被告接到该通知函后，与原告取得联系，双方于2015年5月28日，在河北省农村面貌改造提升行动办公室工作人员主持下，对被告的工作安排问题进行协商。原告称，协商结果为被告于2015年6月1日到单位联盟路支行报道，被告当场同意。被告称，协商结果是让其回家等通知。协商以口头方式进行，无会议记录，对于协商结果双方均无证据提交。2015年5月28日后被告未到原告处提供正常劳动。2015年7月2日，原告以被告未按要求于2015年6月1日到支行报到，也未履行请假手续，属于矿工为由，做出与被告解除劳动合同的决定。2015年8月4日，原告通知被告解除劳动合同。解除前十二个月，被告的月平均工资为4028元。2016年7月25日，被告作为申请人，以原告为被申请人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付拖欠的工资13684元、2008年至2016年的年休假工资51150元、违法解除劳动合同的赔偿金243846元，并将档案及社会保险关系转移至失业保险机构享受失业保险待遇。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年10月31日作出石劳人裁字（2016）第523号裁决书，裁决内容为：“一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金185288元。二、被申请人协助申请人将档案及社会保险关系转移至失业保险机构享受失业保险待遇。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”后原告对仲裁裁决第一项内容不服，诉至本院。庭审中，被告表示认可仲裁结果，对仲裁委未支持的事项不再主张，原告称其对第二项仲裁结果中由其协助办理档案及社会保险公司转移至失业保险机构认可，至于能否享受失业保险待遇，应按失业保险机构的程序进行。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当事实清楚，且符合法律规定的情形，并履行法定程序。本案中，驻村扶贫工作结束后，双方对岗位安排问题多次协商，但一直未达成一致意见。2015年5月28日，双方在河北省农村面貌改造提升行动办公司工作人员的主持下，再次对申请人的工作安排问题进行协商。庭审中，双方对该次协商的最终结果持有异议，但双方均未能提交相关证据予以证实，故本院对该次结果无法认定。原告主张其要求被告于2015年6月1日到支行报到，但未能提交相关证据予以证实。原告作为用人单位，对员工负有管理的责任和义务，其对自己的主张亦负有举证责任，因未能提交证据证明其曾通知被告限期报到的情况，应承担举证不能的不利后果。故原告以2015年6月1日后被告未提供劳动的行为属于旷工为由解除劳动合同缺乏事实及法律依据，对其主张，本院不予支持。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告应当协助被告办理档案及社会保险关系转移手续。判决：一、原告河北银行股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后十五日内支付被告杨小明违法解除劳动合同赔偿金185288元。二、原告河北银行股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后十五日内协助被告杨小明办理档案及社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告河北银行股份有限公司石家庄营业管理部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人杨小明自1992年参加工作与上诉人河北银行股份有限公司石家庄营业管理部建立劳动合同关系，自2015年1月被上诉人接受组织决定的驻村扶贫工作，但驻村扶贫工作结束后，上诉人并未给被上诉人提供适合其工作的岗位，在双方协商其工作未果的情况下，上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系不妥。故一审法院判决上诉人支付被上诉人因违法解除劳动合同赔偿金，并协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续的判决，本院予以支持。
综上所述，河北银行股份有限公司石家庄营业管理部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北银行股份有限公司石家庄营业管理部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年六月三十日
书记员 于 璐