wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3896号
原告彭小英，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现住临安市。
被告位传号，男，1992年8月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告胡龙，男，1981年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层。
负责人王众
本院在审理原告彭小英诉被告位传号、胡龙、怀远县光彩运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭小英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭小英负担。
审判员 梅爱平
二〇一六年八月十日
书记员 王 军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初字第2381号
原告：李某某，男，1978年9月18日出生，汉族，建筑公司技术员，住珲春市。
被告：王某某，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朴丽娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执429号
申请执行人胡某，女，1977年3月30日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人赵某，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某离婚纠纷一案中,被执行人赵某主动将抚养费1600元给付给申请执行人胡某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初513号民事调解书第二项从2018年3月至2018年4月抚养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年七月四日
书记员 王 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执710号
申请执行人：吴某，男，2012年11月23日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。
法定代理人：吴福彬，男，1991年6月22日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。系申请执行人吴某的父亲。
法定代理人：蔡美凤，女，1987年9月28日出生，汉族，广西南宁市人，户籍住址广西南宁市，住广西合浦县。系申请执行人吴某的母亲。
被执行人：潘某，男，2000年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：潘奇松，男，1956年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李惠兰，女，1971年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人吴某与被执行人潘某、潘奇松、李惠兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初782号民事判决书，请求被执行人潘某、潘奇松、李惠兰赔偿人民币11828元及利息。
在执行过程中，经过“四查”、“两查”，除本院依法裁定扣划被执行人潘某的银行存款人民币577.97元外，未发现被执行人潘某、潘奇松、李惠兰有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人吴某书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人潘奇松、李惠兰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月九日
书记员 黄小强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执824号
申请执行人戴章英。
被执行人袁建国。
被执行人汤桂平。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于戴章英与袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰济民初字第0543号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年03月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产正在评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0543号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年九月十八日
书记员 殷 鹏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁06执复44号
复议申请人（被执行人）周荣仁，男，1945年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人曹世修，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人周家兴，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
复议申请人周荣仁不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓬莱市人民法院在执行申请执行人曹世修与被执行人周荣仁、周家兴合伙纠纷一案过程中，被执行人周荣仁向该院提出异议人称：一、贵院（2015）蓬辛民初字第382号民事判决存在错误，异议人已向烟台市中级人民法院提出再审申请，贵院应中止执行，待再审结果出来后再恢复执行。二、在异议人返还果园之前，贵院应责令申请执行人将果园损失赔偿给异议人。因为在2011年异议人起诉申请执行人追偿损失纠纷一案中，双方达成了“在2009年1月6日至2013年12月30日期间异议人不向申请执行人追偿损失”的调解协议，现已超过此期间，异议人有权向申请执行人追偿损失，如果异议人返还果园，申请执行人会破坏果园现状，导致异议人的损失数额无法确定。三、申请执行人在2016年11月15日又对异议人提起诉讼，要求异议人赔偿其2014年1月1日至2016年12月31日的果园损失，异议人准备对申请执行人提出反诉，现此案还没有开庭审理，贵院应中止执行，在此案终审判决后再恢复执行。
蓬莱市人民法院查明，申请执行人曹世修与异议人（被执行人）周荣仁、被执行人周家兴侵权纠纷一案，本案于2016年5月6日作出（2015）蓬辛民初字第382号民事判决书，判令被执行人周荣仁、周家兴于判决生效后十日内将其耕种的位于蓬莱市大辛店镇金庄前的7.87亩果园返还给申请执行人，由申请执行人经营。
宣判后，被执行人周荣仁不服本判决，期限内向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年10月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。
申请人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行人员于2017年2月7日向异议人（被执行人）周荣仁送达了执行通知书及传票，限期履行法律文书所确定的义务，为此，异议人以判决错误已申请再审以及申请执行人已向法院起诉要求赔偿损失而异议人提起反诉，此案尚未审理，如将果园返还给申请人，申请执行人会破坏果园现状，导致异议人的损失数额无法确定为由，向本院提出执行异议。
蓬莱市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人作为被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，执行人员依法向其发出执行通知书限期履行义务，属依法履行职务行为，正当合法。执行过程中，异议人称已申请提起再审程序，但在审判部门未做出中止执行裁定书前，执行程序不能停止，故异议人以此为由要求中止执行，与法无据，本院不予支持;异议人请求在返还果园之前，法院应责令申请执行人将果树损失赔偿给异议人，因本院（2015）蓬辛民初字第382号判决书中并未判令申请人赔偿损失，况且，异议人已在申请执行人对其提起赔偿损失的案件中提起反诉，故异议人该项请求不能阻止本院对案件的执行；另外，异议人称如果将果园返还给申请执行人，申请执行人会破坏果园现状，导致异议人的损失无法确定，并以此为由要求中止执行。因异议人的请求属于证据保全的范畴，不能作为中止本案执行的理由，故异议人的请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人（被执行人）周荣仁的异议。
周荣仁不服上述裁定，向本院申请复议称：1、蓬莱市人民法院没有召开听证会就对其执行异议予以驳回，属于程序违法；2、蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第382号民事判决存在错误，复议申请人已经向烟台中级人民法院提出再审申请，应中止执行，待再审结果出来后再恢复执行。3、在复议申请人返还果园之前，蓬莱市人民法院应责令申请执行人曹世修赔偿果树损失。因为在2011年复议申请人起诉曹世修追偿损失纠纷一案中，双方达成了在2009年1月6日至2013年12月30日期间不向其追偿损失的调解协议，现已超过此期间，复议申请人有权向对方追偿损失，如果复议申请人返还果园，申请执行人会破坏果园现状，导致复议申请人的损失数额无法确定。4、申请执行人在2016年11月15日又对复议申请人提起诉讼，要求赔偿其2014年1月1日至2016年12月31日的果园损失，复议申请人准备反诉，现此案还没有开庭审理，蓬莱市人民法院现应中止执行，在此案终审判决后再恢复执行。请求本院纠正蓬莱市人民法院的执行异议裁定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，作为本案执行依据的生效判决，要求被执行人周荣仁、周家兴于判决生效后十日内将其耕种的位于蓬莱市大辛店镇金庄前的7.87亩果园返还给申请执行人，由申请执行人经营，复议申请人应当积极履行生效判决确定的义务，及时将果园返还给申请执行人。复议申请人称其对作为执行依据的生效判决已经向本院申请再审和准备对申请执行人在另案中提起反诉的复议理由，均不是案件中止执行的法定情形，其要求本案中止执行没有法律依据，本院不予支持；另，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对于执行异议和复议案件实行书面审查的原则，故复议申请人称本案执行异议审查未予听证而致程序违法的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回周荣仁的复议申请，维持蓬莱市人民法院(2017)鲁0684执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一七年五月十九日
书记员 潘姝卉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第166号
罪犯李敏，男，出生于1953年3月1日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
��川省达县人民法院于2012年2月1日作出（2011）达达刑初字第178号刑事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）达中刑终字第40号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年6月6日送入达州监狱服刑，应于2017年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指��，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该公司法律顾问。
被执行人李忠，住白山市。
被执行人李柏春，住白山市。
被执行人秦金霞，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李忠、李柏春、秦金霞借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初356民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1145号
上诉人（原审原告）：吴素珍，女，1956年2月28日出生，回族，农民，住乌苏市。
委托代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑帅，男，1983年1月21日，汉族，农民，住乌苏市。
上诉人吴素珍与被上诉人郑帅财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院依法（2016）新4202民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴素珍及其���托代理人邬九，被上诉人郑帅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，被上诉方即原审被告认可自己损坏上诉人彩钢房的事实，但一审法院对受损财产主体、侵害人的侵害行为给当事人造成的实际损失等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1364号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人吴素珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 武红岩
代理审判员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 布 音
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涵民初字第670号
原告陈某某，女，1982年8月10日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈爱金（一般代理），女，1979年1月12日出生，住所地莆田市涵江区,系原告之姐。
被告王某某，男，1979年5月3日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（一般代理），福建众益律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈爱金、被告王某某及其委托代理人曾建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年5月，原、被告经人介绍后相识并依法办理了结婚登记手续。2002年1月14日生育女孩王某甲，2006年9月31日生育男孩王某乙。原、被告婚后感情一般，被告经常无故辱骂与殴打原告。更有甚者，2012年9月9日晚11时许，被告用花露水瓶及木椅殴打原告头部、背部及浑身各处长达一个小时，该案由涵江区国欢镇派出所受理并经鉴定原告伤情为轻微伤。后原、被告双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，于2011年与被告家族成员共同出资修五层房屋一幢，其中原被告分得第三层房屋。期间原告共出资3万元（其中原告自己出资1万元并由原告向亲戚借款2万元）。现原告住房困难，被告依法应给予原告一次性补助3万元，上述款项共计6万元。综上所述，请求判决：1、判准原、被告离婚。2、婚生女孩和婚生男孩归原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币94500元。3、夫妻共同财产坐落于涵江区五层房屋中的第三层归被告所有，被告一次性支付原告60000元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。婚生男孩应由被告抚养，夫妻共同债务4万元，双方一起承担，坐落涵江区萩芦镇崇联村前安4号的房屋是属于被告父母的房子，不是原、被告的共同财产。2012年9月被告并未殴打原告。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2003年4月21日办理结婚登记手续。2002年1月14日生育女孩王某甲，2006年9月31日生育男孩王某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年1月21日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告王某某于2003年4月21日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育女孩、男孩，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2252号
原告：孙英发，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：
委托代理人：陈延刚，男，1969年2月3日出生，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：白玉美，女，1975年8月7日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木温德根嘎查哈日哈达。
本院于2017年11月26日对原告孙英发与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社劳务合同纠纷一案作出的(2017)内2224民初2252号民事判决书中，存在笔误，应予补正：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)内2224民初2252号民事判决书中，”法神代表”。补正为”法定代表人”。”将案号（2017）内2224民初2405号”，”补正为（2017）内2224民初2252号”。
审判员吴斯日古���
二〇一七年十二月五日
书记员张菲菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4519号
原告：贵州钰鑫炉料有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县三家桥工业园区，统一社会信用代码：91520622MA6DNXU30A。
法定代表人：谢志龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告：陈长勇，男，1983年3月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
第三人：唐健，男，1990年6月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，住该县。
原告贵州钰鑫炉料有限公司与被告陈长勇及第三人唐健买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贵州钰鑫炉料有限公司的法定代表人谢志龙及其委托诉讼代理人刘远康，被告陈长勇及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。后因本案追加唐健作为第三人参加诉讼，进行了第二次公开开庭审理。第二次庭审，原告贵州钰鑫炉料有限公司的法定代表人谢志龙及其委托诉讼代理人刘远康、袁群仙，被告陈长勇及其委托诉讼代理人刘胜建，第三人唐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州钰鑫炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款166400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事矿产经营的企业，被告系个体矿石经营者，与原告的购销人员唐健有业务往来。2017年9月5日，原告因生产经营需要，需采购硅锰合金，随安排唐健联系原告采购事宜。在与被告进行联系并沟通后，唐健代表原告与被告就购买硅锰合金的数量及价格达成了一致意见。双方约定，被告以5200元/吨出售6014型硅锰合金给原告，原告先行支付货款，被告收到货款后将货物运送至原告所在地交付给原告，运费由原告承担。2017年9月7日，原告的工作人员郭承礼汇款84000元，原告的财务人员彭欢从法定代表人的账户汇款82400元，将32吨硅锰合金货款166400元全部支付给了被告。但货款支付后，被告声称唐健个人尚欠其父亲货款，要用原告支付的货款抵扣该笔债务。原告的法定代表人立即与被告联系，说明了款项系原告支付，不是唐健个人的资金，因此要求被告发货或者退款，被告均予以拒绝。综上，原、被告就购买硅锰合金达成了口头买卖协议，双方均应按照合同履行义务。原告支付了货款，被告应按照约定交付货物，但被告以唐健欠款为由拒不交付货物，致使合同目的不能实现，该合同应予以解除。故原告将本案诉至法院。
陈长勇辩称：我与原告之间不存在买卖合同关系，无交付合同标的物的义务。我与第三人唐健有买卖合同关系，但不是原告诉状中陈述的购买硅锰合金。本案中唐健打款给我是因唐健与我发生了购买焦炭和原矿石的货款，唐健可以与我进行结算货款。若唐健代表原告与我发生买卖交易，原告支付款项也应当以原告的账户支付或者发生付款义务。因此，原告不是本案的适格的原告。
唐健答辩称：原告诉状上载明的属实，是原告购买的货物并支付的款项。
本院经审查认定事实如下：2017年9月5日，第三人唐健与被告陈长勇通过电话协商，达成合意由被告供应硅锰合金32吨，单价5200元/吨。2017年9月7日，案外人郭承礼、贵州钰鑫炉料有限公司的法定代表人谢志龙分别通过个人账户向陈长勇的账户转入82400元、84000元，共计166400元。后陈长勇一直未向原告供应货物，亦未退还货款166400元。
另查明，郭承礼系贵州钰鑫炉料有限公司职工。
本院认为，本案的主要争议焦点为与被告陈长勇达成买卖合同关系的主体一方为原告贵州钰鑫炉料有限公司还是第三人唐健。对于此问题具体评述如下：第一，本案中虽与被告陈长勇直接进行电话协商的人为唐健，但唐健在事后及庭审中均明确表示其是代表贵州钰鑫炉料有限公司与陈长勇协商购买硅锰合金事宜，而非其个人。陈长勇与唐健在沟通过程中，唐健亦告知了陈长勇公司接货人为谢志龙及其他的联系方式。第二，本案中货款支付人为谢志龙、郭承礼，谢志龙系贵州钰鑫炉料有限公司的法人，郭承礼贵州钰鑫炉料有限公司的职工，且二人在庭审中均表示其是代表公司向陈长勇支付货款，而非个人行为。第三，虽被告陈长勇提供证据证明了其与第三人唐健个人以前曾发生过购销焦炭等业务往来，但该证据与本案没有直接关联性，被告亦没有提供其他充分有效的证据证明本案所涉买卖合同关系的主体一方为第三人唐健，综上，本院对其该抗辩本院不予采信，合同的主体双方为贵州钰鑫炉料有限公司与陈长勇。对于陈长勇抗辩其与唐健个人有业务往来及债务问题，陈长勇可以另行主张。原、被告双方达成口头协议后，原告依约向被告支付了货款166400元，但被告一直未按照约定向原告供应硅锰合金，经原告与其多次沟通协商直至原告起诉至今，被告仍明确表示不会履行交付货物的义务，故原告有权要求解除双方之间的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因陈长勇违约未供应货物，则合同解除后，其应退还原告已支付的货款166400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告贵州钰鑫炉料有限公司与被告陈长勇于2017年9月5日达成的买卖合同；
二、被告陈长勇于本判决书生效后十五日内返还原告贵州钰鑫炉料有限公司货款166400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告陈长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈红波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2577号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。
被告刘树言，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树言、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告刘树���、刘连洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月10日，被告刘树言由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款21000元。借款到期后，经多次催收，被告至今尚未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金20999元，利息39759.04元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告刘树言辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。
被告刘连洲辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。
经审理查明，2004年8月10日，被告刘树言由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款21000元。其中，借款合同与借���借据约定：借款期限至2005年8月10日；借款月利率为9.15‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率13.725‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金20999元，利息39759.04元，共计60758.04元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘连洲由被告刘树言担保，向原告借款，尚欠本息60758.04元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树言应按合同约定归还借款本息。被告刘连洲应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告刘树言追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树言于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息60758.04元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应利息。
二、被告刘连洲对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年七月六日
书记员 袁中红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第93号
申请人龚爱梅。
被申请人周建华。
本院于2014年8月8日受理申请人龚爱梅与被申请人周建华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月9日12时20分许，被申请人周建华驾驶湘K×××××的重型特殊结构货车自梓门桥往人��局方向行驶，途经双峰县城和森大道国土局门前十字路口地段，与同向行驶由申请人龚爱梅驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，申请人龚爱梅受伤的交通事故。现申请人龚爱梅为防止被申请人周建华转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人周建华驾驶车牌号为湘K×××××的大型汽车。申请人龚爱梅已向本院提供担保。
本院认为：申请人龚爱梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周建华驾驶车牌号为湘K×××××的大型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人��被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年八月八日
书 记 员 晏有娥
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2273号
原告：邓建华，男，生于1976年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市南湖里*组*号，公民身份号码：4228021976********。
委托代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张民洪，男，生于1966年11月26日，汉族，重庆市忠县人，住忠县拔山镇五星村*组***号，公民身份号码：5122231966********。
委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师，一般授权代理。
原告邓建华诉被告张民洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于7月17日公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建华以债权到期为由，要求被告张民洪偿还借款本金100000元，并自2015年1月27日起按月利率3%支付利息，利随本清。
被告张民洪辩称，原告诉称不属实，2015年1月27日被告并没有到利川，因为当天是被告儿子结婚，并且原告还到石柱参加了婚礼；婚礼结束后，被告确有意向向原告借款，向原告出具借条属实，但是原告没有将借款支付给被告；原告的起诉已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月27日，原告在出席被告儿子婚礼时，被告在原告处借款100000元，双方于当日签订了一份借款合同并约定借款期限为一个月，同时，被告向原告出具了一份借款凭证并注明“上述借款已全额支付给借款人”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果后，于2017年6月13日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原、被告提交的借款合同、借款凭证、证人徐茂英和邓兵的证明、通话记录、人情簿及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告邓建华与被告张民洪之间的借贷关系明确、合法，且借款期限已届满，故原告现要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告就利息部分的主张，因双方未约定利息，那么在借款期限内应视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出原告未实际支付借款以及原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为被告作为一名成年人，在签署借款合同和借款凭证时应当知道其行为所产生的法律效力，应当为其民事行为承担相应的民事责任，其提出未实际支付借款的抗辩意见与常理不符；关于诉讼时效的问题，从原、被告约定的借款期限来看，原告向被告主张债权的诉讼时效应截止到2017年2月27日，但原告有证据证明在此期间，原告向被告主张过该项权利，故本案的诉讼时效具有法定中断情形，则原告的本次起诉并未超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告张民洪于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告邓建华借款100000元，并自2015年2月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告张民洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年八月一日
书记员 胡荩方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1174号
原告驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人海平，女，1967年8月1日出生，回族，该公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告上海西上海（南城）物流有限公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道***号**号店。
法定代表人陆永元，总经理。
委托代理人赵洪生，男，1953年10月10日出生，汉族，该公司员工，住上海市嘉定区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。住所地：上海市长寿路***号。
负责人聂冰，经理。
委托代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告上海西上海（南城）物流有限公司（以下简称上海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人民财险普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人海平、景镐举，被告上海物流公司的委托代理人赵洪生到庭参加诉讼。被告人民财险普陀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，2016年1月3日11时左右，王翠驾驶豫Ｑ×××××号公交车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至华骏大道车辆厂南门时，撞到郭兴江头朝南停放的赣Ｆ×××××大货车左尾部，造成两车受损及人员受伤的交通事故发生。后经驻马店交警部门认定，王翠负事故主要责任，郭兴江负事故次要责任。赣Ｆ×××××大货车所有权人为上海物流公司，该车在人民财险普陀公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，二被告应当依法赔偿原告的车辆损失。请求判令被告上海物流公司赔偿原告损失10641元，被告人民财险普陀公司对原告损失在其承保责任范围内承担赔偿责任。
被告上海物流公司辩称，1、对事故真实性无异议，原告合理合法的损失部分我公司愿意赔偿。事故车辆在人民财险普陀公司投保有交强险及第三者责任险50万元并不计免赔险，原告损失应由保险公司直接赔偿。
被告人民财险上海普陀公司未到庭书面辩称，如经法院核实交通事故的事实及责任认定，驾驶员具有合法的驾驶资格，我公司愿意在肇事车辆投保的交强险及商业三责险责任限额内依法承担赔偿责任。2、原告主张的车辆损失过高，事故车辆未在4S店维修，损失金额应以保险公司定损为准。在交强险分内承担，超出交强险范围的损失在商业险限额内按照责任比例承担。
经审理查明，2016年1月3日11时左右，王翠驾驶豫Ｑ×××××号公交车（乘车人吴红丽、冯奥旭）沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至华骏大道车辆厂南门口时，撞到郭兴江头朝南停放的赣Ｆ×××××大货车左尾部，造成双方车辆受损，王翠、吴红丽、冯奥旭受伤的交通事故发生。后经驻马店交警部门认定王翠负事故主要责任，郭兴江负事故次要责任，吴红丽、冯奥旭无事故责任。
豫Ｑ×××××号公交车的车辆所有人为公交公司，事故发生时由王翠驾驶该车辆，王翠具有A3驾驶资格。赣Ｆ×××××号大货车行驶证登记的所有人为上海物流公司，驾驶员郭兴江具有A2驾驶资格，该车辆在人民财险普陀公司投保与机动车交强险及第三者责任险500000元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。
以上事实已经本院于2016年9月13日作出的(2016)豫1702民初2886号生效民事判决书判决确认，该判决还认定豫Ｑ×××××号公交车所有人公交公司应负本次事故70%赔偿责任，赣Ｆ×××××号大货车所有人上海物流公司承担本次事故30%的赔偿责任。
还查明，事故发生后，豫Ｑ×××××号车辆支出施救费500元。后公交公司委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆损失进行鉴定，该所于2016年2月3日作出三和[2016]估鉴字第0067号评估报告书，结论为车辆实体损失35210元(扣除残值折扣100元后)，支出鉴定费1760元。后该车辆在公交公司修理厂进行修理，实际支出修车费35210元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本次事故中豫Ｑ×××××号公交车所有人公交公司应负本次事故70%赔偿责任，赣Ｆ×××××号大货车所有人上海物流公司承担本次事故30%的赔偿责任，该事实已经本院生效民事判决书判决确认。该事故发生在保险期间内，被告人民财险普陀公司作为赣Ｆ×××××号车辆的保险人，应根据法律规定和合同约定在交强险及第三者责任险的赔偿限额范围内直接向原告赔偿。原告请求的车辆损失按其实际支出的修理费认定为35210元。施救费500元、鉴定费1760元，有票据为证，系事故发生后为查明和确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。以上车辆损失及施救费共计35710元，应由被告人民财险普陀公司在机动车交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分33710元，应在第三者责任险限额内按30%责任承担10113元。鉴定费1760元，不属于本案保险公司赔偿范围，应由被告上海物流公司按30%责任承担528元。综上，被告人民财险普陀公司应承担原告公交公司各项损失共计12113元，被告上海物流公司承担原告刘建国损失528元。因原告公交公司主张的损失为10641元，本院根据其请求由被告人民财险普陀公司赔偿其10113元，由被告上海物流公司赔偿528元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市公共交通有限公司损失10113元。
二、限被告上海西上海（南城）物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市公共交通有限公司损失528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告上海西上海（南城）物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月九日
书记员 龚 勋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初412号
原告巨星，女，汉族。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告吴刚，男，汉族。
原告巨星与被告吴刚离婚纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告巨星及其委托代理人王颖、被告吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨星诉称，2011年3月原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2011年5月4日在铜川市新区社会事业局登记结婚，于2012年2月10日生育一男孩，取名吴某甲，2014年6月16日生育一女孩，取名吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，更令原告不可容忍的是被告对原告不信任，经常对原告恶言相告，并有家庭暴力倾向，加之双方性格不合、缺乏沟通致使夫妻感情彻底破裂，目前已无和好可能性。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿吴某甲、儿子吴某乙由男方抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告吴刚辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，和好的可能性很大，并有年幼子女需要双方抚养教育，不应当解除婚姻关系。原、被告系初中同学，相互比较了解，婚前感情基础牢固，婚后感情很好，生育一儿一女，原告曾经犯错，但被告考虑到家庭和孩子，原谅原告。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的离婚诉请。
原告巨星为证明自己的主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件，为证明原告主体资格合法。
2、结婚证，为证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、咸丰路派出所值班记录，为证明2017年2月13日，派出所接到报警，原、被告因闹离婚发生口角，双方感情不和。
对于原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为是因被告与原告父亲发生冲突导致原告报警。
被告吴刚未提交证据。
被告对原告所举证据1、2无异议，予以确认。对证据3真实性予以确认，能够证明2017年2月13日原、被告因闹离婚发生口角。
经审理查明，原告巨星与被告吴刚系同学，2011年初经人介绍后恋爱，同年5月4日在铜川市新区社会事业局登记结婚。于2012年2月10日���育一子吴某甲，2014年6月16日生育一女吴某乙，现两个孩子均上幼儿园，由被告父母照顾。2017年2月13日原、被告因闹离婚发生口角报警，后自行处理。
本院认为，原告巨星与被告吴刚系同学、经人介绍后自愿登记结婚，婚后育有一儿一女，建立了一定的感情。在生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。两个孩子尚年幼，更需要父母的关心、呵护。婚姻不易，家人之间应互谅互让，彼此包容、尊重，尊敬老人、爱护子女，改正缺点，共建美好家庭。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巨星要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代审判员 刘 俊
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘倍瑜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终258号
上诉人（原审被告）四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环路东段。
法定代表人姚国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区金鑫街160号。
负责人任健，行长。
委托代理人李某，男，1957年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人杨某，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1973年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）甘某，女，1978年10月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司眉山分行、陈某和甘某融借款合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司以“现因申请人采取其他方式解决与被申请人的纠纷”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人四川玫瑰园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 晋
审判员 辛利平
审判员 李 莉
二〇一七年四月六日
书记员 许雪菲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更188号
罪犯占军辉，男，1984年9月１5日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级法院于2013年7月11日作出（2013）抚刑二初字第1号刑事判决，认定被告人占军辉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月25日作出（2013）赣刑二终字第52号刑事判决，维持对被告人占军辉的判决。判决生效后交付执行。2014年1月20日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院对占军辉减刑一案进行了开庭审理。经审理查明，罪犯占军辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬16次。单项表杨4次。监狱级积极改造分子1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯占军辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯占军辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 熊静燕
代理审判员 李振峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终532号
上诉人（原审原告）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区广福大道*号。
法定代表人叶和平，局长。
上诉人朱希扬因与被上诉人重庆市公安局南岸区分局（以下简称南岸区公安分局）其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。上诉人朱希扬曾于2012年3月27日以南岸区公安分局为被告，向原审法院提起要求撤销迎龙正街125号门牌之诉。在该案审理过程中，朱希扬向原审申请撤诉，人民法院裁定准许撤诉。现上诉人朱希扬称其于2015年12月28日向被上诉人南岸区公安分局提交要求撤除XXX号门牌申请，但并无有效证据予以证明。因此，上诉人朱希扬在申请撤诉后再次以同一事实和理由向原审法院提起行政诉讼，再次起诉并无正当理由，应属撤诉后无正当理由再行起诉的情形。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回上诉人朱希扬的起诉，并无不当。综上所述，上诉人朱希扬的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赖晓玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初961号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2017年2月9日，被告人李某在本市新城区长缨路某网吧上网，至11日5时许，见其左侧上网的刘某正在睡觉，手机从裤兜内掉到地面，被告人便心生恶念，遂将刘某的VIVOX9手机盗走。当日，被告人将手机销赃，得赃款800元已挥霍。刘某发现被盗后报案。
2、2017年2月21日23时许，被告人李某又窜至本市新城区五路口江西大厦某网吧伺机盗窃。次日3时许，被告人见在此上网的席某某趴在桌上睡觉，手机放在桌面上，便趁机将席某某的OPOPA59M手机（价值1200元）盗走。当日，被告人将手机销赃给本市西华门附近收手机的班某某（已行政处罚），得赃款700元已挥霍。席某某发现被盗后报案。
3、2017年3月4日13时许，被告人李某再次窜至本市未央区凤城二路某网吧伺机盗窃。次日8时许，被告人见旁边桌上的张某正在睡觉，遂将张某放在桌面上的苹果7手机（价值无法鉴定）盗走，后将该手机以800的价格销赃给班某某。张某发现被盗后报案。
2017年3月8日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押及返还物品清单、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次在网吧盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述罪行，并自愿认罪，可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年八月十五日
书记员 王 彤
湖北省武汉市新��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执481号
申请执行人：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区盈港路6399号。
法定代表人：池学聪，该公司董事长。
被执行人：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区。
法定代表人：钱菊生，公司总经理。
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初399号民事调解书，已发生法律效力，于2016年5月26号向被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付191195元。本院执行中查明，被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执���人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初399号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初399号民事调解书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
二〇一六年十一月九日
书记员 陈建宏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1520号之二
申请执行人：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：林毅，董事长。
委托代理人：唐建武，男，1985年2月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。系该公司员工，委托权限特别代理。
被执行人：唐小桦，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人莆田市名成房地产开发有限公司与被执行人唐小桦商品房销售合同纠纷一案，申请执行人莆田市名成房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2017年7月25日作出（2017）闽0304民初1520号民事裁定书，裁定预查封登记在被执行人唐小桦名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰办学园路与胜利路交叉口的房地产【合同号XXX】并于2017年10月10日作出（2017）闽0304民初1520号之一民事裁定书，裁定查封登记在被执行人唐小桦名下的车牌号为闽Ｂ×××××宝马牌汽车，现因申请执行人无法提供该车辆的具体位置，致使本院无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人唐小桦除上述财产外，无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07089号
罪犯赵建礼，男，汉族，1969年5月11日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人赵建礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯赵建礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建礼减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执恢33号之一
申请执行人：颜昌金，男，1961年7月2日生，汉族，户籍地湖北省监利县网市，现住贵州省都匀市。
委托代理人（特别授权）：颜建华，男，1982年8月10日生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：杨再高，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
担保人：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，住独山县。
本院在执行申请执行人颜昌金与被执行人杨再高、担保人张立斌劳务合同纠纷的本院(2015）独民初字第879号民事判决书一案中，被执行人杨再高、担保人张立斌与申请执行人颜昌金达成和解协议，申请执行人颜昌金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 杨小海
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2120号
原告李连，男，1928年1月9日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人于扬，河南周晓华律师事务所律师。
被告刘俊枝，女，1951年8月3日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告李连诉被告刘俊枝财产损害赔偿纠纷一案，原告李连于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月12日作出（2015）确民初字第00679号民事判决。因原告李连不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫17民终1452号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年8月22日重新立案后依法另行组成合议庭，于2016年9月27日公开��庭进行了审理。原告李连的委托代理人于扬、被告刘俊枝的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连诉称，2013年11月28日被告未经批准在林区内野外用火，并造成森林火灾，后经确山县森林公安局委托鉴定现场失火面积为7266平方米，该次火灾共计烧毁原告板栗树（已挂果）364株，橡树910株，杂木1146株，给原告造成了巨大的经济损失。火灾发生后，原、被告多次协调未果。为此请求法院依法判令被告赔偿原告树木损失、交通费、鉴定费共计人民币160540元。
被告刘俊枝辩称，原告的诉讼请求无事实依据，应依法驳回。
经审理查明：2013年11月28日下午两点许，以李连为户主的自留山（位于确山县××××）起火，经确山县森林公安局鉴定失火面积7266平方米，折合10.889亩。确山县森林公安局为此出具确林罚决字[2014]第011号林业行政处罚书对被处罚人刘俊枝作出行政处罚：责令补种树木；2、并处罚款3000元。但确山县森林公安局未向被告刘俊枝送达该行政处罚书。确山县竹沟镇西李楼村委于2013年12月9日出具关于李连自留山发生火灾的经过：“2013年12月3日，我村村民李栓柱（原告之子）来我村委反映，2013年11月28日下午两点左右，李付宣到李栓柱家说你家的自留山发生火灾了，二人一起上山救火，晚上6点多才将火扑灭。李栓柱当即查找原因，李栓柱详细查看，发现火灾的起点是从李付宣的地边引起的。随后李栓柱遇到李付宣的侄女婿许某，他亲口告诉李栓柱是李付宣的妻子刘俊枝点的火（焚烧秸秆）。火灾引起后，刘俊枝便离开了现场，由于无人救火，火灾造成李连的自留山烧毁面积近50多亩（其中板栗树已挂果500余颗、橡树上千颗及很多杂木）。后经村委调解，双方达不成统一意见”���原告李连的儿子李栓柱自行委托驻马店中亚资产评估事务所评估树木损失，该评估所2014年7月28日出具驻中亚资评报字【2014】第035号评估结论：经评定估算，委托受损树木的评估价值为155040元。
上述事实有处罚决定书、资产评估报告、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据相互印证。足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确山县森林公安局虽然对刘俊枝作出行政处罚，但该处罚决定书未向刘俊枝送达，不能作为定案依据。竹沟镇西李楼村委出具的证明只是转述原告李连的儿子李栓柱反映的情况，西李楼村委证明“李连的自留山烧毁面积约50多亩”和确山县森林公安局鉴定意见失火面积折合10.899亩也不相符。由于原告未申请本案关键证人许某到庭作证，因此原告没有足够的证据证明其因失火造成的经济损失是被告焚烧秸秆引起火灾造成的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李连的诉讼请求。
案件受理费3511元，由原告李连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 王红伟
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初783号
原告：陈平,男,汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：刘晶晶，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：唐丽蓉，女，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。
原告陈平诉被告刘晶晶、唐丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人吴伦敦,被告唐丽蓉的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告刘晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平诉称，被告分别于2014年1月12日、3月1日两次在原告处借款300000.00元，用于工程周转，逾期至今未还，要求被告立即偿还原告借款本金300000.00元及按月利率2%支付利息至付清时止，并赔偿催收借款车旅费损失1500.00元。
被告刘晶晶未提出答辩。
被告唐丽蓉辩称，对原告与被告刘晶晶之间发生的经济往来不知情，借款并非用于工程周转，而是赌资。且该借款未约定利息，视为不支付利息。原告也未举证证实借款用于被告夫妻共同生开支，故应驳回原告对被告唐丽蓉的诉讼请求。
经审理查明：被告刘晶晶分别于2014年1月12日立据在原告陈平处借款200000.00元，未约定还款期限及利息；2014年3月1日借款100000.00元，约定在2015年12月1日归还，未约定利息。逾期至今未还，原告诉讼来院。
以上事实有被告刘晶晶书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈平与被告刘晶晶之间的债权债务关系成立，被告刘晶晶应当立即偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，应视为不支付利息。原告陈平主张被告刘晶晶借款用于工程周转属二被告夫妻共同债务应共同偿还及催收借款车旅费损失，因未提供相关证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘晶晶于本判决生效后五日内偿还原告陈平借款300000.00元。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，由被告刘晶晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴柠伶
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初350号
俞斌：
你（单位）诉环球建设工程集团有限公司蚌埠分公司、王朝碧、邢贵贤、邵华邦关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6275.0元，其中受理费：6275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十四日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2318号
原告：王彩霞，女，住四川省平昌县。
原告：王喜梅，女，住四川省平昌县。
以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何跃，四川万明律师事务所律师。
被告：余朝平，男，住四川省平昌县。
被告：苟红梅，女，住四川省平昌县。
原告王彩霞、王喜梅与被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞、王喜梅及其特别授权委托诉讼代理人何跃，被告余朝平、苟红梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王彩霞、王喜梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款428500元（其中王彩霞291000元、王喜梅137500元），并按约定支付借款利息。事实与理由：被告在2013年至2015年期间，因承包平昌县风滩村段新建公路桥改涵工程需资金周转。先后在原告王彩霞处借款291000元，王喜梅处借款137500元，约定按月息3%计算利息。后经原告多次催收，被告拒不归还，故依法提起诉讼。
被告余朝平、苟红梅未作答辩。
经审理查明：被告余朝平先后于2013年6月29日、9月18日、10月8日在原告王彩霞处共计借款19万元并立据借条，并于2014年9月4日向原告书写说明，载明“说明余朝平在王彩霞处借款（2013年6月29日借陆万元、2013年9月18日借三万元、2013年10月8日借壹拾万元，共计壹拾玖万元计190000元）自二0一四年九月四日起按月息百分之三计算3%，特此说明余朝平2014.9.4”。2014年9月4日、2015年2月1日被告余朝平再次在原告王彩霞处分别借款51500元、39500元，双方未约定利息。2015年2月14日被告苟红梅在原告王彩霞处借款10000元。
2015年2月1日，被告余朝平向原告王喜梅书立借条，载明“今借到王喜梅现金人民币壹拾壹万元计110000.00元（原立条2013年2月4日陆万元2014年2月4日伍万元作废），按月利息百分之三计。借款人：余朝平2015.2.1”。同日，被告余朝平又在原告王喜梅处借款27500元，并立据借条。后经原告多次催收未果，故于2016年9月6日诉讼来院。
同时查明：被告余朝平与被告苟红梅系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效，故被告余朝平负有向原告偿还借款的义务。因本案，被告余朝平与被告苟红梅系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告余朝平在原告处的借款应为夫妻共同债务，被告苟红梅负有偿还借款的义务。原告主张要求被告按约定支付资金利息，因双方约定的利息超过法律规定，故应按年利率24%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余朝平、苟红梅于本判决生效后十五日内偿还原告王彩霞借款291000元。
二、限被告余朝平、苟红梅于本判决生效后十五日内偿还原告王彩霞借款利息，其利息计算方式为:以本金190000元为基数，自2014年9月4日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、限被告余朝平、苟红梅于本判决生效后十五日内偿还原告王喜梅借款137500元。
四、限被告余朝平、苟红梅于本判决生效后十五日内偿还原告王喜梅借款利息，其利息计算方式为:以本金110000元为基数，自2015年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案案件受理费7728元，由被告余朝平、苟红梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 婉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初595号
原告于某某，居民身份证号码2302031981********，女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区运建园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告白某某，居民身份证号码2302021952********，男，1952年12月23日出生，汉族，齐齐哈尔市市政设施管理处退休职工，住齐齐哈尔市建华区西园社区***组。
被告张某某，居民身份证号码2302021948********，女，1948年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西园社区***组。
被告王某某，居民身份证号码2302021971********，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区*号楼*单元***室。
本院受理原告于某某与被告白某某、张某某、王某某物权确认纠纷一案中，原告于某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于某某负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 佟思佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12837号之三
原告：肖少雄，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告：林霭贤，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
两原告共同委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：广州市欧原木业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：秦建伟。
被告：孟春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，。
被告：邹浩，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，。
被告：深圳莱韵达整体家居发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：邹浩。
被告：中山市莱韵达照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：邹浩。
原告肖少雄、林霭贤与被告广州市欧原木业有限公司、孟春梅、邹浩、深圳莱韵达整体家居发展有限公司、中山市莱韵达照明灯饰有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告肖少雄、林霭贤于2017年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖少雄、林霭贤申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖少雄、林霭贤撤诉。
案件受理费23224元，减半收取为11612元，由原告肖少雄、林霭贤负担（原告已向本院缴纳）。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初369号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院
被告人王某，男，汉族，初中文化程度。2015年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2017年2月23日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。
辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
辩护人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人王某及辩护人吴丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2013年至2015年间，被告人王某作为陈某、咸某的业务员，为某公司在兴化市以8%至12%不等的年利息向80余名社会不特定群众非法吸收存款（本金）计6035494元（约定利息为人民币75万余元）。公诉机关认为：被告人王某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人曹立山、吴丽娟提出的辩护意见是：被告人王某当庭自愿认罪，且属自首，积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
葛某（另案处理）于2004年至2015年间，先后成立泰州某投资有限公司（已注销）、泰州某有限公司，进行房地产开发等经营活动。其间，上述单位因资金不足，经葛某决定，于2008年至2015年间，安排陈某、钱某及瞿某、祁某、咸某等人（均另案处理）在本市海陵区、姜堰区、兴化市等地，以某公司需要资金为由，以8%至36%不等的年利息，向社会群众非法吸收存款。被告人王某作为陈某、咸某的业务员，于2013年至2015年期间为某公司在兴化市，以开发房地产需要资金为由，以8%至12%不等的年利息为该公司向社会不特定群众非法吸收存款（本金）计人民币6035494元（约定利息计人民币75万余元），并从中收取0.8%至4%不等的提成。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有被害人赵某等多人的报案笔录，同案犯葛某、陈某等人的供述及辩解，归案情况说明，借款凭据，协议书，账本，登记表，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出被告人王某属于自首的辩护意见，经查，根据其归案情况说明以及其当庭供述，其不符合认定自首的条件，不属自首，故对此辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、涉案非法吸收公众存款合计人民币六百零三万五千四百九十四元，应予追缴，并予发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 泳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4254号之一
原告：沈阳市江东运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郭松。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司运输分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郭羽。
本院在审理原告沈阳市江东运输有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司运输分公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市江东运输有限公司撤回起诉。
案件受理费20688元，减半收取10344元，保全费5000元，由原告沈阳市江东运输有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二��一七年二月九日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初31号
原告徐浩，居民。
委托代理人董秀，江苏新苑律师事务所律师。
被告孙茂军，居民。
被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人闫少波，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告徐浩与被告孙茂军、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。在本案审理过程中，经审查，本院认为，原告徐浩申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐浩撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐浩负担。
审判员 杨梦萦
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹妮娜
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初234号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，住中江县辑庆镇祝家庙村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月19日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年6月5日23时25分许，被告人袁某某饮酒后，驾驶其无号牌“倍特牌”电动二轮车行驶至S106线268KM+620M左转弯处，在横过公路时与从中江县龙台镇方向经S106线往中江县城方向行驶的由秦俊平驾驶的川FDS2**小型轿车（搭乘曾某）相撞，造成袁某某、曾某受伤及两车受损的交通事故。公安民警在现场处置过程中发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，在医院提取了袁某某的血样。经四川华大司法鉴定所检验，袁某某的血样中检出乙醇，浓度为151.0mg/100mL。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，袁某某驾驶的无号牌“倍特牌”电动二轮车属于机动车范畴。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人袁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日23时许，被告人袁某某饮酒后驾驶其无号牌“倍特牌”电动二轮车行驶至S106线268KM+620M左转弯处，与秦某某驾驶的川FDS2**小型轿车（搭乘曾某）相撞，造成袁某某、曾某受伤及两车受损的交通事故。公安民警在现场处置过程中发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，在医院提取了袁某某的血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，袁某某的血样中检出乙醇，浓度为151.0mg/100mL。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，袁某某驾驶的无号牌“倍特牌”电动二轮车属于机动车范畴。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 罗运康
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3488号
原告：苏州市宏业机械铸造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷徐浜村。
法定代表人：汤建林，总经理。
委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：苏州阅瑞精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园金泰路南。
法定代表人：曹竹青，总经理。
被告：丁福兴。
原告苏州市宏业机械铸造有限公司与被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员刘羽蕴适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员刘羽蕴主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市宏业机械铸造有限公司的委托代理人嵇健锋到庭参加诉讼，被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市宏业机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、两被告立即支付原告货款人民币79358.7元，并支付利息损失1797元（以79358.7元为基数，按照银行同期同档贷款利率（年利率4.35%），自2016年1月1日起，暂计算至起诉之日（2016年7月8日，190天），实际应计算至判决确定的给付之日止），合计81155.7元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，2014.6-2015.10，被告分批向原告购买机械零部件，货款总计109866.3元。但原告在按照被告的指示送货后，被告并未按时付款，仅支付货款30507.6元，剩余79358.7元货款未支付。被告二作为被告一的实际负责人，对支付上述货款承担连带责任。
被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告苏州市宏业机械铸造有限公司与被告苏州阅瑞精密机械有限公司于2014年6月开始进行业务往来，约定由原告苏州市宏业机械铸造有限公司向被告苏州阅瑞精密机械有限公司供应机械零部件等产品。后原告苏州市宏业机械铸造有限公司按约向被告苏州阅瑞精密机械有限公司供货，并开具增值税发票共计109866.3元，且增值税发票已经经过认证。但是被告苏州阅瑞精密机械有限公司仅支付部分货款，尚欠79358.7元货款未支付。
上述事实由原告提供的增值税发票六份、发票认证情况一份、
送货单二十一份及庭审笔录予以证实。
庭审中，原告苏州市宏业机械铸造有限公司另提供了四份签字确认单，均系丁福兴在上述发票及送货单的复印件上进行签字的凭据。其中，2014年12月11日的增值税发票复印件上有“8/30付一万，9/30付清延到11/30号丁福兴”的字样；2015年2月12日的增值税发票复印件上有“10/30付丁福兴”字样，2015年6月23日的增值税发票复印件上有“10/30付丁福兴”字样，2015年6月24日的送货单复印件上有“11/30付丁福兴”字样，原告认为丁福兴是被告苏州阅瑞精密机械有限公司的实际负责人，其签字并确定付款时间的行为表明愿意对上述货款承担连带清偿责任。
本院认为，苏州市宏业机械铸造有限公司向被告苏州阅瑞精密机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州市宏业机械铸造有限公司已按约履行完毕供货义务，但被告苏州阅瑞精密机械有限公司却未按约履行完毕付款义务。原告提供的增值税发票与送货单之间能相互对应，且增值税发票已经经过认证，可以形成完整的证据锁链。故原告苏州市宏业机械铸造有限公司要求被告苏州阅瑞精密机械有限公司支付货款79358.7元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告苏州市宏业机械铸造有限公司要求被告苏州阅瑞精密机械有限公司支付以79358.7元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求丁福兴承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽在庭审中陈述被告丁福兴系被告苏州阅瑞精密机械有限公司的实际负责人，但并未提供相应证据证明。即便被告丁福兴身份属实，其在发票上签字的行为也无法得出其自愿对公司债务承担连带保证责任的意思表示。原告在庭审中陈述被告丁福兴在与原告苏州市宏业机械铸造有限公司的协商中承诺愿意为被告苏州阅瑞精密机械有限公司所欠货款承担连带责任，但也并未提供相应证据予以证明。综上，对于原告苏州市宏业机械铸造有限公司要求被告丁福兴承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。被告苏州阅瑞精密机械有限公司、丁福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州阅瑞精密机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市宏业机械铸造有限公司货款人民币79358.7元，并支付以79358.7元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告苏州市宏业机械铸造有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2629元，由被告苏州阅瑞精密机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 刘羽蕴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初170号
原告：姜守礼，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：姜信纪，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告姜守礼与被告姜信纪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守礼及其委托诉讼代理人石兴跃、被告姜信纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜信纪支付工资款28000元及诉后利息（按同期人民银行贷款利率计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉前利息3360元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告给被告打工，从2014年至2015年期间，被告欠原告工资28000元未支付，被告于2015年1月22日给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜信纪辩称：欠原告劳务费属实，因原、被告之间还有别的经济账目尚未算清楚，故被告现在不同意支付原告这笔劳务费。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告姜信纪与朱启民合伙承包了单县铂金湾住宅小区建筑工程的部分土建工程，期间雇佣原告姜守礼为其打工，主要负责开车、做饭、买东西等杂活，双方口头协商每月支付原告工资4000元。后经结算，原告的工资为28000元。被告姜信纪与另一工程合伙人朱启民于2015年1月22日共同给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，姜守礼工资贰万捌仟元正，2015.1.22号，朱启民、姜信纪”。被告对该欠据内容及欠款事实均无异议。庭审辩论中，被告称工程是和朱启民二人承包的，欠条也是二人一块给原告出具的，即使支付原告这笔劳务费，也应由朱启民我们两人共同承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付诉前利息3360元及诉后利息的请求。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告在工地上从事开车、做饭、买东西等工作，双方虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定了劳务报酬，且原告履行了劳务合同义务，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”。故被告欠原告劳务费28000元，依法应予清偿。庭审中被告主张该笔工资款应由工程合伙人共同承担。被告的主张是被告与其合伙人之间的内部关系，本案不作处理。庭审中，原告自愿放弃诉求的诉前利息及诉后利息，是原告对民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告支付劳务费28000元，有被告出具的欠据为凭，且被告认可，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告姜信纪于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜守礼劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜信纪负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月十五日
书记员 卢强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第776号
原告河南诚创物业管理有限公司
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立，系该公司员工。
被告陈冰辉
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告陈冰辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王戚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1029号
罪犯赵承艳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）青刑一初字第63号刑事判决，认定被告人赵承艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2万元）。2012年10月30日减刑一年；2014年5月13日减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赵承艳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵承艳在服刑期间确有悔改表现，接受教育改造。另查明，罪犯赵承艳贩卖毒品6次，因家庭经济困难未能足额缴纳罚金。上述事实，有罪犯赵承艳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、刑事判决书、居住地政府家庭经济情况证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵承艳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于罪犯赵承艳贩毒次数较多，社会危害性大，且剩余刑期较长，假释后有再犯罪的可能。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承艳不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执88号之一
申请执行人郭汝贤，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人李玉芹，女，1952年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郭明武，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，租住聊城市东昌府区。
本院于2015年11月16日作出的（2015）聊东民初字第2409号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭明武未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭明武在东昌府区道口���街道办事处道口铺村委有应分配给其的临占地土地租赁费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭明武的临占地土地租赁费1370元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨俊亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执828号
申请执行人:韦夕贵，男，1972年6月出生，汉族。
被执行人：安徽经典景观工程（集团）有限公司。
法定代表人：胡斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初2812号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽经典景观工程（集团）有限公司银行账户余额5787000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2784号
原告：徐颖，女，1973年11月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：云南博祥工贸有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇龙井社区北环路21号。
法定代表人：张义鑫。
被告：杨南平，男，1971年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐颖诉被告云南博祥工贸有限公司（以下简称博祥公司）、杨南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐颖及其委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告博祥公司、杨南平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南博祥工贸有限公司偿还原告借款23万元、支付利息（从2014年11月至还清借款本息为止，每月利息按借款本金数额的2%计算）、支付违约金25300元（按借款本金额数额的11%计算）；2、被告杨南平对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费、实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告博祥公司因资金周转困难，时任公司法定代表人的被告杨南平四处筹钱，2014年3月19日，原告与二被告签订《担保借款合同》，约定原告向被告云南博祥工贸有限公司出借4万元，借期从1014年3月19日至2015年3月18日止，被告杨南平承担连带保证责任；2014年3月20日，原告与二被告再次签订《担保借款合同》，约定原告向被告博祥公司出借19万元，借期2014年3月20日至2015年3月18日止，被告杨南平承担连带保证责任，两次借款均约定了争议的管辖法院为资阳市雁江区人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告博祥公司出具借条两张，自2014年11月起，被告即未按照约定支付利息，借期届满，时至今日，原告多次催促，二被告没有按照约定偿还借款本息，被告其行为已构成违约，应当按照约定承担违约金25300元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告博祥公司、杨南平未提交书面答辩意见。
本院认定的事实：被告博祥公司因资金周转困难，时任公司法定代表人的被告杨南平四处筹钱，分别于2014年3月19日、同年3月20日，原告与二被告签订了两份《担保借款合同》，其中主要约定：甲方（出借人、债权人）徐颖，乙方（借款人、债务人）云南博祥工贸有限公司，营业执照号：530629100003904，法人代表杨南平，丙方（连带保证人）杨南平。两次借款金额共计230000元，借期分别从2014年3月19日至2015年3月18日止和2014年3月20日至2015年3月20日止，被告杨南平承担连带保证责任，月利率均为1.8%，借款由丙方即杨南平共同承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的相关费用。在合同的违约责任中还约定：“1、乙方未按时足额付息视为违约。此项违约，乙方除应向甲方支付约定利息外，还应按借款金额的10%向甲方支付违约金。乙方两次未按时足额支付利息时，甲方可以解除合同并要求乙方提前归还本金支付利息及罚息和违约金。2、乙方未按时还清借款本金视为违约。此项违约，乙方应按未还借款本金的1%计算惩罚性违约金付给甲方。若借款到期乙方未清偿其债务时，甲方有权要求丙方承担连带保证责任，丙方应在借款到期后五日内清偿本笔借款本金、结欠利息、违约金、罚息和实现债权的相关费用。3、借款期到期，乙方未能归还本金，则从逾期之日起直到全额清偿本金和利息为止，之间月息按照2%计算”。同时费用的承担中约定：“因乙方违约而引发的诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、交通费等费用，均由乙方承担”。两次借款均约定了争议的管辖法院为资阳市雁江区人民法院管辖。甲方（出借人、债权人）徐颖签名并捺印，乙方（借款人、债务人）云南博祥工贸有限公司，法人代表人即丙方（连带保证人）杨南平亲笔签名并捺印。合同签订后，原告徐颖通过成都银行共计转款230000元给博祥公司指定的杨南平的银行账户里，博祥公司收款后出具借条两张交徐颖执存，自2014年11月起，博祥公司即未按照约定支付利息，借期已届满。
以上事实有原告身份信息复印件、企业登记信息、户籍证明、担保借款合同、借款借据、转账凭证、微信谈话记录、微信头像、照片、案件受理书、案件受理费发票、病历照片通话记录、委托合同、发票、欠条，证明原告实现债权的费用等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订有《担保借款合同》，原告徐颖在合同签订后及时履行了借款义务，且在收到款项后被告博祥公司出具了借款借据，并在借条上加盖了博祥公司的公章，以确认借款的真实性，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方存在借贷关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告博祥公司在借款逾期后不按时还款，酿成本案纠纷，原告要求被告博祥公司还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨南平在《担保借款合同》中的连带保证人一栏签名并捺印，故在被告博祥公司不能偿还债务的情况下应承担连带清偿责任，原告徐颖要求被告杨南平承担博祥公司债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，如果保证人在承担本案保证责任后有追偿的权利。因双方在借条上约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条条之规定，原告徐颖要求计算利息及逾期利息和违约金的总额不能超过年利率24%，其超过部分于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告云南博祥工贸有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告徐颖借款230000元及利息（从2014年11月20日起按基数230000元以24%年利率计算至付清之日止）；
二、被告杨南平对被告云南博祥工贸有限公司的借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告徐颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元、公告费600元，共计5726元由被告云南博祥工贸有限公司、杨南平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 燠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初877号之一
原告：杜某，男，1966年7月2日出生，汉族，住深泽县。
委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1972年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：深泽县中医院，住所地：深泽县西苑街***号。
法定代表人：王英群，该院院长。
原告杜某诉被告贾某某、深泽县中医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杜某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费减半收取36140元，由原告负担。
审判长 李文妙
审判员 杨英媛
陪审员 王 腾
二〇一七年八月十五日
书记员 刘梦新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第463号
原告黄建英，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。
被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。
被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告黄建英与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢70号
申请执行人:薛言武。
被执行人:郝延成。
本院在执行上列当事人拖欠货款纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2013任民初字第603号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年二月四日
书记员 艾 波