wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初4573号
原告：吕增泉，男，1974年11月22日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吕兆静，男，1971年1月3日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告吕增泉与被告吕兆静相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕增泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将树���掉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20多年前，被告在胡同里离我家墙很近的地方栽下一棵槐树。前几年不知什么原因，这棵树压在我家墙上，每到起风时，我家的墙都有时震动，给我们的家人造成很大的心理恐慌和安全隐患。我们也多次找到被告，希望将树刨掉，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院，提出如上诉求。
被告吕兆静辩称，此树为两邻的边界，因原告的房屋及墙占用被告的地基，此树对墙已造成的危害，应由原告承担。现有树所在位置宅基地是我家的，我不应该刨这棵槐树，这棵槐树是长在我家院内。2002年曾经村委、派出所调解未果。另外要求原告归还多年来所占用的宅基地及赔偿经济损失。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、东昌府区斗虎屯镇东吕村民委员会证明一份，证明原告并没有侵占被告的宅基。2、照片一���，证明树所栽种的位置只是一个胡同，并不是被告的宅基。3、原告自制平面图一份，证明房屋与前后邻的房屋都是一致的，并没有向外突出侵占被告的宅基。
对上述证据，被告对证据一有异议，认为只是证明我家的树压在原告方的墙上。对证据二、三无异议。
被告未提交其他书面证据。本院对案争现场进行了勘验，原被告对勘验录像均无异议。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告吕增泉与被告吕兆静系同村村民，双方系左右邻关系。双方院落之间现在有可通行的胡同。被告多年前所栽种的槐树一棵现已成材，现骑压在原告所彻的院落外院墙上，存在安全隐患。原告多次找被告交涉未果，诉至本院。
本院认为，原告吕增泉与被告吕兆静系近邻，双方在处理邻里关系中均应和睦相处，协商解决。本案中，被告所有的一棵槐树对相邻原告家的院墙墙体已造成侵害，并存在较大的安全隐患。原告之诉求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告侵占了其宅基地，未提供相关证据，且与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告吕兆静于本判决生效后三日内将种植的位于原告吕增泉外院墙边槐树一棵自行刨除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年十月二十二日
书记��王荣华
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审12号
申请人焦作市发展和改革委员会，住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。
法定代表人蒋永立，发改委主任。
委托代理人王红军，发改委下属价格监督检查局副局长。
委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路1号一幢4。
法定代表人李晨光，该公司经理。
申请人焦作市发展和改革委员会于2017年5月2日向本院申请执行被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人焦作市发展和改革委员会申请强制执行的事项：价格行政执法处罚款80000元。其主要理由为:被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司因存在超标准收费违法行为，被焦作市发展和改革委员会行政处罚罚款80000元，该处罚决定于2016年8月16日送达，在规定期限内该单位未申请复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行缴纳罚款的义务。故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人焦作市发展和改革委员会于2016年8月3日作出焦发改价检处[2016]07号行政处罚决定书，于2016年8月16日送达被申请人焦作市龙洋信息咨询服务有限公司，该处罚决定书上告知被申请人：如果对本处罚决定不服，可以自收到决定书之日起六十日内，向河南省发展和改革委员会或焦作市人民政府申请行政复议。因根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条的规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。由于本案被申请人未申请行政复议，故行政处罚决定生效，申请人依法应在行政处罚决定生效后三个月内即2017年1月18日前向法院申请强制执行，因此申请人于2017年5月2日向本院申请执行已超过法定期限，申请不符合受理条件，已经受理的依法应裁定驳回。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回焦作市发展和改革委员会强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 程 明
二〇一七年五月二十六日
书记员 段娟娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4453号
罪犯黄钜添，男，1966年10月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月23日作出(2008)中中法刑二初字第54号刑事判决，以被告人黄钜添犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、偷税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三百一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月25日作出(2009)粤高法刑二终字第214号刑事判决，以被告人黄钜添犯合同诈骗罪、票据诈骗罪、偷税罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钜添在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钜添在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钜添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。已缴纳罚金11850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钜添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯及综合其财产刑履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钜添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李睿良
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执11号
申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：中海先锋化工(泰兴)有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人：李超。
被执行人：泰兴市黄能���泥制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李超。
被执行人：江苏黄能电气有限公司，住江苏省泰兴市江平北路23号。
法定代表人：孙国庆。
被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：李超。
被执行人：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人中海先锋化工(泰兴)有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海黄桥热电（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日向本院提交撤回执行申请书，撤��本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
浙07**刑初467号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘增福，男，1962年11月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯放火罪于1989年11月7日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。
辩护人张文余，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人刘增福犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人刘增福及其辩护人张文余到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，被告人刘增福系黄包车夫。2015年12月9日晚，被告人刘增福载着被害人王某从兰溪市古城步行街口出发驶往铁路新村。被告人刘增福行驶至兰溪市云山街道聚仁路现代商城门口，因口角用塑料棍殴打被害人王某，致使被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤伤势为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘增福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘增福对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，那天晚上，坐我车的男子在车上打我，他在今朝宾馆门口又打我。我就停下来，要求他下车。在今朝商厦门口，我让他换个车，他偏偏赖在我车上。在送他到派出所途中，他又打了我脑袋，就跳车逃跑。他在逃跑过程中摔倒了。他倒地后，我用塑料棒打过他的脚，但没有打过他的头。
辩护人张文余提出的辩护意见是，1、被害人王某酒后随意打被告人刘增福，有明显的过错；2、被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤应当排除被告人刘增福行为所致；3、无证据证明被告人刘增福致被害人王某胸口骨折；4、被告人刘增福没有伤害被害人王某的主观故意。
经审理查明，被告人刘增福系电动黄包车车夫。2015年12月9日20时许，被害人王某饮酒后在浙江省兰溪市云山街道人民南路路段，乘被告人刘增福驾驶的电动黄包车前往云山街道铁路新村。当被告人刘增福驾驶的电动黄包车行驶至今朝商厦路段时，被害人王某为行车线路脚踹被告人刘增福。为此，被告人刘增福要求被害人王某下车，但未果。当被告人刘增福驾驶电动黄包车继续载被害人王某行经现代商城路段时，被害人王某又打被告人刘增福头部一拳。被告人刘增福即急刹车致被害人王某从电动黄包车上摔倒在地。被告人刘增福又用电动黄包车上的PPR材质的水管，殴打倒在地上的被害人王某头、身体部位。被告人刘增福的行为致被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨骨折的三处伤势均为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘增福的供述证实，我是拉黄包车的。2015年12月9日20时，我从古城拉一个中年男子到铁路新村，拉到今朝商厦门口，这个男子在后面朝我腰部踢了一脚。我停下来叫他下车。他不肯下车、赖在车上。我说把你拉到派出所去。我就继续骑电动黄包车，骑到现代商城门口时，这个男子朝我后脑一拳。我一个刹车，这个男子就从车上摔了下来，跌倒在地上。他的脸碰到了地上，他的脸上就流血了。我当时很火，拿起车上的一根塑料棍就去打他。我朝他头上打了几下，具体几下忘记了。我朝他腿上打了5下到6下。我打累了就不打了。
2、被害人王某的陈述证实，2015年12月9日20时左右，我乘一辆黄包车从兰溪古城到铁路新村，黄包车主骑了一会儿将我带到今朝商厦这边。我感觉不对，他带错地方了。我对黄包车主说，你干嘛乱带。黄包车主没有回话继续骑。到现代商城的时候，他停下来，拿出一根塑料棍朝我额头上打来，我被打了很多下，具体几下我记不清楚了。我用手挡，我的双手都被打了很多下。之后，我就从黄包车上跌下来，我的脸先扑到了地上，脸碰到地上划破了。但黄包车主没有歇，继续用塑料棍打我。他朝我头上和腰部用力打。旁边的一个大妈对这个黄包车主说，你怎么打人这么狠的，要报警了。黄包车主就歇了。
3、证人章某的证言证实，2015年12月9日20时10分许，我走到现场商城门口马路边，我看到一个穿红衣服的男子从黄包车后座滚落在路上，拉黄包车的人下车拿起一根白色的塑料棍朝红衣服男子头上、身上乱打。看到后，我就上去将黄包车男子推开劝他不要打了。拉黄包车的人不听劝，继续殴打红衣男子。后来边上劝的人多了，拉黄包车的人才收手。拉黄包车的人骑黄包车想逃，被边上的人拉住并有人报警。警察到现场将拉黄包车的人口头传唤到派出所。我见打人的男子太狂，就到派出所作证。红衣男子看上去酒喝多了，头被拉黄包车的人用塑料棍打出血、身上也打了好几棍。红衣男子都没有还手过。
4、证人成某的证言证实，2015年12月9日晚，我走到现代商城门口，看到一个中年男子拿着一根60厘米至70厘米的塑料棍在乱打一个躺在地上的男子，旁边有很多人在劝。那个打人的男子还是一直在打，打了很多下。有二个男子过来把打人的男子拉掉，旁边的人都围上来骂打人的男子。打人的男子当时很凶地喝斥旁边劝架的人，还准备逃走。被那二个男子拉住。过了几分钟，警察就到现场将打人的男子带回派出所。那个被打的男子没有还过手。
5、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片证实，被告人刘增福殴打被害人王某的是一根长70厘米左右、直径2厘米的PPR材质的水管。
6、照片、病历证实，被害人王某的伤势情况及治疗情况、2015年12月9日22时25分入院治疗时，被害人王某醉酒。
7、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人王某面部擦挫伤、双眼部挫伤、左眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜出血、鼻骨粉碎性骨折、左第7及第8后肋骨折、多处软组织挫伤，其中右眼、鼻部及左胸部的伤势均为轻伤二级。
8、抓获经过证实，2016年8月29日20时许，被告人刘增福在义乌市稠城街道前大路南3弄1号红星旅馆201室内被公安机关抓获。
9、户籍证明证实，被告人刘增福的户籍情况。
本院认为，被告人刘增福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘增福提出那天晚上，坐我车的男子在车上打我的辩解，符合本案的法律事实，本院予以采信；提出的在送这男子到派出所途中他跳车逃跑摔倒，没有用塑料棒打过他的头等辩解与本案的法律事实不符，本院不予以采信。辩护人张文余提出被害人王某酒后随意打被告人刘增福，有明显过错的辩护意见，符合本案的法律事实，本院予以采信；其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘增福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 徐继光
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 范澎青
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初648号
原告：程飞，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权代理）：周烨，男，1981年12月10日出生，汉族，乐山益友财务信息服务有限公司员工，住四川省乐山市五通桥区。乐山益友财务信息服务有限公司推荐。
被告：陈熙蒙，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告程飞与被告陈熙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人周烨、被告陈熙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞诉称：2015年8月27日，陈熙蒙借帮王红锗收钱名义伙同他人在嘉盛优品小区门口殴打原告。原告报警后，派出所让原告先到医院治疗。原告分别于2015年8月28日、9月14日、9月21日到武警医院治疗，并按医生要求休息1个月。由于被告拒付治疗费用，并导致原告工作丢失，故诉请判决被告支付原告医药费1,417.68元，误工费3,000.00元，交通费400.00元，共计4,817.68元。并承担诉讼费。
被告陈熙蒙辩称：原告所述不属实，未对原告进行殴打，对其的请求误工费不认可，医疗费可支付一些。
庭审中，由于被告否定原告主张的案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，法庭确定原告对其主张的案件事实承担举证责任。为此，原告出示了其在举证期限内提交的如下证据：1.乐山市公安局市中区分局彭山路派出所出具的乐中公（彭）行罚决字（2015）1031号行政处罚决定书，证明被告对原告进行殴打；2.中国人民武装警察部队四川省总队医院出具的病情证明书、门诊病历、处方笺、医疗费发票，证明原告伤情为轻度颅脑外伤、医疗费花费1,417.68元及医嘱休息建议；3.乐山益友财务信息服务有限公司出具的证明，证明程飞的收入状况。经组织双方进行质证，陈熙蒙对行政处罚决定书未提出异议，对其余证据的真实性、关联性不予认可。本院经全面、客观地审核证据，认为，病情证明书中医嘱休息建议与程飞伤情不符，收入证明不符合证明收入的形式要件，因此，本院不予采信。对其余证据，符合证据的客观真实性、关联性、合法性标准，本院确认其证明力。
依据确认证明力的证据，本院确认如下案件事实：2015年8月27日14时许，陈熙蒙在乐山市市中区嘉盛优品小区门口找程飞还钱过程中殴打程飞。程飞报警经乐山市公安局市中区分局彭山路派出所处置后分别于2015年8月28日、9月14日、9月21日到中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊治疗，花费医疗费用共计1,417.68元。由于双方对医疗费用等承担协商未果，程飞遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及其提供的：程飞、陈熙蒙居民身份证，乐山市公安局市中区分局彭山路派出所出具的乐中公（彭）行罚决字（2015）1031号行政处罚决定书，中国人民武装警察部队四川省总队医院出具的病情证明书、门诊病历、处方笺、医疗费发票等予以佐证，本院予以确认。
根据确认的案件事实，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第二条、三条、五条、六条第一款的规定，公民依法享有身体健康权；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈熙蒙在找程飞还钱过程中殴打程飞致伤，依法应当承担侵权责任。
依据《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条第一款、二十二条的规定，结合原告的诉讼主张及被告的意见，本院依法核定程飞的损失为：医疗费用1,417.68元、交通费酌定200.00元，合计1,617.68元。
综上，程飞关于要求被告支付原告医药费1,417.68元的诉讼主张，证据充分，本院予以支持；关于要求支付误工费3,000.00元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持；关于要求支付交通费400.00元的诉讼主张，由本院核定。由于程飞拒绝调解，因此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款（六）项、的规定，判决如下：
一、被告陈熙蒙在本判决生效后三日内支付原告程飞赔偿款1,617.68元；
二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元（已由原告预交），由被告陈熙蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一六年七月十五日
书记员 庹宴彬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3574号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：任勇，男，生于1972年7月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告任勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付电信资费1870.95元、违约金898.12元(以1870.95元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止)，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用酷派T2（金）一部，使用原告提供的手机号码xxx。被告于2016年4月至2017年5月使用该号码期间，共拖欠电信资费1870.95元及截止2017年6月2日产生了按协议约定的每日千分之三的违约金898.12元。被告至今未清偿该债务。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，2015年11月20日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了相应的电信服务。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。原告关于主张被告拖欠的电信资费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审过程中，提交的中国电信计费系统网页截图，载明了该手机号欠费违约金的计算方式（即每月应收金额×3‰×欠费月数）和每月违约金具体金额。原告主张被告拖欠的电信资费和违约金的金额，符合双方约定的“被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金”，本院予以认可。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1870.95元和截止2017年6月2日的违约金898.12元，共计2769.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
广东省东莞市第一人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)粤1971民初25036号
原告尹凤笑，女，1960年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告韩玉茹，女，1970月11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告尹凤笑诉被告袁暖标、韩玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2016年12月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审判。原告尹凤笑到庭参加诉讼，被告袁暖标、韩玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤笑诉称，2013年7月26日被告以生意周转困难为由向原告借款人民币1300000元，双方约定月利息为10厘，于当月月底前付清当月利息。从2016���1月开始被告没有遵守承诺，停止支付利息，经原告多次催讨利息及本金，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。鉴于该债务是在被告袁暖标、韩玉茹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币1300000元及利息按每月10厘计算，从2016年1月26日起计至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁暖标、韩玉茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提交的2013年7月26日《借据》记载：袁暖标向尹凤笑借款人民币1300000元整，从借款之日起按每月10厘计算利息，《借据》借款人签名处被告袁暖标签名并捺指印，另有证明人叶灿坤签名并捺指印。原告提交的银行转账凭证记载：2013年7月26日原告分别通过中国建设银行、东莞农村商业银行向被告袁暖标转账人民币300000元整、1000000元整。另原告提交的两被告结婚登记申请书以及结婚登记信息证明两被告为夫妻关系，结婚登记日期为1991年9月17日。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、结婚登记申请书、结婚登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》、银行转账凭证证实原告与被告袁暖标之间有借贷关系的事实，被告袁暖标负有偿还借款的义务。双方没有约定借款本金的还款期限，原告可以催告被告袁暖标在合理期限内返还。被告袁暖标未举证证明其偿还借款本金以及支付2016年1月26日以来的利息，故本院对被告袁暖标尚欠原告借款本金1300000元以及2016年1月26日以来利息的事实予以确认，对原告要求被告袁暖标归还借款1300000元及利息（以1300000为本金，按月利率1%计算，从2016年1月26日起计至实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告韩玉茹承担共同清偿责任，此借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明此借款系被告袁暖标的个人债务，故依法认定此借款属于被告袁暖标与被告韩玉茹夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告韩玉茹承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁暖标、韩玉茹于本判决生效之日起五日内归还原告尹凤笑借款1300000元及利息（以1300000为本金，按月利率1%计算，从2016年1月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17553元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以��人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执493号
本院在执行申请执行人张伟、张鸿与被执行人马怀香、宋红艳债权纠纷一案中,因被执行人马怀香、宋红艳未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人马怀香（身份证号）、宋红艳（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执115号之一
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司。
法定代表人孙某某，总经理。
委托代理人朱某某，该公司区域经理。
委托代理人徐某某，上海市信诚律师事务所律师。
被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司与被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，渭南仲裁委员会【2016】渭仲字第27号裁决书于2016年8月18日已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月20依法立案执行。
申请执行时，申请执行人提供的可供执行的财产线索仅仅是被执行人的一个银行账户（工商银行合阳支行后四位为6104账户）。
执行中，通过最高法院“总对总”查控系统查询到被执行人陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司有五个银行账户，其中两个账户正常余额为零无别的法院冻结，三个账户被别的法院先行冻结，渭南中院已经轮候冻结；经查，被执行人名下没有登记房产；经查，被执行人名下登记的有国有土地使用证号为【合国用（2016）0549号】国有土地使用权，面积134070.45平方米（约合201.31亩，无抵押、无别的法院先行查封），本院已经依法查封（本院是首查封法院）；通过公安部车辆信息系统查到被执行人有八台车辆（其中七台小车、一台大车，均无抵押、无别的法院先行查封），本院已将八台车辆全部查封（本院是首查封法院）。
这个案件，法院已经穷尽执行手段，目前暂时没有财产可供变现执行。经申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司的委托代理人签字同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 雯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初335号
原告:陶富琴，身份证住址湖北省郧西县。
被告：广州琪格家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：毛四良。
本院在审理原告陶富琴诉被告广州琪格家居用品有限公司合同纠纷一案中，原告陶富琴于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶富琴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶富琴撤回对被告广州琪格家居用品有限公司的起诉。
本案受理费收取788元，由原告陶富琴负担。
审判员 曹 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄锦雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3963号
皮海磊：
皮海磊一案，本院(2014)驿刑初字第85号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢273号
申请执行人李X，男。
被执行人禹XX，女。
被执行人兰XX，男。
被执行人陕西XX招投标代理有限公司。
申请人李X与被执行人禹XX、兰XX、陕西XX招投标代理有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的(2015)西莲证经字第6825号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李X于2016年2月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款，执行标的3000000元及利息、违约金，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院于2015年12月12日查封禹XX名下房产一套（位于西安市莲湖区XX街，房产证号1100108XX-5X-X-X10**），兰XX名下房产两套（位于西安市莲湖区XXX街，房产证号1100108XX**，房产证号1100108X**）。现申请执行人与被执行人就具体还款计划正在协商中。经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢273号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘露锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7614号
原告：刘林娟，居民。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘刚，江苏大运河律师事务所（实习）律师。
被告：徐州市尚水荟酒店管理有限公司，住所地邳州市运河街道银河湾（瑞星路东侧）。
法定代表人：孙晓慧，该公司经理。
原告刘林娟诉被告徐州市尚水荟酒店管理有限公司（以下简称尚水荟酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘林娟委托代理人郑奔、刘刚到庭参加了诉讼。被告尚水荟酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林娟诉称，2014年12月13日，被告雇佣原告对位于邳州市环球新天地商业街的房屋第五层进行改造，原告在浇顶位置接送推车时，因起吊机上用来吊装手推车的钢丝绳断裂，原告连同手推车一起掉落至地板，致原告受伤。2015年原告因赔偿问题曾诉至法院。2016年7月5日，原告二次住院治疗，产生了医疗费用，为此具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计19102.5元。
被告尚水荟酒店未答辩。
经审理查明，被告尚水荟酒店在对邳州市环球新天地商业街房屋进行改造期间，雇佣原告刘林娟等人为其施工。2014年12月13日，原告刘林娟在房屋浇顶位置接送手推车时，因起重吊上用来吊装手推车的钢丝绳断裂，导致原告连同手推车一起掉落至地板，致原告右股骨骨折、右股骨外侧肌断裂。后被送往邳州市中医院，在该院行股骨干骨折切开复位内固定术+左关节复位术。在该院住院20天，至2015年1月2日出院，支付医疗费29332.30元。出院医嘱：术后半年内取出内固定，建议休息8-10周。后原告于2015年3月17日诉至本院，2015年5月29日本院作出的（2015）邳民初字第1273号民事判决书，确认原告医疗费29332.30元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费8000元、误工费8468.88元、交通费200元，合计47441.18元。
2016年7月5日，原告刘林娟再次入住邳州市中医院行有股骨干骨折术后内固定取出术，在该院住院9天，于2016年7月14日出院，支付医疗费10099.9元。出院医嘱：院外继续治疗，注意休息2月，加强功能锻炼。2016年8月15日，原告刘林娟诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计19102.5元。
上述事实，有原告提供的医疗文证、医疗费票据、用药清单及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告刘林娟作为被告尚水荟酒店的雇佣人员，其在从事雇佣活动中的遭受的人身伤害损失，依法应当由其雇主即被告尚水荟酒店公司承担。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其已支付的医疗费10099.9元予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，鉴于上案中已认定原告系城镇居民，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元予以支持。关于误工天数，本院根据原告内固定取出术的实际需要，结合医疗单位的意见，酌情予以支持40天的误工日。原告主张69天的误工期过长，本院不能予以全部支持；3.关于护理费问题，可按照护工工资80元/天的标准予以支持住院期间的护理费；4.关于原告主张的交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情支持100元。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费10099.9元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、营养费306元（9天×34元）、护理费720元（80元×9天）、误工费4073元（37173元/年×40天）、交通费100元，合计15748.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市尚水荟酒店管理有限公司赔偿原告刘林娟上述各项损失计15748.9元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告徐州市尚水荟酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一六年十月十日
书记员 聂 庆
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初314号
原告：蔡柳，女，生于1985年7月22日，汉族，陕西省石泉县人.
被告：刘李男，男，生于1962年8月12日，汉族，干部，陕西省石泉县人.
特别授权诉讼代理人：王军，男，汉族.
原告蔡柳与被告刘李男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡柳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡柳撤诉。
案件受理费3300元。减半收取1650元，由原告蔡柳负担，本院决定免收。
审判员 李芳梅
二〇一七年五月三日
书记员 鲁晓艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执720号
申请执行人：吴爱兵，男，1980年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：盛华林，男，1976年9月21日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人吴爱兵与被执行人盛华林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年六月八日
书 记 员 任 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初665号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周雄，男，1990年7月9日出生于湖南省桃江县，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪，2008年被湖南省桃江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，2011年11月30日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月9日刑满释放。因本案于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］719号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日，被告人周雄来到长沙市芙蓉区湖南省人民医院马王堆院区外科楼一病房内，趁被害人何汉忠睡觉之机，将其放在病房中间床铺上裤子里的2000元现金盗走。
2017年7月7日22时许，被告人周雄来到长沙市芙蓉区湖南省人民医院马王堆院区外科楼一病房内，趁被害人张某睡觉之机，将其放在靠门病床枕头边的一台金色OPPO牌A53型手机（经鉴定，价值人民币1280元）盗走。当周雄逃离至外科楼门口时被医院保安人员抓获。随后民警将赶至现场，当场扣押了周雄盗窃的手机。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人周雄的常住人口信息登记表，刑事判决书，抓获经过，指认案发现场照片，指认赃物照片，监控视频截图，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认案发现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]247号价格认定结论书，证人汪合名、罗毅的证言，被害人何汉忠、张炳才的陈述，被告人周雄的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；周雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
二、责令被告人周雄退赔违法所得2000元，发还被害人何汉忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十月十七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初204号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙超，曾用名王恰恰，男，1993年5月15日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，住含山县。因犯盗窃罪于2011年10月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2012年7月9日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被济宁高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年10月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）黄其宏、翻译人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年4月12日、4月19日，被告人孙超先后在肥东县店埠镇龙泉路和平建材市场76号“万和电器”店内、合肥市包河区交口的“百脑汇”5楼573商铺“伟弘科技”电脑耗材店内，将周某的一部红色美图牌手机、鲁某红色钱夹（内有现金2000余元）盗走。经鉴定，被盗手机价值3523元。被告人孙超的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。系累犯。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人孙超对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪。
其辩护人认为：被告人孙超系聋哑人，认罪态度好，且退赔被害人全部损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月12日17时左右，被告人孙超在肥东县店埠镇龙泉路和平建材市场76号“万和电器”店内，趁无人之机将周某放在玻璃桌上的一部红色美图牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3523元。
2018年4月19日12时左右，被告人孙超在合肥市包河区交口的“百脑汇”5楼573商铺“伟弘科技”电脑耗材店内，趁鲁某熟睡之机将鲁某放在一货架上的背包里的红色钱夹盗走。钱夹内有现金2000余元。
另查明：被告人孙超系又聋又哑的人，归案后如实交代上述主要事实，并对两被害人予以全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、鲁某的陈述，勘验笔录和图片，指认现场图片，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息查询资料及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多次因犯罪被判刑，主观恶性较深，对其应在较大幅度内从重处罚。被告人孙超系又聋又哑的人，对其从轻处罚；被告人孙超归案如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人予以全部退赔，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 葛俊人民陪审员高少清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执557号
申请执行人宁夏中宁县金旺衡器有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人宗险峰，系该公司经理。
被执行人苏发贵，男，生于1958年6月2日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1199号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县金旺衡器有限公司与被执行人苏发贵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的33462.5元（包括电子秤款33000元、案件受理费462.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1199号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6733号
原告：刘水根，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：潘德修，男，1978年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：金爱娥，女，1976年3月14日出生，汉族，住平阳县。
原告刘水根诉被告潘德修、金爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘德修、金爱娥偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年9月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月24日，被告潘德修、金爱娥向原告刘水根借款50000元，并出具借条一份，载明“生意周转借（1-10月）”。后被告潘德修、金爱娥至今未偿还该欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘德修、金爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘水根借款本金50000元及利息（从2016年7月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘德修、金爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 萧曼曼
七台河市茄子河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0904行初1号
原告万立莹，女，1965年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被告勃利县公安局，住所地黑龙江省七台河市勃利县城西街。
法定代表人滕云，职务局长。
委托代理人马旭东，勃利县公安局副局长。
委托代理人杨红凤，勃利县公安局法制科副科长。
原告万立莹诉被告勃利县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告万立莹申请撤诉。
本院认为，原告万立莹与被告勃利县公安局协商和解纠纷，有利于社会稳定，且不损害国家、社会���利益以及他人的合法权益。原告万立莹自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万立莹撤回起诉。
诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告万立莹负担。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李莹莹
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 魏文文
书 记 员 孙彦泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢693号之二
申请执行人：李长河。
被执行人：胡晓伟。
本院作出的（2016）黑0202民初938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡晓伟没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长河于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人胡晓伟履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人胡晓伟的下落，申请执行人李长河亦提供不了被执行人胡晓伟的下落。本院依法对被执行人胡晓伟的财产进行了查证：一、被执行人胡晓伟没有银行存款信息，被执行人胡晓伟在齐齐哈尔市电业局建华供电局的工资，已被本院依法轮候冻结；二、被执行人胡晓伟没有车辆信息；三、被执行人胡晓伟名下有一处房产，位于齐齐哈尔市铁锋区铁峰镇前进村，该处房产有抵押，抵押金额为人民币990000.00元，该处房产已被本院依法轮候保全，申请执行人李长河不要求法院拍卖该处房产。
本院认为，本案被执行人胡晓伟名下有一处房产，该处房产有抵押，依申请执行人李长河意见，不拍卖该处房产。被执行人胡晓伟无其他可供执行的财产，申请执行人李长河亦未能提供被执行人胡晓伟其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人李长河同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0202民初938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁尚仁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执547号
申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
法定代表人：纪爱国，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区。
被执行人：窦成华，男，1986年11月26日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：窦成萍，女，1981年7月4日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：李维红，女，1962年8月13日生，汉族,住江苏省海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人窦成华、窦成萍、李维红民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月四日
书记员 王 亚
自贡市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川03执24号
邱开荣：
你犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，自贡市汇总及人民法院2010年12月20日作出的（2010）自刑二初字第9号、第11号刑事判决书，已发生法律效力。自贡市中级人民法院刑事审判第二庭于2017年04月05日向本院移送强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于十日内履行下列义务：
将个人名下的全部财产缴归国有。
特此通知
联系人：罗军王航宇
二〇一七年四月十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3850号
原告：左文堂，男，1987年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，
原告左文堂与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文堂和被告的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房的已付款利息213610.66元及违约金36853.77元，合计250464.43元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2006号的房屋一套，价格为693262元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请部分超过了诉讼时效，原告主张的违约金过高，请求法庭予以减少，且违约责任数额应按合同约定计算。本案涉及的房屋现正在施工，无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋合同买卖关系。
知函1份，以此证明被告承诺在交房时一并解决延期交房赔付问题。3、
3、发票1张，以此证明原告交纳了首付款213262元。
4、权属登记证明1份，以此证明原告交齐了剩余的房款480000元。
5、偿还银行贷款的证明1份，以此证明原告于2012年3月5日还清了银行贷款480000元。
被告对原告提交的上述证据1、3-5无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2006号的房屋一套，价格为693262元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。2013年9月25日，被告向原告寄发了告知函，告知原告被告计划自2013年年底陆续向业主交房，关于房屋延期赔付事宜，被告将于交房同时一并解决，后被告并未向原告交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼。庭审中，被告称本案涉及的房屋现正在进行施工，无法交付使用。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：1、….3、合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年7月1日至2017年4月20日予以支持。关于诉讼时效的问题，由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的赔付事宜将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，故本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，逾期前30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自30日次日起，被告每日按已付款的万分之一支付原告违约金，故被告应支付原告2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房已付款利息（前30日）和违约金共计122739.15元。由于按上述标准计算的逾期交房的违约责任数额高于按当地租金标准计算的违约责任数额，故本院对双方合同约定的逾期交房的违约责任计算方式不做调整。现原告主张2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房的已付款利息213610.66元及违约金36853.77元，合计250464.43元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房已付款利息（前30日）和违约金共计122739.15元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告左文堂2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房已付款利息和违约金共计122739.15元。
二、驳回原告左文堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费2529元，由原告负担1290元，被告负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1696号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市，统一社会信用代码：
负责人：龚忠东，行长。
被执行人：梁仪平，男，1984年11月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人：叶娟，女，1986年1月12日出生，汉族，浦城县村民，住邵武市。
申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人梁仪平、叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0781民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁仪平、叶娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金205,559.21元及利息及罚息，律师代理费3,100元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向各金融、房产、国土、工商、车辆、房产等部门查询，经查金融、房产、国土、工商、车辆等部门无可供执行财产，登记在被执行人梁仪平名下有一套坐落于邵武市城郊紫金城6幢605室房产，上述房产的抵押权人即本案的申请执行人。本院启动了对抵押物即坐落于邵武市城郊紫金城6幢605室房产评估拍卖程序，2018年2月25日拍卖成交，成交价为22万元，扣除案件受理费和执行费后申请执行人获得清偿214,518.5元。
本院认为，被执行人梁仪平的财产经法定程序拍卖成交，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4488号之二
原告：张爱萃。
被告：亓廷合。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱城区文化北路**号。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4354号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈贵景，男，1985年10月22日出生，住福建省周宁县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈贵景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈贵景经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99895.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99895.49元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈贵景于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99895.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由陈贵景负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈贵景负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1016号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴世明，男，1987年2月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因盗窃，分别于2008年6月、2008年8月、2008年10月三次被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2009年5月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，分别于2011年6月、2013年10月、2016年10月被本院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年二个月、拘役六个月，2017年2月27日刑满释放。因本案于2018年4月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴世明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人吴世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年3月间，被告人吴世明在常州市武进区礼嘉镇，采用插片开锁、铁丝开锁等手段，盗窃作案11起，窃得现金人民币2380余元。分述如下：
1．2017年10月的一天下午，被告人吴世明采用插片开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX村委XX塘XX号后排二楼被害人王某的暂住地，窃得现金人民币600元。
2．2017年10月的一天下午，被告人吴世明采用铁丝开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX村委XX塘XX号后排一楼被害人李某的暂住地，窃得现金人民币10余元。
3．2017年12月中旬的一天下午，被告人吴世明采用铁丝开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX村委XX村X号三楼被害人刘某的暂住地，窃得现金人民币600元。
4．2017年12月至2018年3月间，被告人吴世明采用插片开锁的手段，先后3次在下午至常州市武进区XX镇XX街XX电影院二楼被害人陈某1的暂住地，分别窃得现金人民币100元、300元、200元。
5．2018年1月下旬的一天下午，被告人吴世明采用插片开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号前排三楼被害人卢某的暂住地，窃得现金人民币170余元。
6．2018年1月23日14时许，被告人吴世明采用铁丝开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX路XX号一楼被害人罗某的暂住地，窃得现金人民币300元。
7．2018年2月的一天下午，被告人吴世明采用铁丝开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号后排一楼被害人田某的暂住地，窃得现金人民币100元。
8.2018年3月12日13时许，被告人吴世明采用插片开锁的手段，至常州市武进区XX镇XXX街XX号后排二楼被害人陈某2的暂住地，在行窃的过程中被被害人发现后逃离现场。
9.2018年3月中旬的一天上午9时许，被告人吴世明采用插片开锁的手段，至常州市武进区XX镇XX村委XX村XX号后排三楼赵泽莲的暂住地，在行窃的过程中被被害人发现后逃离现场。
上述事实，被告人吴世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某等人的陈述笔录，相关的刑事判决书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、释放证明、扣押清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世明，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其系入户盗窃，应酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴世明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月18日起至2019年10月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃款共计人民币二千三百八十元责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔王某六百元，退赔李某十元，退赔刘某六百元，退赔陈某六百元，退赔卢某一百七十元，退赔罗某三百元，退赔田某一百元。
作案工具塑料软卡二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第3313号
原告：刘志和。
委托代理人：任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：朱志华。
原告刘志和诉被告朱志华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、王少松组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘志和的委托代理人任超人到庭参加诉讼，被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘志和诉称，2012年9月13日，被告事实上对原告所有位于成都市高新区二环路南三段18号房屋进行了租赁，并用于“盛世高歌娱乐会所KTV”经营业务，2013年6月29日，原、被告双方补充签订《租赁合同》一份，约定，原告将位于成都市高新区二环路南三段18号房屋出租给被告使用，租赁期限从2012年9月13日起至2017年9月12日，租金标准每月每平方米66元，每年在上一年的基础上递增5%，租金按季度支付，承租方应当在每次所付租金到期前15天支付下季度租金，第一次支付租金时间2012年9月12日，承租方向出租方交纳保证金33820元，合同期内退房，保证金不退，承租方拖欠租金3天以上，出租方有权解除合同，收回房屋。上述合同签订后，双方均按合同履行各自义务，但在被告支付完2014年9月至2014年12月房租后，被告再未向原告支付房屋租金，此后，原告多次向被告催收房屋租金被告均未履行给付义务，且被告未采取合理措施处理租赁房屋内的设备物品等，致使原告无法收回房屋。为此，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》，并将租赁房屋恢复原状后腾退给原告；2、被告向原告支付从2014年12月15日至实际腾退房屋之日止的租金，并承担该款的资金占用利息（利息计算标准：按每期应交纳租金为基数，按银行同期贷款利率为标准，分段计算至租金及资金占用利息结清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月13日，原、被告双方就原告所有位于成都市高新区二环路南三段18号的房屋形成事实租赁关系，2013年6月29日，原、被告双方补充签订《租赁合同》一份，约定：1、原告将位于成都市高新区二环路南三段18号房屋（房屋建筑面积445.88平方米）出租给被告用于经营“盛世高歌娱乐会所KTV”；2、租赁期限从2012年9月13日起至2017年9月12日；3、租金标准每月每平方米66元，每年在上一年的基础上递增5%，租金按季度支付，承租方应当在每次所付租金到期前15天支付下季度租金，第一次支付租金时间2012年9月12日；4、承租方向出租方交纳保证金33820元，合同期内退房，保证金不退，租赁期满或合同解除，承租方在结清本合同所约定应承担全部费用后，由出租方一次性退还承租方；5、承租方拖欠租金3天以上，出租方有权解除合同，收回房屋。上述合同签订之初，被告尚能按《租赁合同》的约定履行房屋租金的交纳义务，但从被告交纳完2014年9月至2014年12月该季度房屋租金后即未再履行租金的交纳义务，且被告在经营期间长期拖欠物业管理费等相关费用，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《租赁合同》、《房屋产权证》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按《租赁合同》约定的期限交付房屋租金，且超过合同约定的3日期限，被告的行为已构成违约，应承担违约后的法律后果，且被告的上述行为亦是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《租赁合同》为据，要求法院判令解除原、被告双方签订的上述《租赁合同》，并要求被告将所租赁房屋恢复原状后腾退给原告的请求，因被告未按期足额交纳房屋租金的行为已构成违约，且已达到原、被告双方签订的《租赁合同》所约定的合同解除条件，故原告的该项请求成立，本院应予以支持；原告要求被告支付应付房屋租金及房屋租金资金占用利息的请求，因在房屋租赁过程中，房屋租金的收益属出租人的应得收益，承租人逾期未交纳房屋租金的行为已实际给出租人造成了收益损失，该损失既包含房屋租金收益损失亦包含房屋租金的资金占用利息损失，本案中，被告在取得租赁房屋的使用权后，未按双方在《租赁合同》中的约定交纳房屋租金，已给原告造成了实际损失的存在，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志和与被告朱志华于2013年6月29日签订的《租赁合同》；
二、被告朱志华在本判决生效之日起十五日内，将属原告刘志和所有的位于成都市高新区二环路南三段18号的房屋恢复原状后返还给原告刘志和；
三、被告朱志华在返还上述租赁房屋的同时，向原告刘志和支付从2014年12月15日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及房屋租金资金占用利息（房屋租金支付标准：按原告刘志和与被告朱志华于2013年6月29日签订的《租赁合同》中约定的递增标准计算；房屋租金资金占用利息计算标准：按每期应交纳租金为基数，按银行同期贷款利率分段计算至房屋租金及房屋租金资金占用利息结清之日止）。
如被告朱志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3574元，公告费260元，共计3834元，由被告朱志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 王少松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓美龄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2888号
罪犯陈友军，男，1978年5月3日出生，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)宿城刑初字第0723号刑事判决，以被告人陈友军犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年12月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈友军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈友军在服刑期间于2016年5月、2017年2月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈友军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0106执245号之一
申请执行人：杭州悍诚机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈雷飞，总经理。
被执行人：杭州飞翰机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈玉龙，总经理。
本院在执行杭州悍诚机械设备有限公司与杭州飞翰机械有限公司加工合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杭州飞翰机械有限公司所有的位于杭州市西湖区西园九路3号杭州飞翰机械有限公司内的机械设备一批。2018年6月9日，买受人李小安（公民身份证号码）以127500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人杭州飞翰机械有限公司所有的位于杭州市西湖区西园九路3号杭州飞翰机械有限公司内的机械设备一批的所有权归李小安（公民身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给买受人李小安。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一八年六月十九日
书记员 孙宏炜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津02执恢141号
被执行人：刘媛媛，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行被执行人刘媛媛罚金900000元一案中，对被执行人刘媛媛名下津Ｆ×××××、津Ｍ×××××号车辆进行了查封，对被执行人刘媛媛名下位于天津市滨海新区塘沽滨海名都4—1301、天津开发区捷达路2号3—1401房屋进行了查封，现被执行人刘媛媛已将执行款项900000元全部缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘媛媛名下津Ｆ×××××、津Ｍ×××××号车辆的查封；
二、解除对被执行人刘媛媛名下位于天津市滨海新区塘沽滨海名都、天津开发区捷达路2号房屋的查封；
三、本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 烨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1019号
原告李刚春，男
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告李刚春诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告李刚春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李刚春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚春撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1471号
移送执行人：福州市台江区人民法院房地产审判庭。
被执行人：汪闽俊，男，1962年5月8日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：孙文，女，1963年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行：福州市台江区人民法院房地产审判庭与汪闽俊、孙文诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人汪闽俊、孙文纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑闽威
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂08刑终122号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丹阶（绰号“二条”），男，1984年4月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2006年8月8日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2013年1月30日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被钟祥市公安局刑事拘留,2017年10月31日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人张丹阶犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂0881刑初64号刑事判决，认定被告人张丹阶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人张丹阶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张丹阶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张丹阶自愿申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丹阶撤回上诉。
湖北省钟祥市人民法院（2018)鄂0881刑初64号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 姜 勇
审 判 员 水 双
二〇一八年八月二十一日
法官助理 袁达成
法官助理 李 纯
书 记 员 曹 川
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特90号
申请人：兰晓霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张行，北京尚孚律师事务所律师。
被申请人：中保信合科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1号楼2002室。
法定代表人：田宇，总经理。
委托诉讼代理人：方怀宇，男，中保信合科技有限公司员工。
申请人兰晓霞与被申请人中保信合科技有限公司（以下简称中保信合）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
兰晓霞称，兰晓霞与中保信合素不相识，无任何经济往来。中保信合依据2015年1月23日的《借款合同》及《抵押反担保合同》在兰晓霞的房产上设立了抵押，并于2015年1月25日办理了抵押登记手续。2015年8月，兰晓霞接到北京仲裁委员会的通知，出借人蔡某就《借款合同》及《保证合同》提起仲裁。在北京仲裁委员会仲裁的过程中，经过北京民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为案件中所涉的合同均非兰晓霞本人所签，最终北京仲裁委员会驳回蔡某的全部仲裁请求。本案中对兰晓霞房屋设立抵押的依据《抵押反担保合同》实为他人假冒兰晓霞所签，并非兰晓霞的真实意思表示，故请求确认《抵押反担保合同》中的仲裁条款无效。
中保信合称，兰晓霞与中保信合于2015年1月23日签订的《抵押反担保合同》是经北京市中信公证处公证并出具公证书的有效合同，其中第十二条约定了仲裁条款，就合同争议的解决方式作出了明确的约定，是合法有效的仲裁协议，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故应驳回兰晓霞的申请。
经审查查明：2015年1月23日，中保信合与兰晓霞签订《抵押反担保合同》，其中12.2条约定：与本合同有关及因本合同产生的一切争议，双方同意提交北京仲裁委员会仲裁，仲裁地点在北京，届时按照北京仲裁委员会的规定和程序。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，双方应对仲裁裁决遵照执行。《抵押反担保合同》上有抵押权人中保信合法定代表人签字及公章，有抵押人兰晓霞签名。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案所涉《抵押反担保合同》中包括明确的仲裁条款，且兰晓霞无证据证明该仲裁条款存在法定无效情形，故该仲裁条款具有形式上的合法性。兰晓霞对于包括仲裁条款的合同中的签字真实性不予认可，并据此否定仲裁条款效力，但因仲裁条款与其他合同条款系一并签订，在此情形下就仲裁条款的效力争议与合同实体争议密切相关，故应由仲裁庭在仲裁实体审查中进行相应处理，当事人亦可通过申请撤销仲裁裁决程序中的“没有仲裁协议”事由予以救济，而不属于法院仲裁协议效力案件的审查范围。
综上，《抵押反担保合同》中的仲裁条款的形式、内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁条款无效的情形，故对于兰晓霞请求确认上述仲裁条款无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回兰晓霞的申请。
申请费400元，由申请人兰晓霞负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年六月一日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3276号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：陈玉，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住大连长兴岛林港工业区。
被执行人：王作荣，女，1959年9月17日出生，系农民，现住大连长兴岛林港工业区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈玉、王作荣借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3582号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）苏0612刑初575号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵鑫（绰号：胖子），男，1989年1月7日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2014年9月16日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日；又因吸毒，于2015年3月23日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，于2015年4月2日被该局决定社区戒毒三年。曾因犯妨害公务罪，于2015年9月7日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人赵鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向��院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月至10月间，被告人赵鑫先后三次在其位于南通市通州区兴仁镇××村的家中容留张某二、周某、张某一、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：人民法院刑事判决书；2．证人张某二、周某、王某等人的证言；3．被告人赵鑫的供述；4．南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵鑫对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月至10月间，被告人赵鑫先后三次在其位于南通市通州区兴仁镇××村的家中容留张某二、周某、张某一、王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月中上旬的一天晚上，被告人赵鑫在其上述家中容留张某二、周某、王某吸食甲基苯丙胺；
2．2014年6月底7月初的一天下午，被告人赵鑫在其上述家中容留张某二、张某一吸食甲基苯丙胺。
3．2014年10月中下旬的一天晚上，被告人赵鑫在其上述家中容留张某二吸食甲基苯丙胺。
2016年7月20日，被告人赵鑫被南通市通州区公安局抓获归案，但未能如实供述本案的全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人赵鑫对此并无异议：
1．书证：南通市通州区公安局调取的常住人口信息；
2．书证：证人王某提供的护照复印件、南通市通州区兴仁卫生院提供的疫苗接种记录；
3．未到庭证人张某二、王某、周某、张某一的证言、辨认笔录；
4．被告人赵鑫的供述和辩解；
5．南通市通州区公安局出具的发破案经过（查获经过）；
6．书证：南通经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第00088号刑事判决书、南通市看守所的刑满释放证明书，南通市通州区公安局的行政处罚决定书等。
本院认为，被告人赵鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 朱长胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执558号之八
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司。
法定代表人张国和，董事长。
被执行人董小玉，女，1980年3月27日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司与被执行人董小玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。2017年11月21日，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2577号
罪犯陈义强，男，1973年7月29日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化程度，住贵州省思南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)绍诸刑初字第544号刑事判决，以罪犯陈义强犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈义强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 戴皖涢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3454号
原告成都康蓉涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区帝标路48号8栋。
法定代表人范军，执行董事兼总经理。
被告马文忠，男，汉族，1970年5月19日出生，住成都市新都区。
被告康洪英，女，汉族，1971年2月26日出生，住成都市新都区。
原告成都康蓉涂料有限公司（以下简称康蓉涂料公司）诉被告马文忠、康洪英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康蓉涂料公司的法定代表人范军到庭参加了诉讼；被告马文忠、康洪英经本院传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康蓉涂料公司诉称，两被告夫妻在成都市青白江区经营木门加工厂期间，向原告购买油漆固化剂、稀释剂等货物，截止2016年6月18日共欠原告货款249800元，被告并向原告出具欠条确认上述欠款金额。被告于2016年8月12日支付15000元，2016年9月30日支付10000元后，仍欠货款224800元未付，故请求法院依法判令：1.二被告立即向原告支付货款224800元及利息（按人民银行同期同类贷款利率标准从欠款之日起计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告马文忠、康洪英未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马文忠与康洪英于1992年5月27日登记结婚。2016年6月18日，马文忠向康蓉涂料公司出具《欠条》一张，载明：“今欠康蓉涂料公司油漆款249800元。欠款人：马文忠。”现康蓉涂料公司以二被告仅支付25000元，尚欠224800元为由诉至本院，请求判令二被告共同支付货款224800元及资金占用利息。
以上事实，有《结婚登记申请书》、《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）马文忠向康蓉涂料公司出具的《欠条》所产生的法律后果应约束马文忠、康洪英夫妻二人，本案所涉债务应属二人在夫妻关系存续期间因共同生产经营所产生，故对康蓉涂料公司持《欠条》要求马文忠、康洪英支付货款224800元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。马文忠、康洪英未及时向康蓉涂料公司结清货款，其应承担逾期付款的违约责任，结合康蓉涂料公司的主张，本院对利息依法认定为：以所欠货款人民币224800元为基数，自2016年6月19日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文忠、康洪英于本判决生效后十日内共同向原告成都康蓉涂料有限公司支付货款人民币224800元及利息（以所欠货款人民币224800元为基数，自2016年6月19日起至本判决确定上述货款给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告成都康蓉涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（因适用简易程序已减半收取），由被告马文忠、康洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 真