湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5448号
原告占永兰,女,1972年11月19日出生,汉族，武汉市人,住武汉市黄陂区。
原告胡弯,女,1992年10月14日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告胡冲,男,1994年1月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
以上三原告共同委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。
被告吴小飞,男,1982年9月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告吴大飞，男，1980年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
以上两被告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉惠发物流有限公司孝感分公司,住所地：湖北省孝感市孝南区广场街北京一路89号熊咀小区7栋1单元301室。
法定代表人葛明兵，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邱右铭，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
原告占永兰、胡弯、胡冲与被告吴小飞、吴大飞、武汉惠发物流有限公司孝感分公司（以下简称惠发物流孝感分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）、国网湖北省电力公司黄陂区供电公司武湖供电所、王启军侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，原告占永兰、胡弯、胡冲于2016年11月30日向本院提出申请撤回对国网湖北省电力公司黄陂区供电公司武湖供电所、王启军的起诉，本院依法予以准许。诉讼过程中，本院依职权追加吴大飞作为本案被告参加诉讼。2016年12月13日，本院依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，第一次公开开庭进行了审理，开庭审理过程中，被告人保财险汉阳支公司向本院提出调查取证申请，本院于2016年12月29日第二次公开开庭进行了审理。原告占永兰、胡弯、胡冲的委托代理人彭海涛，被告吴大飞、吴小飞的委托代理人李晋，被告惠发物流孝感分公司的法定代表人葛明旺，被告人保财险汉阳支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占永兰、胡弯、胡冲诉称：2016年10月7日上午11时许，我三人的亲属胡清桥（占永兰之夫、胡弯、胡冲之父）应王启军要求送两车砂至武湖××××队周湾王启军经营的砖厂，吴小飞驾驶鄂Ｋ×××××东风牌自卸货车在卸砂、倒车时车胎爆炸，致胡清桥当场死亡（黄陂公安分局武湖派出所出警勘验现场证实），之后，双方就损害赔偿事宜多次协商未果。因该肇事车辆实际车主为吴大飞，挂靠在惠发物流孝感分公司名下，在人保财险汉阳支公司处投保了商业第三者责任保险。是此，原告特诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币634680元。
被告吴大飞、吴小飞辩称：原告所诉事故经过属实，我二人愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。因该车辆在人民财保汉阳支公司投保了不计免赔商业险，要求保险公司承担赔偿责任。另，事故发生后我二人向原告垫付了170000元的费用，请求返还。
被告惠发物流孝感分公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，该车的实际车主为吴大飞。依据挂靠合同，本公司对此事故不应承担赔偿责任。
被告人保财险汉阳支公司辩称：本案中原告未提交有关胡清桥死亡的病历资料或鉴定结论，无法确认胡清桥的死亡是由事故车辆造成的。且原告的诉讼请求过高，其相关费用应按农业人口标准计算。因本案事故不是交通事故，我公司在交通事故强制保险范围内不应赔付。事故发生后驾驶员吴小飞离开事故现场，躲到附近村子，在此情况下保险人不应承担赔偿责任，精神抚慰金亦不属于第三者责任险的赔偿范围，死者胡清桥明知事故现场危险发生而未及时某，自身存在过错，应承担部分民事责任。综上，据保险合同约定保险人不应在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另事故的发生和车辆碰触电线有因果关系。电力部门应承担相应的责任，要求对事故原因及是否因导电引起之间进行司法鉴定。
经审理查明：2016年10月7日上午11时许，个体经营者王启军要求胡清桥（已死亡）送两车砂至武湖××××队周湾砖厂，胡清桥遂与吴小飞联系砂石运输业务（吴小飞受吴大飞雇请，驾驶吴大飞所有的挂靠于惠发物流孝感分公司，牌号为鄂Ｋ×××××东风牌自卸货车送砂）。被告吴小飞送砂至王启军的砖厂，在倒车时（肇事车辆车头朝南）碰触裸铝高压线，该车左侧前二轴车内胎爆炸致使外胎飞出撞击受害人胡清桥，致其当场死亡。被告吴小飞立即报警、并通知车主吴大飞前来处理此事故，躲避到旁边的周湾（与事发地点相距200米左右）。事故发生后，被告吴大飞支付给原告赔偿款170000元，并由原告出具收条一份。
另查明：肇事车辆鄂Ｋ×××××实际车主为吴大飞，挂靠在惠发物流孝感分公司名下，在人民财保汉阳支公司处投保了不计免赔商业第三者责任保险1000000元，该事件发生在保险期限内。
事故发生后，双方因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失共计人民币634680元。
经本院依法核算胡清桥因死亡给其亲属（占永兰、胡弯、胡冲）造成的经济损失为：丧葬费23660元（47320元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、亲属办理丧葬误工费用5833.97元（47320元/年÷365×15天×3人）、交通费5000元，精神抚慰金50000元。合计：625513.97元。
上述事实，有原告占永兰、胡冲、胡弯提交的证据，原告身份证、户口本复印件、黄陂公安分局武湖派出所出警证明、报警记录证明，照片，死亡证明，被告吴小飞驾驶证、行驶证复印件；机动车商业保单复印件，被告人保财险汉阳支公司企业登记信息复印件；被告惠发物流孝感分公司登记信息予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告吴小飞驾驶肇事车辆鄂Ｋ×××××进行倒车卸货作业时，因该车左侧前二轴车内胎爆炸、外胎飞出撞击受害人胡清桥，发生致胡清桥当场死亡的意外事故，事实清楚。因该事故属意外事故且瞬间发生，受害人无法预见，故被告人保财险汉阳支公司辩称受害人未注意安全义务，应当承担相应的民事责任的辨述，本院不予采纳。由此，被告吴小飞应负此次事故的全部责任，因被告吴小飞系受被告吴大飞雇请，其在此事故中的民事赔偿责任依法应由其雇主被告吴大飞承担。被告人民保险汉阳支公司辩称受害人是农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，因原告提交了武汉市黄陂区武湖农街沙口社区居民委员会的证明，证实受害人胡清桥是该社区居民，该辨述本院亦不予采纳；被告人保财险汉阳支公司辩称，事故发生后驾驶员吴小飞离开事故现场，根据第三责任保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。经庭审查明，事故发生后吴小飞立即报警并通知车主处理事故，后因怕受到受害人家属报复而离开现场，不属于保险合同约定的情形，该辨述本院亦不予采纳。此次事故致使胡清桥的死亡给其亲属（占永兰、胡弯、胡冲）造成的经济损失和精神损失本院依法分别确认为575513.97元、50000元。因肇事车辆鄂Ｋ×××××在被告人保财险汉阳支公司处投保了不计免赔商业第三者责任险1000000元，为避免诉累，人保财险汉阳支公司应在保险合同范围内直接向原告支付应由被告吴大飞给付的赔偿款。被告人保财险汉阳支公司称在商业第三者责任险内不承担赔偿原告精神抚慰金的辨述，本院予以认可；对于其提出鉴定申请，要求查明事故发生和碰触电线是否存在因果关系及电力部门是否应承担相应的责任的要求，本院在本案中不予批准，原因如下：根据查明的事实，肇事车辆内胎爆炸、外胎飞出撞击受害人胡清桥，系胡清桥致死的直接原因，原告的诉讼请求是主张车辆轮胎爆炸给其造成的伤害，亦未要求电力部门承担赔偿责任（原告对国网湖北省电力公司黄陂区供电公司武湖供电所的起诉，已于开庭审理前撤回），按法律规定，本院只能在其诉讼请求范围内进行审理，相关诉讼风险亦由原告自己承担。至于轮胎爆炸的原因、是否与电力部门存在关联，不是本案的审理范围。如人保财险汉阳支公司认为是第三人的过错或其他原因导致轮胎爆炸，其可在承担保险合同义务取得代位追偿权后另行主张权利，对此辨述本院在本案中不予处置。为减少当事人的诉累，被告吴大飞向原告占永兰、胡冲、胡弯垫付款170000元，原告应予以返还。综上，原告占永兰、胡冲、胡弯诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告占永兰、胡冲、胡弯因此次事故遭受的各项经济损失共计575513.97元；
二、被告吴大飞赔偿原告占永兰、胡冲、胡弯精神抚慰金50000元；
三、原告占永兰、胡冲、胡弯返还被告吴大飞垫付款170000元。
四、驳回原告占永兰、胡冲、胡弯的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告吴大飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二○二○一七年一月二十日
书记员 汤 玲