wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2571号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:杨健,男,1974年7月15日出生,,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月十六日
书记员 张 庆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执584号之一
申请执行人：胡小红,女,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：四川省三台县荣辉劳务有限公司,住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：王慧。
本院在执行申请执行人胡小红与被执行人四川省三台县荣辉劳务有限公司劳动争议一案中，查明申请执行人胡小红提供的临劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决书，四川省三台县荣辉劳务有限公司已依法提起诉讼。申请执行人胡小红向本院提出撤销执行申请。经审查，本院准许申请执行人胡小红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初107号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕露，女，1992年1月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)86号起诉书指控被告人吕露犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人吕露到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年7月7日晚，被告人吕露酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣纱中路出发驶往诸暨市市南路兴城花园方向。次日1时14分许，途经诸暨市苎萝东路与浣纱南路交叉口地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人吕露静脉血中检出乙醇含量为172mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人吕露在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吕露依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人吕露对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，查询记录，常住人口基本信息，身份证复印件，证人杨某的证言，查获经过，被告人吕露的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕露归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吕露的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年二月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民申17号
再审申请人丁会,男,现住洮北区
被申请人王娆娟,女,现住洮北区
再审申请人丁会与被申请人王晓娟农村土地承包合同纠纷一案,再审申请人丁会不服本院(2016)吉0802民初253号民事判决,请求依法改判申请人不承担给付责任,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。申请人提出的原审原、被告已不存在债权债务关,申请人与被申请人于2013年7月31日办理离婚手续后,双方离婚并未离家;并认为原审原告出示的欠据,是在原审被告受胁迫的情形下书写的,依据合同法第52条之规定,属无效行为。本院认为,申请人提出的原审原、被告已不存在债权债务关系,申请人与被申请人于2013年7月31日办理离婚手续后,双方离婚并未离家。其不能对抗婚姻关系解除的事实及合同之债成立的效力,应认定该土地承包合同有效;申请人提出的原审原告出示的欠据,是在原审被告受胁迫的情形下书写的,依据合同法第52条之规定,属无效行为。
经查阅原审卷宗,不能证明申请人受到胁迫下签定的该项协议,也不属于合同法第五十二条一款以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同无效情形。因此,再审申请人丁会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款”有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”;第二款”判决、裁定的基本事实缺乏证据的规定”,对其再审申请,依法予以驳回。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回丁会的再审申请。
审 判 长 张宏宽
审 判 员 段绍春
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 毅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执408号
申请执行人时国俊，男，1962年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人于洪坤，男，1978年2月22日生，汉族，户籍所在地如皋市。
申请执行人时国俊与被执行人于洪坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0682民初6787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于洪坤于本判决生效后十日内给付原告时国俊94000元及利息。案件受理费1075元，由被告于洪坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金94000元及利息，案件受理费1075元，执行费2015元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明本案被执行人债务较多，在本院有多起作为被执行人的案件。
2、本院于2017年2月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
3、本院于2017年1月、2017年2月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年4月通过江苏省网络查控系统查询，未发现被执行人送达地址。
5、本院于2017年3月31日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2017年3月31日依职权将被执行人于洪坤纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年5月16日到被执行人户籍地查找被执行人未果。
经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘国军
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0529民初387号
原告：孙某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县，现住本村。
被告：王某，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯内蒙古自治区通辽县，现住巨鹿县。
孙某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告孙某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 张丽莉二〇一七年三月十六日
书记员 杨 志 成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12597号
原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。
法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶忠华，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。
被告：陈权，男，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市云阳县堰。
被告：刘玉梅，女，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告陈权、刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静
二〇一六年十二月十九日
书记员 张妮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执130号之一
申请执行人：马军，男，回族，1960年1月出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：张俊慧，男，回族，1975年10月出生，现住泰安市泰山区。
被执行人：张文博，男，回族，1944年4月出生，现住泰安市泰山区。
被告金绪英，女，回族，1946年5月出生，现住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人马军与被执行人张俊慧、张文博、金绪英返还原物纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议，双方正在协商处置中，且申请执行人要求暂缓执行。该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行协议后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初295号
原告：杨文明，男，1970年4月9日出生，户籍地重庆市武隆区。
原告：张正琼，女，1976年2月16日出生，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨文明、张正琼诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告杨文明、张正琼的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文明、张正琼向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2385元（以已付房款400844元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2016年12月26日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价400844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价400844元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月23日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨文明、张正琼违约金1627元；
二、驳回原告杨文明、张正琼的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执461号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：王尤区，男，1974年5月31日生。
平安银行股份有限公司常州分行与王尤区金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王尤区应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金499600元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息12290元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8919元，保全费3520元，合计12439元，由王尤区负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明本案审理阶段已对被执行人王尤区名下坐落于常州市采菱公寓X幢X单元X室的不动产进行查封，但因上述不动产系被执行人王尤区与案外人吴冬英共有，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 科
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1440号
申请人范玉华，男，1991年9月14日出生，汉族，住焦作市修武县。
被执行人焦作市新经纬酒店有限公司，现住焦作市解放区工业路45号。
法定代表人，贾巧真。
本院在执行申请执行人范玉华与被执行人焦作市新经纬酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人范玉华向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字(2016)209号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会解劳仲案字(2016)209号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执123号之一
申请执行人杨金刚，男，现住正蓝旗。
被执行人李科，男，现住太仆寺旗。
本院执行杨金刚申请执行李科承揽合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李科未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李科的存款或其他款项人民币贰万元整（￥20000.00元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（法律文书生效之日起计算至付清为止）、诉讼费150.00元及执行费200.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年二月十四日
书记员 达胡尔巴雅尔
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1293号之一
申请执行人：孙永健，男，1983年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张美艳，女。1985年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行孙永健与张美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。经查，被执行人不服本院作出的（2016）津0102民初6112号民事判决书，现已提出上诉，天津市第二中级人民法院已受理此案，故该案件尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
代理审判员 臧 伟
代理审判员 张宝莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执恢734号
申请执行人孙丽静，女，1976年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码2207021976********。
被执行人杜殿友，男，1975年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下*号村，身份证号码2207021975********。
申请执行人孙丽静与被执行人杜殿友土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年3月16日作出（2015）扶农仲裁字009号裁决书，裁决如下：1、被申请人自2015年春耕前返还申请人0.37土地承包经营权。2、被申请人赔偿申请人2009年至2014年未能经营0.37公顷土地的经济损失17760元。执行申请费200元由被告承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年8月25日立案执行并于2016年10月9日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杜殿友下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶农仲裁字009号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 单连辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21499号之一
申请执行人天津燕山小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间。
法定代表人刘正伟，总经理。
被执行人朱峰。
本院在执行申请执行人天津燕山小额贷款有限公司与被执行人朱峰民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢87号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：周金廷，男，汉族，1949年5月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与周金廷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第178号民事调解书，向被执行人周金廷发出执行通知书，责令被执行人周金廷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周金廷至今未履行。经查，被执行人周金廷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执721号
申请执行人杨某，男，1972年9月29日生，汉族，住商水县。。
被执行人王某营，男，1962年6月15日生，汉族，住周口市川汇区。。
本院在执行ＸＸ与王常营借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，已经将该案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 淼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执463号之一
申请执行人：解某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘某某,女,汉族,现住淄博市周村区。
本院(2015)周民初字第912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解某于2017年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某某将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人解某的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015)周民初字第912号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2406号
原告：陈金芝，女，1970年5月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：周长领，男，1972年2月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告陈金芝与被告周长领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芝到庭参加了诉讼，被告周长领经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告已缺资金为由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，同时在借条中写明还款期限为1年，经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告周长领未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告周长领于2015年5月13日向原告陈金芝借款20000元，并出具欠条一份，载明“今借陈金芝现金贰万元（20000元）；借款人：周长领；2015、5、13；借款期限一年”。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。陈金芝持有的周长领出具的欠条，能够证明陈金芝与周长领之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告陈金芝要求被告周长领偿还借款20000元，应予支持。被告周长领经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周长领于本判决生效后十日内偿还原告陈金芝借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周长领负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一七年五月十一日
书记员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1203号
原告：王伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴永康，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王伟与被告吴永康合同协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 杨娟
二〇一七年四月十二日
书记员 范韬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初352号
原告:关凯仁,男,1980年11月10日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：赵方旭，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省滑县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人：王利军，该公司经理。
委托诉讼代理人，牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告:王宽,男,1985年7月1日生,汉族，住河南省滑县。
被告:内黄县现代物流信息发展有限责任公司,住所地：河南省内黄县。
法定代表人：张义帅该公司经理。
原告关凯仁与被告王宽，赵方旭、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告关凯仁于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关凯仁申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关凯仁撤回起诉。
案件受理费5720元，全部退回。
审判员 左侠龙
二〇一七年五月十八日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7507民初53号
原告：吴庆杰，女。
被告：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地:桦南林业局工业园区。
法定代表人：刘兴华，男，职务：公司经理。
被告：赵俊峰，男。
原告吴庆杰诉被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司、赵俊峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿达成和解协议，原告吴庆杰自动提出撤回起诉的请求符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴庆杰撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吴庆杰负担。
审判长 郭云祥
审判员 赵富华
审判员 王志强
二〇一七年七月二十日
书记员 藏博闻
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初126号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年6月1日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，次日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年4月23日至25日，被告人刘某在二道河农场趁车未上锁且车内无人之机，先后盗窃失主冯某车内的一个手包（价值人民币360元）连同包内的三张身份证、六张银行卡；盗窃失主姚某车内的棕色革质挎包及包内的长虹牌手机一部（价值人民币70元）、黑色日记本一个、郎威牌电动刮胡刀一个（价值人民币72元）；盗窃失主关某车内的DIVILEY单肩挎包（价值人民币30元）一个，连同包内的人民币1100元、银行卡四张、小米手机一部（价值人民币480元）、苹果牌MP3一部（价值人民币90元）。2016年4月25日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年4月23日至25日，被告人刘某在二道河农场趁车主未上锁且车内无人之机，分别盗窃失主冯某、姚某、关某车内物品：
1、2016年4月23日15时许，被告人刘某拽开失主冯某停在二道河农场综合市场南门的黑R×××××白色小型轿货车，将车内的一个黑色利郎手包（价值人民币360元）连同手包内的三张身份证、六张银行卡盗走。案发后，赃物均被追回并返还失主。
2、2016年4月24日，被告人刘某拽开失主姚某停在二道河农场综合市场门前轿货车，将车内的棕色革质挎包连同挎包内的长虹牌手机一部（价值人民币70元）、黑色日记本一个、郎威牌电动刮胡刀一个（价值人民币72元）盗走。案发后，除棕色革质挎包被刘某扔掉无法找到外，其他赃物均被追回并返还失主。
3、2016年4月25日，被告人刘某拽开失主关某停放在在二道河农场湖北队楼8号车库门前的牌照为黑R×××××的长城牌绿色轿货车，从车内副驾驶位置将一个DIVILEY单肩挎包（价值人民币30元）盗走，挎包内有人民币1100元、银行卡四张、小米手机一部（价值人民币480元）、苹果牌MP3一部（价值人民币90元）。案发后，赃物均被追回并返还失主。
综上，被告人刘某实施盗窃犯罪三次，盗窃物品价值2202元。
2016年4月25日16时许，被告人刘某作案后，随即被失主关某发现报案，公安机关立即出警将刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证手机2部、手包、挎包、MP3、身份证、银行卡、电动刮胡刀、人民币、黑色日记本（均为照片）；书证被告人刘某户籍证明、抓捕经过等；失主关某、姚某、冯某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等；被告人刘某的供述与辩解；上述事实能相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃款赃物被追缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑并处罚金的意见合理，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一六年八月二十九日
书记员 蔡昌盛
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初468号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，女，汉族，住四川省天全县，系该公司工作人员。
被告宋永翠，女，汉族，住四川省天全县。
被告高斌，男，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告天全县阳光物业管理有限公司与被告宋永翠、高斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天全县阳光物业管理有限公司承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年五月二十三日
书记员 陶 刚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终263号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。
负责人：张智勤，行长。
被上诉人（原审被告）：金建卫，男，1975年1月22日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：黄海燕，女，1974年1月18日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：田振宇，男，1963年7月1日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：田振宇。
上诉人钱爱民因与被上诉人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称如东农商行）、金建卫、黄海燕、田振凯、田振宇、江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉称，案涉借款合同纠纷中，作为被告之一的本人住所位于镇江市京口区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即镇江市京口区人民法院管辖，一审法院裁定理由错误，请求撤销原裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如东农商行、金建卫、黄海燕、田振凯、田振宇、中腾公司未答辩。
本院经审查认为，钱爱民所提管辖权异议不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人如东农商行与借款人金建卫及包括上诉人钱爱民在内的担保人签订的《个人担保借款合同》第十一条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。同时，在该合同第十六条用加黑加粗字体载明：“特别声明：贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。”上述管辖协议虽订立在如东农商行提供的格式合同基础之上，但该行已向钱爱民等人作了合同条款说明，应视为已经履行了提请注意义务，且该管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同当事人均有约束力。如东农商行住所地在一审法院辖区内，其向一审法院起诉符合管辖协议的约定。钱爱民上诉称其住所位于镇江市京口区，应将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。对此，只有双方当事人未约定管辖的情况下，才适用法定管辖原则，而本案中各方的约定管辖协议合法有效，应优先适用协议管辖的约定，其所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月二日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第627号
申请人孟新民，男，1966年3月27日出生，汉族，住无棣县。
被执行人山东恒泰金属磨料有限公司法定代表人：刘洪滨
本院在执行申请执行人孟新民申请执行山东恒泰金属磨料有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的9600元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1938号
原告易某某，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省南充市高坪区东观镇元通寺村。
被告梁某某，女，汉族，生于1971年1月17日，住南充市高坪区东观镇荒草堰村。
原告易某某诉被告梁某某婚纠纷一案，本院受理后，原告易某某于2016年10月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
本案受理费130元，由原告易某某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 周小兵
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 盼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执429号之一
申请执行人孙晶，女，1992年9月3日出生。
被执行人海川无限（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢512室。
法定代表人林川。
孙晶依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1436号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币68648.33元，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下其他银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1436号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 彬
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执569号
本院在执行江苏银行股份有限公司与李辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人李辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执593号
申请执行人罗通，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被执行人刘东文，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县（原酒厂办公楼第二层第二套）。
被执行人郑春燕，女，1973年2月4日出生，汉族，巨民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县（原酒厂办公楼第二层第二套）。
本院2016年12月28日立案执行申请执行人罗通与被执行人刘东文、郑春燕民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初750号民事判决书确定，被执行人刘东文、郑春燕应返还申请执行人罗通借款人民币30万元及利息（以借款30万元为本金，自2016年8月10日起按月利率20‰计算），承担诉讼费2900元，财产保全申请���1520元及执行费4400元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人刘东文、郑春燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘东文、郑春燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2017年6月22日，被执行人刘东文先行偿还了100000元给申请执行人罗通，2017年6月28日，申请人罗通与被执行人刘东文、郑春燕达成执行和解协议，被执行人按照和解协议应于2017年10月9日前一次性偿还申请执行人罗通本案剩余欠款本金200000元及尚欠利息50000元，共计人民币250000元，申请执行人罗通同意放弃本案判决第二项确认的尚欠2000元及2016年8月10日起至今按月利20%计算的借款利息。欠款给付清楚后，申请执行人罗通同意解除对被执行人刘东文房产、车辆的查封。依照和解协议约定：在协议履行期间，申请执行人罗通同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以申请恢复按原判决执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5792号
原告：常源，男，1990年9月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告：郭帅，男，1988年3月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告常源诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常源及其委托诉讼代理人常补元，被告郭帅委托诉讼代理人曹永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常源向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告现金40000元（肆万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年3月份，由于自己急需用钱向原告借现金50000元，因原被告相互认识未让被告给书写借条，被告口头承诺用不几天就偿还，可是被告一直到去年年底也未偿还。原告向被告追要，被告偿还10000元，下欠40000元。2016年至今原告一直向被告追要，经常与被告用手机联系或发短信，现在唯一的证据也只好以被告的信息为依据。原告曾找到被告家中要款，被告也亲口承认，只是以没钱为由拒不偿还。原告眼看被告还钱没期限，只好将被告诉至法院，依法讨还，请人民法院支持原告诉请，彰显法律的公平、正义。
被告郭帅辩称，2015年4月份开始，答辩人陆续向原告借款多次，共计九万元。其中一直借款一直还款，借款本金中，有的是三分利息，有的是四分、五分利息，答辩人将借款转借给了刘艳婷。在2016年年前，在答辩人家门口，答辩人给原告打电话，让原告来清算本息，双方之间的账目清算已结清。答辩人已不再欠原告借款本金利息，请求人民法院查明本案事实，驳回原告起诉。
经审理查明，2016年3月，被告郭帅向原告常源借款50000元，被告未向原告出具借条。2017年春节，被告偿还原告10000元。2017年3月10日，经原告向被告催要，双方通过短信确认被告尚欠原告40000元。2017年3月10日10时25分，原告向被告发短信:“去年过年的时候你给了我一万，还欠我四万是吧？”10时54分，被告的手机号136××××0165回复：“对”。在原告提供的2017年9月13日原、被告双方的手机通话录音中，被告亦承认了未还清原告借款的事实。
上述事实，有原告提供的手机短信和电话录音以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未予以偿还完毕，有原告向本院提供的手机短信和双方的手机通话录音相互予以印证，证明了被告现尚欠原告40000元借款未予偿还的事实，现原告请求被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告主张的已经还清原告借款的辩解意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告常源借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯林丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初64号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄美恩，男，1978年10月26日出生，汉族，中专文化，务工，住宜春市袁州区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人黄美恩犯危险驾驶罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄美恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月29日0时15分许，被告人黄美恩酒后驾驶赣Ｃ×××××摩托车在道路上行驶，在袁州区杨山路杨山医院门口路段与对向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，经交警部门认定其负事故主要责任。经抽血鉴定，被告人黄美恩血液中乙醇含量为157.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄美恩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄美恩对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2016年7月29日0时15分许，被告人黄美恩酒后驾驶赣Ｃ×××××摩托车在袁州区杨山路杨山医院门口路段与对向行驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，经交警部门认定其负事故主要责任。经抽血鉴定，被告人黄美恩血液中乙醇含量为157.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表，证实2016年7月29日0时15分许，宜春市公安局交通警察大队直属一大队接到报警称，在宜春市杨山路杨山医院前路段，两辆摩托车相撞，有人受伤。
被告人黄美恩的供述与辩解：2016年7月28日晚我和朋友在银泰广场的“好声音”KTV唱歌，席间饮酒，0点左右我骑摩托车回家，途经杨山路杨山医院门口时与相向行驶的一辆摩托车发生碰撞。
证人姚某的证人证言：2016年7月29日0时许，我和朋友黄志伟从十运会收摊准备去个体街，我驾驶赣Ｃ×××××号摩托车途经杨山路杨山医院路段时与一辆摩托车相碰撞，双方均倒地，我报警并拨打了急救电话。
鉴定意见，证实被告人黄美恩血液中的酒精含量为157.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
现场勘验笔录及照片，证实2016年7月29日0时许，在宜春市杨山路杨山医院前路段发生一起摩托车相撞事故，受伤一人。
道路交通事故认定书，证实被告人黄美恩醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；姚某无证驾驶机动车，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
常住人口信息表，证实被告人黄美恩犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄美恩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美恩醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人黄美恩自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄美恩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人黄美恩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周楚云
人民陪审员 周梅珍
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 邓小宁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3005号
原告:杨某某,女,1978年3月25日出生,汉族,农民。
被告:吴某某,男,1977年6月10日出生,汉族,农民。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年九月十八日
书记员 豆海刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3836号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵方平，女，1982年03月09日出生，户籍地山东省济南市章丘市绣惠镇耿家村郭家街*号（私房）。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵方平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵方平支付本金16321.14元及息费、一审案件受理费104元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨羽纯
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2323刑初132号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人杨兴，曾用名：杨宽新，男，1980年11月17日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月14日到窝沿派出所投案，同年9月15日被取保候审，2016年9月21日被普安县人民检察院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日18时许，被告人杨兴到普安县窝沿乡新花村大田组李某1家与被害人李某5等人一同吃饭、喝酒。20时许，酒后的杨兴与李某5因琐事在李某1家房前发生争吵、推打，在推打过程中杨兴从裤包内拿出随身携带的卡子刀将李某5腹部、左大腿杀伤，并将前来劝架的被害人李某2左手腕刺伤，后逃离现场。经鉴定，李某5腹部之损伤属于重伤二级，左大腿损伤属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨兴与李某5、李某2达成赔偿协议，由杨兴赔偿李某5各项经济损失人民币22800元（已兑现），赔偿李某2各项经济损失人民币15000元（已兑现），李某5、李某2对杨兴表示谅解，李某2主动申请公安机关不对其作法医学人体损伤程度鉴定。杨兴于2015年8月14日到普安县公安局窝沿派出所投案。
上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、住院证明、申请书、协议书、谅解书、收条、情况说明；证人李某3、李某1、李某4的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场指认笔录及照片；法医学人体损伤检验鉴定书、住院病历材料、入院、出院记录、手术记录、鉴定机构、人员鉴定资质证书、鉴定照片、鉴定意见通知书；被害人李某5、李某2的陈述；被告人杨兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴无视他人身体健康权利，因生活琐事便持卡子刀杀伤李某5腹部（重伤二级）、左大腿（轻微伤），并将前来劝架的李某2刺伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵州省普安县人民检察院指控被告人杨兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。杨兴案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。案发后，杨兴积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对杨兴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 龙 俊
代理审判员 张 龙
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 张 晓
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1717号
上诉人(原审原告)：常忠东，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，男，汉族，1967年5月22日出生，东平运通法律服务所法律工作者，住东平县。
委托诉讼代理人：孙美，女，汉族，1981年7月10日出生，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。
被上诉人(原审被告)：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：岳喜鹏，男，汉族，1965年4月21日出生，阳谷安平法律服务所法律工作者，住阳谷县云顶宫馆*号9014.
上诉人常忠东因与被上诉人宋士雨民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1358号民事判决；
发回阳谷县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8382号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金某某。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：阮某某，身份证住址福建省寿宁县。
被告：王某某，身份证住址福建省寿宁县。
被告：范某某，身份证住址福建省寿宁县。
被告：李某某，身份证住址湖南省祁东县。
被告：阮某丰，身份证住址福建省寿宁县。
被告：涂某某，身份证住址江西省赣州市全南县。
被告：广州市闽聚投资有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公场地）
法定代表人：阮某某
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告阮某某、王某某、范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告阮某某、王某某、范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告阮某某、王某某因经营还款需要，于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款30万元，借款期限至2016年6月10日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告阮某某支付了借款本金30万元，被告阮某某���按约定还本付息，只归还本金21321.3元，支付利息至2016年6月。后经多次催告，被告阮某某、王某某均未按约定还款付息，各保证人亦未履行保证责任。被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、请求被告阮某某、王某某向原告偿还借款本金278678.7元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率为月12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止），被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
被告阮某某无答辩。
被告王某某无答辩。
被告范某某无答辩。
被告李某某无答辩。
被告阮某丰无答辩。
被告涂某某无答辩。
被告广州市闽聚投资有限公司无答辩。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告阮某某、王某某签订编号广白民泰村银借字第DK820915000131号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：“根据借款人（被告阮某某、王某某）申请，贷款人（原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司）同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买皮具；本合同项下金额为人民币30万元整，借款期限自实际提款日至2016年6月10日止，月利率为12‰，按月结息，每月末20日前付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清，如未能按约定还款按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、并按逾期罚息利率计收复利，未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利���、复利”等内容。为保证还款，原告当日与被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司签订编号广白民泰村银高保字第BZ820915000131号《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告阮某某发放了30万元贷款，被告阮某某没按约定还本付息，只归还本金21321.3元，支付利息至2016年6月，后经原告多次催收，被告阮某某、王某某拒不履行还款义务，被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司拒绝承担担保责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、催收证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告阮某某、王某某签订的借款合同、原告与被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司签订的保证合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告阮某某发放了足额贷款30万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，被告阮某某、王某某应按月结息，贷款到期利随本清。但被告阮某某、王某某仅归还本金21321.3元，支付利息至2016年6月，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还本金，并要求被告支付利息合理合法，应予支持。因原告与被告阮某某、王某某签订的借款合同约定的借款期限至2016年6月10日期满，借款期满之后的利息、逾期利息应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付。
原告与被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、��州市闽聚投资有限公司签订的保证合同约定被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在被告阮某某、王某某不履行还款义务时，原告依法有权要求被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司承担连带清偿责任。被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告阮某某、王某某追偿。
被告阮某某、王某某、范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、��七条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮某某、王某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金278678.7元。
二、被告阮某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款的利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息自2016年6月11日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计付）。
三、被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司对上述第一、二判项承担连带责任。被告范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司承担保证责任后，有权向被告阮某某、王某某追偿。
四、驳回原告广州白云民泰村镇银行���份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元、财产保全费1913.39元，合计7393.39元，由被告阮某某、王某某、范某某、李某某、阮某丰、涂某某、广州市闽聚投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年三月一日
书 记 员 林月好
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执219号
申请执行人：姜威,男性,住东辽县
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人姜威与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人14324.65元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人姜威向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初7683号
原告：佛山市长江食品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇东联新村开发区陈海瑞厂房，统一社会信用代码914406056176368181。
法定代表人：罗熠尧，执行董事。
被告：肇庆高新区华琪饼业有限公司，住所肇庆高新区迎宾大道文德二街07号，统一社会信用代码914412003249845609。
法定代表人：陈丽玲。
原告佛山市长江食品有限公司与被告肇庆高新区华琪饼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告佛山市长江食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市长江食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛紫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1793号
原告:杨绍敏,男,汉族，生于1968年7月7日,,住南江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,公司地址遂宁市德胜东路171号。
法定代表人：罗华安。
被告:李宗亮,男,汉族，生于1976年10月24日,住富顺县。
本院在审理原告杨绍敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、李宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告杨绍敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨绍敏撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十日
书记员 胡又凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7201号之一
原告：无锡市昌宁钢业有限公司，经营地无锡市滨湖区高浪路。
法定代表人：刘开辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
本院在审理原告无锡市昌宁钢业有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市昌宁钢业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市昌宁钢业有限公司撤回起诉。
保全费5000元，由原告无锡市昌宁钢业有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆夏艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1246-1号
申请执行人张进荣,男，汉族,居民。
被执行人陕西秦源建设工程有限公司。
法定代表人崔珊珊，系该公司总经理。
被执行人陕西航建防水工程有限公司。
法定代表人余有道，系该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年2月20日作出的（2017）陕05民终177号民事判决书已发生法律效力。因陕西秦源建设工程有限公司、陕西航建防水工程有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人张进荣依法向本院申请执行，申请执行的标的为：124875元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2798元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦源建设工程有限公司、陕西航建防水工程有限公司发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西秦源建设工程有限公司、陕西航建防水工程有限公司未履行。执行中，本院自被执行人陕西秦源建设工程有限公司处执行回案款134185元，并已全部兑付给申请执行人张进荣，剩余部分案款申请��行人张进荣自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终177号民事判执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 周华锋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢104号之二
申请执行人雷炳阳，男，1966年2月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人雷炳阳与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2472号
原告朱惠良，男，1964月7月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施建超，男，1965年1月10日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告朱惠良诉被告施建超买卖合同纠纷一案中，因被告施建超被采取强制措施，原告朱惠良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱惠良撤回起诉。
案件受理费人民币3679元，减半收取计人民币1839.50元，由原告朱惠良负担。
审判员 沈 京
二〇一五年七月二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审26号
申请执行人阆中市环境保护局。
住所地：阆中市七里新区文化路环保综合大楼。
法定代表人：任学明，男，该局长。
被申请执行人：阆中市南方节能建材有限责任公司。
住所地：阆中市江南镇孙鹤长村。
法定代表人：赵彦，女，该公司负责人。
申请执行人阆中市环境保护局于2018年3月26日申请本院强制执行阆环法罚字﹝2017﹞062号环境行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆环法罚字﹝2017﹞062号环境行政处罚决定书的内容是：执行被申请人应缴纳的罚款十三万元。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市环境保护局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下:
对阆中市环境保护局作出的阆环法罚字﹝2017﹞062号环境行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵卿宇
人民陪审员 李大泉
二０一八年三月二十八日
书 记 员 谈立梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1385号
本院在执行山东福安电气有限公司与临沂益通房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人临沂益通房地产开发有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将临沂益通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年五月四日
书记员 周 磊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初413号
被告人身份情况
|
姓名
|
曹某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1955年7月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年4月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]293号
指控
事��
|
自2014年12月以来，被告人曹某某非法持有火药枪1支。2016年4月19日10时许，被告人曹某某在邛崃市的家中被邛崃市公安局民警查获，民警当场从被告人曹某某家中的卧室内查获火药枪1支。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人曹某某违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人曹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曹某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 霄
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执400号之二
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。社会统一信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：林文华，男，1975年3月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾丽娟，女，1976年11月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林四川，男，1936年12月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄桂兰，女，1939年5月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林文华、曾丽娟、林四川、黄桂兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执恢17号之四
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生,任该联社理事长。
委托代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。
被执行人：南阳科生生物化工有限公司。
法定代表人：李新，任该公司董事长。
委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
本院在执行邓州市农村信用合作联社与南阳科生生物化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邓州市农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人邓州市农村信用合作联社可在申请执行时效期间内再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十二月十八日
书记员 于俊平
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1411号
原告：张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，农民。
被告：刘某，男，约30岁，汉族，籍贯靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。
被告：杨某某，女，约30岁，汉族，籍贯靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民。
原告张某与被告刘某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯向龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13378号
原告：杜淑云，女，1956年11月16日出生，，住崔村镇。
原告：杨立树，男，1953年10月28日出生，，住崔村镇。
委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告：杨靖宇，女，1978年08月07日出生，，住崔村镇。
被告：王海标，男，1975年07月12日出生，，住崔村镇。
原告杜淑云、杨立树与被告杨靖宇、王海标排除妨害纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。原告杜淑云、杨立树于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜淑云、杨立树的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜淑云、杨立树撤诉。
审判员 张 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 王娈杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1532号
原告：刘永清，男，1973年7月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳黄海大道山海名苑48号。
原告刘永清与被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告刘永清向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险代理费6422.78元。事实与理由：2015年8月份至2016年6月份，原告在被告处从事车辆保险代理业务，期间原告为被告代理若干笔车辆保险业务。现被告尚欠原告保险代理费6422.78元未付。原告多次与被告的上级管理部门协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司诉讼主体错误，应为安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永清的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 媛
江苏省兴化市人民���院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1606号
原告：陈磊，男，1982年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：李友为（曾用名李友维），男，1993年8月21日出生，汉族，住兴化市。
原告陈磊诉被告李友为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。被告李友为经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息（利息从2017年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在扬州卓宝防水材料有限公司工作，经朋友引见原告与被告相识。2014年6月18日，被告因欠银行信用卡钱无力偿还向原告借款，原告用其持有的其表弟的中国银行卡转账给银行，帮助被告还款，被告向原告出具借条一张。后被告不辞而别，原告找到被告父亲，由被告父亲代为偿还10000元，原告出具了收条。此后，因原告索要余款未果，遂提出如上诉请。
被告李友为未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告李友为向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈磊人民币参万捌仟圆整，此款是通过中国银行网银转账，账号62×××76”。此后，因原告索要借款无果，遂提起本案之诉。
庭审中，原告自��被告之父已代原告偿还10000元，余款28000元至今未还。
以上事实有被告李友为出具的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李友为向原告借款38000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。现原告多次向被告主张债权，被告均未偿还，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告之父已代为偿还10000元，因被告未到庭，该自认对被告有利，本院依法予以准许。被告李友为经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友为于本判决生效后七日内偿还原告陈磊借款本金28000元及利息（利息从2017年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费200元，合计700元由被告负担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费500元（开户行：中国银行泰州���行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初34号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘小云，男，汉族，1989年5月22日出生，小学肄业，无业，户籍地及捕前住址陕西省。2016年6月23日因涉嫌犯窝藏罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人康继文，内蒙古信延律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘小云犯窝藏罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日17时许，被告人刘小云明知白建军（已判刑）在鄂尔多斯市东胜区铁西公园持刀抢走被害人李某白色诺亚信直板手机一部，仍为白建军提供住所及食宿，帮助其逃匿，躲避公安机关抓捕。据此事实，公诉机关认为，被告人刘小云的行为已构成窝藏罪，应依《刑法》第三百一十条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘小云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
被告人刘小云的辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名定性无异议，就被告人具有的量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性不大；2、被告人如实供述，具有坦白情节；3、被告人系偶犯；综上建议对被告人适用缓刑或管制。
经审理查明，2015年7月11日17时许，被告人刘小云明知白建军在鄂尔多斯市东胜区铁西公园持刀抢走被害人李某白色诺亚信直板手机一部，仍为白建军提供住所及食宿，帮助其逃匿，躲避公安机关抓捕。
另查明，上游犯罪被告人白建军因犯抢劫罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一千元。
又查明，案发后被告人刘小云在逃，并于2016年6月23日被延安市公安局宝塔分局柳林派出所民警抓获。
上述事实，有经当庭质证、认证的被告人户籍信息，侦破报告、抓获经过、证明，被告人刘小云及上游被告人白建军乘坐火车的信息，上游犯罪被告人白建军与刘小龙的手机通话记录，证人李某、张某某、李某1（均系未成年人）的证言，上游犯罪被告人白建军的供述，刑事判决书，被告人刘小龙在侦查机关的供述及当庭供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料、监控视频，物证照片、作案工具、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘小云明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小云到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。关于辩护人所提适用缓刑或管制的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小云犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宁布
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初11154号
原告：梁淑林，男，汉族。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：何传洋，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
原告梁淑林与被告何传洋、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑林及其委托代理人马军峰到庭参加诉讼，被告何传洋到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑林向本院提出的诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还借款人民币50万元整，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自原告主张之日起至被告履行完毕之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年被告因经营所需，从原告处借款人民币50万元整。2013年10月25日、11月16日原告分两次给被告转款合计50万元整。被告给原告出具了借条。2015年11月17日，被告给原告重新出具借条。现原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求判令支持原告诉讼请求。
被告何传洋辩称，借款属实，我已经偿还了162000元，下欠338000原未还。
被告李丽未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月25日，被告何传洋向原告梁淑林借款200000.00元，原告通过李媛媛在中国银行的银行卡将上述款项转账至被告何传洋的179714933486账户。2013年11月16日，被告何传洋向原告梁淑林借款300000.00元，原告通过李媛媛在中国银行的银行卡将288000.00元转账至被告何传洋的179714933486账户。被告何传洋收到上述款项后于2015年11月17日给原告梁淑林出具借条一张，该借条载明，“今借梁淑林人民币（大写）伍拾万整（小写）500000.00元。借款人何传洋，2015年11月17日”。上述借款经原告多次催要，被告未予返还，故原告诉讼来院，请求处理。
另查明:被告何传洋与被告李丽系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
被告何传洋借用原告的款项，有被告何传洋本人出具的50万元借条及488000.00元银行转账凭条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。该借款经原告催要，被告何传洋未在合理期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告何传洋应负全部责任。原告梁淑林诉讼请求被告何传洋返还借款500000.00元，被告何传洋辩称仅收到借款488000.00元，原告称借款时扣除被告何传洋原先欠的利息12000.00元，被告何传洋对原告的该主张予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告同时诉讼请求被告承担按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自原告主张之日起至被告履行完毕之日止），原、被告双方在借款时未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告的该项请求符合上述法律规定，本院予以支持。
被告何传洋与被告李丽系夫妻关系《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，上述借款应为被告何传洋、李丽夫妻的共同债务。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何传洋、李丽在本判决生效后三十日内返还原告梁淑林的借款488000.00元，并承担自2016年12月1日起至实际付清款之日止的按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，保全费2020.00元，由被告何传洋、李丽全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年一月三日
书记员 征翔祥
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初309号
原告：朱华彬，男，1970年10月24日出生，汉族，简阳市草池镇人，住四川省简阳市。
被告：黄明光，男，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告朱华彬诉被告黄明光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱华彬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱华彬撤诉。
本案诉讼费148元，由原告朱华彬负担。
审判员 吴 莲
二〇一七年四月十一日
书记员 叶凌荣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初989号
原告：张静，女，汉族，1978年1月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：康某。
法定代理人：张静，女，汉族，1978年1月4日生，住址同上，身份证号码：342224197801041421。
以上两原告共同委托代理人：王丽君、刘芳（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张孝玉，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县××人联合委员会工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金峰，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告张静、康某与被告张孝玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张静、康某于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张静、康某撤回起诉。
案件受理费减半收取1111元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年五月五日
书记员 尹振华
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑执复46号
申请复议人（被执行人）：刘锐，男，1957年12月24日生，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东。
申请复议人（被执行人）：郭文盛，男，1971年1月25日生，黑龙江鸿泰房地产开发有限公司股东。
申请执行人：孙军鹏，男，1951年10月27日生。
被执行人：黑龙江鸿泰房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市道外区北新街***号*楼。
法定代表人：郭庭阶，该公司经理。
申请复议人刘锐、郭文盛因孙军鹏申请执行黑龙江鸿泰房地产开发有限公司（下称鸿泰公司）拖欠工程款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01执异00007号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在执行本案过程中，于2015年12月1日作出（2015）哈执异字第21号执行裁定：一、追加刘锐为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的500万元范围内对申请执行人牧工商公司承担责任。二、追加郭文盛为本案被执行人，并在其抽逃注册资金的500万元范围内对申请执行人牧工商公司承担责任。三、刘锐、郭文盛应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人牧工商公司清偿本案生效判决书确定鸿泰公司承担的债务。逾期不自动履行该院将依法强制执行。
刘锐、郭文盛提出异议称，被执行人鸿泰公司与相关公司之间存在三次转款行为，但异议人用作出资的款项最终没有转归至异议人名下，上述转款过程不具有法律规定的抽逃企业注册资金的情形和特征，不应认定刘锐、郭文盛抽逃了注册资金。其不应对此承担责任。
哈尔滨中院查明，1995年9月27日鸿泰公司设立，注册资金500万元，2000年8月25日注册资金增加变更为1025万元。2006年8月2日鸿泰公司和哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司分别出资500万元，成立黑龙江省东北亚陶瓷家居城有限责任公司。2006年10月23日鸿泰公司注册资金增加1000万元，新股东刘锐投资500万元，原股东郭文盛增加投资500万元，新增注册资金1000万元于2006年10月25日存入鸿泰公司在哈尔滨银行兆麟支行开设的账户中，当日该账户内存款余额为10，680，000元。同年12月18日鸿泰公司将该账户内10，680，000元转移到黑龙江东北亚陶瓷家具城有限责任公司在哈尔滨银行兆麟支行开设的账户内，当日该账户余额为10，857，155.36元。同年12月27日黑龙江东北亚陶瓷家具城有限责任公司将上述账户内的12，614，923.00元转移到哈尔滨光太房地产开发有限责任公司道外分公司在哈尔滨银行兆麟支行开设的账户内。
哈尔滨光太房地产开发有限责任公司注册资金2000万元，股东哈尔滨天宏房地产开发有限责任公司出资1000万元（其中鸿泰公司出资800万元，郭文盛出资100万元、徐畅出资100万元），股东黑龙ＸＸ泰房地产开发有限公司出资1000万元。
2006年12月20日哈尔滨光太房地产开发有限责任公司开发哈尔滨市道外区滨江凤凰城与哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿协议，补偿额为12，614，923.00元。2006年12月27日哈尔滨光太房地产开发有限责任公司道外分公司将哈尔滨银行兆麟支行中12，614，923.00元转入哈尔滨电磁线厂在哈尔滨银行龙港支行开设的账号内,支付拆迁补偿款。
认定上述事实，有哈尔滨银行股份有限公司兆麟支行出具的2006年交易流水记录、工商档案、验资报告及哈尔滨光太房地产开发有限责任公司与哈尔滨电磁线厂签订房屋拆迁货币补偿协议等在卷为证。
哈尔滨中院认为，注册资金是由股东按照公司章程出资认缴，经验资机构验资并出具验资报告的资金。它是企业法人独立承担民事责任的基础，是对公司债权人实现债权的保障。如果被执行人无财产清偿债务，其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。刘锐、郭文盛将其认缴的出资款1000万元通过没有任何经济往来的关联公司最后转入被执行人鸿泰公司和郭文盛作为股东的哈尔滨光太房地产开发有限责任公司，用于支付该公司房屋拆迁货币补偿款，属抽逃注册资金行为。故该院裁定追加刘锐、郭文盛为被执行人认定的事实清楚，适用法律正确。哈尔滨中院于2016年6月12日以(2016)黑01执异00009号执行裁定书,驳回了刘锐、郭文盛的异议。
刘锐、郭文盛不服，向本院申请复议，主要理由是被执行人鸿泰公司与相关公司之间存在三次转款行为，但复议申请人用作出资的款项最终没有转归至复议申请人名下。鸿泰公司向东北亚陶瓷家具城有限公司转入1000万元款项的行为，是该公司依据《公司法》的规定行使企业自主经营权的行为。此时转出的款项因其性质已经变更为被执行人的法人财产，申请复议人已无权控制和处分。况且，接受款项的东北亚陶瓷家具城有限责任公司系由被执行人与哈尔滨海升龙房地产开发集团有限公司共同出资组成的具有独立法人资格的企业。根据《公司法》的规定，该公司有其自己的权力机构和运营模式，复议申请人在公司中无职务、亦无地位，申请复议人无权控制该公司。不应视为是复议申请人抽逃注册资金的行为。同理，东北亚陶瓷家具城有限公司又根据经营需要向哈尔滨光太房地产开发有限公司转入12，614，923.00元的行为，乃至该公司又将该笔款项用于支付有关工程的拆迁补偿款的行为，仍然是企业法人行使企业经营自主权的行为。该行为基于上述原因依然不被申请复议人所控制，有关款项仍然没有被转归至复议申请人名下。上述一系列之间的转款行为均是公司法人行为，非申请复议人的个人行为。请求撤销哈尔滨中院（2015)哈执异字第21号执行裁定、（2016）黑01执异字00007号执行裁定。
本院认为，鸿泰公司股东刘锐、郭文盛履行出资义务后，增加的注册资金是鸿泰公司的责任财产，鸿泰公司享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然鸿泰公司与其他公司之间存在三次转款行为，但是鸿泰公司转出的款项最终被其他公司用于拆迁补偿，上述转款行为是鸿泰公司自主经营活动还是鸿泰公司股东刘锐、郭文盛转移鸿泰公司财产，抽逃鸿泰公司注册资金的事实不清，认定刘锐、郭文盛抽逃出资的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执异00007号执行裁定；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 武迎春
代理审判员 王金海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔 婷
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执98号
申请执行人容城县农村信用合作联社南张信用社，住所地容城县南张镇北张村。
负责人孙雪松，该信用社主任。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
被执行人肖金良，男，1969年1月5日出生，汉族，住容城县。
被执行人阴占国，男，1964年11月11日出生，住所地容城县。
本院在执行容城县农村信用合作联社南张信用社与肖金良、阴占国借款合同纠纷一案中，执行到位19000元。现查明被执行人肖金良、阴占国暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 肖
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执431号
申请执行人张宇良，男，2008年9月20日出生，汉族。
法定代表人：吕仙杰，女，1970年4月14日出生，汉族。
被执行人张天虎，男，1978年6月13日出生，汉族，平陆县坡底乡向阳村柏爻组居民，系杨宇良父亲。
本院在执行张宇良与张天虎抚养费纠纷一案中，经双方达成和解执行协议，剩余部分正在履行中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘卫红
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1685号
原告：任应军，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘金江，男，1969年6月3日生，汉族。
被告：杨丹妮，女，1975年3月9日生，汉族。
被告：余嵩，男，1974年9月26日生，彝族。
原告任应军与被告刘金江、杨丹妮、余嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告任应军的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告刘金江、杨丹妮、余嵩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任应军诉称，2014年9月24日，被告刘金江向原告借款110000元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告杨丹妮、余嵩作为担保人在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告通过朋友偰艳向被告刘金江指定的杨丹妮账户转款106700元，现金交付3300元，合计110000元。被告刘金江收款后出具借条、承诺书各一份，将其所有的楚风苑嘉禾园1幢1单元201室房屋作为抵押。借款到期后，三被告以各种理由迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：三被告连带归还原告借款本金110000元，支付原告利息41589.04元；诉讼费、公告费由被告承担。原告任应军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，2、《个人借款合同》、3、《借条》，4、《承诺书》、5、《商品房购销合同》，6、银行流水，7、结婚证。
被告刘金江、杨丹妮、余嵩未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨丹妮、余嵩系夫妻关系。2014年9月24日，被告刘金江向原告任应军借款110000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为三个月，自2014年9月24日起至2014年12月23日，利息为月息8%，并约定了违约责任，被告杨丹妮、余嵩作为担保人在合同上签名及按印。同日，被告刘金江出具借条及承诺书，承诺用楚风苑嘉禾园1幢1单元201室房屋作为借款的抵押，但未办理抵押登记手续。被告杨丹妮、余嵩作为担保人在借条上签名及按印。原告通过偰艳的账户向被告刘金江指定的被告杨丹妮账户转账106700元，支付现金3300元，合计110000元。借款期限届满后，经原告催要，三被告均未归还借款。
本院认为，本案中，原告任应军提交的证据能够证实被告刘金江尚欠其借款110000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告杨丹妮、余嵩与原告任应军未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务至2014年12月23日履行期届满，原告于2016年5月24日起诉，已经超过六个月的保证期间，被告杨丹妮、余嵩应免除保证责任。虽然原、被告约定的利息过高，但原告诉请的利息为年息24%，符合法律规定，应该为44000元（110000元×24%×20个月÷12个月）。因原告仅诉请利息41589.04元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告刘金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金江归还原告任应军借款本金110000元，并支付2014年9月25日起至2016年5月24日止的利息41589.04元；
二、驳回原告任应军的其他诉讼请求。
案件受理费3332元，公告费500元，由被告刘金江承担（未交）。
以上应由被告刘金江承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱晓云