江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2696号
原告：朱绪明，男，1949年6月29日生，汉族，住靖江市。
原告：朱剑（原告朱绪明之子），1975年5月18日生，汉族，住靖江市。
两原告共同委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：钱华良，男，1966年7月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。
负责人：黄震，经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告朱绪明、朱剑与被告钱华良、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绪明及两原告的共同委托诉讼代理人卢艾群、被告钱华良、被告保险公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况
2017年10月6日10时33分左右，刘明驾驶苏Ｄ×××××号长安牌轻型封闭货车由东向西行驶至336省道与靖江市马桥镇侯爱路交叉路口时，其车与驾驶电动自行车由南向北行驶至该地点的叶某发生碰撞，造成叶某受伤后死亡、两车不同程度损坏。2017年10月19日，靖江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定叶某与刘明承担事故的同等责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏Ｄ×××××号长安牌轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。
三、叶某受伤治疗的概况
叶某受伤后即被送至靖江市人民医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。2017年10月9日，靖江市公安局作出物证鉴定，鉴定意见为叶某符合交通事故遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
四、叶某身份情况及与两原告之间的亲属关系
叶某于1950年3月14日出生，系原告朱绪明的配偶，育有一子朱剑（1975年5月18日生），即本案原告之一。
五、肇事车辆驾驶员刘明与被告钱华良之间的关系
肇事车辆苏Ｄ×××××号长安牌轻型封闭货车登记在被告钱华良名下。刘明与被告钱华良系同村人，被告钱华良因经营羊肉店之需，雇佣刘明为其驾驶车辆。
六、当事人垫付情况
被告钱华良在事故发生后已垫付原告40000元，被告保险公司未垫付款项。两原告对被告钱华良垫付的款项不持异议。
七、两原告主张的损失范围
1、丧葬费36342元（上一年度职工月平均工资标准6057元/月×6个月）；2、死亡赔偿金567086元（上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年×13年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理交通事故亲属的误工费8000元；5、处理交通事故亲属的交通费3000元；6、车辆损失2000元。
八、两原告的诉讼请求及被告的意见
两原告各项损失合计666428元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，余款554428元由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任即443542.4元，共计赔偿555542.4元，扣除被告钱华良已支付的40000元，余款515542.4元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对两原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金的计算标准由法院认定，认可精神损害抚慰金25000元、处理交通事故亲属的误工费1000元、处理交通事故亲属的交通费500元、车辆损失1000元，同意在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。
被告钱华良对两原告损失的质证意见与被告保险公司一致,要求在本案中一并处理垫付款40000元。
本院认为
一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。刘明驾驶机动车发生交通事故致叶某死亡，侵害了叶某的生命权，应当承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，靖江市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。两原告认为肇事车辆制动不合格、驾驶员刘明遇斑马线未减速、发现情况未停车让行是造成交通事故发生的主要原因，而叶某仅仅存在过马路未下车推行的违法行为，对交警部门认定刘明与叶某承担事故的同等责任有异议。本院认为，靖江市公安局交通警察大队在综合分析交通事故现场照片、勘查笔录、影像数据及其他证据的基础上，根据交通事故各方当事人的过错及原因力等因素作出刘明与叶某承担事故同等责任的事故认定书，该事故认定书属于公文书证，是职能部门行使公权力而形成的文书证据，需要按照严格的程序才能够制作形成，具有较强的证明力，两原告未提供足以推翻事故认定书的相反证据，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，对原告提出的该项异议，本院不予采纳。刘明为被告钱华良提供劳务，其因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告钱华良承担侵权责任。因被告钱华良为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额500000元商业三者险、附加不计免赔率特约险，因此被告保险公司应当在交强险责任限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足，由当事人按责任承担。叶某因交通事故死亡，两原告系叶某的配偶及子女，是合法的第一顺位继承人，依法可直接向赔偿义务人行使请求赔偿的权利。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实七原告的损失如下：
1、丧葬费36342元，被告保险公司、钱华良不持异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金，叶某生前居住在靖江市，这一事实有两原告提供的户口注销证明、不动产权证书为证，两被告对证据的真实性不持异议，本院认定叶某为城镇居民，两原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。叶某死亡时年满67周岁，应按13年计算，为567086元。
3、精神损害抚慰金，本起交通事故造成叶某死亡，两原告有权要求精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额以侵权人的过错程度、行为后果、赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，因叶某承担事故的同等责任，属一般过失，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元并不再考虑过失相抵。
4、亲属办理丧葬事宜的误工费，因两原告未提供证据证明，本院结合本案事实及实际需要，酌情确定此项费用为2000元。
5、亲属办理丧葬事宜的交通费，因两原告未提供证据证明，本院结合本案事实及实际需要，酌情确定此项费用为500元。
6、车辆损失，因两原告未提供修理车辆的证据，被告保险公司认可1000元，本院予以照准。
上述两原告的损失合计636928元，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿两原告111000元，超过交强险责任限额外除精神损害抚慰金的损失495928元，由被告保险公司在商业三者险限额内按同等责任赔偿60%计297556.8元，故被告保险公司共计赔偿两原告438556.8元。为避免讼累，被告钱华良已垫付40000元，由本院直接从两原告的赔偿款中予以扣减并返还给被告钱华良。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于判决生效后十日内给付原告朱绪明、朱剑交通事故赔偿款398556.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于判决生效后十日内给付被告钱华良40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元减半收取1916元，由被告钱华良负担（此款两原告已垫缴，被告钱华良于判决生效后十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3832元。
审 判 员 刘汉江
二〇一八年七月十八日
法官助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
附本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。