四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初3号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人：冯玉雷。
委托代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
被告：成都咏绮商贸有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：洪雅县张花园综合大市场有限公司，住所地：洪雅县洪川镇张花园街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1987年8月20日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：杨元香，女，汉族，1963年5月21日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：刘科，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：苏长元，男，汉族，1959年6月8日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：李君，女，汉族，1967年4月6日出生，住四川省洪雅县。
被告：雷玉梅，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南商行锦江支行）与成都咏绮商贸有限公司（以下简称咏绮商贸公司）、洪雅县张花园综合大市场有限公司（以下简称张花园公司）、杨芳、杨元香、刘科、苏长元、李君、雷玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告南商行锦江支行的委托代理人尤子谦、刘威，被告咏绮商贸公司、张花园公司、杨芳、杨元香、刘科、苏长元、雷玉梅的共同委托代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南商行锦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令咏绮商贸公司归还原告借款本金2500万元、利息557166.05元，并支付罚息至本息清偿之日止（截至2015年12月18日罚息共计3214250.04元）；2.判令咏绮商贸公司承担原告实现债权的律师费用790428.33元；3.判令咏绮商贸公司支付合同约定的违约金共计250万元；4.判令原告对张花园公司提供的抵押财产享有抵押权，有权以抵押财产优先受偿；5.判令杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅对前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原告与咏绮商贸公司签订《公司客户额度授信合同》，约定原告向咏绮商贸公司提供的授信额度为2500万元，有效期自2013年12月3日起至2014年12月2日止。同日，原告与张花园公司签订《最高额抵押合同》，约定张花园公司以其房产为咏绮商贸公司自2013年12月3日起至2016年12月2日止，在原告处办理各类业务实际形成的债务的最高余额折合3000万元提供担保。上述房产于2013年12月18日办理抵押登记。同日，原告与苏长元、李君、雷玉梅以及杨芳、杨元香、刘科分别签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为咏绮商贸公司自2013年12月3日起至2016年12月2日止，在原告处办理各类业务实际形成的债务的最高余额折合3000万元提供担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月20日，原告与咏绮商贸公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定咏绮商贸公司向原告借款1200万元，2014年12月19日到期。同年12月30日，原告与咏绮商贸公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定咏绮商贸公司向原告借款1300万元，2014年12月29日到期。上述两份合同年利率均为8.6%，并约定若咏绮商贸公司不按合同约定按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息（即12.9%），直至本息清偿为止。在咏绮商贸公司违约的情况下，原告有权要求其支付贷款总额10%的违约金。上述合同签订后，原告按约分4笔向咏绮商贸公司发放了总额为2500万元的流动资金贷款。但借款期限届满，咏绮商贸公司未履行还款义务，原告据此诉至法院。
咏绮商贸公司、张花园公司、杨芳、刘科、杨元香、苏长元、雷玉梅共同辩称：1.罚息过高；2.没有证据证明律师费实际发生，且费用过高；3.违约金过高，请求法院调整；4.第4项诉讼请求为确认之诉，应另行起诉；5.应先进行抵押物的抵押清偿后，不足部分再由担保人承担。
被告李君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院认定以下事实：2013年12月3日，原告与咏绮商贸公司签订《公司客户额度授信合同》（南商银锦江-4额信字2013年第0074号），约定：1、原告向咏绮商贸公司提供授信额度为2500万元；2、授信额度有效期自2013年12月3日起至2014年12月2日止；3、为确保授信合同的有效履行，由以下担保人提供担保：（1）由杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君提供保证担保，保证合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0183）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0184）号；（2）由张花园公司提供房产的抵押担保，抵押合同编号为南商银（锦江-4）信高抵字（2013）年第（0070）号。
同日，原告与张花园公司签订《最高额抵押合同》（编号为南商银（锦江-4）信高抵字（2013）年第（0070）号），约定：1、张花园公司为咏绮商贸公司在2013年12月3日至2016年12月2日期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元债务提供抵押担保；2、抵押物为张花园公司持有的房产，权证编号：洪雅房权证监证字第××号、00××07号、00××08号；3、担保范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年12月18日办理了抵押登记手续，原告取得洪雅房他证他权字第××号、5368号、5369号《他项权证》，载明：1、房屋所有权人张花园公司，房屋他项权利人南商行锦江支行；2、房屋坐落：\\\号的房产（房屋所有权证号：监证0005606、0005608、0005607）；3、抵押贷款期限2013年12月3日至2016年12月2日。
2013年12月3日，原告与苏长元、李君、雷玉梅签订《最高额保证合同》（编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0183）号），约定：1、苏长元、李君、雷玉梅为咏绮商贸公司在2013年12月3日至2016年12月2日期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元的债务提供担保；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告与杨芳、杨元香、刘科签订《最高额保证合同》（编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0184）号），约定杨芳、杨元香、刘科为咏绮商贸公司在2013年12月3日至2016年12月2日期间内与原告办理各类融资业务所发生的最高额不超过3000万元的债务提供担保，其余内容与《最高额保证合同》（编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0183）号）一致。
2013年12月20日，原告与咏绮商贸公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号为南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0076）号），约定：1、原告出借给咏绮商贸公司1200万元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日；2、年利率为8.6%，按月结息；3、逾期罚息按逾期时本借款执行利率上浮50%执行；4、出借人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而出借人垫付的各项费用以及出借人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，借款人应按照先还本后还息的原则偿还；5、借款人未按照本合同约定足额清偿借款本息的，出借人有权要求借款人支付贷款总额10%的违约金；6、出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；7、本合同项下借款的担保方式为：（1）由杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君提供保证担保，保证合同编号为南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0183）号、南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0184）号；（2）由张花园公司提供房产的抵押担保，抵押合同编号为南商银（锦江-4）信高抵字（2013）年第（0070）号。同日，原告向咏绮商贸公司发放贷款1200万元，《借款凭证》载明最后还款期限为2014年12月19日。
2013年12月30日，原告与咏绮商贸公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号为南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0090）号），约定原告出借给咏绮商贸公司1300万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，其余内容与《（人民币资金）流动资金借款合同》（编号为南商银（锦江-4）流借字（2013）年第（0076）号）一致。同日，原告向咏绮商贸公司分别发放贷款500万元、500万元、300万元，《借款凭证》载明最后还款期限为2014年12月29日。
审理中，原告确认咏绮商贸公司从2014年9月21日起开始欠付利息。其中2014年9月26日、同年10月21日、同年12月19日，原告分别从咏绮商贸公司账户上扣款4981.77元、5412.68元、4.61元充抵了部分欠息。
2016年1月5日，原告与四川广力律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川广力律师事务指派尤子谦、刘威律师作为本案原告的诉讼代理人，并约定代理费为790428.33元。2016年5月11日，原告向四川广力律师事务所转款790429.13元，同日，四川广力律师事务所出具《收款收据》，载明收到原告
(2016)川01民初3号案律师费790429.13元。2016年8月25日，四川广力律师事务所向原告出具总额为790428.33元的律师费发票共8张。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。基于《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，原告向咏绮商贸公司发放贷款本金共计2500万元后，咏绮商贸公司未能按时还本付息，故原告诉请咏绮商贸公司清偿借款本金2500万元，于法有据，本院依法予以支持。
因咏绮商贸公司从2014年9月起开始欠付借款利息，按照《（人民币资金）流动资金借款合同》第四条第（一）项约定：咏绮商贸公司应向原告支付自借款之日起的利息，该利息按年利率8.6%计算，第六条第（二）项约定：逾期罚息按逾期时本借款执行利率上浮50%执行，咏绮商贸公司应从2014年9月起至借款到期日按年利率8.6%支付利息，从借款逾期之日起按罚息利率即年利率8.6%上浮50%支付逾期借款利息至清偿之日止。被告咏绮商贸公司、张花园公司、杨芳、杨元香、刘科、苏长元、雷玉梅辩称罚息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%上浮50%计算利息，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
虽然《（人民币资金）流动资金借款合同》约定咏绮商贸公司如果未足额清偿借款本息的，原告有权要求咏绮商贸公司支付贷款总额10%的违约金，但因违约金应以损失为依据，本案已判决咏绮商贸公司向原告支付利息及罚息，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
因《（人民币资金）流动资金借款合同》中约定若咏绮商贸公司违约应承担原告实现债权的诉讼费、律师费、执行费以及其他费用，本案中咏绮商贸公司的行为已经构成违约，且原告已为实现债权实际支出律师费790428.33元，原告诉请咏绮商贸公司承担其支出的律师费790428.33元，本院依法予以支持。咏绮商贸公司抗辩称律师费过高应调减，因与本案查明事实不符，本院不予支持。
因咏绮商贸公司未按约履行还款义务，按照《最高额保证合同》的约定，杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅应为咏绮商贸公司的债务向原告承担连带保证担保责任。故原告诉请杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅对咏绮商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅承担担保责任后，有权在承担责任范围内向咏绮商贸公司追偿。杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅抗辩称其只应对原告实现抵押权后的债权余额承担连带担保责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。
因张花园公司在《最高额抵押合同》中约定以其房产（权证编号：洪雅房权证监证字第××号、00××07号、00××08号）作为抵押物为咏绮商贸公司的债务向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权。咏绮商贸公司未履行到期债务，原告诉请对张花园公司设置抵押的财产有权以折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。张花园公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向咏绮商贸公司追偿。被告李君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告成都咏绮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行偿还本金2500万元，并支付利息（其中1200万元借款的利息从2014年9月21日起至2014年12月19日止，1300万元借款的利息从2014年9月21日起至2014年12月29日止，均按年利率8.6%计算，并减去2014年9月26日、2014年10月21日及2014年12月19日归还的利息4981.77元、5412.68元、4.61元)、罚息（其中1200万元借款的罚息从2014年12月20日起计算至付清之日止，1300万元借款的罚息从2014年12月30日起计算至付清之日止，均按期内借款利率上浮50%计算）；
二、被告成都咏绮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费790428.33元；
三、若被告成都咏绮商贸有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行有权在被告成都咏绮商贸有限公司上述债务范围内，以洪雅县张花园综合大市场有限公司设置抵押的位于\\\号的房产（他项权证分别为洪雅房他证他权字第××号、5368号、5369号，权证编号分别为：洪雅房权证监证字第××号、00××08号、00××07号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，洪雅县张花园综合大市场有限公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向成都咏绮商贸有限公司追偿；
四、被告杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅对被告成都咏绮商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告成都咏绮商贸有限公司追偿；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202109元、保全费5000元，共计207109元，由被告成都咏绮商贸有限公司、洪雅县张花园综合大市场有限公司、杨芳、刘科、杨元香、苏长元、李君、雷玉梅承担191349元，原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行承担15760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 陶田源
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 颖