wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2499号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
负责人：王学津，该支行行长。
被执行人：温州航舰塑业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈孟素。
被执行人：陈孟素。
被执行人：陈孟祥。
被执行人：谢爱弟。
被执行人：温州市科星电子有限公司，住所地浙苍南县。
法定代表人：陈书欣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1058号民事判决书，于2015年9月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州航舰塑业有限公司缴纳执行款19288496.35元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房屋，所得价款以最高额133万元为限对上述款项优先受偿；拍卖、变卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都23幢1号房屋，所得价款以最高额1200万元为限对上述款项优先受偿；拍卖、变卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺1号房屋，所得价款以最高额430万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人陈孟素对上述款项以最高额2310万元为限承担连带保证责任；被执行人温州市科星电子有限公司对上述款项以最高额1100万元为限承担连带保证责任；四、负担案件受理费140327元，执行费86689元。但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，依法作出裁定拍卖被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房屋，拍卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都23幢1号房屋，拍卖被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺1号房屋，因上述房屋未腾空，暂时无法进行拍卖。本院依法查询了被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司的财产情况，发现被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房屋、被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都23幢1号房屋、被执行人陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都43幢商铺1号房屋，因上述房屋未腾空，暂时无法进行拍卖。被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈孟素、陈孟祥、谢爱弟所有的房屋未腾空，暂时无法进行拍卖，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州航舰塑业有限公司、陈孟素、陈孟祥、谢爱弟、温州市科星电子有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢智慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初3963号
原告：赵承福，男，1958年11月13日生，汉族，住安顺市开发区。
委托诉讼代理人：赵纪云，男，汉族，1988年9月19日生，住安顺市开发区西航办事处马厂村赵庄组**号。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市开发区西航办事处马厂村村委会。
住所地：安顺市开发区西航办事处马厂村。
法定代表人：何涛，村主任。
原告赵承福诉与被告安顺市开发区西航办事处马厂村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告赵承福于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承福以认为被告不是适格的主体，被申请人主体适格出现错误为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵承福撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告赵承福负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严溯（代）
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1127号
原告:张海波，男，1978年9月25日出生，住辽宁省康平县。
被告：李永红，男，1964年2月28日出生，住辽宁省康平县。
原告张海波与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张海波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张海波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告张海波负担。
审 判 长 蒋娇艳
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年六月十一日
法官 助理 秦 雯
书 记 员 沈雨童
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第157号
罪犯莫应禄，于贵州省独山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1080号刑事判决，以被告人莫应禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫应禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫应禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫应禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫应禄减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5473号
原告:夏立新。
委托诉讼代理人:李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告:陈志华。
被告:陈杰。
被告:池州长江水泥制造有限公司，住所地:安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人王大银。
委托诉讼代理人:陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告夏立新与被告陈志华、陈杰、池州长江水泥制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告夏立新于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏立新撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏立新负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘小芝
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执750号之一
申请执行人云南景园绿化工程有限公司。
被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。
申请执行人云南景园绿化工程有限公司2017年6月22日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初52号民事调解书向本院申请执行，执行标的为158087.50元及利息、执行费2271元。在执行过程中，被执行人已主动履行80000元，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执750号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年一月二日
书记员 李朝鸿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2183号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
被执行人罗朝国，住所地广东省高州市。
深圳市交通运输委员会因罗朝国逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第NO：LH0003825号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日作出(2014)深中法行非诉审字第2579号行政裁定书，裁定准予执行，该行政裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人向本院给付执行款人民币30,000.00元及申请执行费人民币350.00元。
本院认为，(2014)深中法行非诉审字第1908号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2014)深中法行非诉审字第2579号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李宗明
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1140-1号
申请执行人张智君，男，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区曙光街。
被执行人郑红梅，女，1973年2月18日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区爱民路。
被执行人陈顺炼，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区爱民路名都枫景*号楼*单元***室。
本院在受理的张智君申请执行郑红梅、陈顺炼民间借贷纠纷一案，该案（2014）新民二初字第298号民事判决书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民二初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月十六日
书记员 渠文文
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执627号
申请执行人张晓瑞，男、汉族,1974年6月23日生，现住陕西省吴起县。
申请执行人张晓芸，女、汉族,1987年2月1日生，现住陕西省吴起县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人原廷会
住所地陕西省西安市高新区西电科技园168号
证件号码92054396-4。
本院在执行申请执行人张晓瑞,张晓芸与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案中，申请执行人张晓瑞、张晓芸于2016年11月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初31号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿申请执行人张晓瑞因交通事故造成的车辆损失费用共计173948.6元、施救费1500元，共计175448.6元；赔偿申请执行人张晓芸因交通事故造成的人身损害费用共计20000元，承担案件受理费4208元。同日本院立案执行。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿了申请执行人张晓瑞因交通事故造成的车辆损失费用共计173948.6元、施救费1500元，共计175448.6元；赔偿申请执行人张晓芸因交通事故造成的人身损害费用共计20000元，交纳了案件受理费4208元，执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝凤凤
案号：（2013）嘉南巡商初字第278号案件缓急：急拟稿部门：大桥巡回法庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第278号
原告：嘉兴市东方化工厂。
法定代表人：戚根兴。
委托代理人：戴意理。
被告：常州朗克进出口贸易有限公司。
法定代表人：张晓春。
原告嘉兴市东方化工厂因与被告常州朗克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人戴意理到庭参加诉讼，被告常州朗克进出口贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市东方化工厂起诉称，2011年12月12日至2013年7月6日期间，被告曾多次向原告采购环氧树脂、固化剂等化工产品，原告按需供货。但被告收货后未能按双方约定“货到付款”及时付清货款。2013年9月，双方进行对账，截止2013年8月31日，被告结欠原告货款共计人民币358146元。原告向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币358146元，并赔偿原告逾期付款利息损失3342.70元（按同期银行贷款年利率5.60%，从2013年9月1日起暂算2个月，实际计算至付清所欠货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市东方化工厂提供了下列证据：
1.对账单一份，证明截止2013年8月31日止，被告结欠原告货款358146元。
2.产品销售合同单（代送货单）18份、原告开具给被告的增值税发票23张，证明原、被告发生化工产品货物买卖的事实及双方的相关权利义务。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据均予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年12月12日至2013年7月6日期间，原、被告之间多次发生业务关系，由原告供给被告环氧树脂、固化剂等化工产品，双方约定结算方式为货到付款。2013年9月9日，经双方对账，确认截止2013年8月31日，被告结欠原告货款余额为人民币358146元。之后，原告向被告催讨未果，故诉。
另查明，原告为本案诉讼支付了财产保全申请费2420元。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告结欠原告货款358146元的事实，有原告提供的对账单、产品销售合同单（代送货单）等证据予以证实，事实清楚。被告理应按约定支付货款，但至今未支付，故原告要求被告立即支付货款358146元及赔偿逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告未按期付款，导致原告支付财产保全申请费2420元，亦应由被告赔偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告常州朗克进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市东方化工厂货款358146元和逾期付款利息（按本金358146元，按银行同期同档次贷款利率，自2013年9月1日计算至本判决确定的履行日止）；
被告常州朗克进出口贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴市东方化工厂财产保全申请费2420元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取3361元，由被告常州朗克进出口贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一四年一月二十日
书记员 王 芸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4742号
原告：周楷，男，1971年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码70941490-5。
法定代表人：刘保全，董事长。
原告周楷与被告重庆龙乡苑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周楷于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周楷在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周楷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周楷撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周楷负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李秀惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1039号
原告戴求青，男，汉族。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海启美家具有限公司。法定代表人夏元林，总经理。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，女，在上海申浩律师事务所工作。原告戴求青诉被告上海启美家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，原以（2015）奉民三（民）初字第265号由上海市奉贤区人民法院立案受理，因被告提出管辖权异议，故上海市奉贤区人民法院于2015年1月9日裁定将本案移送至本院管辖，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告戴求青的委托代理人李洪刚、被告上海启美家具有限公司的委托代理人张明会、邵春杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴求青诉称：2013年10月9日，原、被告签订《江苏泰州国宾馆工地油漆整修协议》（被告签约人为其股东陈玲妹）。原告为被告位于泰州市海陵区海陵南路268号的泰州国宾馆（装修后更名为“天德湖宾馆”）装修配套家具、木饰面做油漆整修。维修费为闭口价人民币9万元；并约定油漆整修应于11月底前完成，12月验收结束。签约后，原告按时、全面的履行了合同，但被告一直推诿、拖欠装修费用，被告只支付了原告65,000元，尚欠油漆整修款25,000元未付。故原告诉诸法院，请求判令被告支付原告油漆整修费25,000元。被告上海启美家具有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的合同关系无异议，合同相对方是被告。但是对于合同效力被告不认可。被告将木饰面的修补工程发包给原告，但原告是个人没有相关资质，故合同无效。且原告应在工程结束后与被告或业主方进行工程量的确定再结算工程款，但原告没有全部履行合同，也没有进行验收和工程量的确认，被告已经按照原告施工的工程量支付了原告65,000元，这个价款已经多结了，但不要求原告返还。另外，双方签订的不是闭口价合同，而是开口价合同，因为合同结算条款中约定需要现场确认工程量，所以应该是开口价按实结算。经开庭审理查明：2013年10月9日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《江苏泰州国宾馆工地油漆整修协议》一份，约定甲方委托乙方整修泰州国宾馆固定家具、木饰面一批，维修费为90,000元，不含油漆材料、包含住宿费、餐费、车费等一切与工程配套服务的费用。工程整修结束经业主验收合格签字确认为准。乙方签订合同即日进场施工，维修人员3-6人。并约定付款方式以甲方业主验收签字确认单为准，并由现场项目管理确认工程量。进场三个星期后可支付生活费，现场项目经理确认维修一定工程量签字后方可支付。完成时间按甲方要求完成。如乙方整修人员太少进度跟不上，甲方有权增加人员，费用在乙方承包款里扣除，木工安装完成日期为11月15日前，乙方维修完成日期为11月底，验收日期为12月15日前全部验收结束，合格后付清款项。如酒店在2014年元月1日前未验收，那此项工程由甲方代为验收。合同签订后，2013年10月30日被告支付原告工程款5,000元，2013年11月15日被告支付原告5,000元，2013年12月26日被告支付原告10,000元，2014年1月22日被告支付原告40,000元，2014年7月28日被告支付原告5,000元，这五笔款项均是通过银行转账方式支付。以上事实，有原、被告的陈述、协议书、银行卡、银行卡明细等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，对合同的履行情况，原告称其是在10月6日、7日左右组织人员进场施工，10月9日与被告签订合同，合同内容是对家具在运输、安装过程中产生的油漆损坏进行修补，合同约定的9万元不包含油漆费，油漆由被告提供，但包含人工费、住宿费、餐饮费等，而且住宿费、餐饮费、车费这部分占一定比例。11月25日完成全部工程后撤场，12月20日左右原告去现场查看有无零星工程需要修补，但陈玲妹表示该工程已在验收中，如需要修补会通知原告。但是被告并没有通知原告再行修补，若存在被告其后自行维修的情况，被告也不可能再支付工程款给原告。对此，被告称原告是10月9日进场施工，施工项目为3-5楼固定家具、木面补修，合同约定的只是人工费用，油漆由被告提供，车费等是由原告自行承担，与被告无关。对原告的完工时间不予认可，原告是从上海赶至外地进行工程的，原告感觉工程亏本就陆续完成了一些工程，但并没有全部施工完毕，其后被告电话通知原告，但原告没有派人来修，所以被告于11月中下旬左右自行安排人员进行修补。关于验收情况，原告称因系争工程需要与卫生间墙面、瓷砖、洁具统一验收，合同约定由天德湖宾馆验收，若2014年1月1日前宾馆不验收就由被告验收，原告在工程完工后就交付业主使用，并通知被告验收，但被告表示工程正在验收中，若有其他问题会再通知原告修补，没有进行书面的验收。对此，被告称被告与业主方交付工程是在2013年年底2014年年初左右。2014年1月被告与业主方进行结算，根据结算结果被告在1月底单独对原告的完工的部分工程量进行结算，金额为65,000元，结算结果电话通知了原告，原告当时没有异议，然后被告支付了原告40,000元，剩余5,000元本打算作为质保金一年后再支付原告，因原告一直催款，故被告在7月28日又支付了原告此5,000元。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方的真实意思表示，双方应该严格按照合同的约定履行义务。被告称其在通知原告修补未果的情况下自行组织人员施工，但并未提供证据证明其通知原告的事实及再行修补及自行组织人员施工的事实等可以证明其在原告撤场后对原告未施工完毕提出异议的事实，另外，被告称在通知原告修补未果的情况下，在工程结束后还支付原告大额款项，显然与常理不符，综合考虑双方在本案中的陈述、提供的证据及被告的付款时间，故本院确认原告已经按照合同的约定完成了系争工程。根据合同约定的付款条件，如业主方未能在2014年1月1日前验收，系争工程由被告进行验收，故被告对系争工程负有验收义务，故被告称其未对原告完成的系争工程进行验收，该责任应由被告承担。因系争合同明确约定了工程款的金额为9万元，故被告在未通知原告的情况下自行对原告施工完成的工程量进行结算并要求据此付款，侵犯了原告的利益，原告要求被告支付剩余工程款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海启美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴求青工程款人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元,减半收取计212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初472号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人覃波，男，1983年7月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人覃波犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃波同妻子廖丽萍、岳父母、弟媳蹇某共同居住于眉山市东坡区民和北街民和小区4栋2单元401室。2016年6月21日、23日，被告人覃波趁家中无人之机，分两次将被害人蹇某放于卧室内衣柜及梳妆台内的黄金项链1根、金750项坠1枚、金戒指2枚，金750钻石戒指1枚等物盗走，后以2100元的价格典当。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗戒指、项链、项坠等物价值7835元。
2016年7月18日，被告人覃波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗物品已全部追回，并发还被害人，被害人蹇某表示谅解被告人覃波。
公诉机关认为被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有自首情节，且被盗物品已追回并发还被害人，被害人对被告人覃波表示谅解，建议判处被告人覃波有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人覃波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年十月十四日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初472号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4121号
罪犯谢红卫，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月8日作出(2011)台黄刑初字第531号刑事判决，以被告人谢红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红卫准予减刑五个月（刑期自2010年12月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2910号
原告风瑛，女，1988年12月6日生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县，现住安顺市西秀区。
委托代理人周锦学，男，1985年2月18日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系原告风瑛之夫。
被告田建超，男，1989年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告风瑛诉被告田建超加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风瑛的委托代理人周锦学到庭参加诉讼。被告田建超经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币40866元；二、判令被告支付原告延期支付欠款利息17572.38元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告承揽广告业务，该工程于2015年7月完工，完工后被告支付了部分材料款和工程款，2016年11月2日结算时，被告还欠原告40866元，约定2016年12月30日付清，并约定迟延则按照每日千分之二支付利息。但事后被告一直未向原告支付任何款项，故提出如前诉请。
被告田建超未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、销货清单、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明：自2014年6月起原告为被告制作并安装广告牌，2016年11月2日双方经结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：因业务往来今欠到风瑛业务款总价45866元，于2016年11月2号付5000元，欠40866元于2016年12月30日之前还清，每拖延一天，愿意按照每日千分之二支付利息。被告在该欠条上签名并留下身份证号码。承诺期限届满被告未履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未按约定期限履行支付欠款义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿付欠款并按欠条约定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告田建超于本判决生效后五日内偿付原告风瑛欠款人民币40866元及逾期付款利息（以欠款人民币40866元为基数按每日千分之二从2016年12月31日起计算支付至欠款本金还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元，减半收取人民币630元，由被告田建超负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 红 文
二〇一七年十月十八日
书记员 包欣（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初815号
原告大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东。
组织机构代码证：07333912-8。
法定代表人匡志文，总经理。
委托代理人董彦辉，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区万峰路***号3门***室，公民身份证号码2306221983********。
原告昌升公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告昌升公司委托代理人董彦辉、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区8栋22号商服楼。合同约定租期为三年，租金分三次缴纳，合同签订后，被告缴纳了第一年的租金，第二年的租金按照合同约定应于2015年5月1日缴纳，但被告经原告多次催促，至今尚未缴纳，依据双方合同约定，被告逾期缴纳租金超过15天，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约金，现被告逾期不缴纳租金的行为仍在继续，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2014年4月5日签订的《房屋租赁合同》；2、被告偿还欠原告的房屋租金53727元，物业费4727.06元，取暖费10093.37元（上述费用截止到2016年1月21日）；3、被告承担违约金66349.8元及经营保证金10000元，以上合计144896.91元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同约定的是2015年5月1日交第二年的房租，合同就是这么签的，事实被告是认可的。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，欲证明2014年4月5日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区8栋22号商服楼，合同约定租期为三年（从2014年5月1日至2017年4月30日），租金分三次缴纳，物业费和取暖费是由被告承担的。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2.票据两张，欲证明质保金及经营保证金，首年租金均缴纳，租赁合同关系成立并实际部分履行。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告没有证据向法庭出示。
经本院查明，2014年4月5日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区8栋22号商服楼，租期为2014年5月1日至2017年4月30日，每年租金73722元，租金分三次缴纳，并缴纳了经营保证金及质量保证金共15000元，物业费、采暖费由被告承担。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金及物业费，第二年的租金没有缴纳。
本院认为，本案为原、被告房屋租赁合同纠纷，原告主张被告应给付第二年租金，被告抗辩原告违约在先，原告没有按照合同承诺的时间开业，且宣传板、口头的承诺都没有做，存在扩大宣传，原告与被告签订的租赁合同的租金明显高于同位置商铺租金市场价，原告的承诺导致被告前期投入巨大，造成很大损失，原告因被告不交租金，于2016年6月1日左右给被告停电至今，导致被告无法继续经营，合同目的无法实现。本院认为，被告抗辩理由成立，原告、被告间的租金显失公平，本院将租金予以酌减50%为年租金3.7万元，被告未能按照合同约定按期交付房屋租赁费用，原告要求解除与被告之间房屋租赁合同，因双方均存在违约行为，考虑到被告投入巨大，本院不予支持，双方继续履行。原、被告签订的房屋租赁合同中约定违约金不予支持。原告请求被告支付采暖费，因原告不是适格主体，本院不予支持，原告要求被告支付物业费，因原告没有实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告大庆昌升商业投资管理有限公司与被告ＸＸ之间的房屋租赁合同继续履行；
二、被告ＸＸ向原告大庆昌升商业投资管理有限公司支付自2015年5月1日起至2017年4月30日房屋租赁费7.4万元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大庆昌升商业投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3198元，减半收取1599元，原告大庆昌升商业投资管理有限公司负担800元，被告ＸＸ负担799元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 武成博
二〇一六年五月十日
书记员 王 皓
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执205号之二
申请执行人张红，女，汉族，1974年5月21日出生，住山东省陵县。
被执行人德州振博服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第264号仲裁终局裁决书，于2017年3月13日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州振博服饰有限公司存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十五日
书记员 阎跞冉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0825执357号
申请执行人罗均元，男，1965年7月8日生，汉族，住连城县。
被执行人罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗均元与罗求福、杨新群民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终3766号
上诉人（原审被告）佛山市旗开家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城A座4009号。
法定代表人何翔。
被上诉人（原审原告）李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人佛山市旗开家具有限公司因与被上诉人李海东，原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初3388号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系普通民事纠纷，按照“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。被上诉人系职业打假人，为防止被上诉人恶意诉讼，无故增加上诉人的诉讼成本，本案应由上诉人所在地法院管辖更佳。另外，本案纠纷在上诉人所在地法院审理，更有利于法院调查、核实证据，迅速查明案情，公正处理本案纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，李海东有权选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现李海东对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，浙江天猫网络有限公司为本案适格的被告。浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，原审法院对本案具有管辖权。故佛山市旗开家具有限公司要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘晓玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字���1502号
原告杨某某，女，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1968年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 韩承安
二〇一五年七月十日
书记员 李法强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2378号
原告：彭长东，男，出生于1979年12月1日，，住乌鲁木齐市水磨沟区，，
原告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：
原告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
被告：穆渊波，男性，出生于1980年5月28日，汉族，住乌鲁木齐市新市区，，身份证号码：、被告：新疆同城雅居房地产经纪有限公司，，出生于年月日，，住乌鲁木齐市新市区铁路局一街2栋23层79号，，组织机构代码：
被告代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：
被告委托人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告彭长东与被告穆渊波、新疆同城雅居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日日立案。原告彭长东于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭长东撤诉。
案件受理费25元，减半收取计……元，由彭长东负担。
审判长
审判员 牛清玉
审判员 牛清玉
二〇一八年三月三十一日
书记员 潘泓瀚
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)文民二初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
法定代表人师素英。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告吴志勇，男，1985年6月20日出生。
被告杨文艳，女，1988年6月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告吴志勇、杨文艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审判员 李 娟
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王伟玲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1191号
申请执行人朱广书，男，1951年8月13日生。
申请执行人范春苗，女，1978年4月13日生。
申请执行人朱山敏，女，1999年4月25日生。
申请执行人范依敏，女，2001年9月9日生。
申请执行人朱传扬，男，2008年7月10日生。
被执行人余建国，男，1964年3月20日生。
被执行人刘新波，男，1969年11月4日生。
朱广书、范春苗、朱山敏、范依敏、朱传扬申请执行余建国、刘新波生命权一案，因被执行人余建国、刘新波未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初791号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人余建国在河南农村商业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余建国在河南农村商业银行6230591094000767800001的账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范帅杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2491号
上诉人(原审原告)龚玉余，男，1954年12月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被上诉人(原审被告)响水县红云白鸽置业有限公司，住所地在江苏省响水县开发区红云家园A栋12号。
法定代表人戴广云，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)徐元华，男，1945年7月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告)汪洪芳，女，1952年4月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
上诉人龚玉余不服响水县人民法院（2015）响民初字第01501号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1124号
原告王某，女，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙某某，男，60岁，汉族，湖北省宜昌市人，退休工人，现住湖北省宜昌市。
起诉人王某向本院提交民事诉状诉称：原告王某与被告孙某某经人介绍相识，于2009年2月17日在汉源县民政部门���理了结婚登记手续，婚后一直住在九襄镇建国街43号，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后脾气性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，因原告是农民，无生活来源，被告是葛洲坝一公司退休工人，有固定收入。新婚之初，被告还将部分工资放在家里，供家庭生活开支，后来因为被告经常赌博，每月工资不仅不给家里，还向原告亲友借钱，家庭生活无法维持，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告于2016年春节前自行携带工资本等物品离开四川省汉源县九襄镇建国街43号居住处回到了湖北省宜昌市葛洲坝望州岗路86号107室居住。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，原、被告双方系再婚家庭，无共同子女，无共同财产。为此���告依《婚姻法》之规定特向贵院提起诉讼，请求汉源县人民法院依法判决准予原告与被告离婚，并判令被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉人王某对孙某某提起离婚诉讼，属有关身份关系提起的诉讼，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案中孙某某现在其户籍所在地即湖北省宜昌市葛洲坝望州岗路86号107室居住生活，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 王卡修
审判员 樊国辉
审判员 李品林
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 菲
附相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8642号之一
申请执行人程林辉，男，汉族，1954年11月7日出生，住上海市黄浦区。被执行人沈良，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人张园芳，女，汉族，1978年2月6日出生，户籍地浙江省嵊州市。原告程林辉与被告沈良、张园芳民间借贷纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院2013年8月26日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第1331号终审民事判决，本院(2012)闵民一(民)初字第5954号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张园芳、沈良于本判决生效之日起十日内返还原告程林辉借款24.17万元，并偿付原告以24.17万元为本金自2009年6月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款36万元，并偿付原告借款期间的利息19,440元及以36万元为本金自2009年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款9万元，并偿付原告借款期间的利息3,240元及以9万元为本金自2009年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；四、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款9.2万元，并偿付原告以9.2万元为本金自2009年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。案件受理费32,728.44元，由原告负担18,728.44元，被告沈良、张园芳负担14,000元。因义务人沈良、张园芳未能自觉履行义务，权利人程林辉向本院申请执行。立案后，本院向被执行人沈良、张园芳发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2014年1月14日冻结了被执行人张园芳在上海得玛北泠医疗器械技术有限公司所持有的全部股权。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人沈良表示目前其与张园芳无工作和收入，没有经济能力偿还债务，其户口所在房屋是其母亲名下的使用权房，如以后该房屋遇动拆迁得到补偿款的，其愿意以此偿还申请人程林辉。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，两被执行人现查无可供执行的财产，故本次执行程序依法可以终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第5954号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周天娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2772号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘文革，男，1966年11月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文革其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文革支付本金17999.54元及息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6828号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭雅文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)邢民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李汶涛，男，1968年12月16日出生，汉族，住平乡县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）逯华军，男，1976年10月6日出生，汉族，住平乡县。
再审申请人李汶涛因与被申请人逯华军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第215号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李汶涛提出撤回再审申请。
本院认为，李汶涛在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李汶涛撤回再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年三月十八日
书记员 张 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1765号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：高巨，原告单位职工，一般代理。
被告：李雪征，男，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：齐艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：马海涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：随海霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李作敏，男，1953年9月19日出生，汉族，住鱼台县，
被告：姚素英，女，1955年8月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李雪征、齐艳下落不明，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨到庭参加诉讼，被告李雪征、齐艳经公告送达传票传唤，被告马海涛、随海霞、李作敏、姚素英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李雪征、齐艳偿还借款本金199000元及利息、罚息、复利；2、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英承担。事实与理由：2014年12月24日，李雪征与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款199000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。齐艳在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。马海涛、李作敏与鱼台农商银行签订了《保证合同》。随海霞、姚素英与鱼台县农村信用联社签订《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。同日，鱼台县农村信用合作联社向李雪征发放借款199000元。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金199000元及利息、罚息、复利。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。
李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证。李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，鱼台县农村信用合作联社与李雪征签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2014）年第70040号《个人借款合同》，约定借款199000元，用于借新还旧，期限为2014年12月24日至2015年12月10日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，齐艳在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台县农村信用合作联社与马海涛、李作敏签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）保字（2014）年第70040号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为199000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。随海霞、姚素英与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。
2014年12月24日，鱼台县农村信用合作联社向李雪征指定账户发放贷款199000元。本息至今未偿还。
2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与李雪征签订的《个人借款合同》，与齐艳签订的《共同还款责任承诺书》，与马海涛、李作敏签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与随海霞、姚素英的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向李雪征发放了借款199000元，李雪征未按照借款合同约定履行相应的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金199000元及利息、逾期罚息、复利。担保人马海涛、随海霞、李作敏、姚素英在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。马海涛、随海霞、李作敏、姚素英承担保证责任后，有权向李雪征、齐艳追偿。现鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行其债权债务由鱼台农商银行承继,故鱼台农商银行有权向上述被告主张权利。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。李雪征、齐艳、李作敏、姚素英、马海涛、随海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪征、齐艳于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，自2014年12月24日起，以本金199000元计算，直至清偿完毕之日止）。
二、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；马海涛、随海霞、李作敏、姚素英承担保证责任后，有权向李雪征、齐艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告送达费560元，由李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 马建国
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 随志冬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 倪世玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2119号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
被告：丁宇，男，1995年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告丁宇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于 敏
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1322号
原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码:913601226937330626。
法定代表人：杨远武职务董事长。
委托代理人宋玲玲，系该公司员工。
被告：肖正和，男，1955年4月13日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市新建区，现住：南昌市东湖区。
原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告肖正和物业服务合同纠纷,本院于2017年7月10日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。
审 判 长 周 彬
人民陪审员 程 文
人民陪审员 余江水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊 菁
![01lydyh0147401lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1488d4d5-69b0-482f-8376-a3a02fe5c73d&imgId=L0ltYWdlLzE0ODhkNGQ1LTY5YjAtNDgyZi04Mzc2LWEzYTAyZmU1YzczZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初522号
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司，现住乌海市海南区滨河小区物业楼。
法定代表人马喜军，系该公司总经理。
委托代理人马小新，系该公司副经理。
委托代理人李小丽，系该公司物管员。
被告张建花。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告张建花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员卢喜祥适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌海市颐景苑物业管理有限公司委托代理人马小新、李小丽及被告张建花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉称，被告入住裕泽苑小区后，自2012年5月15日至2016年5月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。现请求：1、被告立即偿付拖欠的2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元（96.21平方米×0.45元/月平方米×48个月）；2、由被告负担本案诉讼费。
被告张建花辩称，我拖欠原告公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元属实。我未交物业费的理由如下1、房顶漏雨，无人维修，造成财产损失；2、一楼洗车房的烟囱与六楼公用，影响居住安全；3、楼道入户门倾斜10公分，楼房质量存在问题；4、小轿车停在小区被剐蹭；5、我的电动车电池丢失；6、五楼装修影响六楼居民生活；7、小区经常停水，前物业公司通知集资买抽水泵，钱交了没人退还。
经审理查明，被告张建花系海南区裕泽苑小区业主，其住址为：裕泽苑小区新1号楼5单元601室，住宅面积为：96.21平方米。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与海南区裕泽苑小区业主委员会签订《小区物业管理服务合同》，为该小区业主提供物业服务。经海南区政府部门批准，根据《小区物业管理服务合同》约定，原告公司在裕泽苑小区的物业费收费标准为：2012年5月1日至今，按每月每平方米0.45元计算。被告张建花拖欠原告公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元（96.21平方米×0.45元/月平方米×48月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告张建花应按照实际发生的物业服务向物业公司缴纳相应的物业费用，被告张建花拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告张建花认为物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告张建花不能以此为由而拒交物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告张建花支付原告乌海市颐景苑物业管理有限公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2078元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告张建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年六月十七日
书记员 武 笑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1241号
罪犯杨杜金，男，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年2月13日作出(2015)惠博法刑一初字第138号刑事判决，以被告人杨杜金犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨杜金在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杜金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯杨杜金未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杜金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初716号
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处。
法定代表人张天佑，该办事处主任。
住所地应城市月园路*号。
组织机构代码42105589-4
委托代理人孙金娥，女，该办事处付主任，代理权限，代为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，收法律文书。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限代，为应诉，承认诉讼请求，和解，上诉，收法律文书。
被告王浩，男，1973年11月28日出生，湖北省应城市人住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉被告王浩不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、陈琴组成的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处委托代理人李海军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处诉称：2014年7月30日湖北应城农村商业银行股份有限公司为单位职工补交2014年住房公积金时，因原告职工工作失误，将王虹的住房公积金8280元存入被告王浩的住房公积金帐户上，因湖北应城农村商业银行股份有限公司2015年3月16日与王浩解除劳动合同，将其住房公积金取起。2015年9月王虹来我处查询住房公积金时，才发现上述错误，遂与王浩多次联系，王浩答应返还，但拖欠至今。
原告孝感住房公积金管理中心应城办事处为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告孝感住房公积金管理中心应城办事处，组织机构代码，法人身份证明。证明原告的的主体资格。
证据二、湖北应城农村商业银行股份有限公司住房公积金补缴清册，证明该补缴清册是没有王浩，编号01235121号是王虹。这8280应补缴给王虹。
证据三、个人公积金帐户名细、湖北应城农村商业银行股份有限公司2013年与王浩解除劳动合同应信联字（2013）65号、王浩住房公积金提取申请表。证明向被告帐户上转款8280元。和证明被告于2015年将自己住房公积金帐上的款全部支取，并包括错上的8280元。
证据四、原告对湖北应城农村商业银行股份有限公司补缴清册，证明4001034969帐户上有王浩，没有王虹的帐户。
被告王浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一至四符合法律规定，应予采信。
本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：
2014年7月30日，湖北应城农村商业银行股份有限公司给单位职工补缴2014年1-6月份住房公积金，因原告孝感住房公积金管理中心应城办事处工作人员的失误，将湖北应城农村商业银行股份有限公司职工王虹的住房公积金8280元上至被告王浩帐户上。2013年11月25日被告王浩与湖北应城农村商业银行股份有限公司解除劳动关系，2015年3月16日被告王浩向原告孝感住房公积金管理中心应城办事处申请提取自己的住房公积金，同日支取帐号上全部住房公积金。1015年9月，王虹到原告孝感住房公积金管理中心应城办事处查询个人公积金帐户时发现少了8280元，原告孝感住房公积金管理中心应城办事处核对后发现错误后，遂与被告王浩联系，请求返还多支取的款8280元，但王浩拖欠至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人。依照法律的公平旨意，受益人应当将不当得利返还给受损人。被告支取原告错上的住房公积金的取得，没有合法的根据，取得了不当得利，同时给原告造成了损失，被告应当返还不当得利，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定判决如下：
被告王浩返还原告孝感住房公积金管理中心应城办事处款8280元，于本判决生效十日内付清。
案件受理费50元，由被告王浩负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 景 攀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保29号
申请人潘勇。
被申请人陈景清。
申请人潘勇与被申请人陈景清申请诉前财产保全一案，申请人潘勇于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈景清所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路53-××号房产（房产证号：00××87、00××88）进行财产保全，保全标的54万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈景清所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路53-××号房产（房产证号：00××87）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 汤霖玮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1959号
原告：贺世俊。
被告：宋俊。
被告：吴静文。
原告贺世俊与被告宋俊、吴静文民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院申请诉前保全，本院依法冻结被告宋俊在甘肃银行平川支行名下账户内的银行存款或工资10万元。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世俊到庭参加了诉讼。被告宋俊、吴静文经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺世俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的借款100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋俊、吴静文系夫妻关系，2015年11月二被告以搞工程急需资金为由，向原告贺世俊借款100000元并出具《借条》一份。借款后，原告贺世俊多次向二被告催要借款，二被告均未还款。
被告宋俊、吴静文缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《身份证》、《借条》、《甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书》、《人民法院诉讼收费专用票据》、《结婚证》，被告缺席未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋俊、吴静文系夫妻关系，2015年11月被告宋俊、吴静文向原告贺世俊借款100000.00元并出具《借条》一份载明：“今借到贺世俊人民币现金100000.00元，大写：壹拾万元整。以甘D.E50**小轿车做底押。借款人：吴静文、宋俊。2015.11。吴静文620403197804100911.宋俊620403198006041624”。借款后，二被告至今未还款。
本院认为，被告宋俊、吴静文向原告贺世俊借款的事实，有被告宋俊、吴静文向原告贺世俊出具的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告宋俊、吴静文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋俊、吴静文经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊、吴静文于本判决生效后十日内向原告贺世俊返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告宋俊、吴静文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 原
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4698号
原告某某物业有限责任公司
委托代理人韩某某，男，1995年4月29日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告贾某某，男，汉族，农民，住阳光二区。
原告某某物业有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张艳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3022号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。
法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人许绍浩。
被告龚大刚。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告龚大刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月12向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年六月十二日
书记员 周玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执111号
申请执行人霍金财，男，1974年8月10日，汉族，住址河南省固始县，
被执行人余伟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住址河南省信阳市潢川县，
被执行人ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
被执行人黄志平，男，1983年1月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人喻保枝，女，1976年9月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，
被执行人金冬明，男，1977年9月10日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
被执行人吴明宝，男，1982年1月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
申请执行人霍金财与被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍金财于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人余伟伟、ＸＸ、黄志平、喻保枝、金冬明、吴明宝向申请执行人霍金财支付货款26097元，支付迟延履行债务（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），被执行人支付案件受理费492元，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02390号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月十七日
书记员 王晓宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1407号
申请执行人：程光福，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：简永慷，男，汉族，1956年9月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：吕真玲，女，汉族，1964年3月20日生，住重庆市万州区。
申请执行人程光福与被执行人简永慷、吕真玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑静君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4610号
原告孙某某，女，1968年1月14日生，汉族，个体，住长岭县。
被告凌某某，男，59岁，汉族，农民，住农安县。
被告代某某，男，47岁，汉族，农民，住长岭县。
原告孙某某与被告凌某某、代某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告代偿伟的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
诉讼费222元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张艳妮
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1306号
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
住所地：泸西县中枢镇九华路东段。
负责人李荣，系该公司经理。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李x，男，1998年11月16日生，汉族，农民。（未到庭）
法定代理人暨被告李xx，男，1978年4月20日生，汉族，农民，系被告李x父亲。
法定代理人暨被告赵xx，女，1978年6月21日生，汉族，农民，系被告李x母亲。（未到庭）
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称：中国财保泸西支公司）与被告李x、李xx、赵xx追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保泸西支公司的委托代理人周红梅、被告李xx到庭参加诉讼。被告李x、赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保泸西支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李x、李xx、赵xx赔偿原告己垫付的保险理赔款人民币110000元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告李x无证驾驶云GJ19**号轻型仓栅式货车沿白金公路由金马镇方向驶往白水镇方向。20时许，当车行至金马镇白石头村进村路段时，因操作不当，所驾车车头右侧撞击驶入对向车道由黄xx驾驶的二轮自行车，造成黄xx当场死亡的交通事故，经泸西县交通警察大队认定，被告李x负此次事故的全部责任。2016年4月29日，泸西县人民法院(2016)云2527刑初65号《刑事附带民事判决书))，判决原告在交强险限额范围内赔偿黄xx亲属人民币110000元。原告己依该判决垫付了保险理赔款人民币110000元，黄xx亲属敏xx已于2016年6月3日领取了该款。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人员未取得驾驶资格，驾驶被保险车辆造成受害人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于被告李x系未成年人，其所应承担的民事责任应由其监护人承担。为维护原告合法权益，特依据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李x、赵xx未作答辩。
被告李xx承认原告在本案中所主张的事实，只是辩解其现在没有能力赔还。
本院认为，被告李xx承认原告中国财保泸西支公司在本案中主张的事实，故对原告中国财保泸西支公司主张的事实予以确认。现原告中国财保泸西支公司已承担了保险理赔责任，有权向被告李x、李xx、赵xx进行追偿，故对原告中国财保泸西支公司要求被告李x、李xx、赵xx赔偿其垫付的保险理赔款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李x、赵xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李x、李xx、赵xx于本判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司垫付的保险理赔款人民币110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李x、李xx、赵xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 丁桂香
二〇一六年八月二十六日
书记员 马代艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3532号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：杨炉军。
被执行人：章建绒。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第482号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2199947元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3532号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03240号
申请执行人陆珍宝，女，1959年3月11日生，居民身份证号码3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村*幢*单元***室。
被执行人陈占德，男，1963年1月24日生，居民身份证号码3303211963********，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。
被执行人王玉燕，女，1968年9月14日生，居民身份证号码3303211968********，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市龙湾区永中街道前街村。
申请执行人陆珍宝与被执行人陈占德、王玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)丹民初字第776号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈占德、王玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆珍宝支付借款本金15万元，并给付2014年12月21日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元由被执行人陈占德、王玉燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈占德、王玉燕的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈占德、王玉燕均无银行存款、车辆及房产信息。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈占德、王玉燕存放于丹阳市兰信公寓5幢10室的皮革进行了评估、拍卖。流拍后，申请执行人陆珍宝自愿按拍卖所定的保留价50000元接受该批皮革抵偿债务。现被执行人陈占德、王玉燕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹民初字第776号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03240号
本院在执行申请执行人陆珍宝与被执行人陈占德、王玉燕民间借贷纠纷一案中，被执行人陈占德、王玉燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈占德（居民身份证号码330321196301243017）、王玉燕（居民身份证号码330321196809143025）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1061号
原告：康英红，潜山县经济开发区八一居委会主任。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩济宇，经商。
委托诉讼代理人：丁立群。
原告康英红诉被告韩济宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告康英红及其委托诉讼代理人刘龚杰、被告韩济宇的委托诉讼代理人丁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康英红向本院提出诉讼请求：判令韩济宇立即归还借款125万元及相应利息（自2014年7月30日起按月利率2.5%的标准计算至借款实际付清之日止），并承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，韩济宇因经营需要向康英红借款125万元，约定于2014年7月30日前归还。借款时韩济宇还将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路的土地使用权作为担保。借款到期后，经多次催告，韩济宇均未能还款，故提起诉讼。
韩济宇辩称：韩济宇与康英红之间实际发生的借款只有90万元，其中60万元系2011年康英红代为缴纳的工程保证金，30万元系2011年发生的借款。2012年8月，韩济宇归还借款本金60万元，故尚欠韩济宇借款本金30万元，韩济宇于20104年6月27日向康英红出具的125万元借条，该借贷关系并未生效。综上，请求法院依法驳回康英红请求判令韩济宇立即归还借款125万元及相应利息（自2014年7月30日起按月利率2.5%的标准计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求。
康英红围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
康英红提交的下列证据：1、康英红身份证复印件；2、韩济宇于2012年5月4日向康英红出具的金额为100万元的借条（主要内容：借到康英红100万元，日起具体以2011年12月保证金票据日期为准，按月利率2.5%标准计算利息，还款日期最迟于2012年5月15日之前）及韩济宇于2014年6月27日向康英红出具的金额为125万元的借条（主要内容：借到康英红125万元，利息已按月利率2.5%的标准计算在内，限于2014年7月30日之前还清）；3、权利人为韩济宇的潜国用（2012）第01016011号的国有土地使用证【其上记载韩济宇手写内容：本人欠康英红120万元，限本周日之前归还，否则此地块归康英红开发收回成本（日期8月22日）。下周还清尾款60万元（日期8月24日）】。
经质证，韩济宇对上述三组证据的真实性均无异议，但同时认为不能达到涉讼借贷关系已经生效的举证目的。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
康英红对韩济宇提交的身份证复印件表示无异议，本院予以认定。
案件审理期间，韩济宇认为其于2012年8月27日归还借款60万元，应视为对90万元借款本金的偿还。康英红认可韩济宇于2012年至2014年之间确已归还60万元，但该60万元系以100万元的借款本金为基数，月利率2.5%的标准计算的借款利息。韩济宇遂向本院申请调取该60万元的银行转账记录。
本案经审理认定事实如下：2011年12月，韩济宇因建设工程的需要委托康英红向他人代缴工程保证金合计60万元，其间，韩济宇还向康英红借款30万元。2012年5月4日，韩济宇就上述借款向康英红出具一份金额为100万元的借条，约定按月利率2.5%的标准计算利息，最迟于2012年5月15日前归还。2014年6月27日，韩济宇就前期欠款重新向康英红出具金额为125万元的借条，约定于2014年7月30日前归还，并且注明借款利息已经按照月利率2.5%的标准计算在内。在此之前，韩济宇向康英红支付60万元。
诉讼期间，康英红向本院提出财产保全申请，申请本院裁定对韩济宇的相关财产采取保全措施，康英红为此交纳财产保全申请费5000元。
本院认为：本案的主要争议焦点系康英红和韩济宇之间发生的原始借款本金的数额及韩济宇后期支付的60万元的属性问题。对于原始借款本金数额，案件审理期间，韩济宇对双方于2011年发生的共计90万元债权债务关系予以认可，本院予以认定。康英红提交2012年5月4日100万元的借条，但对其中10万元未能举证证明借贷关系已经生效，且韩济宇不予认可，故本院对该10万元不予认定，依法确认康英红和韩济宇之间实际发生的借贷数额系2011年发生的共计90万元。对于韩济宇已经归还的60万元，其申请本院调取该60万元的银行转账记录，依照我国民诉法的规定，该证据不属于当事人申请调查的范围。依据本案的基本事实及双方对于借款利息的约定，本院依法确认该60万元系以90万元为基数，自2011年12月1日起按月利率2.5%的标准计算的利息。至于韩济宇于2014年6月27日向康英红出具金额为125万元的借条，系双方对前期借贷本息数额的结算，并未实际发生新的借贷关系，故康英红以此借条主张125万元的借款关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于借款利息，上述60万元已经按照约定的月利率2.5%的标准予以支付，本院逾期确认。其余利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照月利率2%的标准予以支付，故康英红请求按照约定的月利率2.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下:
一、被告韩济宇于本判决生效之日起10日内归还原告康英红借款90万元及相应利息（其中韩济宇已经支付的60万元作为以90万元借款本金为基数，自2011年12月1日起按月利率2.5%的标准计算的利息从中扣除；自该60万元扣完之日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告韩济宇于本判决生效之日起10日内支付原告康英红财产保全申请费5000元；
三、驳回原告康英红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告康英红负担1050元，被告韩济宇负担15000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 峥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执360号
申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站，所在地大连市金州区站前街道吴家村。
法定代表人孙举梁，系该收购站负责人。
被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。
法定代表人刘盛普，系该公司总经理。
申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）普民初字第3540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人大连市金州区盛鑫再生资源废旧物资收购站亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘天纬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字4682号
原告：王强,男,1978年3月3日出生,汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：德阳市德润汽车销售服务有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山南路（柳沙村*组）。
法定代表人：张洁。
被告：南充新同舟汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处4S店片区。
法定代表人：蒋进。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）*楼***室。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE,该公司董事长。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院受理原告王强与被告德阳市德润汽车销售服务有限公司、南充新同舟汽车销售服务有限责任公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，应由其住所地上海市浦东新区法院管辖。其次，“路虎2014款第四代发现”汽车的特性：中央电子差速锁、驾驶员座椅电动侧向支持调节、全地形反馈适应系统等，涉及到专业技术和复杂配置问题。与车辆特性相关的证据较多，且主要存放于被告住所地，有利于案件的审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，同一买卖合同纠纷之诉的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中被告德阳市德润汽车销售服务有限公司住所地在德阳市旌阳区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郭文东
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 玲
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执保43-1号
黄冈住房公积金管理中心武穴办事处：
关于申请人陈稳康与被申请人吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初230号民事裁定书已发生法律效力，现因有关事项需要你单位协助执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人吕军名下住房公积金，在冻结期间内不得办理抵押、领取等手续。
附：本院（2016）鄂1182民初230号民事裁定书一份
武穴市人民法院
二〇一六年二月二十二日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执238号
申请执行人：辛亚东，男，1976年7月15日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：王险峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：徐晓青，女，1981年2月1日出生，汉族，住安陆市。系王险峰之妻。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1397号民事判决书,在执行申请执行人辛亚东与被执行人王险峰、徐晓青民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛亚东与被执行人王险峰、徐晓青于2017年5月20日达成执行和解协议，即被执行人王险峰、徐晓青定于2018年5月30日前一次性支付申请执行人辛亚东借款30000元，申请执行人辛亚东表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人辛亚东与被执行人王险峰、徐晓青已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执238号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 丁启辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申22号
再审申请人（一审被告）杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
再审申请人（一审被告）刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被申请人（一审原告）郑琪，女，1972年4月2日生，汉族，住邳州市。
再审申请人杨敏、刘宝坤因与郑琪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初10056号民事调解书，向本院申请再审，要求撤销原调解书中申请人支付被申请人利息22000元和违约金2万元的调解约定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院于2016年11月7日立案受理了原告郑琪诉被告杨敏、刘宝坤民间借贷纠纷一案，2016年11月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨敏、刘宝坤欠原告郑琪借款本金10万元、利息22000元，合计122000元，于2016年12月31日前付清。如被告杨敏、刘宝坤逾期不履行，另支付原告郑琪违约金2万元。原告郑琪可就剩余全部款项及违约金一并申请执行。
本院认为，在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，且均在调解笔录及民事调解书送达回证上签名。现杨敏、刘宝坤提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨敏、刘宝坤的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 吕丽娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1870号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区老钟水暖器材经营部，住所地四川省成都市青白江区。
经营者:钟银均。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区老钟水暖器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，九牧厨卫股份有限公司在缴纳案件受理费前向法院申请撤回对青白江区老钟水暖器材经营部的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 王卫国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐英1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3675号
罪犯李永海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人李永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。被告人李永海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第40号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海准予减刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)自流非执审字第38号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人何启聪，女，1973年12月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请执行人张建，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。现住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕214号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对何启聪、张建作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年12月25日作出的自井府房征补决〔2014〕214号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一五年七月七日
书记员 宋莉