wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终284号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖义兵，男，1988年1月8日生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因强奸一案，于2015年11月29日被水城县公安局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人肖义兵犯强奸罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔0221刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人肖义兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭履行职务，上诉人肖义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月15日晚20时许，被告人肖义兵来到水城县金盆乡麻窝村麻窝组村民陈某琴家中与文海平等人玩牌，16日凌晨2时许，肖义兵等人离开后，陈某琴就在其家中卧室内睡觉。凌晨3时许，肖义兵返回陈某琴家外面敲门并用东西撬门要进入卧室，陈某琴发现是肖义兵后未开门，即起床用身体抵住房门，肖义兵撬门未果后就翻窗户进入陈某琴卧室，将陈某琴强行拉至卧室内的床上，并强行脱下陈某琴的外裤和内裤，对陈某琴实施强奸，后肖义兵逃离现场。经鉴定，对送检的标记为“陈某琴所穿内裤”、“陈某琴大腿根部擦拭物”、“陈某琴所穿外裤拉链处可疑斑”的物证上检出人精斑及DNA分型，该精斑均为肖义兵所留。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人肖义兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原审肖义兵不服，以“量刑过重，与陈某琴是情人关系，不是强奸；系自首”为由提起上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖义兵违背妇女意志，强行与其发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人肖义兵均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人肖义兵所提“与陈某琴是情人关系，二人在水城开过房，不是强奸”的上诉理由。经查，肖义兵在一审庭审中否认强奸陈光琴，否认与陈发生过性关系，但相关的鉴定意见证实被害人的内裤、大腿根部擦拭物、外裤拉链处均有其精斑，证实其与被害人发生过性关系的事实。公安机关提供的开房记录等证据证实肖义兵与被害人没有共同的开房记录。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖义兵所提“系自首”的上诉理由。经查，肖义兵经公安机关通知到案后，拒不认罪，未如实交代其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖义兵所提“量刑过重”的上诉理由。经查，肖义兵的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖义兵违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 石瑞勇
审判员 魏 炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴利娜
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执689号
申请执行人熊跃平，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省。
被执行人长沙金三牛农业科技有限公司，住湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
申请执行人熊跃平与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘0124民初7664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊跃平于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
2018年3月6日，本院向被执行人长沙金山牛农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月12日向长沙住房公积金中心宁乡管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未查到财产。
2018年4月13日，申请执行熊跃平与被执行人刘伟军达成执行和解协议，并撤回对被执行人刘伟军的执行申请。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月12日，本院对被执行人刘呈辉、夏再平、刘冬密限制高消费措施，于2017年11月16日将被执行人刘呈辉、夏再平、刘冬密纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
本院于2018年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为58036元，尚有54536元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前因发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执388号
申请执行人：韩燕侠，女，1949年7月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：河北津沧金属材料有限公司，住所地沧州市解放东路芦家园村南，组织机构代码91130900682754458G。
法定代表人：马敬田。
被执行人：马敬田，男，1963年9月11日出生，回族，现住沧州市。
本院在执行韩燕侠与河北津沧金属材料有限公司、马敬田合民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马敬田名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马敬田坐落在沧州市新华区南大坑新开路南1#楼119号房产（权利证3050316），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 权秀雅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1000号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱文涛。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)沈惠琴。
再审申请人朱文涛因与被申请人沈惠琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一(民)终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人朱文涛称，2011年12月还款额为30万元而非25万元，2012年期间再审申请人名下银行卡划给被申请人名下银行卡的4笔共计25.47万元款项系归还私人还款。原判关于利息的处理有所不当。
被申请人沈惠琴未作答辩。
本院经审查查明，原审法院认定的法律事实无误。
本院认为，再审申请人朱文涛主张其于2011年12月的还款总额应当是30万元而不是25万元，但除金额为25万元的银行本票凭证外，再审申请人朱文涛并无证据证明其实际支付30万元作为还款，再审申请人的此节主张没有依据。关于4笔共计25.47万元汇款的性质，鉴于双方之间存在社会办学之经营往来关系，且双方银行帐户往来频繁，再审申请人朱文涛虽主张该25.47万元用于归还讼争借款，但双方对此既无书面约定，借条也未收回，故根据本案现有证据及事实也无法证明朱文涛所述的还款事由，故朱文涛的该项主张也缺乏依据。原判关于利息的处理也无不当之处。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱文涛的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 许晓骁
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执110号
申请执行人田鹏昌。
被执行人宗风森。
被执行人吉光昌。
被执行人于春河。
本院作出的（2015）临民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宗风森、吉光昌、于春河在银行帐户上的存款或收入820000万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年二月十六日
代理书记员 齐晓梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第184号
原告范天胜，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告施定华，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告范天胜与被告施定华民间借贷纠纷一案中，原告范天胜自愿申请撤诉。
本院认为：原告范天胜自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范天胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范天胜负担。
审判员 ：王思皓
二〇一三年十二月二十七日
书记员 ：张莉萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第931号
原告许毛大。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告汪进良。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。组织机构代码证：83600109-7。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航。
原告许毛大诉被告汪进良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告许毛大及其委托代理人吕红波、被告汪进良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毛大诉称，2013年5月25日15时20分，在常州市苏2**线与锡宜线十字路交叉路口东侧路段，章全大驾驶苏D×××××号二轮摩托车（后乘坐许毛大）沿232线由北向南行驶至锡宜线十字交叉路口向东左转弯至路口东向南横过公路时，与汪进良驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至该路段时发生相撞，致章全大、许毛大受伤，两车不同程度受损，现请求判令被告赔偿各项损失108943.70元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪进良辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对本次交通事故所发生的事实无异议，原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药，对白蛋白费用有异议；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月25日15时20分，在常州市苏2**线与锡宜线十字路交叉路口东侧路段，章全大驾驶苏D×××××号二轮摩托车（后乘坐许毛大）沿232线由北向南行驶至锡宜线十字交叉路口向东左转弯至路口东向南横过公路时，与汪进良驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至该路段时发生相撞，致章全大、许毛大受伤，两车均遭不同程度损坏；该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，章全大承担该事故的主要责任，汪进良承担事故的次要责任，许毛大不承担事故的责任。原告伤情经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，结论为：许毛大4肋骨折（未达8肋）评定为十级伤残，右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，章全大承担该事故的主要责任，汪进良承担事故的次要责任，许毛大不承担事故的责任，故汪进良应承担许毛大损失30%的赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，其受伤时虽已超过55周岁，但其确从事一定的工作，本院酌定其误工损失为8000元；其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，依据其构成的伤残等级及在本次事故中的责任，确定为残疾赔偿金53687.7元、精神损害抚慰金7500元。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称对白蛋白费用有异议，因该费用确为救治所必需，且原告已支付该部分费用，故本院对该辩称意见不予采纳；其辩称不承担鉴定费、诉讼费用，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费104557.01元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、残疾赔偿金53687.7元、精神损害抚慰金7500元、护理费7200元、误工费8000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计186136.71元。本起事故中，造成两人受伤，其交强险份额应等份享有。许毛大的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险范围内赔偿34704.30元；由被告汪进良赔偿许毛大非医保用药3136.71元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告许毛大医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计94704.30元，款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、被告汪进良于本判决生效之日起十日内赔偿原告许毛大非医保用药3136.71元。
三、驳回原告许毛大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1077元，由被告汪进良负担36元，由原告许毛大负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋燕芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第4204号
原告何某某。
被告方某。
被告中银保险有限公司××中心支公司。住所地：泉州市丰泽区××南侧××大厦××层。
原告何某某为与被告方某、中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××××公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年11月2日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员杨秀丽独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告方某到庭参加诉讼。被告中银××
××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年9月24日，被告方某驾驶其本人的闽c×××××号丰田牌小型轿车，在倒车时未确保安全，与原告所有的停着的浙d×××××号普通摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队作出第ad09bj5400号道路交通事故认定书，认定被告方某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆损失经诸暨市价格认证中心评估，车辆损失为2065元。嗣后，原告多次向被告催讨均未果，原告起诉来院要求被告立即赔偿经济损失2065元。
被告方某辩称，肇事车辆已经在被告中银××××公司投保了交强险和商业险，应由被告中银××××公司承担赔偿责任。
被告中银××××公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月24日，被告方某驾驶其本人的闽c×××××号丰田牌小型轿车，在倒车时未确保安全，与原告何某某停着的其本人的浙d×××××号普通摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告方某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆经诸暨市价格认证中心认鉴定认定为2065元。案经调解无果，原告遂诉讼来院要求支持其前述请求。
另查明，闽c×××××号车辆在被告中银××××公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险20万元。保险期限自2009年4月30日起至2010年4月29日止。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及提供交通事故认定书、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、车辆损失照片、保险单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如果属于机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。被告方某在倒车时未确保安全，与原告何某某停放的摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。对此损失理应由被告方某承担赔偿责任，鉴于被告方某的车辆已向中银保险有限公司××中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中银××××公司应在保险责任范围内先行赔偿。被告方某辩称原告的车损第一次评估为427元，应以第一次评估的为准，但未能提供相应的证据佐证，本院不予支持。原告合理损失为：车辆修理费2065元。被告中银××××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司××中心支公司赔偿原告何某某车辆修理费2065元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨秀丽
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 颜雪红
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢301号
王贯军、廖建光:
关于申请执行人王贯军与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2944号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢301号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00183-2号
申请执行人姚某某
被执行人许某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531执00183-2号裁定书，向被执行人发出执行通知书，
责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游学文
二〇一六年三月四日
书记员 程 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第527号
申请执行人覃耀宁。
被执行人潘祖泉。
被执行人梁海龙。
本院在执行覃耀宁申请执行潘祖泉、梁海龙关于民间借贷一案中，本院作出的（2015）右民一初字第847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃耀宁于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第527号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初5766号
原告：官江红，女，1969年6月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：宋琳，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：崔贤政，男，1986年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告官江红与被告崔贤政民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官江红的委托诉讼代理人宋琳，被告崔贤政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官江红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还借款35000元、利息5118.75元（35000元×4.875%×3年）、交通费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告因资金周转，向原告借款35000元。原告当天将35000元的现金交于被告，被告给原告书写了借条。后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。
被告崔贤政答辩称，对借款的金额及借条均无异议，但该借款是用于货运部的资金周转，货运部虽然是个体，经营者是我本人，但实际是原告在哈密设立的。另外，借条中没有约定利息，故对利息和交通费均不认可。
本院经审理认定事实如下:2015年4月13日，被告崔贤政从原告官江红处借款35000元，被告给原告出具一份借条，内容为：“今借官江红人民币35000元，大写：叁万伍仟元。”该款后经原告催要未果。
以上事实有借条及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告35000元的事实清楚，有借条为证，故被告应当予以给付。对于原告主张的利息，因借条中未约定借款利率及借款期限，故应从原告主张权利之日即2018年5月16日起按年利率6%计算至本案开庭之日即2018年7月25日止。对原告主张的交通费，因原告水提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，判决如下：
一、被告崔贤政给付原告官江红借款35000元；
二、被告崔贤政偿付原告官江红利息402.50元；
三、驳回原告官江红的其他诉讼请求。
上述给付款项共计35402.50元，被告崔贤政于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的40618.75元，应减半收取案件受理费407.73元，原告已预交。现给付金额35402.50元，占请求标的的87%，现案件受理费由原告自行负担13%计53元，被告负担87%计354.73元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 于瑞停
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）越刑初字第298号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某丙，个体开面馆。系本案被害人。
被告人谭某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年1月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第256号起诉书，指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2007年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某丙、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月27日中午，被告人谭某伙同“矮子”（另案处理）到绍兴市袍江工业区斗门镇汤公路上的兰州正宗拉面馆吃饭，以面馆老板石某丙不肯借钱为名拒付人民币20元的餐费。后因石某丙等面馆人员追讨，被告人谭某才将钱付清。此后，被告人谭某以及“矮子”怀恨在心，分别纠集多名老乡，准备了砍刀、木棍等工具伺机报复。同月29时晚上7时30分许，被告人谭某伙同“矮子”等人，持砍刀、木棍到被害人石某丙的面馆内打砸，并将被害人石某丙的头部砍伤。经法医鉴定，被害人石某丙的伤势构成轻伤。2007年1月5日，被告人谭某在浙江省上虞市东关街道被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人石某丙诉称：由于上述被告人谭某寻衅滋事的犯罪行为，造成其身体受伤，在医院住院治疗15天，同时造成面馆财产被砸，导致停业关门。故请求判令被告人谭某赔偿附带民事诉讼原告人石某丙人身伤害损失人民币7000元，财产损失人民币2000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人石某丙的陈述，证人梅某的证言及其辨认笔录、证人王某、宁某、邓某、石某乙的证言，损伤检验报告，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某出于逞强好胜的动机，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在案发后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人谭某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人谭某在案发后未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。由于被告人谭某的犯罪行为造成了被害人石某丙身体伤害、面馆内财产损害，给附带民事诉讼原告人石某丙造成了一定的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿人身伤害损失费及财产损失费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年一月五日起至二OO九年一月四日止）；
二、被告人谭某赔偿给附带民事诉讼原告人石某甲人身伤害损失费7000元、财产损失费2000元，合计人民币9000元。在本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年四月二十日
书记员 柴 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执195号
申请执行人西安某某旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被执行人马某某，男，某年某月某日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
西安某某旅游汽车有限公司与马某某车辆承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第633号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某旅游汽车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人马某某向申请执行人西安某某旅游汽车有限公司交回陕Ａ×××××承包车辆及其他营运附属设施；被执行人马某某向申请执行人西安某某旅游汽车有限公司交纳2016年6月19日至2017年10月19日的承包金114000元。逾期支付，加倍交纳迟延履行期间的债务利息；被执行人马某某承担仲裁费6961元，本案执行费2214元。
执行中，本院分别于2018年1月12日、4月11日、5月7日、7月26日对被执行人马某某进行了总对总查询，于2018年5月17日、8月14日分别对被执行人名下房产和个人公积金进行了查询。以上查询完毕后，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权对被执行人马某某实施了限制消费措施。另涉案车辆陕Ａ×××××牌汽车已委托西安市公安局交通管理局进行查扣。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，涉案车辆亦未实际控制。2018年8月30日本院约谈了申请执行人西安某某旅游汽车有限公司，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 汤文革
代理审判员 仇一哲
二〇一八年九月三日
书 记 员 王小龙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执296号
申请人:徐春鸿,男性,1967年12月1日出生,汉族,住上海市。
被执行人:胡德春,男性,1971年2月7日出生,汉族,住泰州市高港区。
申请执行人徐春鸿与被执行人胡德春民间借贷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初2055民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人徐春鸿与被执行人胡德春达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 陆 丹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初757号
原告周翠香。
被告丁祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人孙学理，该公司总经理。
原告周翠香诉被告丁祥、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告周翠香于同年8月26日申请撤诉。
本院认为：原告周翠香的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠香撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告周翠香负担。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾城安
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5090号之一
原告：苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道。
负责人：王建生，主任。
委托诉讼代理人：周兰兰、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州司伟天成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2650号（工业坊内）。
法定代表人：陆鹏。
本院在审理原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社与被告苏州司伟天成精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为2432元，财产保全费1770元，合计人民币4202元，由原告苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社负担。
审判员 何亚平
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱喆人
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2637号
申请执行人胡望军，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人李海燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2016）湘0104民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海燕至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李海燕的银行存款361210元；或扣留、提取其应得收入361210元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 卓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2016-1号
原告济南宝强商贸有限公司，住所地：济南市。
法定代表人邹健，经理。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
委托代理人钟如超，山东铭信律师事务所律师。
被告滕淑群。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告滕淑群名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为42000元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告滕淑群名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十二月十一日
书记员 焦雅楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4064号之一
申请执行人：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码668010276。
法定代表人王中华。
被执行人：彭煜，男，1993年8月19日出生，住浙江浦江县。
被执行人：彭绍海，男，1964年3月27日出生，住浙江浦江县。
被执行人：于海鹰，女，1966年12月5日出生，住浙江浦江县。
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2638号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行。执行标的为被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰返还申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款及相应的迟延履行期间的债务利息计347264.01元，并负担案件受理费10003元，另应交执行费5109元。
执行立案后，本院于2017年11月10日向被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭煜、彭绍海、于海鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人彭煜名下浙Ｇ×××××牌小汽车、于海鹰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人彭煜、彭绍海、于海鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4064号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字244号
申请人：段海兰，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人：衣凤国，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人：修权，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请人：庄广福，男，1970年10月25日出生，满族，工人，住隆化县。
申请人段海兰与被申请人衣凤国、修权、庄广福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日做出了（2017）冀0825民初字2516号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人衣凤国、修权、庄广福所有的银行存款5.6047万元或其他等额财产。
2018年7月13日该案移交本院执行机构，2018年7月30日本院一、将被申请人修权名下所有的冀Ｈ×××××号江铃牌汽车一辆予以查封。二、将被申请人庄广福名下所有的冀Ｈ×××××号捷达牌汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初2516号民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐浩煊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00027号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王延佳。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年8月9作出的（2014）铁东民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费297元，减半收取149元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第1310号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)付引官，女，汉族，1958年7月16日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人胡春香，女，汉族，1981年8月28日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)沈振华，男，汉族，1972年12月24日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。
再审申请人付引官因与被申请人沈振华身体权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付引官申请再审称：原审判决的误工费、营养费、车费、最后一次医药费、物损费、房租费等费用认定不合理，都比实际费用偏低。精神抚慰金应予支持，根据法律规定，应赔偿精神抚慰金人民币(以下币种同)1800元。在整个事件过程中，付引官不存在过错，不应承担35%的过错责任，原审法院减轻沈振华的赔偿责任不符合法律规定等。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，本案系因双方为占用土地范围，导致邻里关系不睦引发矛盾升级，最终造成双方身体冲突，付引官身体损害，对此双方皆有过错。原审法院综合现有证据和各自的过错程度，酌定由沈振华承担65%的责任，付引官承担35%的责任，尚属合理。付引官主张原审法院对各项费用计算有误，未能提供充分证据加以佐证，本院难以支持。原审法院针对付引官各项请求，作了详尽分析、阐述，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，付引官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付引官的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执192号
申请执行人：冯中华，男，汉族，1970年04月05日生，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路。
法定代表人：赵国伟。
申请执行人冯中华与被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决：自裁决书生效之日起十日内，常州市新世纪房地产开发有限公司一次性支付冯中华违法解除劳动合同赔偿金101235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯中华的申请，本院于2016年05月24日立案恢复执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除强制执行到位28817元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出可供本院立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位28817元以外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初5682号
原告：陆伦维，男，汉族，1966年3月21日生，住安徽省安庆市大湖县。
委托诉讼代理人：张翼、侯昊，江苏力信律师事务所律师。
被告：志捷物流（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人：王志华。
原告陆伦维与被告志捷物流（苏州）有限公司（以下简称志捷物流公司）确认劳动关系纠纷一案，被告志捷物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王凡独任审查，现已审查结束。
原告陆伦维向本院提出诉讼请求：确认其与被告之间存在劳动关系；被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额53680元、加班工资63262.08元、高温补贴1600元、2018年1、2月工资9760元，合计128302元。事实及理由：其于2013年3月1日进入志捷物流公司担任搬运工一职，每天工作12小时，全年基本没有休息日，月平均工资4880元，被告从未为其缴纳社保。2017年3月1日，其与被告签订的劳动合同到期，其继续在公司上班。2018年1月18日，被告因其妻子与被告的工伤纠纷，突然撤销了其的指纹打卡考勤记录，且拒不支付其2018年1月至5月的工资和奖金。其于2018年1月向吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与志捷物流公司的劳动关系，并要求志捷物流公司支付其二倍工资、加班费等共计128302元，仲裁经审理驳回其仲裁请求。
被告志捷物流公司对本案管辖权提出异议的理由为：被告注册地虽在苏州市吴中区珠江南路378号，但并未在该地址经营过，其实际经营在苏州市虎××区××路××号，故请求将该案移送至苏州市××××区人民币法院审理。
审理中，本院至苏州市虎××区××路××号调查，经查志捷物流公司的实际经营地在苏州市虎××区××路××号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的实际经营地在苏州市××××区，而非苏州市吴中区，故本案应移送至苏州市虎丘区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 凡
二〇一八年七月二十三日
书记员 施美佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初965号
原告:沈阳益中祥科技股份有限公司。
被告：桓仁恒通机动车检测有限公司。
原告沈阳益中祥科技股份有限公司与被告桓仁恒通机动车检测有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告沈阳益中祥科技股份有限公司诉称，请求判令：1、被告支付原告技术服务报酬138000元并承担相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日计算至实际给付之日）；2、被告支付原告逾期付款的违约金13800元；3.被告承担诉讼费。2015年11月，原、被告签订《机动车检测远程监控系统联网合同》，合同约定被告委托原告实施机动车检测设备及远程监控检测系统联网技术服务项目，技术服务费和材料费总额为690000元，合同签订后，原告将检测软件和相关硬件安装并交付于被告，并经被告委托检验部门进行标定符合被告使用要求，现被告138000元款项未支付，并应按照约定承担违约责任。
被告桓仁恒通机动车检测有限公司答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告住所地均在本溪市桓仁满族自治县，故本案应由本溪市桓仁满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系技术服务合同权纠纷案件，《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地及被告住所地均在本溪市桓仁满族自治县，同时根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故我院对本案不享有管辖权。桓仁恒通机动车检测有限公司的管辖异议理由成立。
依照《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
桓仁恒通机动车检测有限公司提出的异议成立，本案移送辽宁省本溪市中级人民法院处理。
案件受理费3336元，退回原告沈阳益中祥科技股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 赵 钺
审判员 林晓楠
审判员 郭 晨
二〇一八年一月三日
书记员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑终字第124号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勋，男，1982年11月1日生。因本案于2013年5月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人朱勋犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月10日作出（2013）玉红刑初字第337号刑事判决。原审被告人朱勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱勋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被告人朱勋违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人朱勋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送的作案工具一部黑色GHANGHONC牌手机、一辆红色小帅哥牌摩托车（车架号为：LBJTCA1A1CA300077，发动机号：12012508）、毒资现金人民币400元，予以没收。
上诉人朱勋以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处理。理由：1、其没有贩卖过毒品，自己是被他人利用，查获的毒品是在朋友的摩托车上的，其并不知情；2、其是一时糊途才犯罪的，主观上并无恶意。3、家庭极为贫困，家中有年迈的父母和两个小孩，是家中的主要经济来源，没有其家人无法生活下去；4、其犯罪行为没有造成严重的后果，归案后如实供述自己的罪行，应该得到宽大处理；
经二审审理查明：2013年5月17日10时许，被告人朱勋在玉溪市红塔区中卫小区农贸市场门口贩卖毒品海洛因0.4681克给吸毒人员代某某时被民警抓获，当场从朱勋的摩托车上缴获毒品海洛因3.4278克。并缴获GHANGHONC牌黑色手机一部、一辆红色小帅哥牌摩托车（车架号为：LBJTCA1A1CA300077，发动机号：12012508）、毒资现金人民币400元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据以予证实：
1、常住人口基本信息，证实上诉人朱勋的基本身份情况；
2、抓获经过，证实上诉人朱勋被抓获的事实经过；
3、证人代某某的证言，证实代某某于2013年5月17日10时许在玉溪市红塔区中卫小区农贸市场门口向上诉人朱勋购买毒品海洛因的事实经过；
4、证人潘某某的证言，证实上诉人朱勋叫其将一个用卫生纸包裹好的小“东西”交给一个女子，在将“东西”交付后其与上诉人朱勋同时被警察当场抓获的事实经过；
5、上诉人朱勋的供述，证实其于2013年5月17日10时许，贩卖毒品海洛因0.4681克给吸毒人员代某某时，当场被公安人员抓获并从其摩托车上缴获准备贩卖的3.4278克毒品海洛因的事实经过；
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实公安机关从上诉人朱勋摩托车上查获的毒品可疑物11包净重3.4278克，以及上诉人朱勋贩卖给吸毒人员代某某的毒品可疑物1包净重0.4681克均系是毒品海洛因，该鉴定意见书已经告知了上诉人朱勋；
7、扣押决定书、扣押清单，证实民警抓获上诉人朱勋后当场缴获黑色GHANGHONC牌手机一部、白色毒品可疑物12包、一辆红色小帅哥牌摩托车（车架号为：LBJTCA1A1CA300077，发动机号：12012508）、毒资现金人民币400元；
8、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员代某某辨认，上诉人朱勋就是2013年5月17日10时许在玉溪市红塔区中卫小区农贸市场门口向其贩卖毒品海洛因的男子；
9、现场辨认笔录及照片，证实经上诉人朱勋及证人潘某某分别辩认，本案作案地点在玉溪市红塔区中卫小区农贸市场门口与起诉书指控的地点一致。
10，上诉人朱勋的体格检查表、玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的情况说明等证据在案佐证。
本院认为，上诉人朱勋违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人朱勋归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于上诉人朱勋所提系被他人利用，其没有贩卖过毒品，对摩托车上查获的毒品并不知情的上诉理由，经查，在案的上诉人的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据能证实上诉人朱勋将毒品放在摩托车上并通过电话联系的方式进行零星贩卖，其不能提供证据证实是被他人利用，故对其此上诉理由，不予采纳；关于上诉人朱勋提出是一时糊途才犯罪的，其主观上并无恶意的上诉理由，毒品犯罪历来是严重危害社会的犯罪，是打击的重点犯罪，上诉人明知是毒品海洛因而予以贩卖其行为已构成犯罪，其上诉理由不能成立，不予采纳；对于上诉人朱勋提出其家庭困难要求从轻处罚的上诉理由，因家庭原因非法定或者酌定情节，该上诉理由不能成立；关于上诉人朱勋提出其犯罪行为没有造成严重后果，归案后如实供述自己的罪行应得到宽大处理，原判量刑过重的上诉意见，根据刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，原判根据上诉人朱勋贩卖毒品海洛因3.8959克的事实、性质、社会危害性及其归案后如实供述犯罪事实等情节对其所作判处符合法律规定，一审量刑适当，对其所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普赵勇
审 判 员 邱开荣
代理审判员 年乔建
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 阎璐一
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初1908号
起诉人张素芳，女，1956年10月4日出生，户籍地河北省衡水市。
2017年12月29日,本院收到张素芳的起诉状。起诉人张素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决深圳中欧温顿基金管理有限公司（以下简称中欧温顿公司）、天津长安投资管理有限公司北京分公司（以下简称长安公司）、海航实业集团有限公司（以下简称海航集团）返还张素芳理财款6万元及造成的所有损失、利息36000元，并三倍赔偿；2、依法判决中欧温顿公司、长安公司、海航集团承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，张素芳在海航大厦16层中欧温顿公司投资6万元。中欧温顿公司注册地位于深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3557室，但该地址并无此公司；中欧温顿公司法定代表人为陈立秋，但陈立秋本人并不知晓此公司设立的事实；中欧温顿公司未经中国证监会批准，也未进行基金业协会私募基金管理人登记。另，中欧温顿北京分公司注册地位于北京市朝阳区建国路108号海航大厦17层1701-1706室，但其实际办公地点在海航大厦16层。海航大厦已宣布与中欧温顿公司解除《租赁合同》，但中欧温顿公司租用的是17层6个房间，并非其实际经营所在的海航大厦16层。长安公司注册在海航大厦夹层1室，但其租赁海航大厦16层给中欧温顿公司。长安公司、海航集团将房屋出租给中欧温顿公司，涉嫌共同侵权，因此要求长安公司、海航集团承担共同还款责任。
“一事不再理”是民事诉讼的一项基本制度。本案中，张素芳以共同侵权为案由对中欧温顿公司、长安公司、海航集团提起诉讼。经审查，张素芳曾就与中欧温顿公司、长安公司、海航集团委托理财合同纠纷一案向我院提起诉讼，要求判令中欧温顿公司、长安公司、海航集团返还投资款6万元并给付利息，同时三倍赔偿29万元，我院作出（2016）京0105民初30980号民事裁定书，裁定驳回张素芳的起诉。本院认为，本案与（2016）京0105民初30980号案件系基于相同的事实而提起，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求方面均实质相同，且张素芳在本案中提交的证据材料不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条所指的“新的事实”。因此，在（2016）京0105民初30980号民事裁定书已发生法律效力的情况下，张素芳的本次起诉构成重复起诉，不符合法律规定的受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人张素芳的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林上爽
二〇一八年一月五日
书记员 陈欣洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4673号
原告马关春。
委托代理人沈炳仟。
被告杭州豫商泡沫塑料有限公司。
法定代表人柳家海。
原告马关春诉被告杭州豫商泡沫塑料有限公司（以下简称豫商公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告马关春的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告豫商公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关春诉称：马关春原系豫商公司职工，2012年9月5日，应公司领导要求抬一台机器，在抬机器过程中滑倒跌进蒸馏水废水缸，导致被烫伤，伤后住进杭州市江干区人民医院治疗，经诊断为全身75%深Ⅱ度严重烫伤，原告伤系工伤，经浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：马关春皮肤损伤致瘢痕形成构成七级伤残，护理期限建议为120日，营养补偿期建议为90日。现诉至法院请求：判令豫商公司赔偿马关春医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计295344.80元（包括医药费1425.20元、误工费2600元／月×8月=20800元、护理费120天×109.83元／天=13179.60元、伙食补助费64天×50元／天=3200元、营养费90天×50元／天=4500元、交通费500元、伤残赔偿金34550元／年×17年×40%=234940元、精神损害抚慰金15000元）。
被告豫商公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明一份，欲证明马关春受伤过程、豫商公司愿意承担经济赔偿责任的事实。2.坎山镇群谊村、甘露亭村调委会的证明一份，欲证明双方经过调解及确认马关春工资为2600元的事实。3.住院病历、出院记录各一份，欲证明马关春治疗过程和病情记载。4.医疗费票据两份，欲证明马关春治疗费用。5.诊断证明书三份，欲证明马关春病情和康复休养时间。6.交通费发票若干，欲证明马关春抢救和治疗期间的交通费。7.司法鉴定意见书一份，欲证明马关春皮肤损伤致瘢痕形成构成七级伤残，及需要护理和营养的时间。8.鉴定费发票一份，欲证明鉴定费用发生事实。9.公司基本信息一份，欲证明豫商公司具备法人资格。10.马关春身份证复印件一份，欲证明马关春身份。11.萧山区劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一份，欲证明本案纠纷经过劳动仲裁程序。
上述证据，证据2的形式为证言，出具单位应出庭作证，本院不予采信，证据6的真实性予以确认，但关联性不足，交通费可由本院根据马关春就医需要酌情确认，其他证据虽未经豫商公司当庭质证，但经本院审查，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
马关春原系豫商公司职工，2012年9月5日，应公司领导要求抬一台机器，在抬机器过程中滑倒跌进蒸馏水废水缸，导致被烫伤，伤后住进杭州市江干区人民医院治疗，经诊断为全身75%深Ⅱ度严重烫伤，马关春之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：马关春皮肤损伤致瘢痕形成构成七级伤残，护理期限建议为120日，营养补偿期建议为90日。另豫商公司在马关春伤后支付工资10000元。马关春向萧山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，因马关春已过法定退休年龄，该仲裁委不予受理。
本院认为：马关春原系豫商公司职工，在公司的工作场所及工作期间内受伤，对马关春受伤所产生的合理损失，豫商公司应予以赔偿。马关春主张医药费1425.2元，本院予以确认；主张误工费2600元／月×8月=20800元，本院认为，马关春受伤时为63岁，虽已过法定退休年龄，但仍在富裕公司从事劳动，马关春请求按照每月2600元计算，豫商公司作为用人单位并未向本院提出异议，可以按照该标准计算，马关春所请求的时限合理，本院对马关春请求的误工费予以支持；主张护理费120日×109.83元／日=13179.60元，本院予以支持；主张伙食补助费64日×50元／日=3200元，本院予以支持；主张营养费90日×50元／日=4500元，本院予以支持；主张交通费500元，本院酌情予以支持；主张伤残赔偿金34550元／年×17×40%=234940元，马关春虽为农村居民，但主要收入来自非农业生产，可以按照城镇居民标准计算，因马关春定残时为64岁，本院支持34550元／年×16年×40%=221120元；主张精神损害抚慰金15000元，本院予以支持；主张鉴定费1800元，本院予以支持。上述共计281524.8元，扣除已支付的工资10000元，尚应赔偿271524.8元。富裕公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州豫商泡沫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马关春271524.8元；
二、驳回马关春的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由马关春负担180元，由杭州豫商泡沫塑料有限公司负担2685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 祝令河
二〇一三年十一月二十日
书记员 富美芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10632号
原告：戴晓娜，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托诉讼代理人：戴晓静，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，与原告戴晓娜系姐妹关系。
被告：戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县，
原告戴晓娜诉被告戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓娜到庭参加诉讼。被告戴晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓娜向本院提出诉讼请求：被告戴晓燕偿还原告戴晓娜借款1690591元。事实和理由：原告戴晓燕和被告戴晓燕为姐妹关系，从2013年5月14日至2013年9月6日期间被告共向原告借到1690591元，被告戴晓燕承诺于2017年12月31日前将借款连同利息一次性偿还给原告，至今未偿还借款本金及利息，原告提供被告所签借条及银行流水为证，恳请法院予以支持。
被告戴晓燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：从2013年5月14日至2013年9月6日期间，戴晓娜向戴晓燕转账16次，共1690582元。2017年7月1日，戴晓娜作为出借人与戴晓燕作为借款人签订借条，约定：兹因戴晓燕因资金周转不便急需用钱，向戴晓娜自2013年5月14日至2013年9月6日共借得人民币1690591元整，借款种类为银行转账，定于2017年12月31日前如期将借款联通利息一次性偿还给戴晓娜。庭审中，戴晓娜称借款金额全部以银行转账方式支付，戴晓燕借款后无还过款。戴晓娜追讨无果遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、银行流水等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。戴晓娜主张戴晓燕向其借款1690591元，经查明，戴晓娜提供的银行流水显示其向戴晓燕转账实际金额为1690582元，戴晓娜在庭审中明确借款金额全部以银行转账方式支付，故本院认定借款本金为1690582元。借款期限届满，戴晓燕未向戴晓娜还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当承担相应的违约责任。
被告戴晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓燕于本判决生效之日起七日内向原告戴晓娜偿还借款本金1690582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20015元，减半收取10008元（原告戴晓娜已预交），由被告戴晓燕负担（被告戴晓燕于本判决生效之日起七日内迳付原告戴晓娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年七月二十日
书记员 黄应虹
黄雪仪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢103号
申请执行人李青，女，1987年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区和谐家园。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-10号仲裁裁决书一案中，依法扣划被执行人在案外人威海景仁餐饮有限公司所享有的到期房租中的***万元，其中的***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2015）第130-10号仲裁裁决书执行完毕。
执行费312元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00138号
上诉人（原审被告）盐城天通工程机械有限公司，住所地在江苏省建湖县明珠路宁湖桥西堍。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
上诉人（原审被告）薛余斌。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
原审被告建湖县建设机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县城滨河北路48号。
法定代表人李扣喜，该公司董事长。
原审被告李扣喜，盐城天通工程机械有限公司董事长。
原审被告仇正秀（系李扣喜之妻）。
原审被告朱守波。
上诉人盐城天通工程机械有限公司（以下简称天通机械公司）、薛余斌因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）、原审被告建湖县建设机械制造有限公司（以下简称建设机械公司）、李扣喜、仇正秀、朱守波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政银行盐城分行一审诉称：2014年1月，邮政银行盐城分行分别与天通机械公司、建设机械公司、李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，邮政银行盐城分行依约给予天通机械公司授信额度650万元，并先后出借给后者贷款合计650万元，天通机械公司、建设机械公司提供抵押担保，李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波提供连带责任保证。天通机械公司取得贷款后，未按约还款，保证人也未履行保证义务。请求法院判令：1、天通机械公司偿还邮政银行盐城分行借款本金650万元及相应的利息和罚息；2、天通机械公司承担律师代理费13.3万元；3、建设机械公司、李扣喜、仇正秀、薛余斌、朱守波对上述债务承担连带责任；4、邮政银行盐城分行对天通机械公司、建设机械公司提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
天通机械公司及朱守波对本案管辖权提出异议的主要理由均为：《小企业流动资金借款合同》中约定的“发生争议，向贷款人住所地法院起诉”的条款属于格式条款，应认定为无效。本案被告住所地或合同履行地均在建湖县，根据民诉法第二十三条规定，请求法院将本案移送被告住所地或合同履行地所在的江苏省建湖县人民法院审理。
薛余斌对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地均在建湖县，本案应由被告住所地法院管辖，请求法院将本案移送被告住所地所在的江苏省建湖县人民法院审理。
原审法院经审理查明：2014年1月20日，邮政银行盐城分行（授信人）与天通机械公司（受信人）签订一份《小企业授信额度合同》，约定：“在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向授信人住所地有管辖权的法院起诉”。同日，双方签订的《小企业流动资金借款合同》就争议解决方式进行的约定为“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”。同日，邮政银行盐城分行分别与薛余斌、朱守波签订的《小企业最高额保证合同》，均约定：“债权人与债务人天通机械公司之间自2013年12月16日起至2018年12月25日止签署的流动资金贷款、固定资产贷款、贸易融资及其他授信业务及其修改或补充，属于本合同项下之主合同”、“因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决”。
另查明：邮政银行盐城分行的住所地在盐城市亭湖区，天通机械公司、薛余斌、朱守波的住所地均在江苏省建湖县。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》等合同均不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中各方当事人就争议解决方式进行的书面约定均为有效约定，邮政银行盐城分行依照该约定向原审法院起诉符合法律规定。因此，天通机械公司、薛余斌、朱守波对本案管辖权提出异议的主要理由均不能成立，该异议依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回天通机械公司、薛余斌、朱守波对管辖权提出的异议。
上诉人天通机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案授信合同、借款合同、保证合同中关于争议解决方式的约定系格式条款，对上诉人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在建湖县明珠东路，抵押物也坐落在建湖县明珠东路，被上诉人将款项发放至上诉人在中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行的账户中，上诉人也将借款本息偿还至该账户中，因此合同的履行地是建湖县。请求将该案移送至被告住所地、合同履行地、履行义务一方住所地即建湖县人民法院审理。
上诉人薛余斌不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据无效的格式条款确定管辖权是错误的，原审法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案被告住所地和合同履行地均在盐城市建湖县，故本案应由建湖县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送建湖县人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉授信合同、借款合同以及保证合同均约定了争议解决方式，符合法律规定，应为有效。被上诉人邮政银行盐城分行有权向原审法院提起诉讼。因此，上诉人天通公司、薛余斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑成萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18721号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告张广利，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张广利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1612号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：裘某。
委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。
原告崔某与被告裘某身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告崔某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准予崔某撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由崔某负担。
审判员 张 旺
二〇一六年九月八日
书记员 刘海芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5064号
原告：乐清市逸伦技术服务有限公司。
法定代表人：张继国。
被告：乐清市明欧照明科技有限公司。
法定代表人：施丽琼。
原告乐清市逸伦技术服务有限公司与被告乐清市明欧照明科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告19000元防爆合格证尾款；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，原告乐清市逸伦技术服务有限公司与被告乐清市明欧照明科技有限公司签订了《防爆合格证认证合同》一份，约定：被告乐清市明欧照明科技有限公司委托原告乐清市逸伦技术服务有限公司为该公司的LED防爆泛光灯（300W以下）、LED防爆灯（150W）、LED（100W）防爆灯三种产品申请防爆炸合格证，认证周期为2-3个月，金额分别为10500元、8500元、7500元，优惠后总金额为25000元，其中6000元认证咨询费于合同签订后立即支付，剩余认证咨询费在被告乐清市明欧照明科技有限公司取得对应证书后付清尾款。原告乐清市逸伦技术服务有限公司分别于2016年2月25日、2016年4月27日为被告乐清市明欧照明科技有限公司取得上述三种LED灯的防爆合格证，但被告乐清市明欧照明科技有限公司至今尚未支付认证咨询费尾款，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市明欧照明科技有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告乐清市逸伦技术服务有限公司认证咨询费19000元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告乐清市明欧照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金瑶瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执616号
申请执行人胡玲喜，男，汉族，1973年3月24日出生，住所地双峰县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人胡玲喜与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终7935号
上诉人（原审原告、反诉被告）：福州西西里文化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金洲南路550号金建小区二期12号楼3号店面-1，统一社会信用代码91350104MA2XP6G3XT。
法定代表人：陈怀。
委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆黄森，福建元一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建翰正实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界9层商场902单元，统一社会信用代码91350100MA345QQN8D。
法定代表人：李花。
委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所实习律师。
上诉人福州西西里文化科技有限公司因与被上诉人福建翰正实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初695号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费4622元退还上诉人。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陈 曦
书 记 员 钟许珠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初358号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王本明，男，1977年2月8日出生，因本案于2018年7月24日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）369号起诉书指控被告人王本明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王本明到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2018年7月23日晚，被告人王本明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿本市拱墅区临半路由西向东行驶至高线路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为173.1mg/100ml。被告人王本明对检测结果有异议并拒绝在检测单上签字，且在被民警口头传唤并采取行政强制措施时抗拒检查。后被告人王本明被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市迪安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为168.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王本明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王本明判处拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人王本明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王本明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王本明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年七月三十一日
代书记员 陈 林
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执649号之三
申请执行人杨和平，男，1958年4月12日生，白族，贵州省盘江精煤股份有限公司土城矿职工，住贵州省盘县。
被执行人黄玉朝，男，1962年12月28日生，汉族，贵州省盘江精煤股份有限公司土城矿职工，住贵州省盘县。
杨和平申请执行黄玉朝民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第01752号民事判决书已经发生法律效力，因黄玉朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨和平向盘县人民法院申请执行。本院依法立案并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄玉朝偿还申请执行人杨和平借款本息人民币194613.00元，并承担案件受理费11750.00元和案件执行费21861.00元，以上款项合计1979744.00元及以1040000.00元为本金按月利率2%计算并自2016年2月2日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2016年4月5日制作执行通知书和报告财产令，并于2016年4月14日邮寄发送执行；2016年4月16日进行户籍地调查核实申请执行人杨和平提供的被执行人黄玉朝的住房信息，显示其在村委会有住房一套，并调取盘县个人建房用地呈报审批表；2016年4月20日对黄玉朝的银行存款、车辆和房产登记信息进行查询，电话告知杨和平其有车牌号为贵B708**的车辆，表示该车不值钱暂时不申请查封；2016年4月27日被执行人黄玉朝收到执行通知书后主动联系法院，报告财产和经济收入情况，即在柏果镇落噶村二组有基本住房、车牌号为贵B708**的车辆，并在贵州盘江精煤股份有限公司土城矿有工资收入；2016年4月27日提交材料进行银行存款查询，并于2016年4月28日扣划被执行人黄玉朝在中国农业银行股份有限公司盘县洒基支行有银行存款47000.00元；2016年6月15日前往贵州盘江精煤股份有限公司土城矿进行工资调查，并依法每月扣留工资收入6000.00元；2016年9月17日电话与申请执行人杨和平沟通相关执行情况，依法采取的调查及强制措施；表示对法院的财产调查无异议，不能提供黄玉朝的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2015）黔六中民终字第01752号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽飞
审判员 孙大禹
审判员 杨 恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈金龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初159号
原告张鹏鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇王桥行政村王桥自然村032-1号。身份证号：341223198711204538。
委托代理人张录春，男，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。系原告之父。身份证号：342124196702063932。
被告高玉芹，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路183-4号。身份证号：342124197001030045。
被告翟金刚，男，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在原告张鹏鹏诉被告高玉芹、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏鹏撤回起诉。
案件受理费2960元，经院长签批免交。
审判员 李从春
二〇一六年三月九日
书记员 王 梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第980号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨庆良，男，汉族，1951年5月24日出生，住上海市。
委托代理人张开华，上海市万方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中福古玩文化市场经营管理有限公司，住所地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐云栋，男，汉族，1974年4月2日出生，住上海市。
再审申请人杨庆良因与被申请人上海中福古玩文化市场经营管理有限公司(以下简称中福公司)、徐云栋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆良申请再审称：被申请人徐云栋对其声称系争玉石价值高达人民币(以下币种相同)200万至600万元，而专业评估机构评估的价值仅为388080元。鉴定人在原审中并未拒绝出庭作证，仅因故未在庭审笔录上签字。如果不签字就视作未出庭，继而否定《鉴定报告书》的证据效力，法庭就应当向鉴定人释明不签字将会产生的不利后果，并引导鉴定人正确完成质证过程。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第七十八条的规定是指在“鉴定人拒某出庭作证的”的情形之下，鉴定意见才不得作为认定事实的根据。据此，原判适用法律错误，依照《民诉法》第二百条第(六)项之规定，请求再审。
本院认为，杨庆良与徐云栋系邻居关系，徐云栋在中福公司的古玩市场内租借商铺用于经营。2011年11月16日，杨庆良向徐云栋的工商银行账户内汇入200万元用于购买玉石原料，后杨庆良对该玉石价值产生疑问，要求徐云栋返还价款，但未果。因杨庆良具有完全民事行为能力，本案系争买卖合同是双方真实意思的表示，涉案玉石的价格由杨庆良与徐云栋协商一致后确定为200万元。根据在案证据，杨庆良对购买玉料过程前后表述不一，二审法院认为根据杨庆良的自述，其在既未签订书面买卖合同，又未查看过系争玉石的情况下，仅出于对被申请人徐云栋的信任，即一次性付清高达200万元的价款，显然有悖于常理。杨庆良诉称徐云栋存在欺诈行为，但并未提供确实的证据予以证明。原判综合本案情况，判决驳回杨庆良的诉讼请求尚无不当。
综上，杨庆良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆良的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初10号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴兴平，女，1986年4月20日出生于湖南省吉首市，苗族，中专文化，住湖南省。2013年3月4日，因盗窃罪，被吉首市人民法院判处单处罚金1000元。2015年11月14日，因涉嫌盗窃罪，被吉首市公安局监视居住，2016年1月8日，经本院决定监视居住。现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人吴兴平犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派代理检察员阳某出庭支持公诉，被告人吴兴平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日下午3时许，被告人吴兴平在吉首市悦和城外，将被害人彭某放在上衣口袋内的一台OP**手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币1300元。被告人吴兴平的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年11月14日下午3时许，被告人吴兴平在吉首市悦和城阿某奢侈品店外路段，将被害人彭某放在上衣口袋内的一台OP**手机盗走。被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人吴兴平的供述；
2、被害人彭某的陈述；
3、吉首市价格认证中心价格鉴定结论书；
4、抓获经过；
5、指认现场照片；
6、刑事判决书等相关书证。
本院认为：被告人吴兴平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴兴平曾因盗窃受过刑事处罚，现又因盗窃被追究刑事责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特402号
申请人：宋某。
申请人：张某某。
申请人：高某。
本院于2016年8月16日受理了申请人宋某、张某某、高某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋某、张某某与高某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）宋某、张某某的医疗费分别是244元、429元，凭发票由申请人高某承担（已支付）；
二、申请人高某承担申请人张某某的误工费600元，电动车损失费200元，合计800元，于2016年8月16日支付；
三、小客车损失费700元由张某某承担30%即210元，于2016年8月16日支付，其余70%损失费490元由高某自行承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年八月十六日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第02728号
上诉人（原审原告）吴金成。
上诉人（原审原告）李秀云。
上诉人（原审原告）吕海洋。
上诉人（原审原告）吕思彤。
上诉人（原审原告）吕欣泽。
上诉人吕思彤、吕欣泽的法定代理人吕海洋，系吕思彤、吕欣泽父亲。
以上五上诉人共同委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城万达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市双元路63号万方花园1幢7号。
法定代表人王艳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
上诉人吴金成、李秀云、吕海洋、吕思彤、吕欣泽因与被上诉人盐城万达汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴金成、李秀云、吕海洋、吕思彤、吕欣泽于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴金成、李秀云、吕海洋、吕思彤、吕欣泽撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金成、李秀云、吕海洋、吕思彤、吕欣泽撤回上诉。
二审案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由上诉人吴金成、李秀云、吕海洋、吕思彤、吕欣泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万雅雯
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执474号
被执行人李代琳。
被执行人朱元法。
关于申请执行人李代琳与被执行人朱元法合伙协议纠纷一案，本案标的为48000元，诉讼费500元，执行费620元，已执行0元。在执行过程中，经穷尽所有执行程序，未发现被执行人朱元法名下有可供执行财产。申请执行人朱元法亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482民初437号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶建华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1388号
上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：武海龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市元礼鞋材有限公司，住所地天津市东丽区万新街小王庄宏亮大街20号。
法定代表人：许万飞，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津市元礼鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初8726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2017年2月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津南华制鞋有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津南华制鞋有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4873号
原告李语晗。
法定代理人李波。
被告符占。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告李语晗诉被告符占、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李波，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告符占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李语晗诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费5126.51元、护理费19769.40元（109.83元／天×180天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、交通费295元、精神损害抚慰金5000元，共计32290.91元。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费5126.51元、护理费19769.40元（109.83元／天×180天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天）、交通费295元，共计27290.91元。后续费用要求实际发生后另行主张。现请求判令被告符占赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
被告符占未作答辩也未向本院提供证据。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。被告符占已垫付医疗费17993.42元，我司在交强险内已经赔付10000元，在第三者责任商业保险内赔付5789.42元。对原告的合理损失：医药费金额，没有异议，其中一张2012年6月26日150.50元的医疗费应当扣除，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。护理费，时间偏长，标准偏高。住院伙食补助费，时间没有异议，标准为30元／天。营养费，时间没有异议，标准为30元／天。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。后续费用，待实际发生后另行主张。
经审理查明：2012年7月17日17时许，被告符占驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，沿萧山区通惠路由南往北行驶至塘湾路口北侧西面非机动车道时，与由东往西步行横过非机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告符占负事故的全部责任。在庭审过程中，原告自愿放弃医疗费4426.01元中的非国家基本医疗保险的费用550元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元；在被告平安保险萧山公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任赔偿限额为50万元及该险种为不计免赔特约险。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告符占已垫付的医疗费17993.42元，被告平安保险萧山公司已在交强险范围内赔付10000元，在第三者责任商业保险内赔付5789.42元。另外，被告符占已支付原告现金3000元。被告平安保险萧山公司同意对原告在交险强范围内之外的损失在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告在庭审中的笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为4426.01元（已扣除医疗费中非国家基本医疗保险的费用550元）；2.护理费，原告未提供护理人员实际收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院认定护理时间为伤后155天，确认护理费为17023.65元（109.83元／天×155天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为295元；4.营养费，根据原告的伤情，标准按50元／天计算，确认营养费为1050元（50元／天×21天）；5.住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。综上所述，原告各项损失合计23844.66元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司应当在交强险范围内赔偿原告17318.65元（17023.65元＋295元）。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告符占承担全部赔偿责任，因被告平安保险萧山公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，即被告符占赔偿原告6526.01元（4426.01元＋1050元＋1050元），因被告符占已支付原告3000元，故被告符占尚需支付原告3526.01元，原告主张交强险不足赔偿部分由承保商业险的被告平安保险萧山公司根据保险合同予以赔偿，被告平安保险萧山公司也同意在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，则被告平安保险萧山公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失3526.01元。原告的后续费用因没有实际发生，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李语晗因事故造成的损失17318.65元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李语晗因事故造成的损失3526.01元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李语晗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半交纳266元，由符占负担189元，李语晗负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫二○一三年十一月二十八日
书记员 蒋 亚 萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1748号
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂。
法定代表人张运喜，厂长。
委托代理人刘建（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告许政，男，1976年10月19日出生，汉族。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂与被告许政买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂的委托代理人刘建到庭参加诉讼。被告许政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告货款159000元、利息15900元及其他费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许政无答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告多次在原告处购买纸箱板，截至2015年6月5日止，经双方结算，被告尚欠原告货款199000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告未予支付。2015年10月30日，双方再次签订《还款协议》，协议约定：1.许政欠债权人货款199000元，由许政在2015年11月底前支付20000元，12月底前支付20000元，2016年1月30日前支付59000元，余款100000元在2016年3月底一次性付清；2.如果许政未按上述时间支付货款，债权人有权就剩余欠款提起民事诉讼，并由许政支付余款每月2分利息，承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼代理费，如能按期付款，则不计利息。还款协议签订之后，被告偿还货款40000元，至今尚欠原告货款159000元未予支付，原告遂于2016年4月5日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，有欠条、还款协议书、发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买纸箱板，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还159000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算原告逾期付款利息。关于逾期付款利息起算点的计算，诉讼中，原告陈述被告截止至2016年1月支付货款40000元，但没有提交证据证明被告的具体支付时间，因此本院认定被告自欠条出具之日起至2015年12月底已按照还款协议的约定履行了支付货款的义务，故本案逾期付款利息的起算点认定为2016年1月1日。关于原告要求被告支付实现债权的费用5000元的诉讼请求，因双方签订的还款协议明确约定如果被告没有按照约定支付原告货款，则被告需承担债权人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼代理费，因此对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许政于本判决生效后十日内支付原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂货款159000元、代理费5000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：本金159000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3898元，减半收取1949元，由被告许政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保2号
申请人郗新良。
被申请人沂源县悦庄镇东悦庄村村民委员会。
法定代表人任相民，主任。
申请人郗新良诉被申请人沂源县悦庄镇东悦庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求截留沂源县悦庄镇农经站代管的被申请人沂源县悦庄镇东悦庄村村民委员会所有的资金300000元，并已提供担保。2016年1月6日本院依法采取保全措施截留沂源县悦庄镇农经站代管的被申请人沂源县悦庄镇东悦庄村村民委员会所有的资金300000元，申请在法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执3511号
杭州汉特力健身管理有限公司：
申请执行人徐叶青与被执行人杭州汉特力健身管理有限公司为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初3121号民事调解书。本案在执行过程中，杭州汉特力健身管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年七月三十一日