wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1118号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄春洋，男，1982年2月12日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。被告人黄春洋因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人谢夫志,江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人黄春洋犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、沐惠娟出庭支持公诉，被告人黄春洋及其辩护人谢夫志到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日上午，被告人黄春洋驾驶载有变压器的叉车，沿苏州市吴江区桃源镇某大道由东向西逆向行驶时，疏于观察路面情况，在采取紧急制动时，致车辆前方变压器将被害人曹某压倒，并致被害人曹某当场死亡。
经法医鉴定，被害人曹某符合巨大外力作用致头、胸、腹部多发损伤死亡。
案发后，被告人黄春洋拨打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄春洋的代理人赔偿了被害人曹某的近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄春洋过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄春洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人黄春洋犯有过失致人死亡罪不持异议；二、被告人黄春洋具有自首情节；三、被告人黄春洋赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解；四、被告人系初犯，偶犯，主观恶性小。综上，建议对被告人黄春洋判处缓刑。
上述事实，被告人黄春洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、潘某,4、钱某2、顾某、赵某、张某、颜某的证言、发破案经过、现场勘查笔录、事故现场图、和解协议书、谅解书、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春洋过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人黄春洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄春洋的代理人赔偿了被害人曹某的近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄春洋的犯罪事实及情节，宣告缓刑对所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄春洋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年八月三日
书 记 员 程娇容
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执166号
申请执行人胡伟明，男，生于1977年1月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第965号民事判决书，在执行申请执行人胡伟明与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款7万元，承担案件受理费1550元、公告费480元，共计72030元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。被执行人在本院另有多个案件的付款义务未履行，本院在执行另案过程中，已对被执行人田永章设立的中宁县新时代实业有限公司所有的位于中宁县石空镇西街的四层办公楼房和被执行人田永章所有的位于中宁县石空镇张台村的二层住宅楼房采取了评估、拍卖措施，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，后作价2740011.7元交付另案申请执行人中宁县农村信用合作联社抵偿债务。为此，本案执行标的暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4891号
罪犯韩���林，男，满族，1980年8月27日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2009年9月29日作出（2009）嘉刑初字第26号刑事判决，以被告人韩长林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。黑龙江省哈尔滨平房区人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第27号刑事判决，以被告人韩长林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币6万元，与尚未执行完毕的刑期十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年并罚；决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并��成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩长林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩长林予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯韩长林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩长林减刑的建议应予采纳。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月5日起至2025年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执36号
申请执行人：张金成，男，1969年11月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：徐海燕，男，1970年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人张金成与被执行人徐海燕违反安全保障义务责任纠纷一案，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初第438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐海燕给付申请执行人赔偿款1.25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费508.54元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年1月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2018年1月29日、2018年3月22日、2018年5月4日、2018年5月29日对被执行人徐海燕的财产进行了四次网上查询，未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票等财产线索；经传统查询，未发现被执行人有房屋登记线索，2018年4月27日被执行人主动缴纳了500元，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王春林
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一八年五月三十一日
书记员 熊化靖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1920号
原告王晓明，男，汉族,1959年8月23日出生，住西宁市城北区。
被告赵婷，女，汉族,1988年1月26日出生，其他信息不详。
本院在审理原告王晓明诉被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓明于2016年9月22日以被告下落不明，本案证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原
告王晓明自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一六年九月二十二日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4851号
原告张世清，男，1964年4月出生，汉族，内蒙古鄂托克旗人，现住陕西省神木县。
委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住陕西省神木县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地：内蒙古鄂托克前旗。
负责人徐有财。
委托代理人王玉晶。
原告张世清诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世清的委托代理人张生琪、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司的委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世清诉称：2016年6月6日，黑龙利醉酒驾驶陕XX**奔驰牌小轿车由北向南行驶至大柳塔镇神话国际KTV附近，驶向对面车道，与封慧驾驶的陕XX**号大众牌小轿车相撞，之后又与相向而行的王凤山驾驶的蒙XX**号奥迪牌小轿车相撞，造成三车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队认定：黑龙利承担本次事故的全部责任，封慧、王凤山无责任。蒙XX**号奥迪牌小轿车在被告公司投有交强险及商业险。原、被告双方就车辆损失赔偿事宜协商未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费179348元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明原告所有的车牌号为蒙XX**奥迪牌小型汽车发生交通事故的事实。
二、王凤山的机动车驾驶证、张世清的车辆行驶证各一份，用以证明原告主体适格。
三、机动车交通事故责任强制保险单、直通车机动车保险单各一份，用以证明蒙XX**奥迪牌小型汽车在被告公司投有机动车损失保险的事实。
四、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、陕西省道路交通事故车辆损失价格认定清单两份，用以证明原告的车辆损失为179348元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司辩称，原告诉状所述事实属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险单上的受益人为王凤山；对原告提供的证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定结论书只是对车辆损失的一个估算，并不能证明车辆的实际损失以及实际修复费用。
经审查，原告向本院提交的证据一、二、四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据三，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年6月6日，黑龙利醉酒驾驶陕XX**奔驰牌小轿车由北向南行驶至大柳塔镇神话国际KTV附近，驶向对面车道，与封慧驾驶的陕XX**号大众牌小轿车相撞，之后又与相向而行的王凤山驾驶的蒙K76S**号奥迪牌小轿车相撞，造成三车受损。该事故经神木县公安局交通警察大队第790号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黑龙利承担本次事故的全部责任，封慧、王凤山无责任。蒙XX**号奥迪牌小轿车因本次事故造成的车辆损失费由神木县价格认证中心作出神价认字﹝2016﹞200号陕西省道路交通事故车物损失价格认定结论书认定为179348元。蒙XX**奥迪牌小轿车（车辆识别代号：XXXX）在被告公司投有交强险及商业险机动车损失保险，限额为30万元。蒙XX**奥迪牌小轿车（车辆识别代号：XXXX）登记车主于2015年5月19日变更为张世清，车牌号变更为蒙XX**。
本院认为，蒙XX**奥迪牌小轿车在被告公司投有商业险机动车损失保险，限额为30万元，其保险单上虽载明被保险人为案外人王凤山，但案外人王凤山并非该车所有人，对作为保险标的涉案车辆不具有保险利益，依法不得向被告请求赔偿保险金。该车辆的登记车主为本案原告，本案原告应对该车的车辆损失费享有赔偿请求权，故原告要求被告赔偿其车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提出的价格认定书的认定结论有异议，但未能提供证据证明其主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张世清的车辆损失费179348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王艳飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4387号
原告：汪运富，男，1943年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：汪吉秀，女，1968年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告汪运富诉被告汪吉秀共有纠纷一案，本院2017年6月23日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪运富、被告汪吉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运富向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告汪运富支付龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金等共计11900元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：龚朝方与原告汪运富系夫妻关系，龚朝方于2011年去世。龚朝方生前一直与原告汪运富共同生活。龚朝方生前购买了社保，每月有600元的社保收入，在其去世后，重庆市大足区社保局发放了死亡一次性救济金等共计11900元。上述费用由被告汪吉秀领取，但一直未将上述费用交给原告汪运富。因此，原告汪运富认为，其系死者龚朝方配偶，对于龚朝方去世后国家依法发放的死亡一次性救济金应当由原告汪运富享有。被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪吉秀答辩称，被告去领取龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金、丧葬费共计11900元。被告已给了11900元给原告。
经审理查明：原告汪运富与龚朝方系夫妻关系，龚朝方生前一直与原告汪运富共同生活。龚朝方生前购买了社保，龚朝方去世后，重庆市大足区社会保险局发放了死亡一次性救济金等共计11900元，系由被告汪吉秀领取的该11900元。原告汪运富称被告一直未将上述款项11900元交给原告汪运富。被告汪吉秀称被告已给了该11900元给原告。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、判决被告向原告汪运富支付龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金等共计11900元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汪吉秀领取了由重庆市大足区社会保险局发放的龚朝方死亡一次性救济金等共计11900元属实。原告汪运富与龚朝方系夫妻关系，龚朝方生前一直与原告汪运富共同生活，龚朝方的死亡一次性救济金应当由原告汪运富享有，因此，对原告要求被告向原告汪运富支付龚朝方去世后社保局支付的死亡一次性救济金等共计11900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，根据有关法律规定，本院予以支持从起诉之日起即从2017年6月23日起按照按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对被告汪吉秀称被告已给了11900元给原告的抗辩意见，由于被告汪吉秀未向本院提供证据证明已给了原告11900元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
据此，综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条,《中华人民共和国物权法》第九十五条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
一、由被告汪吉秀支付给原告汪运富11900元，并从2017年6月23日起按照按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；定于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告汪运富的其他诉讼请求。
如果被告汪吉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元,由被告汪吉秀负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 秋
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初128号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人龚仲全，男，1970年10月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]137号起诉书指控，2017年10月27日中午，被告人龚仲全在邹某位于荣昌区的家中吃饭并饮酒。当日15时许，龚仲全持D类机动车驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车，从邹某家出发往荣昌区峰高街道方向行驶。当其行至重庆市荣昌区峰广路园区二支路路口时，与黎某驾驶的渝X小型轿车相撞，造成龚仲全受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后,黎某拨打电话报警，龚仲全明知他人报警,仍在现场等待。侦查人员接报警后赶至事故现场，将龚仲全抓获并将其带至荣昌区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,从送检的龚仲全的血液中检出乙醇,含量为156.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定,龚仲全、黎某承担此次事故的同等责任。被告人龚仲全明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人龚仲全的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚仲全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人龚仲全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚仲全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄均健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11409号
原告：顾明生，男，1960年11月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师律师所律师。
被告：黄某，女，1966年5月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：邵家祥，男，1968年9月4日出生，汉族，住常熟市。
原告顾明生与被告黄某、邵家祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾明生及其委托诉讼代理人周俊宏，被告邵家祥到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某、邵家祥支付货款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告黄某于2008年起发生业务往来，黄某于2014年10月20日向原告出具欠条一张，明确结欠原告货款50000元。黄某与邵家祥系夫妻关系。原告多次向二被告催讨未果，无奈诉至法院。
被告邵家祥辩称，被告所开设的常熟市新港镇东张佳祥制衣厂（以下简称“制衣厂”）已于2004年左右关厂，和原告的业务早就于当时已经结清，被告不再结欠原告任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某未作答辩。
原告顾明生为证明自己的诉讼请求，向本院提交由黄某出具的欠条一张，载明“今欠顾明生人民币伍万元正（50000元）”。该欠条未载明日期，欠条上下两端有裁剪痕迹。顾明生本人陈述称，其和邵家祥于2010年之前一直有业务往来，由邵家祥向其采购布匹。2012年双方进行结算后邵家祥出具了“借条”，载明金额为50000元。出具“借条”后，其将业务原始凭证交由邵家祥。2014年左右，其和妻子找到邵家祥、黄某处，三人（邵家祥当时不在场）在饭店吃饭的时候，由黄某在饭店提供的纸条上重新出具了欠条。至于为何不写日期，是因为其怕超过诉讼时效，要求黄某不写的。欠条为何不完整，其表示不清楚。
本院向黄某作了调查，黄某向本院陈述称，制衣厂于2004年关厂。在关厂前，生意就已经不太好了。大约在2003年夏天，顾明生和妻子来找到其，称邵家祥还结欠布匹款50000元，要求其出具欠条。由于当时关系尚好，故在三人一起吃过饭后，其就返回厂里根据顾明生的要求出具了这份欠条（欠条应当是完整的纸）。其写完借条后，回家问了邵家祥，邵家祥答欠款肯定是要了结的。最后一笔款是于2003年12月5日支付给颜凤鸣的20000元，此后双方就两清了。
被告邵家祥、黄某为证明其抗辩主张，向本院提交了纸（与欠条所用的纸相同）一张，证明纸并非是饭店提供，而是制衣厂内的且完整的纸；收条一份，证明颜凤鸣收款事实；工商登记资料，证明制衣厂于2006年注销的事实。
原告顾明生对被告提供的证据质证后又改口称，欠条是2004年出具的，之前的“借条”应当是2002年出具的。颜凤鸣是其仓库的工作人员，20000元是在没有结账之前领取的。
本院经审理认定事实如下：被告黄某、邵家祥系夫妻关系。邵家祥曾经营有制衣厂，已于2006年5月注销。顾明生与制衣厂有过业务往来，由制衣厂向顾明生采购布匹。顾明生认为制衣厂尚有货款未能付清，以由邵家祥妻子黄某出具的5万元欠条为据诉讼来院。
本院认为：原告持欠条向本院提起诉讼，其基础法律关系为买卖合同关系，本案的争议焦点即为双方的货款有无两清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告顾明生提供的欠条形式上不完整，单独不能证明其主张的事实，结合原、被告的陈述，该份欠条的形成时间应当在2003年、2004年左右。据制衣厂的工商登记资料，该厂于2006年5月注销，反证被告所述制衣厂于2004年左右停业较为合理。上述事实，与原告在诉状所称的“双方于2008年起发生业务往来，2014年被告出具欠条”的事实明显相悖。即便由被告黄某出具原告顾明生欠条是事实，但无论是原告改口自述的欠条系根据原先邵家祥于2002年出具的50000元“借条”，后由黄某重新出具所得，还是黄某所述的欠条为其于2003年夏天根据顾明生要求所出具，结合顾明生仓库工作人员颜凤鸣于2003年12月收取20000元货款的事实，均不能得出该份欠条是双方最终结算凭证的结论。况且，原告的陈述又前后不一，自相矛盾。故而，原告顾明生持超过十年之久，形式上又不完整的欠条向本院主张货款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾明生的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告顾明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 马俊怡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0223执1344号
申请执行人:凤火根，安徽省芜湖县人。
被执行人：张俊，安徽省南陵县人
本院在执行凤火根与张俊劳务合同纠纷一案中，由于被执行人张俊下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄旭初
二〇一六年十二月三十日
书记员 王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8946号
上诉人（原审原告）：崔亚臣。
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳。
上诉人崔亚臣与上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司因保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、庄俐参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告崔亚臣所有的辽M521**号特种运输车于2015年6月23日在被告处投保了机动车保险（强制保险、商业保险），保险期限为2015年6月24日至2016年6月23日。其中车辆损失险保险金额为273510元,第三者责任险保险金额为50万元，并同时都投保了车辆不计免赔保险。2015年12月5日5时40分，原告崔亚臣驾驶该投保车辆在丹阜高速发生事故，造成车辆损坏及公路护栏、树木等财产损失。此事故经沈阳市交警高速二大队事故认定：崔亚臣负事故全部责任。事故发生后，原告与被告保险公司多次协商，未就车辆维修达成一致意见。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆进行损失鉴定，经鉴定该车损失价格为167997元、残值为24219元。此外原告在事故发生后，还支付施救费9000元、吊车费7500元、路产损失40040元、鉴定费2000元。现原告起诉来院。另查明，现事故车辆在原告处，对车辆残值的处理，双方可协商。
原审法院认为：原告崔亚臣所有的车辆在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏及给第三者造成财产损失的后果，现损坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险、第三者责任保险范围内对原告的车辆损失及给第三者造成的损失予以赔付。对被告提出，原告投保车辆在投保时未及时验车，不同意理赔的抗辩意见，本院认为，车辆在投保时需要验车合格，审查权应在保险公司，保险公司既然收取了保险车辆的保费，且向保险车辆出具了保险单，保险合同生效成立，那么投保车辆发生保险事故，保险公司就应当按合同约定进行理赔。且在本案中，保险公司也未提供证据证明原告所有的保险车辆在投保时验车不合格，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对原告主张的保险车辆在停运期间的损失赔付请求，因原告未就此提供相关证据，本院无法确认其实际损失，故对原告的该项请求，本院不能支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔亚臣车辆损失理赔款167997元。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险车辆施救费9000元、吊车费7500元、路产损失40040元、鉴定费2000元。三、驳回被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他抗辩意见。如被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.80元，由被告中浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、崔亚臣均不服原审判决向本院提起上诉。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提起上诉称：1、本案车辆鉴定金额为车辆购置价386753.进行的损失评估，评估车辆损失为167997元，崔亚臣投保时车辆的实际价值为273510元，鉴定应按其实际价值进行鉴定，此车辆的损失存在低保高赔。2、本案车辆施救费9000元、施救费7500元费用过高，标的为保货物险，货物部分的施救费用不属于保险责任。请求撤销原审判决或改判，诉讼费用崔亚臣承担。
上诉人崔亚臣不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人主张赔偿车辆损失192216元，原审法院判决167997元，对残值部分，法院没有判决。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费192216元或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案双方当事人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人在保险期间内发生保险事故，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应对崔亚臣实际损失依法依约给予理赔。关于上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司提出鉴定应按其实际价值进行鉴定，车辆的损失存在低保高赔以及车辆施救费过高等上诉主张，均未提供充分证据证明，本案损坏车辆已经鉴定机构做出损失评估,明确车辆损失数额，吊车费施救费等费用系实际发生的费用，原审法院裁决由上诉人承担是正确的。关于上诉人崔亚臣提出原审法院应对车辆残值24219元没有裁决的上诉主张，因原审判决保险公司赔偿该车损失价格为167997元、车辆并未裁决归保险公司所有，故未支持上诉人崔亚臣要求保险公司给付车辆残值24219元的诉讼请求，该裁决结果并无不当，因上诉人崔亚臣仅对车辆残值24219元提起上诉，依据诉讼费用缴纳办法关于对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费的规定，上诉人崔亚臣应承担的诉讼费数额为605元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司预交6100.8元由其承担，上诉人崔亚臣预交6100.8元由其承担605元,其余退还上诉人崔亚臣。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 庄 俐
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00347
上诉人（原审被告）黄川。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄弟军。
委托代理人陶安平，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人黄川因共有物分割纠纷一案，不服平利县人民法院（2012）平民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告黄弟军与被告黄川系亲兄弟。2002年1月前，原告黄弟军一直在外务工，所挣工资节余款全部寄回由被告黄川保管，共计3万元。2002年1月26日，被告黄川与平利县供销社职工胡时付签订售房合同，购买了位于石牛河口供销社西侧门面房两间及住房，合同记载：面积450平方（以土地证为准），总售价4.5万元（不含国有土地出让金及税费等）。之后，被告夫妻搬入居住，原告打工回家也居住在该房内。2003年，原告结婚与其妻一直居住在该房内至2010年房屋拆旧建新时。被告黄川在前面临街处修建一栋三层砖混楼房，后面留有一处空场地院子。楼房西侧留有1.2米的通道进出后院。被告黄川在修建楼房时，黄弟军之妻因未将通道留于东侧前去与黄川夫妻争吵，期间黄弟高、村干部为此事曾出面调解。2012年4月，原告为通道的权属，采光的问题与被告协商未果后，又请长安镇中坝村委会村干部出面进行了调解，双方未达成一致协议。同年4月16日，为化解兄弟之间的矛盾，由黄弟高、贺茂友出面电话联系黄弟军，黄川当场，经黄弟军、黄川（通过电话）同意，拟写一份协议书，打印好之后经黄川、公证人黄弟高、贺茂友签字。协议书写明：“双方共同在2002年购买老供销社地皮一块。前面地皮归黄川所有，黄川已建房。后面空地归黄弟军所有。一楼通道是双方共有资产，不得影响对方通行、不得私自改建。后面空地由黄弟军所有、其建房时必须给黄川的房子留采光一米五。”4月17日，黄弟军从黄弟高手中取走协议书，告知其请人帮忙看下协议，如果没问题签字后送回来。8月30日，原告以分割共有物为由起诉被告，请法院依法判令与被告平均分割建设用地。另查明，原、被告争议的国有土地，黄川于2004年11月17日办理契税证，2006年10月12日办理国有土地使用证（面积366.48平方米），原房屋拆旧建新后，黄川于2011年4月2日办理了国有土地使用证（该证记载，土地使用者：黄川；用途：住宅；使用权类型：出让；使用权面积：356.4平方米）、2011年11月18日办理了房屋产权证（该证记载：房屋所有权人黄川，房屋坐落：平利县长安镇中坝村九组，房屋状况：结构砖混、房屋总层数三层，建筑面积538.88平方米）。
本院认为，原、被告争议的国有土地使用权，虽然被告黄川持有国有土地使用权证书，但不能当然的认定该国有土地使用权就属于黄川。由于登记机关的职权和条件所限，其无权对行政登记背后的民事关系进行审理，因此民事审判不必拘泥于权利证书的限制，而应当通过审查其基础关系的效力来确定物权权利归属或事实状态。且登记是一种公示行为，而非一种确权行为，行政机关的登记行为并不意味着对物权权属状态的真实性、合法性的确定。根据《物权法》三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认。原告黄弟军结婚后从2003年一直居住在位于长安镇原供销社旧房至2010年房屋拆旧建新时。被告黄川在修建房屋时，原告黄弟军之妻为到后院的过道问题与其发生争吵，为此，原、被告之兄黄弟高、村委会都进行过调解，这一事实与证人魏统棉、黄弟高所述曾经听原、被告说过房屋是原、被告共同购买的事实，且于2012年4月16日的协议内容相互印证，可以形成一个完整的证据链条，足以证明该房屋系原、被告共同出资购买，原告主张理由成立，本院予以采纳。被告以购房合同及权利证书来证明原购房系其一人购买的理由与事实不符，本院依法不予支持。鉴于原房屋已拆除，被告黄川在（前面）临街处修建一栋三层砖混楼房，修建时原告也只是对过道提出异议，应视为对被告所建房屋占地面积的一种默认，现原告要求平分国有土地面积使用权的请求不符合实际，结合本案实际情况，将被告黄川的楼房后面空场地的国有土地使用权确认归属原告黄弟军较为合理，黄川楼房西侧通往后院的过道由原、被告共同使用（仅限通行）。原审判决：1、被告黄川持有的2011年4月2日的国有土地使用证登记的国有土地面积，除黄川持有的2011年11月18日房屋产权证登记记载的房屋（不含西侧通道）占用土地面积外，其他的土地面积使用权归属原告黄弟军；2、西侧通道由原告、被告共同使用（仅限通行）。宣判后，黄川不服提起上诉。其理由：1、上诉人现在持有国有土地使用权证，该土地依法登记在上诉人的名下，故该土地使用权应属上诉人。2、上诉人购买供销社房屋属上诉人个人行为。2002年因上诉人资金紧张，借被上诉人3万元，并不是共同购买被上诉人出资。“协议书”是他们给上诉人做工作，上诉人勉强签字，不是上诉人的真实意思。村委会的证明内容不是事实。3、原审判决上诉人登记四界以外归被上诉人使用，上诉人将无法出入房屋和经营商店。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的国有土地使用权，虽然上诉人持有国有土地使用权证书，但不能当然的认定该国有土地使用权就属于上诉人。由于登记机关的职权和条件所限，其无权对行政登记背后的民事关系进行审理，因此民事审判不必拘泥于权利证书的限制，而应当通过审查其基础关系的效力来确定物权权利归属或事实状态。且登记是一种公示行为，而非一种确权行为，行政机关的登记行为并不意味着对物权权属状态的真实性、合法性的确定。根据《物权法》三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认。上诉人认为该争议土地登记在其名下，该土地使用权应归其上诉人使用的理由，予以驳回。
2002年在购买房屋时，上诉人黄川收取被上诉人3万元，至今未还。房子购买后，被上诉人黄弟军结婚后一直居住在位于长安镇原供销社旧房至2010年房屋拆旧建新时。上诉人在修建房屋时，被上诉人之妻为到后院的过道问题与其发生争吵，为此，双方当事人之兄黄弟高、村委会都进行过调解。村委会出具说明，以及证人魏统棉（上诉人、被上诉人之母）、黄弟高（上诉人、被上诉人之兄）当庭证实，上诉人与被上诉人共同购买长安镇原供销社旧房的事实。且与2012年4月16日的协议内容相互印证，可以形成一个完整的证据链条，足以证明该房屋系上诉人与被上诉人共同出资购买。上诉人认为该房屋属个人购买的理由不成立。上诉人提出通行问题，经营问题，应当在被上诉人建房时，依据相邻关系有关规定处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1405元，由上诉人黄川负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 李五四
审判员 严安宁
二〇一三年七月八日
书记员 李 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执768号
申请执行人韩凤臣，男，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行韩凤臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋金茹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第891号
原告徐兰群，女，1965年2月14日生，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被告刘有前，男，1968年11月22日生，汉族。
被告刘有富，男，1957年9月8日生，汉族。
被告刘永明，男，1973年5月6日生，汉族。
被告刘有贤，男，1961年3月27日生，汉族。
被告刘有贞，女，1971年4月22日生，汉族。
被告邱银太，男，1972年8月9日生，汉族。
原告徐兰群与被告刘有前、刘有富、刘永明、刘有贤、刘有贞、邱银太房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐兰群及其委托代理伍国洪、被告刘有富到庭参加了诉讼，被告刘有前、刘永明、刘有贤、刘有贞、邱银太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐兰群诉称，原告与六被告的父母邱福华、胡永贞于2011年2月17日签订《房屋买卖合同》，约定邱福华、胡永贞将位于洪雅县洪川镇青衣路西城家园B2栋3单元202号住房卖给原告，当日双方在洪雅县公证处对合同进行了公证。后被告刘有前代为收取了购房款195000元，并约定余款5000元待办理土地使用证后给付，因购房款邱福华、胡永贞与原告及被告刘有前发生纠纷，诉至法院，法院以（2013）洪民初字第2号民事判决书判决由被告刘有前将购房款195000给付邱福华、胡永贞。后邱福华、胡永贞相继去世，该房产一直未办理过户手续，六被告系其继承人，拒不配合办理，故原告诉至本院，请求判令六被告协助办理房产和土地使用权相关手续。
被告刘有前、刘永明、刘有贤、刘有贞、邱银太未答辩。
被告刘有富辩称，本案所有的事情都不清楚，也不关自己的事。
经审理查明，原告徐兰群与邱福华、胡永贞于2011年2月17日签订《房屋买卖合同》，约定邱福华、胡永贞将其所以的位于洪雅县洪川镇青衣路西城家园B2栋3单元202号住房卖给原告，当日双方在洪雅县公证处对合同进行了公证，随即邱福华、胡永贞搬出该房，将房屋交给原告使用。后胡永贞儿子即本案被告刘有前代为收取了购房款195000元，出具收条并注明余款5000元待办理土地使用证后给付，因赡养问题邱福华、胡永贞与被告刘有前发生纠纷，邱福华、胡永贞诉至本院要求被告刘有前给付房款，本院以（2013）洪民初字第2号民事判决书判决由被告刘有前将购房款195000给付邱福华、胡永贞。后邱福华、胡永贞相继去世，该房产一直未办理过户手续。
另查明，案涉房屋有房产证，无土地使用权证。邱福华与胡永贞生前系夫妻关系，其继承人有：胡永贞与前夫所生子女被告刘有前、刘有富、刘永明、刘有贤、刘有贞，邱福华的养子被告邱银太。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告刘有富的辩解及社区证明、公山村证明、房产证、民事判决书、公证书、收条等证据予以证实。
本院认为,原告徐兰群与邱福华、胡永贞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且经过了公证处的公证，在本院（2013）洪民初字第2号民事判决书中也予以了确认，原告徐兰群按约支付了购房款195000元（另5000元按约应在办理土地使用权证后支付），邱福华、胡永贞也按约将房屋交与原告使用，但未办理相关房屋和土地产权证书，现胡永贞、邱福华已去世，其继承人仍有义务履行此合同的后续义务，故原告请求其继承人即六被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。关于该土地使用权证，因原告未提供证据证明合同约定的办理条件已成就，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告刘有前、刘有富、刘永明、刘有贤、刘有贞、邱银太在本判决生效之日起三十日内协助原告徐兰群将位于洪雅县洪川镇青衣路（原产权证号：洪雅房权证监证字第00005**号）房产的房屋所有权人变更为徐兰群。
二、驳回原告徐兰群的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告徐兰群承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李良敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执524号
申请执行人：日照旭日电子有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路388号，组织机构代码72624243-9。
法定代表人：徐淑祥，董事长。
被执行人：日照兴业集团有限公司，住所地日照市东港区济南路257号，组织机构代码74023271-2。
法定代表人：丁杰，董事长。
申请执行人日照旭日电子有限公司与被执行人日照兴业集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的1908357.81元，负担执行费17385元。
本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年8月21日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，被执行人已履行义务完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照旭日电子有限公司与被执行人日照兴业集团有限公司土地使用权转让合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7367号
申请执行人：张福仁，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:惠亚勇，男，1972年9月13日出生，农民，住山东省菏泽市东明县。
张福仁申请执行惠亚勇合同纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初12679号民事判决书已发生法律效力。权利人张福仁向本院申请执行，要求被执行人惠亚勇给付欠款54250元、案件受理费578元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人惠亚勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人惠亚勇名下有×××松花江牌小客车一辆，本院已通过车辆管理部门依法查封，但因未发现该车实际下落，无法进行处置。除此，本院未发现被执行人惠亚勇有可供执行的财产。申请执行人张福仁亦未提供被执行人被执行人惠亚勇可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人惠亚勇采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人张福仁申请执行的54250元、案件受理费578元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人惠亚勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张福仁发现被执行人惠亚勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人惠亚勇仍负有继续向申请执行人张福仁履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年××月××日
书记员 吕旌辉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第684号
原告侯瑞华。
委托代理人侯德华。系侯瑞华之哥。系特别授权。
被告刘加泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，系该公司总经理。
原告侯瑞华与被告刘加泉、中国太平洋长城保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告侯瑞华于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘加泉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告侯瑞华撤回对被告刘加泉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯瑞华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告侯瑞华负担。
审判员 陈亚琳
二〇一五年八月十一日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3459号
原告林培红。被告韩世超。被告刘霞珍。原告林培红与被告韩世超、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林培红，被告韩世超到庭参加诉讼。被告刘霞珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林培红诉称，被告韩世超、刘霞珍以资金周转为由向原告借款。2013年9月16日，被告向原告出具借人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元借据，言明一年后归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1,000,000元。被告韩世超辩称，确如原告所述向原告借款1,000,000元，因经营出现问题而无法偿还，现愿通过出售房屋的方式归还原告借款。被告刘霞珍未作答辩。经审理查明：2013年9月16日，原告通过中国工商银行0352网点(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向上海喜阁亭餐饮管理有限公司(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款955,000元。同日，被告韩世超、刘霞珍立据：“今借林培红人民币壹佰万元正，借款日期自2013年9月16日至2014年9月15日止”。上述借条交原告收执。现被告韩世超、刘霞珍未履行。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、工商银行个人业务凭证等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告韩世超、刘霞珍未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告刘霞珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世超、刘霞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告林培红借款人民币1,000,000元。如果被告韩世超、刘霞珍未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币6,900元，保全申请费人民币5,000元(原告已预交)，由被告韩世超、刘霞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 袁 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00063号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某曾因拒不履行生效的法律文书，于2011年1月25日被高邮市人民法院司法拘留十五日。被告人冯某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬（2014年春节前），被告人冯某以为被害人范某寻找更高价收购羊肉的卖家为由，从被害人范某处骗得羊肉1347.6斤（成交价人民币35600元），后被告人冯某将上述羊肉交给张某，并以代为交付货款为由从张某处获得羊肉款后未将该款交给被害人范某，而是将该款用于偿还自己的债务等。经如东县价格认证中心鉴定，涉案羊肉价值人民币35711元。
事发后，被告人冯某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退回涉案羊肉款人民币35600元。该款已发还被害人范某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过，被害人范某的陈述笔录，证人张某、赵某等人的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人冯某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年七月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执258号
刘某某、程某某、程某：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）长民初字第1705号民事调解，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）刘某某于2016年10月3日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金22000元及利息，2017你那3月3日前偿还借款本金22000元及利息，2017年8月3日前偿还借款本金23945.45元及利息；
（2）程某某、程某承担连带清偿责任；
（3）负担案件受理费1062元，申请执行费1533.00元。
开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滦民初字第2173号
原告：杨保珠。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县大屯满族乡奎木沟村村民委员会。
委托代理人：王安义。
委托代理人：王质奇。
本院在审理原告杨保珠与被告滦平县大屯满族乡奎木沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨保珠撤回起诉。
本案受理费915.00元，由原告杨保珠负担。
审 判 长 朴金利
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张丽君
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1520号
原告:拓某某,男。
被告:孙某某,男。
本院在审理拓某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告拓某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费420.00元，由原告拓某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月十三日
书记员 贺旺军
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执32号
申请执行人：钱书祥，男。
被执行人：陶宏山，男。
被执行人：罗兴平，女。
本院在执行钱书祥申请执行与被执行人陶宏山、罗兴平民间借贷纠纷一案发生法律效力的（2016）湘3124民初348号民事调解书。申请人申请执行标的为30000及相应利息。在执行中，被执行人暂无履行能力，申请人于2017年6月22同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 段湘垣
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保4号
（2017）吉0582财保4号之一
申请人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于波，董事长。
委托诉讼代理人：于希飞，男，系申请人单位职员。
被申请人：霍长刚，男，1976年07月08日生，满族，集安市人，住吉林省集安市清河镇三道村四组。
被申请人：程文芝，女，1975年11月18日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市通胜街都城委五组。
被申请人：霍玲，女，1972年09月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市清河镇。
申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍玲位于集安市黎明街锦江路商业房屋一套予以查封。申请人用本单位所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林集安农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封霍玲所有的位于集安市黎明街锦江路商业房屋一套（集房权证权字第000672**号，面积：2325.95平方米）。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年二月七日
书记员 宋美宏
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王永涛，男，汉族，1988年3月6日出生，河北省大名县人，小学文化，农民工，户籍地大名县×××乡×××村×组××号，住所地天津市津南区××镇×××村××××厂宿舍。2013年10月31日被逮捕。现在押。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控被告人王永涛犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，于2014年6月11日以（2014）二中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王永涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，王永涛提出上诉。天津市高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月8日以（2014）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月，被告人王永涛通过网络聊天与被害人李某（女，殁年29岁）相识，后对李某产生好感。同年9月，李某欲断绝与王永涛的交往，并逐渐疏远王永涛，王永涛遂怀恨在心，产生杀害李某之念。同年10月16日17时许，王永涛以给李某赠送生日礼物为名，将李某骗至其务工的天津市津南区××镇×××村××××厂的×楼职工宿舍内，趁李某不备，持铁丝猛勒李某的颈部，致其机械性窒息死亡。而后，王永涛使用李某的手机向李的丈夫尹某某发送短信及彩信，以杀害李某相威胁，向尹某某索要5万元。因尹某某委托亲属及时报警，致王永涛敲诈未逞。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王永涛住处提取的作案工具铁丝、从王永涛身上查获的被害人的手机，手机短信及彩信，证人尹某某、范某某、丁某某、方某某、杨某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，××××厂宿舍监控录像，电子证据检验报告等证据证实。被告人王永涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王永涛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；王永涛实施杀人犯罪后，以非法占有为目的，采用威胁手段向被害人亲属勒索数额较大的财物，其行为又构成敲诈勒索罪。王永涛明知被害人系有夫之妇，在纠缠被害人不成后蓄意杀死被害人，并勒索被害人亲属财物，犯罪动机卑劣，情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重。因被害人亲属及时报案，王永涛敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索罪依法可从轻处罚。对王永涛所犯数罪，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准天津市高级人民法院（2014）津高刑一终字第77号维持第一审对被告人王永涛以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 田
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00511号
罪犯信飞，男，1990年1月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）马刑初字第38号刑事判决，以被告人信飞犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯信飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且积极履行部分财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信飞减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执763号
申请执行人：王章,男,1979年7月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王国庆,男,1978年11月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢岩岩,女,1979年12月21日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王章与王国庆、卢岩岩追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月30日，本院与本执行人卢岩岩谈话了解相关情况。同时，依申请执行人申请，本院已另案冻结被执行人卢岩岩在中国工商银行赣榆中心支行的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时在另案中对被执行人卢岩岩在中国工商银行赣榆中心支行的银行账户予以冻结，因冻结期限为一年，且一次扣划后仍不能实现全部债权，故本案昝为终本为宜。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第157号
罪犯尹秀雨，女，1986年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年2月1日作出(2012)大东刑初字第21号刑事判决，以被告人尹秀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尹秀雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯尹秀雨多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹秀雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹秀雨减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1187号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1187号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执221号之一
申请执行人王国军与被执行人俞建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧义商初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国军于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初308号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邓强强，绰号“卤肉”，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省晋江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邓强强犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人邓强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日14时许，被告人邓强强窜至孝感市孝南区毛陈镇天井村1组，采取翻窗入室的方式进入被害人魏某2家中，将被害人魏某2存放于一楼卧室衣柜中的4000元现金盗走。
2016年5月7日14时许，被告人邓强强窜至孝感市孝南区毛陈镇毛陈村南北三湾，采取翻阳台入室的方式进入被害人唐某1家中，并用被害人唐某1家中菜刀、铁锹等工具将防盗门撬开，当其准备进入卧室实施盗窃时，听见屋外有人遂逃离现场。后被群众发现报警，并被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓强强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人邓强强基本信息、现场照片，证人代某,4、唐某2的证言，被害人魏某2、唐某1的陈述，生物物证意见书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、辨认笔录、指认现场笔录，被告人邓强强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强强入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人邓强强适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人邓强强当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邓强强在被害人唐某1家中盗窃时，已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓强强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 池 蕙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5123号
申请执行人钱爱平。
被执行人朱煜宇。
被执行人朱云香。
被执行人丹阳市宇铭工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱煜宇，该公司总经理。
被执行人陈林军。
被执行人丹阳市涵拓工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人陈林军，该公司总经理。
申请执行人钱爱平与被执行人朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）丹后民初字第1296号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司于本判决生效后10日内给付原告钱爱平借款本金1000000元及相应的利息(自2014年2月8日起至借款实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告朱云香对被告朱煜宇的上述债务承担共同偿还责任。三、被告陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司对被告朱煜宇、丹阳市宇铭工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司、陈林军、丹阳市涵拓工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经查询到被执行人陈林军名下有车辆登记，因下落不明，故暂不具备处置条件，其名下无银行存款及房产登记。经依法查询被执行人朱煜宇、朱云香、丹阳市宇铭工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下均无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初821号
原告：刘金华，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李金见，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：德阳合通物流有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号A-3栋217、218号，统一社会信用代码91510600099919040N。
法定代表人：高山。
原告刘金华与被告德阳合通物流有限公司（以下简称合通公司）公路运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与人民陪审员蒋琪、裘有度组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人李金见到庭参加了诉讼，被告合通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2014年9月15日、2015年9月7日，原被告分两次签订两份运输合同。运费共计13万元（含途中原告先行垫付费用），被告应在十个工作日内付清全部运费，原告按合同约定将设备安全准时送达目的地后，被告仅支付了3万元运费，尚欠10万元，后催收未果，诉至法院，请求判令：被告支付原告运费10万元。
被告合通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原告刘金华持有2015年9月7日签订的《货物运输合同》一份，主要内容为：托运方合通公司、承运方川F611**李金见刘金华，起运时间为2015年9月7日，起运时间以装车时间为准。从装车之日起，于2015年9月10日内到达卸货现场。到达地点重庆市綦江区安稳镇指定卸货地点。实行总包干，包干费用为人民币40000元。结算方式：货物装车起运时，托运方预付运输费用30000元。货物安全运抵，由客户签字确认后承运方将合同原件、送货单原件、同等金额的油票、过路费票一同提供给托运方。托运方在60个工作日内，以网络电汇方式付清余款10000元等条款。承运方经办人处李金见签字捺印。另合同底部有“回单已收，完好无损”字样，字样上有合通公司印章。李金见庭审中作为刘金华的委托代理人陈述，其在合同经办人处签字捺印系刘金华委托，该笔合同系刘金华与合通公司签订。
另，原告刘金华持有2014年9月15日签订的《货物运输合同》复印件一份，主要内容为：托运方合通公司、承运方川F611**刘金华，承运方为托运方从德阳运送货物到广东东莞，包干费用90000元。结算方式：货物装车起运时，托运方预付运输费用0元。货物安全运抵，由客户签字确认后承运方将合同原件、送货单原件、同等金额的油票、过路费票一同提供给托运方。托运方在30个工作日内，以网络电汇方式付清余款90000元等条款。该份合同复印件经办人处有刘金华签字捺印，合同底部有“货物已到，回单已收，完好德阳合通物流”字样，字样上加盖了合通公司印章。
两份运输合同，第一份合通公司尚欠10000元，第二份尚欠90000元，共计100000元，原告刘金华收款未果，遂向法院提起诉讼，请求同其诉称。
以上事实有当事人身份信息、货物运输合同、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告刘金华对于2014年9月15日签订的运输费90000元的合同仅提供复印件，未提交原件与之核对，虽合同复印件上有“货物已到回单已收完好”字样，但在仅有合同复印件无其他证据证明的情况下，无法判断被告合通公司是否已付运费，现原告刘金华主张被告合通公司支付运费的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。对于2015年9月7日签订的运输合同，原告刘金华提供了原件与之核对，虽合同经办人处为李金见签字捺印，但李金见及刘金华皆陈述合同系刘金华与合通公司签订，故关于2015年9月7日签订的运输合同系原、被告之间签订且系双方当事的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告刘金华将所承运的货物交付后，合通公司未按合同约定支付运费，酿成纠纷应负责任，被告合通公司应支付原告刘金华运费10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳合通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金华支付运费10000元；
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2300元，由原告刘金华负担2070元，被告德阳合通物流有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 裘有度
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保111号
申请执行人：张旗,男,1990年5月2日出生,住安徽省太和县
被执行人：王龙,男,1985年9月9日出生,住安徽省太和县,付飒飒,女,1986年7月14日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人张旗与被执行人王龙、付飒飒买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了付飒飒名下轿车一辆，王龙名下无可执行的财产，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1972号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 吴华举
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8341号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：陆新菊，女，1980年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告陆新菊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告陆新菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23944.21元，利息20335.12元、手续费1014.92元（暂计算至2016年9月24日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计45294.25元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年6月25日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年9月24日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计45294.25元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陆新菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2011年6月18日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2011年8月27日至2016年9月24日所产生的交易明细及交易余额为45294.25元。
4、催收记录1份，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告陆新菊未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，被告陆新菊在原告处申请办理交通银行信用卡银联金卡一张，原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告陆新菊在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月24日，被告陆新菊共拖欠原告信用卡本金23944.21元，利息20335.12元、手续费1014.92元，欠款合计45294.25元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告陆新菊在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告陆新菊拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金23944.21元，利息20335.12元、手续费1014.92元（利息、手续费暂计算至2016年9月24日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月25日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告陆新菊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 侯倩倩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初285号
原告杨华，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。
被告巴中琪乐投资有限公司。
法定代表人，毛益静，系该公司执行董事。
被告四川川东机电设备安装公司。
法定代表人，何如新，系该公司董事长。
本院在审理原告杨华诉被告巴中琪乐投资有限公司、四川川东机电设备安装公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告杨华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费1390元，收取350元，由原告杨华负担。
审判员 蒋登银
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲜鹏程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2119号之一
原告：郭惊鸿，女，汉族，1999年12月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道435号。
负责人：崔云峰。
被告：胡浩军，男，汉族，1996年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郭惊鸿与被告安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部、胡浩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月22日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告郭惊鸿补交案件受理费。原告郭惊鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭惊鸿撤回起诉处理。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告郭惊鸿负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13550号之二
解除保全申请人：陈光锋，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。
被申请人：冯成广，男，汉族，1977年7月7日出生，住广东省阳西县。
被申请人：王丽，女，汉族，1977年10月24日出生，住陕西省合阳县。
陈光锋诉冯成广、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)粤1972民初13550号民事裁定书，并查封王丽名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，又查封冯成广、王丽名下共有的位于广东省东莞市东城区温塘年丰山庄别墅新村新杜鹃路505的房屋（房产证号为02××73、02××74）。陈光锋于2017年1月18日向本院申请解除对冯成广、王丽上述财产的财产保全措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院因本案对被申请人冯成广、王丽的财产保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年一月二十日
书记员 黎淑君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更320号
罪犯田超，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，山东省巨野县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月1日作出(2013)南刑初字第0041号刑事判决，以被告人田超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田超减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9618号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张宗芳,女,汉族,1973年9月16日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告张宗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一六年十二月五日
书记员 罗洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏08**民初4747号
原告:日立电梯（中国）有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室,统一社会信用代码：913201007360652024。
法定代表人：谭浩源，职务总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：陈爱林（公司员工），男，1981年1月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告:江苏先锋物业服务有限公司,住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室，统一社会信用代码91320800793819795U。
法定代表人：孙中高，职务总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告:江苏先锋物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案案件受理费用308元，减半收取154元，由原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 张春云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱隆基
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4640号之一
原告：廖云香，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：陈伟杰，系广东旭瑞律师事务所律师。
被告：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
被告：曾少华，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告廖云香诉被告董家良、曾少华民间借贷纠纷一案中，原告廖云香以与被告董家良、曾少华已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：廖云香提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖云香撤回起诉。
本案受理费4450元，由原告廖云香负担。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 高少芬
人民陪审员 郭桂泉
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁楚莹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初355号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人杨某于2015年10月6日14时40分许，酒后无证驾驶驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇五总村五组殡仪馆北侧路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为147.7㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某有一残疾女儿，生活不能自理，杨某系其唯一监护人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、任某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；被告人杨某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人杨某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月四日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执2935号
被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；
被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；
被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执2935号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员代 红 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3062-1号
原告刘世丰。
被告张守海。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道以北。
负责人唐健，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告张守海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张守海驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴玉苗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5885号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：于海峰，男，1979年9月9日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。
被告：康丽丽，女，1990年10月6日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。
被告：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住址山东省阳谷县。
被告：张小会，女，1983年12月12日出生，汉族，住址山东省阳谷县。
被告：刘雅琴，女，1977年2月2日出生，汉族，住址甘肃省宁县。
被告：米继红，男，1971年3月21日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市西峰区。
被告：天津金石伟业金属制品有限公司，住所天津市北辰区京福公路东（天津市农工商红光总公司院内）。
法定代表人：米继红。
被告：天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司，住所天津市北辰区北仓镇祥辰路2号（顺泽园旁）。
法定代表人：颜廷功。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告于海峰、康丽丽、颜廷功、张小会、刘雅琴、米继红、天津金石伟业金属制品有限公司及天津市聚耐斯冶金科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费27511元，减半收取13755.50元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0086号
原告江苏联通电缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路3号.
法定代表人崔九慧，该公司总经理。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告南京琪皓机电设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区安康村35号10幢102室。
法定代表人吴美琴。
原告江苏联通电缆有限公司与被告南京琪皓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员蒋凌梅、袁旭红组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤俊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年3月8日、4月3日与原告签订销售合同，购买原告生产的电缆产品，合同总价分别为608400元和181600元，且同时约定货到60天内支付全部款项。原告分别于2013年3月20日、4月3日交付货物，但至今被告未付款。原告诉请判令被告立即支付原告货款790000元、违约金242534元（违约金按每日万分之五从货到60天后开始计算，已算至2015年1月27日，主张至被告实际给付之日），被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、销售合同两份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定的具体内容。
2、收货回执单两份，用以证明分别对应以上两组销售合同，原告分别于2013年3月19日与2013年4月3日向被告发货，被告实际经营人签字确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告向被告销售电缆产品总价604800元，货到60天内付清货款，需方逾期付款的，按逾期部分每日万分之五支付供方违约金；合同争议由提起诉讼方所在地法院解决。合同签订后，原告于当月19日发货，被告于次日签收。
同年4月3日，双方再次签订销售合同一份，约定：价款181600元，付款期限、违约责任、管辖法院等其他内容基本一致。签约当日，原告向被告交付了合同约定的货物。
其后，原告因索要货款未果诉至本院。
以上事实，有原告提供的销售合同、收货回执单及其当庭陈述等证据入卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张的事实有其提供的合同、收货回执单等证据证明。被告未予抗辩系对诉讼权利的放弃。原告依约交付了货物，有权向买受人主张合同价款。被告未依约给付价款构成违约，原告有权依据合同约定向被告主张逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京琪皓机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联通电缆有限公司货款790000元及逾期付款违约金（违约金具体为：本金604800元自2013年5月20日起、本金181600元自2013年6月3日起至实际付款之日止均按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元、保全费5000元、广告费600元，合计19692元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第501号
（2015）木执恢字第501号
申请执行人刘丹丹，女，1981年11月24日出生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司木兰分公司，地址木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第11民事调解书，责令被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司木兰分公司履行义务，经本院工作被执行人吉林宏大保险销售服务有限公司木兰分公司现已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木民初字第11号民事调解书的的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 程健飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执3300号
申请人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙敏英、韩玉荣信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭富商外初字第78号民事判决已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月1日向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。执行标的为人民币205687.52元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费2985元，受理费2159.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙敏英、韩玉荣名下无银行存款，无证券开户信息，被执行人韩玉荣名下房产本院另案查封，设有抵押，被执行人孙敏英名下小车另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执3300号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 凌 芳