浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第543号
原告梁某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）毛某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司
，住所地浙江省台州市××路××号。
诉讼代表人项某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告梁某某诉被告丁某某、中国人民财产保险股份有限
公司台州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，依法由审
判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某的
委托代理人王某某、被告丁某某的委托代理人毛某某、被告保
险××的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告梁某某诉称：2009年8月18日，被告丁某某驾驶车牌
号为宁b×××××的重型厢式货车，在新西线6km＋500m地段与其驾
驶的车牌号为浙d×××××的二轮摩托车某撞，致其肋骨骨
折及摩托车损坏，其伤后经新昌县张氏骨伤医院治疗，住院28
天，并经司法鉴定构成十级伤残，其虽系农民，但长期居住在大明市一年以上，并且从事机修工，以非农收入为其主要生活
来源，其赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。其因交通事故
受伤造成的经济损失：医疗费7697.39元、残疾赔偿金45454元
（22727元／年×20年×10%）、误工费8379.18元（118天×71
.01元／天）、护理费1988.28元（28天×71.01元／天）、住
院伙食补助费840元（28天×30元／天）、交通费300元、施救
费95元、停车费69元、修理费1695元、评估费100元、鉴定费1
400元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币73017.85元。该
事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁某某负事故的
全部责任，其无责任。另查明，宁b×××××号货车向被告保险×
×投保了强制险。事故发生后被告丁某某已支付其2000元事实
。现诉请被告丁某某赔偿、被告保险××在交强险责任限额范
围内承担直接赔偿责任。
其为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被
告无异议。
2、丁某某驾驶情况一份，证明丁某某具有驾驶资格。被
告无异议。
3、保险单复印件一份，证明肇事车辆向被告保险××投
保了交强险。被告无异议。
4、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及丁
某某负事故的全部责任。被告无异议。
5、新昌县张氏骨伤医院门诊病历一本、住院病历一份，
证明原告因交通事故受伤治疗的情况。被告无异议。6、医疗费发票五张、用药清单一份，证明原告所花的医
疗费用。被告丁某某对证据没异议，但非医保用药应由保险×
×予以赔偿；被告保险××对证据没异议，但医疗费按照国家
基本医疗保险予以赔偿。
7、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发
票一份，证明原告之伤构成十级伤残，并花去鉴定费1400元。
被告无异议。
8、护理证明书一份，证明原告护理的有关情况。被告无
异议。
9、诊断证明书三份，证明原告误工的有关情况。被告丁
某某无异议；被告保险××对证据来源没异议，根据公安部误
工评定日的准则规定，肋骨骨折最高不超过90天。
10、评估结论书一份、换件清单某一份、修理费发票二
份，证明原告的财产损失情况。被告无异议。
11、施救费、停车费发票一份、评估费发票一份，证明
原告花去施救费95元、停车费69元、评估费100元。被告丁某
某无异议；被告保险××对真实性没异议，但认为评估费、施
救费、停车费不属交强险赔偿范围，施救费属于商业险赔偿范
围。
12、交通费发票三页，证明原告花去交通费300元。被告
丁某某无异议；被告保险××认为交通费按每天10元计算为28
0元。
13、证明一份，证明原告居住在大明市××××家。被
告丁某某无异议；被告保险××认为证人证言必须到庭作证，并且租住在大明市新村应有暂住证，证明内容中写每月租金带
水电费90元，水电费是无法确认的，证明不符合常理，不能作
为本案依据使用。
14、营业执照复印件一份、新昌县城关源泉羊毛衫厂的
证明一份，证明原告一直在厂里做机修工。被告对营业执照本
身真实性没异议，但营业执照不能证明什么；对羊毛衫厂的证
明内容有异议，原告自07年1月份至今一直在上班，在本次事
故的8个月前原告发生了事故，胫腓骨折不可能从事机修工工
作，不予认可。
15、工资清单，证明原告在新昌县城关镇源泉羊毛衫厂
工作，以非农收入为主要生活来源。被告异议认为工资单是伪
造的，姓名不是真实的全名，从领款人签字来看，是同一人签
字，胫腓骨骨折怎么可能在上班，如果在上班应提供劳动合同
及缴纳养老金的证明。
被告丁某某辩称：对发生交通事故的事实、责任认定、
原告受伤及车辆投保的情况没异议，残疾赔偿金应按农民标准
计算，误工时间过长，误工、护理标准过高，精神损害抚慰金
过高，原告的损失应由保险××予以赔偿，事故发生后其已支
付原告2000元。请求依法判决。其未向本院提交证据。
被告保险××辩称：对发生交通事故的事实、责任认定
没异议，对各项费用的赔偿，投保人与保险××是强制险的保
险合同关系，根据强制险合同的规定，医疗费按照国家基本医
疗保险核实，经审核不符合国家基本医疗保险的费用847.94元
。原告系农村户口，在务农，且没有证据证明经常生活、居住在城镇、消费支出来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算
。误工时间118天明显过长，根据公安部误工评定日的准则规
定，肋骨骨折最高不超过90天，误工费的标准由法院按照当地
的相关规定计算，护理的期限28天没异议，护理标准明显过高
，由法院依法确认，对住院伙食补助费没异议，交通费按每天
10元计算为280天，施救费没异议，停车费不应计算，修理费
没异议，评估费、鉴定费在交强险中没有赔偿项目，精神抚慰
金过高。请求法庭驳回原告不合理的诉请。请求依法判决。
其为证明诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
16、交强险条款一份，证明医疗费按照国家基本医疗保
险政策赔付，鉴定费、施救费、评估费不属交强险赔偿项目。
原告对真实性没异议，但认为其医疗费是根据病情所支付，应
属交强险赔偿范围，评估费、鉴定费等应属交强险赔偿范围；
被告丁某某认为原告的损失应由保险××全额赔偿，非医保用
药应由保险××承担。
对原、被告所举证据，经双方当事人质证、陈述、答辩
，本院综合认证如下：对证据1、2、3、4、5、7、8、10等八
组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据
6、被告对真实性无异议，本院予以认定，对非医保用药，在
交强险限额范围内，本院予以认定。证据9、被告虽提出异议
，但未能提供足以反驳的相关证据，故本院予以认定。证据11
，被告对原告的施救费、评估费真实性无异议，本院予以认定
；对停车费69元，不属本次事故中所造成的直接损失，本院不
予认定。证据12、按法律规定住院期间市内交通费每天10元，根据原告的住院时间及门诊治疗次数，原告的交通费300元，
应为合理，本院予以认定。证据13、14、15等三组证据，能够
形成证据链，相互印证原告以非农收入为主要生活来源，并居
住在原告所从事企业所在地一年以上的事实，本院予以认定。
根据原告的工资清单计算原告的平均工资56.58元／天，本院
予以认定。证据16、证据的真实性本院予以认定，但举证目的
与《道交法》第七十六条规定精神不符，本院不予认定。
综上，本院认定：2009年8月18日，被告丁某某驾驶车牌
号为宁b×××××的重型厢式货车，在新西线6km＋500m地段
与原告梁某某驾驶的车牌号为浙d×××××的二轮摩托车某
撞，致原告多根肋骨骨折及摩托车损坏的交通事故。该事故经
新昌县公安局交通警察大队认定，被告丁某某负事故的全部责
任，原告无责任。原告之伤经浙江商检司法鉴定所伤残等级鉴
定，原告梁某某因交通事故致胸部肋骨共六根骨折，评定为十
级伤残。原告户口虽登记为农村居民，但其在新昌县城关镇源
泉羊毛衫厂工作，有稳定居所已达一年以上，以非农收入为其
主要生活来源，符合农村居民在城镇务工，可按照城镇居民标
准赔偿的条件。原告伤后经新昌县张氏骨伤医院治疗，住院28
天，花去医疗费7697.39元、住院伙食补助费840元（28天×30
元）、护理费1988.28元（28天×71.01元）、误工费6676.44
元（118天×56.58元／天）、住院伙食补助费840元（28天×3
0元）、交通费300元、残疾赔偿金45454元（22727元／年×20
年×10%）、鉴定费1400元、摩托车某某费1695元、评估费100
元，上述各项损失合计66246.11元。原告之伤构成伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据本次事故中被告丁某某的过错、
侵害人的赔偿能力及当地的平均生活水平等各种因素，确定原
告的精神损害抚慰金4500元为宜。另查明，被告丁某某驾驶的
宁b×××××号重型厢式货车向被告保险××投保了交强险
，保险期间自2008年8月23日起至2009年8月22日止。本案中，
原告所造成的经济损失，依照法律的规定在交强险责任限额范
围内。事故发生后，被告丁某某已支付原告2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三
者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间
发生交通事故，由过错的一方承担，双方都有过错的，按照各
自过错责任的比例分担责任。受害人遭受精神损害请求赔偿的
，人民法院应予支持。本案中，被告丁某某驾驶的机动车与原
告梁某某驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，被告丁某某
负事故的全部责任，被告丁某某应当承担民事赔偿责任，被告
保险××系宁b×××××号车辆的保险人，依法在交强险责
任限额范围内按照法律规定承担直接的赔付责任。故原告诉请
被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持，但原告主张不合
理停车费，与法律规定不符，本院不予支持；过高的误工费、
精神抚慰金，本院难以满足。被告对原告精神抚慰金、误工费
标准过高、停车费不属赔偿范围的辩称意见，合法有理，本院
予以采纳。被告对原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩
称意见，因残疾赔偿金是根据伤残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时规定应考
虑职业因素对受害人未来收入的影响，予以酌情平衡，性质上
属对赔偿权利人收入损失的赔偿，本案原告有充分证据证明其
所从事的职业，即系企业单位的职工，并连续在企业工作超过
一年以上，其受伤致残前的实际收入水平与其受伤后致残丧失
劳动能力两者之间存在实际收入的差额，故依照有关司法解释
的规定，原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合有关法
律规定，被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条至第二十三条、第二十五条及有关司法解释之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司赔偿原告梁某某因交通事故所造成的经济损失70746.11元
（其中直接支付原告梁某某68746.11元、支付被告丁某某2000
元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，依法减半收取815元，由被告丁某某
负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司负担500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1630元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王绍泓