wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终50号
上诉人（原审被告）：杭州百果园科技实业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇东源路1299号。
法定代表人：程霞。
被上诉人（原审原告）：杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路。
法定代表人：BAIQISHENG（中文：白奇声），总经理。
上诉人杭州百果园科技实业有限公司因与被上诉人杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州百果园科技实业有限公司上诉称，双方当事人签订的《阳光游艇销售合同》名为买卖合同，实际为船舶建造合同，属于海事专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送宁波海事法院管辖。
本院经审查认为，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。海事法院受理的船舶建造合同纠纷所指的船舶是指海船和其他海上移动式装置。鉴于案涉船舶系内湖船舶，故不属于海事法院管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人签订的《阳光游艇销售合同》中约定争议的解决方式是“任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，属于约定不明，故原审法院作为被告杭州千岛湖阳光游艇制造有限公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州百果园科技实业有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
书记员 翁文杰
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第824号
申请人郯城县农村信用合作联社
申请人高超亮，男，1975年2月生，汉族，郯城县。份证号码：372822197502275418
被执行人刘红林，女，1975年5月生，汉族，郯城县。
本院于年月日作出(2014)郯执字第824号裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一七年一月十六日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2014)郯执字第824号
申请人郯城县农村信用合作联社
申请人高超亮，男，1975年2月生，汉族，郯城县红花镇政府小区。份证号码：372822197502275418
被执行人刘红林，女，1975年5月生，汉族，郯城县朝阳路90号。身份证号码：3728221975054090726
本院于年月日作出(2014)郯执字第824号裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一七年一月十六日
书记员杨荣文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初11012号
原告：沈阳创和自动化有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路45号。
法定代表人：王茂贵，该公司经理。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：海林天湖啤酒有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路17号。
法定代表人：胡长燚，该公司董事长。
委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
本院受理的原告沈阳创和自动化有限公司诉被告海林天湖啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2017年6月12日调解结案，原告沈阳创和自动化有限公司向本院提出申请，要求解除对被告海林天湖啤酒有限公司名下银行存款人民币136853.89元的冻结。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告海林天湖啤酒有限公司名下银行存款人民币136853.89元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8906号
罪犯李应平，男，1966年11月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)杭淳刑初字第21号刑事判决，以罪犯李应平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李应平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终795号
上诉人(原审原告)储开宏。
被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人储开宏因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，国土资源部根据省政府的苏政发[2015]147号《关于225省道如东新店至通州××段扩建工程（通州段）建设用地事项的请示》（以下简称147号《请示》），作出国土资函[2015]894号《国土资源部关于225省道如东新店至通州××段改扩建工程建设用地的批复》（以下简称894号《批复》）。储开宏于2016年6月7日通过邮寄的方式向省政府寄出了《政务信息公开申请表》，申请公开“你政府向国务院提交的《关于225省道如东新店至通州××段扩建工程（通州段）建设用地事项的请示》（苏政发[2015]147号），要求以纸面、邮寄的方式公开所需信息。”2016年6月8日，省政府收到储开宏邮寄的信息公开申请。2016年6月27日，省政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）称，“经查询，您申请公开的《关于225省道如东新店至通州××段扩建工程（通州段）建设用地事项的请示》（苏政发[2015]147号）文件是内部、过程性信息，不属于公开的范围；”2016年6月29日，省政府将《答复告知书》邮寄送达储开宏。储开宏认为该《答复告知书》违法，诉至法院。另，储开宏在庭审中陈述，其已通过其他途径获取894号《批复》。省政府在庭审中陈述，894号《批复》的内容与147号《请示》的内容基本一致。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、第二十一条、第二十四条规定，省政府于2016年6月8日收到储开宏提交的《政务信息公开申请表》后，于同年6月27日作出书面答复告知其不予公开并说明了理由，未超过规定期限；省政府于2016年6月29日将《答复告知书》邮寄送达储开宏，程序合法。
根据国办发[2010]5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国务院《信息公开意见》）第二条第二款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，储开宏申请公开的147号《请示》，属于上下级行政机关之间内部行文的请示，请示得到上级机关批复后，对于请示内容是否应当依申请公开，须综合考量该信息对当事人权利义务是否产生实际影响、是否有公开的必要等因素作出判断。因储开宏已经获取了894号《批复》；894号《批复》中明确的用地面积、补偿标准等实质性内容，均与147号《请示》内容基本一致；对被征收人权利义务产生实际影响的是894号《批复》，而非147号《请示》；894号《批复》本身就是正式、准确、完整的信息，当事人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼过程或者行政程序中作为书证使用。因此，省政府根据国务院《信息公开意见》相关规定，认定147号《请示》并非《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并无不当。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回储开宏的诉讼请求。
上诉人储开宏上诉称，147号《请示》未经庭审质证，不能认定与894号《批复》的内容一致。国土资源部作出894号《批复》后，147号《请示》具有可执行性，不再属于过程性信息及内部文件，上诉人使用的相关土地被非法占用后，被上诉人帮助补办征地手续对上诉人的权利义务产生影响。原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销省政府作出的《答复告知书》，判令省政府公开147号《请示》。
被上诉人省政府答辩称，被上诉人作出的894号《批复》合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《信息公开意见》第二条第二款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。省政府147号《请示》是国土资源部在作出894号《批复》过程中产生的尚未确定的信息，属于处于研究审查过程中的信息，不是行政机关的最后决定，不对外发生法律效力，而储开宏已经获取的894号《批复》是予以实际执行的行政批文，故对被征收人权利义务产生实际影响的是894号《批复》，而非147号《请示》。据此，省政府以该《请示》系行政机关审查过程中的过程性信息为由决定不予公开并无不当。同时，本案省政府于2016年6月8日收到储开宏提交的《政务信息公开申请表》后，于同年6月27日作出《答复告知书》后邮寄送达给储开宏，程序亦无不当。
综上，上诉人储开宏的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人储开宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年六月十一日
书记员 张丰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3643号
罪犯章明学，男，1972年4月18日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在��江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)嘉桐刑初字第104号刑事判决，以罪犯章明学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯章明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章明学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章明学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第286号
罪犯田茂均，男，1986年6月17日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出(2009)浙甬刑一初字第2号刑事判决，以罪犯田茂均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，本监狱认为罪犯田茂均在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田茂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度受到监��记功奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田茂均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田茂均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂均准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢608号
申请执行人王德英，女，1956年8月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人窦军强，男，1990年4月15日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王德英与被执行人窦军强债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第365号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4624号
上诉人（原审起诉人）:招炳强，男，1948年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人招炳强因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15621号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款13万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初6416号
原告：中国民���银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告：张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告张寒、蔡小花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告张寒、蔡小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、张寒、蔡小花立即偿还民生银行泉州分行借款本金30万元、利息16718.54元，罚息129616.34元，及自2016年7月23日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、张寒、蔡小花偿付民生银行泉州分行垫付的律师费7800元；3、由张寒、蔡小花承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在诉讼过程中民生银行泉州分行变更第2项诉讼请求为：张寒、蔡小花偿付民生银行泉州分行垫付的律师费2340元。事实和理由：2014年4月14日，张寒、蔡小花与民生银行泉州分行签订《个人额度借款合同》，合同约定：张���、蔡小花向民生银行泉州分行申请额度借款；借款额度30万元；额度使用期间为2014年4月18日至2014年10月18日，贷款利率为月息10.7‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因张寒、蔡小花违约致使民生银行泉州分行采取诉讼方式实现债权的，张寒、蔡小花应承担民生银行泉州分行为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。合同签订后，张寒、蔡小花在额度内于2014年4月25日向民生银行泉州分行借款30万元，起息日2014年4月25日，到期日2014年10月18日，执行年利率12.83968%，罚息利率19.25952%，现借款期限已经届满，但张寒、蔡小花并未按约定偿还借款本息，至2016年7月22日，张寒、蔡小花拖欠民生银行泉州分行借款本金30万元、利息16718.54元��罚息129616.34元。
张寒、蔡小花未作答辩。
民生银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、结婚证、个人额度借款合同、额度启用通知书、中国民生银行个人账户对账单、欠款明细、律师代理费发票等。张寒、蔡小花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，张寒、蔡小花亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，截至2017年1月24日，张寒、蔡小花尚欠民生银行泉州分行借款本金30万元、利息16718.54元、罚息175920.62元。民生银行泉州分行为本次���讼支出律师代理费2340元、公告费260元。
本院认为，民生银行泉州分行与张寒、蔡小花签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行泉州分行已根据张寒、蔡小花的贷款申请依约履行了贷款义务，而张寒、蔡小花未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，民生银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2340元、公告费260元，张寒、蔡小花应依约承担。故民生银行泉州分行要求张寒、蔡小花归还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，理由正当，应予支持。张寒、蔡小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张寒、蔡小花应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还借款30万元、利息16718.54元、罚息175920.62元，并支付自2017年1月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；
二、被告张寒、蔡小花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2340元。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元、公告费260元，由被告张寒、蔡小花负担。（其中公告费260元已由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告中国民生银行股份有限公司泉州分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月七日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2487号
原告张春娟，现住长春市。
被告曾宪国，现住榆树市。
原告张春娟诉被告曾宪国民间借贷纠纷一案中，因原告张春娟未在规定期限内交纳诉讼费6610.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6610.00元减半收取3305.00元，由原告张春娟负担。
审判员 王洪光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张艳红
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1068号之一
原告：无锡市中苏创自动化系统有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号4428室。
法定代表人：赵玉美，任公司总经理。
委托代理人：吴明哲，该公司员工。
被告：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人：曾蒋文，该公司经理。
本院在审理原告无锡市中苏创自动化系统有限公司诉被告无锡立坤环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市中苏创自动化系统有限公司于2016年9月13日向本院提出撤回对无锡立坤环保机械有限公司起诉的申请。
本院认为：无锡市中苏创自动化系统有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市中苏创自动化系统有限公司撤回对无锡立坤环保机械有限公司的起诉。
案件受理费7050元减半收取计3525元，由无锡市中苏创自动化系统有限公司负担。
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 芳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1113号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住址成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉。
被告：马玉金，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马玉金追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王明鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小霞
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第269号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人张迎宾，景县，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年6月25日移送立案执行，执行标的额为7000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 郑琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4052号
原告:王某1，女，1975年4月12日出生。
委托代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告:王某2，女，1968年11月18日出生。
被告:王某3，女，1970年7月29日生。
委托代理人:王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案中，原告王某1于2017年12月5日申请撤回起诉。
本院认为，在宣判以前原告可以撤回起诉，现原告王某1撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高露露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 悦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1670号之一
申请执行人蓝南斌，男，1982年10月8日出生，畲族，住上杭县。
被执行人赖才华，男，1982年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈丽珠，女，1984年9月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝南斌与被执行人赖才华、陈丽珠担保追偿权纠纷一案中，因被执行人赖才华，陈丽珠未按本院执行通知向申请执行人蓝南斌履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖才华、陈丽珠的银行存款13800元；
二、提取被执行人赖才华、陈丽珠的工资（收入）13800元；
三、查封、扣押被执行人赖才华、陈丽珠价值13800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年十月九日
书记员 范 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1214号
原告：吴建华，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：李校军，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省武胜县。
被告：易红琼，女，汉族，生于1978年9月22日，住四川省武胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。
法定代表人：邹晓林，公司负责人。
本院在审理原告吴建华与被告李校军、易红琼、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费1123元，由原告吴建华负担。
审判员 高 飞
二〇一七年五月十七日
书记员 程建丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初806号
原告：张玉涛，男，汉族，生于1997年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张玉涛诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张玉涛于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张玉涛承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审141号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
被执行人：赵洪林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的舒市国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经工作发现，被执行人赵洪林于2017年8月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道联盟村一社炮台山西侧占用土地1188平方米建房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人赵洪林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人赵洪林作出行政处罚，并于2017年10月20日向被执行人赵洪林直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵洪林没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年10月26日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人赵洪林作出行政处罚决定，内容为：1、责令赵洪林退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的设施农用地1188平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为3564元。行政处罚履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人赵洪林直接送达，逾期被执行人赵洪林没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月30日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人赵洪林直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵洪林没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、舒兰市吉舒街道土地利用现状图、舒兰市吉舒街道土地利用总体规划图、现场照片、当事人身份证复印件、赵洪林违法占地情况说明、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵洪林非法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书中的“责令赵洪林退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书中的“罚款3564元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张东雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5352号
罪犯周金益，男，1993年11月1日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以罪犯周金益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周金益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周金益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金益准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十八日书记员沈剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6186号
罪犯龙祥，男，1989年4月16日出生，彝族，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)杭拱刑初字第422号刑事判决，以罪犯龙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。龙祥不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月十九日作出(2011)浙杭刑终字第684号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鼓刑初字第298号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某（又名刘向阳），无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年10月23日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2015)第256号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员马成洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，���已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日14时许，被告人刘某至徐州市泉山区东坡广场路边，将王某停放的白色欧派牌OP500DM-305型新亮剑款踏板式电动车上未拔的车钥匙盗走。当日17时30分许，被告人刘某跟随王某至徐州市鼓楼区黄河北路民馨园小区东园明馨浴池门口，用盗得的车钥匙将王某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2830元。
2015年10月10日，被告人刘某被公安机关抓获归案，被盗电动车已追回并发还王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及指认盗窃现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(被告人刘某交纳的取保候审保证金折抵罚金，应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋田田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1730号
罪犯郭术刚，男，1989年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)杭余刑初字第1612号刑事判决，以罪犯郭术刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭术刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭术刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭术刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭术刚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2633号
原告:重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
统一社会信用代码：91500240686217350W。
法定代表人:卢敏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告:谭永福，男，生于1958年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司与被告谭永福物权保护纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司负担。
代理审判员 余琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6776号
罪犯付世龙，男，1974年7月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出(2005)甬刑初字第227号刑事判决，以罪犯付世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年七月二十五日作出(2006)浙刑一终字第75号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付世龙在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付世龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付世龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付世龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2186号之一
申请执行人：顺德区龙江镇同道五金材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路二街4号首层2号铺。
经营者：蔡开良。
被执行人：三亚利国商行，住所地海南省三亚市荔枝沟路市仔村东环铁路安置区集资房*层。
经营者：王家国。
被执行人：王家国，男，1960年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部与被告三亚利国商行、王家国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告三亚利国商行、王家国应向原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部支付货款180946.01元和利息,并承担案件受理费4614.2元。因债务人三亚利国商行、王家国未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇同道五金材料经营部向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人三亚利国商行、王家国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人三亚利国商行、王家国至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内未发现被执行人三亚利国商行、王家国有可供执行的银行存款，未发现被执行人三亚利国商行、王家国在佛山市范围内有车辆登记,未发现被执行人三亚利国商行、王家国在佛山市范围内有房产登记。本院依法查封被执行人王家国车辆号牌为琼Ｂ×××××的车辆，但由于上述车辆去向未明，待扣押后方能处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币221930.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人三亚利国商行、王家国列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1574号
罪犯马谷良，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年4月23日作出（2012）曲中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人马谷良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第969号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马谷良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马谷良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马谷良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马谷良减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3048号
申请执行人：王学东，男，1968年8月12日生，汉族，建筑工人，住新沂市。
被执行人：冯伟，男，1987年9月19日生，汉族，建筑工人，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人林文彬与被执行人冯伟、王学东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第03473号民事判决书，向被执行人冯伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人冯伟至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人冯伟名下无存款及车辆、房产登记信息。
4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。
5、2016年8月12日，因被执行人冯伟仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的代理人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为2万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位2万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现执行到位部分，余款尚未执行到位，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8440号
罪犯李兴顺，男，1976年12月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)嘉刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯李兴顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72929.51元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李兴顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴顺准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2598号
罪犯戴林俊，男，汉族，1964年4月3日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年12月22日作出（2014）谢刑初字第00209号刑事判决，以被告人戴林俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯戴林俊、证人袁辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴林俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯戴林俊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戴林俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
另查明，罪犯戴林俊已在案发后退缴受贿全部赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯戴林俊至2018年04月获表扬奖励五次。
2、罪犯戴林俊陈述及证人袁辉证言证实，罪犯戴林俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00209号刑事判决等证据证实，罪犯戴林俊已在案发后退缴受贿全部赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯戴林俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴林俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1836号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：颜建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告颜建祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2292号之一
申请执行人：梁燕华，女，汉族，1980年4月4日出生，住所地：广东省罗定市。
被执行人：何晓虹，女，汉族，1974年7月17日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
关于申请执行人梁燕华与被执行人何晓虹民间借贷纠纷一案，依据（2015）佛南法桂民一初字第1074号民事判决书，被执行人何晓虹应于判决发生法律效力起十日内归还借款本金200000元，并应当以200000元为本金自2013年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、案件受理费3051.48元予申请执行人。因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，申请执行人梁燕华于2016年3月22日向本院申请强制执行，案号为：（2016）粤0605执2570号。该案经执行，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案中止执行。后申请执行人于2017年11月28日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，冻结并扣划了被执行人何晓虹名下的银行账户存款共计799.59元，该款已转退予申请执行人。另被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，但因本案为轮候查封且未实际控制，故本院无法处理。本院多次拨打在银行系统反馈的被执行人的电话号码，均无法联系其本人。本院办案干警前往被执行人户籍所在地
----
佛山市高明区荷城街道安泰街48号4梯301房，未在该住所地找到被执行人。另本院根据申请执行人提供的被执行人的经常居住地线索，多次前往佛山市禅城区文庆路43号科秦君御华府2座802房查找被执行人，亦未在上述地址找到被执行人。同时，本院根据申请执行人的申请发布了悬赏执行公告，但至今未收到被执行人可供执行的财产线索的举报。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款799.59元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈文敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7530号
原告：唐海，男，汉族，1982年10月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冷正珍、成磊，江苏攸宁律师事务所律师。
被告：蔡桂凤，女，汉族，1957年9月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈香，女，汉族，1983年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张富娣，女，汉族，1956年9月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
以上被告共同委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告唐海与被告蔡桂凤、陈香、张富娣一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戎艳红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初5932号
原告：崔连旺,男。
被告：马玉涛,男。
原告崔连旺与被告马玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告崔连旺未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳民
二〇一七年十一月十日
书记员 谢振涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4549号之一
申请执行人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼，统一社会信用代码91440606698120345K。
法定代表人：梁泽辉。
委托代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：杨玉鑫，广东海迪森律师事务所律师。
被执行人：佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会红岗路红庙八街二号，组织机构代码686444609。
法定代表人：冯振华。
原告佛山市顺德区海德市政工程有限公司与被告佛山市亚澳房产实业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0606民初19335号民事判决已经发生法律效力。因债务人佛山市亚澳房产实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区海德市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市亚澳房产实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月29日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的165540.79元（含执行费2347.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十一日
书记员 卢锦淳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6662号
罪犯曾付，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月九日作出(2011)温瓯刑初字第184号刑事判决，以罪犯曾付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾付准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2663号之二
申请执行人陕西省环境保护公司，住所地：西安市雁塔区西影路112号。
法定代表人杨林，系该公司总经理。
被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司，住所地：榆林市府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人白林旺，职务不详。
申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7950号民事判决书已发生法律效力，被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西省环境保护公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7950号民事判决书向被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中国银行等银行的账户，被执行人遂与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执2663号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月24日
地点：本院执行局321室
案由：承揽合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人陕西省环境保护公司与被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7950号民事判决书向被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、中国银行等银行的账户，被执行人遂与申请执行人协商达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现在我的意见是结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经履行完毕了。
决议
（2017）陕0113执2663号案执行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2409号
罪犯张玉华，女，汉族，1972年12月2日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）阜刑初字第00117号刑事判决，以被告人张玉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执300号之一
申请执行人:李建旭，男，1947年4月21日出生。
被执行人：金玺庄园（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号2楼2-2318室。
法定代表人：李晓艳。
李建旭依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1005172.8元及利息。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0177号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学猛
审判员 宁 群
审判员 徐 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 戎少东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1217号
罪犯高加明，男，1969年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人高加明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高加明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次，云南省曲靖市罗平县民政局出具证明，该犯母亲属于低保对象。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、无履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高加明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月4日起至2029年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1807号
上诉人（原审原告）：杭州绿达电动车连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留庄高级公寓10幢302室。
法定代表人：林平仔，执行董事。
被上诉人（原审被告）：欧尚（中国）投资有限公司，住所地：上海市杨浦区龙口路165号5层。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
原审被告：杭州欧尚超市有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大观路213号。
法定代表人：BRUNOMERCIER，董事长。
上诉人杭州绿达电动车连锁有限公司因与被上诉人欧某（中国）投资有限公司及原审被告杭州欧某超市有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州绿达电动车连锁有限公司上诉称，1.《2014年代销协议书》系完整的合同，《服务协议》、《报价和采购一般条款》系对《2014年代销协议书》的补充。2.根据前述三份协议的内容，《2014年代销协议书》应优先适用，只有该协议中没有管辖的约定，才有适用《报价和采购一般条款》的可能性。现《2014年代销协议书》对管辖进行了约定，原审法院适用《报价和采购一般条款》确定管辖法院，没有事实和法律依据。3.《2014年代销协议书》中关于超市的约定明确。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，虽然杭州绿达电动车连锁有限公司提交的《2014年代销协议书》中约定，发生争议由超市所在地的中华人民共和国人民法院管辖，但该协议的签约方并不包括杭州欧某超市有限公司，亦未明确是杭州欧某超市所在地法院管辖，故原审法院认定该管辖约定不明，并无不当。鉴于案涉《报价和采购一般条款》中约定发生争议应在欧某注册地所在的人民法院予以解决，且欧某注册地址位于上海市杨浦区，故原审法院依据此约定，裁定本案移送上海市杨浦区人民法院管辖，亦无不当。由此，杭州绿达电动车连锁有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初735号
原告:丁开国,男,1954年6月7日出生,汉族,住阆中市。
被告:王军（曾用名王学军）,男,1975年12月11日出生，汉族,住成都市金牛区。
被告:宋小静，1976年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告丁开国与被告王军、宋小静欠款纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员依简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告丁开国，被告王军到庭参加了诉讼，被告宋小静经本院传票传唤到期无理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁开国向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付下欠货款103,000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2002年被告王军在原告开办的砖厂负责销售并回收砖款，由于被告王军将收取的部分砖款挪用，王军于2003年1月29日与原告结算，共计收取的103,000元砖款未交与原告，王军遂向原告书立欠条一份，事后经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院。
被告王军辩称，1、欠条是我本人书立的，真实性没有异议；2、结算的时候我把还未收回砖款的欠条原件全部交给了原告丁开国，然后并向其出具了欠条原件，我当时在砖厂是负责销售的人员，也说好了我只是负责协助原告一起去收账，故案涉欠条包括了其他人欠砖厂的钱；3、欠条书立的时间是2003年1月，现在已经过了15年了，原告从未找我催收过欠款，已经过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告宋小静未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军、宋小静系夫妻关系，二被告于1999年3月25日结婚，原告丁开国于1999年开办朱家拐沙砖厂，被告王军在砖厂为销售科科长，负责销售与回收砖款。2001年砖厂未再经营。2003年1月29日，原告丁开国与被告王军对砖厂经营期间未收回的砖款进行结算，王军将未收回砖款的所有欠条原件交与原告，并另向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到丁开国砖款壹拾万零叁仟元正（103000元），欠款人：王学军。”庭审中，原告主张该笔欠款金额系双方在结算时除王军已交付给原告的欠条原件外，另与账目不符漏欠的砖款103,000元，王军又无法提供欠条凭据证明未回收，故向原告书立了欠条。而王军陈述书立的欠条金额均为已向原告交付的未收回砖款欠款原件所载明的金额总数，而为何向原告已交付欠条原件后又向其书立欠条，被告王军陈述原因系基于对原告的信任，愿意协助其收回欠款。书立欠条后，被告王军未支付过欠条载明的砖款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、欠条原件及双方当事人的陈述为据。
本院认为，被告王军欠付原告丁开国砖款103,000元，有被告王军向原告书立的欠条原件为据，王军对欠条本身的真实性亦无异议，故本院对原、被告之间的欠款事实予以认定，王军应承担偿还原告欠款103,000元的民事责任。王军辩解所谓的欠款实际是尚未收回的砖款，其已将所有未收回砖款的欠条原件交付给了原告，其不应承担偿还责任。给原告书立欠条仅是承诺协助收取欠款。对于该辩解，被告既不能提供证据证实，也明显违背常理，故，本院不予采信。被告王军同时辩解原告起诉时距书立欠条已逾15年，已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”及第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，本案中，原、被告书立欠条时并未约定还款期限，表明该合同系履行期限不明确的合同，不适用于三年诉讼期间的规定，债权人有权随时要求债务人履行债务，故本案诉讼时效期限应为20年，被告王军的该项辩解，依法不能成立，本院不予支持。
关于被告宋小静是否承担责任的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，被告王军所欠债务系履行职务期间所欠付的砖款，对原告而言，并非提供给被告王军的借款，因该笔欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋小静应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下：
被告王军、宋小静在本判决发生法律效力后二十日内向原告丁开国偿还欠款103,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年四月十二日
书记员 谈立梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初1129号
原告：阿拉腾格日乐，男，1962年12月2日出生，蒙古族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
被告：鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
法定代表人：赵永生，该公司董事长。
原告阿拉腾格日乐与被告鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告阿拉腾格日乐于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鄂托克旗乌仁都西煤焦有限责任公司的起诉。
本院认为，原告阿拉腾格日乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿拉腾格日乐撤诉。
案件受理费50元，由原告阿拉腾格日乐负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 图 雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5704号
罪犯季永恩，男，1985年3月4日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一〇年八月二十六日作出(2010)昌刑初字第808号刑事判决，以罪犯季永恩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季永恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季永恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季永恩准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2946号
罪犯周阿调，女，1974年8月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出(2006)温刑初第75号刑事判决，以罪犯周阿调犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周阿调不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十月八日作出（2006）浙刑一终字第351号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月8日又减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周阿调，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周阿调在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为监狱和省级改造积极分子；2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周阿调在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周阿调提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周阿调准予减刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3251号之三
申请执行人：丁杰，男，汉族，1946年12月7日生，住泰兴市。
被执行人：丁宏强，男，汉族，1964年7月14日生，住泰兴市。
被执行人：丁建美，女，汉族，1962年9月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁杰与被执行人丁宏强、丁建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1283初字9463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁宏强、丁建美于本判决生效后十日内偿还申请执行人丁杰借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人丁宏强、丁建美负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月10日，本院通过邮寄方式向被执行人丁宏强、丁建美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年11月14日至被执行人住所公告送达了上述法律文书。经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月21日、2017年10月16日、2017年11月19日、2018年3月14日、2018年5月18日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月29日分别冻结了被执行人丁宏强名下银行存款账户2个（均余额不足），被执行人丁建美名下银行存款账户1个；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月9日查封被执人丁宏强名下苏Ｍ×××××汽车一辆和苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人丁宏强、丁建美名下位于泰兴市××桥××房产××幢（系农村集体土地住宅用房，且已被本院另案查封）。
2017年11月14日，本院至被执行人丁宏强、丁建美住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据丁宏强兄弟反映，丁宏强外出去东北要债一直没有回，丁建明美也不在家。丁宏强因为与东北人办厂做烘干机亏损了七八百万，现在除了农村的房子没有其他财产。
2017年12月23日，本院再次至被执行人丁宏强、丁建美所在村委会进行调查，据村委会工作人员反映，丁宏强、丁建美系夫妻关系，他们已外出很长时间，很久都没有见到他们，他们名下的黄桥镇横巷村七组房产系集体土地。丁宏强欠外债好几百万，其经营的振东饲料经营部也早没有了。
另查，被执行人丁宏强在本院有多起关联执行案件。
2018年6月5日，本院依法将被执行人丁宏强、丁建美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人丁宏强、丁建美限制高消费，限制被执行人丁宏强、丁建美高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结二被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执人丁宏强名下汽车两辆（下落不明，未能实际扣押）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人名下房产系农村集体土地住宅用房亦无法处置；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十三日
书记员 施 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1464号
罪犯聂忠乐，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)杭西刑初字第706号刑事判决，以罪犯聂忠乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂忠乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯聂忠乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂忠乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯聂忠乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠乐准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十二日书记员王静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1133号
原告：田海军，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告：李春香，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张军，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村。统一社会信用代码93511621671417851Y。
法定代表人：彭于坤。任理事长。
委托诉讼代理人：周文利，系三安合作社股东（特别授权）。
被告：岳池县乔家镇人民政府，住四川省广安市岳池县乔家镇上段。统一社会信用代码11511321008770704Q。
负责人：李红军，系乔家镇镇长。
委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告：岳池县水务局，住四川省岳池县九龙镇建设路东段291号。统一社会信用代码115113210087709233。
负责人：肖广斌，系现岳池县水务局局长。
委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理田海军、李春香诉岳池县三安蔬菜专业合作社、岳池县乔家镇人民政府、岳池县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田海军、李春香于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田海军、李春香自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田海军、李春香撤回起诉。
案件受理费人民币2976.00元，由原告田海军、李春香负担。
审判员 刘文建
二〇一八年四月十七日
书记员 杨璐蜻
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1625刑初850号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人范冬冬，男，1980年12月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人范冬冬犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人范冬冬等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日晚上22时许，在郸城县秋渠乡南街，被告人范冬冬因琐事与同村的张某3发生争执，引���打架，被告人范冬冬用拳脚将张某3的手部等处打伤，经法医学鉴定，张某3所受损伤为轻伤二级。案发后范冬冬家人已赔偿被害人张某3的经济损失，得到张某3的谅解。
上述事实，被告人范冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3陈述、证人张某1、张某2、尚某、韩某1、聂某、韩某2证言、秋渠乡卫生院X线诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、郸城县秋渠乡派出所情况说明、范冬冬认错书、协议书、范冬冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范冬冬故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。范冬冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方已达成和解协议，范冬冬对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范冬冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9966号
罪犯郭占友，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）浙甬刑一初字第138号刑事判决，以罪犯郭占友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭占友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑，月均消费182余元，2012年10月至2015年8月实际消费6403余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯郭占友本考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭占友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有一定财产刑履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭占友准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12723号之一
申请执行人：佛山市南海区博创金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭村委会西侧。
被执行人：陈代语，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告佛山市南海区博创金属制品厂与被告陈代语机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈代语应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区博创金属制品厂道路交通事故赔偿款23755元，并承担案件受理费196.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈代语发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人住所地为广东省××自治县，本院依法发函委托广东省连山壮族瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务23951.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,被执行人暂无财产可供执行,本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈圣参
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审43号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，系该局局长。
被执行人龙超面筋加工坊，住所地南充市顺庆区。
经营者龙超，男，生于1987年5月27日。
申请执行人南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年5月8日向本院申请强制执行南顺环罚（2017）56号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：对龙超面筋加工坊处罚款九万元。其事实与理由是：被执行人在营业过程中，食品加工废水从化粪池流出后，通过长约300米的塑料管排入西河的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法法》第二十二条第二款的规定。该局已依法立案查处，于2017年9月29日作出《行政处罚决定书》[南顺环罚（2017）56号]，并于2017年10月10日送达给被执行人，后于2018年4月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月，区环保局到龙超面筋加工坊现场监察时发现，该加工坊正常营业，食品加工废水从化粪池流出后，通过约长300米的黑色塑料管排入西河。2017年7月16日，区环保局对经营者龙超等进行了询问、现场勘测后，认定被执行人设置暗管排放污染物，向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年9月7日，区环保局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》。2017年9月14日，龙超向区环保局申请听证。2017年9月26日，区环保局组织进行听证。2017年9月29日，区环保局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于2017年10月10日向被执行人进行了送达。被执行人于2017年10月19日申请延期缴纳罚款，区环保局于2017年11月6日同意该申请。2018年1月3日，被执行人主动缴纳了罚款1万元。2018年1月9日，被执行人又申请行政处罚减免，区环保局于2018年1月23日同意将缴纳罚款的期限延期至2018年4月10日。2018年4月11日，区环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。
以上事实有现场检查笔录、询问笔录、检测报告、现场照片、查封决定书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、同意延期缴纳罚款通知书、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国水污染防治法》第八条之规定，申请执行人有权对辖区内的水污染防治实施统一监督管理。按照《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的规定，被执行人私设暗管排放水污染物的行为，显属违法，应当按照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第一款“在饮用水水源保护区内设置排污口的，由县级以上地方人民政府责令限期拆除，处十万元以上五十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处五十万元以上一百万元以下的罚款，并可以责令停产整顿。”的规定予以处罚。区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺环罚（2017）56号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年4月11日收到《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚（2017）56号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年五月十六日
书记员 何静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02887号
原告：朱洪娜，女，汉族，无业。
被告：杨康伟，男，汉族。
原告朱洪娜因与被告杨康伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱洪娜到庭参加诉讼。被告杨康伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋自2015年10月12日起开始漏水，先后共有多处漏水点，经管理处检查，认定是从被告家中漏水。原告多次联系被告要求修复，被告一直不予理睬，十分影响我们的正常生活。故原告诉至法院，要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；承担修复整个房屋大白1500元、地板3200元、床4500元、床垫800元，共计1万元；要求被告承担原告房屋漏水无法出租的费用（625元*6个月）；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年底，被告杨康伟所有的房屋暖气设施漏水，水下漏至本案原告所有房屋，致原告屋中墙面出现水渍、约30平地板因水渗入出现鼓包、床受潮有霉斑霉味、床垫分层不能使用。庭审中，原告表示对于损失不申请价值评估，具体数额法院酌定。
上述事实，原告提供的证据有：房产证复印件一份、社区证明一份、照片一组及部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的租赁协议真实性无法确定，不予采信。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的应当赔偿。本案所涉财产损害赔偿纠纷中，被告作为房屋所有权人，对该房屋的设施疏于管理，对自家的暖气设施未能及时发现漏水并采取相关措施，致使暖气水流出将楼下原告房屋的财产浸泡造成损失，被告负有过错，应承担侵权赔偿责任。
对于原告房屋所受水淹具体损失数额，因原告不申请价值评估，考虑到本案漏水事实确实存在，漏水顺原告家墙壁流下，顶棚多处滴水，原告财物确实受损，本院根据原告提供的房屋受损照片及庭审中的部分陈述，依据日常生活经验，综合考虑受损物品的折旧情况，关于原告主张的墙壁损失1500元一节，按照43平房屋面积中等价位涂料全部粉刷，酌定支持1200元；关于原告主张地板损失3200元，原告地板因顶棚多处滴水，水渗入地板，造成部分板材变形，但原告并没有提供证据证明该地板是否必须更换以及原有地板的价值，本院酌定损失500元；关于原告主张床损失4500元，照片可见霉斑，原告陈述霉斑已被其清理，床仍能使用但残留霉味，酌定支持400元；关于原告主张床垫损失，床垫被水浸湿造成分层已不能使用，考虑床垫已使用7、8年，酌定支持400元。
对于原告要求的因水淹租户退租的损失，原告未提供充分的证据证明具体数额，考虑原告维修房屋期间无法出租受到的损失，酌定期间为一个月，支持500元。对于原告要求被告限期修复自己房屋漏水处及排除对原告房屋漏水妨害，因无证据证明被告房屋仍持续漏水，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨康伟于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪娜财产损失3000元；
二、驳回原告朱洪娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告预交），由被告杨康伟承担32元，由原告朱洪娜承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马梦娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2225-1号
申请执行人：朱仁祥，男，汉族，1965年6月7日出生，住址河南省光山县。
被执行人：汪远春，男,汉族，1967年7月28日出生，住址四川省万源市，现羁押于湖州市看守所。
申请执行人朱仁祥与被执行人汪远春故意伤害罪一案，本院作出的(2017）浙0502刑初476号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21570.8元。本案在执行中，查明被执行人汪远春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2225号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱仁祥未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初498号
原告：何龙陛，男，生于1971年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告何龙陛与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何龙陛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙陛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何龙陛撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何龙陛负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更883号
罪犯周磊，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年12月18日作出（2015）云刑初字第336号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年5月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周磊在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆