江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛商初字第0160号
原告：江苏沛县经济开发区管理委员会，住所地沛县汉源大道101号。
法定代表人：陈怀栋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孟宪岭，男，1972年9月9日生，汉族，该单位工作人员，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，沛县竞自由律师事务所律师。
被告：徐州中科光电科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧。
法定代表人：张建伟，该公司经理。
原告江苏省沛县经济开发区管理委员会（以下简称沛县开发区）与被告徐州中科光电科技有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案,本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县开发区的委托诉讼代理人孟宪领、刘红真到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沛县开发区向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的合同；2、被告立即拆除在原告厂区内建设的全部设施。后在庭审中放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月19日，原、被告签订了由被告在沛县经济开发区兴建的1GW多晶硅铸锭及500MW太阳能电池组件项目。合同签订后，原告按合同约定建设了27000余平方米的厂房及配套设施交付于被告。根据合同约定，被告无一按合同履行，主要违约如下：（1）、被告未能向原告支付项目保证金50万元；（2）、被告未能按合同约定在2014年年底前安装设备铸锭炉30台。目前该项目所有厂房及配套设施全部由原告建设，为避免国有资产流失，27000余平方米的厂房闲置，原告多次向被告督催，被告无故推迟，至今该项目无法落实，其他项目无法入驻。原告于2014年12月12日向被告发了关于中科光电加快项目进度的函，于2015年3月3日又向被告发了合同解除通知书，同时告知该合同于2015年3月6日解除。被告仍置之不理，也未派人协商。原告又于2015年4月1日向被告发出了合同解除确认书。为维护我县整体招商引资事业的顺利开展，避免国有资产大量流失，原告投资巨资所建的厂房不再闲置，特诉至法院。
中科公司未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订了由被告在沛县经济开发区兴建的1GW多晶硅铸锭及500MW太阳能电池组件项目。合同约定投资规模为总投资10亿元，其中一期固定资产投资额3亿元，一期用地80亩（以勘测定界为准），二期用地约170亩（以勘测定界为准），建设地点汉兴路东侧、新庆纺织北侧，主要设备为一期铸锭炉100台套，二期太阳能电池组件生产线20条，建筑面积一期2.7万平方米，二期建筑面积6万平方米，建设周期一期2015年底前建设投产，2014年底前安装不低于30台，二期2015年4月底前开工建设，2015年底前投产。被告在合同签订之日起7日内，一次性支付原告项目保证金50万元，原告在收到被告一期项目保证金后，分期将一期用地80亩土地证及厂房房产证在2014年6月底前办到被告名下（被告配合不到位除外），费用由被告承担。被告在合同约定的时间内完成合同约定投资额，一期土地价格执行零地价；原告按被告的要求建设厂房及配套设施，被告在一期厂房房产证办好之日起第二年底前支付总价款的40%，第三年年底前支付总价款的30%，第四年底前支付总价款的30%，厂房委托建设协议双方另行签订，被告所交项目保证金，按期完成约定投资额后转为被告第四年应付的厂房及配套设施款；厂房及配套设施以双方认可的中介机构评估的成本价转让，一期厂房及配套设施6月底前按双方约定的条件交付，在被告付清所有厂房款前，被告将《房屋所有权证》除用于该项目办理生产经营流动资金贷款外，不得用于其他用途。合同还对优惠政策、双方的责任、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按合同约定建设了27000余平方米的厂房及配套设施交付于被告。被告未能向原告支付项目保证金50万元，也未能按合同约定在2014年年底前安装设备铸锭炉30台。为避免国有资产流失，27000余平方米的厂房闲置，原告多次向被告督催，原告于2014年12月16日向被告发了关于中科光电加快项目进度的函，主要内容为被告项目建设进展十分缓慢，严重滞后于合同约定，请抓紧时间进行一期设备安装，确保2014年底前安装铸锭炉不低于30台套。否则于2015年1月1日收回厂房使用权，项目终止实施。被告单位已签收该函。原告于2015年3月3日又向被告发了合同解除通知书，同时告知该合同于2015年3月6日解除。被告未派人协商。原告又于2015年4月1日向被告发出了合同解除确认书，主要内容为我委向贵公司发出的《合同解除通知书》已于2015年3月3日送达贵公司，要求贵公司于2015年3月6日前派员来我委协商解决合同解除事宜，贵公司未派员来我委协商合同解除事宜，现再次通知贵公司，确认我委与贵公司2014年4月19日签订的合同已于2015年3月6日解除，为避免增大损失从4月2日起启用我委投资兴建贵公司从未使用的3、4、5号厂房，并限贵公司于2015年4月10日前派员来我委协商合同解除后的相关事宜。
另查明，依原告沛县开发区的申请对原告要求评估的围墙（西门处）、路灯、传达室、厂房装修等进行司法评估，2016年8月19日徐州兴彭资产评估事务所出具徐兴彭所评报字（2016）第2-17号资产评估报告书，评估结论为评估净值1133890元。
还查明，被告中科公司因绿化欠款，被诉至我院，我院于2015年11月30日下发了（2015）沛民初字第1290号民事判决书，判决被告中科公司于本判决生效后十日内支付工程款82113元、违约金8211.3元，合计90324.3元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的合同、关于中科光电加快项目建设进度的函及函件签收回执单、合同解除通知书、合同解除确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，根据原告沛县开发区提供的证据可以确认被告中科公司未按合同约定履行自己的义务，原告沛县开发区向被告中科公司发送合同解除通知书及合同解除确认书后，被告中科公司收到原告沛县开发区的通知书及确认书后未提出异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原、被告之间的合同已解除，对原告沛县开发区的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告江苏省沛县经济开发区管理委员会与被告徐州中科光电科技有限公司2014年4月19日签订的合同。
案件受理费160元,公告费1080元，合计1240元，由被告徐州中科光电科技有限公司承担，评估费10000元，由原告江苏省沛县经济开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号10×××666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。