江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3115号
原告：独道凡，男，1944年8月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：独伟行，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：耿庆红，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁茹鑫，女，1975年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
住所地：徐州市云龙区和平路**号文远大楼***室。
负责人：胡家友，总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，1982年4月24日出生，汉族，该公司职员，住。
原告独道凡诉被告丁茹鑫、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告独道凡的委托诉讼代理人独伟行、郑天旭，被告丁茹鑫，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独道凡的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6103.66元、误工费640元、护理费800元、住院伙食补助费280元、营养费240元、财产损失700元、救助费200元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元等合计10963.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日15时许，丁茹鑫驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿沛县安国镇独庄由东向西行驶至事故地点时，与同方向行驶的由独道凡驾驶的电动三轮车相撞，致独道凡受伤，双方车辆受损。本次事故中丁茹鑫负全部责任，独道凡本次事故中无责任。独道凡经治疗已出院，受损车辆已维修完毕，但被告拒不赔偿。请求法院依法支持原告的如上诉讼请求。
被告丁茹鑫辩称，对发生交通事故的事实无异议。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分均无异议。对原告诉请的交强险保险范围内合理合法损失愿意承担赔偿责任，且应当按照医疗保险剔除10％的非医保用药的费用；由于在本次事故中保险公司不是直接责任人，且诉讼费也不属于交强险的赔偿范围，故不应当承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日15时许，丁茹鑫驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿沛县朱王庄独庄由东向西行驶至该事故地点时，与同方向行驶的由独道凡驾驶电动三轮车相撞，致独道凡受伤，双方车辆受损。2017年4月20日沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字（2017）第329号道路交通事故认定书，认定：丁茹鑫负本次事故的全部责任，独道凡本次事故中无责任。
原告独道凡受伤后即入住沛县人民医院治疗，共住院治疗7天。沛县人民医院对独道凡出院诊断为：主要诊断：胸腹部外伤。其他诊断：腰部外伤，左下肢外伤。出院医嘱为：1、加强营养；2、卧床休息，门诊随诊；3、两周后复查头部CT。原告独道凡住院期间被告丁茹鑫支付住院押金4800元，门诊医疗费2314.41元，原告独道凡施救费200元，合计支付7314.41元。原告独道凡住院期间的住院医疗费为6103.66元（其中包括被告丁茹鑫交纳的押金4800元）。
庭审中，原告独道凡提供了名称为电动车的江苏增值税普通发票，以此证实其支出车辆受损后维修费700元。二被告对此均提出异议，认为原告独道凡没有提供出相应的维修清单，亦无评估报告佐证，无法证实700元维修费的合理性。
另查明，事故车辆苏Ｃ×××××小型面包车所有人为张玉和，在被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。
一、关于原告独道凡各项损失的确定。
根据本院查明的事实，原告独道凡系农村居民，于2017年4月17日受伤，共住院治疗7天。原告独道凡请求的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。
1、医疗费：原告独道凡要求被告赔偿医疗费6103.66元。虽然原告独道凡庭审中提供了医疗费票据予以证实，但认可其中包括被告丁茹鑫支付的住院押金4800元及被告丁茹鑫支付的门诊医疗费等2314.41元、施救费200元。原告独道凡的医疗费损失为1303.66元；
2、误工费：原告独道凡要求被告赔偿误工费640元。对原告独道凡的该项诉讼请求，二被告均提出异议。且原告独道凡年龄已超过70周岁，根据相关法律规定属于丧失劳动能力，故其要求赔偿误工费640元的诉讼请求，本院不予支持；
3、护理费：原告独道凡要求被告赔偿护理费800元。原告独道凡住院治疗7天，要求按照住院8天赔偿护理费不符合法律规定且要求赔偿的标准过高。本院调整为560元（80元/天×7天），其要求超出部分，本院不予支持；
4、营养费：原告独道凡要求被告赔偿营养费240元。原告独道凡住院治疗7天，其要求按照每天30元计算未超出相关规定，其营养费只能计算为住院期间，为210元（30元/天×7天），其要求超出部分，本院不予支持；
5、住院伙食补助费：原告独道凡要求被告赔偿住院伙食补助费280元。原告独道凡住院治疗7天，其要求按照每天35元计算未超出相关规定，其住院伙食补助费只能计算为住院期间，为245元（35元/天×7天），其要求超出部分，本院不予支持；
6、交通费：原告独道凡要求被告赔偿交通费1000元。虽然庭审中原告独道凡提供了票面金额为275元的交通费票据，但大部分票据均为其出院以后，结合发生交通事故后被告丁茹鑫已支付对其施救的费用200元及其住院情况、出院后复查等综合考虑，本院酌定其交通费为100元；
7、精神抚慰金：原告独道凡要求被告赔偿精神抚慰金1000元。根据相关司法解释规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案，根据侵权人的过错程度。对原告独道凡要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持；
8、救助费：原告独道凡要求被告赔偿救助费200元。庭审中提供了发生交通事故后救助其电动三轮车的票据，金额为200元。庭审中，二被告均无异议，本院予以支持；
9、财产损失：原告独道凡要求被告赔偿财产损失700元。庭审中，虽然原告独道凡提供增值税发票予以证实，但二被告均提出异议。原告独道凡提供的证据不能证明其在本次事故中的财产损失为700元，待其能够提供出财产损失评估报告及维修清单完善证据后可另行主张权利。
综上，原告独道凡本次交通事故的实际损失为医疗费1303.66元、护理费560元、营养费210元、住院伙食补助费245元、交通费100元、救助费200元，合计2618.66元；被告丁茹鑫在本次事故发生后垫付原告独道凡门诊医疗费2314.41元、住院医疗费4800元、原告独道凡施救费200元，合计7314.41元。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
庭审中，原被告双方对发生交通事故的事实及本次交通事故的责任划分均无异议，且本次交通事故发生在保险期限内，对本次事故造成的原告独道凡的各项损失均在事故车辆的保险范围内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”故，本次事故的各项损失均应当由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告独道凡的医疗费应当按照医疗保险剔除10％的非医保用药的费用，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告独道凡医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、救助费等合计2618.66元；
二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内支付给被告丁茹鑫垫付的医疗费、施救费合计7314.41元；
三、驳回原告独道凡的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告丁茹鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
1、第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
2、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以以实际发生厚另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7、第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、第三十五条：本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
1、第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
2、第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。