wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执154号
中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、周建兰、卢秀明：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周建兰、卢秀明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2017年9月20日10时至2017年9月21日10时在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人周建兰、卢秀明名下位于泰州市万达广场2幢2单元2002室的房地产，一拍成交价为人民币1667840元，将上述执行款人民币1052461.57元（含垫付的评估费12000元、拍卖公告费600元、开锁费300元）给付申请执行人，余款11623元转执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人卢秀明已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2441号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周建兰、卢秀明金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初676号
原告：王文岐，男，1952年9月21日出生，满族，住兴城市大寨乡。
委托诉讼代理人：刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：张志敏，1955年1月13日出生，满族，住兴城市大寨乡。
原告王文歧与被告张志敏排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文歧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘宝柱
二〇一八年三月三十日
书记员 郭丽军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2169号
罪犯王崇，女，1974年2月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二〇〇八年五月二十日作出(2008)瑞刑初字第466号刑事判决，以罪犯王崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务。
经审理查明，罪犯王崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子,2010年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王崇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终64号
上诉人（一审原告）陈洪亮，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用���码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈洪亮因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈洪亮向一审法院起诉称，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13行初176号行政判决，责令埇桥区政府在判决书生效六十日内依法履行征收补偿职责。埇桥区政府逾期不履行，于2017年7月12日强制拆除了其房屋。请求判令埇桥区政府承担赔偿责任。
一审法院审理查明，2016年7月2日，埇桥区政府作出埇政征〔2016〕5号《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》，征收范围为纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西。陈洪亮的房屋位于征收范围之内。2017年7月12日，陈洪亮的房屋被强制拆除。同年8月7日，宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办）出具情况说明认可其实施了对陈洪亮房屋的强拆行为。
一审法院认为，陈洪亮诉埇桥区政府房屋强拆行为违法一案，已被该院(2017)皖13行初88号行政裁定以被告不适格为由，裁定驳回其起诉，故陈洪亮在起诉确认埇桥区政府房屋强拆行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。关于案件的实体争议解决，陈洪亮可以以三八街道办为被告提起行政诉讼并附带赔偿请求，通过法律途径予以解决。综上，陈洪亮提起的赔偿诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈洪亮的起诉。
陈洪亮上诉称，三八街道办系埇桥区政府委托的组织，其实施的行为应由埇桥区政府承担相应的法律责任，故埇桥区政府是本案适格的被告。请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。
埇桥区政府在一审中向法庭提交了三八街道办2017年8月7日出具的《关于陈洪亮房屋拆除情况说明》，证明涉案房屋拆除是由三八街道办决定并组织实施的，且房屋已被确认为违建。
陈洪亮在一审中向法庭提交了以下证据：1、照片15张，证明房屋拆除前后情况，以及强拆行为不是三八街道办实施的。2、宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会北政字〔2017〕57号《关���对A-26、A-27、A-28房屋进行依法拆除的报告》、北政字〔2017〕49号《关于对A-29房屋进行依法拆除的报告》，证明三八街道办是因埇桥区政府的命令实施的拆除。3、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初176号行政判决书，证明埇桥区政府未按生效判决履行补偿职责。4、埇城管执拆通字[2016]022号《限期拆除通知书》，证明该通知中载明“逾期不拆除，本机关将依法报请埇桥区人民政府实施强制拆除”。
上述证据材料均已随案移送本院。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈洪亮在诉埇桥区政府房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。对陈洪亮诉埇桥区政府房屋强制拆除行为违法一案，本院已作出（2018）皖行终389号行政裁定，以被告不适格为由，驳回了陈洪亮的起诉，故陈洪亮一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一审裁定驳回陈洪亮的起诉，并无不当。陈洪亮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实���误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3613号
罪犯杨永刚，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)浙温刑初字第118号刑事判决，以被告人杨永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年7月21日以（2010）浙刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨永刚已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年9月22日至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 姚 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4930号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，系公司董事长。
委托代理人刘胜强。
被告唐铭。
被告清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组，组织机构代码证号：××。
法定代表人祝锦强。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告唐铭、清镇市新发展混凝土制品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一六年九月十二日
书记员 刘杰炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13468号之一
申请执行人：蒙秀影，女，1977年6月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：梁耀鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告蒙秀影与被告梁耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁耀鹏于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蒙秀影支付赔偿款138740.42元；案件受理费，由被告梁耀鹏负担1378元。因债务人梁耀鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙秀影向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：顺德农商行，账号：62×××83；2.开户行：中国建设银行顺德德富分理处，账号：62×××24，查封期限均自2016年12月7日起至2017年12月6日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德区××从××村股份合作经济社享有一股股权，本院于2017年1月4日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为150332.56元（含执行费2123.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年一月十七日
书记员 梁洁坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执430号之一
申请执行人：张齐，男，1986年9月10日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：陈军，男，1968年8月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行张齐与陈军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，被执行人名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人张齐向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 力
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗茂琨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初832号
原告韦丽芳。
原告刘瑜升。
原告杨翠琼。
原告刘某1。
原告刘某2。
法定代理人韦丽芳，是原告刘某1、刘某2的母亲。
被告姚华丽。
委托代理人姚载庆。
被告朱世晓。
委托代理人朱佰春，男，1966年3月12日出生，汉族，广东省化州市人，住址同上。是被告朱世晓的父亲。
原告刘桂章诉被告姚华丽、朱世晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。经查，原告刘桂章于2016年10月19日死亡。原告韦丽芳是刘桂章的妻子，原告刘某1、刘某2是刘桂章与韦丽芳的子女，原告刘瑜升、杨翠琼是刘桂章的父母。2018年2月12日，本院依法通知原告刘桂章的法定继承人作为原告参加诉讼。2018年3月8日，原告韦丽芳、刘瑜升、杨翠琼、刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韦丽芳、刘瑜升、杨翠琼、刘某1、刘某2撤诉处理。
本案案件受理费减半收取466元，由原告韦丽芳、刘瑜升、杨翠琼、刘某1、刘某2负担。
审判员 黄建辉
二〇一八年三月九日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1823号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月10日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年三月七日作出(2005)温刑初字第15号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民初15号
原告：许昌华汇变压器股份有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区金水大道中段。
法定代表人：刘俐霞，该公司董事长。
被告:河南昶森电子科技有限公司。
住所地：濮阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：王秀堂。
被告：博耳（无锡）电力成套有限公司。
住所地：无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘。
原告许昌华汇变压器股份有限公司诉被告河南昶森电子科技有限公司、博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为买卖合同纠纷，因我院已受理了关于原告的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。但该案诉讼标的在3000万以下，且本案原告在鄢陵辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，由鄢陵县人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市鄢陵县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贾 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3607号
原告：刘从众，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：杜明兰，女，1973年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李启兵，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘从众与被告杜明兰、李启兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从众及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼,被告杜明兰、李启兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘从众诉称：二被告于2015年2月8日向原告借款100000元。被告出具借条后，原告于2015年2月15日通过中国农业银行转账给被告杜明兰100000元。被告借款后，经多次催收无果，请求人民法院判令二被告及时清偿原告借款100000元及利息（利息从2015年9月7日起到2017年8月8日止按月利率2%计算）。
被告杜明兰、李启兵未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日，被告杜明兰以经营周转为由向原告借款100000元，并由杜明兰给原告刘从众出具借条一张。该借条载明的主要内容：“兹有人杜明兰、李启兵，今借到刘从众本人现金人民币100000元，大写（拾万元整）借款期限为期半年（6个月），于（2015年2月8日起至2015年8月8日止），每月支付刘从众利息3000元，至期满归完本金为止。如逾期尚未归还本金，杜明兰李启兵自愿将经营的欧德仕润滑油有限公司一切财物充当抵押，包括东风日产牌号为FXXXXX车子一辆。借款人：杜明兰李启兵2０１５年２月８日立此为据杜明兰身份证号：５１２３２４１９７３０３XXXXXX”。在被告杜明兰出具借条后，原告于2015年2月15日通过中国农业银行转账给被告杜明兰100000元。被告杜明兰借款后，已向原告每月支付利息3000元至2015年8月8日。尚欠原告借款本金100000元及逾期利息未予清偿。
另查明，被告杜明兰、李启兵于2014年12月22日登记结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告举示的证据：借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、杜明兰身份证复印件、结婚证复印件、被告李启兵经营的重庆欧德仕润滑油有限公司营业执照复印件，以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。
本院认为，因被告杜明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，是对原告刘从众所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。
被告杜明兰以经营周转为由，向原告刘从众借款100000元，原告刘从众于2015年2月15日通过中国农业银行实际转账给被告杜明兰100000元，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜明兰有偿还借款的义务,但借款后尚欠原告刘从众借款本金100000元及逾期利息未予清偿，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告杜明兰在与李启兵夫妻关系存续期间向原告刘从众借款，被告李启兵依法有共同偿还原告刘从众借款本息的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告刘从众要求被告杜明兰、李启兵共同偿还借款本息的请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告杜明兰、李启兵共同偿还原告刘从众借款100000元及逾期利息（利息按月利率2%从2015年9月7日起至2017年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告杜明兰、李启兵承担3220元（已由原告刘从众垫付3220元，被告杜明兰、李启兵在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 江其祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张洛菡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8317号
罪犯刘庆波，男，1995年4月11日出生，汉族，贵州省织金县人，小学毕业，住贵州省织金县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)温鹿少刑初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯刘庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月七日作出(2012)浙温刑终字第45号刑事判决，维持温州市鹿城区人民法院对刘庆波的刑事判决。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘庆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度所级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘庆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘庆波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆波准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日书记员王静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初67号
原告：吴晓琴，女，1976年8月26日出生，住陕西省紫阳县。
被告：储小巧（储巧玲），女，1988年4月15日出生，住陕西省紫阳县。
原告吴晓琴与被告储小巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓琴到庭参加诉讼；被告储小巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款现金10,000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系房屋租赁关系，2015年冬月18日被告储小巧向原告吴晓琴借款10,000元，并出具借条一张，约定2016年冬月18日还清借款。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告储小巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告储小巧向原告出具的借条一张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历11月18日，被告储小巧向原告吴晓琴借款10,000元，被告储小巧向原告出具借条，约定借款期限为一年。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储小巧于2015年农历11月18日向原告吴晓琴借款10,000元，并出具借条，约定2016年农历11月18日偿还借款，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告吴晓琴履行了出借义务，被告储小巧应履行还款义务。综上，对原告吴晓琴要求被告储小巧偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告储小巧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓琴借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告储小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 王珩
二〇一八年三月十三日
书记员 唐燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0681执575号-1
申请执行人：侯丰康。
被执行人：孙兆海。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5022号民事判决书，于2018年01月02日向被执行人孙兆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆海在中国民生银行50×××89账户内存款人民币26145.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺新生
二〇一八年三月六日
书记员 王绍勇
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审47号
申请执行人：贵阳市白云区林业绿化局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心北楼二楼,统一社会信用代码：11520113730988807D。
法定代表人：邓胜元，系该局局长。
委托代理人：汤政，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人：潘来霹，男，1962年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2018年4月4日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的白林罚决字[2017]第76号《林业行政处罚决定书》，本院于4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局查明被执行人潘来霹于2016年7月起在未办理任何林地使用手续的情况下，擅自在贵阳市白云区沙文镇扁山村沙田水库边林地上修建房屋，经林业工程师现场勘验，占用特种用途林地面积为276平方米，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定，申请执行人根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定，于2017年7月10日向被执行人下达白林罚决字[2017]第76号《林业行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处以每平方米15元，共计276㎡×15元=4140元（大写：肆仟壹佰肆拾元）的罚款；2.���处限期六个月内恢复原状。
经审查查明：2017年6月9日，申请执行人的执法人员在巡查中发现，位于贵阳市白云区沙文镇扁山村沙田水库边林地被人破坏，经调查核实，发现被执行人潘来霹在未办理任何林地手续的情况下，于2016年7月起擅自在贵阳市白云区沙文镇扁山村沙田水库边林地上修建房屋，经林业工程师现场勘验，占用特种用途林地面积为276平方米。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的白林罚权告字[2017]第76号《林业行政处罚先行告知书》、白林罚听权告字[2017]第76号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款276㎡×15元=4140元（大写：肆仟壹佰肆拾元）和限期六个月内恢复原状并归还林地的处罚，同时告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人自愿放弃上述权利。2017年7月10日，申请执行���向被执行人送达其于同日作出的白林罚决字[2017]第76号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《贵州省林地管理条例》第二十四条之规定为由，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处以每平方米15元，共计276㎡×15元=4140元（大写：肆仟壹佰肆拾元）的罚款；2.并处限期六个月内恢复原状。被执行人潘来霹于2017年7月11日缴纳4140元罚款，却未履行恢复林地原状的义务。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达其于2018年3月12作出的白林催字[2018]第76号《强制执行催告书》，催告被执行人潘来霹履行恢复林地原状的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人潘来霹履行恢复林地原状的义务。经本院现场查勘，本案被执行人潘来霹在沙田水库边占用林地修建的房屋已经全部拆除，并且已在被占用林地上栽种10余株桂花树进行恢复。
本院认为：《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款明确规定进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地。本案被执行人潘来霹已经履行恢复林地原状的义务，申请执行人向法院申请要求强制执行被执行人恢复林地原状的内容已不具有可执行性，故本院认为申请执行人要求被执行人潘来霹履行恢复林地原状义务的申请明显缺乏事实依据，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市白云区林业绿化局于2017年7月10日作出的白林罚决字[2017]第76号《林业行政处罚决定书》要求被执行人潘来霹履行恢复林地原状义务的内容，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗光黔
审 判 员 刘海英
人民陪审员 汪海杰
二〇一八年五月十日
法官 助理 苏桂兰
书 记 员 罗朝娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执521号
申请执行人：龙从武,男性,1955年1月15日出生,住赤壁市；
申请执行人：邓冬生,女性,1956年1月1日出生,住赤壁市
被执行人：张谦,男性,1957年10月11日出生,住江苏省苏州市虎丘区；
被执行人：王爱祥,男性,1969年8月9日出生,住江苏省张家港市
本院在执行申请执行人龙从武、邓冬生与被执行人张谦、王爱祥劳务合同纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂1281民初1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任文胜
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执6825号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：王明大，男，1957年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：庞敬，男，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与王明大、庞敬罚金一案中，查明被执行人王明大已缴纳罚金2000元，被执行人庞敬无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款及其他财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人庞敬应缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6825号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆市沙坪坝区人民法院发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昆伦
审判员 周 剑
审判员 李 彬
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄鹤鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6070号
申请执行人周苏云，女，1963年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为7090元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1797号
原告：刘淑芹，女，1954年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：丛大龙（丛井龙），男，1977年12月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：徐森林，男，1980年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘淑芹与被告丛大龙、徐森林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼。被告丛大龙、徐森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告玉米款2万元；2.被告承担诉讼费；3.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年5月22日，被告丛大龙、徐森林欠原告玉米款2万元，欠款人丛大龙，保人徐森林。原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未付。
丛大龙未作答辩。
徐森林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，欠据，内容：人民币2万元，玉米款。2016年5月22日。保人：徐森林、欠款人：丛大龙。用以证明2016年5月22日被告丛大龙购买原告玉米，欠款2万元，由被告徐森林担保。经本院庭审审查本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告丛大龙购买原告玉米，欠款2万元，由被告徐森林担保。欠款被告至今未给付原告。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告丛大龙之间的买卖合同关系，合法有效。被告丛大龙应该给付购买原告玉米款。对原告刘淑芹要求被告从大龙给付购买玉米款2万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告刘淑芹与被告丛大龙对保证人（被告）徐森林的保证方式未约定，被告徐森林应该按连带保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告丛大龙（丛井龙）于本判决生效后七日内给付购买原告刘淑芹玉米款2万元；
二、被告徐森林于本判决生效后七日内承担被告丛大龙给付购买原告刘淑芹玉米款2万元的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丛大龙、徐森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年八月一日
书记员 于向前
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初727号之一
原告：宁波永信爱多汽车用品有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场3、5、6号003幢15-1。
法定代表人：尤海永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市江北成一汽车装潢服务部，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路71号。
经营者：梅信峰，该服务部负责人。
被告：厦门富可汽车配件有限公司，住所地：福建省厦门市同安工业集中区思明园311号。
法定代表人：王书屋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告宁波永信爱多汽车用品有限公司与被告宁波市江北成一汽车装潢服务部、厦门富可汽车配件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告宁波永信爱多汽车用品有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波永信爱多汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波永信爱多汽车用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈梁丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4465号
罪犯夏裕斌，男，1996年9月19日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭余少刑初字第38号刑事判决，以罪犯夏裕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏裕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏裕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏裕斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏裕斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3396号
申请执行人刘艳华，女，汉族，1977年7月19日出生，住所地陕西省绥德县。
被执行人西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人：陆伟兵，该公司总经理。
申请执行人刘艳华与被执行人西安天星生物药业股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1134号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘艳莉于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46640.36元及利息，并承担本案执行申请费600元。本院与2017年7月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安天星生物药业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安天星生物药业股份有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安天星生物药业股份有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人西安天星生物药业股份有限公司住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座407室调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安天星生物药业股份有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为46640.36元及利息，未受偿金额为46640.36元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执恢488号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号。组织机构代码893543642。
负责人王哲。
被执行人佛山市容汇达贸易有限公司。住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区*号之一欧浦商务大厦华商6-04A。组织机构代码559162836。
法定代表人孟涛。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地湖北省宜昌市淲亭区全通路***号。组织机构代码682684218。
法定代表人梁士臣。
被执行人梁士臣，男，汉族，1953年10月11日出生，住河北省唐山市高新技术开发区。
被执行人孟涛，男，汉族，1981年9月19日出生，住河北省唐山市丰南区。
被执行人李彦霞，女，汉族，1985年10月28日出生，住河北省廊坊市大城县。
被执行人高志强，男，汉族，1983年3月13日出生，住河北省遵化市。
被执行人练志丽，女，汉族，1980年1月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁雪峰，男，汉族，1974年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市容汇达贸易有限公司、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、孟涛、李彦霞、高志强、练志丽、梁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人偿还银行承兑汇票垫款本金44769508及利息、违约金、案件受理费271002元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年10月23日立案执行，案号为（2013）佛城法执字第3300号。在该次执行中，本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行受偿307300.82元，除此，因未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月14日裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月1日立案。经再次调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，本院经再次调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执恢488号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
审判长 赵昌斌
审判员 刘伟坤
审判员 黄远东
二○二○一七年十二月四日
书记员 陈欣健
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初9号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁讲话，男，1986年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。曾因无证驾驶摩托车，于2012年3月21日被太仓市公安局行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年4月9日被释放。因涉嫌故意伤害，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕（涉嫌寻衅滋事）。现羁押于太仓市看守所。
被告人王朝军，男，1978年1月25日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省。因涉嫌故意伤害，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕（涉嫌寻衅滋事）。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人丁讲话、王朝军犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人丁讲话、王朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁讲话、王朝军于2017年9月19日晚，在太仓市城厢镇花墙村老鹅饭店一包厢内，因敬酒之事与同桌的高某3等人发生争执，被告人丁讲话为逞强外出喊来丁某、张某等人，后被告人丁讲话、王朝军在饭店外和丁某、张某等人采用拳打脚踢、嘴咬等手段随意殴打被害人高某1、高某2，致使被害人高某1、高某2受伤。经鉴定，被害人高某1的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人丁讲话、王朝军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁讲话、王朝军均系主犯。
被告人丁讲话、王朝军当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月19日晚，被告人丁讲话、王朝军在太仓市城厢镇花墙村老鹅饭店一包厢内，因敬酒之事与同桌的高某3等人发生争执，后被告人丁讲话为逞强外出喊来丁某、张某（另案处理）等人，在该饭店外采用拳打脚踢、嘴咬等手段随意殴打被害人高某1、高某2，致使被害人高某1、高某2不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人高某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某1、高某2陈述及相关辨认笔录；未到庭证人邵某、高某3、王某等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、相关病历材料、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；被告人丁讲话、王朝军供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。
上述事实和证据，被告人丁讲话、王朝军在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人丁讲话、王朝军共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人丁讲话、王朝军均起主要作用，均系主犯。被告人丁讲话曾被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人王朝军在共同犯罪中作用相对较轻，被告人丁讲话、王朝军当庭自愿认罪，对此，对二被告人均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人丁讲话犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年11月18日止）。
二、被告人王朝军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周美琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2070号
上诉人(原审被告)：景祖华，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：曾先友，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人景祖华因与被上诉人曾先友提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4593号之一民事裁定，向本院提起上诉。
景祖华上诉称，其住所地位于重庆市北碚区某某路XX号X单元，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，曾先友提起诉讼称，2015年12月1日，其跟随景祖华在重庆市大渡口区某某小区XX幢XX装修房屋时受伤，现请求判令景祖华赔偿其受伤的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用14万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地、结果地均在重庆市大渡口区某某小区，故重庆市大渡口区为侵权行为地，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。景祖华的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1888号之一
申请执行人李明贺。
被执行人蔚欣钧。
申请执行人李明贺与被执行人蔚欣钧民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明贺于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7614号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，发现被执行人蔚欣钧在中国工商银行有开户，本院遂通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人蔚欣钧的上述银行账户，但该账户余额为2.13元和0.56元，不足以支付本案案款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的45771元，申请执行人未受偿45771元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保572号
申请人杨四伟。
申请人杨庆欢。
申请人陈玉珍。
被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。
负责人杨俊平，组长。
本院在审理申请人杨四伟、杨庆欢、陈玉珍与被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人杨四伟、杨庆欢、陈玉珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的银行存款60000元，并已由杨四伟提供担保。
本院认为，申请人杨四伟、杨庆欢、陈玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的银行存款60000元。
二、冻结杨四伟在湖南浏阳农村商业银行的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 博
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2078号
上诉人(原审被告)：周晓燕，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(原审原告)：重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：崔恒忠，该公司总经理。
原审被告：张健，男，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市璧山县。
上诉人周晓燕因与被上诉人重庆龙湖成恒地产开发有限公司、原审被告张健房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9245号民事裁定，向本院提起上诉。
周晓燕上诉称，其住所地位于四川省资阳市安岳县某某镇某某村X组，和经常居住地一致，故本案应由四川省安岳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省安岳县人民法院审理。
本院经审查认为，重庆龙湖成恒地产开发有限公司与周晓燕、张健因房屋租赁合同产生纠纷，起诉请求解除双方签订的房屋租赁合同，要求周海燕支付租金、违约金等，并由张健对上述债务承担连带保证责任。本案属房屋租赁合同纠纷。重庆龙湖成恒地产开发有限公司于2014年3月24日和张健签订房屋租赁合同，约定将其位于重庆市渝中区长江2路174号的龙湖·时代天街C馆L344号房屋出租给张健，其中约定履行合同发生争议协商不成的，任何一方可向合同履行地即（房屋所在地）法院提起诉讼。后重庆龙湖成恒地产开发有限公司与张健、周晓燕签订《关于<租赁合同>的变更协议》，约定租赁合同的承租人变更为周晓燕，周晓燕概括承受张健的权利义务，张健对承租人义务承担连带保证责任，原租赁合同、补充协议其他条款不变。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人所签合同中对管辖的约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因房屋所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人周晓燕的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3202号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人西安博帝电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新六路二号七星花园1号楼12001室。
法定代表人席建军，该公司总经理。
被执行人席建军，男，汉族，1973年4月27日出生，住西安市未央区。
被执行人席辉，男，汉族，1976年5月2日出生，住西安市未央区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人西安博帝电子科技有限公司、席建军、席辉借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5117号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安博帝电子科技有限公司、席建军、席辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为91028元及迟延利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安博帝电子科技有限公司、席建军、席辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安博帝电子科技有限公司、席建军、席辉名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人席辉名下有车辆，本院对其车辆在车辆登记部门进行了查封，尚未实际扣押。此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权91028元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3202号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4867号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告佟文泽。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告佟文泽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2108号之一
申请执行人陈键，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人西安蓝隆电子科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路25号创新大厦N503室。
法定代表人郑祥锋，该公司总经理。
申请执行人陈键与被执行人西安蓝隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人陈键于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人西安蓝隆电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况未发现被执行人西安蓝隆电子科技有限公司有房屋登记信息；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人西安蓝隆电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。在本案中申请执行人陈键应受偿金额为20764.7元，未受偿金额为20764.7元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：石杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告石杰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执544号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人罗洪兵，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0522刑初2号刑事判决，于2017年3月28日立案受理本院刑事审判庭移送执行罗洪兵罚金一案。依照前述执行依据，被执行人罗洪兵应缴纳罚金30000元。执行中查明，被执行人罗洪兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0522刑初2号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 畅
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初3473号
原告：向勇华，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。
被告：罗大君，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省。
被告：蒋霞，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省。
原告向勇华与被告罗大君、蒋霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向勇华及其委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告罗大君、蒋霞经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现巳审理终结。
原告向勇华向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款59599元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：从2014年11月18日至2015年8月11日期间，罗大君分36次向原告购买柴油，经罗大君每次在送货单上审核数量、金额无误后签字确认，共计欠付货款59599元。此后，原告多次与被告联系，催促其尽快支付货款，但时至今日均未付分文，此举严重侵害了原告的合法权益。另外罗大君所欠付的货款是其在与蒋霞夫妻关系存续期间欠下的，因此蒋霞对此款也应承担支付义务。
被告罗大君、蒋霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。本案事实有原告陈述、送货单、结婚和离婚登记档案等证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告向本院提供的36张运货单能够证实从2014年11月18日至2015年8月11日期间，罗大君共计36次向原告购买柴油并欠付货款59599元。该36张送货单均标明了柴油的规格、数量、单价及金额等信息，送货单上均有出卖人向勇华和买受人罗大君签字，同时送货单备注档均记明“未付款”。
另查明：罗大君与蒋霞于2014年5月20日结婚，并于2015年9月18日离婚。
本院认为，向勇华向罗大君出售柴油，双方之间买卖法律关系明确，罗大君在购买柴油后，应当在合理期限或约定期限给付货款。因向勇华与罗大君之间未约定付款的期限，向勇华随时可以向罗大君主张给付货款，但应当给予罗大君给付货款合理期限，向勇华要求罗大君给付货款59599元的主张，合法有据，本院予以支持。因该债务形成于被告罗大君与蒋霞婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蒋霞未提供证据证明该债务为罗大君个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该债务应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告蒋霞与罗大君共同给付货款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计算给付逾期给付货款的利息符合法律规定，对此，本院予以支持。诉讼中，被告罗大君、蒋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由二被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大君、蒋霞于本判决书生效后十日内向原告向勇华给付货款人民币59599元，并从2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期给付货款59599元的利息至该款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1290元，由被罗大君、蒋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 毛爱君
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李廷薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2489号之一
申请执行人王兴全，男，汉族，1971年2月6日出生，住西安市。
被执行人魏其安，男，汉族，1976年1月12日出生，住四川省万源市。
申请执行人王兴全与魏其安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2756号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏其安未履���生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王兴全于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2756号民事判决书向被执行人魏其安发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人魏其安的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现魏其安名下登记有车牌号为陕Ａ×××××和车牌号为陕Ｘ×××××的小型汽车两辆，本院遂进行了查封，但上述车辆均下落不明，故暂无法处置，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现有可供执行的房产。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的134652元及利息，申请执行人未受偿134652元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孙姣姣
打印：孙姣姣校对：孙姣姣2017年月日送达
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执917号之二
申请执行人:谭某。
被执行人:谭文豪，男，1978年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民特100号民事裁定书并已向被执行人谭文豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭文豪在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账户内存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月八日
书记员 王晓静
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7360号
申请执行人禹海涛，男，1954年11月5日，汉族，住郑州市，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于禹海涛与三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民督65号支付令已发生法律效力，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人禹海涛向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共209100元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督65号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈玲军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第00691号
原告白虹，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人郑丽（特别授权），重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者。
被告张朝官，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告白虹与被告张朝官民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员董艾琳、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告白虹的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告张朝官经本院采取其他方式无法送达后，依法公告送达开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白虹诉称，2014年6月30日，被告张朝官向原告白虹出具借条，借条的借款内容为：今借到白虹人民币（现金）115000元，大写人民币（现金）壹拾壹万伍仟元整。于2014年12月30日归还。并写的身份证号为：512***5。借款人：（亲笔签名）张朝官。被告到期后承诺还清借款，至今被告以经营不好亏损、经济困难为由拒绝归还借款，原告特诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金115000元及利息（从2014年12月31日起按照中国人民银行贷款利率标准计算逾期利息至本息付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告张朝官无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张朝官于2012年5月因资金所需向原告白虹借款115000元。2012年5月14日，原告通过银行存款方式向被告给付100000元，另向被告给付现金15000元。借款后，被告一直未偿还过借款。2014年6月30日，原告向被告催还借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到白虹人民币现金：1150000.00元整。大写：壹拾壹万伍仟元整，于2014年12月30日归还。51***5。借款人：张朝官。2014年6月30日。”被告张朝官在借条上签名并捺印，以示确认。到期后，被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告白虹提供的借条原件一份以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿，被告张朝官向原告白虹借款的事实清楚，系原、被告双方真实意思表示，应予保护，被告张朝官应予清偿。原告提供的借条上记载的借款小写金额为“1150000.00元”，而借条上记载的借款大写金额为“壹拾壹万伍仟元”，对此，原告白虹亦自认实际借款本金为115000元，故借条中记载的借款小写金额应系笔误，且被告张朝官亦未向本院提交任何证据以证反，则对于被告张朝官向原告白虹借款115000元的事实，本院予以确认。原告白虹与被告张朝官在借条中对支付利息没有约定，视为在借款期限内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原、被告双方约定借款于2014年12月30日归还，到期后被告仍未归还，现该笔借款已逾期，故对于原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2014年12月31日起支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张朝官在本判决生效后七日内返还原告白虹借款本金115000元；
二、被告张朝官在本判决生效后七日内支付原告白虹借款逾期利息（以借款本金115000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年12月31日起计付至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，合计3400元，由被告张朝官负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨程程
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初645号
原告刘金凤，女，1979年10月19日出生，汉族，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
被告扎那，男，1982年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗白音华兴安队。
被告娜仁其木格，女，1985年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗白音华兴安队。
原告刘金凤诉被告扎那、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金凤到���参加了诉讼。被告扎那、娜仁其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，被告于2016年2月向原告借款140，000.00元，当时双方约定与2016年4月偿还，并自愿以3000亩草场和150对羊做抵押，但是到了还款日期，被告拒不偿还。原告多次催要还款，但对于还款一事被告拒绝偿还，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款共140,000.00元，并承担利息（从2016年4月1日到本案终结为止）；另本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告扎那、娜仁其木格未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告扎那、娜仁其木格系夫妻关系。二被告于2016年2月从原告刘金凤借款140，000.00元，并签订了民间借款合同一份，上述，“借款方保证从2016年2月起至2016年4月止，按本合同规定的日期偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。
另该合同保证条款中约定，借款方用3000亩草场及150对羊作抵押，到期不能归还，贷款方有权处理抵押品。上述借款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的民间借贷合同书等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扎那、娜仁其木格经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告扎那、娜仁其木格向原告刘金凤借款140，000.00元并出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告���那、娜仁其木格应按照约定及时偿还借款。现原告刘金凤要求二被告立即给付欠款本金140，000.00元及利息的诉请，与法有据，本院予以支持。因借款合同中未约定明确的还款日期，视为于2016年4月底偿还借款，故逾期利息自2016年5月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告扎那、娜仁其木格于本判决生效后十日内偿还原告刘金凤借款140，000.00元。
被告扎那、娜仁其木格于本判决生效后十日内给付原告刘金凤自2016年5月1日起至付清借款之日止的利息损失（以
140，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由被告扎那、娜仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年十一月一日
书记员 敖世纪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初274号
原告：刘睿，女，1985年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：杨本兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：闵婧，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨本兰（闵婧之母），女，住重庆市沙坪坝区。
原告刘睿与被告杨本兰、闵婧债权人撤销权纠纷一案,本院于2016年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿的委托代理人杨取林，被告杨本兰，被告闵婧及其委托代理人杨本兰到庭参加诉讼。审理中，本案于2016年3月9日裁定中止诉讼。中止原因消除后，于2016年10月13日恢复审理。双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告刘睿向本院提出诉讼请求：1.要求撤销二被告之间对于坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋的交易行为；2.要求原告为本案支付的律师费7000元由二被告承担。事实和理由：原告刘睿是被告闵婧的债权人，2015年11月27日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事诉讼，要求被告闵婧及另一债务人杨某归还原告借款250000元，11月29日，原告向法院提出了财产保全申请，要求查封被告闵婧所有的坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋，但被告闵婧于2015年11月30日经该房屋以200000元的价格转让给了其母被告杨本兰，并办理了过户登记手续。二被告恶意串通损害第三人利益，房屋交易为虚假交易，目的是为了逃避债务，应当撤销。
被告杨本兰、闵婧辩称，讼争房屋是被告闵婧的爷爷留给三名孙子女的，只是登记在被告闵婧名下。2015年10月，二被告及家人知道被告闵婧的丈夫杨某在外面借了很多钱，而这些借款被告闵婧都不清楚，为了保住讼争房屋，二被告就在2015年11月底签订了房屋买卖协议，将讼争房屋过户到了被告杨本兰名下。合同约定的价款200000元并未实际支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨本兰与被告闵婧系母女关系。2015年11月30日，被告闵婧（甲方）与被告杨本兰（乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋出售给乙方，总成交金额为200000元，于2015年11月30日一次性付款。合同签订后，被告杨本兰并未支付被告闵婧购房款200000元。2015年12月1日，被告杨本兰取得坐落于重庆市渝中区***号*-*#房屋的产权登记。
另查明，2015年11月27日，刘睿向本院提起诉讼，要求闵婧及其丈夫杨某偿还刘睿借款250000元。2016年4月19日，本院作出（2016）渝0106民初字138**号民事判决：一、被告杨某、闵婧于本判决发生法律效力后立即返还原告刘睿借款本金24.5万元。二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，杨某、闵婧仍未履行还款义务，刘睿向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨某无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，本院已查封，该车现下落不明，无法处置；被执行人闵婧无房屋、登记信息，有银行存款8621.33元，本院已冻结，被执行人闵婧对本院的冻结措施提出异议正在另案处理。截止2016年10月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金245000元及利息，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费及公告费5800元，应向本院交纳执行费3575元。因被执行人现无可供执行的财产及条件，已无继续执行的必要。2016年10月20日，本院作出（2016）渝0106执45**号执行裁定：终结（2016）渝0106执45**号执行案的本次执行程序。
现原告刘睿诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《重庆市房屋买卖合同》、（2016）渝0106民初字138**号民事判决书、生效证明、（2016）渝0106执45**号执行裁定书，被告提供的房屋产权证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院（2016）渝0106民初字138**号民事判决书已确认原告刘睿对被告闵婧和其夫杨某享有24.5万元的债权，原告刘睿相对于被告闵婧为债权人。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告闵婧将其所有的坐落于重庆市渝中区***号*-*#房屋转让给其母被告杨本兰的行为，因二被告系母女关系，且被告杨本兰并未实际支付转让房屋的价款，可以认定为系被告闵婧为了逃避其与杨某的夫妻共同债务，无偿转让其财产的行为。被告闵婧的该行为导致其清偿债务能力降低，造成原告的债权无法实现，其行为存在主观恶意，撤销权条件具备。故对原告刘睿要求撤销二被告之间对于坐落于重庆市渝中区***号*-*号房屋的买卖行为的请求，本院予以支持。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。原告刘睿要求二被告承担行使撤销权所支付的律师费，本应予以支持，但原告刘睿并未提供相应的证据对其支付律师费7000元加以证明，故对其该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销被告闵婧与被告杨本兰对于坐落于重庆市渝中区***号*-*#房屋的买卖行为。
二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告闵婧负担。限被告闵婧于本判决发生法律效力后十日内迳付原告刘睿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 金 歆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭超群
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1081民初917号
原告:秦官军,男,1980年12月13日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告:殷仕荣,男,1969年4月27日出生,汉族，住仪征市。
原告秦官军和被告殷仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦官军的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告殷仕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦官军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，自2018年2月28日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告因急需用钱向原告借款24000元并出具借条一份，此款经原告多次催要未果。其提供的证据有：2015年2月26日被告向原告出具的借条1份。
被告殷仕荣在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告殷仕荣向原告秦官军出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币贰万肆仟元整殷仕荣2015.2.26号”。后被告向原告归还了12000元，尚欠12000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷仕荣向原告秦官军借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告殷仕荣未能及时还款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款12000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告殷仕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，被告殷仕荣应给付原告秦官军12000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷仕荣于本判决生效之日起10日内给付原告秦官军12000元及利息（自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告秦官军负担100元，被告殷仕荣负担100元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月六日
书记员 谢月婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3896号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。
被执行人：何广红。
被执行人：胡翠平。
被执行人：胡晨东。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人何广红、胡翠平、胡晨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初9653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何广红应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币199997.6元及至2016年9月21日的利息人民币9500元、罚息人民币34252.16元，以及自2016年9月22日起至实际还款之日止以本金199997.6元中未还部分为基数、按日利率0.75‰计算的罚息；二、被告胡翠平、胡晨东对被告何广红的上述债务承担连带清偿责任，被告胡翠平、胡晨东承担保证责任后有权向债务人何广红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4933元，由被告何广红、胡翠平、胡晨东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人何广红、胡翠平因“收件人名址有误”均退信，被执行人胡晨东因“拒收”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡翠平名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月31日，本院分别委托浙江省台州市天台县人民法院、江苏省常州市新北区人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省台州市天台县人民法院、江苏省常州市新北区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人何广红、胡翠平、胡晨东在其户籍所在地尚未有任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月7日，本院依法查封被执行人胡翠平名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车二辆，查封期限自2017年11月7日至2019年11月6日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的306974.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱文峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执860号之二
申请执行人万如成。
被执行人刘生云。
被执行人蒋国平。
申请执行人万如成与被执行人刘生云、蒋国平房屋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）泰兴民初字第0418号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘生云、蒋国平应返还申请执行人万如成购房款2370000元及违约金848367.06元，承担诉讼费32476元。被执行人还应向本院缴纳执行费34908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，经查被执行人刘生云为多个另案被执行人，已冻结被执行人刘生云的银行账户，等待分配，此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢677号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人汤继红，男。
被执行人汤永锋，男。
被执行人浏阳市银丰塑料包装有限公司。
法定代表人苏银瑟，总经理。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤继红、汤永锋、浏阳市银丰塑料包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3293号
申请执行人刘刚，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地陕西省洛南县。
被执行人西安陕聚电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段28号1栋16层11601室。
法定代表人：马秋顿。
刘刚与西安陕聚电子科技有限公司劳动争议一案，本院（2016）陕0113民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币147175.1元及利息，并承担本案执行申请费2108元。本院于2017年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人西安陕聚电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安陕聚电子科技有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人西安陕聚电子科技有限公司的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人西安陕聚电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为149283.1及利息，未受偿金额为149283.1元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1565号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：陈大庆，男，1969年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告陈大庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告陈大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈大庆支付云泊公司停车费604元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告陈大庆所有的车辆，于2016年7月31日至2017年1月24日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费604元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告陈大庆辩称，停车的事实确实存在，但很多时候被告都是交了停车费的，对欠费的金额存在异议。
经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月31日至2017年1月24日期间，陈大庆所有的车辆数次在武隆区巷口镇芙蓉西路至两路口、体育馆等区域的临时停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为604元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和陈大庆并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，陈大庆在明知停车收费的情况下于2016年7月31日至2017年1月24日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给陈大庆，由陈大庆按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月31日至2017年1月24日期间，云泊公司提供临时停车位供陈大庆停车，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算陈大庆停车的费用共计604元，陈大庆应当予以支付。陈大庆辩称其已经支付了部分停车费，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对陈大庆的该辩称理由不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈大庆于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费604元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告陈大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈大庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 伟
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执197号之四
申请执行人汤裕辉，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蓝坊镇。
被执行人徐丽兰，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。
被执行人钟振中，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。
本院执行的申请执行人汤裕辉与被执行人徐丽兰、钟振中民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币40919元，申请执行费人民币514元。在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，两被执行人系夫妻关系，已有多宗执行案件，本院根据查询结果对被执行人徐丽兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市分公司的账户6221885960001156828及在中国农业银行股份有限公司梅州分公司的账户6228481426693927671进行冻结，有待解除冻结后划拨给申请执行人，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丽婷
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初194号
原告：刘佳科，男，1979年1月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：彭馥群，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被告:王志良，男，1961年4月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告刘佳科与被告王志良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭馥群、被告王志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佳科向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的李霞交通事故赔偿款及其他款项288161.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告持B2E证照驾驶车牌号为川Ｚ×××××的重型特殊结构车（原告系该车车主），在省道103线与前程车路红绿灯交叉路口时，与李霞驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞。眉山市公安局彭山区分局交警大队于2016年10月12日作出道路交通事故认定书认定：被告王志良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定被告在此事故中承担主要责任，李霞承担事故的次要责任。眉山市彭山区人民法院于2017年8月28日作出（2017）川1403民初571号民事判决书，判决原告向李霞支付交通事故赔偿款165838.80元，被告王志良对该事故承担连带赔偿责任。原告和被告承担诉讼费6840元,加之前原告为李霞垫付的医疗费110682.88元以及车辆鉴定费4800元，原告共计垫付288161.68元。根据相关法律规定，原告在此次事故中不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。
被告王志良辩称：被告是原告雇佣的驾驶员，是为原告务工时发生的交通事故，并没有严重违反交通法规，此次事故中交警队对被告没有行政处分，由于原告所购第三者责任险不够，才造成原告赔偿28万余元的，被告不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：被告王志良从2012年起受雇为原告刘佳科驾驶货车，2016年9月12日上午8时许，被告王志良驾驶川Ｚ×××××重型特殊结构货车，行至省道103线55㎞+100m前程东路红绿灯路口时，与李霞骑行的电动二轮车相撞发生交通事故，造成李霞受伤致残，此次事故经彭山区交通警察大队作出责任认定书，认定被告王志良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，被告王志良承担主要责任，李霞承担次要责任。2017年8月28日本院作出（2017）川1403民初571号民事判决书，判决原告刘佳科支付李霞交通事故赔偿款165838.8元，被告王志良对该款承担连带赔偿责任，诉讼费6840元由原告和被告负担。
同时查明，被告王志良在原告刘佳科雇佣期间，为原告驾车发生此次交通事故。原告刘佳科因此次交通事故已支付赔偿款和诉讼费共计288161.68元，原告刘佳科为被告王志良所驾事故车购买的商业三者险的限额为50万元，此次事故造成李霞各项损失合计1097652.03元。
本院认为，被告王志良从事雇佣活动期间发生的交通事故，原告刘佳科作为雇主依法承担赔偿责任。驾驶员作为高风险职业，雇主刘佳科作为车主，享受了运输带来的收益，同时也应承担交通事故带来的损失。本案中，原告承担的赔偿款因超过了投保保险限额，属原告投保额度不够。同时被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，该条属原则性规定，被告王志良在此次事故中并没有严重违反交通法规，其违规行为属一般违规行为，故原告主张追偿权理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九的规定，判决如下：
驳回原告刘佳科的诉讼请求。
案件受理费2811元，由原告刘佳科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一八年二月六日
书记员 牟 玲