河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初503号
原告刘应来，男，汉族，1963年12月27日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人汪德平，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李启运，男，汉族，1995年5月28日出生，住修武县。
委托代理人崔丙德，武陟县法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1/2层。
法定代表人冯昌，任总经理。
委托代理人张逸冉，女，汉族，1991年7月10日出生，住新密市，系该公司员工。
原告刘应来与被告李启运、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘应来及其委托代理人汪德平、被告李启运的委托代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告信达财险河南分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘应来向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费13309.57元（实际治疗费用25309.57元第一被告垫付12000元）、误工费5402元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费300元，合计24931.57元；2、二被告共同赔偿原告鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，待伤残鉴定后计算；3、本案诉讼费由二被告承担。后原告将诉讼请求第1/2、项变更为医疗费14619.57元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费300元、误工费29973元、鉴定费700元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元，合计107664.57元。事实和理由：2015年12月12日18时20分，被告李启运驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车沿武陟县农信大道化肥厂北门门前路段时，与同方向步行的原告发生相撞，致其受伤，造成交通事故，经武陟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告李启运驾驶机动车未确保行车安全，应负事故全部责任，刘应来不负该事故责任。原告经武陟县第二人民医院诊断为胸1、2椎体骨折等，住院37天，花去医疗费25309.57元，被告李启运垫付12000元，另查明，豫Ｈ×××××号车辆车主为被告李启运，在被告信达财险河南分公司投有交强险，被告信达财险河南分公司未垫付任何费用，现原告伤情仍未恢复，身体功能受损，劳动能力受限，根据以上事实，故诉至法院。
被告李启运辩称，豫Ｈ×××××轻型自卸车于2015年4月10日在信达财险河南分公司投保机动车交强险，额度为122000元，原告要求被告信达财险河南分公司在交强险范围内承担，我已向原告垫付医疗费14000元，总共7笔，鉴定费由保险公司承担。
被告信达财险河南分公司辩称，1、被告车辆豫Ｈ×××××在我司承保交强险，承保期限为2015年4月10日00:00至2016年4月9日24:00，原告各项损失请法院在交强险限额内判决；2、如原告有证据证明各项损失，我司答辩如下：被告车辆出险后向我司报案，请求法院核实事故真实性，在事故真实无醉酒、无证等免责情况下，我司在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任范围内，依保险条款进行赔付；3、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，扣除既往病史用药及非医保用药，请法院对超出医疗费部分不予支持；4、财产损失请提供维修发票、维修清单、购置发票、物价评估单凭证等证据，请法院对不合理部分不予支持；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对于护理费超出部分，请法院依法予以驳回；6、误工费根据原告户籍性质，根据道路交通事故临床医学医疗指南酌定误工天数，针对原告过高的误工费请求法院不予支持；7、住院伙食补助费、营养费，我司单独承保交强险，医药费已超交强险医药费限额，请求法院不予支持；8、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，请求法院不予支持；9、残疾赔偿金，原告户籍户口本首页签发日期为2015年1月7日，且明确显示为农业家庭户口，并非原告所称2013年就已划分为山阳区属于城镇，且我司查阅政府网站及国家统计局网站并未见到刘范村已属于城镇管辖的相关政府文件及数据，因此原告残疾赔偿金应根据农业户籍计算，且原告证据真实性存疑，请法院对于原告诉求过高部分不予支持；10、关于诉讼费和司法鉴定费的承担问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿，鉴定费同此，请法院对被答辩人的该项诉讼请求不予支持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告所诉各项赔偿数额是否有事实及法律依据；2、诉讼费和鉴定费是否由被告信达财险河南分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的NO.2634638及NO.4736097票据没有相应的病历及诊断证明相互印证，无法证明系因本案交通事故产生的费用，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月12日18时20分，被告李启运驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车沿武陟县农信大道化肥厂北门门前路段时，与同方向步行的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发第2015386号道路交通事故认定书，认定被告李启运负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告到武陟县第二人民医院治疗，共住院37天，花费医疗费25309.57元，交通费300元，被告李启运垫付14000元。豫Ｈ×××××号轻型自卸货车的车主为被告李启运，在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2016年9月18日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所[2016]临鉴第218号司法鉴定意见书，原告交通事故后的伤残程度为十级伤残，鉴定费为700元。根据《焦作新区管委会关于确认我区乡镇（办事处）所辖行政村村民委员会名称的通知》，文昌街道办事处包括焦作新区文昌街道刘范村村民委员会。焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范村村民委员会于2016年10月28日出具证明一张，载明“我村村民刘应来（身份证号：）因修路占地，造成无地耕种，现无业在家，我村从2013年区划调整划入焦作市山阳区李万乡，列入城镇管理”。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因本案交通事故所遭受损失，应当得到赔偿。本案交通事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下发第2015386号道路交通事故认定书，认定被告李启运负该事故的全部责任，原告不负该事故责任，本院予以采信。事故车辆（豫Ｈ×××××号轻型自卸货车）在被告信达财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告信达财险河南分公司应当在交强险的限额内予以赔偿。本案中，原告的住所地于交通事故发生时已纳入城市管理体制，且无耕地，其主要收入来源于非农业，故其损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为2000元。原告未提交证据证明其月收入为2400元，故其误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。根据原告的住院治疗情况及伤残情况，误工时间本院酌定为127天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘应来10000元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘应来66579.83元；
三、被告李启运于判决生效后十日内赔偿原告刘应来3489.57元；
四、驳回原告刘应来的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告承担629元，由被告李启运承担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨圆芳