wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1768号
罪犯欧阳红，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)杭萧刑初字第2627号刑事判决，以罪犯欧阳红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十一日书记员王静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3944号
原告：董占武，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：董军，主任。
委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
原告董占武与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占武、被告北票市五间房镇土城子村村民委员会委托诉讼代理人徐晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2001年至2007年3月份，原告曾在北票市五间房镇土城子村委会任村党支部书记。2006年9月份，为了偿还土城子村委会在信用社和农行的贷款利息，原告以范德华名义在信用社贷款10,000元。2017年12月1日，范德华将原告诉至北票市人民法院，后经法院调解由原告个人偿还范德华贷款10,000元及利息。因此款由土城子村委会使用，故原告诉至法院，要求土城子村委会偿还借款10,000元，并按信用社贷款利率支付利息。
北票市五间房镇土城子村村民委员会辩称，原告以个人名义贷款的25,000元，法院已经予以判决，被告已经支付原告25,000元贷款本金及利息。现原告主张的范德华名下贷款在村委会账目中没有记载，所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告董占武围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.证明一份，证明被告村委会及原村委会成员许铁军、王自青、王玉国、王桂艳证实原告曾以范德华名义在信用社贷款10,000元，此贷款用于偿还欠信用社和农行的贷款利息；2.本院(2017)辽1381民初3662号民事调解书一份，证明范德华于2017年12月1日起诉董占武，要求董占武偿还信用社贷款10,000元及利息。被告北票市五间房镇土城子村村民委员会向法庭提交了证据：本院（2015）北民五初字第04019号民事判决书，证明原告以个人名义在银行贷款25，000元，法院已经判决由被告村委会向原告支付。被告北票市五间房镇土城子村村民委员会对原告提供的证据没有异议。原告董占武对被告提供的证据没有异议。因原、被告对对方提供的证据均没有异议，故对双方提供的证据，本院均予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2001年至2007年3月，原告董占武曾任北票市五间房镇土城子村村党支部书记。在原告任职期间，为了发展农村经济、建设公路，在村委会没有资金的情况下，原告董占武以给人名义向银行贷款三笔，2003年1月27日贷款10,000元、2003年5月19日贷款5,000元、2003年9月9日贷款10,000元，贷款总额25,000元。2006年9月23日，为了偿还原告20,000元贷款本金的利息和村委会其他人名义贷款25,000元本金的利息，原告以范德华名义在农村信用合作联社贷款10,000元。2015年10月26日，原告诉至本院，要求北票市五间房镇土城子村村民委员偿还其名下贷款25,000元，本院于2016年1月12日作出（2015）北民五初字第04019号民事判决书，判决被告北票市五间房镇土城子村村民委员会偿还原告董占武欠款25,000元及利息。2017年12月1日，范德华向本院提起诉讼，要求董占武偿还信用社贷款10,000元及利息，本院于2017年12月7日作出（2017）辽1381民初3662号民事调解书，调解书确认被告董占武于2017年12月31日前一次性偿还原告范德华借款10,000元及利息。现原告董占武，要求被告北票市五间房镇土城子村村民委员偿还欠款10,000元及利息。
本院认为，原告董占武任职土城子村村党支部书记期间，为了偿还村委会在银行的贷款利息，以范德华名义向信用社贷款10,000元，此事有村委会班子成员签字的证明为证，且被告对证明没有异议，对此本院予以确认。因范德华已将原告董占武诉至本院，本院作出的（2017）辽1381民初3662号民事调解书确认董占武偿还范德华贷款本金10,000元及利息。现调解书已经生效，原告董占武要求被告北票市五间房镇土城子村村民委员偿还欠款10,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北票市五间房镇土城子村村民委员于本判决生效后10日内偿还原告董占武欠款10,000元及利息（利息自2006年9月23日起至欠款还清之日止，以10,000元为基数，按辽宁省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北票市五间房镇土城子村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张华上
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1250号
原告：胡荣斌，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××。
被告：甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司，住所地镇原县县城南街1号。
法定代表人：李志胜，该公司经理。
被告：甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司平泉镇坪边易地扶贫搬迁工程-9标段施工项目部。
负责人：王玉锋，该项目部经理。
原告胡荣斌与被告甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司平泉镇坪边易地扶贫搬迁工程-9标段施工项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告胡荣斌于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡荣斌负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月七日
书记员 白 莹
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢176号
申请执行人：徐某某,男性,住南阳市宛城区。
被执行人：徐某,男性,住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年4月27日直接支付申请执行人徐某20000元，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人徐某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进春
审判员 孟 欣
审判员 许 豪
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟景龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第239号
罪犯卢勇，男，1991年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)湖吴刑少初字第48号刑事判决，以罪犯卢勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执550号之二
申请执行人：周金社（周金寨），男，1967年11月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋冬美（周金社之妻），1969年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：周约生，男，1968年10月1日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人周金社与被执行人周约生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1283民初6263号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周约生对2010年6月3日到2010年8月25日被执行人周约生所借周金社借款19万元，双方一致同意以16万元结账，此款被执行人保证于2017年11月30日前给付3万元，自2018年起每年的6月30日前给付2万元至2022年，余款3万元于2023年6月30日前给付；若被执行人不按上述约定履行义务，则申请执行人周金社有权以19万元扣除已给付的部分及按年利率24%自第一条款约定的逾期给付之日起计算利息，一并申请执行；诉讼费2050元，公告费230元，合计2280元，由申请执行人负担550元，被执行人负担1730元（此款被执行人保证于2017年11月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月28日，本院向被执行人周约生直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月26日，本院通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年2月9日依法冻结了被执行人周约生名下银行存款账户10个（余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。
2018年2月12日，本院依法传唤被执行人周约生到庭谈话，被执行人称目前经济困难，无力一次性偿还，愿分期还款。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月12日约谈申请执行人周金社特别授权代理人蒋冬美，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：关于申请执行人周金社申请执行周约生民间借贷纠纷一案，双方一致同意以191730元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人周约生于本协议签订之日偿还申请执行人周金社50000元（已履行）；自2018年起至2022年止，每年的6月30日前被执行人周约生给付申请执行人周金社20000元，余款41730元于2023年6月30日前给付；执行费2776元由被执行人周约生承担；若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分一并向法院重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年2月12日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年2月12日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、手机信息截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。且在执行过程中，申请人已与被执行人达成了分期还款协议，被执行人亦已按执行和解协议履行50000元，虽未履行完毕，但申请人已向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，应当适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6263号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月十七日
书记员 李 璇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7085号之一
申请执行人：郑东，男，1978年2月2日生，汉族，住东海县。
被执行人：张家港市宝姣建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇蒋锦公路北首。
法定代表人：刘龙海，该公司总经理。
郑东与张家港市宝姣建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市宝姣建筑工程有限公司应于判决生效后十日内支付郑东劳动报酬55200元。案件受理费1180元，减半收取计590元，由张家港市宝姣建筑工程有限公司负担。因张家港市宝姣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑东向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案受理，立案标的55790元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二日
书记员 李 杨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2149-1号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市白鱼潭路888号，组织机构代码:7829299482。
法定代表人：唐学强。
被执行人：湖州城区永裕丝织厂，住所地湖州市陌路盛家汇108号，组织机构代码:330503640079547。
法定代表人：沈忠民。
被执行人：沈忠民，男，1967年10月26日出生，住湖州市。
被执行人：邵丽萍，女，1968年1月3日出生，住湖州市。
被执行人：戴元琴，女，1972年10月7日出生，住湖州市。
被执行人：邵利荣，男，1970年6月24日出生，住湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人湖州城区永裕丝织厂、沈忠民、邵丽萍、戴元琴、邵利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3921号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7972107.83元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2149号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张家烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4446号
原告：江红兵，男，1974年12月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：康熙，男，1985年9月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江红兵与被告康熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告江红兵及其委托诉讼代理人张治合到庭参加诉讼，被告康熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
江红兵向本院提出诉讼请求：被告向原告立即清偿原告借款本金50000.00元及利息（2016年4月29日至2017年10月20日止的利息共计27000.00元，2017年10月20日之后的利息，以50000.00元为基数，按月利息3%计算）。事实和理由：2016年4月28日被告急需资金周转向原告借款50000.00元，并承诺按月息3分计算利息，定于2016年12月30日前归还。因双方关系较好，原告同意被告请求，并将现金50000.00元交付给被告，被告收到借款后也出具了书面借条。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
康熙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月被告向原告借款，原告从妻子马琴的账户中取款49000.00元交付给被告。马琴取款后账户中还剩余128949.48元。被告向原告出具了借条，被告一直未向原告偿还借款和本金。2016年4月28日，原告找到被告重新出具了《借条》，约定：借款金额为50000.00元，还款期限为2016年12月30日，每月利息1500.00元。重新出具借条后，被告也未向原告偿还过借款。
本院认为，原、被告的借款关系有借条、取款记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。借款金额以原告实际交付的金额为准，原告交付借款时除其妻子外无他人在场，原告提供了取款记录金额仅为49000.00元，原告妻子马琴取款时账户中还剩余有充足的资金，原告主张除取款金额外另外交付1000.00元现金的事实，本院不予认定。本院认定借款本金为49000.00元，原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24%至36%属于自然债务区间，如果未支付，该区间的利息不予支持。双方约定每月1500.00元的利息即年利率36%，超过年利率24%，故借款内即2016年4月29日至2016年12月30日前的利息，应以49000.00元为基数，按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，逾期利息参照年利率24%支付，超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康熙于本判决生效之日起十日内偿还原告江红兵借款本金49000.00元及利息（利息计算方式：以49000.00元为基数，从2014年4月29日至实际清偿时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告江红兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724.00元，由原告江红兵负担34.48元、被告康熙负担1689.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡林容
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5110号之一
申请执行人：吕喜亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：佛山信德隆制造技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰二期工业区南路梁润根厂房一楼。
法定代表人：孟君民。
原告吕喜亮与被告佛山信德隆制造技术有限公司劳动合同纠纷一案，（2016）粤0606民初15615、15616、15644号民事判决书、（2017）粤06民终925、926、927号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人的机器设备已另案查封，待另案处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务134905.15元（含执行费1895.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十三日
书记员 钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7126号之一
申请执行人：深圳市精卓精密模具配件有限公司,住所地深圳市宝安区公明街道东坑村工业区东宝路8号，统一社会信用代码9144030074323465X3。
法定代表人：韩伟欣。
被执行人：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7���仓，组织机构代码914406060507046127。
法定代表人：李群元。
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司与被告佛山市斯图特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告深圳市精卓精密模具配件有限公司支付货款19662.84元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（2016年4月份货款3515.32元，从2016年7月1日开始逾期；2016年5月份货款5899.64元，从2016年8月1日开始逾期；2016年6月份货款2122.12元，从2016年9月1日开始逾期，2016年7月份货款5790.36元，从2016年10月1日开始逾期，2016年8月份货款2335.4元，从2016年11月1日开始逾期），承担案件受理费297.14元元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请���制执行，本院于2017年6月27法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下账号为47×××33的中国农业银行顺德大丰支行账户中有存款106044.74元，但该账户已由广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院另案在先冻结，本院已向广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院发函参与分配，申请执行人可就该银行存款依法参与分配或本院取得处置权后恢复处理。除此之外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标为0元，未执行标���为债务20385.51元（含执行费202.74元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院处置财产分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚��旗
执行员 周 超 峰
执行员 赖 俊 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3214号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，营业场所：天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
负责人：周伟，任该支行行长。
委托诉讼代理人：段增坤，女，1973年3月28日出生，汉族，该行员工，住天津市武清区。
被告：崔廷刚，男，1953年5月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告崔廷刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段增坤到庭参加诉讼，被告崔廷刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元，利息13783元，本息合计31783元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月19日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币18000元，借款月利率为8.52‰，逾期利率上浮50%.截止到2018年2月21日被告共拖欠借款本金18000元，借款利息13783元，本息合计31783元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
崔廷刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、证明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金18000元、利息13783元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告崔廷刚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行借款本金及利息共计31783元（18000元+13783元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2294号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张陈松。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与张陈松信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1169号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宇哲，系该公司职工。
被告：杨慧芳，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨荣，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高水平，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔虎祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨慧芳、杨荣、高水平、崔虎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宇哲与被告杨荣到庭参加了诉讼，被告杨慧芳、高水平、崔虎祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告杨慧芳偿还借款本金49.9万元并支付利息，利息从2013年9月22日起计算至2014年2月7日，按月利率10.8‰计算，从2014年2月8日至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算；被告杨荣、高水平、崔虎祥承担保证责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告杨慧芳于2013年4月6日向原告贷款50万元，约定月利率1.08%,逾期月利率1.62%，借款期限10个月，并签订书面借款合同。被告杨荣、高水平、崔虎祥对该笔借款进行担保并与原告签订担保合同。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款，故原告诉至法院。
被告杨荣辩称，本人不承担还款责任。
被告杨慧芳、高水平、崔虎祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、放贷通知书、支付通知书、取款凭条、存款凭条、借据、还款记录、被告的身份证复印件，证明被告杨慧芳向原告借款50万元并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告杨荣、高水平、崔虎祥担保及借款的偿还情况；原告提交了（2016）陕0821民初1565号民事裁定书，证明原告曾于2016年1月29日就该笔借款向本院提起诉讼的事实；被告杨荣对上述证据不持异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告杨慧芳于2013年4月6日向原告借款50万元，约定月利率1.08%，逾期月利率1.62%，借款期限为10个月，被告杨荣、高水平、崔虎祥为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告杨慧芳支付了2013年9月21日前产生的利息并偿还本金1000元，未按期偿还剩余本金499000元及其2013年9月22日之后产生的利息。被告杨荣、高水平、崔虎祥未履行保证责任。原告曾于2016年1月29日就涉案借款向本院提起诉讼，后根据原告的申请，本院于2016年3月16日作出民事裁定，准许原告撤诉。
本院认为，原告与被告杨慧芳签订的借款合同合法、有效。被告杨慧芳应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨慧芳支付了2013年9月21日前产生的利息并偿还本金1000元，故还应当偿还剩余本金499000元并支付2013年9月22日之后产生的利息，其中2013年9月22日至2014年2月7日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月8日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算。原告与被告杨荣、高水平、崔虎祥签订的保证合同合法、有效。按照保证合同约定，对于被告杨慧芳应当偿还的上述借款本息，被告杨荣、高水平、崔虎祥承担连带责任保证。原告在保证期间届满前（2016年2月6日前）曾向本院提起诉讼要求被告杨荣、高水平、崔虎祥承担保证责任，且原告提起本案诉讼亦在保证合同的诉讼时效内，故被告杨荣、高水平、崔虎祥应当承担连带责任保证。被告杨荣、高水平、崔虎祥承担保证责任后，有权向被告杨慧芳追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨慧芳于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499000元并支付2013年9月22日至本金偿还完毕之日期间产生的利息（其中2013年9月22日至2014年2月7日期间的利息按月利率10.8‰计算，2014年2月8日至本金偿还完毕之日期间的利息按月利率16.2‰计算）。被告杨荣、高水平、崔虎祥承担连带责任。
被告杨荣、高水平、崔虎祥承担保证责任后，有权向被告杨慧芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告杨慧芳、杨荣、高水平、崔虎祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺小梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1523号
原告：伞志强，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省延寿县。
被告：曾静，男，汉族，1991年4月22日出生，住四川省宜宾县。
原告伞志强与被告曾静健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞志强到庭参加诉讼，被告曾静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伞志强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计11522.12元（医疗费5124.12元、护理费1500元、伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金2000元、交通费298元、误工费2000元）；2.被告向原告出具书面道歉信；3.诉讼费由原告负担。庭审中，原告自愿撤回了第二项即被告向原告出具书面道歉信的诉讼请求。事实和理由：原告系宜宾华泓物业管理有限公司工作员。2018年1月21日下午，被告因停放在上江北华彩城小区门口路边电瓶车不见了，找原告理论。由于原告刚换班几分钟，不清楚情况，遂告知被告不太清楚，但可以帮忙问一下上一班的同事或调取监控查看，被告便骂骂咧咧，对原告进行言语上的人身攻击，还侮辱原告的职业，原告不得已还击了被告几句，被告便对原告进行殴打，原告未还手，遂报警。宜宾市公安局振兴大道派出所警察到场调查了解情况后，对被告作出了行政拘留5日的行政处罚决定。原告受伤当日到宜宾骨科医院住院治疗，经诊断为轻型脑伤及全身多处软组织挫伤，医院给予卧床休息、消肿止痛、营养脑细胞、促进组织修复等治疗，后原告要求提前出院，并于2018年1月30日办理了出院手续，医生建议出院后休息6日，门诊随访等。原告住院期间，被告未支付医疗费，也拒不道歉，被告的行为给原告身体和精神都造成了极大的伤害。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。
被告曾静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的原告身份证复印件，宜宾骨科医院住院病历、诊断证明、出院证明书、医疗费票据，宜翠公（振兴）行罚决字[2018]258号行政处罚决定书，银行账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系宜宾华泓物业管理有限公司员工，在华彩城小区从事保安工作。2018年1月21日17是许，被告因停放在华彩城小区门口的电瓶车不见了，找到当时正在工作中的该小区保安即原告理论，双方发生语言冲突，后被告殴打了原告，双方均报警。原告受伤后遂至宜宾骨科医院就诊，入院诊断为：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗9天后好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：出院后建议休息6天，避免再次外伤，门诊随访，病情变化时及时就诊。原告支付医疗费5124.12元。2018年1月23日，宜宾市翠屏区公安分局对被告发出了宜翠公（振兴）行罚决字[2018]258号行政处罚决定书，并对其处以行政拘留5日（2018年1月23日至1月28日）。
另查明，原告2017年11月-2018年3月每月工资收入均为2710.9元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告因自有电动车丢失，找原告理论不成，殴打原告造成原告受伤住院，其行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。
对原告的损失金额，评价如下：1.原告诉求的医疗费5124.12元因有合法票据，本院依法予以支持。2.原告诉求护理费1500元(100元/天×15天)，因原告实际住院治疗天数为9天，本院参照本地护理人员收入情况，依法计算为900元（100元/天×9天）；伙食补助费300元（20元/天×15天），本院依法支持该费用为住院伙食补助费，原告要求计算的标准为20元/天，符合法律规定，根据其住院实际天数，经计算其住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）；原告主张交通费298元，考虑到原告实际住院9天，入院、出院确会产生交通费用，本院酌情支持50元。3.原告主张营养费300元，因其提供的医嘱中并未载明需要加强营养，对该请求本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，本案原告因被告侵害其健康权，造成一定程度上的精神损害，但未造成严重后果，该项主张本院依法不予支持；原告主张误工费2000元，根据其提供的银行卡明细，其2017年11月-2018年3月的月工资收入均为2710.9元，因原告未能举证证明其因伤误工住院实际减少了收入，故该请求本院亦依法不予支持。综上，原告实际产生的损失共计6254.12元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告曾静于本判决生效之日起十日内赔偿原告伞志强各项损失费用共计6254.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，原告伞志强负担19元，被告曾静负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 易恬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0302刑初206号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月17日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡经济开发区苏州东街因犯盗窃罪，分别于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一三个月、2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人廖秋英到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨，被告人王某窜至江西萍乡经济开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口，将被害人何某某停放在店门口的一辆价值为人民币2241元的银白色苏琪尔电动车盗��。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某系限定刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉指控的事实无异议。
辩护人廖秋英提出被告人王某系有轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日凌晨，被告人王某窜至江西萍乡经济开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口，将被害人何悦勇停放在店门口的一辆价值为2241元的银白色苏琪尔电动车盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
被害人何某某的陈述，证实2016年2月23日22时许，他将一辆银白色苏琪尔电动车停放在开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口进店里睡觉，第二天8时他开店门发现电动车被盗。这辆电动车是他2015年2月份花2900购买，并加装了一块价值200元的电瓶。
现场指认笔录及照片，证实被告人王某指认萍乡经济开发区苏州东街河畔小区3栋1号生能空气能店门口是他盗窃的地点。
萍价鉴字[2016]022号价格鉴定书，证实被盗苏琪尔电动车的价值为人民币2241元。
常住人口信息表，证实被告人王某出生于1979年3月17日。
被告人王某的供述，证实2016年2月23日他在开发区苏州东街家兴花园后面洗车店附近的一辆吉利小车上睡觉到24日凌晨，就起来走路来到开发区苏州东街河畔小区门口，看见生能空气能店门口停放一��苏琪尔电动车，该电动车没有锁大锁，也没锁方向锁，就推着这辆车往他家方向走，走到森林公安局对面房子的一间车库把车停好。
综上，被告人王某盗窃1次，价值2241元的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2016年2月25日12时许，萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队在开发区苏州东街电动车被盗高发地点蹲点守候时，发现被告人王某试图盗窃一辆电动车未果，遂跟踪被告人王某至萍乡市森林公安局对面的一个仓库，发现该仓库内藏有三辆电动车，将被告人王某抓获。被告人王某被抓获后，指认了其盗窃电动车藏匿的地点，公安机关将该被盗电动车收缴并发还被害人何某某。该事实有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队的犯罪嫌疑人归案情况的说明、指认藏匿电动车的指认笔录和照片、扣押及发还清单证实。
又查明，被告人���某因犯盗窃罪，2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，刑期自2010年7月13日起至2011年10月12日止，2011年6月21日被萍乡市公安局批准保外就医；保外就医期间因涉嫌犯盗窃罪，2011年7月31日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月1日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，同年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，加上原因犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二个月十二日，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元，该刑期未执行。被告人王某患有轻度精神发育迟滞，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。上述事实有（2010）安刑初字第241号刑事判决书、（2011）安刑初字第241号刑事判决书、赣西司法鉴定所[2010]司鉴字第92号精神病学司法鉴定书证实。
本院认为，被告人王某以非法占��为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，依法应数罪并罚惩处。被告人王某为限定刑事责任能力的人，应从轻处罚，公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一六年七月四日
代理书记员 朱郭萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终135号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵铁华，男，汉族，1982年6月5日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无业，户籍地葫芦岛市连山区，暂住广东省仁化县。2004年12月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月3日刑满释放。2017年12月3日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并处罚款300元，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人赵铁华犯盗窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤0222刑初14号刑事判决，以盗窃罪，判处赵铁华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人赵铁华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年4月25日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，赵铁华向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵铁华提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人赵铁华撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2018）粤0222刑初14号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 喻 权
审 判 员 戴 磊
二〇一八年五月十日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执877号之一
申请执行人许增佳，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门金翔草饮料有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人梁伟拒。
申请执行人许增佳与被执行人梁伟拒、厦门金翔草饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人梁伟拒、厦门金翔草饮料有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明被执行人名下无房、无存款，虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣，故暂无法处置；被执行人厦门金翔草饮料有限公司名下有企业注册商标，经申请人申请，本院已依法办理商标查封手续，但本院查封属轮候查封，故亦无权处置；被执行人厦门金翔草饮料有限公司、梁伟拒因涉嫌偷漏税，已被依法追究刑事责任。综上，二被执行人均暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 林建 火）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3983号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 王维力
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初1224号
原告：沈阳纳谷商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号135幢西二区51号。
法定代表人：刘向革，系经理。
被告：沈阳市浑南区鑫万来超市，经营场所沈阳市东陵区全运北路*****号*座负*层*号商铺。
经营者：高子涵。
原告沈阳纳谷商贸有限公司与被告沈阳市浑南区鑫万来超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈阳纳谷商贸有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳纳谷商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一八年四月八日
书记员 崔樱莲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初362号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年10月19日18时10分许，被告人王某某驾驶鲁****OT小型轿车沿青州市丰收一路由西向东行驶至云门山路与丰收一路交叉口西200米处时，与顺行的行人刘某甲发生道路交通事故致刘某甲颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后被告人王某某打电话报警并陪同受伤人员到医院抢救，归案后如实供述了其交通肇事犯罪事实。
经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故的全部责任。
本案民事部分已经由当事人双方协商处结，被告人王某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙证言，勘验检查笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后主动打电话报警并陪同伤者到医院救治，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年六月二十日
书记员 马成功
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审41号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-19号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄和平工资3182元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对黄和平的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付黄和平工资3182元的【2017】第101-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人黄和平2016年3月-2016年4月工资3182元。2017年9月12日黄和平委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付黄和平工资3182元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠黄和平工资3182元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-19号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付黄和平工资3182元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2172号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马义友，男，1951年4月3日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵兰喜，男，1985年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱帅，山东贵和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴朋奇，男，1989年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽安顺出租车有限公司。住所地：菏泽市牡丹路***号。
法定代表人：吕夫彬，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人马义友、赵兰喜、吴朋奇、菏泽安顺出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2017年10月25日以已与马义友和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3506元，减半收取1753元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年十月三十日
法官助理 王静娜
书 记 员 张 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏行申273号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)程为善，男，1950年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)徐州市公安局泉山分局，住所地江苏省徐州市湖北路38号。
法定代表人马景伟，该局局长。
再审申请人程为善因诉徐州市公安局泉山分局不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终120号行政裁定，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人程为善以涉案矛盾纠纷已经解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人程为善撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许程为善撤回再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月七日
书记员 张璇琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4107号之一
申请执行人：佛山市顺德区骏亚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道16号首层。
法定代表人：李根华。
被执行人：东莞市海良达玻璃制品科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号（厂房3）。
法定代表人：刘海峰。
原告佛山市顺德区骏亚机械有限公司与被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区骏亚机械有限公司支付货款66000元及逾期利息（利息计算方法：以66000元为本金，自2015年11月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1503.6元、财产保全费701.34元，由被告东莞市海良达玻璃制品科技有限公司负担。因债务人东莞市海良达玻璃制品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区骏亚机械有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（开户行：中国银行东莞大岭山支行营业部，账号：69×××62，查封期限均自2017年7月11日起至2018年7月10日止，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的��动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为71773.85元（含执行费962.18元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索��，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年七月二十四日
书记员 梁洁坤
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00077号
被执行人刘振海，地址。
被执行人田桂仓，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘振海、田桂仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01067号法院生效裁判，被执行人刘振海田桂仓应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款5600.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘振海田桂仓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00077号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邰浩然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2382号
上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。
法定代表人：林从金，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区沙桐蔬菜专业合作社。住所地：重庆市江津区珞璜镇桐梓街*组。统一社会信用代码：93500116699255815N。
法定代表人：骆泽友，理事长。
上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人重庆市江津区沙桐蔬菜专业合作社物权保护纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10523号民事裁定，向本院提起上诉。
中建力天集团有限公司上诉称，本案不属于农村土地承包经营合同纠纷，应由其住所地的福建省泉州市洛江区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿引发的物权保护纠纷。本案中，被上诉人以其苗木、蔬菜大棚、排水沟、喷灌设施、道路、鱼塘等地上构筑物受到损害为由提起诉讼。该地上构筑物属不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉不动产位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。中建力天集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 潘 悦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初133号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人汤桂珍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年8月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人汤桂珍犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人汤桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年期间，被告人汤桂珍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年7月12日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海?镇农贸市场附近将被告人汤桂珍抓获，并当场在其身上查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物若干，重6.7克。经鉴定，查得的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人汤桂珍违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂6.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人汤桂珍对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年期间，被告人汤桂珍多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2016年7月12日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海?镇农贸市场附近将被告人汤桂珍抓获，并当场在其身上查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物若干，重6.7克。经鉴定，查得的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源情况。
2、情况说明，证实勐海县公安局民警通过全国公安综合信息系统查询和辖区派出所重点人口信息查询未找到关于被告人汤桂珍的信息，无法核实此人?所以侦查机关未能核实其是否有违法犯罪记录。
3、抓获经过、到案经过、情况说明、传唤证，证实勐海县公安局勐海派出所在前期经工作发现，有人在勐海县勐海镇农贸市场长期贩卖毒品，2016年7月12日13时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇农贸市场进行清查时将被告人汤桂珍抓获，汤桂珍口头承认其吸食过毒品，后民警在其身上查获毒品可疑物若干粒，后民警将被告人汤桂珍拘传至勐海派出所接受讯问调查。后民警又通过蹲点的方式抓获三名吸毒人员李某1等人，经询问，三人均供述与辨认向被告人汤桂珍购买过毒品麻黄素。
4、检查、提取笔录，证实2016年7月12日，在见证人的见证下，民警依法从被告人汤桂珍身上查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物若干粒，并依法进行提取。
5、毒品称量、取样笔录，证实经称量，毒品可疑物净重6.7克，并已取样送检。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物6.7克依法扣押于勐海县公安局。
7、辨认笔录、辨认照片，证实证人李某1、杨某、李某2分别对贩卖毒品的被告人汤桂珍以及购买毒品的地点进行辨认。证实被告人汤桂珍对查获的毒品进行辨认的情况。
8、尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实经检测被告人汤桂珍、证人李某1、杨某的尿液呈甲基苯丙胺阳性；证人李某2的尿液吗啡阳性。三证人并被勐海县公安局作行政处罚。
9、情况说明，证实被告人供述提到的毒品来源于一名陌生男子，因无法提供其详细信息，故无法核实。被告人汤桂珍吸食毒品的工具已被当场丢弃，无法查找。
10、光盘，证实侦查机关在取证时的合法性、真实性。
11、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书1份，文号：（西）公（司）鉴（毒）字(2016)795号，证实涉案送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定意见告知被告人汤桂珍。
12、证人李某2的证言，证实证人李某2知道在勐海县勐海镇老农贸市场有一个“老奶”在贩卖毒品麻黄素。2016年7月8日16时许，李某2帮助杨涛在勐海县勐海镇老农贸市场路边向“老奶”以200元的价格购买了14粒麻黄素的事实。经李某2辨认，“老奶”系被告人汤桂珍。
13、证人杨某的证言，证实杨某在勐海县勐海镇农贸市场路边和陌生女子以每粒15元人民币购买毒品麻黄素。向陌生女子购买过三次毒品麻黄素的事实。经杨某辨认，陌生女子系被告人汤桂珍。
14、证人李某1的证言，证实李某1三次向“老奶”购买毒品麻黄素的事实。经李某1辨认，“老奶”系被告人汤桂珍。
15、被告人的供述与辩解，证实被告人汤桂珍于2016年4月开始在勐海县勐海镇农贸市场出租房附近，多次向多人贩卖毒品麻黄素的事实与经过。
本院认为，被告人汤桂珍违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场被查获毒品甲基苯丙胺片剂6.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤桂珍归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤桂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年7月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺6.7克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 李寿英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜发壮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执259号之一
申请执行人：林津，男，1974年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执259号申请执行人林津与被执行人潘家长民间借贷纠纷一案，执行标的为24000元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且未发现有可供执行的财产。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2132号
上诉人（原审被告）：王付田，男，1965年5月20日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红学，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
上诉人王付田因与被上诉人李红学机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王付田上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：交通事故发生后,上诉人王付田与被上诉人李红学双方检查车辆核实损失后达成一致意见,上诉人王付田再向李红学支付1750元,双方各自修车,互不追究。上诉人向被上诉人交付了1750元。该事故已经双方协商赔偿完毕。2、一审法院仅依被上诉人出具的机动车辆估损清单及维修发票、结算清单即认定被上诉人的损失与上诉人有关，证据不足。上诉人可以提供证据证明自己的损失，并要求抵销。
李红学辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红学向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失费、施救费共计40879.5元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日15时40分左右，被告王付田驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车沿菏泽市郑州路由北向南行驶至太湖路交叉口处，与原告李红学驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车相撞，后鲁Ｒ×××××号五菱小型客车驶入路口东南侧绿化带内，造成两车、绿化苗木损坏的交通事故。事故发生后，原告李红学驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车在山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费79359元。
另查明，鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车车主系原告李红学，事故发生后原告李红学支付施救费400元，被告王付田支付原告李红学1750元。被告王付田陈述所驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车所投保交强险保险公司已经将财产损失2000元支付给被告本人，原告李红学同意直接向被告王付田主张该2000元财产损失费。
一审法院认为，被告王付田与原告李红学发生交通事故，致使鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车受损，被告王付田、原告李红学分别承担此事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。”原告李红学因本次交通事故造成的损失范围及数额为：（一）车辆损失费，根据山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司出具的维修发票，数额确定为79359元；（二）施救费400元。以上共计79759元。对于原告李红学的损失，被告王付田应当首先在交强险保险限额内赔偿原告李红学车辆损失费2000元。对于原告李红学超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失费、施救费77759元，因原告李红学与被告王付田承担本次事故的同等责任，确定被告王付田承担50%的责任，故被告王付田还应当赔偿原告李红学车辆损失费、施救费38879.5元（77759×50%），以上共计40879.5元。综上，扣除被告王付田已支付原告李红学的1750元，被告王付田还应当赔偿原告李红学车辆损失费、施救费共计39129.5元。对于原告过高的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告王付田赔偿原告李红学车辆损失费、施救费共计39129.5元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李红学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告王付田负担772元，原告李红学自负50元。
二审中,当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，2016年11月27日王付田驾驶鲁Ｒ×××××号五菱小型客车在菏泽市郑州路与太湖路交叉口处与李红学驾驶的鲁Ｒ×××××号北京现代小型轿车相撞，致使两车损坏。菏泽交警直属大队出具道路交通事故认定书，认定王付田与李红学均负事故同等责任，该事故认定书应作为本案的定案依据。上诉人王付田称事故发生后双方达成一致意见,王付田向李红学支付1750元后,双方各自修车,互不追究，且其已向李红学支付了1750元。对此本院认为，王付田称双方就交通事故达成一致意见，并未向本院提交相关证据证明其主张，被上诉人亦不予认可，且其通过微信向李红学红包支付的1750元，并无注明款项性质，无法证明调解款项为1750元。山东菏泽昌信汽车销售服务有限公司结算单与其提供的发票金额时间均为2016年12月25日，发票金额79359元，与中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单相印证，均可作为李红学车辆损失的有效证据。故一审法院据此判决王付田依同等责任赔偿李红学的车损及施救费并无不当。
综上所述，上诉人王付田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人王付田负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张珊珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第3442号
原告陈广明。
被告上海盈搜网络科技有限公司。
被告叶得吕。
原告陈广明诉被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕服务合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2015年11月23日，因被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李前军到庭参加诉讼，被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广明诉称：2013年8月19日，上海盈搜网络科技有限公司与原告签署了APP手机客户端商场版产品及服务合同，约定上海盈搜网络科技有限公司分别就关键字“中国家具”、“中国模具”“中国黄金”为原告制作成可以在Andriod(安卓版)、IOS（苹果版）、HTML5（触屏版）三个操作系统安装使用的软件版本，同时被告就三个不同关键字的三种软件版本对应投放到APPSTORE（苹果应用程序商店）、Andriod(安卓市场)、安智市场、91助手、行业应用汇等5个网络市场供互联网使用者选择下载，并通过企业微信、新浪微博、腾讯微博、行业商友圈等网络媒体进行信息推送服务，APP云端服务时间为2013年8月19日至2018年8月19日，被告上海盈搜网络科技有限公司在该期间对软件负有确保持续运营和技术维护及行业信息素材提供并更新的义务等。合同签署当日，原告向被告上海盈搜网络科技有限公司支付了总计3个关键词的约定款项10万元。合同签署后，被告上海盈搜网络科技有限公司未能依约履行合同内容，经原告多次催促仍未履行合同内容，并对原告避而不见，严重损害了原告利益。上海盈搜网络科技有限公司为一人有限责任公司，被告叶得吕为其唯一自然人股东。据此，请求法院判令解除原告与被告上海盈搜网络科技有限公司签订的APP手机客户端商场版产品及服务（合同编号为SHYSWLKJ-2013000686、SHYSWLKJ-2013000687、SHYSWLKJ-2013000688），上海盈搜网络科技有限公司退还原告支付的合同款项10万元并承担利息损失（自2013年9月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告叶得吕对上海盈搜网络科技有限公司上述付款责任承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
1、APP手机客户端商场版产品及服务，证明原告与被告上海盈搜网络科技有限公司的合同关系。
2、发票，金额为10万元，时间为2013年9月24日，证明原告向被告支付了10万元合同款，被告上海盈搜网络科技有限公司开具了发票给原告。
3、银行账户信息，证明被告上海盈搜网络科技有限公司所使用的银行账户信息。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，按照合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告上海盈搜网络科技有限公司在合同签订后未能依约履行合同义务，经原告多次催告，在此后两年多时间仍未履行合同义务，原告据此要求解除合同，并返还合同款及承担利息损失，于法有据，本院应予支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上海盈搜网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告叶得吕系被告上海盈搜网络科技有限公司唯一自然人股东，且未提交证据证明其公司财产独立于个人财产，原告据此要求判令被告叶得吕对上海盈搜网络科技有限公司的付款责任承担连带责任，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈广明与被告上海盈搜网络科技有限公司签订的APP手机客户端商场版产品及服务合同（合同编号为SHYSWLKJ-2013000686、SHYSWLKJ-2013000687、SHYSWLKJ-2013000688）；
二、被告上海盈搜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陈广明合同款10万元并承担利息损失（自2013年9月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告叶得吕对被告上海盈搜网络科技有限公司上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费690元，合计人民币2990元，由被告上海盈搜网络科技有限公司、叶得吕负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保191号
申请人：张婧怡，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：胡志刚，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人（原告）张婧怡与被申请人（被告）胡志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人胡志刚名下价值X元的财产予以保全，案外人陈皓以自有房屋为其提供担保。
本院认为，申请人张婧怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡志刚所有的、坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X号（产权证号：自房权证2012字第X号）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
二、对案外人陈皓担保的坐落于自贡市自流井区汇兴路X号远达*尚东美域一期X栋X号[川（2016）自贡市不动产权第X号]的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押上述房屋。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 郭叶林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8245号
原告：邱正禄，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：施先飞（曾用名施先辉），男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱正禄与被告施先飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱正禄及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告施先飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱正禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决施先飞立即支付邱正禄货款23520元；2.本案诉讼费由施先飞负担。事实和理由：施先飞因生产经营需要，多次在邱正禄处印制用于鞭炮烟花包装的商标标识，至2013年2月6日尚欠邱正禄货款23520元，并出具了欠条一张。因邱正禄多次催收未果后，遂诉至本院。
施先飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱正禄与施先飞素有生意往来。2012年间施先飞多次在邱正禄处赊购用于鞭炮烟花包装的商标标识，至2013年2月6日尚欠邱正禄货款23520元。施先飞于2013年2月6日向邱正禄出具欠条“欠条，今欠到邱老板现金贰万叁仟伍佰贰拾元整，2013年2月26日，施先辉条”。出具欠条后，邱正禄多次催收未果后，遂于2017年11月21日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，施先飞欠邱正禄货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，施先飞因及时支付，故对邱正禄要求施先飞支付23520元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施先飞于本判决生效之日起十日内支付邱正禄货款23520元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由施先飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马 富
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 钟 锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19153号
原告上海东煊仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈希权，董事长。委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海市浦东新区高桥镇龙叶村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌玉龙，主任。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。本院受理原告上海东煊仓储有限公司与被告上海市浦东新区高桥镇龙叶村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海东煊仓储有限公司与被告上海市浦东新区高桥镇龙叶村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审28号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区北湖路322号。
法定代表人吉磊，系该局局长。
被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂，住所地南充市顺庆区潆溪镇工业三路。
法定代表人何芬，系该厂投资人。
申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的南顺环法[2017]罚字40号《环境行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法对该《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年8月14日对被执行人所属肉食品深加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用一案立案调查。经查，被执行人所属肉食品深加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
该违法事实有以下证据证实：1.南充市顺庆区瑞祥食品厂营业执照2.《询问笔录》3.现场检查勘验笔录、污染源现场监察记录4.《南充市顺庆区环保局关于南充市长新实业有限公司肉食品深加工项目环评审批有关问题的请示》（南顺环[2009]95号）、《南充市顺庆区环境保护局关于〈南充市长新实业有限公司肉食品深加工项目环境影响报告书〉的批复》（南顺环[2009]52号）、《南充市顺庆区环保局关于对南充市长新实业有限公司肉食品深加工项目申请试生产的批复》（南顺环[2009]110号）5.《租房合同》6.《责令改正违法行为决定书》等相关法律文书。
申请执行人于2017年8月19日依法向被执行人进行了行政处罚事先告知和听证告知，被执行人未进行陈述、申辩或申请听证。
根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条，申请执行人于2017年9月6日决定对被执行人处罚如下：处以罚款人民币陆万元整（60000.00），并于次日留置送达。
被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，申请执行人南充市顺庆区环境保护局作为本行政区域内的环境保护行政主管机关，具有行政执法主体资格。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定，申请执行人作出的南顺环法[2017]罚字40号《环境行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。被执行人南充市顺庆区瑞祥食品厂在收到申请执行人的行政处罚决定书后，既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍拒不履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环法[2017]罚字40号《环境行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判员 林宏
二〇一八年四月十七日
书记员 何静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终559号
上诉人（原审被告）：毕丽芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：方晓飞，女，198O年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：洛阳天府火锅饮食服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路中泰新城泰康苑。
法定代表人：张虹。
上诉人毕丽芳因与被上诉人方晓飞，原审被告洛阳天府火锅饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初67号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
毕丽芳上诉称，洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初67号民事裁定书适用法律错误，上诉人与被上诉人之间属于一般借款合同纠纷，根据一般管辖法院原告就被告审理的基本原则，应当由被告住所地确定本案管辖。上诉人毕丽芳的住所地和经常居住地是河南省洛阳市××工区西下池村9组103号，位于洛阳市××工区，被告洛阳天府火锅饮食服务有限公司的住所地和经常居住地为洛阳市××工区纱厂南路中泰新城泰康苑1楼A座，地址也是位于洛阳市××工区。根据《民事诉讼法》二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”且本案不属于专属管辖、级别管辖等特殊管辖范围。本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。上诉人接受货币一方应为借款合同中借款人所在地而非出借人所在地。故上诉人认为一审法院适用法律错误，本案应当移交洛阳市西工区人民法院审理。
方晓飞答辩称，方晓飞诉毕丽芳、洛阳天府火锅饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，毕丽芳对管辖权提出异议，要求该案移送至西工区人民法院，答辩人认为毕丽芳提出的管辖权异议不成立，理由是该案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八条规定，对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，在借款是否归还产生纠纷时，原告为接受货币一方，原告住所地为合同履行地，而原告住所在瀍河区法院管辖范围内。所以，瀍河区人民法院有管辖权。故请求洛阳市中级人民法院维持原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因方晓飞向毕丽芳、洛阳天府火锅饮食服务有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，方晓飞作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。毕丽芳上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执5823号之一
申请执行人：彭志南，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告彭志南与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初547号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人黄钰霏所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），因上述房地产已另案首位查封，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务668418.24元（含执行费8994.24元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟永生
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初634号
原告：沙马克基，男，生于1970年5月8日，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告沙马克基与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告沙马克基于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙马克基提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沙马克基撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙马克基负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保458号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1125号
罪犯陈子金，男，1990年6月11日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2011年10月25日作出（2011）宣刑初字第332号刑事判决，以被告人陈子金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月29日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈子金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈子金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈子金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈子金减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第01413号
原告：万凤云。
被告：赵飞。
被告：王桂华，1957年6月4日。
本院在审理原告万凤云诉被告赵飞、王桂华保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币582,500元或查封相应价值的其他财产，并由担保人唐琳所有的位于沈阳市铁西区壮工街4号2-7-2，建筑面积67.37平方米的房屋提供担保，由担保人范雷、金红共同共有的位于沈阳市东陵区桃仙大街6F1-1号（4-5-1），面积91.23平方米的房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人唐琳所有的位于沈阳市铁西区壮工街4号2-7-2，建筑面积67.37平方米的房屋产籍；
二、查封担保人范雷、金红共同共有的位于沈阳市东陵区桃仙大街6F1-1号（4-5-1），面积91.23平方米的房屋产籍；
三、冻结被告赵飞、王桂华银行存款人民币582,500元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田春晖
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执94号之一
申请执行人：邵世恩，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：满强，男，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
邵世恩与满强民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月01日作出(2015)丰民初字第02203号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告满强拖欠原告邵世恩借款420000元，定于2016年9月16日前还50000元，于2017年1月28日前还原告邵世恩85000元，于2017年10月4日前还原告邵世恩85000元，余款200000元以文公台金樽酒36°（滕州市荆河春秋酒业有限公司生产的浓香型白酒）670箱（每箱6瓶，每瓶500g）折抵，该酒于2016年4月28日之前送至丰县交付给原告邵世恩。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人名下位于山东省滕州市荆河西路18号恒丰大厦2-3-206室房产一处，申请人暂不要求处置。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月十五日
书记员 王继兴
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1424执26号
申请执行人：刘某，男，生于2001年7月13日，汉族，住丹棱县。
法定代理人：刘某2，系刘某1父亲。
被执行人：蒲某女，生于1975年1月31日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初621号民事判决书，立案受理刘某1申请执行蒲某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蒲某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲某在井研县农村信用合作联社三江分社（帐号：88×××07）的银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王志忠
二〇一八年二月一日
书记员 谌 芳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1136号
原告：四川川科塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区世纪大道1063号。统一社会信用代码:915101847497305587。
法定代表人：钟朝礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王倪（系四川川科塑胶有限公司员工），男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：南充市中侨物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江北路209号5幢1层6号。统一社会信用代码：915113027400108025。
法定代表人：罗本伟。
原告四川川科塑胶有限公司（以下简称川科公司）与被告南充市中侨物资有限公司（以下简称中侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川科公司的委托诉讼代理人王倪到庭参加诉讼，被告中侨公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川科公司向本院提出诉讼请求：1.判令中侨公司向川科公司支付货款56806.28元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以货款本金56806.28元为基数，自逾期付款之日起，按每日0.1%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由中侨公司承担。事实和理由：2014年3月7日，川科公司与中侨公司签订了《产品经销合同》，合同约定，川科公司向中侨公司供应管材、管件，货款按月进行结算，如超过15天仍未结清货款，按每日0.1%计算违约金。合同签订后，川科公司按约向中侨公司交付了货物，中侨公司却未按约定支付货款。截止川科公司起诉之日，中侨公司共计拖欠货款56806.28元。川科公司为维护自己的合法权益，故依法起诉。
中侨公司未作答辩，也未提供证据。
根据川科公司的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，川科公司与中侨公司签订了《产品经销合同》，合同约定，川科公司向中侨公司供应管材、管件，货款按月进行结算，每月最后一日为货款结算日，次月5日内结清上月全部货款；如超过10天仍未能按时结清，不足部分须改签为借款合同；在途货款须于2014年12月31日内结清；如不能按期支付货款，以未结货款为基数，按每日0.1%计算赔偿金（违约金）。合同签订后，川科公司按约向中侨公司交付了货物，中侨公司却未按约定支付货款。截止川科公司起诉之日，中侨公司共计拖欠货款56220.02元，（注：不含往年的欠款586.26元）。川科公司为维护自己的合法权益，故依法起诉。
另查明，中侨公司于2018年5月10日办理法定代表人变更登记，原法定代表人陈林变更为罗本伟。
法庭审理中，川科公司自愿撤回其要求中侨公司支付往年欠款586.26元的诉讼请求，自愿将赔偿金（违约金）的计算方式调整为自2015年3月1日起按每日0.05%计算。
上述事实，有川科公司提供的当事人身份证明材料、《产品经销合同》《订货计划》《出库单》、结算相关材料和《销售单》《价目表》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，川科公司本次起诉主张中侨公司拖欠货款56220.02元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因中侨公司未按约定支付货款，川科公司有权催告其在合理的期限内履行，但中侨公司自川科公司起诉之日起至今仍未履行义务，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。川科公司要求中侨公司支付货款56220.02元及逾期付款违约金，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。川科公司自愿撤回其要求中侨公司支付往年欠款586.26元的诉讼请求和将逾期付款违约金的计算方式调整为自2015年3月1日起按每日0.05%（月利率1.5%）计算，不违反法律的规定，本院对其意愿予以尊重。中侨公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南充市中侨物资有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川科塑胶有限公司支付货款56220.02元；
二、南充市中侨物资有限公司于本判决生效之日起十日内向四川川科塑胶有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以货款本金56220.02元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.5%计算，至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由南充市中侨物资有限公司负担（此款已由四川川科塑胶有限公司预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一八年五月十七日
书记员 季 爽