达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初5号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈卫军，男，汉族，1974年11月20日出生，小学文化程度，户籍所在地浙江省临海市，现住陕西省西安市，系无业。2015年1月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年2月13日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人韩爱琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人曹某，男，汉族，1971年6月21日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市兴和县，系无业。2015年3月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局取保候审，2016年1月7日经我院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，1968年7月13日出生，中专文化程度，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市兴和县，系个体。2015年4月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局取保候审，2016年1月7日经我院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
辩护人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告人李甲，男，汉族，1969年2月20日出生，高中文化程度，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市新城区，系乌兰察布市凉城县某甲煤炭经销有限责任公司法人代表。2015年4月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局取保候审，2016年1月7日经我院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人李永泉、韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人陈卫军、曹某、曹某某、李甲犯虚开增值税专用发票罪和被告人陈卫军犯伪造居民身份证罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉。被告人陈卫军及辩护人韩爱琴、被告人曹某及辩护人杜丽、被告人曹某某及辩护人李雪欣、郎曙霞、被告人李甲及辩护人李永泉、韩子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、虚开增值税专用发票罪
1、2011年10月，被告人曹某某、李甲通过被告人曹某，在没有实际交易的情况下，为凉城县某甲煤炭经销有限责任公司，向被告人陈卫军所在的达拉特旗某乙商贸有限责任公司购买增值税专用发票十张，票面金额11，400，000元，涉及税额1，656，410.3元。
2、被告人曹某某通过被告人曹某的介绍，在没有实际交易的情况下，为凉城县某丙煤炭运销有限公司，向被告人陈卫军所在的达拉特旗某乙商贸有限责任公司购买增值税专用发票三张，票面金额3，506，100元，涉及税额509,433.33元。
综上，被告人陈卫军为他人虚开增值税专用发票十三张，票面金额总计14,906,100元，涉及税额2,165,843.63元。被告人曹某介绍他人虚开增值税专用发票十三张，票面金额总计14,906,100元，涉及税额2,165,843.63元。被告人曹某某、李甲让他人为自己虚开增值税专用发票十张，票面金额总计11,400,000元，涉及税额1,656,410.3元。被告人曹某某介绍他人虚开增值税专用发票三张，票面金额总计3,506,100元，涉及税额509,433.33元。
二、伪造居民身份证罪
2011年6月份，身为达拉特旗某乙商贸有限责任公司负责人的被告人陈卫军以李乙的虚假身份与某丁公司签订了《代理记账协议》，并向某丁公司提供了“李乙”的假身份证复印件。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈卫军、曹某、曹某某、李甲在没有实际交易的情况下虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人陈卫军伪造居民身份证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造居民身份证罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈卫军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人陈卫军只是达拉特旗某乙商贸有限责任公司的雇员，在虚开增值税专用发票过程中，陈卫军起到次要作用，属从犯，应当减轻或免除处罚；第二、被告人陈卫军主动投案，并能够交代主要的犯罪事实，应从轻处罚；第三、被告人陈卫军虚开增值税专用发票，虽数额巨大，但不能将票面数额认定为造成国家损失的数额，危害后果较小，且陈卫军认罪态度较好，系初犯，应当从轻减轻处罚。
被告人曹某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：第一、对被告人曹某所犯罪名没有异议。第二、在事实方面有如下意见:1、被告人曹某是为凉城县某甲煤炭经销有限责任公司与凉城县某丙煤炭运销有限公司帮忙而联系虚开增值税专用发票，起帮助作用，应为单位犯罪的从犯，应比照单位犯罪的主犯量刑，确定曹某的刑罚。2、被告人曹某为凉城县某丙煤炭运销有限公司介绍虚开增值税专用发票，该公司的主要负责人不构成犯罪，那么，曹某也不能认定为犯罪，虚开的3,506,100元增值税专用发票的数额也不应认定在曹某的犯罪数额中；3、被告人曹某属从犯，有自首情节，应依法减轻处罚；4、被告人曹某系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，应酌情从轻处罚。
被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，第一，被告人曹某某不是凉城县某甲煤炭经销有限责任公司的法人代表，凉城县某甲煤炭经销有限责任公司取得的增值税专用发票，不能认定是曹某某虚开的；第二、被告人曹某某在本案中只是起到了联系的作用，没有直接参与开票的行为；第三、在本案中，被告人曹某某与兰某某所起作用相当，公安机关没有将兰某某列为被告人，也不应将曹某某列为被告人；第四、被告人曹某某只能认定为介绍他人虚开增值税专用发票的行为，在本案中起次要作用，应按照从犯的处罚原则进行量刑；第五、被告人曹某某主动归案，如实供述，系初犯、偶犯，建议对曹某某判处缓刑。
被告人李甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，一、公诉机关指控被告人李甲犯虚开增值税专用发票罪事实不清，证据不足。1、现有证据无法证实被告人李甲具有虚开增值税专用发票的主观故意，或与曹某某一起虚开增值税专用发票的共同故意；2、现有证据无法证实李甲具有虚开增值税专用发票的客观行为。二、凉城县某甲煤炭经销有限责任公司实际负责人是被告人曹某某，李甲只是名义上的法定代表人，其并没有实施虚开增值税专用发票行为。对比凉城县某丙煤炭运销有限公司的法定代表人魏某，李甲也不应被追究刑事责任。三、退一步讲，即使认定被告人李甲构成虚开增值税专用发票罪，应认定李甲为从犯地位。本案中，没有造成国家税款的流失，应属未遂犯。同时被告人李甲有自首情节，李甲系初犯、偶犯，无前科、劣迹，应减轻处罚。综上，对被告人李甲应当适用疑罪从无的原则进行处理。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票
（一）虚开和接受增值税专用发票企业情况
1、达拉特旗某乙商贸有限责任公司（以下简称某乙商贸公司），于2009年5月20日成立，原法定代表人刘某甲。2010年11月25日，自称“缪某某”的男子在达拉特旗某丁财务有限责任公司（以下简称某丁财务公司）王某的介绍下，通过转让购买了某乙商贸公司，法定代表人变更为“缪某某”（身份证系伪造），股东由刘某甲变更为“缪某某”，该公司为增值税一般纳税人，为达拉特旗国税局管辖的纳税人，在达拉特旗国税局申报缴纳增值税、所得税。2011年7月开始，被告人陈卫军以虚假姓名“李乙”的身份，实际操控和负责某乙商贸公司，公司的财务资料由其和其雇佣的人提交给某丁财务公司做财务处理。同年7月16日，与某丁财务公司签订了《代理记账协议》，被告人陈卫军提供了伪造姓名为李乙的居民身份证，协议主要内容为某乙商贸公司所有财务由某丁财务公司代管处理。后陈卫军于2011年7月至11月期间自己或雇佣他人陆续向某丁财务公司提供了向多家企业取得大量伪造的增值税专用发票、开具多份增值税专用发票和其它财务资料。
2、凉城县某甲煤炭经销有限责任公司（以下简称某甲煤炭公司），于2010年9月28日成立，法定代表人陈某（股东），经营范围：煤炭批发经营。被告人曹某某、李甲于2011年6月份共谋以600，000元的价格收购某甲煤炭公司，后于2011年7月18日，由曹某某出资600，000元购买该公司，股权名义上为李甲所有，并由李甲担任法定代表人，办理了一般纳税人资格证、税务登记证等相关证件的变更。2012年6月14日，将该公司股权转让给刘某乙，由刘某乙担任法定代表人。该公司现已注销。
3、凉城县某丙煤炭运销有限公司（以下简称某丙煤炭公司），于2008年4月10日申请登记，法定代表人陈某乙（持股90%），经营范围：煤炭批发经营。2011年9月20日，陈某乙将股份转让给魏某，魏某担任法定代表人。
（二）虚开和接受增值税专用发票事实
1、2011年10月，被告人曹某某、李甲以其所属的某甲煤炭公司购煤的名义，通过被告人曹某的介绍，在没有货物购销的情况下，按8.4%的税点购买增值税专用发票，向被告人陈卫军所负责的某乙商贸公司虚开应税货物为次煤的增值税专用发票十份，发票代码1500094140，发票号码00104508—00104517，票面金额共计9,743,589.7元，涉及税额共计1,656,410.3元,价税合计11,400,000元。
2、2011年10月，被告人曹某某为某丙煤炭公司，在没有实际交易的情况下，按7.2%的税点购买发票，通过被告人曹某的介绍，向被告人陈卫军所负责的某乙商贸公司虚开应税货物为次煤的增值税专用发票三份，发票代码1500094140，发票号码00104518—00104520，票面金额共计2,996,666.67元，涉及税额共计509,433.33元，价税合计3，506，100元。
上述开具的发票是由被告人陈卫军将虚开的增值税专用发票交给被告人曹某，曹某再联系被告人曹某某交到某甲煤炭公司和某丙煤炭公司进行认证和申报抵扣。
2011年11月8日和同年11月15日内蒙古达拉特旗国税局从金税工程协查系统接收到内蒙古乌兰察布市凉城县国税局的协查函，要求对上述十三份增值税发票协查，确认某乙商贸公司没有购进煤，也未取得购煤发票，账面没有付款记录，为虚开增值税专用发票和接受虚开增值税专用发票的行为。
综上，被告人陈卫军为他人虚开增值税专用发票十三份，票面金额共计12,740,256.4元，涉及税额共计2,165,843.63元，价税合计14，906，100元。被告人曹某介绍他人虚开增值税专用发票十三份，票面金额共计12,740,256.4元，涉及税额共计2,165,843.63元，价税合计1，496，100元。被告人曹某某、李甲让他人为自己虚开增值税专用发票十份，票面金额共计9,743,589.7元，涉及税额共计1,656,410.3元，价税合计11，400，000元。被告人曹某某介绍他人虚开增值税专用发票三份，票面金额共计2,996,666.67元，涉及税额共计509,433.33元，价税合计3，506，100元。
另查明，被告人陈卫军因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2012年1月4日被网上追逃抓捕，于2015年1月3日在家人陪伴下自动到西安市公安局碑林分局长安路派出所投案，当日羁押于西安市碑林区看守所，同年1月8日移交内蒙古达拉特旗公安局，1月9日刑事拘留，2月13日被执行逮捕。被告人陈卫军投案后拒不交代主要犯罪事实。
被告人曹某因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年2月3日被网上追逃抓捕，于2015年3月26日主动到达拉特旗公安局投案自首，当日被取保候审，于2016年1月7日经我院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。被告人曹某投案后主动交代了犯罪事实。
被告人曹某某于2015年3月17日经达拉特旗公安局依法传唤，主动到公安机关投案，同年4月10日被取保候审，2016年1月7日经我院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。被告人曹某某投案后主动交代了犯罪事实。
被告人李甲因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年2月26日被网上追逃抓捕，同年4月14日主动到达拉特旗公安局投案自首，当日被取保候审，2016年1月7日经我院决定，由达拉特旗公安局执行逮捕。被告人曹某投案后主动交代了犯罪事实。
二、伪造居民身份证的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、虚开增值税专用发票证据情况
1、被告人陈卫军、曹某、曹某某、李甲的强制文书和到案情况说明，证实对四被告人实施强制措施的具体情况，同时证实被告人陈卫军系在家人陪同下主动到公安机关投案；被告人曹某系主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实；被告人曹某某系主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实；被告人李甲系主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2、接受刑事案件登记表，证实被告人陈卫军、曹某、曹某某、李甲涉嫌虚开增值税专用发票罪的案件来源和立案侦查时间为2011年12月5日。
3、被告人李甲的供述，证实由被告人曹某某支付650，000元转让费将某甲煤炭公司转让到其名下，其只是名义上的法定代表人，公司实际属于被告人曹某某，及公司转让时注册登记的具体情况，受让公司的目的就是为了通过虚开增值税专用发票挣钱，同时证实某乙商贸公司在与某甲煤炭公司未有真实交易的情况下，于2011年11月份，向某甲煤炭公司开具了十份增值税专用发票，该发票是由被告人曹某某联系被告人曹某，曹某联系被告人陈卫军开具的事实，所开发票的具体细节自己不清楚，在达拉特旗国税局接到凉城县国税局要求协查查证函时，被告人曹某与其在被告人曹某某的指派下到达拉特旗国税局核实过情况。
4、被告人曹某某的供述，证实其出资600，000元只是购买原某甲煤炭公司的煤炭经营许可证，对公司登记变更的情况不清楚，与某丙煤炭公司没有关系，其只是联系兰某某给某甲和某丙煤炭公司虚开了增值税专用发票，兰某某又联系了被告人曹某，只起到联系介绍的作用，是李甲和魏某让其虚开增值税专用发票的。
5、被告人曹某的供述，证实2011年11月份，兰某某联系曹某，被告人曹某某联系兰某某要给某甲和某丙煤炭公司开增值税专用发票，曹某联系了被告人陈卫军，从某乙商贸公司以票面金额4%-5%购买增值税专用发票。曹某与被告人李甲到达拉特旗国税局询问发票协查结果情况，该行为是受被告人曹某某指派的。曹某并不认识某丙煤炭公司的法定代表人魏某。
6、被告人陈卫军的供述，证实其2011年7月受雇于“某甲”，以“李乙”的虚假身份在某乙商贸公司工作，按照“某甲”的安排，送取东西，从达拉特旗国税局领过两次增值税专用发票，某乙商贸公司的一切情况都不清楚。给“某甲”提供过照片用于伪造假身份证。
7、证人魏某的证词，第一次供述笔录证实2011年10月份，被告人曹某某给某丙煤炭公司联系开具的3张增值税专用发票，其以票面金额7.2%给曹某某支付开票费，无真实交易。第二次供述笔录证实，某丙煤炭公司的实际所有人为曹某某，其只是名义上的法定代表人，公司当时转让的费用也是由曹某某出资的，其并不参与公司的具体经营，虚开的增值税专用发票是由曹某某办理的，具体怎么处理并不清楚，对某丙煤炭公司的经营情况不清楚。第一、二次供述内容不一致是因一时的紧张，随口说出的。
8、证人兰某某的证词，证实被告人曹某某系通过其认识被告人曹某的，并与被告人曹某联系并开具的增值税专用发票，开票的详细内容不清楚。
9、证人王某的证词、对被告人陈卫军的辨认笔录及照片，证实系其介绍某乙商贸公司转让的具体经过和被告人陈卫军以虚假名字“李乙”的名义负责某乙商贸公司的具体业务，2011年7月16日，被告人陈卫军以虚假名字“李乙”的名义与某丁财务公司签订了《代理记账协议》，每月给某丁财务公司送会计资料、税金并去达拉特旗国税局领发票等。2011年11月份，被告人陈卫军将某乙商贸公司的账目全部拿走，重新做账后交回某丁财务公司。
10、证人王某甲的证词、对被告人曹某的辨认笔录和照片，证实被告人陈卫军为某乙商贸公司业务的实际负责人，负责送交增值税专用发票和现金等。同时证实了被告人曹某确实到达拉特旗找陈卫军办理过网银。
11、证人白某某的证词，证实被告人陈卫军是经王某乙认识的，王某乙称呼陈卫军为“某乙”，在2011年9月至11月份，陈卫军雇佣其给某乙商贸公司送交资料，每月工资1200元。
12、证人王某乙的证词、辨认笔录及照片，证实其知道“李乙”是开发票的，并介绍了白某某给被告人陈卫军送会计资料。经对相片的辨认，确认相片中的“李乙”为被告人陈卫军。
13、被告人李甲对被告人陈卫军的辨认笔录及照片，证实经李甲的辨认，照片中男子就是达拉特旗开票公司的，即被告人陈卫军。
14、被告人曹某对被告人陈卫军的辨认笔录和照片，证实照片中的男子就是某乙商贸公司的“某乙”，即被告人陈卫军。
15、被告人曹某对被告人曹某某的辨认笔录及照片，证实所辨认出的男子就是让其到达拉特旗国税局询问情况的被告人曹某某。
16、被告人魏某对被告人曹某某的辨认笔录及照片，证实所辨认出的男子就是给某丙煤炭公司开票的被告人曹某某。
17、证人张某某的辨认笔录及照片，证实经辨认照片中的男子就是到达拉特旗国税局办事的某乙商贸公司负责人“李乙”，即被告人陈卫军。
18、某乙商贸公司在中国建设银行达拉特旗支行流水，证实某乙商贸公司与某甲煤炭公司和某丙煤炭公司发票款走账情况。
19、凉城县国税局调取的某甲煤炭公司和某丙煤炭公司增值税专用发票认证清单、纳税申报表、税务登记表等，证实某甲煤炭公司和某丙煤炭公司从某乙商贸公司取得的增值税专用发票已进行了申报。
20、某乙商贸公司2011年7月至10月份期间记账凭证复印件，证实某乙商贸公司向某甲煤炭公司开具的增值税专用发票十份，票号00104508-00104517；票面金额共计9,743,589.7元，涉及税额共计1,656,410.3元，价税合计11，400，000元向某丙煤炭公司开具增值税专用发票三份，票号00104518-00104520，票面金额共计2,996,666.67元，涉及税额共计509,433.33元，价税合计3，506，100元。
21、达拉特旗国税局调取的某乙商贸公司增值税专用发票认证清单、认证结果、增值税专用发票申报表等，证实某乙商贸公司在2011年7月至10月份期间未对涉案13份增值税专用发票进行认证，达拉特旗国税局开始对某甲煤炭公司和某丙煤炭公司与某乙商贸公司是否存在真实交易进行调查。
22、某丁财务公司提供的与某乙商贸公司签订的代理记账协议、被告人陈卫军以假名“李乙”的身份证复印件、主要账目复印件、工商税务资料等复印件，证实某丁财务公司给某乙商贸公司的记账情况。
23、证人陈某的证词，证实某甲煤炭公司是由被告人曹某某收购的事实经过，曹某某为实际所有人，李甲是名义上的法定代表人。
24、证人李某某、宋某某的证词，证实曹某某为某甲煤炭公司的实际所有人。
25、被告人李甲提供的其与证人兰某某、被告人曹某某、曹某的通话录音，证实被告人李甲与被告人曹某某在某甲煤炭公司的身份和公司的所属，同时证实其在共同犯罪中的作用。
二、伪造居民身份证证据情况
1、被告人陈卫军关于其伪造居民身份证的供述，证实2011年7月份其提供以“李乙”为名字的虚假身份证在某乙商贸公司从业的事实经过。
2、从某丁财务公司提取的被告人陈卫军以假名“李乙”的身份证和代理记账协议复印件，证实被告人陈卫军实施伪造的虚假身份证和签订代理记账协议时提供了虚假的身份证。
3、城西派出所出具的情况说明，证实身份证登记号码为320924197310xxxxxx，名为李乙，为空挂户。
三、其它证据
1、被告人陈卫军、曹某、曹某某、李甲的身份信息，证实四被告人于案发时，均已达到法定刑事责任年龄。
2、侦查部门对四被告人讯问时的同步录音录像光盘，证实侦查部门取证过程的合法性。
上述证据来源合法，法律手续完备，符合证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈卫军以非法牟利为目的，为了逃避法律追究，使用名为“李乙”的虚假身份证件，负责在达拉特旗某乙商贸公司虚开增值税专用发票。其通过被告人曹某的介绍，在没有任何交易的情况下，为被告人曹某某所有的、法定代表人为被告人李甲的某甲煤炭公司虚开增值税专用发票十份，票面金额共计9,743,589.7元，涉及税额共计1,656,410.3元，价税合计11，400，000元；被告人曹某某为给某丙煤炭公司虚开增值税专用发票，通过他人引荐被告人曹某为其虚开增值税专用发票，曹某又联系被告人陈卫军，陈卫军在没有任何交易的情况下，又为某丙煤炭公司虚开增值税专用发票三份，票面金额共计2,996,666.67元，涉及税额共计509,433.33元，价税合计3，506，100元。被告人陈卫军为他人、被告人曹某介绍他人、被告人曹某某让他人为自己和介绍他人、被告人李甲让他人为自己虚开的增值税专用发票数额较大，四被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈卫军的行为同时构成伪造居民身份证罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人曹某某、李甲经他人介绍为某甲煤炭公司虚开增值税专用发票的行为属共同犯罪。某甲煤炭公司的实际所有人为被告人曹某某，被告人李甲只是该公司形式上的法定代表人，所虚开的增值税专用发票是由被告人曹某某联系的，故被告人曹某某起主要作用，系主犯，被告人李甲起次要作用，系从犯。被告人陈卫军虽系主动到案，但拒不交代主要犯罪事实，不构成自首。被告人曹某、曹某某、李甲自动投案，并主动交代犯罪事实，属自首。被告人曹某、曹某某、李甲有自首情节，且被告人李甲又属从犯，对三被告人予以减轻处罚。被告人陈卫军同时犯有虚开增值税专用发票罪和伪造居民身份证罪，予以数罪并罚，合并执行。被告人陈卫军的辩护人提出被告人陈卫军属从犯并主动交代犯罪事实的意见，因与查明的事实不符，不予支持。被告人曹某的辩护人提出曹某在犯罪过程中起帮助作用属从犯的意见，因曹某实施的是介绍他人虚开增值税专用发票的行为，构成独立的犯罪，不构成共同犯罪，该辩护人意见不予支持；同时提出曹某为某丙煤炭公司介绍虚开增值税专用发票，既然该公司的主要负责人不构成犯罪，那么，曹某也不能认定为犯罪的辩护意见，因被告人曹某介绍他人虚开增值税专用发票的行为可独立构成犯罪，与是否追究该公司法定代表人的刑事责任无必然的因果关系，对该辩护意见不予支持。被告人曹某某的辩护人提出曹某某不是某甲煤炭公司的法定代表人、没有直接参与开票、只起到联系、次要作用属从犯的意见，与查明事实不符，辩称理由不能成立，不予支持；提出曹某某与兰某某的作用相当，公诉机关未将兰某某列为被告人，因此曹某某也不应列为被告人，因公诉机关是否对兰某某的行为进行指控，并不影响对曹某某犯罪行为的指控，故该意见不予支持。被告人曹某、曹某某的辩护人提出二被告人有自首情节应减轻处罚的意见，予以支持。被告人李甲的辩护人提出，李甲名为某甲煤炭公司的法定代表人，公司实为曹某某所有，李甲在犯罪过程中起次要作用、系从犯、具有自首情节，予以减轻处罚的意见，与查明事实相符，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈卫军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十五万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑七年，并处罚金二十五万元。罚金在判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2022年1月2日止）
二、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。并处罚金二十万元。罚金在判决生效之日起十日内缴清。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决生效确定之日起计算。）
三、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。并处罚金二十万元。罚金在判决生效之日起十日内缴清。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决生效确定之日起计算。）
四、被告人李甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金十万元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决生效确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 包立平
人民陪审员 张 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子','2018-09-27
17:38:15',0,'web',NULL),(25931547,'437df565-a48f-4cfd-b9b7-a7bb00b3f09e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"古丈县\",\"法院ID\":\"2130\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）湘3126执181号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"湘西土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500912000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"437df565-a48f-4cfd-b9b7-a7bb00b3f09e\",\"案件名称\":\"代光海与湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷执行裁定书\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院名称\":\"古丈县人民法院\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人代光海与被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金已按判决书确定的内容返还代光海购房定金5万元并交纳申请执行费650元，本案执行完毕\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"代光海与湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"代光海与湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）湘3126执181号\");$(\"#hidDocID\").val(\"437df565-a48f-4cfd-b9b7-a7bb00b3f09e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"代光海与湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘3126执181号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"古丈县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2130\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"古丈县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"代光海,湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司,姜乌金\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"代光海与湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司、姜乌金房屋买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\