wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民特13号
申请人兴义市城市公交公司。住所地：兴义市马岭镇龙井村（客运北站）。
法定代表人邹毅，总经理。
委托诉讼代理人吴富环、陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人陈贤，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市坪东镇西湖路**号附*栋*单元***号。
委托诉讼代理人杨文、孙超，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人兴义市城市公交公司与被申请人陈贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年8月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人兴义市城市公交公司称，2017年7月，被申请人陈贤到兴义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“兴义仲裁委”）申请裁决，兴义仲裁委于2017年7月17日作出裁决，裁决由申请人向被申请人支付2016年7月至2017年4月的月考核工资3700元以及2016年7月至12月年终绩效考核工资3600元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由是：裁决违反法律规定。申请人在仲裁过程中提交的兴交企发〔2017〕11号文件、基层职工（驾驶员）月度考核方案是公司职工代表大会通过的考核方案，且被申请人在仲裁过程中也对该方案予以认可，该方案明确规定公司职工未在岗期间不能参与月度绩效及年度绩效考核，双方签订的劳动合同亦明确约定了安全奖、节约奖等按公司管理制度计发。因此，按公司管理制度，申请人不应支付被申请人未在岗期间的绩效工资。
综上，仲裁庭以以上方案中有关工伤人员的内容违反《工伤保险条例》相关规定为由，裁决申请人应当支付被申请人月度绩效和年终绩效于法无据，申请人制定的以上方案并未违反法律强制性规定仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条之规定。为维护申请人的合法权益，向人民法院提出申请，请求裁定撤销判决。
被申请人陈贤称，兴义仲裁委作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请驳回申请人的申请。
经审理查明：经陈贤申请，兴义仲裁委于2017年7月17日作出兴劳（人）仲案裁字〔2017〕75号《仲裁裁决书》，裁决：一、由兴义市城市公交公司支付陈贤2016年7月至2017年4月绩效考核工资3700元；二、由兴义市城市公交公司支付陈贤2016年7月至2016年12月年终绩效工资3600元；三、驳回陈贤其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第（二）项，及该法第四十九条之规定，因追索劳动报酬、工伤保险费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位认为仲裁裁决具有（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，情形之一的，用人单位可自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项之情形，属终局裁决，申请人向本院提起撤销申请符合法律规定。
对于本案讼争仲裁裁决是否应予撤销的问题，关键在于其是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一。第一，经本院审查，兴劳（人）仲案裁字〔2017〕45号《仲裁裁决书》依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、国务院《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十三条之规定，作为裁决，并无适用法律不当之处；第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案申请人兴义市城市公交公司，故兴义仲裁委对本案具有管辖权；第三，本案仲裁庭由一名仲裁员组成，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条之规定；第四，申请人未提供任何证据证实兴劳（人）仲案裁字〔2017〕75号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形。
申请人称兴劳（人）仲案裁字〔2017〕75号仲裁裁决适用法律法规确有错误，认为仲裁裁决确认申请人支付月度绩效考核工资以及年终绩效工资的结果无法律依据，违反法律规定。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中“适用法律错误”是指裁决主文中对于裁决方式的程序性法律适用错误，并非案件事实认定和实体审查中对法律的适用。因此，申请人主张的法律适用属于对案件的实体审查，不属于本案的审查范畴，不予支持。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴义市城市公交公司撤销兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字〔2017〕第75号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人兴义市城市公交公司负担。
审判长 陈颜虹
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年十月二十一日
书记员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终4455号
上诉人（原审原告）：崔会娟
委托诉讼代理人：吴述涛
被上诉人（原审被告）：新疆路华汽车销售有限公司
法定代表人：缪旭
被上诉人（原审被告）：古力扎·黑力力
委托诉讼代理人：高霞
上诉人崔会娟因与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司、被上诉人古力扎·黑力力确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人崔会娟的委托代理人吴述涛，被上诉人古力扎·黑力力的委托代理人高霞均到庭参加诉讼。被上诉人新疆路华汽车销售有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
崔会娟上诉请求，1，乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新民0104民初4317号民事判决；2，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、2011年2月21日上诉人以1545450元的价格购买了新疆路华汽车销售有限公司所有位于新市区中总面积206.06平方两间房屋。同年7月新疆路华汽车销售有限公司将该房屋交付上诉人使用至今。但被上诉人违反合同约定，一直不给上诉人办理房屋过户手续，故该房屋至今有争议房屋，且被上诉人将房屋交付上诉人使用，已对该房屋失去实际经营管理权。我国《担保法》第37条，《物权法》184条，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第113条及《城市房地产管理办法》第8条，均明确的规定：产权有争议的财产和以自己不享有经营管理权的财产作抵押的，应当认定抵押无效。根据这一法律规定，有争议的和失去经营管理的房屋，不能设定抵押，只要抵押，其抵押行为就无效。本案涉案房屋属于有争议的财产，并且路华公司对涉案房屋已失去了经营管理权，因此，路华公司将涉案房屋抵押给被上诉人古力扎·黑力力，故其抵押行为无效。二、被上诉人新疆路华汽车销售有限公司将已经出售给崔会娟的房屋设定为设定抵押，主观上明显存在恶意。三、该涉案房屋系有争议和新疆路华汽车销售有限公司对该房屋失去实际经营管理权的房屋，被上诉人将房屋设定抵押，实际违反法律规定。因此，二审人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人古力扎·黑力力辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：1、古力扎和新疆路华汽车销售有限公司的抵押行为，已在房产局办理抵押登记，办理抵押登记是由于新疆路华汽车销售有限公司作为古力扎与刘勇的借款担保人。不动产经登记抵押，古力扎应享有抵押权；2、古力扎和新疆路华汽车销售有限公司办理抵押行为不属于物权法规定的不得抵押的事项；3、崔会娟诉请是要求古力扎和路华公司的合同无效，古力扎和新疆路华汽车销售有限公司的合同真实有效。
被上诉人新疆路华汽车销售有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
崔会娟一审诉讼请求，2011年2月21日，被告新疆路华汽车销售有限公司将自己所有权位于乌鲁木齐市新市区苏州西街263号两间房屋以1449375元的价格卖给本人，同年7月，本人付清房款使用该房屋至今，由于该被告不给原告办理房屋过户手续，原告与该汽车销售公司在法院诉讼中达成调解协议，但该公司一直拖延不给原告办理房屋过户手续，后在法院执行过程中查实，被告新疆路华汽车销售有限公司将已售卖给原告的房屋抵押给被告古力扎·黑力力，依照法律规定上述两被告签订的抵押合同违反法律规定无效，原告请求判令被告新疆路华汽车销售有限公司、被告古力扎·黑力力在2014年9月签订的抵押合同无效，并由被告负担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2011年2月21日，新疆路华汽车销售有限公司将自己所有权位于乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋5层206.06平方米的两间房屋以1449375元的价格卖给崔会娟，同年7月该公司交付崔会娟房屋使用至今，未给其办理房屋过户手续，2014年9月30日至2016年9月30日，新疆路华汽车销售有限公司将已售卖给崔会娟的房屋抵押给古力扎·黑力力。
原审法院认为,由于崔会娟购买新疆路华汽车销售有限公司位于乌鲁木齐市新市区苏州西街一共五层一共1294.06㎡的房产，未办理房屋产权过户登记手续，根据我国《物权法》规定，该房屋不能产生物权变动的法律效力，这套房屋属于不动产，该房屋产权仍属于新疆路华汽车销售有限公司，而古力扎·黑力力在不知情的情况下，作为第三人根据新疆路华汽车销售有限公司提交的房屋所有权证和土地使用权证，有理由相信新疆路华汽车销售有限公司是该房屋的所有权人，而与其公司设立了担保物权，并办理了抵押登记，该担保物权是有效的，并优先于崔会娟基于合同产生的债权的效力，古力扎·黑力力以房屋抵押为被告该公司办理了借款抵押登记手续，其行为系善意的。因此，崔会娟虽买房在前，却没有相对于新疆路华汽车销售有限公司的抵押权得到优先实现的事实与法律依据。根据《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务且抵押权人的同意，该房屋作为抵押财产不得办理过户手续。综上，对崔会娟的诉讼请求，因其没有法律依据，证据不足，本院不予以支持，新疆路华汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
驳回原告崔会娟请求判令被告新疆路华汽车销售有限公司、被告古力扎·黑力力在2014年9月签订的抵押合同无效的诉讼请求。
本院在二审审理中上诉人崔会娟未向法庭提供新证据，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对上诉人崔会娟上诉请求，本院认为，第一、房屋抵押合同是双方的真实意思表示。因实际借款人刘勇向古力扎·黑力力借款1000万元，被上诉人新疆路华汽车销售有限公司作为担保人，自愿以其名下的房产作为抵押担保，该抵押的房产在房地产管理部门的登记产权人新疆路华汽车销售有限公司，且没有任何的查封或冻结等权利的限制，且办理了相应的抵押物登记手续，依法应为有效。房地产管理部门的登记，具有公示效力，使作为抵押权人古力扎·黑力力对该房产产生充分的信赖，据此，古力扎·黑力力与新疆路华汽车销售有限公司的抵押行为，是双方真实意思的表示。第二、?合同法?第五十二条规定，以下情形之一的合同无效：（一）乙方以欺诈、胁迫的手段定立合同，损害国家利益；（二）恶意全通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式或掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，上诉人崔会娟二审当中未能向法院提供三方当事人违反上述规定相关的证据。故上诉人崔会娟关于?抵押合同?无效的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人崔会娟负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉加玛力
审判员 阿斯亚 毛拉克
审判员 哈 1
二〇一七年十月三十一日
书记员 哈 2
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第139号
申请人郝贤军，公民身份号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人谷子国，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
郝贤军申请执行谷子国民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款22600元。并承担案件受理费310元，申请执行人郝贤军于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第1597号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4013号
上诉人（原审被告）：曹新新，女，1995年3月7日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人宋静华、戴晓坤，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军��，男，1989年9月23日出生，汉族，现住魏县。
上诉人曹新新因与上诉人李军其同居关系析产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告曹新新不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。上诉理由主要有：被上诉人李军其给付其的彩礼款是60000元，一审法院判决返还比例过高。
上诉人原审原告李军其不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判。上诉理由主要有：上诉人与被上诉人曹新新一起生活一年零二个月，而非二年多时间，上诉人实际支付被上诉人的彩礼款是108000元，一审判决被上人返还彩礼款比例较少。
原审原告李军其在一审时诉称，1.请求法院依法判令被告返还70000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2014年12月22日按农村习俗举办了典礼同居，至今没有办理结婚登记，同居期间双方没有生育子女，后双方闹矛盾分开，因彩礼返还问题诉至法院。
一审法院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。按农村习俗举办典礼并不是法律意义上的结婚目的的实现，而属于同居关系，当同居关系解除时，一方要求返还彩礼的，应予支持。而一方因结婚带到另一方的嫁妆也属于一方个人财物，解除同居关系时应予以返还。本案中，关于彩礼数额，原告称给付被告彩礼款108000元，被告称原告给付的是60000元。原告仅提供了证人“王清梅（音）”的证明复印件一份，并未提交证人身份证明且证人并未出庭作证，无法核实媒人身份及证言真实性，故对该媒人证明不予认可。故对彩礼数额认定为60000元。对于被告嫁妆，被告要求原告返还带到原告家嫁妆（见嫁妆清单一份），原告只承认有电脑、冰箱、电车一辆，并且电车已经由被告骑走。对于其余嫁妆，被告并不承认，原告提供的收据及部分店主出具证明日期均为双方典礼之后，且店主未出庭作证，也无其他任何证据佐证，无法证明其真实存在，对被告的该部分嫁妆不予认可。故对被告嫁妆认可原告应退还的为电脑一台、电冰箱一台。另被告称同居生活期间，原告母亲生病住院，被告拿出医药费20000元，应从彩礼中扣除。但被告提供的证人证言���在楼道里碰见，她说去交费，金额我不清楚”“新新从我这拿了10000元，说给婆婆看病，具体我没见”均不足以证明该事实，故对该情况不予认可。本案中也不适用被告辩称的超过诉讼失效情况。综上，本案中因原、被告双方已经于2014年农历12月22日按农村习俗举办典礼开始同居生活，双方同居生活时间较长，综合考虑各种情况结合本案具体案情，酌情确定被告曹新新返还原告25000元彩礼款为宜，原告李军其返还被告曹新新个人财物电脑一台及电冰箱一台。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告曹新新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李军其彩礼款25000元；二、原告李军其于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告曹新新个人财物电脑一台、电冰��一台。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李军其负担620元，由被告曹新新负担155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人曹新新提供证人曹某的证言，证明其一起参与了曹新新置办嫁妆的过程，但不知具体花了多少钱。上诉人李军其质证称，冰箱、电动车、电脑都有，其余的都是其提供给上诉人曹新新的，电动车已被上诉人曹新新骑走了。二审其余查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（���）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人李军其在一审时诉称要求被上诉人返还彩礼款108000元，但没有提交足以证明其主张的证据，一审法院根据上诉人曹新新的当庭认可，认定上诉人李军其给付上诉人曹新新的彩礼款为60000元，并无不当。上诉人曹新新上诉称其收到上诉人李军其的彩礼款都用于购买嫁妆并带到上诉人李军其家了。但没有提供相关购买发票与证据足以证实其主张，一审法院据此认定上诉人李军其返还曹新新个人财物电脑一台、电冰箱一台，并无不当。一审法院结合上诉人曹新新与上诉人李军其已举行了典礼仪式，并同居生活近二年时间等客观实际情况，酌情认定上诉人曹新新返还彩礼款25000元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人曹新新负担425元，上诉人李军其负担925元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王国庆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1571号
原告：成都市建树劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：彭志强，经理。
委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
被告:罗玉康，男，汉族，生于1959年7月16日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
第三人：王利，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省资阳市乐至县。
原告成都市建树劳务有限公司（以下简称建树公司）诉被告罗玉康确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王美适用简易程序于2017年7月26日公开开庭审理后，于2017年7月26日依法追加了王利作为本案第三人，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告建树公司的委托代理人涂圩航、被告罗玉康及其委托代理人戴洪庸、第三人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建树公司提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间不存在任何用工关系，被告系受雇于第三人王利，第三人王利不是原告员工，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会在无任何证据证明的情况下，裁定原被告之间存在劳动关系，属于认定事实不清，原告对该仲裁裁决不服，故向法院起诉，请求依法判如所请。
被告罗玉康辩称，被告在原告承包的峨眉山黄湾智选酒店施工工地受伤是事实，原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告具有用工主体资格，被告具有劳动者主体资格，故双方存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王利辩称，我和原告是挂靠关系，但我不是原告的职工。2015年我以挂靠方式承建了原告分包的峨眉山黄湾智选酒店木工工程，施工过程中，被告罗玉康经人介绍到我工地工作并在工作时受伤，但我方及时将其送往医院救治并垫付了医疗费和护理费，故请法庭依法判决。
经审理查明，原告建树公司于2015年将其分包的峨眉山黄湾智选酒店建筑工程部分施工项目以挂靠方式交由第三人王利实际施工，该施工工地由王利之子王鹏直接管理。被告罗玉康经第三人所招的工人介绍并于2016年7月28日到第三人在黄湾智选酒店的施工工地工作，工资系与第三人协商确定，工作内容由第三人安排，考勤由第三人管理。2016年8月17日，被告在工作过程中受伤。第三人已向被告支付了工作期间的工资。后被告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。该委于2017年5月30日作出了峨劳人仲案（2017）49号仲裁裁决书，裁决确认原被告双方存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，被告提交的入院记录、住院病情证明书及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为能否认定原被告之间存在事实劳动关系。本院对本案争议焦点分析评判如下：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的权利义务，双方之间的用工关系符合劳动关系的基本特征。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动者主张存在劳动关系的，应当对劳动关系的成立承担举证责任。本案中，根据被告本人及第三人的陈述，被告系经第三人所招的工人介绍到峨眉山市黄湾智选酒店建筑工地工作，工资系与第三人协商确定，工作期间的考勤由第三人统计，工作内容由第三人安排，工资由第三人发放，虽然被告主张第三人系原告员工，但原告及第三人明确予以否认，被告又未能提交证据证明原告与第三人之间存在劳动关系或原告委托过第三人进行招工，故原被告之间实际并未形成用工合意，被告工作期间也未接受原告的用工管理，亦未在原告处领取劳动报酬，故原被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，原告关于请求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告成都市建树劳务有限公司与被告罗玉康之间不存在劳动关系。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告罗玉康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年八月二十二日
书记员 王梦佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，同时未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6489号之一
原告：潘骏锦，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈正康，男，1967年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘骏锦与被告陈正康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年1月24日，原告潘骏锦经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告潘骏锦撤诉处理。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告潘骏锦负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 支文红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 金吕帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更897号
罪犯高伟军，男，1989年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月17日作出(2014)滨港刑初字第115号刑事判决，以被告人高伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高伟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高伟军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高伟军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年9月28日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5291号
被执行人周元根，男，1985年12月4日生，汉族，住南通市崇川区。
依据本院已经发生法律效力的（2015）皋刑二初字第00325号刑事判决书：一、周元根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月三十日起至二○一六年十二月二十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令周元根退出赃物折款人民币6155元，发还各被害人（其中邓传营1725元，金爱芹2480元，张爱峰1950元）。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月31日立案受理，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金5000元，退赃款6155元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其家属签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院向南通市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至周元根住所地调查，未发现被执行人踪迹，周元根妻子吴利利在家，反映被执行人在家时间不定，会将罚金事宜转告，督促其履行，但其具体去向不明。
5、本院向周元根住所地物业管理部门调查，物业管理人员反映不知其去向，长期不在家中。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、商品房等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00325号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2103号之一
申请执行人：林治，女，1951年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：蔡克峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：陈亚平，女，1988年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区，
原告林治与被告蔡克峰、陈亚平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）闽0212民初3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林治于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡克峰、陈亚平支付人民币69000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及限制高消费令。
2、本院自2017年8月19日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡克峰、陈亚平名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人蔡克峰、陈亚平名下除银行存款之外无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年8月26日起对被执行人蔡克峰、陈亚平的银行账户及支付宝账户采取冻结、扣划措施。本院已将执行到位款项人民币14917.29元发放给申请执行人林治。
4、本院已将被执行人蔡克峰、陈亚平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月2日，本院至被××人××、××住址厦门市××区××、厦门市××山村蔡厝口里185号调查核实，未发现被执行人蔡克峰、陈亚平有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月23日书面告知申请执行人林治，并征询其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1362号
申请执行人:杨光辉,男,汉族,1970年03月07日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人:陈文龙,男,汉族,1989年12月25日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
杨光辉申请执行陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）陕0902民初1367号民事判决书，判决由被执行人陈文龙偿还申请执行人杨光辉借款本金45000元及利息5000元。并承担案件受理费、公告费1515元。判决生效后，被执行人陈文龙逾期未履行，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。案件在执行中，因被执行人下落不明，且其名下无财产可供执行，申请执行人杨光辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 涂晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3581号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：宿州市。
委托诉讼代理人：许硕，该公司员工。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告刘浩追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人许硕到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘浩偿还原告垫付款20392元。事实与理由：2013年12月19日，吴强驾驶车牌号为皖Ｌ×××××面包车与被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车先后与王某驾驶的三轮摩托车相撞，导致摩托车车主王某受伤。事故经交警处理，认定吴强与刘浩负主要责任，摩托车车主王忠军负次要责任。后原���依据（2014）萧民一初字第01521号民事判决书履行了相关赔偿义务。另，被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车没有购买交强险。原告认为，购买交强险是车主法定的义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。为此，原告起诉至人民法院。
被告刘浩既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告所举证据认定如下：1.原告所举（2014）萧民一初字第01521号民事判决书，证明交通事故认定情况及因被告刘浩驾驶皖Ｌ×××××号面包车未投保交强险，萧县人民法院根据相关法律判决原告在交强险范围内赔付伤者王某42235.11元的真实性予以认定；3.原告提交的打款回执单一份，该回执单可以证明原告已向萧县人民法院支付伤者王某的判决赔付款42235.11元及诉讼费120元，合计42355.11元。
本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。2013年12月19日，吴强驾驶车牌号为皖Ｌ×××××面包车与被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车与王某驾驶的三轮摩托车相撞，导致王某受伤。因被告刘浩驾驶的皖Ｌ×××××面包车未投保交通事故责任强制险，吴强驾驶的皖Ｌ×××××面包车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险，后萧县人民法院依据相关法律作出（2014）萧民一初字第01521号民事判决，判决原告在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，原告依据（2014）萧民一初字第01521号民事判决书履行了相关赔偿义务。原告的赔付超出其应承担的部分，现原告就其超出的20392元，要求被告刘浩予以偿还，与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司要求被告刘浩偿还垫付款20392元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司垫付款20392元。
案件受理费301元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初7644号
原告：罗润富，男，汉族，1979年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被告：陈健培，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省广州市白云区。
原告罗润富诉被告陈健培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，适用简易程序审理。后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼��理人梁国驹到庭参加诉讼，被告陈健培经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，请求判令：
1.判决被告向原告支付本金1200000元、利息504000元(年利率24％，每月利息24000元，从2015年8月起暂计至2017年6月前共21个月，直至还清为止)；
2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告陈健培于2015年6月以同学关系为名向原告罗润富宣称因资金周转不灵，要求原告罗润富借与其120万元本金，约定24％年息，原告罗润富遂答应并于2015年6月24日以中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行本人卡号：62×××35向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××76转出100000元第一笔借款；同日，原告罗润富又以中国农业银行股份有限公司佛山南庄环球支行本人帐号：62×××73向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××16转出100000元第二笔借��：被告陈健培于2015年6月28日向原告罗润富开出第一张20万元的借款借条。2015年7月20日原告罗润富再以中国农业银行股份有限公司佛山南庄环球支行本人账号：62×××73向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××76转出500000元第三笔借款；同日，原告罗润富同时以中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行本人帐号：62×××35向被告陈健培工商银行梧州分行帐号：62×××76转出448000元第四笔借款；被告陈健培于2015年7月28日向原告罗润富开出第一张1000000元的借款借条，约定年利率24％。后被告以各种原因不能还款，原告遂起诉。
被告未答辩。
本院经审理查明：
2015年6月24日，原告通过银行转账方式分两次向被告名下银行账户汇入共计20万元。
2015年6月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人陈健培（身份证：）借到罗润富人民币20万元正，以解决资金周转之用。”
2015年7月20日，原告再通过银行转账方式向被告名下银行账户汇入50万元。2015年7月28日，原告又向被告转账汇款448000元。
2015年7月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人陈健培（身份证：）借罗润富人民100万元整，以解决资金周转之用，年利息24%”。
以上事实，有原告举证的《借条》、银行业务回单、银行流水记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告出具《借条》，双方的借款合同关系成立且有效。无证据证明双方约定还款时间，出借人有权随时要求借款人偿还。本案被告经原告起诉，仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本案的关键在于被告尚欠原告借款的本息。
关于借款本金。两份《借条》约定借款本金为120万元，原告实际出借的资金为1148000元，预先扣除利息52000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应以1148000元计算。
关于利息。民间借贷借款期限内未约定利息的，不计利息；有约定则从约定，但不得超过年利率24%标准；逾期利率未约定或约定不明的，出借人有权按年利率6%标准主张资金占用期间利息。对本案两份《借条》的利息，本院分析如下：一、2015年6月28日的《借条》未约定利息，原告主张从2015年8月按年利率24%计算利息，与法相违，不应支持。原告也未能举证催告还款的时间。故原告仅有权从起诉之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。对于超出部分的利息，予法不合，本院���予支持；二、2015年7月28日的《借条》明确约定年利率24%，未违约法律规定，原告主张从2015年8月1日起计算利息，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈健培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗润富偿还借款1148000元及利息（利息的计算方式：其中的200000元本金从2017年6月15日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；另外948000元从2015年8月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗润富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为20136元（原告已预交），由原告罗润富负担873元，被告陈健培负担19263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯嘉欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0331民初882号
原告：张荣，女，1969年1月24日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：邓志全，男，1981年9月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告张荣诉被告邓志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告邓志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款9140元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告十年前就建立了长期的饲料买卖合同关系，双方结算采取先送货后付款的方式，合作期间被告有四笔货款未付，共欠货款9140元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告诉至本院要求被告给付上述货款及逾期利息。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据：
欠条3份，证实被告欠原告货款9140元。
被告邓志全未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的个体户，被告在养殖期间，多次到原告处购买饲料，于2007年10月27日欠款2450元，于2007年11月9日欠款2450元，于2007年11月21日欠款2600元，于2007年12月12日欠款1640元，4次共欠货款9140元，每次购货均有被告签字的销售欠条予以确认。经原告多次催讨，被告拒绝给付货款，原告起诉要求被告给付货款9140元及逾期利息。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠下货款9140元，有被告签字确认的销售欠条为证，双方买卖合同成立，债权债务关系清楚。被告拒绝付款，侵害了原告的合法权益，应及时付清货款。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款9140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，关于货款的逾期利息，因双方对利息没有约定，也未明确约定还款时间，因此可按照年利率6%从起诉之日起计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓志全在本案判决生效后十日内给付原告张荣货款9140元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年5月17日起计算至欠款付清之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓志全负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫德远
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦世益
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5173号
原告：张强，男，1982年4月3日生，汉族，在苏州市跃龙模具有限公司工作，户籍地山东省青岛市市南区，现住江苏省苏州市吴中区。
原告：俞慧颖，女，1981年10月17日生，汉族，在苏州思钥翻译服务有限公司工作，户籍地浙江省宁海县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：张萍，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
第三人：无锡华安房产经纪有限公司加洲分公司，注册号320206000240255，住所地江苏省无锡市惠山区惠源路559-9（开发区）
法定代表人：范洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅益飞，男，1988年11月27日生，汉族，该公司职员，住江苏省无锡市。
原告张强、俞慧颖与被告张萍、第三人无锡华安房产经纪有限公司加洲分公司（以下简称华安中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强、俞慧颖及其委托诉讼代理人余明月，被告张萍的委托诉讼代理人沈伊鸣、第三人华安公司的委托诉讼代理人茅益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、俞慧颖共同诉称：其夫妻二人与张萍签订房屋买卖协议后，支付了定金10000元。但在首付款付款期限届满前，张萍将房屋另售他人，并且明确表示不再向张强、俞慧颖出售该房屋，且该房屋办理了网签备案。张强、俞慧颖遂诉至本院，要求张萍返还定金10000元并支付违约金215000元。
被告张萍辩称：其从未拒绝履行合同，合同未能履行系张强、俞慧颖未能按约支付首付款所致，因此不承担违约责任。此外，涉案房屋的网签备案张萍并不知情。同时，不论张萍是否违约，张强、俞慧颖主张的违约金过高，应当予以调整。
第三人华安中介陈述：张强、俞慧颖所述属实。
经审理查明，2016年7月17日，张强、俞慧颖夫妻经由华安中介居间，与张萍签订房屋买卖合同一份，约定由张萍将其所有的位于无锡市惠山区奥林匹克花园378号房屋一套以2150000元价格出售于张强、俞慧颖；付款时间为：当日交付定金10000元，30日内交付首付款370000元，二期房款以贷款方式支付。产权转让手续办理时间为：2016年8月20日前。违约责任为：任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付总房款10%的违约金。合同签订当日，张萍收到张强、俞慧颖支付的定金10000元。
2016年7月18日，张萍与案外人签订房屋买卖合同（以下简称新合同）一份，将涉案房屋重新以2200000元的价格出售。2016年7月26日，该新合同经由案外中介公司办理了网签备案。
2016年8月2日，张强、俞慧颖向本院申请诉前财产保全，本院于当日将诉争房屋查封。
2016年8月11日，张萍致电俞慧颖，明确告知诉争房屋不再向张强、俞慧颖出售。
诉讼中，张萍对致电俞慧颖一事先予否认，称从未告知张强、俞慧颖乃至华安中介，其不出售房屋的事实；待俞慧颖举证后，张萍对该证据的真实性予以认可，但认为其电话中表示不出售房屋的原因系张强、俞慧颖贸然起诉，对其造成伤害。同时，张萍向本院出示其通话记录一份，证明在该通话之前还有一次电话，能够印证其不出售房屋的原因。经质证，张强、俞慧颖认可前次通话存在，但主张并未录音。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据、存量房买卖合同、录音资料及当事人陈述在卷作证。
本院认为张强、俞慧颖与张萍签订的房屋买卖合同系双方自愿真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。在张强、俞慧颖一方按约支付定金后，在首付款付款期限届满前，张萍未征得买受人同意，又擅自加价出售给案外人，无论新合同是否违背其意志办理了网签备案，张萍这一签订新合同的行为已经违背了诚实信用的基本原则。张强、俞慧颖在得知权利可能受到侵害之时，采取诉前保全的形式维护权益，并无不妥；张萍以此为由明确拒绝履行合同，于法无据。据此，张萍的行为已经构成违约，应当按约承担违约责任。张萍抗辩违约金过高应予调整，未能提供相应依据，本院不予采信。综上，本院对张强、俞慧颖要求张萍立即返还定金10000元、支付违约金215000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条之规定，判决如下：
张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向张强、俞慧颖返还定金10000元，赔偿违约金215000元。
上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，诉前财产保全费1770元，合计6445元，由张萍负担。该款已由张强、俞慧颖预付，张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付张强、俞慧颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈艳芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢174号
申请执行人王新生，男，1964年4月10日生。
被执行人王占朝，男，1966年1月16日生。
关于王新生申请执行王占朝民间借贷一案，本院（2015）卢民二小第4号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律规定日期履行义务，申请执行人王新生向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后采取了下列行为：1、2017年4月5日本院向被执行人王占朝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、依法多次向金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理部门等机构查询财产信息；3、2017年6月5日向被执行人送达罚款决定书，罚款人民币1000元；4、2017年8月8日对王占朝以拒不履行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查；5、2017年9月7日对被执行人王占朝作出拘留十五日的处罚决定。上述执行措施已告知申请执行人王新生，申请人对执行措施予以认可且无法提供新财产线索，鉴于被被执行人王占朝确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执恢174号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 垚 力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1546号
原告曾令发，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组***号。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
法定代表人李晒英，厂长。
原告曾令发与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令发的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令发向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资38000元。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年至2007年雇请原告到被告处从事装药工作，于2012年雇请原告到被告处从事打杂工作，原告于2012年年底离开被告公司。自2004年起被告未支付原告工资。2013年2月2日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到曾令发工资款叁万捌仟元整（38000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资38000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付曾令发工资38000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 寻 鑫
人民陪审员 刘 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执438号之五
被执行人唐建良，男，1986年5月25日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人唐建良因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为：1、强制被执行人缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人的违法所得人民币197元，没收上缴国库。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初460号刑事判决之第一项并处罚金人民币6000元及第四项追缴被执行人唐建良的违法所得人民币197元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3238号
原告:莫卫浩,男,1988年10月13日出生,汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:四川中原物业顾问有限公司,住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代表人：庄泽宝。
被告:四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部,住所地：四川省成都高新区盛华北路252号。
法定代表人：何世胜。
原告莫卫浩诉被告四川中原物业顾问有限公司、四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部居间合同纠纷一案，我院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告莫卫浩自愿撤回对被告四川中原物业顾问有限公司、四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫卫浩撤回对被告四川中原物业顾问有限公司、四川中原物业顾问有限公司凤凰城三期营业部的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年二月九日
书记员 夏君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3964号
原告俞祝瑾，女，1963年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王宏，女，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人周永兔，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告俞祝瑾与被告王宏、第三人周永兔案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。原告俞祝瑾在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞祝瑾撤回起诉处理。
审 判 长 周 仕 勇
审 判 员 蒋 震 锋
人民陪审员 高 国 荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 李婷婷附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8606号
原告：马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，统一社会信用代码91320412060153690P，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路6号。
法定代表人：曹玉兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告：佛山市南海区永恒电梯配件厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园凤凰路。
投资人：何栢添。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）诉被告佛山市南海区永恒电梯配件厂（以下简称永恒配件厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告马拉兹公司的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告永恒配件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马拉兹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款979838.56元；2.支付应付款项期限起至实际付清货款时止逾期付款利息损失：暂计3551元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中变更上述诉讼请求中第1、第2项：判令被告支付货款927661.06元；并承担该款自2017年1月11日起至该款实际付清之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方有常年的经济往来，约定原告向被告提供电梯导轨及相关配件，被告在原告开票后60天按时付款。原告依约交付相关货物，并开具了发票给被告。但是被告自2016年5月15日起已累计超期结欠付款979838.56元，原告多次催要无效，起诉来院要求处理。
被告永恒配件厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告自2015年10月28日起发生业务往来，由原告供给被告各种规格的电梯导轨及相关配件。双方通过传真的方式分批次签订销售订单汇总，约定产品数量、规格、价格，并明确付款方式为开票后60天。2016年6月30日，双方对账被告结欠原告货款1080287.26元。2017年1月11日，双方再次对账被告结欠原告货款927661.06元，被告在对账单上盖章确认，该对账单明细表中最后一行载明：开票日期2016年9月23日、发票号码188××××2212、发票金额33835.50、应收余额927661.06等内容。
以上事实由原告提交的销售订单汇总、签收单、江苏增值税专用发票、对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告结欠原告货款927661.06元这一事实予以认定。被告理应按双方的约定在原告开具增值税专用发票后60天内履行付款义务，因被告未能履行，致本案诉讼，故其应对本案负全部责任。原告要求被告支付货款927661.06元并承担逾期付款利息（自2017年1月11日起至该款实际付清之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算）的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区永恒电梯配件厂于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司支付货款927661.06元及利息（自2017年1月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6800元、财产保全费5000元，合计11800元，由原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司负担628元，被告佛山市南海区永恒电梯配件厂负担11172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 潘建伟
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡子健
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16099号
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：罗远会，女，1985年12月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告罗远会物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 芮
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1215号之一
原告：钟付茂，男，1964年7月27日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告：唐小平，女，1972年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
第三人：连桂财，1973年12月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
第三人：覃仲基，男，1955年4月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
第三人：姚瑞刚，男，1958年10月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
第三人：曾陈平，男，1964年7月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告钟付茂诉被告唐小平、第三人连桂财、覃仲基、姚瑞刚、曾陈平建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告钟付茂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟付茂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟付茂撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告钟付茂负担。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
代理审判员 韦桂红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0602民初1164号
原告：黄立松，男，汉族，1974年11月8日出生，住鹰潭市月湖区。
被告:胡友付，男，汉族，1976年1月12日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告黄立松诉被告胡友付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立松到庭参���诉讼,被告胡友付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款19300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年1月12日被告在原告处购买安全网，尚欠原告19300元材料款未支付。2016年4月26日，被告向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未支付。
被告胡友付未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、欠条原件，证明被告尚欠原告货款19300元；证据三、手机照片，证明被告的居住地。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：被告���友付于2014年11月至2015年1月12日在原告黄立松处购买安全网，尚欠原告黄立松19300元材料款未支付。2016年4月26日，被告胡友付向原告黄立松出具了欠条，欠条载明：今欠到黄立松安全网款壹万玖仟叁佰元整。2017年7月7日，原告黄立松诉至本院。
本院认为，原告黄立松为被告胡友付供应安全网，双方之间系买卖合同法律关系，被告胡友付至今拖欠原告货款19300元未付，对酿成纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡友付于本判决生效之日起十五日内支付原告黄立松货款人民币19300元及利息（自2017年7月7日起，以19300元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元（原告已垫付），由被告胡友付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 严志浩
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初433号
原告：原娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族。
被告：史建朵，女，汉族。
被告：贺义军，男，汉族。
被告：费丽丽，女，汉族。
原告原娜与被告张国军、史建朵、贺义军、费丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告原娜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原娜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原娜撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 毛国荣
审 判 员 李阳琴
二〇一八年六月十九日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 王天舒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5203号
原告：孙兆龙，男，1981年1月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：徐艳东，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：濮晓清，女，1976年11月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告孙兆龙诉被告徐艳东、濮晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告孙兆龙于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆龙撤诉。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告孙兆龙负担。
审判员 陈洪
二〇一七年九月十八日
书记员 郭玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4116号
原告：张义，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆元飞建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91500113622073378N），住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托代理人：龙德勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告张义诉被告重庆元飞建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由审判员彭文独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张义及特别授权代理人谭前锋，被告重庆元飞建设（集团）有限公司特别授权委托代理人龙德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、判令原告和被告从2016年3月1日至2017年6月劳动关系成立；2、本案诉讼费用依法判决。事实及理由：原告张义与被告双方于2016年3月1日建立事实上的劳动关系，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告的海棠国际一期工程二组团一标段从事水电工作，月工资7500元。2016年6月4日上午7时4时分许，原告驾驶摩托车搭乘工友郭文亮去工地上班时发生交通事故。经道路交通事故责任认定，张义承担此次事故次要责任，郭文亮不承担此事故责任，致使原告停止工作，接受治疗。因原告申请工作认定，需要劳动关系裁决书，原告依法向法院提起诉讼。
被告辩称：一、张义并非被告公司员工，与被告公司之间不存在任何劳动关系；二、张义在工地做工并非公司所请，公司将水电班组承包管理；三、张义月工资7500元不是事实，单位证明是其为了在交通事故赔偿中能多获得赔偿故意要求开的。请求驳回原告要求确认与被告双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告公司基础信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、逾期未作出受理决定证明书及送达证明，证明本案经过劳动仲裁前置程序，起诉合法，且劳动关系成立；
4、道路交通事故认定书，证明交通事故是在上班途中发生，原告承担此次事故的次要责任；
5、证明，证明原告及其工友郭文亮在一起上班，且是被告公司员工，其劳动关系成立；
6、民事判决书，证明原告是被告公司员工的证明已经被法院采用；
7、住院病历4页，证明原告在上班途中受伤住院治疗的事实及伤情。
8、仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审情况，仲裁笔录上面有两个工友作证证明郭文亮和原告都在工地上班的事实，原、被告之间劳动关系是成立的。
9、证人唐伟松证言，用以证明原、被告劳动关系成立。
被告为支持其答辩意见举示如下证据材料：
2015年5月25日被告公司的《关于做好高温期间作息时间调整及相关工作的通知》，用以证明原告所说上班时间与公司规定有冲突，原告那时是否上班不清楚。
针对原告举示的证据，被告代理人发表质证意见如下：被告重庆元飞建设（集团）有限公司代理人对原告张义举示的证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4、5、9有异议，认为道路交通事故认定上的结论不正确，工资证明数额有异议，是项目部盖的章，不是公司盖的章，证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。
原告对被告举示的证据无异议，通知恰好证明了被告对海棠国际一期二组团一标段项目部及其以下班组进行了直接管理。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告重庆元飞建设（集团）有限公司承建海棠国际一期工程二组团一标段建设项目，被告重庆元飞建设（集团）有限公司承建项目中对水电安装部分进行了分包施工，尹刘洋系水电安装班组长，负责班组的工作安排、班组人员工天记录、工资发放等工作。2016年3月1日张义经人介绍到工地上做水电安装工，实行月工资制，每月做足28天则按约定领取全额报酬，不足28天则按比例扣减。2016年6月4日7时40分许，原告张义驾驶摩托车搭乘郭文亮在重庆市大足区龙棠路6公里与“雅美加湿地公园”支路交叉路口与周跃平驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成周跃平、张义、郭文亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，周跃平承担此次道路交通事故主要责任，张义承担此次道路交通事故次要责任，郭文亮不承担此次道路交通事故责任。
事故发生后，张义未再去工地做工，通过其兄弟领取了工钱。2017年5月20日张义向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年3月1日至2017年6月存在劳动关系。2017年6月2日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未作出受理决定证明书。原告张义依法向本院提起诉讼，请求判决确认原告张义与被告重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年3月1日至2017年6月劳动关系成立。
本院认为，原告张义与被告重庆元飞建设（集团）有限公司之间劳动关系是否成立，在双方均符合签订劳动合同主体情况下，应以双方是否具有建立劳动关系的意思表示为前提。原告张义经人介绍，到被告重庆元飞建设（集团）有限公司的工地上做水电安装工，工资均与班组结算，工作时间安排及日常管理均由班组自行决定。被告重庆元飞建设（集团）有限公司对张义并无上、下班的限制，对其工作过程、工作纪律考勤及公司规章制度均不涉及，不对原告张义进行监督管理，原告张义所做水电安装工作系尹刘洋班组承包，双方未能形成有效的管理与被管理的劳动关系，不符合劳动和社会保障部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项确立劳动关系的规定，因此原告要求确认与被告重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年3月1日至2017年6月劳动关系成立的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项的规定，判决如下：
原告张义与被告重庆元飞建设（集团）有限公司于2016年3月1日至2017年6月期间劳动关系不成立。
本案受理费5元（已减半），由原告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一七年八月十日
书记员 王莎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2139号
申请执行人：艾舸,男,1969年6月8日出生,回族,住漳州市芗城区,
被执行人：方美君,女,1972年12月2日出生,汉族,住龙海市,
申请执行人艾舸与被执行人方美君民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人方美君的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初���第02809号
原告朱孔余，居民。
委托代理人闫安。
被告苗余田，居民。
本院于2014年5月6日立案受理原告朱孔余与被告苗余田民间借贷纠纷一案。原告朱孔余于2014年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告苗余田的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱孔余撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱孔余负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐芸芸
江苏省苏州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)苏05民终5423号
上诉人（原审起诉人）张孙根，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审起诉人）朱福明，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审起诉人）赵猛，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师（代理上列三上诉人）。
上诉人张孙根、朱福明、赵猛因第三人撤销之诉一案,不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民撤1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张孙根、朱福明、赵猛上诉称：在上诉人未能参加诉讼的情况下，龚建新、三牛实业控股集团有限公司、昆山三江工程投资有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司、须建明、李桂珍、须莉华、王顺彪、陈俊怡等人之间恶意串��，通过增加虚假债权、伪造授权的方式进行虚假诉讼，故意放大债权，影响三牛实业控股集团有限公司偿债能力，致使上诉人享有的债权分配额减少，损害了利害关系人的合法权益。所以上诉人作为无独立请求权的第三人，请求二审法院撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5563号民事判决书确认须建明、三牛实业控股集团有限公司应支付赵猛借款20万元。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9112号民事调解书确认三牛实业控股集团有限公司结欠朱福明借款本金4361.6320万元，利息3880万元，共计8241.6320万元，昆山百老汇商务酒店有限公司承担连带清偿责任。苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1137号民事调解书确认三牛实业控股集团有限公司结欠龚建新借款本金680万元、利息290万元，合计970万元，昆山三���工程投资有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任，须建明、须莉华、李桂珍以现有资产（以保全查封的财产为限）承担连带清偿责任。张孙根自称其系三牛实业控股集团有限公司的债权人，但未提供相应的证据。虽然朱福明、赵猛、龚建新均为三牛实业控股集团有限公司的债权人，但就个案来说上述三案分属相互独立的法律关系，所以朱福明、赵猛并非是苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1137号龚建新案件中的无独立请求权的第三人，故原审法院作出不予以受理的民事裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡晓洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终981号
上诉人（原审原告)：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白晶，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：许花，女，1968年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司(以下简称中天公司)因与被上诉人许花劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中天公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人许花及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天公司的上诉请求为：一、依法撤销（2016)豫1702民初7952号民事判决，改判其无须向许花支付经济补偿金；二、改判其无须协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、许花承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方劳动关系存续期间，许花单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向许花支付经济补偿金错误。二、其已为许花办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助许花办理失业保险待遇领取手续错误。
许花辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，中天公司的上诉请求及理由与法无据。请求驳回上诉，维持原判。
中天公司向一审法院起诉请求：请求判令中天公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]265号仲裁裁决向许花支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
一审法院认定事实：许花于2008年1月与中天公司签订劳动合同约定，许花工作时间每天不超过8小时。许花在中天公司工作期间，中天公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，中天公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月14日许花以中天公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向中天公司提出解除劳动合同关系，并向中天公司递交解除劳动合同通知书。后中天公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为中天公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求中天公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。许花2014年9月至2015年8月期间月平均工资2039元，庭审中，许花提供未加盖中天公司签章考勤表。许花与中天公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决内容为：一、中天公司支付许花经济补偿金16312元（2039元/月×8月）。二、中天公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回许花的其他仲裁请求。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第三十八条规定，本案中许花2008年1月与中天公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，中天公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。许花不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到中天公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然中天公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求许花执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司应当向许花支付经济补偿，许花在中天公司工作时间7年9个月，中天公司应支付许花8个月经济补偿，仲裁裁决查明许花解除劳动合同前12个月月工资为2039元，本案中天公司、许花均无异议，故应计算为16312元（2039元×8个月）。本案中，许花在中天公司工作期间，中天公司已为许花缴纳失业保险费，中天公司应配合许花办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付许花经济补偿16312元（2039元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助许花办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，中天公司与许花签订劳动合同，双方之间建立劳动关系。中天公司将合同约定的上班时间改为每班12小时，违反了合同约定，且损害了劳动者的合法权益，并已被国家行政机关限期责令改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条的规定，中天公司更改劳动工作时间的行为违反我国法律以及行政法规的规定，且损害了许花的合法权益，许花单方解除合同符合法律规定。综合以上情况，劳动合同解除后，中天公司应向许花支付经济补偿。中天公司上诉称，双方劳动关系存续期间，许花单方解除劳动关系，根据法律规定，一审认定其向许花支付经济补偿金错误的上诉理由不足，不予支持。许花与中天公司解除劳动合同后，中天公司应协助许花办理失业保险待遇等相关手续，中天公司上诉称，其已为许花办理并足额缴纳了失业保险，一审认定其协助许花办理失业保险待遇领取手续错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏 冉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执499号
申请执行人:西安六菱机电物资有限公司。
法定代表人：沈XX，系该公司总经理。
被执行人:西安普利森机床有限公司。
法定代表人：卢XX，系该公司董事长。
本院在执行西安六菱机电物资有限公司与西安普利森机床有限公司合同纠纷一案中，西安六菱机电物资有限公司与西安普利森机床有限公司，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年10月26日给付30000元，下欠180000元年1月30日前给付完毕。如被执行人西安普利森机床有限公司不能按期给付完毕，申请执行人西安六菱机电物资有限公司可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人西安普利森机床有限公司不按期履行协议的行为进行相应的处罚（包括罚款等）本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执499合同纠纷一案执行终结。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘仙妮
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终60号
上诉人(原审第三人)：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审原告：钟文娟，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原审被告：周云开，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原审第三人：何启光，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞市莞城区。
原审第三人：宁冬坡，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人曾永成因与原审原告钟文娟、原审被告周云开、原审第三人何启光、宁冬坡确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初210号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾永成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：根据法律的规定，本案应当由曾永成所在地法院即韶关市曲江区人民法院管辖。
钟文娟、周云开、何启光、宁冬坡没有提交答辩意见。
本院经审查认为,原审原告钟文娟的诉讼请求为确认转让方冒充其签名与受让方周云开于2015年7月15日签订的《乳源瑶族自治县龙王寨水电公司股权转让合同》（内容为钟文娟将该公司50%的股权共59万元出资额，以59万元转让给周云开）无效从而恢复钟文娟的股东身份及股权登记等，因此，本案应为确认合同无效纠纷，一审法院定性为股权转让纠纷不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”曾永成作为本案无独立请求权的第三人，其无权提出管辖权异议。故一审法院裁定驳回曾永成对本案提出的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，曾永成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保74号之二
申请人：职周生，男，汉族，1967年11月3日出生。
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：赵承方。
申请人职周生与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初1054号民事裁定书已发生法律效力，申请��职周生于2018年1月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值330万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：查明申请人为职周生被申请人为西安秦鹰汽车贸易有限公司的保全案件本院有两案【案号为：（2018）陕0104执保74号、（2018）陕0104执保75号】，涉及保全案款共4427333元。根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司的财产线索后，于2018年2月7日依法冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司在交行西安城西支行的账户，账号：X，账户内余额15813.89元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户内余额0元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在建行西安莲湖路支行的账户，账号：X，账户内余额415563.98元，冻结期限自2018年2月7日至2019年2月6日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在工行西安土门支行的账户，账号：X，账户内余额0.74元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在兴业银行西安沣镐路支行的账户，账号：X，账户内余额3137.52元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在中行西安大庆路支行的账户，账号：X，账户内余额11.67元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日；西安秦鹰汽车贸易有限公司在恒丰银行西安融鑫路支行的账户，账号：X，账户内余额228693.22元，冻结期限自2018年2月8日至2019年2月7日。于2018年2月7日依法查封被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下号牌为陕A中华牌、陕A金杯牌、陕A金杯牌、陕A金杯牌、陕A培新牌、陕A���放牌、陕A红旗牌、陕A金杯牌、陕A金杯牌、陕A中华牌、陕A一汽佳星牌、陕A金杯牌、陕A一汽佳星牌汽车的车辆档案信息，查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日。经本院查询后发现被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下暂无其他可供保全的财产信息。（2018）陕0104执保74号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1054号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5131号之一
原告：漳州丰笙新材料有限公司，住所地：漳州金峰开发区金峰一道四号。统一社会信用代码：91350600583109402P。
法定代表人：何日兴，执行董事兼总经理。
委托代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。
被告：厦门安科达化工有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路104-108号香江花园2号楼24G单元。
法定代表人：张小军，执行董事。
本院受理原告漳州丰笙新材料有限公司与被告厦门安科达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回对被告厦门安科达化工有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州丰笙新材料有限公司撤回对被告厦门安科达化工有限公司的起诉。
本案受理费2887元，撤诉减半收取1443.5元，由原告漳州丰笙新材料有限公司负担。
审判员 许华望
二〇一七年七月六日
书记员 陈 丹
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申414���
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：闫洪杰。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：马淑贤。
再审申请人闫洪杰与被申请人马淑贤房屋权属纠纷一案，不服本院作出的（2005）沈民（2）房终字第1009号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫洪杰申请再审称：原审判决适用法律确有错误，本案争议房屋的所有权应为闫洪杰所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，原审查明马淑贤与闫洪杰系母子关系，本案争议房屋是马淑贤丈夫闫广义所在单位于1958年分配给其居住的，承租代表人为闫广义，马淑贤一直在该房屋居住至今。闫广义于1996年3月10日去世，同年3月27日闫洪杰将该房的承租代表人��更为闫洪杰。1996年马淑贤以闫洪杰的名义与房屋产权单位鉴定了出售公有住房协议书，以马淑贤和闫广义的工龄参加房改，并于1996年和2000年3月向产权单位交纳购房款。2001年10月，该房屋所有权人登记为闫洪杰。闫洪杰对上述事实均无异议，承认该房屋归马淑贤所有。据此二审判决认定马淑贤为本案争议房屋的实际所有权人并无不当。
关于申请人闫洪杰提出原审判决适用法律确有错误的问题。原审依据查明的事实，适用法律正确。在本案复查期间，申请人主张原审庭审中自认争议房屋的所有权属于马淑贤所有，系马淑贤逼迫所说，因该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审查明争议房屋所有权人登记为闫洪杰，故仅列闫洪杰为原审被告并无不当，不存在遗漏当事人的情形。申请人提出争议房屋参加房改缴纳的费用是由其支付的，亦未能提供相应的证据予以证明，且与相关缴费票据均在马淑贤处相矛盾并与日常习惯不符，故申请人的上述主张本院不予支持。
综上，申请人闫洪杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫洪杰的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年七月十七日
书记员 赵喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1808号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汤某华（自报），男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市石首市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人揭某龙（自报），男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市江陵县。因犯开设赌场罪，于2013年7月26日被顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1896号起诉书指控被告人汤某华、揭某龙犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人汤某华、揭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日开始，被告人汤某华伙同被告人揭某龙在佛山市顺德区勒流街道某出租屋内,提供扑克牌和麻将台供别人利用扑克“三公大吃小”的方式进行赌博。赌场内每次涉嫌参与赌博人员5至15人，被告人汤某华每局抽头渔利人民币（下同）10元，每日抽头渔利300元至1000元不等。被告人汤某华、揭某龙将每日所得抽水款中的300元给肖某或刘某1（另案处理）作为场地费，剩下由被告人汤某华、揭某龙平分。在赌博期间，被告人揭某龙向赌客贷款，每贷出1000元，就在抽水款中收取50元作为利息。
2017年3月15日23时许，民警对佛山市顺德区勒流街道伍地寨聚源里71号出租屋进行了查处，现场抓获赌博人员李某1、李某3、徐某、王某、黄某、谢某、齐某、漆某、胡某、李某2、田某、严某，现场查获赌资11930元，抽水款1320元，赌具扑克一副，麻将台一张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人汤某华、揭某龙的供述以及辨认、指认笔录，证人毛某、刘某1、肖某的证言以及辨认、指认笔录，证人黄某、李某1、漆某、谢某、徐某、齐某、胡某、李某2、田某、王某、李某3、严某的证言以及辨认、指认笔录，证人何某的证言，现场勘验笔录,检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚没缴款通知书,证据保全决定书、证据保全清单，刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为汤某华、揭某龙无视国家法律，参与开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人揭某龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人汤某华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人揭某龙有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汤某华、揭某龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据以及量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某华、揭某龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关当场扣押被告人汤某华赌资人民币1000元、抽头渔利款人民币320元。现场查获赌资11930元公安机关已作处理。
本院认为，被告人汤某华、揭某龙无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人汤某华、揭某龙的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某华、揭某龙犯开设赌场罪,罪名成立。被告人揭某龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汤某华、揭某龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人汤某华、揭某龙的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人汤某华、揭某龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人揭某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、扣押在案的赌资人民币1000元、抽头渔利款320元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年七月三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审107号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人陈立国，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）069号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年8月31日作出的庆同交罚（2016）069号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微