浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初609号
原告：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨娜，浙江衢州正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：傅一鸣，浙江衢州正扬法律服务所法律工作者。
被告：浙江新禾管业有限公司，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：金俊，经理。
委托诉讼代理人：陈贝贝，女，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：施泓，男，系被告工作人员。
原告郑伟全与被告浙江新禾管业有限公司（以下简称新禾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟全及其委托诉讼代理人杨娜、傅一鸣，被告新禾公司的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因工伤旧病复发所发生的医疗费26855.46元、住院伙食补助费3060元、护理费12203.92元、交通费1020元、误工费11666.67元，合计54806.05元。事实与理由：原告原为被告单位职工。2012年10月23日22时20分许，原告在车间工作时遭受事故伤害，2012年11月29日经衢州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月4日经衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告不服，申请重新鉴定，2015年5月18日经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。2016年1月28日，原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出仲裁申请，于2016年2月23日作出衢人劳仲案字（2016）第0042号仲裁调解书。后原告伤情加重，于2016年4月8日、2016年6月22日、2016年8月4日先后在衢州市中医院住院治疗共102天。2017年3月16日，原告向衢州市劳动能力鉴定委员会提出工伤旧病复查申请。2017年4月24日，衢州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，结论为工伤旧病复发。原告就工伤复发所发生的相关损失费用与被告协商赔偿未果，遂于2017年12月5日向市劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，市劳动仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围而不予受理。
被告新禾公司辩称，1、原告的起诉违反一事不再理原则。2016年，原告以工伤复发为由向被告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费。该案经法院审理后作出判决，故原告本次诉讼构成重复起诉，不符合法律规定。2、衢州市劳动能力鉴定委员会出具的“旧伤复发治疗”的意见不符合法律规定。《浙江省工伤保险条例》第二十二条规定：五级至十级工伤职工，依法与用人单位解除或终止劳动关系，且按照规定已经享受工伤保险待遇的，工伤保险关系终止，劳动能力鉴定委员会不再受理复查鉴定申请。原、被告之间的劳动关系已经解除，原告已经享受相关的工伤保险待遇，双方间的工伤保险关系已经终止。基于此，衢州市劳动能力鉴定委员会出具的旧伤复发的鉴定意见不符合法律规定。3、原、被告之间的劳动关系已经解除，原告并非被告的职工，不符合工伤保险条例第38条工伤“职工”工伤复发。4、即使原告符合工伤保险条例第38条工伤“职工”工伤复发的情形，原告也并非是相关待遇的支付主体。医疗费、住院伙食补助费、交通费由工伤保险基金支付。护理费由被告承担的前提是生活不能自理的职工在停工留薪期间需要护理的，然而双方之间的劳动关系已经于2016年2月23日解除，原告已非被告职工，不存在暂停工作接受治疗的说法，不存在停工留薪期间。工伤保险待遇中不存在误工费。5、原告无权向被告主张任何权利，双方于2016年2月23日签订《解除劳动合同协议》，约定原告同意放弃就其他问题提起仲裁或诉讼的权利。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求裁定驳回。
本院经审理认定：原告郑伟全原系被告新禾公司的职工，月平均工资2500元。2012年10月23日，原告因工作遭受事故，2012年11月29日经衢州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月18日，原告伤经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2016年1月28日，原告向市劳动仲裁委提出仲裁申请。2016年2月23日，原、被告在市劳动仲裁委主持下达成调解协议：一、双方于即日解除劳动关系；二、由新禾公司于郑伟全办理完离职手续的30日内支付郑伟全一次性伤残就业补助金40310元。（款项汇入郑伟全工资卡。一次性工伤医疗补助金由新禾公司配合郑伟全向社保中心申报，领取的相关款项归郑伟全所有。）；三、由新禾公司支付郑伟全经济补偿金15000元。同日，原、被告签订《解除劳动合同协议》一份，约定：双方劳动合同于2016年2月23日解除，双方权利义务随之终止；新禾公司按照《仲裁调解书》约定共支付郑伟全55310元，该笔款是双方认可的双方劳动关系存续期间及解除劳动合同新禾公司应支付给郑伟全的所有款项；新禾公司为郑伟全的社保缴纳至2016年2月止；本协议是解决双方劳动争议的最终结果，郑伟全同意放弃就其他劳动关系问题提起仲裁或诉讼的权利，彼此不再追究双方责任。同日，被告为原告办理了离厂交接手续。之后，被告依协议约定向原告支付55310元，并配合原告取得一次性工伤医疗补助金43000元。2016年4月8日、2016年6月22日、2016年8月27日，原告因创伤性髋关节炎、下肢外伤后遗症至医院治疗三次，住院101天，花费医疗费共计26855.46元。原告认为其是旧伤复发，故与被告协商恢复劳动关系、享受工伤保险待遇，未果。后，原告向市劳动仲裁委申请仲裁，市劳动仲裁委于同日以其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。2016年9月22日，本院作出（2016）浙0802民初3158号民事判决，认为对原工伤职工是否属于旧伤复发，是否需要治疗，应先经劳动能力鉴定委员会确认，但目前劳动能力鉴定委员会尚未作出确认，故驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，衢州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙08民终1149号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日，原告向衢州市劳动能力鉴定委员会申请旧伤复发治疗鉴定。2017年4月24日，衢州市劳动能力鉴定委员会确认原告的治疗属旧伤复发治疗。2017年7月10日，原告以其治疗已经劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发为由向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日以其未经劳动仲裁程序为由驳回起诉。之后，原告向市劳动仲裁委申请仲裁，市劳动仲裁委以其与被告已解除劳动关系，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。2018年1月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，《工伤保险条例》规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。原告于2016年因创伤性髋关节炎、下肢外伤后遗症三次住院治疗，经衢州市劳动能力鉴定委员会确认为旧伤复发治疗，故依法可享受相应工伤待遇。因原告在双方劳动关系终止后未能继续缴纳工伤保险费用，故相应的工伤待遇由被告依法承担。被告提出原告重复起诉，违反一事不再理原则的抗辩意见，本院认为，民诉法规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理，原告的部分诉请虽在（2016）浙0802民初3158号案件中亦主张过，但法院以其治疗未经鉴定是否为旧伤复发治疗为由驳回其诉讼请求，原告在判决后已申请鉴定并确认系旧伤复发治疗，发生新的事实，故原告再次起诉，本院可依法受理，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告主张劳动能力鉴定委员会受理原告的旧伤复发治疗鉴定申请违反《浙江省工伤保险条例》规定，系对衢州市劳动能力鉴定委员会的行政行为有异议，被告可另行主张，在该鉴定结论有效存在，且无相反证据足以推翻的情况下，其作为工伤（含工伤复发）认定的职能部门，所作之结论应当作为有效证据予以采信。被告主张双方劳动关系已经解除，不应当承担工伤赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《工伤保险条例》关于工伤职工工伤复发可享受工伤待遇的规定并不以双方劳动关系的存续为前提，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告提出双方于2016年2月23日签订的《解除劳动合同协议》约定原告同意放弃就其他劳动关系问题提起仲裁或诉讼的权利，原告的本次诉讼违反前述约定的抗辩意见，本院认为，原告在本次诉讼中主张的损失均是协议签订后产生的，并非双方在签订协议时可预知的情形，不受协议约定的限制，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条的规定，原告可享受医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资四项工伤待遇。医疗费据实核算，计26855.46元。住院伙食补助费按照住院101天，每天30元标准计算。关于护理费，根据衢州市中医医院出具的证明书，共需陪护期限为79天，本院依法按照每天130元的标准计算。关于停工留薪期工资，原告主张需休息140天，但未提交证据予以证明，本院根据原告住院时间酌定为101天，以其主张的月平均工资2500元为标准计算。原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江新禾管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟全医疗费26855.46元、住院伙食补助费3030元、护理费10270元、停工留薪期工资8417元，合计48572.46元；
二、驳回原告郑伟全的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告新禾公司负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚冬琴
二〇一八年二月七日
书记员 朱云芳