wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终761号
上诉人（原审原告）林开全，男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）韦生蓉，女，1951年1月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）林佳慧，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林开全、韦生蓉、林佳慧因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5370号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马美玲，女，1963年8月13日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马美玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4651号民事判决，���本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初61号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人管路福，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人管路福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉，被告人管路福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年12月8日22时许，被告人管路福来到贵溪市信江路云梦超市门口将停放在此的一辆滨崎牌助力车盗走，后叫拉货的三轮车将助力车转移至贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上。当晚23时许管路福又在贵溪市火车站南铁大厦与铁路西区商住楼之间的过道内将李某停放在此的一辆棕色绿源牌电动车盗走。经认定，被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元，共计人民币3580元。2016年12月8日，被告人管路福被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人管路福的供述与辩解，证人高某、费某的证言；2、被害人过维中、李某的陈述；3、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；4、指认现场照片；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人管路福以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管路福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人管路福来到贵溪市信江路云梦超市门口，将停放在此的一辆滨崎牌助力车盗走，并叫拉货的三轮车将助力车转移至贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上。当晚23时许管路福又在贵溪市火车站南铁大厦与铁路西区商住楼之间的过道内将停放在此的一辆棕色绿源牌电动车盗走，并将车推至所盗的滨崎牌助力车一处。管路福欲将所盗车辆骑走时被民警当场查获。后该两辆车经公安机关发还被害人过维中和李某。
经认定，被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元，共计人民币3580元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年12月8日23时许高某向贵溪市公安局报案，民警接到报案后在贵溪市火车站对面的的鹰雄大道路口将涉嫌盗窃电动车的管路福当场抓获，贵溪市公安局于2016年12月8日对该案立案侦查，被告人管路福于2016年12月9日被刑事拘留的案发及归案情况。
2、被告人管路福的供述与辩解，证实其于2016年12月8日晚在贵溪市信江路云梦超市门口盗走一辆助力车，并叫拉货的三轮车将助力车拉到贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的马路上，当晚23时许其又在贵溪市火车站侧边的过道内将一辆电动车盗走，并将车推到前面所盗车的停放地点，后被民警当场抓获的事实。
3、被害人过维中的陈述，证实其于2016年12月9日13时许将一辆滨崎牌助力车停放在贵溪市信江路云梦超市边上，直到当晚2时30分左右发现车子不见了的事实。
4、被害人李某的陈述，证实其于2016年12月9日早上发现自家停放在贵溪市火车站南铁���厦与铁路西区商住楼之间的过道内的绿源牌电动车被盗走的事实。
5、证人高某的证言，证实2016年12月8日晚23时许，其看见一男子先后将两辆电动车推到贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前，想骑又骑不走，其怀疑是小偷遂打电话报警的事实。
6、证人费某的证言，证实其从1995年开始在贵溪市信江南路经营滨崎牌助力车销售，2016年7月28日过维中在其店购买了一辆滨崎牌助力车的事实。
7、收据二份，证实过维中、李某购买被盗车辆的情况。
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实对被盗车辆的扣押及发还给被害人过维中、李某的情况。
9、贵溪市价格认证中心贵价认字[2016]107号价格认定结论书，证实被盗的滨崎牌助力车价值2820元，被盗的绿源牌电动车价值760元。
10调取证据材料通知书、清单，监控视���截图，视频光盘，证实对贵溪市信江路云梦超市门口和贵溪市火车站对面的七天连锁酒店门前的监控视频的调取并制作光盘的情况。
11、现场及指认现场照片，现场示意图，证实盗窃现场指认及现场方位情况。
12、户籍信息，证实被告人管路福出生于1995年6月15日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管路福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人管路福归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管路福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 松
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2027号
罪犯伍美云，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年9月22日作出（2013）耒刑二初第209号刑事判决，以被告人伍美云犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年10月3日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍美云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍美云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍美云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍美云减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9600号
上诉人（原审原告）：王兰英，女，1962年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王盛（精神残疾），男，1984年10月1日出生。
法定代理人：李露（王盛之妻），1984年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）：盛素珍，女，1960年1月18日出生。
上诉人王兰英因与被上诉人王盛、盛素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兰英的上诉请求：撤销原判，改判对方王盛、盛素珍连带赔偿我医疗费19819.24元、护理费3300元、交通费448元、住院伙食补助费1100元、精神损失费10000元，合计34667.24元。事实和理由：1.原判对证据的分析部分认定是错误的，主要指纠纷发生的过程。2.原判适用法律不正确，主要是责任认定问题。3.判决对方承担责任明显过轻。
王盛、盛素珍辩称：不同意原判。一审判决我方承担的赔偿责任过重，但没有履行上诉手续。
王兰英向一审法院起诉请求：请求判令王盛、盛素珍连带赔偿王兰英医药费19819.24元，护理费3300元，交通费448元，住院伙食费1100元，精神损失费10000元，合计34667.24元。
一审法院认定事实：王兰英和王盛系姑侄关系，两家的房屋相邻。2016年7月21日早上因王盛上房顶修理自家屋顶。王兰英认为王盛踩到自家的屋顶，导致了自家房屋漏雨。在当天下午五点多钟在王兰英和案外人刘吉权报警后警察到来之前王兰英和刘吉权与王盛发生口角，进而发生肢体冲突。在原审法院从派出所调取的录像中显示在17：29分左右，案外人刘吉权与王盛争吵，在争吵过程中，王盛冲上前来与案外人刘吉权发生肢体冲突，后经他人劝说，双方停止冲突，此时王兰英上前来指着王盛说了些什么，王盛离开现场。在17：36分左右，案外人刘吉权手指着王盛情绪激动的说着什么，王兰英此时站在刘吉权的身边，后王盛冲上前来再次与刘吉权发生肢体冲突，王兰英立即上前用身体挡住刘吉权，用双手抓住王盛，刘吉权跑开，王盛便去追，在追逐的过程中因王兰英一直抓着王盛的胳膊，王盛和王兰英一起摔倒在地，王兰英倒地不起，王盛起来继续上前殴打案外人刘吉权。在视频中未见到盛素珍。王兰英当晚在北京军区总医院急诊治疗，诊断为糖尿病、头外伤/轻微脑震荡；右肩部软组织损伤/右肩锁关节脱位？右肩关节可疑骨折？王兰英留观共计11日。留观结束后，王兰英又在陆军总医院（即北京军区总医院）及积水潭医院复诊。经法院审核，王兰英提交的费用中有2016年7月28日王兰英在眼科门诊就诊产生的费用，王兰英在2016年7月30日的甲钴胺分散片没有底方，除去上述两项费用，加上王兰英购买吊带花费150元，救护车费用为170元。王兰英产生医疗费19123.85元。关于护理费，王兰英未提交证据。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合双方的当庭陈述、证据及法院从派出所调取的录像及笔录，法院认为双方因为邻里纠纷发生矛盾，应理性冷静的处理，在该事件中，双方均未能克制情绪，采取谩骂、打架的方式解决纠纷，双方对于损害后果负有均等的过错。对于王兰英产生的损失，王兰英和王盛负有均等的责任。王兰英称盛素珍怂恿王盛打人，从证据中无法显示，王兰英无法证明其主张，故王兰英主张盛素珍负有连带责任，法院不予认可。根据法院的审查，王兰英的医疗费中因治疗此次受伤的部分系合理损失，法院予以认可。王盛主张王兰英的很多药费系治疗糖尿病产生的，对此没有提交有效证据，没有事实依据。交通费应结合就医次数和就医路程认定，王兰英主张的费用过高，且提交的证据中和就医时间不吻合，法院将结合其就医次数及路程予以认定为200元。关于护理费，王兰英未提供任何证据，法院不予支持。精神损失费没有依据，法院不予支持。住院伙食补助费系因住院产生的费用，王兰英未住院，故上述费用不予支持。判决：一、自判决生效之日起七日内，王盛给付王兰英医疗费9561.9元、交通费100元，以上共计9661.9元；王盛不能支付的部分，由其法定代理人李露予以支付；二、驳回王兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人王兰英的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案双方争议的问题，本院论述如下：王兰英与王盛因琐事发生矛盾后未能寻求正当途径妥善解决，而采用不当方式发生肢体冲突，在该事件中，双方均未能克制情绪，采取谩骂、打架的方式解决纠纷，双方对于损害后果负有均等的过错。一审法院综合考虑纠纷中的责任及损失情况，酌定的数额并无不妥。基于上述情况，现上诉人王兰英要求赔偿全部损失的上诉请求，缺乏依据，原审法院综合考虑本案的案情及相关证据，所作的处理符合法律规定和立法原则的本意，根据本案的案情、证据和法律规定所做的认定及处理亦无不妥。综上所述，王兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由王兰英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ双
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执238号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雅安华达茶业有限公司。住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：罗伦永，经理。
被执行人：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李姣，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初781号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人钟晓霞与被执行人雅安华达茶业有限公司、杨炳伟、李姣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1，080，000.00元及利息、案件受理费24，512.00元、律师费5，000.00元。本院在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 鑫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5905号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:缪正亮，男，1985年7月27日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告缪正亮信用卡纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告缪正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.被告缪正亮归还响水中行借款本金人民币33116.05元及利息198.67元、违约金564.96元（算至2017年6月9日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告缪正亮负担。事实与理由：2016年4月，被告缪正亮与原告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；管辖法院为原告所在地法院等内容。之后被告多次刷卡消费，逾期不能归还，原告经多次催收无果。
被告缪正亮未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、被告收入证明、交易流水、催收记录等证据，证明被告缪正亮向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告缪正亮未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告缪正亮向原告响水中行申办信用卡，并在申请表上签字确认其已阅读和了解信用卡相关信息，并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中合约中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告按约向被告发放尾号为6523信用卡。被告于2016年8月1日开始多次使用该卡。截止2017年6月9日，被告拖欠原告透支本金33116.05元及利息198.67元、违约金564.96元，合计33879.68元未归还。
本院认为，被告缪正亮向原告响水中行申办并使用信用卡，原被告之间签订的申请表、领用合约合法有效，对当事人具有约束力。双方之间形成信用卡合同关系。被告缪正亮透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行有权根据合同的约定要求被告缪正亮清偿所欠透支本息、违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪正亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金33116.05元及利息198.67元、违约金564.96元，合计33879.68元（算至2017年6月9日，之后利息、违约金仍按约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告缪正亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年十一月二日
书记员 吕颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9091号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，21岁，系公司员工。
被告：陈训直，男，1982年4月17出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：施城云（曾用名：施域云），男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告陈训直、被告施城云合同纠纷一案，于2016年12月16日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈训直偿还原告代偿款20310.25元，并按照垫付金额每日万分之六标准支付自2016年12月16日起至款项实际付清时止的违约金；2、判令被告施城云对被告陈训直应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，原告与被告陈训直签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告陈训直因购买大众牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告陈训直的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告陈训直未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告陈训直违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告陈训直应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告施城云向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告陈训直原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告陈训直即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201502830的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈训直因购买车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金139750元，另被告陈训直向艮山支行支付手续费13276.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告陈训直在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告陈训直未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告陈训直向艮山支行支付人民币20310.25元。据此，原告经向被告陈训直、被告施城云催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈训直支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币20310.25元，并以20310.25元为计算基数，按照每日万分之六的标准支付自2016年12月16日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告施城云对被告陈训直上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币154元，由被告陈训直负担，被告施城云对此承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈训直、被告施城云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年三月二十一日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5094号
原告:蒙智强,男,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
被告:冷楷,男,1967年2月1日出生，汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告蒙智强与被告冷楷合伙纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙智强委托代理人唐雄伟、唐舸权与被告冷楷的委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙智强向本院提出诉讼请求：1.判决被告冷楷归还其借款170万元及利息；2.本案诉讼费由被告冷楷承担；庭审中，其对第一项诉讼请求明确为：判决被告冷楷归还其欠款本金170万元及资金占用损失，资金占用损失以170万元为基数，从2013年10月16日起，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2011年3月28日，其与被告冷楷及陈某某三人拟合伙做工程，由被告冷楷负责承接工程，因此陈某某汇工程款100万元给被告冷楷，后因被告冷楷将工程转包给了他人，其与陈某某找到冷楷理论，被告冷楷便预先支付了50万元。2013年9月10日，其与陈某某找到冷楷对该合伙事项进行清算，三方对合伙的本金、利息和损失进行结算后，被告冷楷尚欠170万元。据此，被告冷楷向原告蒙智强出具了借条一份，载明借到原告蒙智强170万元,并定于当年10月15日前归还。但被告冷楷至今分文未付。
被告冷楷辩称，1。原告蒙智强的起诉以过诉讼时效；2.三人合伙做工程未果后，冷楷已支付了50万元，这应当认定为是偿还的本金。结算时，不应当支付利息，所计算的损失也过高，高出的120万元应当剔除，应当以50万元为基数，按银行贷款利率计算资金占用利息。
原告蒙智强围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08057号民事裁定书一份、借条一份、个人汇款凭证一份，并申请了证人陈某某出庭作证。以上证据，经本院审查，具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2011年3月，原告蒙智强与被告冷楷及陈某某三人拟合伙做土石方工程。为此，陈某某于同月28日汇工程款100万元给被告冷楷。后因承包该工程未果，经三人初步协商后，被告冷楷支付了50万元给原告蒙智强和陈某某。2013年9月10日，原告蒙智强与被告冷楷及陈某某对该合伙事项进行了清算，确定：由被告冷楷退还原告蒙智强和陈某某工程款100万元，并按月利率3%支付两年半的利息90万元，因其事先已支付50万元，对尚欠的利息40万元，原告蒙智强和陈某某自愿只收取20万元；另还由被告冷楷赔偿原告蒙智强和陈某某的损失50万元；以上款项共计170万元。当天，被告冷楷出具借条一张，载明：“今借到蒙智强现金大写壹佰贰拾万元正，合计总额壹佰柒拾万元。2013.10月15日还。借款人冷楷。2013.9.10.”但被告冷楷至今未支付该款。2015年10月10日，原告蒙智强依据该借条向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为，当事人依法达成的协议受法律保护。本案中，原告蒙智强与被告冷楷和陈某某因合伙事务未果后，通过清算，对各自的权利义务达成一致，并出具了借条，该借条是当事人之间的债权债务协议，是其各方真实意思表示，是意思自治的结果，且不违反法律规定，故合法有效，对各方均具有约束力。依照相关法律规定，资金占用利息的年利率未超过24%，故人民法院应予支持，超过36%的无效。所以，被告冷楷已支付的50万元利息，按年利率36%计算，应支付至了2012年5月24日；从2012年5月25日起至2013年9月10日止，被告冷楷则应以100万元为基数，按年利率24%计付利息给原告蒙智强，应为31万元，而原告蒙智强自愿只收取20万元利息，是对自己权利的处分，且合法，故本院予以支持；对于双方约定的赔偿损失50万元，也不违反法律规定，本院也予以支持；被告冷楷未按约定的时间支付该款，则应从逾期付款之日起承担资金占用利息，即以170万元为基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。
关于本案诉讼时效的问题，因原告蒙智强于2015年10月10日提起了诉讼，是其在诉讼时效期内主张权利的行为，故其诉讼时效期间应从此中断，重新计算；本次诉讼也在二年的诉讼时效期间内；所以被告冷楷认为原告蒙智强的起诉已超过诉讼时效期间的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告冷楷在本判决生效后十日内支付原告蒙智强170万元及资金占用利息（资金占用利息以170万元为基数，从2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告蒙智强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告冷楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年八月三日
书记员 胡潇月
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1414号
上诉人(原审被告)：杨涛。
委托诉讼代理人：李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭科睿。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人杨涛、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（中国财保渭南分公司）因与被上诉人郭科睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初304号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
上诉人杨涛、上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司分别预交的二审案件受理费3315元、351元，予以退回。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7649号
原告：扬州市江都区技工学校，住所地扬州市江都区仙女镇劳动巷13号。
法定代表人：赵从良，该校校长。
委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州市江都区申达船务有限公司，住所地扬州市江都区真武镇。
法定代表人：田越江。
原告扬州市江都区技工学校与被告扬州市江都区申达船务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区技工学校委托诉讼代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告扬州市江都区申达船务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区技工学校向本院提出诉讼请求：判决被告培训的员工赵柱获证奖补资金600元及利息归原告所有。事实和理由：2013年以来，原告为积极开展农村劳动力获证奖补培训工作，陆续与被告及被告的员工签订了《实习基地协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补三方协议书》、《农村劳动力职业技能培训鉴定获证奖补代为申请协议书》，对被告的员工进行培训。原告缓收培训费及垫付鉴定、办证费，待获证奖补资金到账后再由被告返还给原告。培训结束后，获证奖补资金已汇入培训人员个人银行卡中，因资金到账周期较长，被告企业员工有1名培训员工离职，致获证奖补资金无法兑现。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告扬州市江都区申达船务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告培训员工的获证奖补资金应当归原告所有。理由如下：原、被告及其培训员工签订的上述协议是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，原告对被告的员工进行培训，履行了合同义务。培训员工在获得证书后，由相关部门发放的获证奖补资金已汇入培训员工个人银行卡中。根据有关政策规定及双方的约定，该资金应当返还给原告。原告的诉求符合协议的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告扬州市江都区申达船务有限公司培训的员工赵柱（身份证号码，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××03）获证奖补资金600元及利息归原告扬州市江都区技工学校所有，由原告扬州市江都区技工学校支取。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区技工学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）豫1002刑初489号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱丽锋(常用名郭金锋)，男，1981年11月12日出生，汉族，党员，高中毕业，许昌锋亚信息技术有限公司法定代表人，住许昌市建安区。因涉嫌非法吸收公众存款2016年11月1日被原许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2016年12月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，2016年12月2日被原许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人朱丽锋犯集资诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人朱丽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2013年12月至2015年6月期间，被告人���丽锋在未经金融管理部门批准的情况下，以高额月利率回报为诱饵，虚构资金用途，以借款的形式面向社会不特定公众进行非法集资，所得资金由朱丽锋用于个人消费、偿还利息等，另有部分资金去向无法查明。经司法鉴定，朱丽锋非法集资441.915万元，已支付本金和高额利息178.51万元，至案发尚有263.405万元集资款不能归还。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人朱丽锋的行为已构成集资诈骗罪，请求对其依法判处。
被告人朱丽锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月至2015年6月期间，被告人朱丽锋在未经金融管理部门批准的情况下，以高额月利率回报为诱饵，虚构资金用途，通过自己的朋友、员工向外进行吸收资金的信息宣传,以借款的形式面向社会不特定公众进行非法集资，所得资金由朱丽锋自��支配，用于个人消费、偿还利息等，另有部分资金去向无法查明。经司法鉴定，朱丽锋共向段某、王某等12人非法集资441.915万元，已支付本金和高额利息178.51万元，至案发尚有263.405万元集资款不能归还。
上述犯罪事实，被告人朱丽锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱丽锋就其使用虚假房产作抵押对外借款，用于赚取利益差，资不抵债后仍对外吸收资金情况作的供述，被害人朱某、段某、王某、郑某等人就朱丽锋借款情况出具的陈述以及相关借款合同、担保手续、借条复印件；许昌市公安局魏都区分局出具由朱某、段某、王某提供的借款人户籍信息是虚假信息的说明；证人魏某就朱丽锋通过其向史丹琳、王燕借款情况出具的证言；证人杨某就朱丽锋通过其向常浩磊借款情况出具的证言；证人王某、董某、吕某等人就未在朱丽锋处抵押借款情况出具的证言；许昌锋亚信息技术有限公司基本注册信息查询单，中国银监会许昌监管分局出具的未受理朱丽锋在许昌市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未同意其吸收公众存款的证明；河南博达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书；相关民事判决书，协助查询财产通知书、银行明细，搜查笔录；到案经过，被告人朱丽锋户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽锋以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱丽锋犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱丽锋认罪态度好，可对其酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2027年10月31日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人朱丽锋的违法所得应当予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ：张二红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初631号
原告：陈列，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：白术良,男，1965年2月2日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告陈列诉被告白术良劳务合同纠纷一案中，于2018年2月5日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一八年三月七日
书记员 孙 瑜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3261号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第3726号
申请执行人吕飞。
被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良。
申请执行人吕飞与被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）吴江汾商初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：吴江市佳宝精密模具有限公司应支付吕飞货款97432.69元，于判决生效之日起七日内履行；案件受理费2236元、诉讼保全费994元，合计3230元，由吴江市佳宝精密模具有限公司承担，于判决生效之日起七日内交付吕飞。因吴江市佳宝精密模具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕飞于2015年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100662.69元，执行费为1410元。
本院立案后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吕飞发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司有可供执行的财产线索。2015年9月16日，本院作出（2015）吴江执字第3726号执行决定书，决定将吴江市佳宝精密模具有限公司及其法定代表人沈雨良纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吕飞确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吕飞同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市佳宝精密模具有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行线索。在本院告知上述执行情况后，申请执行人吕飞表示同意本院终结本次执行程序，本案已符合终结执行的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江汾商初字第0299号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年九月十七日
书记员 任鸿葛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1444号
罪犯向建国，男，1966年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年8月18日作出（2011）洞刑初字第240号刑事判决，以被告人向建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年9月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯向建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打铁壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯向建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建国减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初1381号
原告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄艺，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市。
原告钟玉与被告高文、黄艺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告钟玉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还20000元及按照同期银行贷款利率支付利息给原告（自被告收取现金及财物时至实际归还时止，利息暂计算至起诉日为3000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原告钟玉以20000元价格向被告高文购买被告黄艺持有的桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告黄艺的购房内部认购证C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便退卡给被告高文,并要求被告高文、黄艺退款20000元给原告，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审理认为，2014年5月30日原告钟玉通过被告高文介绍，以20000元价格向被告黄艺购买桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告黄艺的购房内部认购证C卡。原告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告黄艺退回购卡款20000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第874号民事判决书，判决驳回原告钟玉的诉讼请求。原告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申23号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟玉提起的诉讼请求与上述所提起的诉讼请求均基于其与黄艺的购房内部认购证C卡之买卖合同的同一事实。现原告再次以同一事实提起诉讼,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟玉的起诉。
本案受理费187元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 何春为
二〇一七年六月三十日
代书记员 李海琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1593号
原告：姜某某，女，住抚松县。
被告：郑某某(曾用名郑某某)，男，住抚松县。
原告姜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2003年12月7日登记结婚，婚后于2005年3月17日生育一女郑某某，于2009年6月12日生育次女郑某，于2013年3月14日生育一子郑某某。现向法院起诉要求与被告离婚并要求婚生子女由原告抚养。
被告郑某某辩称，不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2003年12月7日登记结婚，婚后于2005年3月17日生育一女郑某某，于2009年6月12日生育次女郑某，于2013年3月14���生育一子郑某某。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份及户口薄1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月十六日
书记员 董静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执796号
申请执行人：杜志滨，男，1976年11月13日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人：洛矶山石油（福建）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园。
法定代表人：许晓晖。
申请执行人杜志滨与被执行人洛矶山石油（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案(2017)0303号仲裁书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，申请的执行标的为102030元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人洛矶山石油（福建）有限公司的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人洛矶山石油（福建）有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十九日
书记员 林道容
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保91号
申请人：黄成，男,1970年8月8日出生，汉族住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：马明，男,1994年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人黄成于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值约100000元）。申请人黄成的诉前财产保全申请由黄成、薛培英自愿提供其所有的坐落在淮北市相山区相山路××号××的房地权证濉房字第××号房产作为担保。
本院经审查认为：申请人黄成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马明所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警大队）；
二、查封黄成、薛培英所有的坐落在淮北市相山区相山路××号××的房地权证濉房字第××号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马艳丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 张英杰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1288号
原告：袁玉洪，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告袁玉洪与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告袁玉洪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁玉洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉洪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告袁玉洪��担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2105号
原告谭某，女，1986年5月9日生，汉族，四川安岳县人，住高邮市。
委托诉讼代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告郑某1，男，1972年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谭某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人郑芬楠、被告郑某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。婚后原、被告生活习惯、性格不一，一直没有建立起夫妻感情，经常吵架，被告经常对原告实施家暴，原、被告双方已分居三年以上。原告曾于2015年5月、2016年8月向法院起诉，法院均判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告郑某1辩称，被告诉状中没有反映出夫妻感情破裂，原告说被告实施家暴没有证据，原告要求离婚没有依据。
本院查明：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郑某2。婚后初期双方感情尚可，近年来因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月、2016年8月向法院起诉，法院均判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告虽认为原被告双方已实际分居三年且被告对原告实施家庭暴力，但因未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告郑某1离婚。
案件受理170元（已减半收取），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1968号
原告：杨洪春，男，1974年1月6日出生，住绵阳市涪城区。
被告：陈秀兰，女，1974年3月15日出生，住绵阳市涪城区。
原告杨洪春与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨洪春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪春撤诉。
案件受理费1450元，由原告杨洪春负担。
审判员 陈子良
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 凤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑12民终472号
上诉人（原审被告）：青冈县新村乡四排九村民委员会，住所地青冈县新村乡四排九村。
法定代表人：赵坤，职务村委会主任。
被上诉人（原审原告）：王志萍，女，1968年6月18日出生，满族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原审被告：青冈县新村乡人民政府，住所地青冈县新村乡。
法定代表人：王维忠，职务乡长。
上诉人青冈县新村乡四排九村民委员会与被上诉人王志萍、原审被告青冈县新村乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初346号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
青冈县新村乡四排九村民委员会上诉请求：一、请求二审法院撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初346号民事判决及黑龙江远大司法鉴定中心的司法鉴定书，查清事实，重新鉴定本案中的林木价值；二、请求二审法院支持上诉人对此林木价值重新申请鉴定；三、一、二审费用全部由被上诉人承担，本案中的林木鉴定费，由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对林木鉴定机构的选择方式认定有误，应由上诉人和被上诉人共同选择林木鉴定机构；二、一审法院对此林木采伐前的价值鉴定有误。评估鉴定价值过高，应按县经管站当时评估价格确定（即2600株价格为10,500.00元）；此林木已确定为残林，有采伐手续为证，不应按标准林木价值评估鉴定，请求重新审理。
王志萍辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
原审被告青冈县新村乡人民政府未到庭、未答辩。
王志萍向一审法院起诉请求：1、要求被告四排九村委会折价赔偿原告的2600棵杨树损失466,728.00元。2、要求被告四排九村委会赔偿原告的杨树款利息损失116,682.00元（从2013年10月7日至2017年12月7日，利率按年利率6%计算）。以上合计583,410.00元。3、要求被告新村乡政府对被告四排九村委会的侵权行为承担连带赔偿责任。4、要求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2006年，因被告四排九村委会与姜再付有经济纠纷，经青冈县人民法院判决后，被告四排九村委会未按期履行给付义务。2008年青冈县人民法院执行局根据姜再付的申请，要求被告四排九村委会履行债务时，经四排九村委会时任支部书记刘继海、村长王振江共同协商，用四排九村一队2000棵、二队杨树600棵，共2600棵树议价48,000.00元抵偿姜再付欠款，经双方签字确认后，由青冈县人民法院执行局裁定将上述树木归姜再付所有。2008年11月18日，姜再付将该树木以50,000.00元的价格卖给原告王志萍所有，并签订了林木买卖合同。2013年10月，被告四排九村委会为完成该村造林任务，经被告新村乡政府审核后，被告四排九村委会对本村一队2000棵、二队杨树600棵，共2600棵杨树（涉案树木）进行申请采伐、评估后，将涉案树木以105,000.00元的价格卖给张子清所有，买树款直接交给经管站入被告四排九村委会账户，用于村缴纳道路维修费。2015年初，原告得知涉案树木被采伐并出卖后，与二被告多次协商并向有关部门反映均未得到解决。故原告诉至本院要求：1、被告四排九村委会折价赔偿原告的2600棵杨树损失466,728.00元。2、被告四排九村委会赔偿原告的杨树款利息损失116,682.00元（从2013年10月7日至2017年12月7日，利率按年利率6%计算）。3、要求被告新村乡政府对被告四排九村委会的侵权行为承担连带赔偿责任。4、求二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原林木所有人姜再付所出卖给原告王志萍的2600棵杨树（涉案树木）是通过与被告青冈县新村乡四排九村民委员会协商，经法院执行裁定确认取得，合法有效。姜再付有权处分依法取得的财产，其将该林木通过合同的形式转卖给原告王志萍，并已经实际履行了合同的全部义务，因此，原告王志萍对涉案树木享有所有权。作为被告青冈县新村乡四排九村民委员会未经原告允许将原告王志萍所有的林木出卖给他人，致原告王志萍受到财产损失，应负赔偿责任。作为被告青冈县新村乡人民政府未对涉案林木严格审核，致使被告青冈县新村乡四排九村民委员会申请采伐、评估、出卖，被告青冈县新村乡人民政府对侵权后果的发生具有一定的过错，因此，对原告王志萍所造成的损失应付连带赔偿责任。对原告王志萍树木损失应以司法鉴定评估价格计算，树木损失后期利息问题，根据黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见，原告王志萍所有的涉案林木损失评估作价时间计算到2013年冬季，自鉴定确定的损失时间距离原告主张已有四年之久，给原告王志萍造成利息损失实际发生，因此，利息损失应以自评估树木损失价格确定截止时间起计算，参照中国人民银行同期贷款利率6%计算为宜。综上所述，对原告王志萍的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告青冈县新村乡四排九村民委员会赔偿原告王志萍2600棵杨树损失费466,728.00元及利息116,618.00元（从2013年10月7日至2017年12月7日，利息按年利率6%计算），合计583,346.00元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。被告青冈县新村乡人民政府对此款承担连带赔偿责任。案件受理费9,633.00元、鉴定费5,000.00元由被告青冈县新村乡四排九村民委员会负担。
经本院审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院对选择林木鉴定机构的程序是否违法的问题。一审法院在2016年2月26日向三方当事人送达了参加评估通知书，于3月3日经绥化中院技术室选定黑龙江钰航价格评估有限公司进行评估，因评估对象灭失，该评估公司不予受理。一审法院于6月26日向三方当事人送达了重新委托评估机构通知书，因上诉人无正当理由未到绥化中院技术室参加选择鉴定机构，绥化中院技术室随机选择了鉴定机构，故一审法院对选择林木鉴定机构的程序合法。
关于上诉人要求重新鉴定是否应准许的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本院中，上诉人未提供证据证明鉴定部门作出的鉴定结论存在以上情形，故上诉人上诉要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上所述，青冈县新村乡四排九村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,633.00元由上诉人青冈县新村乡四排九村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初11979号
原告：韩秀艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郭建河，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：韩冬玲，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：范国辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨玉华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩秀艳与被告郭建河、韩冬玲、范国辉、杨玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年12月25日，韩秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩秀艳撤诉处理。
案件受理费489元，由韩秀艳负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于美琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1822号
原告：曹进法，男，1962年4月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：张福祥，男，1963年12月12日生，汉族，住江阴市。
原告曹进法诉被告张福祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹进法及其委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告张福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹进法向本院提出诉讼请求：1、判令张福祥立即归还欠款104075元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由张福祥承担。事实与理由：他和张福祥有液化气生意往来，由他向张福祥提供液化气，至2016年6月29日，张福祥共结欠他液化气款114075元，并出具欠条一份。此后，张福祥给付他10000元，余款至今未付。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告张福祥未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，张福祥向曹进法出具欠条一份，确认结欠曹进法液化气款114075元。后张福祥给付曹进法液化气款10000元，尚结欠104075元未能给付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：张福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。张福祥结欠曹进法液化气款104075元，事实清楚，由欠条为凭，本院予以确认。张福祥未及时给付货款是引起纠纷的原因，张福祥应承担给付货款之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付曹进法液化气款104075元及逾期付款利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1291元（曹进法已预交），由曹进法负担101元，由张福祥负担1190元，张福祥负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹进法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘智
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执433号
申请执行人：中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司。住所地：四川省攀枝花市东区，组织机构代码66742089-8。
负责人张家春系该公司经理。
被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码74002384-9。
法定代表人何林秀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第1033号民事判决书，执行中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司与攀枝花市立宇矿业有限公司合同一案，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月十二日
书记员 徐楚蒙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3327号
原告：ＸＸ胜，男，1971年5月7日出生，汉族，住达州市通川区。
原告：雷生，男，1978年7月2日出生，汉族，住达州市达县。
二原告共同委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：夏门百应融资租赁有限责任公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区夏门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦。
统一社会信用代码：913502006999104021。
法定代表人：周士渊，总经理。
被告：向伟，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地：四川宣汉县。
第三人：张力，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地：达州市通川区。
第三人：张亮，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地：达州市通川区。
原告ＸＸ胜、雷生诉被告夏门百应融资租赁有限责任公司、向伟，第三人张力、张亮返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜、雷生撤回起诉。
案件受理费5697元，减半收取2848.5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘皓月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2436号
原告：李伏生，男，1968年1月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：杨春山，男，1967年7月13日生，汉族，住林州市。
原告李伏生与被告杨春山确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因杨春山下落不明，依法采用公告方式进行了���达。本院于2017年3月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伏生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨春山无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏生向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年12月15日双方签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法确认被告丢失的房产证、购房合同作废。事实和理由：2014年12月25日，原被告签订了买卖合同，原告将位于林州市站前街西段路北盛世佳苑二号楼三单元201号房屋以350000元的价格卖给原告李伏生，并于当天将买房款交给被告，但被告不按约定办理过户手续。
杨春山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告双方签订了买卖合同，原告将位于林州市站前街西段路北盛世佳苑二号楼三单元201号的房屋以350000元的价格卖给原告李伏生，原告于当天将买��款交给被告，至今被告未按约定办理过户手续。原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告双方合同中就房产定位、定价并依约履行合同中确定的义务，合同经双方签署，并已过付房款，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规，双方签订房屋买卖合同的民事行为，符合法律规定，故双方于2014年12月15日所签订的房屋买卖合同成立并生效，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告李伏生在审理过程中自愿放弃第二项诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李伏生与被告杨春山于2014年12月15日签订的房屋买卖合同���有效合同。
案件受理费100元，由被告杨春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 元小牧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5368号
原告：江苏五瓣梅物业服务有限公司。
法定代表人：俞国治。
被告：江涛。
本院在审理原告江苏五瓣梅物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江苏五瓣梅物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五瓣梅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏五瓣梅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告江苏五瓣梅物业服务有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓 蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1489号
罪犯曹军，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郴刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月7日做出（2008）湘高法刑终字第209号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。2008年9月3日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事半检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分167.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初21号
起诉人胡汝明，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市，
本院收到起诉人胡汝明的起诉状。起诉人胡汝明诉称被告成都市龙泉驿区茶店镇照壁村村民委员会和被告四川财信渝成投资有限公司在明知曾伯东（起诉人前夫）无权单独处分按份共有房屋，起诉人也告知被告房屋属起诉人和女儿与曾伯东按份共有的情况下，仍与曾伯东签订《生态移民搬迁补偿安置协议》并拆除该房屋，致使起诉人母女无家可归，至今在外租房居住。为此，起诉人胡汝明向本院提起行政诉讼，起诉被告成都市龙泉驿区茶店镇人民政府、被告成都市龙泉驿区茶店镇照壁村村民委员会和被告四川财信渝成投资有限公司，要求被告赔偿起诉人123.45平方米面积住房或等值的购房款432075元。
经审查，本院认为起诉人胡汝明起诉提交材料中的《生态移民搬迁补偿安置协议》系成都市龙泉驿区茶店镇照壁村村民委员会、四川财信渝成投资有限公司与曾伯东签订的协议，与成都市龙泉驿区茶店镇人民政府无关。如该《生态移民搬迁补偿安置协议》侵犯了起诉人胡汝明的权益，也属于民事法律所调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因该财产系不动产的损害赔偿纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人胡汝明可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，向不动产所在地人民法院提起相关民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡汝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 胡先彬
人民陪审员 幸洪锦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3726号
原告施利梅。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
被告胡慧琴。
被告侯国钢。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
原告施利梅与被告胡慧琴、侯国钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施利梅、委托代理人杜凯、黄美玲、被告侯国钢的委托代理人姚渊、被告胡慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯国钢自2011年开始分五笔共向原告借款21万元。上述借款除2013年5月10日借款2万元约定利息为3分，其余四笔借款均未约定利息与还款期限。借款后，原告曾多次向被告侯国钢催要借款，但被告侯国钢一直未予偿还。因被告侯国钢与被告胡慧琴系夫妻关系，故原告诉至法院要求，1、被告候国钢偿还借款本金21万元，并自2013年5月10日起以本金20000元按月息2%支付利息至借款付清之日止；2、被告胡慧琴就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告侯国钢辨称，1、借款属实，但该笔借款不是用于家庭生活，应当由被告侯国钢独自清偿该笔借款；2、现被告侯国钢无力偿还，请求解除对其养老金的冻结。
被告胡慧琴辩称，1、两被告已于2014年12月2日离异；2、被告胡慧琴与本案原告不相识，不排除原告与被告侯国钢共同伪告借条，捏造借款事实；3、两被告自2004年以来被告侯国钢多年来从未负担过家庭生活开支。
经审理查明，2011年，被告侯国钢因投资工厂经案外人杜湘东介绍向原告借款。被告分别于2011年12月7日、2012年5月15日、2013年5月10日、2013年8月15日、2014年4月30日分五次共向原告借款21万元，并出具了借条。上述五笔借款中除2013年5月10日借款2万元约定利息为3分，其余四笔借款均未约定利息与还款期限。
另查明，被告胡慧琴、侯国钢已于2014年12月2日办理离婚登记。2013年5月10日借款2万元的利息已付至2013年底。被告侯国钢是已家庭财产92万元投入工厂经营。
以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯国钢应向原告偿还借款本金21万元及利息。被告胡慧琴辩称本案借款系被告侯国钢的个人用于工厂投资系个人债务，被告侯国钢亦认可此笔债务系个人债务。但被告侯国钢同时承认以家庭共同财产92万元作为出资投资工厂生产，其行为已实际证明该笔债务系夫妻共同债务。故本院对被告胡慧琴的答辩理由，不予采信。被告胡慧琴因被告胡慧琴、侯国钢系夫妻关系，双方于2014年12月2日办理离婚登记，被告胡慧琴对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯国钢、被告胡慧琴自本判决生效后十日内共同偿还原告施利梅借款本金21万元及利息（以本金2万元为基数自2014年1月1日起按月息2%支付利息至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元、财产保全费1670元，共计6370元，由被告侯国钢、胡慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
浙江省嘉兴市南湖区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执3124号之一
申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司，住所地嘉兴市禾兴北路276号，统一社会信用代码91330402146463833N。
诉讼代表人王亚力，副董事长。
被执行人杨隽，女，1982年9月10日出生，汉族，住平湖市。
被执行人马根宝，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地平湖市，现住平湖市。
被执行人方根明，男，1962年10月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人嘉兴市海氏农业设施科技有限公司，住所地平湖市当湖街道通界村囤圆里55号内2幢，社会统一信用代码9133048256444431XH。
法定代表人杨雅平，总经理。
本院在执行申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司与被执行人杨隽、马根宝、方根明、嘉兴市海氏农业设施科技有限公司民间借��纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月28日书面请求本院撤销对上述被执行人的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执3124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 童 烨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1938号
罪犯汤海文，男，1986年1月30日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，住河南省睢县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出(2005)甬刑初少字第20号刑事判决，以罪犯汤海文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
经审理查明，罪犯汤海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金未履行，无汇款收入和月均消费，账户余额人民币83.73元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤海文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤海文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初498号
原告：刘继孔，男，1967年2月11日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：张士亮，经理。
委托代理人：姚文阁，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：胡涛，经理。
委托代理人：赵根红，该公司员工。
原告刘继孔与被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告刘继孔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘继孔撤回起诉处理。
审判员 马 洁
二〇一八年二月七日
书记员 范秦龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执345号
申请执行人熊迎超，男，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人黄群厚，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初字809号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人黄群厚所有的坐落于自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年。现申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被被执行人黄群厚所有的坐落于自流井区的房屋（产予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 古 利
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执925号之五
申请执行人王平，男，生于1970年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人张学文，男，生于1970年4月21日，汉族，住雅安市名山区百。
被执行人余小燕，女，生于1969年12月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1515号民事判决书立案执行的，王平申请执行张学文、余小燕民间借贷纠纷一案，两名被执行人应给付申请执行人欠款本金30000元及利息。执行中查明，被执行人张学文、余小燕下落不明，其名下除被本院强制扣划的11000元存款外，无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院执行中已将两名被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1515号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 余娟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初565号之一
原告：刘栋奎，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区鞋都南路139号。
法定代表人：隆元刚。
被告：尹金元，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：马晓清，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告刘栋奎诉被告隆生国际集团有限公司、尹金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘栋奎于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘栋奎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘栋奎撤回起诉。
案件受理费5.00元（原告已预交），由原告刘栋奎承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 立机妹美
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
??????
?????????????????????(2015)濮民初字第2926号
??原告：黄某，女，汉族。
??被告：张某，男，汉族。
??原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼中原告申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
??准予原告黄某撤诉。
??案件受理费150元，由原告承担。
?
?????????????????????????????????
审判员 ：刘世虎????????????????????????????
二〇一五年九月二日
????????????????????????????????书记员：乔德稳???
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂崇阳民初字第1703号
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。组织机构代码：70703838-7。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托代理人汪斌书，男，1962年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司职工。
委托代理人舒卫军，男，1966年5月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司职工。
被告沈优，男，1987年4月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告周治华，男，1976年8月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳农行）诉被告沈优、周治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇阳农行的委托代理人汪斌书到庭参加诉讼，被告沈优、周治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳农行诉称，被告沈优因农业经营周转需要向原告借款，2014年7月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告沈优向原告借款5万元，年利率9.6﹪,借款期限一年。被告沈优以湖北省楚天视讯网络有限公司崇阳支公司员工周治华担保，公司出具了担保承诺书。原告按合同约定向被告支付了借款5万元。借款期限届满后，被告沈优拒不履行还款义务。原告多次催讨未还。特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金5万元，并支付全部债务利息、罚息、违约金等处置全部费用。并由被告承担本案诉讼费。
原告崇阳农行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证2份，即《农户贷款借款合同》和借款凭证各1份。证明被告沈优向原告借款的事实以及原告依约向被告支付了借款的事实。
证据2、书证1份，即担保承诺书，载明周治华系我单位正式工作人员，自愿对借款人沈优在农行贷款5万元小额农户贷款提供担保。如借款人到期未偿还，担保人自愿负责偿还贷款本息。如担保人未履行担保责任，我单位协助代扣担保人工资偿还，直至债务清偿完毕。湖北省楚天视讯网络有限公司崇阳支公司。担保人：周治华。2014年6月24日。
被告沈优、周治华未答辩，也未向法庭提供证据。
原告崇阳农行提供的证据1，该证据系原告崇阳农行与被告沈优签订的书面借款合同及原告向被告支付借款的凭证，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳农行提供的证据2，系被告周治华所在单位出具的愿意协助被告周治华履行担保责任的承诺书，被告周治华在该承诺书上以担保人的身份签字，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，可以认定以下事实。
2014年7月8日，被告沈优因农业经营周转需要向原告崇阳农行借款5万元，约定借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60﹪确定，还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为连带责任保证；同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款合同签订时，被告周治华以担保人的身份签字。合同签订后，原告崇阳农行于同日向被告沈优支付了借款5万元。借款到期后，被告沈优未按约定向原告崇阳农行支付本息，被告周治华也未承担保证责任。故原告崇阳农行起诉来院，要求二被告偿还借款本金5万元，并支付全部债务利息、罚息、违约金等处置全部费用。并由被告承担本案诉讼费。
同时查明，2014年7月8日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率（年利率）为6﹪。
本院认为，原告崇阳农行与被告沈优之间的借款合同合法有效，被告沈优未依约履行偿还借款本息的义务，原告崇阳农行要求被告沈优偿还借款本息，并承担逾期罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周治华自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款人沈优未能偿还借款本息时，原告崇阳农行要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈优偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金5万元，并按年利率9.6﹪（6﹪＋6﹪×60﹪）支付自2014年7月8日起至还清之日止的利息。限本判决生效后七日内付清。
二、由被告沈优自2015年7月8日起至还清之日止，按年利率2.88﹪（9.6﹪×30﹪）向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行支付逾期罚息。限本判决生效后七日内付清。
三、被告周治华对上述债务承担连带责任。被告周治华承担保证责任后，有权向被告沈优追偿。
诉讼费1050元，由被告沈优负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 骆学斌
审 判 员 李志雄
人民陪审员 程光正
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 饶 熙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初784号
原告：邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会，住所地邹平县黛溪街道办事处西范村。
负责人：刘红心，该村村主任。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告：刘思才，男，1945年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。
原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会与被告刘思才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黛溪街道办事处西范村民委员会负担。
审判员 崔会兰
二〇一七年四月十日
书记员 刘逸飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10013号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘红，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4756号
原告：许某，男，1967年12月19日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱某，女，1965年5月26日生，汉族，住响水县。
被告：顾某1，男，1991年11月25日生，汉族，住响水县。
被告：顾某2，女，1989年8月16日生，汉族，住响水县。
原告许某诉被告朱某、顾某1、顾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼,被告朱某、顾某1、顾某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向我借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%。2016年7月顾炳成病故。现要求顾炳成的妻子朱某、儿子顾某1、女儿顾某2共同在继承顾炳成遗产的范围内向我偿还借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告朱某、顾某1、顾某2未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向原告许某借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%。同时约定：若逾期还款，所产生的诉讼费、律师费由违约者承担。2016年7月顾炳成病故。但顾炳成未能归还上述借款。另查，被告朱某、顾某1、顾某2分别是顾炳成的妻子、儿子、女儿。原告许某委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费3000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、委托合同、增值税发票等在卷佐证。
本院认为，原告许某与顾炳成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，顾炳成应将借款归还原告，因顾炳成病故，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女是遗产第一顺序的继承人，即作为顾炳成配偶的被告朱某、作为顾炳成儿子的被告顾某1、作为顾炳成女儿的被告顾某2均是顾炳成遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案三被告应在继承顾炳成遗产的实际价值的范围内承担归还原告借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、顾某1、顾某2于本判决发生法律效力之日起30日内在继承顾炳成遗产范围内归还原告许某的借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1186元（原告预缴593元），由被告朱某、顾某1、顾某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张加慧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3112号
原告：廖某某，女，汉族，生于1973年11月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张兵，重庆市开州区法律援助中心指派律师。
被告：李某甲，男，汉族，生于1975年7月5日，住重庆市开州区。
原告廖某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：非婚生女李某乙随原告廖某某生活，原告廖某某自愿不要求被告李某甲给付抚养费。事实及理由：原告廖某某与被告李某甲经人介绍认识后于1999年农历8月13日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2000年7月1日生育女儿李某乙。原、被告双方于2008年开始分居生活至今。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告廖某某与被告李某甲于1999年开始同居生活，于2000年7月1日生育一女李某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告廖某某来院起诉要求非婚生女李某乙随原告廖某某生活，原告廖某某自愿不要求被告李某甲支付子女抚养费。非婚生女李某乙书面表示愿意随其母亲即原告廖某某生活。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到保护。原、被告双方在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系非法同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告廖某某要求非婚生女李某乙随其生活，被非婚生女李某乙自愿表示愿意随原告廖某某生活，故非婚生女李某乙随原告廖某某生活为宜，原告廖某某自愿不要求被告李某甲给付子女抚养费，系原告廖某某自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某乙随原告廖某某生活。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年五月三十一日
书记员 余化婷
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初1572号
原告：杜西友，男，1968年10月2日出生，汉族，现役军人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。
被告：保定市缘聚餐饮服务有限公司，住所地保定市永华北大街15-2号。
法定代表人：吴俊雨，该公司总经理。
原告杜西友与被告保定市缘聚餐饮服务有限公司（以下简称缘聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日和2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告杜西友及其委托诉讼代理人王琳与被告缘聚公司的法定代表人吴俊雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜西友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日被告以经营困难、拖欠房租为由，向原告借款50万元。原告通过配偶孙月逢账户转给被告股东杜西霞账下，被告收到上述款项用于支付公司房租及其他开销。后被告经营不善，无法继续经营，原告多次要求被告返还借款，但被告均以无力偿还为由拒绝，故提起诉讼。
原告杜西友为支持自己的主张提供的证据有：1.2016年5月10日杜西霞向出具的《情况说明》一份，证明被告公司因拖欠房租，原告向被告方股东支付50万元，用于公司支付房租和其他开销；2.中国工商银行的转账凭证一份，证明原告爱人孙月逢向被告股东杜西霞转账50万元；3.被告公司的公司章程复印件一份，证明杜西霞系被告公司的股东；4.杜西霞中国工商银行北京常营支行的账户历史明细清单一份共2页，该清单中能体现杜西霞接受50万元款项以及支出50万元款项的信息；5.中国工商银行北京常营支行的转账汇款凭证共5页，证明杜西霞将收到的款项转账给房东崔凤刚租金30万元，以及转账到被告公司账上217211元，还有给电工崔晓宇转账的23468元，用于支付电费。
被告缘聚公司辩称，我公司没有向原告借款50万元。
被告缘聚公司为支持自己的主张提供的证据有：吴俊雨通过中国建设银行给房东崔星轩的房租转款10万元的凭证复印件一份，证明吴俊雨给崔星轩的房租。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月29日，由吴俊雨、余锦华、杜西霞出资成立了被告缘聚公司，吴俊雨任公司执行董事、法定代表人，余锦华任公司监事，杜西霞没有职务，但参与公司经营。杜西霞系吴俊雨之姨，原告杜西友系吴俊雨之舅、杜西霞之弟。
2016年5月13日，原告以银行转账方式通过其妻孙月逢的账户转账给杜西霞50万元，原告称2016年5月10日杜西霞在被告公司中出具了《情况说明》，该情况说明记载：“2016年5月10日，杜西友向我公司注资50万元，因本公司拖欠房租数日着急，所以先由孙月逢（杜西友的爱人）账户先打到杜西霞账户，再由杜西霞转到房东崔风刚账户，杜西友以上资金用以支付公司房租及其他开销，特附上此页以说明情况。”庭审中原告认可该50万元为杜西霞以公司资金紧张为由向原告所借款项。
另查明，被告缘聚公司的法定代表人吴俊雨对原告主张的50万元借款不知情。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告杜西友提交的杜西霞出具的《情况说明》只能说明原告打款给杜西霞，杜西霞用于公司经营，不能证明该款项系杜西霞向原告的借款，且被告公司的法定代表人吴俊雨对杜西霞是否向原告借款并不知情，原告亦没有吴俊雨或公司另一股东余锦华知道杜西霞向原告借款的证据，即使该款项是杜西霞向原告的借款，因杜西霞不是被告公司的法定代表人，原告只要求被告缘聚公司偿还借款，没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对该款项是否属于借款及是否应当归还，原告可向杜西霞主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜西友的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜西友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁喜民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3516号之一
原告：湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人：黄帅丹，执行董事。
委托代理人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师。
委托代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。
被告：广西赛阳投资有限公司，住所地广西凭祥综合保税区。
法定代表人：陈柏宇，执行董事。
被告：陈柏宇，男，1987年4月3日出生，汉族，住广西藤县。
被告：陆建益，男，1971年8月17日出生，壮族，住广西省桂林市。
被告：覃月金，女，1946年8月19日出生，壮族，住广西省桂林市。
被告：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告湖南江麓重工科技有限公司诉被告广西赛阳投资有限公司、陈柏宇、陆建益、覃月金、鞠卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。原告湖南江麓重工科技有限公司要求被告广西赛阳投资有限公司支付货款120.0843万元及违约金72.05万元，要求被告陈柏宇、陆建益、覃月金、鞠卫东负连带清偿责任。现被告陈柏宇提供《广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481民初652号民事判决书》拟证明，他人利用陈柏宇遗失的居民身份证并假冒陈柏宇的名义与鞠卫东签订《广西赛阳投资有限公司股权转让合同》，陈柏宇并在工商部门登记为广西赛阳投资有限公司的法定代表人、股东，认缴出资980万元。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(四)项、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南江麓重工科技有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。
本案受理费15610元，退还原告湖南江麓重工科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执637-4号
申请执行人：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村。
统一社会信用代码：91511503052180306M。
法定代表人：邱小强，职务：董事长。
被执行人：四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号。
组织机构代码：77167406-2。
法定代表人：杨晓建，职务：董事长。
本院在执行宜宾通泰商品混凝土有限公司与四川圣丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川圣丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川圣丰建设集团有限公司履行本院（2016）川1503民初861号民事判决所确定的给付义务，但被执行人四川圣丰建设集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川圣丰建设集团有限公司银行存款67000元（大写：陆万柒仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0182民初2877号之二
原告：王跃丰，男，汉族，1972年3月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：蒋子荟、王尧（实习），河南审龙剑律师事务所律师。
被告：谢现召，男，汉族，1976年1月21日生，住汝州市。
被告：何正华，男，汉族，成年，住登封市。
原告王跃丰与被告谢现召、何正华健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，根据原告王跃丰的申请，本院作出(2016)豫0182民初2877号民事裁定书，依法将被告谢现召的车辆豫Ａ×××××予以保全，后原告王跃丰以尚未治疗终结为由向本院申请延期审理，本院经审查对案件中止审理。2017年4月7日，原告王跃丰申请本案恢复审理。
原告王跃丰诉称，原告受雇于被告何正华从事宅基地房屋建设工作，二被告在工地使用吊车进行楼板吊装作业时，由于吊车严重超载造成吊车倾覆、楼板坠落，致使原告身体受伤，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、护工费等费用共计30000元。
本院经审查认为，原告王跃丰与被告何正华的住所地均为登封市，从方便当事人诉讼、节约诉讼成本的角度，本案由登封市人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送登封市人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 于