wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初37号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蒋大琴（聋哑人），女，1977年12月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。被告人蒋大琴曾因犯盗窃罪，于2001年3月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2002年6月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2008年8月和10月分别被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日、十日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月24日刑满释放。被告人蒋大琴因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人奚俞，江苏山水律师事务所律师。
翻译人员杨炳，南通市聋哑学校退休教师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人蒋大琴犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋大琴及其指定辩护人奚俞以及翻译人员杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年11月1日10时许，被告人蒋大琴在本市崇川区八仙城二楼22038号靓丽服装店内，趁被害人汪某不备，将其放在沙发上的钱包窃走，钱包内有现金人民币6000元。
2017年11月1日，被告人蒋大琴被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关已追缴赃款人民币2350元并发还被害人。
上述事实，被告人蒋大琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋大琴的户籍证明，被告人蒋大琴的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏照片，人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋大琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋大琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蒋大琴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋大琴具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋大琴系聋哑人，可以从轻处罚。被告人蒋大琴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蒋大琴的辩护人提出的被告人蒋大琴系聋哑人、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人蒋大琴于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人蒋大琴盗窃所得人民币3650元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 天
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3840号
罪犯谭恢权，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人谭恢权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭恢权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯谭恢权被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭恢权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭恢权减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民检建字第00005号
（2015）长民检建字第5号
原审被上诉人（一审原告）：庄某某，男，汉族，现住九台市。
委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：长春中誉集团有限公司（原长春众翔机械股份有限公司），住所地九台经济开发区兴北路以南。
法定代表人：王晓飞，该公司董事长。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
庄某某与长春中誉集团有限公司（原长春众翔机械股份有限公司）劳动争议纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2013年5月31作出（2013）九民初字第53号民事判决，长春中誉集团有限公司不服上诉至本院。本院于2013年9月9日作出（2013）长民五终字第362号民事判决，已经发生法律效力。庄某某向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第37号民事裁定，驳回其再审申请。庄某某不服，向长春市人民检察院提出监督申请，长春市人民检察院经（2014）第十次检委会研究决定，于2014年12月29日作出长检民（行）监字[2014]220XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出检察建议，建议再审本案。
经审查，庄树森于2012年3月20日以长春市中誉齿轮有限公司为被申请人向九台市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，应认定引起仲裁时效的中断。故庄树森于2013年1月4日以长春中誉集团有限公司（原长春众翔机械股份有限公司）为被申请人向九台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法律规定的仲裁期间。
综上，经本院审判委员会（2014）第十四次会议讨论决定，本案由本院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓希
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初330号
原告张某某。
被告王某某。
被告解某某。
本院受理的原告张某某与被告王某某、解某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某、解某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员陈晓玲、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓芸
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一八年三月七日
书 记 员 谢翼霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1718号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李小林，男，1981年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省南部县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)西民初字第15254号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李小林偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月五日的欠款本息一万零五百九十一元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李小林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李小林未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李小林名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李小林下落不明；本院已将被执行人李小林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 王鑫涛
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初21号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李建都，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市诏安县人，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年11月3日被上栗县公安局取保候审，2015年12月14日被上栗县公安局刑事拘留，同年12月16日被上栗县公安局取保候审,2016年12月17日被上栗县人民检察院取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李建都犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人李建都到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2008年11月至2009年12月上旬期间，被告人李建都在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售、批发许可证的情形下，从广州市白云区广园路附近的五仙桥购得精品白沙、硬盒白沙、蓝某、硬中华、黄某王假冒卷烟，通过货运公司从广州运送到湖南韶某给夏某（已��刑），再由夏某运回上栗销售。期间，被告人李建都共销售给夏某假烟122件（每件50条）零20条，计1224000支，非法获利共计12530元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李建都违反国家相关烟草专营的规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场管理秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李建都辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2008年11月至2009年12月上旬，被告人李建都在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售、批发许可证的情况下，从广州市白云区广园路附近的五仙桥处购得假冒卷烟精品白沙、硬盒白沙、蓝某、硬中华、黄某王，通过货运公司从广州运送到湖南韶某给同案人夏某，夏某运回上栗进行销售。期间，被告人李建都共销售给夏某假烟122件（每件50条）零20条，共计1224000支，销售金额共计137200元，违法所得共计12530元。
以上事实有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、上栗县烟草专卖局扣押物品清单，证明上栗县烟草专卖局于2010年1月2日扣押夏锦湖处硬盒白沙370条、硬盒精品白沙10条、硬盒黄果树50条、硬盒中华15条假烟。
2、江西省烟草质量监督检测报告，证明上栗县烟草专卖局从扣押夏某的四种香烟中各抽取一条去送检，均为假冒注册商标且为劣卷烟。
3、办案说明、归案说明，证明被告人李建都于2011年11��3日主动到深圳市笋岗派出所投案，侦查机关对其办理取保候审，在取保候审期间被告人李建都未能遵守相关规定，变更住所和联系方式未通知侦查机关，导致无法传唤到案，2012年9月17日侦查机关对李建都网上追逃，李建都发现自己被网上追逃后，主动联系侦查机关表示其没有外逃意图并于2015年12月14日主动到上栗公安局投案。
4、刑事判决书，证明同案人夏某因犯非法经营罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
5、户籍证明，证明被告人李建都的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
6、同案人夏某供述，他从2008年11月开始从事假冒卷烟销售，没有办理烟草专卖零售许可证，假烟是从广州李建都和湖南韶某李汉兵等处购得的。2008年11月至2009年12月，每月从广州市李建都处购得约10件左右假冒卷烟（每件50条），共计122件零20条。其中精品白沙20件、硬盒白沙100件、蓝某1件、硬中华20条、黄某王1件。每次到货后通过邮政银行转账付款给李建都。李建都发货给他是从广州那边通过货运或者客运发至湖南韶某，在从湖南韶某通过上栗到韶某的零担货运货万载到韶某货萍乡到韶某的客运车带过来。他购进的假冒卷烟主要是销售在本县范围内的小商店。
7、被告人李建都供述，2008年11月至2009年12月上旬他销售假冒卷烟给夏某，他没有办理烟草专卖零售许可证，共销售了122件（每件50条）零20条左右。其中精品白沙20件、硬盒白沙100件、蓝某1件、硬中华20条、黄某王1件，总共销售金额为137200元，共获利12530元。他是通过白云区广园路那边的货运部货运卷烟的，是从广州运到湖南韶某，然后夏某自己会将卷烟运��。
本院认为，被告人李建都违反国家相关烟草专营的规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场管理秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李建都主动投案并能如实供述案件事实，系自首，可依法减轻处罚。根据被告人李建都的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建都犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 刘思思
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 肖 伊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1483号
罪犯俞小林，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月20日作出(2015)衢柯刑初字第644号刑事判决，以被告人俞小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯俞小林已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞小林准予减刑八个月（刑期自2015年1月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0981民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，该行经理。
被告：聂卫军，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告聂卫军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 陈文平
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第493号
罪犯阮健，现在广西柳州监狱服刑。
广西���州市柳北区人民法院于2008年6月6日作出（2008）北刑初少字第17号刑事判决，以被告人阮健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。被告人阮健不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）柳市刑终少字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0728号刑事裁定，对罪犯阮健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7115号刑事裁定，对罪犯阮健减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。刑期至2016年9月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）��州狱减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分141.32分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮健减去有期徒刑一年七个月（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6103号
罪犯夏明常，男，1971年6月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年1月16日作出(2009)崇州刑初字第1号刑事判决，以被告人夏明常犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金12000元，刑期自2008年3月5日起至2022年3月4日止。在刑罚执行过程中，于2011年3月6日经四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2012年6月15日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年12月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏明常在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194.5分。另查明，罪犯夏明常被处罚金12000元已履3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏明常在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明常减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2772号之一
申请执行人：尤典华，男，1973年10月12日出生，汉族，原宁德市建总建设工程有限公司职工，住宁德市。
被执行人：林月英，女，1976年1月29日出生，汉族，无业，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：程永昌，男，1973年10月22日出���，汉族，原告诉称住福建省永安市。
本院在执行申请执行人尤典华与被执行人林月英、程永昌民间借贷纠纷一案中,经查实2016年1月18日本院作出（2015）蕉民初字第6546-1号民事裁定书依法冻结了林月英、程永昌名下坐落于宁德市蕉城区天王路与闽东西路交接处日月星城2幢203室房产。现因被执行人在进入执行阶段，均有向申请执行人分期分批还款，申请执行人表示暂缓执行本案，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执837号
申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人吴全，男，1999年5月4日生，哈尼族，现在云省少管所服刑。
被执行人吴晓二，男，1970年12月25日生，哈尼族，住元阳县。（系吴全的父亲）。
被执行人李玉芬，男，1972年12月9日生，哈尼族，住元阳县。（系吴全的母亲）。
申请执行人黄某与被执行人吴全、吴晓二、李玉芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。
申请执行人黄某申请执行案款计人民币12473元。本案在执行过程中，查明被执行人吴全现在省少管所服刑，吴晓二、李玉芬暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执837号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币87元，由被执行人吴全、吴晓二、李玉芬交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一凡
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第0558号
原告陈某，男，1966年5月31日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人彭某，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市某某材料厂
住所地：长治市郊区
法定代表人：杨某某职务：总经理
原告陈某诉被告长治市某某材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告长治市某某材料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月16日到被告处工作，工种为电工、维修工，未签订劳动合同。2015年2月至2015年5月的工资至今没有发放。因被告拖欠原告工资，原告2015年6月18日与被告解除了双方的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2015年2月至2015年5月期间的工资15935元，经济补偿1.5个月工资5976元，11个月的双倍工资赔偿43824元。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求举证如下：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
证据二、长治市郊区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、工资表、被告的营业执照及组织机构代码证，证明原被告之间存在劳动关系及原告的工资数额，被告的身份符合诉讼主体资格。
证据三、企业信息查询单，证明被告单位名称、住址、经营范围。
对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据来源合法，与待证事实有关联，能够证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系，被告拖欠原告工资款的事实，本院予以采信。
综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原告于2014年2月16日到被告处工作，工种为电工、维修工，双方未签订劳动合同。2015年2月至2015年5月的工资至今没有发放。原告2015年2月至5月工资为4505元、3685元、3765元、3980元。2015年7月2日，原告向长治市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委作出劳仲不字（2015）第33号通知书，对原告申请不予受理。
本院认为：本案需认定事实之一为原、被告之间是否存在劳动合同关系。审理中，原告向本院提交了原告2015年2月至5月的工资表，该证据能够证明原告在被告处工作，接受其管理事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告诉请从2014年2月16日到被告处工作。根据劳动争议纠纷案件举证责任分配原则，应由被告提供证据证明原告的工作年限。在被告不能举证的情况下，2014年2月16日应确定为原告向被告提供劳动的时间。
本案需认定事实之二是原告诉请被告支付经济补偿金、双倍工资有无事实与法律依据。从原告提供的人社局对被告的责令改正决定书中能够认定，被告欠原告工资事实存在，且被告也未与原告签订劳动合同，原告诉请经济补偿金、双倍工资赔偿应予支持。原告主张已于2015年6月18日与被告解除了劳动关系，但原告申请劳动仲裁的时间为2015年7月2日，故原告要求解除劳动合同的时间确定为2015年7月2日。经审查，原告诉请的经济补偿金、双倍工资赔偿的计算期限均不超过法律规定，予以支持。参照原告当庭所举有效证据，经济补偿金、双倍工资赔偿以原告2015年2月至5月平均工资3983.75元为计算基数，按照1.5个月计算经济补偿金为5975.63元，双倍工资赔偿计算11个月，为43821.3元。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告长治市某某材料厂存在劳动关系。
二、确认原告陈某与被告长治市某某材料厂从2015年7月2日起解除劳动关系。
三、被告长治市某某材料厂从本判决生效后七日内支付原告陈某工资15935元，支付原告陈某经济补偿金5957.63元，支付原告陈某双倍工资赔偿43821.3元。
如果被告长治市某某材料厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市某某材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 宋彦敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张晓颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4308号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告彭之国，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告刘道容，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭之国、刘道容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告彭之国、刘道容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款84000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费10340.40元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2640.40元，此后每期归还2620元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有办理车辆抵押登记，也没有按期归还借款。请求法院判决：（1）由被告归还原告借款20404.44元，支付借款从2016年4月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2016年4月25日前欠付的手续费861元、透支利息2229.02元、滞纳金719.01元。（2）赔偿原告追索借款的损失3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款84000元，款项由原告直接划入陈健英的XX账户里。该借款被告需支付手续费10340.40元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2640.40元，此后每期归还2620元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。2013年8月1日,原告发放了借款84000元。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月25日止，被告共欠原告借款20404.44元、手续费861元、透支利息2229.02元、滞纳金719.01元。2016年5月18日,原告诉至本院。诉讼中，原告没有提供追索借款损失的证据。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、贷款回单等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同无法定无效事由，属有效合同。被告借款后已有超过3期未按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。对原告要求归还借款和支付利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供追索债务损失的依据，对原告要求赔偿该损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭之国、刘道容在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款20404.44元，支付借款从2016年4月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2016年4月26日前欠付的手续费861元、透支利息2229.02元、滞纳金719.01元。。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担25元，被告彭之国、刘道容负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年六月二十三日
书记员 李亚灵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1767号
申请执行人：田学翠，女，1966年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陆明宝，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人田学翠与被执行人陆明宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人陆明宝已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋琼琼
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1764号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：朱东海、郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：孙凤英，女，1965年9月8日生，汉族，住南京市江宁区。
招商银行股份有限公司南京分行与孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5558号民事调解已发生法律效力，被执行人未按照裁决书约定履行，申请执行人向本院申请执行，依据生效调解书：一、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行借款本金658265.88元、利息4662.43元、复息492.86元、罚息68517.69元，以及自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金658265.88元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息；二、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行律师服务费22683元；三、招商银行南京分行就上述第一、二项债权，对孙从才名下位于南京市江宁区东山街道上元路301号xx室的房屋（宁房他证江字第Ｊ××号）折价、变卖或拍卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；四、一审案件受理费10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由孙从才、孙凤英负担；二审案件受理费100元，由孙从才负担。五、各方就本案无其他争议；六、协议自各方签字即发生法律效力。
在执行过程中，查明被执行人孙从才名下在南京市江宁区东山街道上元路301号x室有一处房产（以下简称涉案房产）用于抵押，本院依法对上述不动产进行了查封。被执行人孙从才主动到庭与申请执行人将涉案房产价值为190万元。因在本院（2017）苏0104执1885号案件下处置被执行人另一处房产，该房产价值足以清偿被执行人所有债务，所以申请执行人自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5558号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 王瀚冉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初996号
申请人:四川省鑫成融资担保有限公司。住所地：大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星**幢*层*号。统一社会信用代码：9151172473341207XC。
法定代表人：蒋明文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，四川法奥律师事务所律师。执业证号：15101200910407716。
被申请人：蓬溪佳丽门业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。组织机构代码：57527649-7。
法定代表人：吴让贞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。执业证号：15101198910879109。
申请人四川省鑫成融资担保有限公司对蓬溪佳丽门业有限公司申请公司清算一案于2017年5月25日申请来院。该案依法组成合议庭公开举行了听证会。申请人四川省鑫成融资担保有限公司委托代理人黄平、被申请人蓬溪佳丽门业有限公司的法定代表人吴让贞及其委托诉讼代理人田才先等参加了听证会，申请人的法定代表人蒋明文经本院通知未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人的申请要求：1、请求法院指定清算组强制对被申请人进行强制清算，2、申请费和强制清算费由被申请人承担。事实和理由：他公司是被申请人的债权人。被申请人股东会决定清算并予以解散被申请公司。在其自行清算中，被申请人未通知已知债权人的申请人；未按照规定在省级报刊刊登公告；清算中把抵押给他公司的财产登记在别人名下。以上行为损害了他公司的合法权益。
被申请人辩称，他公司的自行清算未损害申请人的利益，申请人的申请不符合法律规定的强制清算条件。1、申请人和被申请人间的债务纠纷诉讼未结束，申请人的主体不能确定；2、被申请人在报纸上刊发了清算公告，程序合法；3、他公司对申请人主张的债权提供了抵押担保，并没有转移财产。
根据审查证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2015年达州市的“王氏农业”公司向农商银行达川支行借款690万元，申请人为该借款提供连带保证担保。被申请人、四川佳丽防火门窗有限公司、自然人王剑、吴让贞、唐方秀、王佳鑫、杨玉珥、柏再兰等为申请人对“王氏农业”公司的担保提供反担保。被申请人将其所有的资产抵押给申请人，自然人吴让贞将自己在被申请人处的51%股权、唐方秀将自己在被申请人处的49%股权质押给申请人，抵押和质押在被申请人财产所在地的遂宁市蓬溪县工商局办理了登记。“王氏农业”公司借款逾期未还，申请人履行了担保责任后，向抵押人、质押出质人主张代偿权。2017年1月23日，被申请人经过股东会议决定解散公司，成立清算组，并在地市级报纸《遂宁日报》刊登了解散公司、进行自主清算的公告，通知债权人申报债权。申请人和被申请人因代偿权纠纷发生诉讼。经过从2017年3月9日到2017年6月2日的达州市达川区人民法院一审、四川省达州市中级人民法院二审，申请人的代偿行为得到确认；申请人是被申请人的债权人；四川佳丽防火门窗有限公司、自然人王剑、吴让贞、唐方秀、王佳鑫、杨玉珥、柏再兰对被申请人清偿债务承担连带清偿责任。诉讼中，被申请人告知了申请人自己公司决定解散并进入自主清算程序。5月17日，申请人向被申请人的清算组申报了债权。2017年5月25日申请人向本院递交了对蓬溪佳丽门业有限公司申请公司清算的申请。8月16日被申请人在省级报刊《四川日报》的《天府早报》上重新刊登了《清算公告》。清算中，被申请人的机器设备被张贴上四川佳丽门业有限公司纸条，资产统计表上载明张贴四川佳丽门业有限公司纸条的机器设备属被申请人所有。
本院认为，申请人主张被申请人在其决定解散后的自行清算中未通知已知债权人不属实；未按照规定在省级报刊刊登公告已经得到纠正；抵押给申请人的财产未发生转移；被申请人不存在拖延清算的情形，申请人的利益未因被申请人的自主清算遭受实际损失，申请人的申请不符合法律和司法解释的规定条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定、《关于审理公司强制清算案件座谈会纪要》第二条、第七条规定的精神，裁定如下：
申请人四川省鑫成融资担保有限公司申请对被被申请人蓬溪佳丽门业有限公司申请公司清算，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 婷
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执427号
刘海山：
刘海山危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，现已自动执行到位2000元。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更493号
罪犯陈晖，男，1984年3月18日出生，福建省福州市人，汉族，中专文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省闽侯县人民法院于2016年10月18日作出(2016)���0121刑初312号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2016年4月26日起至2019年4月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈晖于2016年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯陈晖不符合假释条件，理由是：本案判决书显示该罪犯犯罪时尿检呈阳性，属吸食毒品后持枪严重暴力罪犯，具有一定社会危害性。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯陈晖裁定不予假释。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执341号之二
申请执行人：赵某某，女，1967年6月13日生，汉族，自由职业者，住阳泉市矿区。
被执行人：崔某某，男，1987年11月20日生，汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）矿商初字第420号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某某账户存款至阳泉市矿区人民法院。
对本裁定书不得上诉。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十二月四日
书记员 王 亮
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2289号
被执行人:高国蕊,男,1985年10月10日出生于天津市,汉族。
被执行人高国蕊因犯贩卖毒品罪,本院于2014年10月13日以(2014)红刑初字第0325号刑事判决书,判处被告人高国蕊犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人高国蕊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人高国蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2010号
申请执行人蒲城县天啓商贸有限公司
法定代表人李宁波，系该公司总经理。
被执行人姜庞，男，1990年10月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇西府村2组。
被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇重泉路达仁巷29号。
本院在执行蒲城县天啓商贸有限公司与姜庞、郭小红买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2149号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜庞、郭小红应履行案款29519元及损失、案件受理费500元、执行费343元，在执行中，被执行人姜庞、郭小红已履行20000元，对下余案款暂无履行能力，本院征得申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王兴民
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初606号
原告：张德兵，男，1981年11月2日出生，汉族，住成武县。
被告：李爱华，男，1969年11月23日生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：王同海，成武法剑法律事务所法律工作者。
原告张德兵诉被告李爱华买卖合同纠纷一案，原告张德兵于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德兵、被告李爱华及其委托诉讼代理人王同海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款34200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告以购麦种为由，从原告处购走18000斤麦种每斤1.9元，合计欠款34200元，被告拉走麦种后，为原告出具欠条和收条一份，约定三天后把欠的麦种款付清。以上事实有被告书写的欠条和收条为证。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。故具状起诉，请求法院判如所请。
被告李爱华答辩称，一、原告张德兵与被告李爱华之间不存在债权债务关系，被告只是经介绍运输涉案麦种，起诉事实是虚构的；二、原告手中的欠条及收条虽由被告签名，但只是作为证明拉18000斤麦种出库交付给案外人陈新标，不是被告欠原告34200元的事实。
经审理查明：2016年10月份，被告李爱华在原告张德兵处拉走麦种，拉走麦种后被告为原告出具收条及欠条一份，收条内容为“今收到张德兵小麦种18000斤，每斤1.9元”，欠条内容为“欠18000乘以1.9元斤等于34200元”，涉案收条及欠条内容由原告书写，被告签名及捺印。收条及欠条出具后被告没有偿还欠款，后原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原被告陈述、收条及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖关系是出卖人转移买卖标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律关系。买卖合同关系的法律后果是，甲方与乙方完成买卖合同的法律行为，乙方取得货物，甲方取得价款。本案中，被告李爱华在原告张德兵处拉走麦种，麦种18000斤每斤1.9元，共计34200元。拉走麦种后被告为原告出具收条及欠条一份。根据涉案收条及欠条，可以认定本案原告张德兵作为买卖关系中的出卖人履行了自己转移买卖标的物涉案麦种所有权的交付义务。被告辩称的原、被告之间不存在债权债务关系，欠条及收条虽由被告签名，但只是作为证明拉18000斤麦种出库交付给案外人陈新标，不是被告欠原告34200元的事实，因被告未提供充分证据予以证明，且被告向原告出具收条的同时又出具了欠条，该收条及欠条能够证明原被告双方存在买卖合同关系，故被告的该抗辩理由本院不予采信。被告李爱华作为买卖合同关系的买受人在收到涉案麦种为原告出具收条及欠条后并未支付涉案货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款34200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，原告的该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李爱华偿还原告张德兵欠款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 肖 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终27号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍光明，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯私自开拆、隐匿邮件罪，于2016年6月2日被颍上县公安局刑事拘留，2016年7月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人鲍光明犯私自开拆、隐匿邮件罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）皖1226刑初521号刑事判决。原审被告人鲍光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年至2016年4月，被告人鲍光明利用担任颍上县邮政局投递员的职务之便，私自开拆邮寄至颍上县委、颍上县人民政府、颍上县纪律检查委员会等部门的信件三十余封，隐匿四十余封。后将私自开拆的举报颍上县教育局原副局长李某的三封信件提供给李某;将私自开拆的举报颍上县人民法院原副院长王某某的七封信件提供给王某某，并收取王某某给予的白酒及现金。其余信件被鲍光明隐匿于其驾驶的工作车辆内的座位下方和黑色公文包中。
另认定,被告人鲍光明到案后,能够如实供述犯罪事实。
原判以线索移交函、户籍证明、到案经过、前科查询证明、任职证明、扣押决定书及扣押清单等书证，物证举报信一封，证人王某某、李某、陈某等人的证言，现场勘验、检查及辨认笔录，提取、搜查笔录，示意图、照片等证据确认上述事实。
原判认为，被告人鲍光明身为颍上县邮政局的邮政工作人员，利用职务之便，非法私自开拆邮件30余封、隐匿邮件40余封，其行为已构成私自开拆、隐匿邮件罪，应依法惩处。鲍光明到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。但鲍光明为谋取个人私利，私自开拆、隐匿人民群众邮寄给党委、政府、纪检等部门的信件并将部分举报信件私自交给被举报人，严重损害了党和政府在人民群众心中的光辉形象，破坏了国家廉政制度建设，依法亦应从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人鲍光明犯私自开拆、隐匿邮件罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人鲍光明以其能如实供述自己的罪行，并未造成严重的后果，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻、减轻处罚。其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对鲍光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，鲍光明利用工作之便私拆、隐匿邮件，侵犯了公民的通信自由权，破坏了国家邮电事业的正常运行秩序，其私自开拆、隐匿邮件犯罪事实清楚，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，且已就其到案后如实供述自己罪行的情节予以从轻处罚，二审期间鲍光明及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，上诉人请求再次从轻、减轻处罚于法无据。因此鲍光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人鲍光明身为国家邮政工作人员利用职务之便私拆、隐匿邮件，其行为已构成私自开拆、隐匿邮件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年二月七日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1588号
原告曹曼红，女，1973年9月14日出生，汉族，现住址大庆市让胡路区。
被告张宏杰，男，1970年11月7日出生，蒙古族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告邱慢，女，1983年4月3日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告高军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告曹曼红与张宏杰、邱慢、高军债权债务转让合同纠纷一案中，原告曹曼红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹曼红撤回对被告张宏杰、邱慢、高军起诉。
案件受理费用2300元减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于泽伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第945号
罪犯王初建，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年6月20日作出（2011）武刑初字第97号刑事判决，以被告人王初建犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金21000元。刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王初建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王初建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王初建在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王初建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王初建减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢29号
申请执行人：武小萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住曲沃县×××。
被执行人：郭建军，男，1970年2月20日出生，汉族，曲沃县×××村民，现住曲沃县×××。
被执行人：郭丽红，女，1987年3月13日出生，汉族，现租住曲沃县×××。
本院在执行武小萍与郭建军、郭丽红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人郭建军公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人公告届满后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭建军在中国建设银行股份有限公司×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建军在中国建设银行股份有限公司×××账户内存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月十一日
书记员 张红军
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执66号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人林德桥，男，汉族。
被执行人谢云香，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107151号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人林德桥、谢云香应缴纳社会抚养费18616元。现因被执行人林德桥、谢云香暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107151号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05861号
原告秦正坤，男。
被告黄国强，男。
原告秦正坤与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦正坤到庭参加了诉讼，被告黄国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正坤诉称，2013年2月9日，被告向原告借款30000元，承诺每年支付利息3600元。被告借款后，以种种理由拒不偿还原告借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、由被告偿还原告借款30000元及支付利息10800元，本息合计40800元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄国强未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款30000元未还及被告应按每年3600元的标准向原告支付利息的事实。
被告黄国强未向本院提交证据，亦未到庭参与质证。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年，被告黄国强向原告秦正坤借款16000元，2012年，被告黄国强再次向原告秦正坤借款14000元，两次借款，被告均向原告出具了借条，并约定利息按月息1分支付。2013年2月9日，原、被告对被告所欠原告借款本息进行结算，被告应偿还原告借款本金30000元，应支付2012年至2013年元月22日的利息3600元。被告向原告付清了2012年至2013年元月22日的利息3600元，但借款本金30000元未偿还。被告收回了前两次出具给原告的借条，重新向原告出具了借原告30000元的欠条一张。此后，被告一直未偿还原告借款本息。
本案的争议焦点是，被告应否偿还原告借款本金30000元及支付利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。原告已实际向被告交付了借款，被告应当偿还原告借款，并按约定支付利息。按月利率10‰计算借款本金30000元从2013年2月9日至2015年12月9日的利息为10200元，该利息应当由被告向原告支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国强在本判决生效之日起3日内偿还原告秦正坤借款本金30000元；
二、由被告黄国强在本判决生效之日起3日内支付原告秦正坤借款利息10200元；
三、驳回原告秦正坤的其他诉讼请求。
如果被告黄国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 谢文才
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 菁
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7944号
原告禹定权，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公���驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告禹定权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹定权的委托代理人宋伟，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹定权诉称,2016年6月13日5时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶时，与郭保魁停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引的豫HW0**挂车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。后经事故认定书认定，原告负事故主要责任，郭保魁负事故次要责任。因豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫HW0**挂车在信达财险河南公司投保有机动车交强险和第三者商业险，本案原告以郭保奎和信达财险河南公司为被告，向河南省临颍县人民法院起诉请求赔偿人身损害损失。临颍县人民法院于2017年5月15日作出（2016）豫1122民初2172号民事判决书，认定原告医疗费损失合计79282.82元。伤残赔偿部分损失合计147436.56元，共计226719.38元。信达财险河南公司在交强险内承担120000元，下余106719.38元由该公司在商业三者险限额内按事故次要责任比例承担32015.82元。其余由本案原告按事故责任比例承担74703.56元。现该判决已履行完毕。本案原告是豫Ｑ×××××号事故车辆的驾驶人，该车辆在事故发生期间在被告处投保有商业保险，其中驾驶人保险限额10万元。原告履行职务时受到的损失应当由被告在驾驶员保险限额内给予赔偿，故请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金74703.56元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，本案原告与我公司不存在直接的保险合同关系，双方没有签订保险合同。对原告的损失，应当先由事故另一方先行承担，我公司不承担原告的精神损害抚慰金，医疗费应当扣除非医保用药部分。实际车主侯法钰向原告垫付有90000多块钱，应予以核实，避免重复起诉我公司。
经审理查明，2016年6月13日5时许，禹定权驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至845KM+600M处时，与郭保魁停放在道路东侧的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引的豫HW0**挂车发生相撞，造成禹定权等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经漯河市公安局交通管理支队临颍大队作出道路交通事故认定书认定，禹定权负事故主要责任，郭保魁负次要责任。事发后禹定权先后至临颍县中医院、河南省人民医院、泌阳县人民医院、泌阳县同仁医院、泌阳县中医院住院检查治疗。后经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，禹定权伤残程度为九级。信达财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｈ×××××号车承保机动车交强险和第三者责任险50万元并不计免赔率、为豫HW0**挂车承保第三者责任险5万元并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。上述事实已经河南省临颍县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）豫1122民初2172号民事判决书予以确认，还认定禹定权共计花费医疗费78082.82元，住院还是不租房900元、营养费300元、误工费40537.30元、护理费2871.86元、残疾赔偿金46788元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费53239.40元、鉴定费700元、交通费300元，首先由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额不足部分106719.38元，由信达财产保险股份有限公司河南分公司在商��三者险限额内按30%责任承担32015.82元，禹定权自负74703.56元。现（2016）豫1122民初2172号民事判决书已生效。
还查明，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记的所有人为驻马店市瑞达汽车运输有限公司，驾驶人禹定权具有B2驾驶资格。禹定权陈述事发后实际车主侯法钰已为其垫付7万多元费用，还有处理事故的2万多元，总计96434元。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有车上人员责任险（驾驶员）、保险金额10万元并不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告禹定权驾驶豫Ｑ×××××号货车与郭保魁停放道路的豫Ｈ×××××号/豫HW0**挂车发生相撞，造成禹定权，禹定权负事故主要责任，郭保魁负次要责任的交通事故，上述事实已经道路��通事故认定书及河南省临颍县人民法院作出的（2016）豫1122民初2172号民事判决书予以确认，该民事判决书还认定禹定权在交通事故中造成的各项损失由豫Ｈ×××××号/豫HW0**挂车的保险人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内按30%责任赔偿32015.82元，禹定权在此次事故中按70%责任自负74703.56元。根据保险法律规定，在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外伤害，致使保险车辆人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，应由该保险车辆的保险人按照车上人员责任保险合同的约定负责赔偿。责任保险的被保险人未向车上受害人及时赔偿的，赔偿权利人有权就其应获赔偿部分直接向责任保险的保险人请求赔偿保险金。本案中查明豫Ｑ×××××号车实际车主侯��钰已为禹定权垫付医疗费用及其他费用总计96434元，现原告禹定权又主张被告人寿财险驻马店公司在该机动车车上人员责任险限额内再次赔偿其损失74703.56元，于法相悖，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹定权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告禹定权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年���月三十日
书记员 李 想
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人刘洪均，该行行长。
被执行人：张文华，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张文华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初3437号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十二月六日
书记员 熊光灿
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初700号
原告：谢某某，男。
被告：杨某某，男。
原告谢某某与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，谢某某申请撤回起诉，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费390元，由谢某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 萱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7800号
原告:张汉荣，女，1940年6月10日生，住东海县。
委托代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：周友华，男，1955年4月26日生，住东海县。
原告张汉荣与被告周友华不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。张汉荣及其委托代理人徐旨忠，周友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卖房款人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫许某某1997年3月去世，原告共有四个女儿。1980年前大女儿许明霞坐家招婿周友华即被告，住不到两年就搬回了双店镇竹北村。1984年二女儿又坐家招婿，1987年也搬回小岗村了。之后这些年来就原告一人独居双店镇东池村。原告有四间宽的一份宅基地，2006年因四间老房破旧部分倒塌，政府拨款进行危房改造，改造成了4米宽的两间小瓦房，原告长期居住房中。2014年10月由于原告不慎将腿跌伤，住进了被告的家中。被告对原告人身虐待，经常用手掌打原告的头和脸。2016年7月4日在原告和双店镇东池村委会不知晓的情况下，被告将原告的房屋及宅基地以六万元钱卖给了东池村民。现原告决定不在被告家居住，由原告的二女儿和三女儿轮流对原告赡养照顾，请求法庭审理查明支持原告的诉讼请求。
被告周友华辩称，原告陈述陆万元卖房款，原告头脑弱智，精神不正常。原告共四个女儿，大二四女儿在家招婿三女儿出嫁，因为穷和父母闹矛盾都搬回了男方的家。原告和丈夫许没了劳动能力一切生活都有大女儿许明侠和被告周友华负担，许继良去世一切费用都有被告承担，二女儿没出一分钱，四女儿没有到场。感谢人民政府的好政策，危房扶贫30方红砖和钱，欠缺的钱有被告承担建了两间瓦房给原告住。原告于2014年10月将腿摔伤，东池村民告知被告，被告将原告拉到双店卫生院治疗，原告二、三女儿知道后到双店卫生院去看望原告，许明彩将原告的银行存折里的钱全部取出拿走，银行存折给了被告周友华，原告治疗费用都是有被告出。原告在生活不能自理又将胳膊摔断，被告又给原告治疗，二年时间大小便都在床上，没有办法天天用尿片尿裤。原告的大女儿许明侠2006年得××，在原告摔伤期间许明侠2次犯病，被告天天在家照顾母女二人，没有时间打工无经济来源，只有卖房来接济生活。原告所说的人身虐待和经常用手掌打原告的头和脸，纯属胡说无事实。原告说的卖房经东池村干部许伟证明被告把房卖给了东池村许明贵。2016年5月原告的二女儿许明彩将原告的银行存折从被告家中要走，许明彩将原告接回家中照顾，原告在许明彩家中住了一个月生病，许明彩不给治疗，将原告送回被告家中，被告找竹北卫生室医生给治疗。2016年9月7日，许小民、丈夫和其他二人，将原告强行带走，三两天上被告家中要钱，以威胁恐吓被告报警。为了钱许明彩、许小民利用弱智的母亲，不顾母女之情姐妹之义，将赡养原告30年和原告丈夫养老送终，原告腿和胳膊摔伤期间的照顾并把她赡养了几十年精神不正常的大女儿许明侠和周友华告上了人民法院。
本院经审理认定事实如下：原告张汉荣的丈夫许继良已于1997年3月去世，张汉荣共有四个女儿，被告周友华系张汉荣大女儿许明侠的丈夫。张汉荣在东池村自己居住的四间房屋2006年部分倒塌，政府补贴30方砖及资金，周友华也出了一部分资金，由周友华领人建了4米宽两间瓦房，张汉荣长期居住该房中（东海县双店镇东池村民委员会出具证明证实，该房屋属于张汉荣拥有）。2014年10月张汉荣由于不慎将腿跌伤，住进了周友华家与周友华家共同生活，至2016年3月离开周友华家，现有其二女儿许明彩和三女儿许明娥赡养。张汉荣在庭审中明确表不去周友华家生活，愿意与二女儿和三女儿一起生活。
原告方在庭审中提交的周友华出具的收取卖房款《收条》证实：2016年7月4日周友华将张汉荣原居住的房屋以60000元价格卖给了东池村村民许明贵。
被告周友华在庭审中提供的宿迁市第三医院2006年、2007年、2009年、2015年、2016年门诊病历、出院记录、诊断报告、诊断证明书等证据证明，许明侠患精神分裂症。
原告张汉荣是低保户，一年有2100元低保钱、老人的退休金每月110元、移民款每年600元。
被告周友华在庭审中称：我照顾张汉荣和许明侠两个病人，自己无法打工，没有生活来源才将张汉荣的房屋买了59700元，条子上写60000元，在给钱时让了300元钱。我照顾张汉荣这一年多期间，××就去医院看，平时吃穿用，每天都得用尿片，大约花8000元左右，我一共领张汉荣补贴钱2000元，剩余6000元左右是我补贴的。××人，我借我家女儿的钱，卖房钱我还我女儿帐了。
原被告在法庭调解时的意见为：张汉荣称我不要周友华赡养，我没有家了，我要我的卖房款。周友华称我得慢慢借，我得想办法筹钱。
本院认为，公民的房屋是公民个人的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。东海县双店镇东池村民委员会出具证明证实，原告张汉荣居住的涉案房屋属于张汉荣拥有，因而系张汉荣的合法财产。被告周友华未经张汉荣同意擅自将属于张汉荣的房屋出售给他人是错误的，现张汉荣要求周友华返还该房屋的出售款符合法律规定，周友华应当予以返还。
被告周友华出具的《收条》明确写明出售原告张汉荣房屋款为60000元，而周友华辩称只收59700元。但并未提供证据证实，因此，对张汉荣房屋出售款数额应当按照60000元计算。张汉荣在周友华家生活的一年多时间里，周友华应当为张汉荣支付了生活、医疗等部分费用。但双方在庭审中对支付的费用数额说法不一，本院只能按照周友华陈述的大约花8000元左右，减去周友华领取张汉荣补贴钱2000元，应当认定周友华为张汉荣支付了6000元生活、医疗等费用。此6000元应当从周友华应返还给张汉荣的售房款中冲抵。据此，周友华应当返还给张汉荣售房款为60000元-6000元=54000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉荣支付售房款54000元。
二、驳回原告张汉荣的其他诉讼请求。
如被告周友华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张汉荣负担75元，被告周友华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 平
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1343号
原告：梁学斌，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李建成，经理。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告梁学斌与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学斌到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告3个月工资补偿及2017年3月份工资合共8010元。事实与理由：原告于2011年10月入职被告处从事数码工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资6816元及3月份工资1194元，合计8010元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、两被告于2017年4月11日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告8010元的事实。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2011年10月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月11日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告8010元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2272元；5月30日支付2272元；6月30日支付2272元；6月30日前支付1194元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月11日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告8010元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共8010元，符合法律规定，本院予以支持。
被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共8010元给原告梁学斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第4页，共4页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执894号之一
申请执行人：李泳霏，女，1979年2月8日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区交通局员工，住钦州市钦南区。
被执行人：黄一峰，男，1981年4月14日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区交通局员工，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人李泳霏与被执行人黄一峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发���执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0703民初1890号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年10月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请，要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执894号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 偕
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 钟 明
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初942号
原告：尹德宽，男，1940年12月7日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告尹德宽与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹德宽的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款6536元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告尹德宽处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠6536元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告尹德宽的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月5日，二被告在原告处收购了棉花1756斤，约定单价为每斤6元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款6536元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告尹德宽处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告尹德宽棉花款人民币6536元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终394号
上诉人（原审被告）：广陵区名展货架经营部，登记地在扬州市江阳东路125号5－801。
经营者：朱小莉，女，1981年8月4日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江工业物资公司，住所地在扬州市江都路78号。
法定代表人：芦宁，总经理。
委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
上诉人广陵区名展货架经营部（以下简称经营部）因与被上诉人扬州市邗江工业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1038民初1042号民事判决，于2017年2月17日本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
物资公司向原审提出诉讼请求：1、要求被告迁让出位于扬州市运河西路81号所租赁的房屋；2、要求被告按日租金160.99元的一点三倍给付自2016年1月16日至实际返还房屋之日的违约金。
经营部辩称，被告在三年前承租讼争房屋，再次改变地点将影响经营，要求继续承租房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、1976年3月4日原邗江县革委会基建审批意见书、扬州市建筑执照、设计图、原邗江县委机构改革文件、国有土地使用证、委托书，依法予以采信，确认涉案办公楼由原邗江县工业局建设，邗江县工业局后于1999年和乡镇企业管理局、县经委合并，上述房屋被授权由原告物资公司全权管理。2、物资公司与经营部于2014年12月31日签订的资产租赁协议，依法予以采信，结合当事人陈述，确认双方就运河西路81号办公楼一层西首第1间北面一半、第3、4间房屋三年前即存在租赁关系，最后一期合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金45200元。3、2015年12月31日邮单，依法予以采信，结合当事人陈述，确认原告在合同期满时要求被告返还租赁物。4、营业执照、卫生许可证，对其真实予以确认。
原审法院认为：物资公司与经营部双方签订的租赁合同有效，合同期限届满后，原告要求收回租赁物，符合法律规定，依法予以支持，对于经营部承租的房屋目前附属的披屋，因无建设手续，系违法建设，依法不予处理。对于原告按租金标准的一点三倍按日主张的违约金，实际系损失赔偿额的计算方法，因未超出双方约定的违约金标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决：一、被告广陵区名展货架经营部于本判决生效后十五日内将占用的扬州市运河西路81号办公楼一层西首第一、三、四间房屋腾空交原告扬州市邗江工业物资公司执管；二、被告广陵区名展货架经营部应自2016年1月16日起按每日160.99元的标准向原告扬州市邗江工业物资公司支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告广陵区名展货架经营部负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。
宣判后，经营部不服向本院提起上诉，其上诉请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由:1、物资公司与上诉人签订该房屋租赁合同时，签约双方法律地位不平等，物资公司将其意志强加于上诉人，故该房屋租赁合同不是上诉人的真实意思表示。2、物资公司的主张损害了上诉人的合法权益。给上诉人造成了较大经济损失和精神创伤。
物资公司辩称，物资公司与上诉人所签订的资产租赁协议合法有效，依法应当得到保护，上诉人应依法履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。双方所签订的资产租赁协议已于2015年12月31日到期，物资公司已向上诉人发函明确告知不再续租，双方租赁关系已于2015年12月31日终止；物资公司要求上诉人迁让租赁房屋并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，依法应当得到支持。综上，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、本案所涉资产租赁协议是否为双方真实意思表示？2、物资公司要求上诉人迁让房屋并承担相应房屋使用费的请求能否得到支持？
本院认为:
1、资产租赁协议系双方真实意思表示。
物资公司与上诉人所签订的资产租赁协议，符合相关法律规定，依法应确认合法有效。上诉人虽称该协议的内容不是其真实意思表示，但其未能就此提供相关证据予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对该主张不予采信，并确认该协议系双方真实意思表示。
2、物资公司的该项请求依法应予支持。
双方签订的资产租赁协议约定的期限届满后，物资公司要求收回租赁物，并要求上诉人按协议约定的赔偿损失的计算方法承担相应房屋使用费，符合法律规定，依法应予支持。关于该租赁资产协议中所涉及的自建房的处理问题。因该房屋无相关建设许可手续，原审判决对此不予处理，符合相关法律规定，本院依法亦不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 诚
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1501号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1982年12月23日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：廖运刚，男，1970年8月24日出生，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：高嵩，四川海棠律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人廖运刚、许琪林民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月15日向上诉人张伟送达了开庭传票，但张伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。拒不到庭参加诉讼的行为依法视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张治鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0202民初8156号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：白玉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：赵南，女，1971年5月21日出生，汉族，住大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告赵亮、赵南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告间《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》；2.判令二被告共同偿还贷款本金人民币398990元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月12日，利息66434.88、罚息2430.33元及复利9817.4元，自2017年6月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；3.判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月20日，原告与二被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》，协议约定：二被告向原告申请借款额度为人民币40万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为120个月，还款方式等额本息，还款账户，指定还款日为每月20日，该申请表经原告审核，原告与二被告签订的《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币40万元，以固定利率方式执行年利率15%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。二被告于2016年5月份使用指定账户贷款，截至2016年11月11日，剩余贷款本金为人民币399990元，利息、罚息及复利人民币35423.98元。综上，鉴于二被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人贷款合同》，要求二被告共同偿还全部借款本息并承担违约责任，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年3月20日，原告与二被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》，协议约定：二被告向原告申请借款额度为人民币40万元的不可循环单笔贷款，贷款期限为120个月，还款方式等额本息，还款账户，指定还款日为每月20日，该申请表经原告审核，原告与二被告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为人民币40万元，以固定利率方式执行年利率15%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。二被告于2016年5月份使用指定账户贷款，自2016年5月份起，二被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月11日，剩余贷款本金为人民币399990元，利息、罚息及复利人民币35423.98元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2016年11月11日，被告拖欠剩余贷款本金为人民币399990元，利息、罚息及复利人民币35423.98元，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。关于原告请求解除合同并要求被告偿还至2017年6月12日止的利息66434.88元、罚息2430.33元及复利9817.40元诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付至还清欠款本息日止按贷款合同约定的利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告赵南、赵亮签订的《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》的履行；
二、二被告共同偿还原告贷款本金398990元；
三、二被告共同给付原告截止至2017年6月12日的利息66434.88、罚息2430.33元及复利9817.4元；
四、二被告共同自2017年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费8430元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2843号之一
申请执行人：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码59574652-1。
法定代表人：钟纲，该公司董事长。
被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码证代码14919278-4。
法定代表人：王正年，董事长。
被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，组织机构代码证代码58010570-5。
法定代表人：韦波，总经理。
被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳一道河南站东侧，组织机构代码证代码05294931-4。
法定代表人：陈景亮，总经理。
被执行人:王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，安徽同济置业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，安徽同济置业有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:韦波，男，1972年5月14日出生，汉族，宁国景都置业有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽德合典当有限公司申请执行安徽同济置业有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、韦秀明、韦波典当纠纷一案，在执行中本院冻结被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下的银行账户，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议且申请执行人安徽德合典当有限公司向本院提出解除被执行人名下银行账户的冻结申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳商厦同济投资有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终624号
上诉人（一审起诉人）：胡力生，男，1961年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人胡力生因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡力生上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1168号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，胡力生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初1552号
原告张石在，男，汉族，1965年10月2日出生，住栾川县。
委托代理人邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者。
被告王留见，男，汉族，1960年9月17日出生，住栾川县。
委托代理人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。
原告张石在与被告王留见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石在及其委托代理人邢留栓，被告王留见及其委托代理人韦伊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石在诉称，2012年2月11日至2012年4月3日被告王留见以资金周转困难为由，分四次向原告借款共计40000元，后经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告王留见偿还借款本金40000元并支付利息（按年利率8‰从2012年2月11日计算至给付之日止）。
被告王留见辩称：本案从表面上看是被告在2012年2月11日、2012年3月24日、2012年3月26日、2012年4月3日分四次向原告借款共计40000元并出具借条，但实际上是被告在2011年8月份至2012年4月9日给原告提供劳务期间，原告向被告预付的工资，用于电费材料工资等各项开支。因被告不懂法律把应写为收到劳务工资的收到条写成了借条。另外，原告未支付被告自2011年12月份至2012年4月份的工资十四万余元，本案的40000元可以从中抵销。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、2012年2月11日王留见出具借条一张，载明：“今借到张世在现金伍仟正（5000.0元），王留见，2012.2.11”。
2、2012年3月24日王留见出具借条一张，载明：“今借到张石在手现金伍仟元正（5000.0元），王留见，2012年3月24号”。
3、2012年3月26日王留见出具借条一张，载明：“今借到张世在手现金壹万元正（10000.0元），王留见，2012年3月26号”。
4、2012年4月3日王留见出具借条一张，载明：“今借到张世在手现金贰万元正（20000.0元），王留见，2012年4月3号”。
上述证据证明被告向原告借款40000元的事实。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交如下证据：
1.洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00054号判决书1份、（2014）栾民初字第912号判决书1份、（2015）洛民终第1942号判决书1份，证明被告和王国谱在2011年8月份至2012年4月给原告干活的事实。
2.2011年12月23日张石在给王留见出具结账清算单一份（原件在法院（2014）912号卷宗中，我作为原告起诉，张石在提交的），证明原告仅给被告结算2011年8月至11月的工资201058元。2011年12月份至2012年4月份工资没有结算。
经庭审质证，被告王留见对原告张石在提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议但认为2012年2月11日是开工时间，工地是陕西省洛南县巡检镇李家沟洛南县景兴金矿PD1坑。去工地干活的工人没有路费，让原告垫路费及其他花销5000元。另外三张是在给原告干活中，原告与张武合伙，钱是从张石在手预付的工资，所以写是今借到张石在手多少钱。原告张石在对被告王留见提交的证据发表如下质证意见：对三份判决书真实性不持异议，对证明方向有异议，该三份判决书与本案没有关联性且不能证明被告给原告提供劳务的事实。对结算清单，认为该证据为复印件，该证据上的签名并不是原告给被告出具结算单，是被告自己作清单，不能说明原告向被告支付过二十余万元的工程款的事实。
本院对双方不持异议的证据予以采信并确认如下事实：
2012年2月11日、2012年3月24日、2012年3月26日、2012年4月3日，王留见向张石在出具借条四张，借款40000元。张石在以现金形式交付给王留见40000元，后催要未果诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告王留见作为完全民事行为能力人向原告张石在出具借条，出借人张石在也将借款本金足额交付，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告王留见辩称本案中的借款是原告张石在预付的工资，因其提供的三份判决书仅显示其子王国谱与张石在存在劳务关系。被告王留见与王国谱虽然是父子关系，但却是两个相互独立的个体，不能因王国谱与张石在之间曾存在劳务关系就推定本案中王留见与张石在于2012年2月至4月期间也存在劳务关系。被告王留见提供的工程结算清单，系（2014）栾民初字第912号王国谱诉张石在提供劳务者受害责任纠纷一案中，张石在提交的第三组证据复印件，（2014）栾民初字第912号判决书中显示王国谱对该证据的质证意见为不予认可，认为该份证据说明王国谱与张石在之间存在劳务关系。本案中借条的形成时间为2012年2月至2012年4月，该结算单中的内容仅显示2011年8月至11月份的施工内容与报酬，与本案没有关联性，因被告王留见的辩解缺乏充分的证据支持，本院不予采信，故对原告张石在要求被告王留见偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。利息部分因双方并未约定具体数额、计算办法和还款时间，应视为无息借款，故对原告张石在要求被告王留见支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王留见于本判决生效之日起十五日内偿还原告张石在借款本金40000元。
二、驳回原告张石在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王留见负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨冰凌
(2016)宁0422执963号
申请执行人马金梅，女，1982年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县。
被执行人王忠礼，男，1985年4月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马金梅与王忠礼离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王忠礼外出，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一七年四月二十日
书记员 禹 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1579号
罪犯尔金泽仁，男，1988年8月3日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级法院于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人尔金泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尔金泽仁上诉。经本院二审审理，2014年3月26日以（2013）川刑终字第607号刑事判决书，改判尔金泽仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯尔金泽仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔金泽仁于2014年5月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尔金泽仁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯尔金泽仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳