wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���甬象刑初字第342号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁财根，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2015年5月13日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月14日23时许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新安路24弄3号的海尚人饭店附近出发，后沿象山县丹东街道新华路���北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人梁某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为109mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人梁某至象山县第一人民医院提取了被告人梁某的血液样本。后被告人梁某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人梁某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为169mg／100ml。被告人梁某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月十三日
代书 记员 翁碧琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5040号
罪犯蒋志全，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月13日作出(2010)船山刑初第172号刑事判决，以被告人蒋志全犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月15日起至2018年7月14日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日、2015年4月13日分别作出（2013）成刑执字第4452号和（2015）成刑执字第2508号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月。减刑后刑期止于2017年4月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民特20号
申请人：范俊升，男。
申请人范俊升申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范俊升称：其子范富强于2014年12月因发生矛盾在西安市长安区中兴通讯公司出走，家人多次联系寻找无果。2014年12月13日，申请人遂向西安市公安局长安分局东大派出所报案称其子范富强离家走失。但此后至今，范富强再无音讯、下落不明。如今范富强失踪已经将近三年，申请人范俊升因此向法院申请宣告范富强失踪，并由其作为范富强的财产代管人。
经查，下落不明人范富强，男，1984年7月25日出生。于2014年12月13日因与家人发生争吵后离家出走后下落不明，经亲友寻找并报警后未果。申请人范俊升申请宣告范富强失踪后，本院于2017年4月27日在《西部法制报》登报发出寻找范富强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范富强仍然下落不明。
本院认为，被申请人范富强下落不明已满两年，经本院发出寻人公告，至今杳无音讯，符合法律所规定宣告公民失踪的条件。另外，其父范俊升作为范富强的近亲属，自愿并且有能力作为范富强的财产代管人，对其申请应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告范富强失踪；
二、指定范俊升为失踪人范富强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王婷
二〇一七年八月十日
书记员 王茹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)熟刑初字第1530号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈良，男，1984年10月24日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省庐江县。被告人陈良因赌博，于2006年4月13日被上海市公安局徐汇分局行政拘留五日.被告人陈良因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日被常熟市公安局刑事拘留（6月6日被羁押），同年6月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人陈良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈良、辩护人卞为军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈良于2017年6月6日下午，酒后至常熟市服装城缪竞雅艺术酒店大厅内，无事生非、逞强斗横，采用拳打脚踢的方式对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头脸部受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。被告人陈良明知他人报警并等待案发现场，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人的家属赔偿被害人刘某并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈良随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈良系自首，可以从轻处罚。
被告人陈良对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人陈良无前科，系自首，作出赔偿并取得谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年6月6日下午，被告人陈良酒后至常熟市服装城缪竞雅艺术酒店大厅内，采用拳打脚踢的方式随意对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头脸部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤一级。
案发当日，被告人陈良明知他人报警并在案发现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被告人的家属赔偿被害人刘某并取得了谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述笔录，证人于某、吕某、缪某、季某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈良当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈良随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人陈良系自首，可以从轻处罚。被告人陈良亲属对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈良有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李浩然
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1243号
原告郭金元，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司。
住所地汶上县汶上镇政府办公楼。
组织机构代码：66932692-6。
法定代表人杨韬，董事长。
本院受理原告郭金元诉被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被申请人诉请的事项并非权力确认、分割、相邻关系，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地即济宁市高新区人民法院管辖。要求本院将该案移送到济宁市高新区人民法院进行审判。
经审查，本院认为，本案系因不动产买卖引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷，该不动产所在地在汶上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，该案应由不动产所在地人民法院即汶上县人民法院管辖。根据双方签订的合同，本案符合专属管辖的要件，应该由也只能由汶上县人民法院管辖。另外，被告也未提交证据证明其办公场所在济宁市高新区，其营业执照、组织机构代码证及税务登记证上均显示其办公地址均为汶上县汶上镇办公大楼。因此，被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁鲁兴迪尔房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年四月十一日
书记员 张俊双
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初1134号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吴少博，男，1990年10月2日出生于河南省登封市，汉族，中专肄业，住登封市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年2月24日被登封市公安局刑事拘留，于2017年3月2日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年10月12日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人朱亚会，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人吴少博犯非法经营罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人吴少博及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年2月，被告人吴少博在登封市区高庄老街租赁的门市内，违反国家规定，使用吴某、弋瑞珍、朱某等人身份信息办理了9台销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为自己持有、控制的信用卡套现，并帮助岳晓玲、吴某、张帅鹏等二十余人共计三十九张信用卡在还款日到来之前先还款并在还款日后刷卡套现、循环套现并从中牟利，累计数额为1786197.1元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人吴少博供述；证人朱某、吴某、任某、赵某、马某等人证言；银行交易明细；扣押清单；有关书证、物证等证据。据此认为被告人吴少博的行为已构成非法经营罪，并建议对被告人吴少博判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币10000元至20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴少博及吴少博的辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。被告人吴少博的辩护人提出被告人吴少博归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴少博犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴少博归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴少博犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年4月4日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、登封市公安局扣押的作案工具POS机九台予以没收，上缴国库。
三、涉案违法所得5000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年十月十八日
书记员 王瑞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1847号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦，机构代码：73911954-4。
负责人：曾晓阳，该行行长。
被执行人：韩小刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：詹万春，女，1973年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉东亚科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇华山大道，机构代码：27186229-4。
法定代表人：韩小刚，经理。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩小刚、詹万春、笪家全、武汉东亚科技发展有限公司借款合同纠纷一案，在审理期间申请执行人提出诉讼保全，本院依法查封了被执行人笪家全名下位于洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座A单元5层502房屋，现申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行提交书面申请，申请解除对被执行人笪家全名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在笪家全名下位于洪山区珞南街石牌岭石政村精典公寓D座A单元5层502房屋（房屋所有权证号：洪2009012631）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一七年三月十七日
书记员 宋涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢172号之一
申请执行人宗富营,男，1961年5月8日出生。
申请执行人程素芬，女，1961年2月3日出生。
被执行人郭新源，男，1958年5月26日出生。
被执行人施尉芬，女，1957年6月2日出生。
申请执行人宗富营、程素芬与被执行人郭新源、施尉芬民间借贷纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2004年3月15日作出的（2004）崇民初字第997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求将被执行人给付案款人民币30000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原北京市崇文区人民法院于2004年3月15日作出的（2004）崇民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第215号
霍桂民，男，汉族，1962年10月11日出生，住所地秦皇岛市××区蔡各庄村××号，联系电话182××××1899
葛建明，男，汉族，1971年9月29日出生，住所地秦皇岛市××区建安里**栋*单元***室，联系电话189××××5505
霍桂民申请葛建明建设工程合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第182号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的(2015)北民初字第182号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3484号
原告：张明亮，男，汉族，生于1986年2月26日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张如祥，男，汉族，生于1963年12月25日，住重庆市开县。
原告张明亮与被告张如祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告申请对被告所有的轿车一辆予以保全。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员���劲松、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼。被告张如祥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如祥、易雪连带偿还原告借款本金9万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以10万元为基数从2012年8月30日起计算至2016年11月30日，以9万元为基数从2016年12月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日被告向原告借款10万元，约定利息按银行同期同类贷款利息支付，又承诺于2015年12月30日还清借款及利息，原告多次催要未果。2016年11月原告交通事故受伤后，在原告多次催要下，被告返还原告一万元本金���，再未还款。
被告张如祥未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月25日，被告张如祥向原告张明亮出具借条一份，载明被告于2012年8月30日向原告借款10万元整，定于2015年12月30日还清。期间利息按银行利息计算。被告于2016年11月归还原告借款本金1万元，后被告再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张如祥向原告张明亮借款，有被告张如祥向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告张如祥仍然未向原告归还借款，故原告要求被告张如祥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如祥在本判决生效后十日内偿还原告张明亮借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以10万元为基数从2012年8月30日起计算至2016年11月30日，以9万元为基数从2016年12月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 洁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执109号之二
被执行人王某某，男，1970年9与21日出生，汉族，邢台经济开发区。
本院在执行王某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王某某的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年九月八日
书记员 李西蝶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00055号
原告王恒福。
原告王恒加。
原告王恒才。
原告王恒义。
原告陈秀梅。
原告张文侠。
原告杨如巧。
原告李兴侠。
原告张正庄。
原告邱怀卫。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律服务工作者。
被告寇建宝。
原告王恒福、王恒加、王恒才、王恒义、陈秀梅、张文侠、杨如巧、李兴侠、张正庄、邱怀卫诉被告寇建宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告王恒福、王恒加、王恒才、王恒义、陈秀梅、张文侠、杨如巧、李兴侠、张正庄、邱怀卫于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒福等人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒福、王恒加、王恒才、王恒义、陈秀梅、张文侠、杨如巧、李兴侠、张正庄、邱怀卫撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月十七日
书记员 李小溪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更16号
罪犯吴晓波，男，1992年6月5日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人吴晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人吴晓波不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）并刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴晓波自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴晓波确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1817号之一
被执行人梁某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯骗取出口退税罪，被本院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币2128.13元，上述执行款已经上缴国库。此外对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1636号
申请执行人陆佩军，男，1971年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人朱谦荣，男，1974年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆佩军与被执行人朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初3748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱谦荣于本判决生效后十日内偿还原告陆佩军人民币380000元及利息（以380000元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告陆佩军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告朱谦荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金380000元及利息，案件受理费7000元，执行费5996元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法至被执行人家中，向被执行人父母送达了上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。
3.本院依法查询到被执行人名下京Ｍ×××××汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该车价值过低，亦不知在何处，无需本院查封及处置。
4.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5.本院依法至被执行人住所地村委会及住所查找被执行人未果，被执行人父母及邻居表示，被执行人已多年不在家中。
6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7.本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查询到被执行人名下有一车辆，但申请执行人表示该车辆价值过低且下落不明，无需本院查封及处置，故本院未查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查询到被执行人名下有一车辆，但申请执行人表示该车辆价值过低且下落不明，无需本院查封及处置，故本院未查封；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初853号
原告：重庆吉诺智能办公设备有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路14号2幢2单元7-1#。
法定代表人：王荣生。
被告：重庆必尚网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号第30层23#。
法定代表人：李尚恒。
本院在审理原告重庆吉诺智能办公设备有限公司与被告重庆必尚网络信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告重庆吉诺智能办公设备有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉诺智能办公设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉诺智能办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告重庆吉诺智能办公设备有限公司自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 程雅韫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1311号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：刘旱民，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘旱民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月二十四日
书记员 王大胜
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1721执470号
申请人谢国飞，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省。
被执行人赵新亚，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
被执行人驻马店市金祥园珠宝有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵新亚，该公司经理。
申请人谢国飞与被执行人赵新亚、驻马店市金祥园珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月17日作出（2015）西民初字第01655号民事调解书，被执行人赵新亚、驻马店市金祥园珠宝有限公司自愿于2016年5月1日前支付申请人谢国飞货款200000元及相应利息。该调解书于2015年11月17日发生法律效力，被执行人赵新亚、驻马店市金祥园珠宝有限公司至今仍未履行义务。现查明被执行人赵新亚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新亚的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年七月十一日
书记员 张俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初9857号
原告陈旭。
委托代理人刘阳。
被告沈阳市中发金属结构件厂。
法定代表人姚德清。
委托代理人杨忠强。
原告陈旭与被告沈阳市中发金属结构件厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭委托代理人刘阳，被告沈阳市中发金属结构件厂委托代理人杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年10月起，原告在被告处工作至今，从事库房管理工作，月薪为2500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告办理任何的社会保险。现原告请求法院判令被告赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元，经济补偿金15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是我单位员工，原告认定劳动关系之后再与我单位诉讼，如果有劳动关系，工资过高，原告诉讼请求已超诉讼时效。
经审理查明，原告自述为被告单位职工，负责库房管理工作，原告工资为每月2500元。原告诉称，2016年10月10日，因被告未给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】44号不予受理通知书，原告不服，遂于2016年11月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、出库单、通知书、证明、光盘等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告提供被告单位法定代表人姚德清的录音资料，被告并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为被告员工，也证实原告在被告单位工作，从而证明原、被告之间存在劳动关系。原告自述上班时间为2010年10月，被告在举证期限内未能提供原告入职表等证据证明原告确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定原告的入职时间为2010年10月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，原告自上班之日起，被告未与其签订书面劳动合同，应向原告支付2010年11月至2011年9月的二倍工资，同时根据法律规定，被告单位只对原告的工资数额应保存两年以上备查，因此原告应向本院提供证据证明2010年和2011年的工资情况，又因原告未能提供相应工资证据，因此原告的工资按照2010年和2011年最低工资标准计算，故原告未签订劳动合同双倍工资为10500元（900元*8+1100元*3）。
关于原告请求的经济补偿金一事，因被告未及时给原告缴纳社会保险，原告要求与被告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在举证期限内并未向法庭提供证据证明原告工资数额，因此原告与被告解除劳动关系前十二个月的工资按照2500元/月计算，故被告需向原告支付经济补偿金15000元（2500元*6）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告陈旭支付未签订书面劳动合同双倍工资10500元；
二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告陈旭支付经济补偿金15000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二０一七年二月十日
书记员 梁艳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1716号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。住所地：武陟县武陟县迎宾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823581728146D。
法定代表人：万有才，经理。
原告：王利霞，女，汉族，1970年4月13日出生，住武陟县谢旗营镇北大段村四号院。
二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二街中段北侧。统一社会信用代码：91410823671684589R。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、判令被告支付原告保险理赔款46580元（其中包括车辆损失42580元、施救费2000元、鉴定费2000元共计46580元）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
原告王利霞将其实际所有的豫HA***登记挂靠于原告飞鸿公司名下经营，且在被告保险公司处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业险。商业险的保险期间为2017年1月17日至2018年1月16日止，机动车损失保险的保险金额为57750元。2017年1月21日4时30分，张亚飞驾驶豫HA***号车沿酒城大道从东向西行驶至汤王大道东侧时，撞在同向在前池素才驾驶的皖S****货车后尾部，造成张亚飞受伤，两辆车受损的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：张亚飞负该次事故的全部责任。原告的豫HA***车辆经本院诉前委托焦作市晶莹价格事务所评估损失价值为42580元。原告为此支出鉴定费2000元。原告另因本次事故支出施救费2000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款42580元合理有据，本院予以支持。施救费、鉴定费系为减少、确认事故损失必要、合理的费用，应予支持。被告抗辩认为诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，本院不予采纳。二原告要求将保险理赔款支付给原告王利霞，是对其权利的自行处分，本院予以采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
42580元
焦晶莹评字（2017）第J077号鉴定报告
鉴定费
2000元
鉴定费发票
施救费
2000元
施救费发票
合计
46580元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告王利霞保险理赔款46580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 古荷花
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6007号
申请执行人成都鸿祥置业有限公司。
法定代表人宋佳凯。
被执行人蒲瑞。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4028号民事判决，于2016年11月14日受理成都鸿祥置业有限公司申请执行蒲瑞追偿权纠纷一案。因被执行人蒲瑞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人蒲瑞位于成都市温江区柳城街办春江南路xx号x幢x单元x层x号（合同备案号xxxx）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年三月八日
书记员 张理杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更429号
罪犯熊成权，男，1984年12月13日生，原住贵州省六盘水市六枝特区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年3月13日作出(2012)丹刑初字第179号刑事判决，认定被告人熊成权犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第3096号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月15日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊成权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯熊成权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯熊成权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2977.4分。为此，2014年11月、2015年12月、2016年10月、2017年5月获监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯熊成权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊成权减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3101号
原告：高新力。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司。
本院在审理原告高新力与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高新力于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新力撤回起诉。
案件受理费3713元（已减半收取），由原告高新力负担。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1473号
申请执行人何友成，男，1950年8月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被执行人孙云中，男，1948年7月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初3575号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人孙云中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙云中至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1473号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向承华
审判员 谭 锋
审判员 曾永雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁室清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1346号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码:76549811-1,住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军。
力军。
被执行人谢尚銮，男，1983年9月1日出生，住苍南县龙沙安峰村2本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00148号民事判决书，于2017年02月27日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人谢尚銮追偿权纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人谢尚銮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢尚銮缴纳执行款51281.73元及利息；二、负担案件受理费1362元，执行费669元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢尚銮的财产情况，发现被执行人谢尚銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有程序终结告知书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人谢尚銮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2431号
原告毛润超，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛润敏，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托代理人张金娣，住上海市徐汇区。被告任建良，男，1950年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。本院在审理原告毛润超、毛润敏诉被告任建良相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛润超、毛润敏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告毛润超、毛润敏负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2547号
申请执行人：任洪波，女，1962年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李孝贵，男，1966年1月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被执行人：谢敏，女，1970年3月27日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3715号民事调解书，已向被执行人李孝贵、谢敏发出执行通知书，责令被执行人李孝贵、谢敏在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人李孝贵、谢敏支付申请执行人任洪波借款50万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人谢敏、李孝贵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，除发现被执行人谢敏、李孝贵有已被抵押的房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请暂不对上述房产进行司法处置,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2547号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执548号
申请执行人宋映亮。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
宋映亮与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2314号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款19370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执548号之一
申请执行人东莞市东骏集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦1001号。
法定代表人叶向明，董事长。
被执行人北京鸿丰投资股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦17层A1单元。
法定代表人ＸＸ。
东莞市东骏集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初177号判决申请执行北京鸿丰投资股份有限公司合同一案，申请执行标的金额为人民币一亿零八百七十八万四千九百元本金及利息等，本院于2017年9月20日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经申请执行人申请及合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人东莞市东骏集团有限公司尚有人民币一亿零八百七十八万四千九百元本金及利息等尚未受偿，申请执行人东莞市东骏集团有限公司如发现被执行人北京鸿丰投资股份有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02民初177号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏向京
审判员 胡建勇
审判员 李京耀
二〇一七年十二月四日
书记员 杨博宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5052号
原告：邓历军，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李庆锋，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓历军与被告李庆锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓历军撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告邓历军负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张睿娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更117号
罪犯阮建清，别名阮伟、二虎，男，1972年3月20日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，认定被告人阮建清伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额特别巨大（330万），故以抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年12月16日以（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，维持对阮建清的定罪量刑。（刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止）。山西省阳泉市中级人民法院2015年3月31日以（2015）阳刑执字第422号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期执行到2022年1月27日）。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阮建清在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阮建清减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阮建清在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮建清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮建清减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月28日起至2021年7月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执148号之二
申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日出生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人邵中飞，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日出生，汉族，住忻忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红民间借贷纠纷两案中，因被执行人邵泽洲、邵中飞、王晓红拒不履行生效判决书确定的义务。本院于2017年2月23日以（2016）晋0902执148-1号执行裁定书查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权。现申请执行人曹鑫申请解除对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地上建筑物钢结构彩钢车间二间以及该岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）晋0902执148-1号执行裁定书对被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）岢国用（2012）第×××号土地使用权的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月一日
书记员 常美娟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执586号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑鹏飞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人郑鹏飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执722号之一
申请执行人骆会京，男，1973年9月18日生，汉族，住武鸣区。
被执行人李昌恒，男，1992年1月10日生，住广西武鸣县。
骆会京与李昌恒民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）武民一初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆会京于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金20000元及利息，并承担案件受理费408元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李昌恒的财产进行了查证，除有2750元存款外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李昌恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆会京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌恒新的财产线索，申请执行人骆会京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月十四日
书记员 莫淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初400号之一
原告甘永霞
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。
原告甘永霞不服被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因原告所诉被告武昌区政府的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》尚处于审理过程中，本案需以该案件的审理结果为依据，本院遂于同年6月16日裁定中止审理。现武汉铁路运输中级法院作出的（2017）鄂71行初30号行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。现本案已审理终结。
原告甘永霞诉称：原告合法所有的房产位于武汉市武昌区中北路车家岭街九通商住楼1单元604室，原告持有该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》权属证书，系该房产的所有权人。2016年12月29日，被告武昌区政府作出武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》，并于2017年1月发布了公告，决定对武昌区农行武汉干部学院南侧地块旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，并明确房屋征收部门为被告武昌区征收办，征收实施单位为第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心。原告的房屋位于该征收范围内，而该地区属于手续齐备的商住楼，加之区域内道路及其它设施完备，不属于危房集中、基础设施落后的旧城区。此次征收不是为了公共利益，而是为了商业开发的目的，不符合相关建设规划。本项目征收补偿标准低于市场价格。该征收决定还存在程序违法问题：包括征收项目未经人大审议通过，没有纳入武昌区国民经济和社会发展年度计划，未经区政府常务会议讨论；该项目作出房屋征收决定前，补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；有关的社会风险评估报告未报武昌区政府审核。因此，武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》违法，应依法予以撤销。2017年1月9日和23日，被告武昌区征收办发布《通告》，最后选定武汉博兴房地产评估有限责任公司作为本项目房地产价格评估机构。原告认为，该过程存在弄虚作假、暗箱操作等严重违法行为；被告未依法开展评估机构的协商确认程序，其确认被征收人选择武汉博兴房地产评估有限责任公司为选定的评估机构违法，侵犯了原告在征收过程中的合法权益，因此，该行政行为违法，应依法予以撤销。综上，请求人民法院：1、依法确认被告武昌区政府作出的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》违法，并予以撤销；2、依法确认被告武昌区征收办将武汉博兴房地产评估有限责任公司确定为武昌区农行武汉干部学院南侧地块旧城区改建项目的房地产价格评估机构违法，并予以撤销；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案所涉房屋位于武昌区水果湖街中北路，为原告甘永霞所有。该涉案房屋与武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初30号行政判决中所涉房屋均在被告武昌区政府于2016年12月29日作出的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》的征收范围内。因此，本案诉讼标的即武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》与（2017）鄂71行初30号行政判决的诉讼标的属同一行为。原告提起本案第一项诉讼的审理依法应当适用该判决。
对于原告的第二项诉讼的内容,则不属于人民法院行政案件的审理范围，武昌区征收办亦不是本案适格被告，其起诉应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第（十五）项，参照《中华人民共和国民事��讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
一、原告甘永霞的第一项诉讼即“撤销被告武昌区人民政府的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》”的审理，适用武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初30号行政判决。
二、驳回原告甘永霞第二项诉讼即“撤销被告武昌区征收办将武汉博兴房地产评估有限责任公司确定为武昌区农行武汉干部学院南侧地块旧城区改建项目的房地产价格评估机构”的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告甘永霞负担。
如不服，可在本文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉��件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 朱金梅
审 判 员 刘 忠
二〇一八年三月二日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
附：（2017）鄂71行初30号行政判决书
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初5717号
原告：胡加兴，男，1948年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：陈文龙，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：科左后旗交通运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。
法定代表人：赵凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省宁波市余姚市舜水北路30号。
负责人：吴小荣。
本院在审理原告胡加兴诉被告陈文龙、科左后旗交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡加兴未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年四月十七日
代书记员 沈翠莹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执245号
申请执行人伍某某，男，1979年1月6日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行伍某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执245号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人伍某某向有关部门缴纳2012年12月至2015年10的月失业保险、2011年9月至2015年10月的医疗保险及2009年7月至2015年10月的养老保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执245号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 婕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1323执127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人黄强才，男，1953年5月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄强才金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）��1323民初1108号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2016年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄强才发出执行通知书，责令被执行人黄强才履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄强才于2017年3月27日主动履行武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1108号民事调解书第一项所确定的义务，履行金额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323执127号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2171号
原告：尹丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：李永胜，男，1982年6月23日出生，汉族，住梅河口市。
被告：赵瑜，男，1978年9月15日出生，无职业，住梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，该公司职员，住通化市。
原告尹丽与被告赵瑜、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周茂才
二〇一七年十二月六日
书记员 王俊博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终595号
上诉人（一审起诉人）：周剑光，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周剑光因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周剑光上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1015号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。广安宏通投资理财咨询有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，周剑光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月三日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执18号
申请执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人陈氡全，任公司执行董事。
被执行人翟斌卷,男，生于1958年11月16日,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市宸圣商贸有限责任公司与翟斌卷租赁合同纠纷一案中，查明被执行人翟斌卷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 晶
执 行 员 李 凡
（此页无正文）
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 帆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9060号
原告：张兴全，男，1971年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：肖萍，女，1972年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王冰蓉，女，1958年12月18日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：陆群，男，1956年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：严昆元，公司员工。
原告张兴全、肖萍与被告王冰蓉、陆群、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加陆群、平安保险公司作为本案被告参与诉讼，肖萍申请作为原告参与诉讼。原告张兴全及二原告共同委托诉讼代理人李建平、被告王冰蓉、被告陆群、被告平安保险公司委托诉讼代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴全、肖萍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计6720元。×××事实与理由：2017年6月24日8时3分许，原告驾驶川A×××GU小型客车上班，途经双流区华府大道二段西蜀人家路段等候信号灯时，被告驾驶川A×××8J小型客车，因观看手机导航注意力分散而对前车追尾碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定王冰蓉承担事故全部责任。由于原告车辆受损严重，于2017年6月26日送至东风本田汽车汇京福特特约销售服务店维修，至7月10日修理完毕，共16日。原告于6月25日至7月10日期间，为正常上下班和工作业务需要，租赁一辆档次价值相当的小型客车，日租车费用为407.76元，共6720元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告王冰蓉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。川A×××8J车系与被告陆群的夫妻共同财产，该车在平安保险公司投保。原告租车时间存在疑问，其租车费用应由平安保险公司赔付。
被告陆群辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其余意见与被告王冰蓉意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。川A×××8J号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔。原告的租车费用属于交通事故中的间接损失，平安保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日8时3分许，被告王冰蓉驾驶川9×××J号小型普通客车沿双流区华府大道二段由欧尚方向往警校路方向行驶，至华府大道二段西蜀人家路段时观看手机导航过程中，与同方向前方叶文彬驾驶的川A×××9J号小型轿车相撞后，又与前方等候信号灯放行的川AR×××8号小型轿车、川A×××GU号小型普通客车、川A×××30小型普通客车、川A×××R3小型普通客车、川A×××6Z小型轿车相撞，致车辆受损、刘刚、郑世德、叶文彬受伤。交警部门认定，被告王冰蓉承担此事故全部责任，叶文彬、梅化冰、张兴全、郑世德、刘刚、李修果不承担事故责任。2017年6月26日，原告将川A×××GU号车送至四川汇京福瑞汽车销售有限公司东风本田汇京福瑞特约服务店维修，至7月5日修理完毕并通知原告提车，原告于7月7日提车时发现保险杠等处未修好要求该店返工，并于当日办理了维修结算。同年7月10日，该车经返工修理完毕，原告验车后办理提车手续。事故发生后，原告于6月25日，与成都闽蓉汽车租赁有限公司签订了车辆租赁合同，租赁该公司所有的川A×××76号黑色帕萨特汽车使用。合同约定租车时间自6月25日9时至7月9日18时，日租金420元，以实际租赁时间计算租赁费用。后原告张兴全向成都闽蓉汽车租赁有限公司支付了租赁费用6720元。
另查明，川9×××J号车系被告陆群所有，该车系陆群与王冰蓉夫妻共同财产，该车在被告平安保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。川A×××GU号车系原告张兴全、肖萍二人夫妻共同财产。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、车辆维修结算单、证明；3、汽车租赁合同、租车费发票；4、行驶证。被告王冰蓉提供了驾驶证、行驶证、保险单。被告平安保险公司提供了机动车综合商业保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告王冰蓉驾驶川9×××J号车与原告张兴全驾驶的川A×××GU号车相撞致原告车辆受损无法使用，造成原告支出替代性交通费用的损失，该事故经交警部门认定王冰蓉承担事故全部责任，因此，被告王冰蓉应当对原告的损失承担赔偿责任。因通常替代性交通工具损失属于交通事故中的间接损失，不属于被告平安保险公司赔付范围。原告在事故发生后虽支出租车费用6720元，但本院认为，通常替代性交通工具应充分考虑合理性和必要性，参考受损车辆本身价值大小和一般使用用途等因素予以确定，原告在川A×××GU号车修理期间，除租赁车辆使用外，还有其他交通方式可供选择，故本院酌情按照100元/天计算原告的替代性交通费用。同时，由于原告在2017年7月7日办理了川A×××GU号车修理结算，此后所产生的替代性交通费用支出非因被告王冰蓉造成，不应由被告王冰蓉承担。综上，本院确认原告因本次事故造成的替代性交通费用共计1300元（100元/天×13天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王冰蓉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张兴全、肖萍支付赔偿款1300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年一月十九日
书记员 张伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1552号
罪犯段某某，男，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0515刑初第175号刑事判决，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯段某某获得表扬1次，剩余考核分514分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1239号
上诉人（原审被告）:乔绪勇,男,1960年9月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）:张海燕,女,1986年2月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
原审被告:陈名祥,男,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:李登荣,女,1969年4月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人乔绪勇因与被上诉人张海燕、原审被告陈名祥、李登荣民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔绪勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人担保已经超过担保期间，无需承担担保责任。案涉借款期限是2014年8月16日到2014年10月16日，在借款到期后的6个月内被上诉人并未向上诉人主张权利。被上诉人直到2017年2月份才提出诉讼，上诉人不应承担担保责任；二、本案借款实际仅欠70400元。上诉人一审中提供的三份收条可以证明还款给被上诉人的合伙人赵言保90000元，还给李灯应110000元，通过陈名祥转交给上诉人29000元，以上合计还款229000元，剩余欠款只有70400元。
张海燕辩称，一、一审庭审中上诉人聘请了律师，并没有提出诉讼时效抗辩；二、上诉人一审提供了三份收条，系其与案外人经济往来，与本案无关。
张海燕向一审法院起诉请求：一、被告陈名祥、李登荣偿还原告借款本金300000元；二、被告陈名祥、李登荣从2014年10月16日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本清时止；三、被告乔绪勇对上述本金和利息承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月16日，被告陈名祥因资金周转困难为由向原告借款300000元，并出具借条一份，被告乔绪勇在该借条上签字担保。借条约定还款期限为两个月，未约定利息。原告当日通过中国工商银行向乔绪勇账户汇款300000元。2015年2月17日，陈名祥出具一份承诺书，承诺2015年3月20日前还清借款。另查明，陈名祥与被告李登荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
2017年3月7日,原告申请诉讼保全,要求对陈名祥所有的位于六安市××镇的权属证号为4166287的房产采取保全措施,原审法院于2017年3月7日作出裁定：一、查封被申请人陈名祥所有的位于六安市××街道的房产（权属证书号为4166287）中价值350000元部分，查封期限为三年；二、查封担保人六安市广发物流有限公司所有的皖Ｎ×××××号大众牌迈特威1984CC小型普通客车，查封期限为二年。案件申请费2270元,由申请人张海燕负担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈名祥欠张海燕借款本金300000元，有陈名祥所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，张海燕要求陈名祥清偿借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请利息，因双方既未约定借款期限内利息，又未约定逾期利息，现原告要求自逾期之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故李登荣应与陈名祥对上述借款承担共同偿还责任。被告乔绪勇在借条上签字担保，应作为连带责任担保人在担保范围内承担连带清偿责任。乔绪勇辩称月利息已结至2015年3月29日，因乔绪勇未提交证据证明，不予采纳。乔绪勇辩称已还款229600元，主要依据是王本坤提交的三份收条，因该三份收条上没有张海燕的签字，且乔绪勇陈述王本坤曾向其出具一张300000借条，王本坤与乔绪勇之间本就有金钱往来,乔绪勇又无其他证据证明王本坤提交的三份收条是偿还张海燕借款，对其辩称,不予采纳。被告陈名祥、李登荣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应当由其本人承担。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决一、被告陈名祥、李登荣清偿所欠原告张海燕借款本金300000元，并自2014年10月16日起按照年利率6%支付利息至本清息止；二、被告乔绪勇对上述债务承担连带清偿责任。上述第一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告陈名祥、李登荣共同承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔绪勇提供的四份证明系证人证言，并无其他证据予以佐证，不足以证实还款事实，本院对此证据不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、乔绪勇的担保责任是否免除；二、乔绪勇是否偿还借款229000元。
关于焦点一。案涉300000元借款有借条、汇款凭证、承诺书及当事人陈述为证，合法有效，应予认定。案涉借款期满日为2014年10月16日，乔绪勇在二审中称张海燕在借款到期后即催要利息，故张海燕主张权利并未超出法定的保证期间，乔绪勇理应承担担保责任；
关于焦点二。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。乔绪勇上诉称其已通过赵言保、李灯应及陈名祥向张海燕偿还借款229000元，但张海燕对此不予认可，乔绪勇应对其还款事实承担举证证明责任。从乔绪勇提供的证据看，三张收条均非张海燕出具，收条内容仅能反映乔绪勇与案外人之间的经济往来，且四份证明亦不足以证实张海燕存在指定他人收款的行为，故乔绪勇关于已还款229000元的上诉主张，证据不足，不予支持。
综上所述，乔绪勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由乔绪勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3313号
罪犯张雪祥，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年2月27日作出(2008)嘉秀刑初字第43号刑事判决，以被告人张雪祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。被告人张雪祥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理,于2008年04月25日作出（2008）嘉刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯张雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雪祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪祥准予减刑十一个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1205号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人彭启辉，男，1975年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人彭启芸，女，1972年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人彭晓辉，男，1983年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人彭启辉、彭启芸、彭晓辉金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 冯国顺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第2527号
上诉人（原审原告）徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区城东大道徐州医学院对面。
法定代表人陈兴海，该委员会主任。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广美。
委托代理人郝伟。
上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会(以下简称店子社区居委会)与被上诉人张广美房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2015)云民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人店子社区居委会的委托代理人李进、马西军，被上诉人张广美及其委托代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
店子社区居委会原审诉称：2012年7月31日，店子社区居委会与王猛签订将店子社区居委会所有的坐落在徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房21号（现19号）出租使用，王猛在未告知店子社区居委会并征得其同意情况下擅自将其承租房屋转租给张广美使用。店子社区居委会与王猛之间签订合同明确约定租赁期限、租金及缴纳期与双方的权利义务、合同变更与终止、违约金等事项，店子社区居委会严格按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，而张广美却时至今日仍拖欠租金拒不给付，店子社区居委会也多次要求张广美退还房屋，补齐所欠房租但均被拒绝。故店子社区居委会诉至原审法院，提出起诉后，张广美已经与店子社区居委会重新签订了新的租赁合同并缴纳了部分租金，故店子社区居委会的原第一项诉讼请求即要求依法解除双方之间租赁合同的诉请不再主张，并变更第二项诉请为要求张广美支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的房屋占有使用费6000元及违约金10000元，诉讼费用由张广美承担。
张广美原审未到庭，未进行答辩。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，店子社区居委会与王猛签订《租赁合同书》一份，该合同约定，店子社区居委会将其所有的厨具市场前扣板房21号建筑面积约23平方米租赁给王猛使用，租赁期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，租金6000元。租金采取先缴纳后使用按年上交的方式实施，合同签订应先缴纳当年全年租金6000元、押金3000元。依次缴纳时间应按初次缴纳日期提前十天交清下一次应缴租金，否则视为违约。双方商定每项违约金为10000元。合同签订后，双方均按照合同约定履行了各自合同义务。
店子社区居委会提出王猛未经其许可擅自将该房屋又转租给张广美使用，但未提供相应证据予以证实，张广美亦未到庭予以认可。
原审法院认为：根据店子社区居委会与王猛之间签订的租赁合同书，其与王猛是该合同的当事人，应当按照合同约定履行各自义务。店子社区居委会陈述王猛转租房屋未经其同意且在亦未提供其他证据的情况下向张广美主张权利，违反了合同相对性原则，张广美不是本案适格的被告主体，故店子社区居委会的诉讼请求原审法院依法不予支持，店子社区居委会可在有证据的情况下另行诉讼解决。遂判决：驳回店子社区居委会的诉讼请求。
上诉人店子社区居委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人实际使用的是19号房屋，原审诉状写的是21号（现19号），就是指被上诉人实际使用的是19号房子，我们要的是19号房屋2013年8月1日至2014年7月31日的租金。故请求二审法院依法改判
被上诉人张广美辩称：被上诉人实际使用的是19号房屋，2013年的租金已经交付，交给朱锁安，他是专门管理市场的人员，专门收房租的，已经开具收条。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审期间向法庭提交如下证据：1、2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款收据12000元（复印件），证明被上诉人已经交纳了上诉人主张的租金；2、郝玉海与张广美的结婚证，证明张广美与郝玉海之间系夫妻关系。上诉人质证认为证据1是复印件，对其真实性不予认可，但认可朱锁安在2013年时是被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场；对证据2的真实性没有异议。
二审期间本院经被上诉人申请，从上诉人处调取了朱锁安给十余位承租户所开具的2013年租金的发票复印件，且上诉人的工作人员陈述所留存的复印件均是由承租户提交的原件复印得来，其中包括被上诉人向法庭提交的2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款发票。双方当事人对法庭所调取的材料及所记录的谈话笔录均无异议。
二审法院经审理查明，原21号房屋的承租人王猛将21号房屋交回给店子社区居委会，张广美从店子社区居委会承租了21号房屋。但后来张广美用21号房屋调换了19号房屋使用，2013年8月1日到2014年7月31日期间张广美一直使用的是19号房屋。
2013年9月10日上诉人将19号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。而朱锁安在2013年时为被上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。其余事实和一审法院认定的事实一致。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否已经缴纳了19号房屋2013年8月1日至2014年7月31日的租金。
本院认为：被上诉人在二审期间提交的2013年9月10日朱锁安给郝玉海出具的18、19号房屋的收款收据虽然为复印件，但是结合二审法庭从上诉人处所调取的材料以及所记录的笔录，以及被上诉人与郝玉海的结婚证，能够证明2013年9月10日被上诉人将19号房屋2013年的租金6000元交纳给朱锁安，并取得了朱锁安出具的收款收据。朱锁安在2013年时为上诉人的工作人员，主要负责管理涉案房屋所在的市场，并收取相关费用。综上，本院认为被上诉人已经交纳了2013年8月1日至2014年7月31日19号房屋的租金6000元。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审判决结果并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 宗 正
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2064号之二
解除保全申请人：唐山市路北区亚康医疗器械经营部，住所地唐山市路北区煤医道12号。
经营者：刘敏波，男，1955年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：唐山市路南区稻地中心卫生院，住所地唐山市路南区稻地镇安顺街*号。
法定代表人：郑立敏，该卫生院院长。
原告唐山市路北区亚康医疗器械经营部与被告唐山市路南区稻地中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0202财保13号民事裁定，冻结被申请人唐山市路南区稻地中心卫生院名下银行存款19250元。申请人唐山市路北区亚康医疗器械经营部于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告已申请撤诉，本院已准许。原告唐山市路北区亚康医疗器械经营部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山市路南区稻地中心卫生院名下中国农业银行唐山稻地支行账户50×××66内存款19250元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 忠 凯
二〇一七年七月十四日
法官助理 闫思思书记员王浩然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执48号
申请执行人周全，男，1965年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人建设工程承揽合同纠纷一案，执行依据是（2014)沭华民初字第1042号民事判决书，执行立案标的为541585.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审87号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人谢亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2013年10月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（京津塘高速东侧，北仓道延长线南侧）土地1043.72平方米（1.566亩），建房2处（建筑面积1043.72平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1043.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以15655.80元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕93号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢98号
申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市北碚区云华路214、216、218、200号附10、11、12、13、16号，组织机构代码56873332-X。
法定代表人赵海华，该公司董事长。
委托代理人刘兴伟，该公司职工。
被执行人重庆翰月工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路18号，组织机构代码07882385-9。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
被执行人杨敏，女，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区4。
被执行人重庆朗玛商贸有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号8-18，组织机构代码59673112-9。
法定代表人周光莲，该公司董事长。
被执行人周光莲，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在恢复执行申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司与被执行人重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年12月17日作出（2015）碚法民初字第05723号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款58606元。被执行人重庆翰月工贸有限公司、杨敏、胡浩、重庆朗玛商贸有限公司、周光莲、王福全、王泽刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请恢复执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王泽刚在工商行银行重庆朝天门支行的银行存款（冻结时余额为28500.26元，冻结时间为2017年10月27日至2018年10月27日）并已划拨28500元（已支付申请执行人）。另本院依法查封了被执行人王泽刚名下位于重庆市江北区房屋（建筑面积：224.04平方米）一套，但上述房屋涉及查封和抵押，暂不具备处置条件。现经本院对被执行人名下的其他财产进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢98号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执103号之一
申请执行人：苏优乐玛，女，蒙古族，1961年12月12日出生，新巴尔虎右旗人大常委会职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼日乐巴特尔，男，蒙古族，1977年4月1日出生，蒙古族,牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执103号之一苏优乐玛申请执行呼日乐巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初00397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10800元。本院在执行过程中，于2018年2月12日扣划了本案被执行人呼日乐巴特尔的草蓄平衡款10800元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月十二日
书记员 莎 其 拉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢21号
申请执行人刘某。
被执行人刘某勇。
刘某与刘某勇民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第01166号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01166号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督103号
申请人：童广婷，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人童广婷于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人童广婷称，其与被申请人于2013年5月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为童广婷，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层625号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年5月23日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年5月23日，第二次支付时间为2016年11月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年5月23日至2016年11月22日的收益金人民币10,818.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人童广婷从2016年5月23日至2016年11月22日的收益金人民币10,818.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执78号
申请执行人：毕彦宁，男，汉族，住临邑县。
被执行人：贾云，男，汉族，住临邑县。
被执行人：迟吉刚，男，汉族，住临邑县。
本院在执行毕彦宁与贾云、迟吉刚借款合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾云、迟吉刚银行存款52486元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年二月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初201号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吕知周，务工。2007年6月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2010年10月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千四百元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人吕知周犯抢劫罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人吕知周及其辩护人章定表到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年12月25日19时30分许，被告人吕知周途经本区骆驼街道329国道边的加贝超市附近时，见被害人季某背着单肩包独自行走，即尾随被害人至骆驼街道办事处南面一小路，采用拽拉等方式抢夺被害人的灰色单肩包1只，内有现金人民币805元及银行卡等物。被害人季某在被抢后随即呼救并追赶被告人吕知周，被告人吕知周在逃跑途中将上述单肩包丢弃在路边。期间，司机陈某闻讯协助追赶，将被告人吕知周追堵至一死胡同内，被告人吕知周为抗拒抓捕，掏出随身携带的水果刀对陈某进行威吓并趁机逃跑。经鉴定，上述单肩包价值人民币199.5元。
案发后，上述财物被路人拾得后交至公安机关，公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人吕知周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕知周的户籍证明、抓获经过、情况说明、监控制作说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据清单、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人季某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕知周实施抢夺行为，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吕知周在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕知周归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人吕知周归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人吕知周犯罪行为系抢劫未遂的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人吕知周的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕知周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年五月三十日
代书 记员 郭倩慧