wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初493号
原告：康海强，男，住佳县。
被告：张兴娃，男，住佳县。
被告：王万明，男，住佳县。
原告康海强诉被告张兴娃、王万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海强与被告张兴娃、王万明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还借款本金2万元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：农历2015年3月15日，被告张兴娃向原告借款2万元，利息按月息1.5分计算，由被告王万明和王利利担保。
二被告辩称，均对原告陈述事实予以认可，被告王万明认为其非担保人，只是保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：农历2015年3月15日，被告张兴娃向原告借款2万元，利息为月利率1.5%，该借款由被告王万明与王利利担保，利息清至2016年2月22日。
本院认为，原告康海强与被告张兴娃订立的借款合同，与被告王万明订立的保证合同，均不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告的诉讼请求本院予以支持，被告王万明的辩解，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张兴娃于本判决生效后10日内偿还原告康海强借款本金20000元及利息，利息按月利率1.5%计，自2016年2月23日起算至实际给付之日止。被告王万明承担连带责任。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓斌
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初8873号
原告：李元平，男，1954年12月28日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王忠，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康。
原告李元平与被告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李元平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李元平负担。
审判员 猫 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李炻佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初1374号
原告：陈海东，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：许明学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：向四学，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告陈海东诉被告许明学、向四学承揽建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费110800元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日止；2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在汉川市分水清水家园工地双包建房，原告为被告搭脚手架。工程完工后，被告经与原告结算，并于2016年5月7日出具欠条一份，金额为110800元，并承诺年底付清。时至今日，被告仍未履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请及时裁决。
本院于2017年6月18日在《法制日报》向二被告公告送达了诉状副本、开庭传票和举证通知书等。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了庭审质证、核实，予以认可并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，原告按约定给被告在汉川市分水清水塘的工地进行外墙粉刷（包工包料）和搭脚手架，被告给付28000余元工程款；于5月7日经结算后，二被告向原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠陈海东脚手架、干粘石人工、材料费壹拾壹万另捌佰元整（￥110800元）。欠款人：向四学、许明学，2016、5、7”。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称要求二被告偿还人工等费110800元，庭审中有原告提交的二被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，本院予以支持。原告诉称要求二被告按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日，因2016年5月7日二被告出具的欠条未约定还款时间及利息，庭审中原告也没有提交证据证明其曾向被告主张过权利；且二被告欠拖不付，的确给原告造成了经济损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利���24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按本金110800元，从主张权利（即2017年5月4日起诉）之次日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利；如有证据抵销、吞并原告之诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的���定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明学、向四学于本判决生效之日起五日内向原告陈海东偿还人工费等110800元及利息（自2017年5月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2516元，由被告许明学、向四学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级���民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以强
二〇一七年九月六日
书 记 员 张小梅
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本情况；
证据二、欠条，拟证明二被告欠原告人工费110800元的事实。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出��诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21649号
原告刘满花，女，汉族，1988年12月28日出生，户籍地址湖南省郴州市安仁县，
法定代理人刘某，男，汉族，1957年6月14日出生，户籍地址湖南省郴州市安仁县，
被告王春荣，女，汉族，1978年2月28日出生，身份证登记住址河南省新县，
被告王继成，男，汉族，1974年8月27日出生，籍贯河南省新县，
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告刘满花于2016年12月12日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘满花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年十二月十日
书记员 高 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2826号
原告：于某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，男，1970年7月11日出生，汉族，东平县东平第一法律服务所工作人员。
被告：钟某某，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
主要负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告于某某与被告钟某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告保险公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费3815.8元、护理费及误工费3150元、营养210元、施救费1200元、车损7500元、货损10000元；2、诉讼费275元、投递费195元等由被告承担。事实和理由：2016年7月8日5时26分，在G35济荷高速济南方向123KM+700M处，被告钟某某驾驶鲁H611**小型轿车与我相撞，造成我受伤、车损、车上货物受损的交通事故，该事故经平阴县公安局交警大队认定，被告钟某某负事故全部责任。事故发生后，被告对我的损失未予赔偿。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、本案应依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿以及金额；2、本事故存在另一伤者武士伟，交强险应预留相应的份额；3、诉讼费、投递费等不属于保险公司赔偿范围；4、对原告各项主张结合原告提供的各项证据提出答辩。
被告钟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日5时26分，被告钟某某驾驶鲁H611**号小型客车，沿G35由南向北行驶到济荷高速济南方向123KM+700M处时，与由南向北原告于某某驾驶的车牌号为鲁J698**的微型货车发生交通事故，致两车损坏，鲁J698**的微型货车驾驶人于某某、乘坐人武士伟受伤。2016年7月8日，平阴县公安局交通警察大队作出了第3701242201600894号道路交通事故认定书（简易程序），认定钟某某承担事故的全部责任，于某某、武士伟无事故责任。
原告于某某受伤后在平阴骨科医院治疗，花费医疗费446.4元，后原告入东平县中医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、顶部皮肤挫伤并血肿、多发软组织损伤，花费医疗费3282.02元。上述医疗费合计3728.42元。
鲁H611**号小型客车登记所有权人为被告钟某某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任险责任限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费发票、患者费用明细汇总、工资表、误工证明等予以证实。
本院认为，被告钟某某驾驶的鲁H611**号小型客车与原告于某某驾驶的鲁J698**的微型货车发生交通事故，致两车损坏，致于某某、武士伟受伤。平阴县公安局交通警察大队认定钟某某承担事故的全部责任，于某某、武士伟不承担责任。上述事实清楚，证据充分。
因鲁H611**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司按照第三者责任保险合同之约定予以赔偿，仍有不足的由被告钟某某承担。
原告主张的医疗费3815.8元，被告保险公司主张武士伟的医疗费80.9元，与本案无关，应予扣除，本院对保险公司主张予以支持，故医疗费应为3728.42元。
原告主张的误工费及护理费，误工费按其月平均工资3450元计算，误工期为21天（原告住院7天加上东平县中医医院医学证明中建议出院后休息两周），即为2415元（3450元/30天*21天）。护理费按当地护工工资标准每天80元计算，护理期计算原告住院7天，即560元。
原告主张的营养费210元，原告未提供证据其需增加营养，不予支持。
原告主张的施救费1200元，被告保险公司主张该施救费发票上载明的为“鲁H611**”（系被告钟某某的车辆），不予认可。本院认为，该施救费系原告因本次事故的实际支出，被告应予赔偿。
原告主张的车辆损失7500元及货物损失10000元，原告曾于2016年10月27日申请对上述损失进行鉴定，后于2017年2月14日撤回鉴定的申请，被告保险公司对原告主张的车辆损失及货物损失不予认可，且原告未提供充分证据证实其损失，故对上述损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某医疗费3728.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某误工费2415元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某护理费560元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某某施救费1200元。
五、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告于某某负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王淑娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3352号
原告高翠平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告蒋华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高翠平与被告蒋华健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翠平及其委托代理人刘志良，被告蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠平诉称，2015年8月10日7时47分，
因被告蒋华将房屋租给他人使用，租房户将货架放在其院墙北边，其告诉蒋华货架占用其土地时，双方发生争执，蒋华出口就骂，用拳头对其猛打，并将其右手拇指折断。之后拨打110报警，120赶到现场后将其送至驻马店市中心医院治疗，支出医疗费1314.74元。后因右手拇指未治好，其于2015年10月24日到解放军第159医院检查，经检查，其右手拇指末节指骨骨折。后其于2015年12月7日住院治疗12天，并到驻马店××庄骨科医院检查。现右手拇指已造成伤残。请求判决被告蒋华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金75000元。
被告蒋华辩称，原告高翠平称被其殴打不属实，双方是相互殴打。高翠平把其妻子的项链拽断并把吊坠拽走，价值1000多元钱，其维修项链又支出500多元钱。土地不是高翠平的，是租赁给别人使用的。高翠平的手指是如何受伤的其并不清楚。
经审理查明，原、被告系同村居民，双方的土地相邻。蒋华的土地在高翠平南侧，上面建有房屋。高翠平的土地在蒋华北侧，租赁给他方做搅拌站使用。
2015年8月10日7时47分，在泰禾实业有限公司大门口，因蒋华家租房户将货架堆放在墙北边，高翠平认为货架占用其土地，并压着其草坪，双方为此发生纠纷。蒋华和高翠平相互殴打对方，在殴打中造成高翠平右手拇指及额头受伤。
2015年8月10日，高翠平到驻马店市中心医院作影像检查，影像提示为：右手拇指末节基底部骨折不排，建议CT进一步检查。8月11日，驻马店市中心医院为高翠平出具诊断证明书一份，诊断意见为：右拇指末节基底部骨折不排（建议CT进一步检查），但患者未行CT检查，故不肯定有骨折。2015年9月12日，高翠平再次到驻马店市中心医院作影像检查，影像提示为：1。右手第1掌指关节改变，请结合临床并对比此片；2、考虑右侧拇指指间关节退行性变；3、右手中指远节指骨关节面下小结节影，请结合临床。10月24日，高翠平到解放军第一五九医院作CT检查，影像提示为：1、右手拇指掌指关节退行性变并考虑半脱位；右手拇指末节指骨基底部陈旧性骨折？请结合原片。2015年10月31日，驻马店市中心医院又为高翠平出具诊断证明书一份，诊断意见为：右手拇指掌指关节损伤并掌指关节半脱位。2015年11月2日，高翠平到解放军第一五九医院检查，诊断意见为：右拇指掌指关节陈旧性损伤。2015年11月22日，高翠平到驻马店××庄孙全贵骨科医院检查，诊断意见为：1、右拇指末节指骨基底部陈旧性骨折；2、右侧拇指关节僵直。2015年12月7日，高翠平到解放军第一五九医院住院治疗，医院对其病情诊断为：右手拇指陈旧性骨折。住院期间,医院给予高翠平中频脉冲点治疗、蜡疗、冷疗等综合康复治疗，改善患肢肌肉功能，促进患肢功能恢复。2015年12月19日，高翠平出院，共住院12天。出院医嘱：加强营养；功能锻炼；定期复查；不适及时就诊。2016年3月29日，高翠平又到驻马店市第一人民医院进行了CT检查。以上，高翠平共计支出检查及住院医疗费用6180.65元。
2015年10月14日，经驻马店市公安局老街分局进行调解，高翠平和蒋华达成治安调解协议书一份，内容为：1、关于蒋华、高翠平双方打架的事，双方不要求公安机关处理，互不追究对方法律责任；2、双方关于医疗费等费用赔偿问题，双方自愿到法院诉讼解决；3、双方不再因此事发生其他纠纷，如有违反，自行承担法律责任。
诉讼期间，高翠平向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。本院予以准许后先后委托郑州华美法医临床司法鉴定所及漯河松振法医临床司法鉴定所对高翠平申请事项进行鉴定。鉴定机构均已技术条件有限为由不予受理。之后，高翠平向本院申请变更诉讼请求，要求赔偿医疗费6311.95元、住院伙食补助费240元、营养费360元、误工费1200元、护理费1200元及交通费1012元，共计10323.95元。
高翠平居住地现已纳入城镇区域。高翠平另提供交通费票据35张，以主张发生交通费损失1012元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因相邻土地纠纷发生纠纷并引起相互撕打，高翠平在撕打中造成右手拇指及额头受伤这一事实，有公安机关出具的治安调解协议书及高翠平提供的诊断证明、住院病历等证据为凭，本院予以采信。被告蒋华作为侵权行为人应依法承担相应的民事责任。被告蒋华关于高翠平的手指是如何受伤其并不清楚的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。原告高翠平对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。被告蒋华所辩称的财产损失问题，引起在未能提起反诉，本案不予处理。蒋华可就其财产损失另行主张解决。
原告高翠平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6180.65元认定。住院伙食补助费按住院12天，每天20元支付，计款240元。营养费住院12天，每天10元支付，计款120元。误工费可参照2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工期限为住院12天，误工费数额为840.84（25576元/年÷365×12）。护理费标准可按照2015年度居民服务行业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院12天，护理费数额为1002.12元（30482元/年÷365天×12天）。交通费可根据高翠平检查及住院治疗的实际情况酌定为200元。以上各项损失共计8583.16元，被告蒋华负担80%，计款6866.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒋华于判决生效后十日内向原告高翠平支付赔偿款6866.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 王永胜
审判员 康 兵
二〇一六年十月十七日
书记员 张文凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9260号之一
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
被告：章驰银，男，1976年3月10日生，汉族，住灌云县。
被告：邢胡芸，女，1984年10月9日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：邢胡军，男，1987年1月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告章驰银、邢胡芸、邢胡军追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费366元减半收取183元、公告费300元，合计483元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年一月五日
书 记 员 钱丽芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初765号之一
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。
委托诉讼代理人：许文贤，男，1981年11月15日出生，汉族，该单位工作人员，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1976年1月18日出生，汉族，该单位工作人员，住福建省诏安县。
被告：许建迁，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许建波，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：许建英，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许建迁、许建波、许建英金融借款合同纠纷一案，原告诏安县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告诏安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6514号
原告：汪金龙，男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周成李，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省东海县。
原告汪金龙与被告周成李民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法应当按照原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪金龙负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦鸽
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执447号之二
申请执行人：贾秋根，务农。
被执行人：武高强，务农。
本院在执行贾秋根与武高强买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人武高强的车一辆，现因双方已经达成执行和解协议，申请人贾秋根已经撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除武高强所有的车牌号为晋A×××××的时代牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月十七日
书记员 邢川旺
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初296号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年10月1日生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住云浮市。因涉嫌危险驾驶于2017年4月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日1时34分许，曾某某醉酒后驾驶粤WTXX**号小型轿车由云浮市云城区河口往云浮市都杨镇方向行驶，行至云浮市云城区新城快线秀坑隧道路段时，与同方向行驶的由鲁某某驾驶的皖F3XX**重型自卸货车发生碰撞，造成曾某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。经交警部门认定，曾某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年2月28日1时34分许，曾某某驾驶粤WTXX**号小型轿车由云浮市国道324线往都杨镇方向行驶，行至云浮市云城区新城快线秀坑隧道路段时，与同方向同车道行驶的由鲁某某驾驶的皖F3XX**重型自卸货车发生碰撞，造成曾某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人曾某某静脉血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：1、被告人曾某某醉酒后驾车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；2、鲁某某驾驶路试制动性能不合格的机动车上道路行驶左转弯掉头时，未提前驶入最左侧车道转弯，且违反禁止标线指示通行。认定被告人曾某某承担此事故的主要责任，鲁某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人曾某某赔偿了13500元给鲁某某，并得到其谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述，同步录音录像。2、证人鲁某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录和图照、视频。4、血样提取登记表，检验报告，检验报告告知书，事故车辆技术检验报告，委托书，告知书，机动车安全技术检验报告，委托书，告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，曾某某的常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，身份证等材料，行政强制措施凭证，协议书，谅解书。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在案发后能积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年八月七日
书记员 谢 津
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2444号
原告：重庆舵龙工程机械有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环南段99号。
法定代表人：欧祖荣，该公司执行董事。
委托代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：陈刚，男，生于1972年9月8日，住重庆市永川区。
委托代理人：王强、任建宇，重庆创冠律师事务所律师。
本院于2017年4月13日受理原告重庆舵龙工程机械有限公司（以下简称重庆舵龙公司）与被告陈刚建设工程施工合同纠纷一案，由本院审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆舵龙公司的委托代理人田荣华、被告陈刚的委托代理人王强、任建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款197447元及资金利息，利息从2016年10月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》，原告承接被告分包的位于重庆黔江的涪秀铁路工程桥队桩基工程，合同约定被告按月进度70%支付原告工程劳务费，工程完工三个月后付清余款30%，拖欠工程款按未付金额支付每天千分之一违约金。2016年7月29日，经双方完工结算总工程款为502000元，至原告起诉之时被告仍尚欠工程款197447元，严重侵害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。
1.原、被告于2016年5月10日签订的《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》，拟证明合同对工程款的支付及违约责任进行了相关约定；
2.完工结算汇总表，拟证明被告尚欠原告工程款387447元（截止2016年7月）。
被告辩称，原、被告签订的施工合同系无效合同，涉案工程是转包，被告不是建设单位；原告主张利息过高，且未及时提供发票，被告未支付工程款余款系行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告重庆舵龙公司（乙方）与被告陈刚（甲方）签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》，合同载明涉案工程系中铁二十局集团涪秀铁路桩基工程的旋挖机械钻孔施工项目，施工地点位于重庆黔江，施工内容为旋挖钻孔、清孔并浇筑砼。合同对工程价款及付款方法约定甲方按月进度70%支付乙方工程劳务费，工程完工三个月后付清余款30%，拖欠工程款按未付金额支付每天千分之一违约金。
另查明，原告举示的中铁二十局集团涪秀铁路工程桥队桩基2016年7月完工结算汇总表载明“截止2016年7月29日，工程总价502000元，前期已付进度款114553元，8月中旬支付进度款236847元，剩余金额150600元在工程完工后3个月后一次性付清。编制人喻世国，审核陈刚，桩基施工负责人欧亮”。针对原告主张未付工程款197447元，经被告核实后对此无异议。
本院认为：原告诉称承接被告分包的位于重庆黔江的涪秀铁路工程桥队桩基工程，被告对此辩称涉案工程系转包，原告的诉称与被告的抗辩印证了双方于2016年5月10日签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》系转分包关系。合同约定原告施工内容为旋挖钻孔、清孔并浇筑砼，从施工内容看显属建筑施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，被告陈刚作为不具备资质的自然人承接建筑工程，在与转分包工程的相对方达成无效协议情况下，作为自然人再与原告签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》违反了建筑法规定，属无效合同，该合同对违约责任的约定亦属无效。由于原、被告对涉案工程已结算，被告对尚欠原告工程款项亦无异议，原告据此请求判令被告支付工程款197447元，其诉求于法有据，本院予以支持。原、被告在中铁二十局集团涪秀铁路工程桥队桩基2016年7月完工结算汇总表约定剩余金额在工程完工后3个月后一次性付清，对原告请求判令被告支付工程款197447元的资金利息，利息从2016年10月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即资金利息从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆舵龙工程机械有限公司工程款197447元及资金利息，利息2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告重庆舵龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告陈刚负担2243元，原告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一七年六月十四日
书记员 张 娅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初658号
原告：林贤才，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：林时丰(系林贤才父亲)，住福建省顺昌县。
被告：林其明，男，1972年8月2日出生，汉族，职业不详，住福建省闽候县，
原告林贤才与被告林其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贤才的委托诉讼代理人林时丰到庭参加诉讼；被告林其明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贤才向本院提出诉讼请求：1.林其明偿还借款本金70000元及利息（按年利率6%从2017年3月25日起算至还清借款之日止）2.本案公告费由林其明负担。事实和理由：2017年3月5日，林其明向林贤才借款70000元，约定借款期限为2017年3月5日至2017年3月24日。借款到期后，林其明均未及时还款。
林其明未作答辩。
林贤才围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》。林其明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林贤才的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，林贤才的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，林其明向林贤才借款70000元。约定借款期限为2017年3月5日至2017年3月24日。借款时林其明向林贤才出具《借条》及《收据》，现借款均已逾期未还。在诉讼中因法律文书无法直接送达给林其明，林贤才向报社支付送达法律文书公告费240元。
本院认为，林其明向林贤才借款，林其明出具《借条》、《收据》，林贤才依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。林其明逾期未还借款，林贤才有权要求林其明还借款。林贤才要求林其明自2017年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，未违反法律规定，应予支持。林其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林贤才的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林其明应于本判决生效之日起十日内偿还林贤才借款本金70000元及利息（按年利率6%从2017年3月25日起计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林其明负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2510号
申请执行人陈芳，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人苏剑泉，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人苏剑泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7419号民事判决，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏剑泉即日偿还给申请执行人借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7419号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑微微
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商初字第94号
原告榆社县农村信用合作联社，地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告李雪芬，女，1979年7月4日生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告李雪芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚杰敏到庭参加诉讼，被告李雪芬经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2009年12月29日，原告与被告李雪芬签订贷款合同，被告向原告借款12万元，借款期限为2009年12月29日至2010年12月28日，借款用途是建筑业，贷款年利率为12.213%，借款方保证按月结息，逾期还款按约利率加收50%的罚息。合同签订后，原告即按约定向被告支付了借款12万元。但是，借款到期后，被告未按合同约定还款也未支付部分利息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款12万元，并按年利率12.213%支付至付清之日的利息损失，同时按约定利率的50%支付从2010年12月29日起至付清之日的罚息。诉讼费由被告负担。
被告李雪芬未提交答辩也未到庭参加诉讼。
经查，原告针对自己的主张，提供了如下证据：借款申请书、贷款申请书、贷款受理通知书、调查报告、个人贷前调查报告、调查承诺书、贷时审查报告、审查承诺书、贷款合同、借款借据、收回贷款责任书、咨询审批表、回执、身份证复印件，以上证据证明原、被告之间签订的借款合同真实有效。原告同时陈述，被告给付利息至2011年10月28日，截至2015年9月22日共计欠息118900元。
关于原告提供的上述证据，能够相互印证，证明案件事实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告请求被告偿还借款及利息、罚息，有理有据，应予支持。被告应当按照合同约定偿还原告借款，并按合同约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪芬在本判决生效后十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款120000元，并从2011年10月29日起按合同约定支付利息、罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 王建英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴 璟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10220号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,住所地，重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，组织机构代码91500000554093288q。
法定代表人张映龙，总经理
被告:冯杨,男,汉族,1993年07月08日出生,住重庆市武隆县巷口。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与冯杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚秋云
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执981号
被执行人王志钢，男，1976年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人王志钢犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边王志钢的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王志钢有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执981号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1363号
原告：黄孝玉，女，1954年3月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：谭永东，男，1954年11月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告黄孝玉与被告谭永东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄孝玉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���予原告黄孝玉撤诉。
案件受理费25.00元，由原告黄孝玉承担。
审判员 郑伯秋
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6396号
原告：王智民，男，1988年7月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：贾伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王智民诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智民的委托代理人瞿巍到庭参加诉讼，被告贾伟下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12500元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年5月期间，被告陆续向原告借款共计12500元，该几笔借款原告均通过支付宝转账给被告，借款到期后，被告未还款。故原告诉请法院。
被告贾伟未答辩。
本院经审理查明：2016年4月29日、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月20日，原告分别通过支付宝向被告转账1000元、500元、10000元、2500元，共计14000元。2016年5月10日，被告通过支付宝向原告转账500元，摘要为“今天我请客”，2016年5月10日，被告通过支付宝向原告转账1000元，摘要为“谢了兄弟！这么长时间不好意思了！”，庭审中，原告陈述该两笔支付宝转账系被告向原告偿还的借款共计1500元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、支付宝公司出具的电子客户回单、原被告之间的短信记录及支付宝记录、原告的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贾伟虽未向原告出具债权凭证，但根据原被告之间的短信记录以及支付宝记录，可以认定原被告之间的存在借贷合意，原告王智民通过支付宝向被告贾伟转账汇款，已实际履行款项出借义务，被告现拖延不还，于法相悖。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故被告贾伟应向原告偿还借款12500元并承担相应利息。
综上所述，被告贾伟应向原告偿还借款12500元并承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾伟于本判决生效之日起10日内向原告王智民偿还借款12500元并支付利息（利息计算方式：以12500元为本金，自2016年11月4日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 史文静
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 景 燕
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初109号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人贾祥平，女，汉族，1961年4月2日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人贾祥平犯容留卖淫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人贾祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2016年底，被告人贾祥平在安场镇自己租住的房屋内多次容留窦某某、吴某某等人卖淫，并为卖淫女提供食宿以及用于卖淫的房间、清洗工具等。被告人贾祥平按照卖淫女每次收取20元、30元、40元、50元中抽取5元、10元，卖淫女每次收取150元，抽取40元，共获利200余元。2017年3月12日窦某某、吴某某正在实施卖淫活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人贾祥平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾祥平容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾祥平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人贾祥平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁光懿
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1961号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人:黄秋阳。
被告:罗尚平,汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告罗尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十二月六日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3114号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘涛，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1370号之一
原告：张开霞，女，住济南市天桥区桑梓店镇。
被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市乐坪大道恒丰大酒店副楼一、四楼，注册号431300500000506。
负责人：殷建设，经理。
原告张开霞与被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
张春霞向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费114313元、公估费2000元、车辆拖救费7600元。事实和理由：张开霞为鲁A某号自卸车投保了被告的机动车保险，后该车发生侧翻，被告接报案后未给予赔偿。
本院经审查认为，被告提交济南市公安局天桥区分局刑事警察大队、四中队出具的受案回执和清单，证实被保险人张开霞，鲁A某号自卸车保险诈骗一案公安机关已受理。故张开霞起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张开霞的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十一月十四日
书记员 金宛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2182号
原告：叶井国，男，1973年5月27日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告叶井国诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶井国及其委托诉讼代理人李元敏、被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶井国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金21640.5元。事实和理由：原告于2008年5月进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，之后双方虽未签订劳动合同，但原告一直在被告处工作，从2008年到2015年，被告为原告缴纳了养老保险，其中2015年度缴纳了6个月的养老保险，被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告在被告处工作至2016年4月，自2016年5月起，未在被告处工作，也未领取工资。被告在未通知原告的情况下，于2017年4月将生产车间租给了第三方，此时原告才得知被告已确定无法向原告提供工作岗位及工作条件，从客观事实上解除了劳动关系，原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，在2017年4月才确定已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件，被告未以书面通知和其他形式通知原告解除劳动关系，原告认为原被告之间的劳动关系一直存续到2017年4月，仲裁时效应自2017年4月起算，原告不服劳动仲裁裁决，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，认可劳动仲裁裁决认定的事实，原告于2015年10月领取了被告最后一次发放的工资后，已自行离职，此后再未到被告处工作，双方之间的劳动关系已经终止，原告申请劳动仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了劳动关系，双方于2008年4月起参加社会保险，社会保险缴纳至2015年6月。在庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2016年4月，自2016年5月起未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金21640.5元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出仲裁裁决，以叶井国的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了叶井国的仲裁请求。原告叶井国为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、养老保险实缴信息表、广汉市劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、送达回执以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在庭审中自认在被告处最后在岗时间为2016年4月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故本院认定原告认可自2016年5月起离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，本院不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶井国的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告叶井国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10045号
上诉人（原审被告）：成都坤泰包装有限公司。住所地：四川省成都市高新区新雅中街**号*层。
法定代表人：饶坤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：饶坤，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：成都凯欣纸业有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人：文小琴，该公司总经理。
上诉人成都坤泰包装有限公司、饶坤因与被上诉人成都凯欣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人��法院（2016）川0184民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都坤泰包装有限公司、饶坤在在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都坤泰包装有限公司、饶坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19170号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡科。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月4日，被告胡科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币118904.91元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币118904.91元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3124执33号
申请执行人：龙友刚，男。
被执行人：龙秀华，男。
被执行人：刘许晖，男。
被执行人：龙俊，男。
本院在执行龙友刚申请执行与被执行人龙秀华、刘许晖、龙俊确认合同无效纠纷一案发生法律效力的本院（2014）花民初字第276号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终457号民事判决书（注：维持一审判决）。申请人申请执行标的为301332.5元、案件受理费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行中，被执行人暂无履行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 段湘垣
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执18号之五
申请执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行（以下简称湖北银行赤壁支行）。
被执行人：湖北正亿置业有限公司（以下简称正亿置业公司）。
被执行人：柳森旭。
被执行人：徐瑞芳。
本院在执行湖北银行赤壁支行与正亿置业公司、柳森旭、徐瑞芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人公司重组，同意分期偿还债务，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂12执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一七年九月四日
书记员 黄彪元
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初356号
原告，李兴明，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告，重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地：重庆市垫江县。
法定代表人，蒋德华，该公司总经理。
原告李兴明与被告重庆桦竣建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼，被告重庆桦竣建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工安装费227100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在灾后重建中取得芦山县大川中学、卫生院承建资格。因业务需要，被告将上述承建工程的门窗、护栏加工安装工程交由原告承揽施工。被告方项目负责人李凌云于2015年3月12日与原告签订合同书，对原告承揽的门窗安装单价、施工进度、付款方式等进行了约定。原告依约进行加工安装施工，从2015年3月12日起施工至2015年7月底完工，原告承揽大川中学的加工安装费共计297100元，除被告项目负责人李凌云给付70000元外，余款227100元至今经原告多次催收无果。
被告重庆桦竣建设（集团）有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告承建芦山县大川中学期间，委托李凌云作为公司委托人，办理该工程灾后重建项目质量、进度、财务以及衔接处理现场等相关事宜。经芦山县大川中学负责人介绍，2015年3月12日，原告与李凌云签订《合同书》约定原告完成施工单位重庆市华竣建筑工程有限公司的芦山县大川初级中学灾后重建工程中的门窗制作，单价为宿舍楼：外墙推拉窗220元/平方米、室内门带窗450元/套，卫生间门380元/套，室内入户门650元/套，门厅大门220元/平方米；食堂：外墙固定带开窗220元/平方米，门厅大门220元/平方米；普通门650元/套；教学楼：教室门0.9米以下650元/套，0.9米以上680元/套，外墙推拉窗280元/平方米，采光天窗320元/平方米，楼梯栏杆260元/米。付款方式为自合同成立后，原告按要求施工，门窗框安装完成后支付2万元，待门窗工程施工完毕后支付合同工程量预算80%。工程竣工验收后经审计结算支付工程款95%，剩余5%保修期满一个月内付清。合同签订后原告开始施工，后于2016年与李凌云进行了结算，形成结算单，结算单上载明大川中学A教学楼１.Ｍ1021门26樘，单价650元，合计16900元，２.Ｍ0921门6樘，单价650元，合计3900元，3.防火门1樘，单价700元，4，铝合金窗165.75平方米，单价280元，合计46410元；B宿舍楼１.Ｍ1021门22樘，单价650元，合计14300元，２.塑钢门带窗22樘，单价500元，合计11000元，3.塑钢门25樘，单价400元，合计10000元，4.塑钢窗176.4平米，单价220元，合计38808元；三、栏杆A大川中学1.围墙栏杆391.67米，单价310元，合计121417.7元，2.宿舍楼梯栏杆9.05米，单价150元，合计1357.5元，3.宿舍残疾人通道栏杆10.5米，单价150元，合计1575元，4.教学楼采光天窗32.25平方米，单价280元，合计8470元，5.教学楼楼梯栏杆44.27米，单价150元，合计6640.5元，卫生院……,原告完成工作期间，李凌云给付原告70000元，余款未付，原告诉至本院。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的合同书、委托书、介绍信、结算单等与庭审笔录在案为证。
本院认为，被告委托李凌云办理芦山县大川中学重建工程项目事项包括质量、进度、财务以及衔接处理现场等相关事宜,并在委托书中表示“我公司予以承认”，李凌云作为受托人，其履行委托行为的后果由委托人承担。本案李凌云在该工程施工过程中与原告签订施工项目的门窗安装合同与工程量结算行为，属受被告委托履行办理委托事项范围，李凌云与原告间发生法律事实的行为后果应由被告承担，原告与被告间形成定作合同关系。根据原告提交的合同书与结算清单，可以证明约定由原告完成的定作物包括门、窗与栏杆。结算单中李凌云签字页部份仅为教学楼与宿舍楼门窗，未对栏杆部份结算页签字，本院向业主单位核实工程中的门、窗与栏杆制作安装，确为原告完成，且能与原告提交的合同书相印证，对原告结算清单中的栏杆部份，本院予以认可。原告已向被告完成了定作物的制作与安装，被告应按约定向原告支付款项。依该结算清单，原告在芦山县大川中学工程完成的定作工程内容总价为270478.2元，该数额，本院采信结算清单中打印部份，该打印部份内容清晰，制作原始，能与合同相印证，而结算单中手工添写部份与合同约定不符，且未予说明，本院不予采信。被告未答辩与提交证据对是否符合约定付款时间予以抗辩，原告自认被告已向其支付70000元，对原告请求支付门窗制作费中200478元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴明加工安装费200478.2元；
二、驳回原告李兴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担2077元，原告李兴明负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年五月十五日
书记员 姜天保
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10388号
原告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。
法定代表人：何旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：任爽，男，1992年9月20日出生，汉族，公司职工。
被告：陈昌良，男，1962年8月15日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司诉被告陈昌良合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段孟池
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初3267号
原告：黎月华。
原告：晏润芝。
以上二原告共同委托代理人黎春初，系原告黎月华之兄，代理权限为特别授权。
被告：赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组。
负责人：蔡建兰，系该小组组长。
委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎月华、晏润芝诉被告赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人黎春初、被告负责人蔡建兰及其委托代理人龙中阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉黎月华、晏润芝诉称，两原告于2009年4月落户到被告处。2014年11月，东部产业园征用被告土地13.6605亩，被告总计获得土地征收补偿款973929元。后被告制定分配方案，未将两原告等6人未纳入分配名单，致使两原告未分得相应的征地补偿款。因与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告支付两原告土地补偿款每人6858.6元（按142人平均分配973929元土地征收补偿款）。
被告辩称，两原告于2009年将户籍从清水寺村竹屋子湾村民小组迁入被告处，当时两原告承诺不要组上任何东西，且两原告在清水寺村竹屋子湾村民小组一直享受了耕地补助等所有待遇，故不应将被告土地征收补偿款分配给两原告。
经审理查明：原告黎月华出生于赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组。1985年，原告黎月华与原告晏润芝结婚后将户籍迁至赫山区衡龙桥镇清水寺村竹屋子湾村民小组。2009年4月，两原告又将户籍迁至被告处落户。2014年11月，东部产业园征用被告土地13.6605亩，被告总计获得土地征收补偿款973929元。后被告制定《关于杨家湾组征收款分配人员方案》，分配方案规定，征收款项按2014年11月30日本组村民人口数平分，分配方案将136人纳入分配名单，未将两原告等6人未纳入分配名单。两原告不认可该分配方案，要求被告支付两原告土地补偿款每人6858.6元。两原告与被告多次协商未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有两原告、被告当庭陈述、常住人口登记卡、《关于杨家湾组征收款分配人员方案》、具体收支情况表等证据予以证实。
本院认为，土地征收款是因土地被征收对集体经济组织失去土地的直接补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黎月华、晏润芝于2009年4月落户被告处，均已取得被告集体经济组织成员的资格，故两原告均应纳入分配名单分配征收款。现两原告要求被告支付土地补偿款每人6858.6元（按142人平均分配973929元土地征收补偿款），其金额未超过其应得份额，故本院对两原告的诉求予以支持。被告辩称两原告在迁入被告处时承诺不要组上任何东西，但两原告不予认可，且被告未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称两原告在赫山区衡龙桥镇清水寺村竹屋子湾村民小组处享受了耕地补助的问题，因系另一法律关系，不在本案审理范围，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨家湾村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告黎月华、晏润芝土地补偿费每人6858.6元，共计13717.2元。
本案案件受理费140元，财产保全费220元，共计360元，原告黎月华、晏润芝自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 熊乾坤
审判员 龚盛林
审判员 陈立文
二〇一七年九月十二日
书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初3639号
原告谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被告广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人王忠华，该公司董事长。
委托代理人陈橙橙，该公司职员。
原告谢志桂诉被告广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢志桂、被告广西华联公司的委托代理人陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款8元并赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2016年4月3日到被告处购买生活用品，期间购买被告销售的“德保蛤蚧雄睾酒38度500ml/瓶”，单价8元，标签上标识产品条码：6926222120330，生产许可证号：450015050097，执行标准：GB/T27588，质量等级：一级。经查询得知，《GB/T27588-2011露酒》并无等级区分。原告认为，被告作为经营者，未履行查验将伪造质量等级的涉案产品销售给原告的行为构成欺诈，侵害了消费者的权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
广西华联公司辩称，第一，被告在采购进货中已经查验生产商的资质，已经履行查验义务；第二，涉案产品质量符合国家标准。涉案产品是在经一系列技术检测为合格后才出厂销售的，一级品的技术标准与合格品的技术标准是一致的，消费者对一级品的通俗理解是符合执行标准要求的合格品；第三，不应片面认定被告存在主观恶意。经营者由于自身技术有限，员工并非专业人员，对产品标准并不熟悉。经营者的查验义务是形式审查，即确保产品具备国家规定须标注的产品名称、配料、执行标准、规格、厂名厂址、生产日期、保质期等标识。由于经营者自身技术力量具有局限性，如产品一出现问题及简单推定经营者未尽审查义务，必将扩大商业经营风险，不利于零售业的健康发展。第四，原告多次购买商品后以商品存在瑕疵为由向法院提起诉讼要求赔偿，其购买涉案产品的目的是向被告索赔，并非真正的生活性消费，原告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法精神。第五，被告没有实施欺诈行为。首先，涉案产品的标签并非被告制作，主体不符；其次，被告的员工并非专业人士，被告并不知晓涉案产品存在标识瑕疵，缺乏被告构成欺诈的主观要素；再次，原告并没有遭受任何人身财产损失，缺乏客观要素；最后，原告在购买涉案产品之前已经知道存在标识瑕疵，其并非因被告误导而做出购买的意思表示。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向本院提交了其于2016年4月3日在被告处购物时被告出具给原告的增值税普通发票，该发票上载明的商品是BBG购物袋100%聚乙烯、实众香菇面1kg/扎、处处香花椒油100ml/瓶、德保蛤蚧雄睾酒38度500ml/瓶1瓶，原告向本院提交的产品图片及庭审中出具的产品实物的标签上标注的产品名称皆是：“德雄蛤蚧雄睾酒，净含量：500ml,酒精度：38%vol”。在案件审理过程中，被告否认其于2016年4月3日向原告销售的酒类产品是德雄蛤蚧雄睾酒。由于原告没有提交其于2016年4月3日向被告购买的涉案产品德保蛤蚧雄睾酒的产品照片及产品实物，无法查实涉案产品德保蛤蚧雄睾酒38度500ml/瓶的标签上是否将产品质量等级标注为一级，该标识是否属于虚假宣传。因此，原告主张其向被告购买的德保蛤蚧雄睾酒的标签上将质量等级标注为一级是虚假宣传，被告的行为构成欺诈，没有事实依据，本院不予支持。因此，对原告诉请本院判令被告退还货款8元并赔偿500元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢志桂的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢志桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 烨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初241号之一
原告：陈玉芝。
委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：覃德莲。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
关于原告陈玉芝诉被告覃德莲排除妨害纠纷一案，原告陈玉芝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈玉芝的申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告陈玉芝撤回对被告覃德莲的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告陈玉芝负担。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 颜贵勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第��款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执800号
申请执行人：罗善涵男，1962年9月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：李文荣男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：陈禄娣女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请人罗善涵与被执行人李文荣、陈禄娣借款合同责任一案中，查明被执行人李文荣、陈禄娣在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔祥仪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4690号之一
申请执行人：李某某，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：廖某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人李某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初8466号民事调解书申请执行廖昌前借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款240000元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人廖某某无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4690号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民��15号
申请人：宁波市鄞州名函电子有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇黎山后村宅前，统一社会信用代码91330212786772925B。
法定代表人：李神保，该公司总经理。
申请人宁波市鄞州名函电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月25日在《人民法院报》刊登公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安德信照明电器有限公司、收款人为杭州临安神洲电器有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为20000元、票据号码为3100005127088247的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈徐萌
代理审判员 陈 菲
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 来越梅
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1965号
原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：文艳、唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被告：张敏琼，女，1974年6月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告徐刚、张敏琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛荣龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 磊
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初198号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人韦某（曾用名韦某1），男，1995年7月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底至12月期间，被告人韦某先后四次在公共场所无事生非，随意殴打他人，具体事实如下：
一、被害人周某（未成年人）与陈某系赵化中学学生，二人是同班同学，周某想与陈某耍朋友，陈某不同意。被告人韦某是校外人员，与陈某系干兄妹关系，韦某得知此事后于2016年9月底的一天，到富顺县赵化中学找到甘某，通过甘某把周某叫到男生宿舍206寝室后，韦某对周某说：“听说你找陈某耍朋友啊？”，周某说：“啊！我找她耍朋友关你啥子事嘛？”韦某见状便打了周某的耳光，警告周某不准找陈某耍朋友，并让周某给100元钱作为路费。周某答应下星期给付，韦某才离开现场。
二、2016年国庆节后的一天中午，被告人韦某再次来到富顺县赵化中学找到周某，让周某给付之前应允的100元。被害人周某为摆脱被告人韦某的纠缠，便打电话给其表哥曾某帮忙解决此事，并将手机交给韦某，韦某接听电话后将手机屏幕摔坏并打了周某耳光后离开。
三、2016年10月28日下午，被告人韦某以周某说自己的坏话为由，邀约赵化中学学生陈某1等人在赵化中学校门口将周某拦下，并带其到学校对面一民房背后实施殴打，后被群众吼散。随后，周某与同学一起回家的途中，再次遇到韦某，韦某让周某给付之前应允的100元钱，周某说没有，韦某打了周某后离开。
四、2016年12月18日下午，被告人韦某受胡某的邀约，帮忙解决与富顺县赵化中学学生黄某（未成年人）之间的纠纷。当日17时左右，被告人韦某与胡某、陈平、彭睿等人在赵化镇人渡码头等候返校的被害人黄某，并将黄某带到了该码头十字口河边上实施殴打，后韦某让黄某拿200元解决此事，黄某答应下周五拿钱后，韦某等人遂离开现场。
被告人韦某于2017年3月20日被富顺县公安局抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、富顺县赵化中学的情况说明，被害人周某、黄某的陈述，证人谭某、甘某、陈某、温某、彭某、陈某1、涂某、胡某的证言，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某公然藐视法纪和社会公德，多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内对被告人判处刑罚。被告人韦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹丽萍
审 判 员 张 晓
人民陪审员 邵成英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 付志超
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0116刑初143号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人田某，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市怀柔区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
指定辩护人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，于当日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人田某于2017年3月8日22时许，至本市怀柔区九渡河镇九渡河村×号被害人王某家中，趁无人之际，将被害人王某放置于家中的螺纹钢、钢筋等物盗走。经认定，被盗物品价值人民币2128元。
被告人田某经民警传唤后，于2017年4月17日至北京市公安局怀柔分局执法办案中心接受讯问，后如实供述了上述事实。被盗物品已起获并发还被害人。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，田某被诊断为双相障碍，实施违法行为时处于无精神病性症状的躁狂状态，受疾病影响，辨认、控制能力下降，评为限制刑事责任能力。
公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，并提交了相应的证据材料，提请对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其自愿认罪。指定辩护人王志杰的辩护意见为，被告人田某属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，在受疾病影响，辨认、控制能力下降，限制刑事责任能力的情况下实施盗窃，其犯罪行为情节轻微，社会影响和社会危害均不大，且为初犯、偶犯，其自愿认罪悔罪，已退还赃物，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某于2017年3月8日22时许，至本市怀柔区九渡河镇九渡河村×号被害人王某家中，趁无人之际，将被害人王某放置于家中的螺纹钢、钢筋等物盗走。经认定，被盗物品价值人民币2128元。
被告人田某经民警传唤后，于2017年4月17日至北京市公安局怀柔分局执法办案中心接受讯问，后如实供述了上述事实。被盗物品已起获并发还被害人。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，田某被诊断为双相障碍，实施违法行为时处于无精神病性症状的躁狂状态，受疾病影响，辨认、控制能力下降，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的被告人田某的供述，被害人王某的陈述，证人杜某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及照片，关于螺纹钢等的价格认定结论书，精神病司法鉴定意见书，现场扣押笔录，检查笔录，建议变更刑事强制措施通知书，违法犯罪信息查询单，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人田某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人田某实施犯罪时系限制刑事责任能力，其到案后如实供述罪行，自愿认罪，盗窃的财物均已起获发还，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执135号
申请执行人：巨某某,男,1978年8月4日出生,住巴中市通江县=。
被执行人：成某某,男,1968年4月10日出生,住巴中市巴州区。
本院在执行巨某某与成某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供其可供执行的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院(2016)川1903民初13民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二日
书记员 杨东林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0401民初6030号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：陆梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县xxx。
被申请人：黄俊，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县xxx。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被申请人陆梅、黄俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全申请，保全金额为462251.34元，请求对被申请人陆梅、黄俊所有的位于四川省成都市武侯区xxx号（合同签约备案号：2112xxx，建筑面积：72.59平方米，已设抵押43.8万元）房屋产权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行出具《担保函》自愿为财产保全作担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陆梅、黄俊所有的位于四川省成都市武侯区xxx号（合同签约备案号：2112xxx）房屋产权予以查封。
以上保全查封限额为462251.34元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2831元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年八月九日
书记员 梁 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（下称邮政银行），住址：陕西省榆林市靖边县统万路中段57号。
负责人：林某某，任行长。
委托诉讼代理人，蔺某，女，1986年3月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告:王某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住靖边县。
被告:刘某，男，1988年5月18日出生，汉族，住靖边县。
原告邮政银行诉被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼,被告王某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某按照与原告签订的《小额贷款借款合同》中约定的义务，偿还拖欠原告的贷款本金及利息20454.43元；2、依法判令被告刘某按照与原告签订的《小额贷款借款合同》中约定的义务，承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，借款人王某某以小额农户保证贷款的形式向原告申请农户保证贷款100000元，并同原告签署了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，向原告借款100000元，双方约定利息为年利率15.3%，借款期限从2015年2月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息。被告刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对王某某向原告偿还借款承担连带保证责任，借款到期后，被告王某某未按照借款合同约定的还款日期足额偿还欠款，现请求依法支持原告的诉讼请求。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、小额贷款借款合同1份；2、小额贷款保证合同1份；3、借据1支。被告王某某、刘某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告王某某与被告签订了《小额贷款借款合同》，向被告借款100000元，并向原告出具了借据，双方约定利息为年利率15.3%，借款期限从2015年2月至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息。被告刘某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王某某未按照借款合同约定的还款日期足额偿还借款，故涉诉本院。
本院认为，原告邮政银行与被告王某某签订了《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告王某某未按合同约定，按期、足额向原告偿还借款，已构成违约，故对原告诉请由被告王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮政银行与被告刘某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，保证合同合法有效，刘某应当按照合同约定对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告请求由被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金及利息共计20454.43元；
二、被告刘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告王某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王小飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第2858号
原告陈玉华，女，汉族，出生于1966年1月1日，住成都市金牛区。
委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告李赛攀，男，汉族，出生于1983年7月5日，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告陈玉华与被告李赛攀民间借贷纠纷一案过程中，原告陈玉华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉华撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由陈玉华负担。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王双琼
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3356号之一
申请执行人：黎健，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人黎健与被执行人周龙华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依据已经发生法��效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初956号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付20000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人轿车(依法查封，未实际扣押)外，无其他可供执行的财产。经到被执行人户籍地走访未查找到被执行人的下落，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控��找，亦未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议，经合议庭合议,终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执3356号案的本次执行程序。
本���执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
审 判 员 刘 波
审 判 员 朱 海
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 波
书 记 员 蒋 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4080号
原告：王昌能，男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王昌能与被告王小兵不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌能撤诉。
案件受理费减半收取3286元，由原告王昌伦负担。
审判员 陈佳
二〇一七年九月一日
书记员 古利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4379号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告葛志敏。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告葛志敏、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执492号之一
申请执行人：黄盛信，男，1941年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：喻四保，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人黄盛信与被执行人喻四保民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月21日作出的（2017）赣0112民初724号民事调解书已发生法律效力。权利人黄盛信于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人银行存款较少，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人喻四保仍欠申请执行人黄盛信借款10000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执492号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗开文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执992号之一
申请执行人：陈景梅。
被执行人：徐娜。
被执行人：涂三桂。
被执行人：刘凤仙。
申请执行人陈景梅与被执行人徐娜、涂三桂、刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈景梅于2017年12月5日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾