wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执���第731号
申请执行人深圳市金瑞格融资担保有限公司。
法定代表人陈文强。
被执行人深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人赵辉
被执行人象山万科电子有限公司。
法定代表人：赵辉。
被执行人宁波万科电子科技有限公司。
法定代表人：赵辉。
被执行人赵辉，男，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人吴赛芬，女，汉族，1973年9月9日出生。
被执行人杜德苗，男，汉族，1961年1月5日出生。
被执行人龙洋，男，1974年7月7日生。
被执行人王健伟，男，1964年2月13日生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴赛芬的银行存款人民币1000万元及利息等有关费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年六月三日
书记员 万 波
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初84号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡大强，男，汉族，1963年1月11日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，2017年2月19被庐江县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。现在其住所地候审。
法定代理胡某1九，男，农民，庐江县组。系被告人胡大强之弟。
辩护人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）79号起诉书，指控被告人胡大强犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人胡大强及其法定代理胡某1九、辩护人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月26日18时许，被告人胡大强在庐江县乐桥镇陡岗村陡岗街尹某梅房前与尹某梅发生争执，将尹某梅推到，致尹某梅左臂左桡骨骨折。经法医鉴定尹某梅的伤情属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定书鉴定，被告人胡大强案发时为限制刑事责任能力。
被告人胡大强归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失1万元。取得其谅解。
公诉机关认为，被告人胡大强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡大强案发时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡大强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人胡大强的辩护人提出的辩护意见是：被告人案发时为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月26日18时许，被告人胡大强在庐江县乐桥镇陡岗村陡岗街尹某梅房前与尹某梅发生争执，将尹某梅推到，致尹某梅左臂左桡骨骨折。经法医鉴定尹某梅的伤情属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定书鉴定，被告人胡大强案发时为限制刑事责任能力。
被告人胡大强归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失1万元。取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，检查笔录，现场图，被害尹某梅的陈述，证吴某圣董某梅邢某宏胡某2四的证言，被告人胡大强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡大强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡大强案发时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。可对其适用缓刑。对辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初363号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘定云，男，1975年12月18日出生，住重庆市铜梁区。2017年8月4日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
委托辩护人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人刘定云犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官戴静、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人刘定云及其辩护人王洪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月2日下午，被告人刘定云在重庆市铜梁区中医院食堂门口发现停放在该处的一辆宗申牌二轮摩托车的车钥匙未取出，遂心生盗窃意图，其使用该车钥匙发动摩托车后将车辆盗走，停放、藏匿于百米外的一个小区巷内，并将车钥匙带走，准备去医院照顾儿子后再将该车骑走。经被害人龙某报警，公安机关遂立案侦查。2017年8月3日下午，被告人刘定云前来取骑该摩托车时被蹲守的民警抓获。刘定云到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被盗摩托车价值2805元。侦查中，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人龙某，龙某对刘定云表示谅解。审理中，被告人刘定云自愿向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘定云的供述，被害人龙某的陈述，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，机动车查询信息，车行证明，价格鉴定文书，领条，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人刘定云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘定云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘定云应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑其自愿缴纳罚金，有认罪悔罪表现，所盗车辆已被追回并发还被害人、未造成严重后果并取得被害人谅解等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 皎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执611号
申请执行人赵冬梅，女，汉族，生于1985年12月9日，身份证住址：四川省青川县，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理赵冬梅申请执行（2014）涪民初3627号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玉凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4684号
罪犯徐胜林，男，汉族，1976年10月10日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2015年12月2日作出（2015）繁刑初字第00278号刑事判决，以被告人徐胜林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐胜林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐胜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的违法所得无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜林减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7837号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：肖兴林，不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告肖兴林供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出��诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦立芬
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初634号
原告：崔雨民，男。
被告：张国江，男。
被告：朱树江，男。
原告崔雨民与被告张国江、朱树江健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告姜长河于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告、被告已庭外自行协商解决争议，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔雨民撤诉。
本案受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟 蕾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2356号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：钟轩盛,男,1989年3月27日出生,住安徽省定远县。
被执行人：朱正林,男,1964年7月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与钟承干、钟轩盛、朱正林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人钟承干、钟轩盛、朱正林的存款1150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月七日
书记员 俞 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02808-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人谢成美，男，1965年1月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人周辉进，女，1965年1月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华鑫来贸易有限公司，住所地青岛市经济技术开发区扒山社区居委会687室，机构代码：55395515-7。
法定代表人周亮。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢成美、周辉进、青岛华鑫来贸易有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4199号民事判决书已生效，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人谢成美、周辉进、青岛华鑫来贸易有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢成美、周辉进、青岛华鑫来贸易有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4702号
罪犯刘厚广，男，汉族，1974年9月2日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年1月12日作出（2012）来刑初字第00006号刑事判决��以被告人刘厚广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人刘厚广不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）滁刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘厚广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘厚广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13278号
原告:张家港市墨凡房地产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路21号。
法定代表人：张小芳，该公司总经理。
被告：俞海燕，女，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司与被告俞海燕居间合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市墨凡房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由张家港市墨凡房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 花菁芮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执242号
申请执行人朱永池，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人刘玉道，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
申请执行人朱永池与被执行人刘玉道债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01912号民事判决书确定的执行标的为10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一七年四月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初661号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人华某，男，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月19日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人华某犯票据诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员黄英出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年11月，被告人华某在资金紧张无力支付货款的情况下，使用“青岛某食品有限公司”（账号38×××45，付款行名称：工商银行青岛市分行兴阳路支行）一张作废的空白支票，加盖伪造的“青岛某特超市连锁商贸有限公司”财物专用章和法人代表“孙某”印章，支付被害人秦某15300元。秦某持该支票到工商银行兑现时得知，该支票的账户已经注销，无法取出现金。随后，华某失去联系。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人华某自愿认罪，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人华某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华某明知是作废的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为构成票据诈骗罪。被告人华某自愿认罪认罚，积极赔偿且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯票据诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4779号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：陈应雄，男，1981年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈应建，男，1980年9月8日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈应雄、陈应建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈应雄偿还借款本金10万元、期内利息679.67元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告陈应建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈应雄；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年1月18日至2017年1月14日；
借款利率：月利率8.15625‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.234375‰；
借款交付情况：原告于2016年1月18日向被告陈应雄发放借款10万元；
保证担保情况：被告陈应建签署保证函，自愿为上述借款在最高融资限额10万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈应雄于仅于2016年3月21日至2017年3月21日间偿还借款利息9189.39元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息679.67元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈应建亦未承担保证责任。
本院另查明：被告陈应雄、陈应建均确认平阳县凤卧镇上街145号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈应雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、期内利息679.67元、复息（以期内欠息679.67元为基数，自2017年1月15日起按月利率12.234375‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金10万元为基数，自2017年1月15日起按月利率12.234375‰计算至实际履行义务之日止）；
二、被告陈应建在最高保证限额10万元范围内对被告陈应雄上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈应雄、陈应建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2136号
申请执行人邵飞，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人彭峻，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00516号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金433395.83元及判决利息（以本金433395.83元为基数，自2014年12月29日起至2015年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费10571元、执行费6560元，合计450526.83元及判决利息（以本金433395.83元为基数，自2014年12月29日起至2015年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、逾期付款利息（以本金433395.83元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月5日起至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭峻在银行帐户上的存款450526.83元及判决利息（以本金433395.83元为基数，自2014年12月29日起至2015年10月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、逾期付款利息（以本金433395.83元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年10月5日起至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年九月四日
书记员 胡 正
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执151号之一
申请执行人李志坚，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘汉新，男，汉族，1973年12月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄艳芳，女，汉族，1973年8月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对被执行人名下的银行存款30000元予以扣划并支付，此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第2386号民事判决书的强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第2048号
原告钟昆旻（音“min”），男，1968年9月8日出生，汉族，住惠州市惠城区，
被告林镜成，男，1951年10月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，
本院在审理钟昆旻诉被告林镜成民间借贷纠纷一案中，原告钟昆旻于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟昆旻的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟昆旻撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱 雄
二〇一一年八月八日
书记员 梁红玉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1412号
原告：陈英墅，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴东升，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈英墅与被告吴东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月3日，陈英墅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈英墅撤诉处理。
案件受理50元，减半收取计25元，由陈英墅负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1573-6号
申请执行人潘裕红，女，1980年8月15日出生，灵山县居民。
被执行人钟英汉，男，1964年10月20日出生，灵山县居民。
申请执行人潘裕红与被执行人钟英汉民间借贷纠纷一案,灵山县人民法院作出的(2015)灵民初字第563号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人钟英汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘裕红于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，支付案件受理费525元、保全费220元，并应支付逾期履行期间的债务利息。本院于同日依法受理，并向被执行人钟英汉送达执行通知书、报告财产令等，令其收到后立即履行，但其至今仍未全部履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟英汉的财产进行了查证：被执行人钟英汉在灵山泰业村镇银行有存款20000元可供执行，本院已依法将该笔存款划拨至本院账户，用于履行本案义务；查工商登记、税务登记、土地房产、车管部门，均未发觉被执行人钟英汉有其他财产可供执行。经征询本案申请执行人潘裕红的意见，其表示对本院依法穷尽执行措施未能查询到被执行人有其他财产可供执行的情况予以认可，在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟英汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘裕红在指定期限内不能提供财产及其线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟英汉新的财产线索，申请执行人潘裕红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第563号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一五年十月九日
书记员 李卓伟
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋市法执字第69号
申请执行人：晋城市佰恒投资有限公司。
法定代表人：连勇军，该公司董事长。
被执行人：姬志方，男，1975年2月26日生，汉族，现住晋城市城区。
晋城市佰恒投资有限公司与姬志方借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015)晋市法民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请人晋城市佰恒投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人晋城市佰恒投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)晋市法执字第69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 李高原
二〇一七年八月十日
书记员 王佩佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10165号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司，经营场所常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号,统一社会信用代码:913205810645599895。
负责人:刘海涛。
被告：王逸,女,1987年3月20日出生，汉族,住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司与被告王逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏朦兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1862号
申请执行人洪继兰，女，汉族，1968年3月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄保恒，男，汉族，1963年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会三组。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1880号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执42号
申请执行人峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：陈全文，该公司董事长。
被执行人北京洲际资源环保科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：郭永通。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理峨眉山市红山建筑有限公司申请执行（2015）涪民初字第4078号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北京洲际资源环保科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年一月十八日
书记员 肖永丰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执474号
申请执行人姜某。
被执行人建昌县雷家店乡灰窑沟村民委员会。
法定代表人：杨某军，主任。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初字第00087号民事判决书，申请人于2016年5月16日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，执行中，本院依法扣留了被执行人的经费款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**建民初字第00087民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月二日
书记员 王 野
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初428号
原告：孙良岩，男，1985年2月5日生，汉族，住响水县。
被告：刘文杰，男，1981年3月29日生，汉族，住响水县。
被告：施海富，女，1981年11月16日生，汉族，住响水县。
原告孙良岩诉被告刘文杰、施海富追偿权��纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙良岩到庭参加诉讼，被告刘文杰、施海富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文杰、施海富归还原告担保代偿款39000元及利息（自2017年1月5日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告刘文杰因经营需要，向薛金华借款30000元，原告为该笔借款提供担保，2016年11月7日，经响水县人民法院调解，由原告归还薛金华借款30000元，原告于2017年1月5日归还薛金华借款本金30000元及利息9000元，后原告多次向被告刘文杰及被告刘文杰之妻施海富要款，但被告刘文杰、施海富一直未能归还。
被告刘文杰、施海富未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙良岩围绕其诉讼请求依法提交了证据：响水县人民法院(2016)苏0921民初1905号民事调解书及薛金华出具的收条。被告刘文杰、施海富未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告刘文杰因经营需要，向薛金华借款30000元，原告孙良岩为该笔借款提供担保。2016年11月7日，经本院调解，由原告孙良岩归还薛金华借款30000元；原告孙良岩于2017年1月5日归还薛金华借款本金30000元及利息9000元。后原告孙良岩向被告刘文杰、施海富要款，被告刘文杰、施海富��今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙良岩作为担保人向债权人薛金华履行了保证义务后，有权向债务人被告刘文杰进行追偿。原告孙良岩于2017年1月5日归还薛金华利息9000元，无法律依据，对原告孙良岩要求被告刘文杰归还担保代偿款利息9000元，本院不予支持。原告孙良岩请求被告施海富归还原告担保代偿款39000元，原告孙良岩未提供证据证明被告刘文杰、施海富系夫妻关系；本院不予支持。故原告孙良岩要求被告刘文杰归还担保代偿款30000元及利息（自2017年1月5日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文杰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙良岩担保代偿款30000元及利息（自2017年1月5日至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告孙良岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（原告预缴388元），由原告孙良岩负担226元、被告刘文杰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张加慧
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第137号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年12月19日出生，小学文化，农民。2014年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出庭支持公诉。被害人委托代理人苗某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日下午，杜某1去被告人张某某家买方木，张某某报价一根方木50元，杜某1说这是讹人，为此二人发生争执并撕扯着到街上。在撕扯过程中二人发生打斗，张某某将杜某1头部、胸腹部打伤，杜某1将张某某眼部打伤。经法医鉴定，杜某1肋骨骨折为轻伤二级，张某某右眼钝挫伤为轻微伤。
案发后，被告人张某某电话向武邑县公安局报案，次日在医院接受民警询问，如实供述了上述事实。2014年8月15日，杜某1被武邑县公安局行政处罚。
双方当事人现已就赔偿问题达成协议，被害方已谅解。
上述事实，有被害人杜某1陈述，证人杜某2、孙某、刘某1、张某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某某亦供认不讳。到案及供述情况有武邑县公安局发破案报告及相关材料证实。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人张某某在打斗中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某电话报案，配合公安机关调查，应视为自动投案，其如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。根据查明的事实，除依法确认被告人张某某之行为构成犯罪外，被害人杜某1对本案的发生亦有一定过错，以上事实应作为酌定量刑情节予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、过错责任及危害后果，并结合被告人的认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年十二月二日
书记员 王春阳
安徽省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖刑终10号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路庆中，男，汉族，1957年10月24日出生于安徽省界首市，高中文化，农民，住界首市，系被害人路丽侠之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭玉芝，女，汉族，1957年10月14日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住址同上，系被害人路丽侠之母。
诉讼代理人ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小尾，曾用名李小伟，男，汉族，1983年11月25曰出生于安徽省界首市，初中文化，商贩，户籍地界首市。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月11日被界首市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人吕汶，安徽健友律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人李小尾犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人路庆中、郭玉芝提起附带民事诉讼一案，阜阳市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）阜刑初字第00101号刑事附带民事判决,认定被告人李小尾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人路庆中、郭玉芝丧葬费人民币23903元。原审附带民事诉讼原告人路庆中、郭玉芝不服，以原判民事赔偿数额过低，原审程序违法为由，原审被告人李小尾不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审的辩护人曾经担任法官，离任不满二年，以律师身份担任辩护人，违反了《中华人民共和国法官法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题的规定》第八条第一款的规定，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00101号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮静静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
二、《中华人民共和国法官法》第十七条法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。
法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
三、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度的若干问题的规定》第八条审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。
审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。
本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。
本条所规定的原任职法院，包括审判人员及法院其他工作人员曾任职的所有法院。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2493号
原告柏力，男，1951年3月12日出生，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
被告抚顺县石文动物卫生监督所，住所地抚顺县石文镇石文村。
法定代表人修志伟，该监督所所长。
原告柏力诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）、抚顺县石文动物卫生监督所保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建荣，被告张东成、张官程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年8月13日向被告保险公司投保种猪保险费12元，约定理赔金额1000元，保险交由抚顺县石文动物卫生监督所统一向保险公司缴纳。原告饲养的耳目号为0014xxx号长白公种猪于2009年8月12日下午6时许死亡后，原告向被告提出保险理赔申请，被告保险公司也派员出了现场进行了勘察，确认其死亡事实。但时至今日被告始终以种种借口至今尚未给付种猪理赔款，为此原告诉至人民法院，请求法院判令被告予以理赔1000元，被告抚顺县石文动物卫生监督所承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：保单我们已经找不到了，时间已经过8年，原告起诉时间超过诉讼时效，应该予以驳回。保险理赔时效为2年，我们现在拒绝赔付。
被告抚顺县石文动物卫生监督所辩称：2008年8月卫生局安排我们到各村里调查并填投保表，事后保险的钱和投保表我们都交到保险公司，保险公司给我们开具收据。保险费当时是保护个人交12元钱，政府补贴48元，我们知道此事，同意原告意见。
经审理查明：原告于2008年8月13日向被告保险公司投保种猪保险，个人交保费12元，政府补贴48元，约定每头猪理赔金额1000元，保险费用由被告抚顺县石文动物卫生监督所统一向保险公司办理缴纳。原告饲养的耳目号为0014xxx号长白公种猪于2009年8月12日16时许死亡，原告向被告保险公司提出保险理赔，保险公司派员到现场进行了勘察，确认了死亡事实，但至今保险公司尚未给付原告种猪理赔款，现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险公司保险单、保险缴费明细，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。投保人向保险人投保，并按规定缴纳了保费，保险人已收取保费，保险合同依法成立，发生理赔的事实时，保险人应当按照保险合同的约定履行义务。原告投保的耳目号为0014xxx号长白公种猪死亡，保险事故发生后，原告通知被告保险公司并提出理赔申请，保险公司亦确认了猪死亡的事实，应当按照约定对原告履行给付保险金义务。关于被告保险公司的原告起诉超过诉讼时效、且超过保险理赔时效拒绝赔付的辩解，经查，原告主张权利时并未超过诉讼时效，被告保险公司的上述辩解，本院不予采纳。原告要求被告抚顺县石文动物卫生监督所承担连带赔偿责任一项，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内给付原告柏力保险金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 姣
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初415号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人谢某，男，系该行职员。
被告张某。
被告周某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告张某、周某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某，被告张某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某、周某于2013年1月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告贷款23万元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式还等额本息还款法。借款人以阜新市太平区红工路商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，几年原告催收人员，贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒接电话或以不在本地为由拒绝还贷款，原告多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，但均无效果，现在已累计拖欠14期。至2017年1月15日，尚欠原告贷款本金188343.49元，利息9.04元，本息合计188352.53元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止），被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益，所以原告将二被告起诉至法院。诉讼请求如下：一、要求依法判令被告张某偿还原告借款本金188343.49元，利息9.04元，本息合计188352.53元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；二、要求被告周某承担共同责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉属实，只是现在暂无偿还能力，争取在一个月内将拖欠的款项还上，以后按月偿还。
被告周某未答辩。
经审理查明，被告张某、周某于2013年1月17日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定二被告向原告贷款23万元，贷款期限为15年，贷款年利率为4.9%，还款方式还等额本息还款法。同时二被告将共同共有位于阜新市太平区红工路商品房作为该笔贷款的抵押物，并办理抵押登记。原告如期向二被告发放贷款23万元。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，截止2017年1月15日，已累计拖欠贷款188343.49元，利息9.04元，本息合计188352.53元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的贷款业务审批表一份、二被告身份证明一组、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款支付凭证一份、他项权利证书一份、个人对帐单三张等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金188343.49元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、周某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金188343.49元及利息（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，公告费700元，由被告张某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭 佶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6903号
原告：长沙福美物业管理有限公司，住所地长沙市开福区福元中路66号美利新世界小区3栋102房。
负责人：全书双。
委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南和一律师事务所。
委托诉讼代理人：彭小芳，湖南和一律师事务所。
被告：黄巍。
原告长沙福美物业管理有限公司诉被告黄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告长沙福美物业管理有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙福美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙福美物业管理有限公司撤回对被告黄巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙福美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 喻艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初6129号
原告：朱成利，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:张超,山东铭星律师事务所律师。
被告：刘震云，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告朱成利与被告刘震云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成利及其诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘震云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借原告款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告借原告现金25000元（大写贰万伍仟元），并以自有房产一套作为抵押，并口头约定了还款日期，期满后经原告多次催要该笔借款，被告敷衍塞责，拒不归还。
被告刘震云未作答辩。
经审理查明，被告刘震云与刘振云系同一人。2016年9月14日，被告刘震云借原告朱成利现金25000元，为原告出具借条一份，内容是：“2016年9月1××号刘振云借朱成利25000元现金贰万伍仟元正借款人刘振云20**年9月1××号房产证在朱成利手里抵押”。此款后经原告多次催要被告未予偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等证据认定的，均经庭审审查后记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，被告刘震云应当偿还原告朱成利借款。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘震云偿还原告朱成利借款25000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘震云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙淑一
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终178号
上诉人(原审原告):李美华，女，1973年7月8日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人:许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):黄翠梅，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人:王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
上诉人李美华因与被上诉人黄翠梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李美华的委托诉讼代理人许海军、陈少凡、被上诉人黄翠梅及其委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美华上诉请求:1、撤销一审判决，改判支持李美华的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由黄翠梅负担。事实和理由：1、一审根据南靖县人民法院（2015）靖刑初字第290号刑事判决认定本案的借贷关系是在犯罪中形成，但该刑事判决并未认定存在尚欠赌债，因此认定本案借贷系犯罪形成没有依据；2、本案的借款有借条为据，应予支持。
黄翠梅辩称，首先，南靖县人民法院（2015）靖刑初字第290号刑事判决认定李美华收取客户手续费及赢得资金合计378020元，该款项系李美华实际收取到手的款项，其他结欠但尚未实际支付的款项并没有认定为李美华收取的款项。未实际支付的款项虽不作为追究刑事责任依据的赌资总额，但不能据此否定当事人赌博期间有结欠款项未付的事实。其次，张某赌博输款不止法院刑事判决认定的李美华实际向其收取款项129000元整，除此之外还有结欠未支付的输款22万元，李美华与张某的笔录能互相印证该事实。第三，本案借条不足以证实合法借贷关系存在。一方面李美华及张某笔录证实张某结欠李美华的22万元中，直接写给李美华的欠条只有20万元，另2万元欠条是写给黄翠梅，黄翠梅的询问笔录证实李美华怕张某欠太多钱无法偿还，就让张某写2万元欠条给黄翠梅，黄翠梅再写本案的2万元欠条给李美华，上述3份借条落款时间完全一致也可以印证该事实。另一方面李美华提供的证人陈某称其将钱拿给李美华后就先走了，没看到款怎么交付给黄翠梅，而李美华提供的另一证人吴勤艺却证实看到李美华将钱交给黄翠梅，当时陈丽云拿钱来也在场，对款项交付事实证人证言自相矛盾。李美华向黄翠梅借款24万元当时也未还清，不可能反而再出借现金给黄翠梅。
李美华向一审法院起诉请求：判令黄翠梅归还借款本金20000元及利息，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
一审法院认定事实：南靖县人民法院（2015）靖刑初字第290号刑事判决书载明下列事实，一审法院予以认定：1.南靖县人民法院于2015年12月18日作出刑事判决，李美华因犯赌博罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2.2014年11月28日至同年12月20日期间，李美华先后招引张永强、张某、韩素娟、黄翠梅等人到该店内进行对赌交易，从中收取张永强手续费及赢得张永强的赌资计158020元、张某手续费及赢得张某的赌资计129000元、韩素娟手续费及赢得韩素娟的赌资计91000元；3.李美华提供的借条，载明2014年12月26日张某向李美华借款20万元；4.黄翠梅提供的借条，载明2014年12月26日张某向黄翠梅借款2万元；5.证人黄翠梅的证言，证实……其前后购买二十次左右，输了5万元左右，记得有一次其赢了一万元，还有韩素娟也赢了3.5万元，而张某输了4.5万元，李美华就直接叫其找张某拿1万元。在现场购买股指期货其认识的有张永强、韩素娟、张某等人。因为其与张某关系较好，当时张某又输了2万元，李美华怕张某欠太多钱无法偿还就叫其担保，所以张某写2万元欠条给其，其再写2万元欠条给李美华；6.证人张某的证言，证实……其大部分是用现金跟李美华现场交易，前后共购买4次，前三次赚了5万多，最后一次在12月9日亏了近40万元。这40万元其写了22万元的欠条，其中给李美华的欠条20万元，给黄翠梅的欠条2万元，6万元刷卡，用自己的一个玉给李美华抵3万元，给李美华现金4.5万元，因李美华欠黄翠梅1万，欠韩素娟3.5万，这4.5万元李美华叫其拿给韩素娟、黄翠梅，另外还拿3.5万元现金给李美华、转账给李美华1.9万元，算起来总共输了40多万元……。
一审法院认为，李美华主张黄翠梅向其借款2万元，虽然提供了黄翠梅出具的借条为证，但因李美华并没有实际将借款2万元支付给黄翠梅，且李美华与黄翠梅之间借贷关系是李美华在违法犯罪中形成的，该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定的合同无效情形，应认定该借贷关系无效，李美华的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，判决如下：驳回李美华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，李美华补充认为福建省南靖县人民法院刑事判决所载明的事实与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：本案的借贷关系是否合法。
本院认为，本案的债务系因张某结欠李美华赌债，黄翠梅替张某向李美华出具本案的借条而产生，借款并未实际交付，该认定综合了以下因素：1、黄翠梅因李美华赌博案接受南靖县公安局询问，其作证称，张某在赌博中输给李美华2万元，李美华担心张某无法偿还，遂要求张某写2万元欠条给黄翠梅，黄翠梅再写2万元欠条给李美华。2、李美华接受南靖县公安局讯问时，供述张某赌输的款项中有一笔22万元，结算的方法是张某写20万元欠条给李美华，写2万元欠条给黄翠梅，张某接受南靖县公安局询问时亦做了相同的陈述。李美华的供述和张某的陈述虽未谈到张某为何要写2万元借条给黄翠梅，但依常理，李美华将其对张某享有的2万元赌债债权转移给黄翠梅，应有对价，结合黄翠梅在李美华赌博案中的证词，可以证明黄翠梅自愿替张某承担2万元赌债而出具本案借条的事实。3、张某向李美华出具的20万元借条，向黄翠梅出具的2万元借条，以及黄翠梅向李美华出具的2万元借条，上述3张借条落款时间都是同一天，具备存在关联性的基础。4、根据李美华二审陈述，本案借条产生于李美华组织赌博期间。李美华主张不存在黄翠梅替张某向其出具2万元借条的事实，但未能就张某欠其22万元赌债而只向其出具20万元借条的原因作出合理解释；李美华认为南靖县人民法院刑事判决认定的李美华赢得的赌资金额不包含本案的借条金额，因此本案借条不能认定为赌资，该主张不能成立，因为南靖县人民法院刑事判决所采信的证据包括黄翠梅关于本案借条形成经过的证词，以及李美华的相关供述和张某的相关陈述，即便本案借条金额未被列入李美华犯罪数额，该刑事判决认定的事实仍可证明本案的2万元借条系因张某结欠李美华赌债而产生，属非法债务。
综上所述，李美华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 斌
PAGE
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初5162号
原告：徐娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：赵应玲，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省，
被告：王大兵，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省，
本院在审理原告徐娜诉被告赵应玲、王大兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵应玲、王大兵银行帐户上的存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告赵应玲、王大兵银行帐户上的存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一七年六月十六日
书记员 罗晓洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初177号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某，甘肃省武威市人，住本市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日17时30分许，被告人冯某酒后驾驶与准驾不符的×××普通两轮摩托车由北向南行驶到本市凉州区牛祁公路1KM+500M处时，与同向行驶右转弯的驾驶人马某驾驶的×××专用校车发生碰撞，致冯某受伤，两车受损的一般交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某负事故的主要责任，马某负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，冯某血液中检测出酒精成份，含量为165.42mg/100ml,马某血液中未检测出酒精成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、身份证、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某驾驶与准驾车型不符的机动车，发生事故，且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条（三）款之规定判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 严万东
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王学浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保248号
申请人：康纪智，男，汉族，1958年8月24日生，住所地乌鲁木齐市新市。
被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：李荣贤，四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司经理。
被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，四川省华昌建筑工程有限公司董事长。
申请人康纪智与被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司价值116568.5元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人康纪智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司新疆分公司、四川省华昌建筑工程有限公司价值116568.5元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘陆洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6585号
原告：唐素清,女,1952年9月19日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯毅，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：冯律一，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任利，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告唐素清与被告冯毅、冯律一、任利民间借贷纠纷一案中，原告唐素清于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐素清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3875.0元，由原告唐素清负担。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 何志华
人民陪审员 武 萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终431号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:冯世存。
被上诉人（原审原告）:何泽贵。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月七日
书记员 李媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16994号
上诉人（原审原告）：广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司。
法定代表人：丁大龙，总经理。
委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗秀华。
上诉人广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司因与被上诉人罗秀华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司支付罗秀华2015年10月25日至2016年7月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额75310.34元；二、在本判决生效之日起三日内，广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司支付罗秀华2016年7月1日至同月6日的工资1636元、2016年2月的工资差额1293.86元。三、驳回广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司负担。
上诉人广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司无需向罗秀华支付双倍工资；3、请求依法确认广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司已足额向罗秀华支付2016年2月份工资，无需再向其支付工资；4、请求依法确认罗秀华2016年7月1日至2016年7月6日的工资金额为人民币636.4元。
被上诉人罗秀华答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于双方是否签订了书面劳动合同和罗秀华工资标准的确定问题。由于广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司提交的罗秀华入职时填写的入职资料表无论从形式上，还是从内容上均不具备劳动合同的要件，而广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司又不能举证证实因罗秀华一方原因导致双方未签订书面劳动合同，因此，原审判决广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额合法合理。其二、关于工资支付问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司提交的证据不足以证实罗秀华的工资标准，应承担举证不能的不利后果，原审结合罗秀华提交的银行明细认定其工资标准，判决广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司向罗秀华支付工资差额并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司虽上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白鳍豚气模游乐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛淑婷
唐亚玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3898号
原告：王佳佳，男，1986年1月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。
原告王佳佳与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款93500元及利息（利息以93500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由是：2017年3月，被告王军以其承包工程所需，多次购买原告的石子，后经双方结算，被告欠原告石子款93500元，因其无现金支付，被告于2017年4月14日给原告立下欠据一张，并约定20天内就还，逾期按银行利息罚款。履行期届满，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此依法起诉至法院，要求依法判决。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告王军以其承包工程所需，多次赊购原告王佳佳建筑用石子。2017年4月14日，经双方结算，被告共欠原告石子款93500元，被告于当日给原告立下借条一张，并约定20天内还清，逾期按银行利息罚款。履行期届满，经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至法院，诉求如前。
上述事实，有原告的陈述、其向本院提交的借条等证据证实。
本院认为，本案中，原、被告之间从买卖合同关系依法成立并有效。被告逾期未偿还原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内偿还原告王佳佳欠款93500元及利息（利息以93500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月5日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1069元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年八月四日
书记员 陈 默
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1172号之三
申请执行人刘华秀，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人周锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院执行的申请执行人刘华秀与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初938号民事判决书已发生法律效力，被执行人周锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初938号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。住所地：黑山县黑山镇。
法定代表人：孔某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某某，该行部门经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该行部门经理。
被告：郭某某，男，，现住黑山县。
被告：孙某某，女，现住黑山县。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称“农业银行”）与被告郭某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某、孙某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，被告给付欠原告贷款人民币本金114615.75元及截止至2017年2月6日利息1504.52元，本息合计116120.27元及2017年2月6日之后至还款日时新形成的相应利息（按照合同约定计算）；2、原告对借款人抵押物有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
事实与理由：2013年3月14日，被告郭某某、孙某某与我行签定个人购房担保借款合同（郭某某与孙某某是夫妻），合同编号xxxxxxxx，合同金额16万元，贷款期限10年，即2013年3月14日至2023年3月13日，用于购买位于黑山镇，借款利率6.55%，还款方式为按月等额本息。抵押物为借款人购买上述房屋，并且该房产于2013年3月14日在黑山县房产管理处办理抵押登记，同时向我行出具他项权利证书，证书编号为：黑房他证黑山镇字第（2013）xxx号。合同签定后，我行按合同约定于2013年3月14日向被告郭某某、孙某某发放贷款人民币16万元，将款项打入户名：黑山县某某房地产开发有限责任公司，账号：xxxxxxxx账户，为被告发放贷款，履行了合同义务。2014年8月以来，被告不按合同约定按期还款，多次出现逾期。截至2017年2月6日，被告已经连续逾期4期，经催收，被告未偿还贷款本息。
被告郭某某、孙某某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月14日，二被告与原告农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额为16万元，贷款期限为10年，自2013年3月14日至2023年3月13日，用于购买位于黑山镇，约定借款利率为6.55%，还款方式为按月等额本息。二被告以上述房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。同日，原告农业银行为二被告发放贷款16万元，存入指定账户。2014年8月以来，二被告未按合同约定如期还款，尚欠本金114615.75元及利息。
上述事实，有原告方陈述，原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、债务逾期催收通知书、承诺书、他项权利登记证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原告农业银行与被告郭某某、孙某某之间的《个人购房担保借款合同》是在平等自愿基础上签订的，是合法有效的，被告郭某某、孙某某应依约定如期还款，其拒不偿还借款的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。二被告逾期不还，原告有权依据合同约定对抵押财产行使优先受偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、孙某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行贷款本金114615.75元，并按约定利率支付利息。
二、被告郭某某、孙某某以其所有的位于黑山镇的房屋优先偿还上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告郭某某、孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王茗玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申111号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江天马再就业职业技能培训学校。
法定代表人：王立伟，该校董事长。
委托诉讼代理人：张锼，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗清远，该公司董事长。
再审申请人黑龙江天马再就业职业技能培训学校（以下简称天马学校）因与被申请人西林钢铁集团有限公司(以下简称西林公司）房屋买卖合同纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天马学校申请再审称,（一）原判决认定的基础事实缺乏证据证明。西林公司向天马学校支付全部购房款2200万元的证据是虚假的。协议书不能证明转让金额2200万元已经给付完毕。西林公司给付购房款项需提交给付证明，这项举证责任不能因一份所谓申请人自认的证据而消除。在涉及到货币交付，特别是大额货币交付的问题上，一旦收取方提出合理异议，给付方应当提供其他能够证明货币交付的证据，完成举证义务。所以，不能仅依据协议书就认定西林公司已经完成了2200万元的给付义务。从一审庭审情况看，西林公司至今也只是证明同案外人汇利达公司之间存在银行转账记录，并没有与申请人之间的货币给付记录。不能因为案外人汇利达公司与申请人的法定代表人同一，就证明西林公司履行了向申请人的付款义务。如果仅仅依据协议书这样的书证，既无签收记录，也无转款记录，就认定西林公司已经支付全部购房款，显然对申请人是不公平的。西林公司提供的银行转账记录也不能证明给付完毕2200万元购房款的事实。除本案诉争事项外，西林公司与汇利达公司还存在钢材购销及其他业务往来（见一审庭审笔录19页）。西林公司至少要证明给付给汇利达公司的款项确系购房款。但证据显示票据多为货款及装修款。从《房屋转让协议》约定的内容看，西林公司提交的银行转账票据显然不是购房款。该协议第三条房屋价格中载明，“总金额为人民币2200万元（不含一、二楼装修）”。但西林公司提交的付款凭证中，有大量的房屋装修票据，该部分票据显然不是购房款项。协议第四条规定，购房款项的给付并非完全通过现金转账给付，而是通过多种方式进行给付，其中包括以钢材折抵。所以，根本不可能存在2200万元的银行转账金额。很显然，西林公司提供的2210万元的银行转账票据是自行寻找的其他项目的转账票据，而不是购房款项。（二）申请人在一审中所提反诉，主张西林公司给付租金。申请人与西林公司之间确实存在租赁关系。
（三）原判决适用法律错误。本案《房屋买卖协议》尚未生效，不能依据尚未生效的合同要求申请人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于汇利达公司以划拔方式取得土地使用权，并在划拨土地上建设办公用房后与西林公司签订《房屋买卖协议》，汇利达公司出售国有划拔土地上的办公用房是否需要审批，国有划拨土地转让未经审批是否影响《房屋买卖协议》的效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金；以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”
依据上述规定，涉及国有划拨土地使用权的房地产转让合同签订后，需要办理相关审批手续，经过房地产管理部门批准转让的，应由合同的受让方直接与房地产管理部门签订土地使用权出让合同，缴纳土地出让金。该规定所指的审批并非是对房地产转让合同的审批。《城市房地产管理法》是基于政府的行政职能制定的管理性法律。本案中汇利达公司转让诉争房产涉及国有划拨土地使用权的转让，既使未报政府相关部门审批，不影响合同的效力。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，法律行政法规规定应当办理批准、登记手续的依照其规定。《民法通则》第五十五条规定民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实（三）；不违反法律或者社会公共利益。汇利达公司与西林公司具有民事行为能力，且双方意思表示真实，双方《房屋买卖合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。天马学校主张转让诉争房地产未经审批《房产买卖协议》无效的主张没有法律依据。天马学校申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江天马再就业职业技能培训学校的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初866号
原告宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王强，该公司董事长。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告杨萍，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心律师。
原告宁夏国际饭店有限公司与被告杨萍劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏国际饭店有限公司委托代理人冯亚荣、阚霞，被告杨萍及其委托代理人李善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏国际饭店有限公司诉称，2015年1月27日，原告因经营困难，提前进入解散清算状态，与被告协商一致解除劳动关系。被告在解除劳动合同证明书上签字并确认没有经济补偿金。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】760号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金违背原、被告双方协商的真实意思表示，原告不服该裁决。故诉至法院，请求判令：一、原告不向被告支付经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨萍辩称，对于解除劳动合同证明书中的经济补偿金原、被告并未协商，被告签字的解除劳动合同证明书是由原告提供，并被告知签字后可以领取失业金，签字时原告并未提出经济补偿金的问题，被告不清楚也未提出支付经济补偿金，故原、被告未就经济补偿金进行协商。即使原、被告一致协商解除劳动合同，原告也应当支付经济补偿金。银川市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决书是在查明案件事实、证据采信充分、程序合法、使用法律准确的基础上作出的裁决。综上请求法庭依法支持银川市劳动人事争议仲裁委作出的仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2005年7月27日到原告处任保洁员，2006年11月原告开始为被告缴纳养老保险和失业保险。2015年1月27日原告因公司解散清算与被告解除劳动合同。被告在原告处工作9年零6个月。原告提交的被告签字的解除劳动合同证明书上载明“经济补偿已按下列第1项支付：1、无经济补偿金；……”。2015年11月23日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告为被告补缴2005年8月至2006年10月期间养老保险费、支付经济补偿金16150元。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出银劳人仲裁字【2015】760号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金18220元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决书诉至本院。另查明，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1822元，被告对此无异议。
上述事实有仲裁裁决书、送达回证、解除劳动合同证明书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告自2005年7月27日建立劳动关系，至2015年1月27日协商解除劳动关系，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。被告虽在原告持有的解除劳动合同证明书中签字，该证明书中只载明“无经济补偿金”，被告称签字是为领取失业金，双方并未就经济补偿金进行协商，被告并未明确表示放弃经济补偿金，原告也未提交其他证据证明双方就经济补偿金进行过协商，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金18220元（1822元/月×10个月），被告申请仲裁请求支付的经济补偿金16150元不超过原告应支付的数额，故原告应支付被告经济补偿金16150元。对被告要求原告补缴2005年8月至2006年10月期间养老保险费的仲裁请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”之规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告宁夏国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨萍经济补偿金16150元；
二、驳回被告杨萍的其他请求。
案件受理费5元，由原告宁夏国际饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翔，男，1983年10月20日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：桂步祥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建春，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴良卫,远闻（上海）律师事务所律师。
原审被告：任华，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人马翔因与被申请人陈建春、原审被告任华合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马翔申请再审称：二审判决认定的基本事实错误，应予纠正。1、二审判决错将其制作的淮安总工程款估算单当作结算单，双方合伙期间的实际工程款应当是9956637元，而不是估算单统计的11326636元，其应向陈建春给付的金额为823262元。2、其提供新证据足以推翻原判决。涉案工程发包人于2017年4月28日出具的4份情况说明，真实反映了其与发包人工程合同结算的具体情况，能佐证其于本案一审期间提交的工程合同清单、结算凭证等证据的真实性、有效性。请求进入再审。
陈建春提交意见认为：1、2014年3月7日的单子是由马翔核算书写并签名的结算单而非估算单，且马翔在一、二审中均认为是结算单，该结算单是马翔真实意思表示，一、二审法院据此认定事实正确。2、马翔无视结算单上淮安总工程款11326636元形成的客观事实，在申请书上对结算时该数据是如何形成作虚假陈述。3、马翔从事工程行业多年，不可能发生未与发包人结算而先行与被申请人内部结算。4、马翔提供的合同及结算单在以前庭审中已经被申请人质证，当时因结算单系复印件而不予质证，故该证据不属新证据。马翔提供的情况说明不符合民诉法解释的要求，不具有证据效力，也不属新证据。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈建春在一审时提交了2014年3月7日的结算单，明确双方对合伙铝合金幕墙、铝合金、塑钢等业务已结算，且该结算单由马翔本人核算书写，并在结算单落款处签名，表明马翔对结算结果的认可。故陈建春要求任华、马翔按结算单支付1508261元和逾期付款损失的理由正当，应予支持。现马翔以实际工程款数额计算有误，认为双方合伙期间的实际工程款应当是9956637元，但无充分证据予以证实。
综上，马翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马翔的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0122民初260号
原告王炜，男，汉族，1977年12月20日出生，居民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告王国强，男，汉族，1992年10月24日出生，居民。
委托代理人贺养生，男，汉族，1960年5月16日出生，居民。系被告王国强姑父。
被告王国锋，男，汉族，1988年10月14日出生，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人付灵玲、王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告王炜诉被告王国强、王国锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人杨维平、被告王国强委托代理人贺养生、被告王国锋、被告平安公司的委托代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王炜诉称，被告王国强驾驶陕AA10**号车逆行将原告车辆撞伤，因被告王国强负事故的全部责任，肇事车辆系王国锋所有且在被告平安公司投有交强险，故请求被告赔偿原告车辆损失21166元，车辆损失评估费750元，合计21916元，案件诉讼费由被告承担。
被告王国强、王国锋辩称，事发属实，但原告提交的车辆评估报告评估损失过高，不予认可，请依法处理，。
经审理查明，2016年8月11日9时50许，被告王国强借用并驾驶属于被告王国锋所有的陕AA10**号小型客车沿厚金公路由东向西行驶至三官庙李家梁段处驶入左侧车道超车时，适逢原告王炜驾驶属其所有陕A6J0**号车相对方向行驶至此，因被告王国强驾驶车辆驶入逆行车道违规超车，致使陕AA10**号车辆左前部与陕A6J0**号车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年9月9日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2016）787号道路交通事故认定书认定：被告王国强驾驶车辆驶入逆行车道违规超车是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部责任，应负事故全部责任；原告王炜无责任。2016年11月18日，经西安众邦保险公估有限公司评估，原告的陕A6J0**号车更换配件价格为16466元、修理费用为4700元，损失合计为21166元，原告因此支付公估费750元。2017年1月13日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，被告王国强对原告单方委托西安众邦保险公估有限公司所做的评估结果存在异议，申请通过法院对原告车辆进行重新评估。经西安市中级人民法院委托，2017年3月23日，陕西高德资产评估有限责任公司退案申请函认为：因当事人对涉案车辆陕A6J0**号车进行了维修，车辆事故原始状态已不存在，致使评估程序无法进行。
另查明，被告王国锋的肇事车辆陕AA10**号车在被告平安公司只投保交强险，未投保商业三责险，事发后，被告平安公司已于2016年11月10号向被保险人王国锋支付了交强险的财产损失赔偿金2000元，被告王国锋表示，该2000元其庭后会依法赔偿给原告，与被告平安公司无关，原告遂当庭口头申请撤回对被告平安公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许，不再制作法律文书。原告最后意见为：原告车损21916元，由被告王国锋承担2000元，被告王国强承担19916元，被告王国锋对该19916元承担连带责任。被告王国强最后意见为最多赔偿15000元。被告王国锋最后意见为其不赔偿原告损失，由被告王国强最多赔偿15000元。因双方调解意见差距过大，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，评估报告，评估费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错比例分担责任。本案被告王国强驾驶的车辆撞坏原告王炜车辆，负事故的全部责任，且肇事车辆在被告平安公司投有交强险，故对原告由该起交通事故造成的财产损失，先由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，因肇事车辆未投保商业第三者责任险且系被告王国锋所有、系被告王国强借用后肇事，故由被告王国强负责全部赔偿，被告王国锋对原告损失不负赔偿责任。事发后，被告平安公司已向被告王国锋支付了交强险财产损失赔偿金2000元，被告王国锋表示，该2000元其庭后会依法赔偿给原告，与被告平安公司无关，故被告王国锋应当将该2000元支付赔偿给原告，被告平安公司对原告损失不再承担赔偿责任。被告王国强、王国锋辩称，原告单方委托的车辆评估报告评估损失过高不予认可，因当事人对涉案车辆进行了维修，车辆事故原始状态已不存在，致使评估程序无法进行，被告亦无相反证据推翻原告主张，故对被告反驳意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王炜的陕A6J0**号车车损21166元，限自本判决生效后15日内，由被告王国锋赔偿2000元，被告王国强赔偿19166元。
二、驳回原告王炜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、公估费750元，共计1097元（原告王炜已预交），由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张向群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16369号
原告:曾斌,男,1968年03月06日出生,住重庆市渝中区。
被告:杨俊,男,住重庆市巴南区。
本院在审理曾斌与杨俊租赁合同纠纷一案中，原告曾斌于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾斌撤回起诉。
本案诉讼费用320元，本院予以减免320元.
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚秋云
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执90-6号
申请执行人吉林省百舟投资有限公司。
法定代表人曹玉琢，总经理。
委托代理人张力维、杨艺，该公司职员。
被执行人公主岭市云权牧业有限公司。
法定代表人吴红权，总经理。
申请执行人吉林省百舟投资有限公司与被执行人公主岭市云权牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息并承担本案执行申请费4400元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年2月10日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年2月9日、2017年2月10日、2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆信息，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院于2017年10月12日扣划存款人民币23000元支付给申请执行人后继续冻结该账户。
3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
4、本院于2017年6月28日到公主岭市房屋产权管理中心和公主岭市不动产登记中心未查到被执行人的房产和土地信息。
5、本院于2016年6月16日保全查封了被执行人的存栏怀孕母猪100头，又于2017年7月7日续行查封。经调查，该存栏母猪已抵押给长春市光大利贞小额贷款有限公司，且经公主岭市人民法院于2015年7月27日调解，该贷款公司对1300头存栏母猪、猪舍、饲料房、猪舍办公室、门卫室享有优先受偿权，详见（2015）年公民二初字第821号民事调解书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年10月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十月十六日
书记员 刘方兴