wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4845号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地:合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码：913401006973758994。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。
被告：李文东，男，1977年5月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告李文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼;被告李文东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年的物业服务费1347.36元(112.28㎡×1元/㎡×12个月）及滞纳金(自起诉之日起按照应缴物业费的千分之三标准计算至缴清时止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入住合肥市吟春园小区，与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同,合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理,业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2016年起被告就未向原告支付过物业费。原告曾多次向被告催要,被告拒不履行,为此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告李文东未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月14日，原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：原告提供房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护、养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序。委托管理期限三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。物业费收取标准为高层1元/㎡/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金等。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告李文东为该小区高层4号楼701室业主，该房屋面积为112.28平方米。被告自2016年1月1日起未交纳物业费。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查，原告在接到该小区业主委员通知后于2016年12月25日提前从该小区撤离。
本院认为：原告金盛物业公司与吟春园小区第四届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对原告和小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为该小区实际提供了物业服务，被告李文东作为小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现金盛物业公司就被告欠付的物业费已经进行了催告，被告至今仍未给付，故原告要求被告立即支付其拖欠的物业费的请求，本院予以支持。鉴于原告于2014年12月25日已从该小区撤离，因此原告要求被告支付的物业费应计算至2016年12月25日止。鉴于本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。被告李文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月25日的物业费1328.6元[（1元/月?平方米×112.28平方米×11个月）﹢（1元/月?平方米×112.28平方米÷30天×25天﹚]；
二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟林月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执2036号
申请执行人王胜明，男，1952年10月16日出生，汉族，山东省平原县粮食局退休职工，住东营区。
被执行人孙相民，男，1958年10月16日出生，汉族，东营建设银行退休职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王胜明与被执行人孙相民民间借贷纠纷一案中，本院依法通过公告送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年12月5日、2018年1月5日、2月5日、4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙相民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆，查询到被执行人名下有银行存款，但是余额不足。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2017年12月5日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院于2018年1月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人唐同茹反馈了本院查控的结果，本院于2018年5月17日对申请执行人王胜明进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人孙相民确无财产可供执行，经本院向申请执行人王胜明释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权85000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十八日
书记员 伦兴鑫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2367号
申请执行人：谢何兵，女，1980年11月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：侯昌荣，男，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人谢何兵与被执行人侯昌荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2008)津法民初字第05800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯昌荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢何兵于2017年5月15日向本院申请执行，申请执行标的26500元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人侯昌荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。2017年5月31日，申请执行人谢何兵与被执行人侯昌荣达成执行和解协议：一、被执行人侯��荣于2017年6月1日前支付申请执行人谢何兵抚养费11500元。二、被执行人侯昌荣于2017年9月30日前支付申请执行人谢何兵抚养费6000元（包含2017年6-9月抚养费1000元）。三、被执行人侯昌荣于2017年12月30日前支付申请执行人谢何兵抚养费5750元（包含2017年10-12月抚养费750元）。三、被执行人侯昌荣如期履行和解协议内容，申请执行人谢何兵放弃追偿迟延履行期间的利息。如被执行人侯昌荣逾期未履行和解协议内容，申请执行人谢何兵有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，被执行人侯昌荣向申请执行人谢何兵支付案款11500元、缴纳执行费73元；申请执行人谢何兵向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2367号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月五日
书记员 王小兰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1114号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨俊，男，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，大专文化，迪岚建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被羁押，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1164号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月5日15时许，被告人杨俊在北京市昌平区南口镇南站村公交车站旁，因行车纠纷与王××发生互殴，后将王××打致左眼眶内壁及下壁骨折。经鉴定，王××所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人杨俊具有自首，已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨俊有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷岳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1536号
上诉人(原审被告):陈莉萍，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审原告):杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2101室。
法定代表人：蒋敏杰，该公司总经理。
上诉人陈莉萍因与被上诉人杭州润东服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州市铁路运输法院（2017）浙8601民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。
陈莉萍上诉称，本案不是特许经营合同，只是普通的买卖合同纠纷，且双方明确约定由合同签订地法院杭州市江干区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案原审原告杭州润东服饰有限公司起诉时提交的合同，名称为《加盟连锁经销直营终端加盟合同》，原审原告杭州润东服饰有限公司以特许经营合同纠纷提起诉讼。上诉人陈莉萍对该合同的真实性予以认可，合同约定，本合同发生争议，首先通过友好协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决。杭州市江干区人民法院与杭州铁路运输法院均属案涉合同签订地辖区法院，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》，自2016年7月1日起，发生在杭州市江干区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，应服从专属管辖的规定。至于案涉合同的实质是否属于特许经营，有待实体审理查明。故原审法院对本案具有管辖权，陈莉萍所提管辖权异议的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 浅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1446号
罪犯鲁云梅，女，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月25日作出(2010)杭萧刑初字第1114号刑事判决，以被告人鲁云梅犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁云梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲁云梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲁云梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1855号
上诉人(原审被告)：上海数奇投资管理有限公司,住所地：上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元225室E座。
法定代表人：姜雪。
被上诉人(原审原告)：杭州柏融投资管理有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊3205室。
法定代表人：毛海滨。
上诉人上海数奇投资管理有限公司因与被上诉人杭州柏某投资管理有限公司名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
上海数奇投资管理有限公司上诉称，本案案由不应是名誉权纠纷，而应当是网络侵权责任纠纷，故应由上海数奇投资管理有限公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州柏某投资管理有限公司起诉的案由是名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为被侵权人杭州柏某投资管理有限公司的住所地。鉴于杭州柏某投资管理有限公司的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法〔2017〕246号）关于杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，上海数奇投资管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5417号
罪犯杨宝新，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006)沈刑（2）初字第69号刑事判决，以被告人杨宝新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宝新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨宝新获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝新减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年1月13日起至2016年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1138号
上诉人（原审起诉人）:成都力伦建筑劳务有限公司
法定代表人：葛真伦，该公司董事长。
委托代理人：朱兴志。
委托代理人：刘仕强。
上诉人成都力伦建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成都力伦建筑劳务有限公司上诉请求：撤销富县人民法院作出的（2017）陕0628民初543号民事裁定，指令富县人民法院立案受理。事实和理由：原审法院仅对合同的名称进行了单一审查，并没有结合合同约定的内容进行审查。首先，从涉案合同约定的内容看，《劳务合作合同》不仅约定了劳务费用事宜，对于工程施工的内容、工程总量以及合同价款都进行了明确的约定。在支付工程进度款的过程中，双方结算的不仅有劳务费用，还有其他工程款项，其本质就是一个建设工程施工合同。其次，从实际施工过程来看，上诉人不仅提供劳务，涉案标段的所有工程事宜，都是由上诉人完成。再次，从上诉人的诉讼主张看，本案中，上诉人的诉讼请求时要求支付工程款，是因为被上诉人在结算过程中没有按照合同约定进行结算而引起的诉讼。最后，从《劳务合作合同》性质以及产生的基层来看，本合同是基于被上诉人与业主签订的建设工程施工合同派生出来的，实际上被上诉人应当履行的合同义务，基本上全部由上诉人完成。故本案应当适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应由工程项目所在地即富县法院专属管辖。
本院经审理查明，2014年1月15日中铁十七局集团第一工程有限公司黄延高速公路扩能工程第LJ-9合同段项目经理部与成都力伦建筑劳务有限公司签订了名为《劳务合作合同》的合同一份，该合同对劳务承包工程名称、承包内容、承包方式、劳务作业工期、合同工程量及合同价款、机械设备及材料供应、农民工工资的保障及发放、工程质量、文明施工管理、安全施工等内容进行了明确约定。
本院认为：本案中双方当事人签订的合同虽名为《劳务合作合同》，但实质上是一份建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案的建设工程施工合同所在地系富县辖区，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初543号民事裁定；
二、本案指令陕西省富县人民法院立案受理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8338号
罪犯袁建平，男，1995年10月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)台温少刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯袁建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度良好，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成，2014年度获得年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十九日书记员王静
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执28号
申请执行人：唐莉，女，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行唐莉与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费9213.36元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执28号案的本次执行程序。
本案执行标的9213.36元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9213.36元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月十日
书 记 员 周楚晋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保3号
申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被申请人:扬州赛尔达尼龙制造有限公司,住所地在江苏省宝应县安宜工业集中区金源路1号。
法定代表人：张爱平。
申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州赛尔达尼龙制造有限公司金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州赛尔达尼龙制造有限公司的银行存款1520万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州赛尔达尼龙制造有限公司的银行存款1520万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李志平
审判员 陈 玲
审判员 赵一平
二〇一七年二月七日
书记员 潘昕言
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民申16号
再审申请人（一审原告）：李某，女，1986年12月18日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告）：牛某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
再审申请人李某因与被申请人牛某婚姻家庭纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，申请人与被申请人婚姻家庭纠纷，经贵院审理，作出（2013）聊东民初字第2420号民事判决，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2420号民事判决，并改判申请人给付被申请人陪嫁物品一宗及现金10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人李某的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初2937号
原告河南众达商业运营有限公司。
法定代表人于涛。
委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。
委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告王冬梅，住河南省正阳县。
原告河南众达商业运营有限公司与被告王冬梅合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。
审判员 洪韬
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14285号之一
申请人:姚光俊,男,1978年12月12日出生,汉族,住四川省旺苍县。
被执行人:何林,男,1979年7月13日出生,汉族,住四川省三台县。
原告姚光俊与被告何林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告姚光俊借款本金人民币20000元，并承担案件受理费425元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务20631.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕庭杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4905号
原告：刘恩秀，男，1935年11月20日出生，住北京市延庆区。
被告：赵玉才，男，住北京市延庆区。
被告：赵书元，男，住北京市延庆区。
被告：赵书林，男，住北京市延庆区。
原告刘恩秀与被告赵玉才、赵书元、赵书林排除妨害纠纷一案，原告刘恩秀于2018年3月27日提交起诉状。2018年4月24日,原告刘恩秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩秀撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十六日
书记员 程雪鹏
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，系该行职员。
被告:张月军，男，汉族，1968年7月4日出生，农民，住绥滨县。
被告:麻俊凤，女，汉族，1968年10月22日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张月军、麻俊凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼,被告张月军、麻俊凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告张月军、麻俊凤偿还借款本息共计172,984.51元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张月军与被告麻俊凤系夫妻关系。2013年6月13日，被告张月军、麻俊凤向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。现借款已逾期，被告尚欠借款本金99,999.99元，利息72,984.52元，本息合计172,984.51元。经原告多次索要，借款至今未全部归还，故诉至法院。
张月军、麻俊凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张月军、麻俊凤系夫妻关系。2013年6月13日，被告张月军、麻俊凤向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，2013年6月13日至2014年8月13日，年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年10月23日，被告偿还本金0.01元，尚欠借款本金99,999.99元，利息72,984.52元，本息合计172,984.51元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告被告偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张月军、麻俊凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张月军、麻俊凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.99元，利息72,984.52元，本息合计172,984.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,879.85元，由被告张月军、麻俊凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈志航
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1828号
原告:杨美云（身份证号码3326251962********）,女,1962年10月3日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：安珊珊（身份证号码3310231983********），女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州滨江区。
原告杨美云与被告安珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨美云到庭参加诉讼，被告安珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨美云诉称：2012年1月10日，被告因经商缺资，经丁芹英介绍，向原告借款人民币4万元，口头约定利息按1.5分计算，由被告本人出具亲笔借条。借款后，被告至今本息分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告安珊珊立即归还原告借款人民币4万元及利息(利息从起诉日按人民银行同期同类贷款利率算至判决履行日止)。
被告安珊珊未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨美云向本院提供了借条1份。
被告安珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月12日，被告安珊珊向原告杨美云借款本金人民币4万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告安珊珊未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安珊珊向原告杨美云借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告安珊珊归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安珊珊拖欠借款不还，原告有权要求被告安珊珊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安珊珊在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美云借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年4月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，合计人民币1100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 余赛芹
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晶晶
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执111号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县.法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人罗仕光，该联社员工。
被执行人陈柏（百）灵，男，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人陈柏（百）灵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币82968.65元，申请执行费人民币1145元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系。经查询,被执行人无可供执行财产，现住地址不详。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐丽婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1522号
申请执行人牛四女，女，1965年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚香娃，女，1967年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人尚香娃给付申请执行人牛四女借款本金28万元及利息（借款本金30万元的利息从2013年12月17日起算至2015年12月14日，借款本金28万元的利息从2015年2月15日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，负担案件受理费2900元及申请执行费4140元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张艳芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕仁伦，男，汉族，1953年1月5日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈必秀，女，汉族，1953年1月11日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕堃，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邹瑞，女，汉族，1988年2月25日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐联满，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄娟，女，汉族，1972年6月7日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑玉安，男，汉族，1960年2月3日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵咏红，女，满族，1961年4月20日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:彭成林，男，汉族，1961年12月5日出生，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹姣兰，女，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省潜江市。
上列十再审申请人委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行潜江市支行，住所地湖北省潜江市园林章华南路**号。
法定代表人：曾浩发，该行行长。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北银海棉业有限责任公司，住所地湖北省潜江市章华北路6号。
法定代表人：吕仁伦，该公司董事长。
吕仁伦、陈必秀、彭成林、邹姣兰、吕堃、邹瑞、徐联满、黄娟、郑玉安、赵咏红（以下简称吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人）与中国农业发展银行潜江市支行（以下简称农发行潜江支行）、湖北银海棉业有限责任公司（以下简称银海棉业公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，向本院申请再审称：
1、原审判决以“一审法院缺席判决并无不当”为由“驳回上诉，维持原判”认定事实及适用法律均错误，且主要证据未经质证。一审法院向吕仁伦送达时没有送达（含留置）其余九人的起诉状和开庭通知由其代收或代转，不能视为已向九人送达，更不能以与吕仁伦同住或住同一小区而推定九人“知道开庭通知”。一审法院自制且未经质证的《情况说明》不能作为向九人直接送达（含留置、转交及委托送达等）的证据。因此，原审判决推定九人“知道开庭通知”没有证据证明。
2、原审判决判令吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人承担保证责任没有事实和法律依据，其“他人代签不影响《自然人保证合同》效力”的推理不合理。农发行潜江支行作为格式合同的设计者和提供者，未依法履行告知、提示、解释和说明义务，《自然人保证合同》属无效合同。原审判决推定未签名的六人（吕堃及五位女性配偶）对他人代签行为“应当明知”、“未提出过异议”及“予以认可”不合理。吕堃及五位女性配偶没有签名，《自然人保证合同》未生效，吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人不承担保证责任。保证责任是合同责任，与“利益密切”无关，原审判决以“利益密切相关”为由判令吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人承担保证责任没有事实和法律依据。保证责任是合同责任，与缔约过失或过错责任无关。
3、五位女性配偶不是保证人，原审判决判令其承担保证责任违反了《自然人保证合同》对当事人及权利义务的约定。
农发行潜江支行提交书面答辩意见称，由于吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人的恶意躲避，一审法院穷尽直接送达方式无法送达而采取公告送达并缺席审理符合法律规定。《自然人保证合同》是保证人真实的意思表示，应为有效。农发行潜江支行作为国家政策性银行，多年来对银海棉业公司发放贷款。在长达十余年的合作中，银海棉业公司和保证人对案涉合同文本早已熟悉，不存在欺诈、胁迫的情形，合同中也不存在“免除其责任，加重对方责任”的条款，故合同效力不能被否定。吕仁伦、彭成林、徐联满、郑玉安对《自然人保证合同》的效力和意义是明知的，案涉保证合同所担保的贷款与吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人的利益密切相关。吕仁伦、彭成林、徐联满、郑玉安二审时明确认可《自然人保证合同》系本人所签，且四人分别在《自然人保证合同》中声明与承诺其提供保证担保已征得配偶或其他共有人同意。在《自然人保证合同》签订后，经历贷款发放、产生纠纷直至起诉到一审法院之时，吕堃等六人都没有对《自然人保证合同》提出过异议，原审法院认定此行为是对代签行为的认可是合理的，故吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人应对《流动资金借款合同》项下的贷款本金、利息及其他为实现债权所支出的费用承担连带清偿责任。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院依法驳回吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人的再审申请。
银海棉业公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人称一审法院自制《情况说明》因未经质证不能作为向除吕仁伦外的九人直接送达的证据，但其未提供相关证据证明，且法院提供的《情况说明》不在质证之列，因此二审判决不存在主要证据未经质证的情形，申请人的该项主张本院不予支持。公告送达是法定的送达方式之一，与其他送达方式具有同等的法律效力。一审法院在无法直接送达的情形下采用公告送达并无不当。二审判决认为“一审法院缺席判决并无不当”，适用法律正确。
农发行潜江支行与银海棉业公司签订的《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同补充协议》系当事人真实意思表示。合同签订后，农发行潜江支行依约向银海棉业公司发放了贷款。原审庭审期间，银海棉业公司及其主要股东对农发行潜江支行要求银海棉业公司的股东及其配偶、子女签订《自然人保证合同》和《保证担保同意书》的事实没有异议。吕堃、邹瑞为公司法定代表人吕仁伦的儿子、儿媳，陈必秀为吕仁伦的配偶，黄娟、邹娇兰、赵咏红均系该公司主要股东的配偶。各方当事人对吕仁伦、彭成林、徐联满、郑玉安在《自然人保证合同》和《保证担保同意书》中的亲笔签字并无异议。吕堃的签字为银海棉业公司财务科人员刘应兵代签，五位女性配偶的签字是银海棉业公司原记账员李彩华代签。代签行为是银海棉业公司为取得银行政策性贷款而要求公司员工代签。二审判决推定吕堃等六人对他人在保证合同的签字行为应当明知以及对他人代签的行为予以认可并无不当。二审判决对代签行为不影响五份《自然人保证合同》效力及吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人应对银海棉业公司债务和律师代理费承担连带保证责任的认定于法有据，适用法律并无不当。
综上，吕仁伦、陈必秀、彭成林等十人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，其申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕仁伦、陈必秀、彭成林、邹姣兰、吕堃、邹瑞、徐联满、黄娟、郑玉安、赵咏红的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 杨心忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终507号
上诉人(原审原告)：青岛东荣电子有限公司。
法定代表人：金龙来，董事长。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙石峰。
委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
上诉人青岛东荣电子有限公司（以下简称东荣电子公司）与被上诉人孙石峰经济赔偿金纠纷一案，不服平度市人民法院(2017)鲁0283民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东荣电子公司的委托诉讼代理人韩宝礼，孙石峰的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东荣电子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方劳动合同并非解除，被上诉人提交的解除劳动合同通知，形式不合法，公司也没有收到，且公司还继续为被上诉人缴纳保险，因此，劳动合同并未解除。因公司的工资发放形式是当月工资在下月25号发放，因此，公司并不存在拖欠工资的情形。公司虽然欠缴保险费，但并非恶意欠缴，是由于公司在去年经营发生严重困难，只是暂缓缴纳。因此，不属于《劳动合同法》第38条及46条规定的情形，不应支付经济补偿金。
孙石峰辩称：一审判决认定得当，请求维持。
东荣电子公司向一审法院诉讼请求：请求判令公司不支付经济补偿金及降温费。
一审法院经审理查明：2012年2月，孙石峰到东荣电子公司工作，2016年11月3日，孙石峰向东荣电子公司提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，孙石峰向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，东荣电子公司为孙石峰发放2016年9月、10月工资，至今，东荣电子公司仍欠交孙石峰2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可孙石峰解除劳动合同前12个月平均工资为3129元，东荣电子公司未提供证据证明已为孙石峰发放防暑降温费。
2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1056号裁决书，裁决原孙石峰劳动关系于2016年11月3日解除，东荣电子公司支付孙石峰经济补偿金15645元，防暑降温费480元，驳回孙石峰的其它仲裁请求。东荣电子公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，孙石峰申请仲裁时，东荣电子公司未及时足额为东荣电子公司发放工资，时至今日，东荣电子公司仍欠交部分社会保险，孙石峰作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。东荣电子公司无证据证明已为孙石峰发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决：一、青岛东荣电子有限公司与孙石峰劳动关系于2016年11月3日解除；二、青岛东荣电子有限公司支付孙石峰经济补偿金16545元（3129元×5月）、防暑降温费480元。上述款项青岛东荣电子有限公司应于判决生效后10日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东荣电子有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，东荣电子公司欠缴部分社会保险及欠发工资的事实成立，孙石峰作为劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，可以依法解除劳动合同，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定主张解除劳动合同经济补偿金，本院对孙石峰的诉讼请求予以支持。东荣电子公司无证据证明已为孙石峰发放防暑降温费，应当予以补发。二审期间，东荣电子公司对于一审判决各判项的计算数额均无异议，本院对此予以确认。
综上，东荣电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 阚玉龙
书记员 原 野
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6254号
罪犯赵涛，男，1984年2月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出(2011)浙绍刑初字第72号刑事判决，以罪犯赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1246号
申请执行人：徐碧文，女，1957年7月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人徐碧文与被执行人桑菊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初344号民事调解书已于2017年1月28日发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款130000元，支付利息9500元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，无车辆、股权、房产等可供执行的财产，但被执行人的亡夫徐荣丰名下有位于余姚市××（现为××街道）市场东区××号的房产，该房产已抵押给中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，有位于余姚市朗霞街道杨家村（朝阳路3号）的房产和位于余姚市朗霞街道朗霞村的房产，该两套房产系集体土地房产，由于均涉及到遗产继承问题，一时难以处置，申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初261号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人严建科，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体商业人员，家住四川省荣县。2016年8月12日因本案被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人严建科犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人严建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年下半年的一天，被告人严建科向荣县乐德镇村民郝某借到一支用射钉枪改装的火药枪，该火药枪因不能正常使用，被告人严建科便维修好后多次伙同他人使用该枪支打鸟，使用完后又将枪支拆分放于其住宅内。2016年6月2日15时许，荣县公安局民警到荣县乐德镇东南街185号严建科居住的房屋内查处严建科吸毒违法行为并进行检查时，在该房屋查获该枪支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人严建科在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明、情况说明；证人郝某、沈某等人的证言；被告人严建科供述和辩解；以及枪支检验鉴定意见书、现场勘查、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建科违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人严建科如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人严建科有坦白情节，又系初犯，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严建科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收查获的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚佳蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初5419号
原告：王兆秀。
原告：王肇明。
委托诉讼代理人：廉法展，山东省海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东省海卓律师事务所律师。
被告：王锡体。
委托诉讼代理人：姜遵循，
山东省潮海法律服务所。
被告：巩合国。
原告王兆秀、王肇明与被告王锡体、巩合国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员兰振福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆秀、王肇明及其委托诉讼代理人廉法展、徐海霞。被告巩合国、被告王锡体及其委托诉讼代理人姜遵循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、要求被告赔偿各项损失312451.84元。二、诉讼费由被告承担。
双方当事人对以下事实无争议：本院（2016）鲁0282民初8372号民事案件所认定的事实。2016年6月17日15时58分许，即墨市公安局南泉派出所接到指挥中心指令，在南泉镇王家小桥村奶牛场墙外水沟内发现一具尸体，经确认死者为七级镇湍湾西北村王肇振。经公安技术、法医现场勘查确认王肇振系溺水死亡。七级王肇振死亡案经即墨市公安局南泉派出所调查，王肇振生前于2016年6月12日与多名七级镇湍湾西北村村民一起到位于即墨市蓝村镇（南泉）王家小桥村的青岛博泰奶牛专业合作社送草料，之后失联。2016年6月17日下午，青岛博泰奶牛专业合作社工作人员兰风田在青岛博泰奶牛专业合作社南墙外水沟内发现疑似尸体，并由工友毕伟拨打电话报警。
王肇振生前无配偶及子女，父母、大哥均先于王肇振死亡，近亲属为本案原告二哥王肇明、姐姐王兆秀。2016年6月16日，王肇明曾向七级派出所报案称其弟兄王肇振失联五天。
双方争议焦点为：一、被告王锡体、巩合国与王肇振之间是否形成雇佣关系；二、被告王锡体、巩合国是否应当承担赔偿责任。
本院认为，原告未提供有效证据证明与被告王锡体、巩合国之间形成雇佣关系。另原告的赔偿事宜已有责任人青岛博泰奶牛专业合作社部分赔偿，原告再请求雇主赔偿无法律依据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告王兆秀、王肇明的诉讼请求。
案件受理费5987元（由原告王兆秀、王肇明预交），减半收取2993.5元，由原告王兆秀、王肇明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 娜
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法司法解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1561号
申请执行人郑义栋。
被执行人王汉葵。
申请执行人郑义栋与被执行人王汉葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3671号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人王汉葵应向申请执行人郑义栋偿还借款本金50000元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，没有查询到可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查，未发现被执行人有可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭小兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧（特别授权），该行员工。
被执行钱洪波，男，1982年3月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人钱洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)苏0682民初7604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱洪波偿还中国农业银��股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金人民币9981.01元。二、钱洪波支付中国农业银行股份有限公司如皋市支行滞纳金人民币53.26元、逾期还款违约金人民币423.79元及利息（截止2017年5月23日为1329.05元，自2017年5月24日起至实际还款时止，以本金9981.01元未偿还部分为基数，按日利率万分之五计算）。以上两项给付义务，由钱洪波于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费94元，减半收取47元，由钱洪波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金8021.01元、利息2111.10元、滞纳金53.26元、逾期还款违约金423.79元，案件受理费47元，执行费60元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人父亲送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，不足百元，被执行人名下亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院至被执行人家中查找被执行人，未能查找到。被执行人父亲向本院反映被执行人到处流浪不归��，不知其去向。
6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住址平度市红旗路21号。
负责人姜伟，职务支行长。
被执行人万春军，男，1982年7月10日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人万春军借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执164号
申请执行人:周传义，男，生于1965年2月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2210号民事调解书，于2016年1月22日立案受理周传义申请执行张峰、吴晓玲民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张峰、吴晓玲应当支付申请执行人周传义借款268.4万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用24160元。执行中查明，由于本案扣划存款因案外人提起异议之诉正在审理期间，目前无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2210号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在案外人异议之诉等影响继续执行情形消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年七月三十日
书记员 袁 林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更871号
罪犯牛晓辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，以被告人牛晓辉犯抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0128号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01447号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛晓辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯牛晓辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛晓辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期2009年8月21日起至2026年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第947号
罪犯金炜，男，1993年10月6日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月二十二日作出(2011)杭余少刑初字第26号刑事判决，以罪犯金炜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金炜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金炜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金炜准予假释（假释考验期至2016年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1952号之一
申请执行人：陈前，男，1971年1月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被执行人：冉启宾，男，1980年1月20日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人陈前与被执行人冉启宾股权转让纠纷一案中，对被执行人冉启宾的财产状况进行了调查。经查，被执行人冉启宾在查询银行无较大额度的存款；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区无房产登记信息，在吴中区有一套与张钰按份共有的吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园72幢103室房产，该房产设有抵押并被法院查封；无公积金缴存信息；无参保信息；无车辆登记信息。2016年8月8日，本院依法向相关部门发出执行通知书，轮候查封被执行人冉启宾与他人按份共有的吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园72幢103室房产。本案执行到位0元。现已将被执行人冉启宾纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产本案无权处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初125号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔，男，1996年4月7日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，小学文化，无职业，在津无固定住所。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人达尼西江·图鲁普，男，1990年1月9日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，塔吉克族，大专文化，无职业，在津无固定住所，。2016年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月13日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员赵圣明，天津市第五十四中学退休教师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁普犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁普及翻译人员赵圣明到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔与被告人达尼西江·图鲁普系朋友关系。2016年11月11日20时许，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔和达尼西江·图鲁普先后在本市河北区中山路与翔纬路交口附近、金海道附近共同盗窃被害人孙某、任某2手机各一部，经鉴定被盗手机价值共计人民币（以下币种同）4600元，具体事实如下：
1、2016年11月11日20时许，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔和达尼西江·图鲁普经预谋后，在本市河北区中山路与翔纬路交口附近，由被告人达尼西江·图鲁普负责望风，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔趁被害人孙某不备，窃取其随身携带挎包内IPHONE6型金色手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1900元。
2、同日20时许，在本市河北区金海道附近，二被告人采取同样手段，窃取被害人任某2放置在上衣左侧口袋内IPHNE6PLUS型金色手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2700元。
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁普盗窃手机后逃离现场，后在本市河北区黄纬路与五马路交口“悦鑫通讯店”准备销赃时被公安民警当场查获，并经依法搜查，现场查获上述被盗二部手机。案发后，上述被盗手机已经公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、任某2陈述，证人潘某2证言及其辨认笔录，被盗手机的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定意见书，案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔和被告人达尼西江·图鲁普户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔和被告人达尼西江·图鲁普以非法占有为目的，经预谋后在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁普盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁普在共同实施扒窃的犯罪过程中，分工协作、作用相当，不宜区分主从犯，可根据二人在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔、达尼西江·图鲁某能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人达尼西江·图鲁普曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，在较短时间内，又实施盗窃犯罪，反映主观恶性较深，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人达尼西江·图鲁普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年9月11日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑波
二○二○一七年四月七日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1610号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
被告：李晏辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李晏辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李绪林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 皓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1003号
上诉人（原审原告）：张权华，男，1969年4月10日生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章安东，男，1965年10月19日生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审被告）：郑月巧，女，1968年6月3日生，汉族，住宝应县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人张权华因与被上诉人章安东、郑月巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张权华以双方达成和解为由于2018年4月8日向本院申请撤回其在原审法院的起诉并撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人张权华作为原审原告在本院二审程序中申请撤回起诉并撤回上诉的行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初4638号民事判决；
二、准许上诉人张权华撤回起诉并撤回上诉。
一审案件受理费1650元、保全费1270元，二审案件受理费3300元、依法减半收取1650元，均由张权华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 奕
书 记 员 姜 旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终2210号
上诉人（原审被告）:沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杜怀明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳艺邦艺术设计有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘融，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊岭，男，该公司员工。
上诉人沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司（以下简称“紫运天成公司”）与被上诉人沈阳艺邦艺术设计有限公司（以下简称“艺邦设计公司”）承揽合同纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
紫运天成公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决或进行改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2013年9月8日签订动漫宣传设计制作合同，约定设计动画及VI手册均需要达到甲方要求，设计稿完成后经上诉人确认才能支付剩余款项。双方签订的合同违约条款中约定，被上诉人应保证设计制作产品的质量，并符合上诉人的要求。事实上，被上诉人提供的3D-Film动画视频一直未符合上诉人方的要求，被上诉人制作的成片超长，视频动画部分过于简单，视频内容不符合上诉人酒店对外宣传的要求，酒店真实内景几乎没有添加到其中，无法反应酒店真实的情况，丧失上诉人对视频的根本要求。样片的交付审查并不是成品交付，上诉人一直等待被上诉人对样品的修改，但被上诉人至今未给上诉人成品稿。基于上述情况，上诉人无法接受未完成的稿件，上诉人没有法定理由给付被上诉人未完成视频的款项。
艺邦设计公司二审辩称：设计成果当初被上诉人要走了，理由是到鞍山市政府向领导汇报，用来推广运作企业项目幸福颜色婚庆广场。说结款需要很多签字来不及了，说不会欠我们钱，所以我们就把视频给上诉人了。后来经多次催款未果，我方与上诉人联系，电话中上诉人董事长对视频成果表示认同，很满意，我方有电话录音为证。合同约定按照视频时长结款，多退少补，但是上诉人董事长一直以各种理由推脱。
艺邦设计公司向一审法院起诉请求：1.判令紫运天成公司支付宣传片设计制作费用余款19,200元及合同第五条第5项产生费用27,600元；2.诉讼费用由紫运天成公司承担。
一审法院认定事实：1.艺邦设计公司、紫运天成公司于2013年9月8日双方签订动漫制作协议，约定艺邦设计公司为紫运天成公司制作宣传片，单价为400元/秒,艺邦设计公司已将设计成果交付于紫运天成公司。
2.合同约定设计项目时长为240秒，另约定最终费用以实际制作时间为准，按单价计算，多退少补，交付时一次付清。
一审法院认为，本案案由为合同纠纷，经审查，本案诉争的事实为艺邦设计公司定作成果是否符合合同约定以及紫运天成公司应否支付定作费用的权利义务关系，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。
关于艺邦设计公司要求紫运天成公司支付制作费余款19,200元及增加27,600元设计费的诉讼请求，上诉两项诉讼请求能否得到支持的前提是艺邦设计公司是否按约定履行合同，是否存在违约行为。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。现艺邦设计公司已将工作成果（动漫宣传片）交付于紫运天成公司，且紫运天成公司已经接受。紫运天成公司庭审中答辩意见称，艺邦设计公司的设计不符合要求，但并未提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的答辩意见不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方签订的“制作合同”第五项第4条约定“乙方提供的甲方VI手册设计稿完成后，经甲方确认，乙方支付甲方剩余20%即人民币19,200元。”现艺邦设计公司已将设计稿按约交付，紫运天成公司理应将约定价款19,200元支付给艺邦设计公司。另双方签订的“制作合同”第五项第5条约定“最终费用以实际制作时间为准，按单价计算，多退少补，在交付时一次性付清”，因艺邦设计公司设计时间超出69秒，故紫运天成公司应按合同约定向艺邦设计公司支付超出的设计费用计27,600元（400×69）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付沈阳艺邦艺术设计有限公司设计费共计46,800元。案件受理费1,587.5元，减半收取计793.75元，由沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：根据案涉定作合同约定，艺邦设计公司是否完成并向紫运天成公司交付了设计定作成果，紫运天成公司应否支付定作费用及数额如何认定。
就艺邦设计公司是否完成并交付了设计定作成果问题。本案中，紫运天成公司确认于2013年10月份收到了3D-Film动画视频，根据合同第一大项第四小项约定应完成剪辑三套宣传片样本，但只收到了五分零九秒的一版，但内容和长度不符合要求，原设计240秒，现在是309秒，设计稿完成后要经上诉人确认才能支付剩余款项。对此主张，被上诉人艺邦设计公司抗辩认为其已经按照约定完成了三套宣传片样本的制作，大片做完了剪成了两个小片，差了一个剪辑片，因上诉人紫运天成公司不予配合，所以剩下的短片剪辑无法完成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。紫运天成公司在收到艺邦设计公司制作完成的3D-Film动画视频后，并未提交证据证明对该3D-Film动画视频的内容、片长等向艺邦设计公司提出过质量异议，在已支付定作费76,800元的情形下，紫运天成公司也未向艺邦设计公司主张赔偿损失或解除合同，故应当视为对定作成果的认可。
对紫运天成公司主张的因为“幸福颜色婚庆广场”目前还没有发展一家连锁，收到3D-Film动画视频后并未投入相关的宣传使用，并不能成为其拒绝履行支付剩余定作费用义务的正当理由。因“制作合同”明确规定“最终费用以实际制作时间为准，按单价计算，多退少补，在交付时一次性付清”，现交付的和使用的都是309秒版本，故一审法院认定上诉人应按合同约定支付超出的设计费用27,600元并无不当，本院予以维持。
综上所述，紫运天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,587.5元，由上诉人沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴晓彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第317号
原告张彦桃，女，1986年4月15日生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇复兴村*组。
被告史海成，男，1984年9月24日生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇复兴村*组。
原告张彦桃诉被告史海成离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张彦桃、被告史海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年农历2月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩石凯文，现年8岁。家中现有财产宁波农用车一台、外债10000元。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，现要求与被告离婚及婚生子由被告抚育诉来法院。
被告辩称，我不同意抚育孩子，孩子归原告抚育，我依法支付子女抚育费。
经审理查明，原被告于2006年农历2月6日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩石凯文，现年8岁。家中现有财产宁波农用车一台、��债10000元。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，自2013年7月份双方开始分居。现原告要求与被告离婚及婚生男孩由被告抚育诉来法院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚多年且生育子女，其婚姻基础较好，而原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦桃的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 许继纯
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执14号
本院执行的申请执行人梁平均与被执行人梁明华共有物分割纠纷一案，通过强制扣划被执行人梁明华的银行存款18000元及执行费170元，将该案执行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初462号民事判决书确定的涉及梁平均权利的内容执行完毕。
二〇一八年一月十五日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2337号之一
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，该司董事长。
委托诉讼代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：冷泠，该司总经理。
委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人:张雱。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）、广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告珠海格力电器股份有限公司诉称，其于2008年4月21日申请名称为“空调室内机导风板连接装置”的实用新型专利，并于2009年4月1日获得授权，专利号为ＺＬ20082004××××.7，至今有效。被告奥克斯公司未经原告许可，制造、销售、许诺销售侵害上述专利权的空调产品；被告晶东公司未经原告许可，销售侵害上述专利权的空调产品，故原告请求法院判令：1.被告奥克斯公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20082004××××.7号实用新型专利权的KFR-25GW/HFJ+3和KFR-35GW/HFJ+3空调产品，并销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具和设备以及所有关于侵权产品的宣传资料；2.被告奥克斯公司向原告支付侵权损害赔偿金3000万元和原告为制止侵权行为而支付的合理费用100万元；3.被告晶东公司停止销售侵犯原告ＺＬ20082004××××.7号实用新型专利权的KFR-25GW/HFJ+3和KFR-35GW/HFJ+3空调产品；4.被告奥克斯公司承担本案的全部诉讼费用。
被告奥克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应根据被告住所地确定管辖，即应由宁波市中级人民法院审理；若根据侵权行为地确定管辖，由于最高人民法院的生效裁定已经认定不应以网络购物收货地作为管辖依据，且被告晶东公司与被告奥克斯公司并不存在共同侵权，故应按被告奥克斯公司生产制造被诉侵权产品的所在地作为侵权行为地确定管辖，即由宁波市中级人民法院审理。综上，广州知识产权法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯实用新型专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯实用新型专利权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。而在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条中，却规定了侵害商标权纠纷案件应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地以及被告住所地人民法院管辖，不包括侵权结果发生地人民法院。因此，虽然侵害著作权、商标权、专利权等知识产权及不正当竞争案件在确定管辖时适用统一的规则更为合理，但根据目前的司法解释，侵害专利权纠纷案件与侵害商标权等纠纷案件在依据侵权行为地确定管辖时仍有所区别，特别是在能否依据侵权结果发生地确定管辖的问题上存在差异，因此不应当然地将这两类案件关于根据侵权行为地确定管辖的法律规定等同视之。在侵害专利权案件中，被诉销售侵权行为的结果发生地即购买被诉侵权产品的收货地人民法院应当有权管辖。本案中，原告通过公证保全的方式从京东商城网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为广东省珠海市，即广东省珠海市属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告奥克斯公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宁波奥克斯空调有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 谭海华
审 判 员 邓永军
二〇一八年一月十七日
法官助理 杨春莲
法官助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1558号
上诉人(原审原告)：石安文，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审被告)：吴容祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告：吴容明，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人石安文因与被上诉人吴容祥、原审被告吴容明相邻关系一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石安文上诉请求：撤销原判，支持其诉请。事实和理由：1、上诉人建房在先，被上诉人在地坝上建设集市在后，应当考虑我方的通风、采光、通行等权利；2、被上诉人非法占地和违章建房损害了上诉人利益，为此当地政府予以了调解，其结果是拆除，虽被上诉人未在该协议书上签字，但这是不可否认的事实。
吴容祥、吴容明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
石安文向一审法院起诉请求：判令二被告拆除在原告屋后通道修建的围墙，恢复原状；拆除右侧大门前墙壁，后窗台下的水泥板。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实，2004年左右，原告石安文在云阳县江口镇胜元社区修建了房屋一幢，房屋后侧、右侧与原云阳县盛堡镇人民政府房屋相邻，其修建时间晚于原云阳县盛堡镇人民政府房屋的修建时间。2007年9月18日，被告吴容祥购买了原云阳县盛堡镇人民政府的全部房屋。此后，被告吴容祥在原房屋部分边界处修建了围墙，并对房屋进行改建作为农贸市场。被告吴容祥购买房屋之后，原告与被告吴容祥因房屋边界产生纠纷。2007年11月5日，云阳县江口镇人民政府相关部门组织双方进行了调解，但双方均未在调解协议上签字。原告房屋前方、后方、右方各开有一个门，前门邻公路，右方的门已于2007年部分封闭，现已不能通行。被告吴容祥修建的围墙部分位于原告房屋后方，离原告房屋距离较近。原告能从后门到达化粪池，但不能向外通行；原告修建的房屋于2013年11月6日取得了房地产权证，权利人登记为石安文。被告吴容祥购买的房屋于2008年10月28日取得了房地产权证，权利人登记为吴容祥。
本案在立案和审理过程中，蒋和秀（1967年2月23日出生）曾作为原告参与诉讼，因无证据证明其为本案诉争房屋的权利人，该院已裁定驳回其起诉。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原云阳县盛堡镇人民政府房屋由被告吴容祥购买，且房地产权证上权利人登记为吴容祥一人，原告并未提供证据证明被告吴容明也系该房屋的权利人，因此，对原告要求被告吴容明拆除围墙、墙壁等，恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。原告并未举证证明其房屋后方、右方原有历史形成的通道，且原告房屋前门邻公路，通行方便，右侧大门已封闭未用于通行，房屋后方或右方并非原告出行的必经通道。被告吴容祥修建的围墙、墙壁虽离原告房屋较近，但原告房屋修建时间晚于原云阳县盛堡镇人民政府房屋修建时间，原告为便于屋后、屋侧通行及化粪池维修、清理，其在修建房屋时亦应与原云阳县盛堡镇人民政府房屋之间留足必要距离。综上，原告诉称的理由不能成立，对其要求被告吴容祥拆除围墙、墙壁等，恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定，判决：驳回原告石安文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石安文负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当遵照有利于有效合理使用财产、有利于生产和生活出发，互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系，特别是要尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，原重庆市云阳县盛堡镇人民政府之房屋在上诉人石安文于2004年修建房屋之前已有地坝及围墙，上诉人应当考虑到此情形，在建房时保留足够的空间以方便自己生活，且其房屋前邻公路，通行方便，屋后及右侧并非历史形成的必经通道，被上诉人建造的亦是农贸市场，有利于当地生产、生活。因此，一审法院综合考虑相关因素，从有利于生产、生活出发，判决驳回上诉人之诉请是恰当的。
综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石安文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂某，女，汉族，1972年5月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1973年4月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请再审人涂某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终01321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂某申请再审称，1、申请人有被申请人在购房期间支付首付款及税费POS刷卡小票原件，房屋买卖合同、代收客户办证收费清单等新证据，证明被申请人在二审庭审中关于夫妻共有存款支出用于购房首付和装潢的陈述系虚假编造，足以推翻二审关于夫妻共同存款分割的判决内容。2、原审认定位于巢湖市××商业街××楼××室房屋的装潢价值为20万元，明显缺乏证据证明，超出原告诉讼请求，错误认定上述房产价值为991747元，申请人二审中对此提出上诉，二审遗漏未予判决处理，造成夫妻财产分割错误，侵害申请人合法权益。3、被申请人婚内长期与她人同居生活，存在重大过错，且离婚时隐藏、转移夫妻共同存款，在共同存款分割时应对被申请人不分或少分。
王某提交意见认为，涂某的再审申请缺乏事实与法律依据。申请人故意混淆是非，想通过法院给被申请人施压，达到让被申请人替其归还判给申请人的住房按揭贷款的目的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，申请人主张夫妻关系存续期间有巨额存款，被申请人有重大过错，且离婚时隐藏、转移夫妻共同存款，但未能提供有效证据予以证明。原审基于房屋价值、使用现状等因素，判决巢湖市××商业街××楼××室房屋归涂某所有，巢湖市××商业街外××商业房归王某所有并无不当。涂某未能提供足以推翻原审判决的新证据，其再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涂某的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年九月十五日
书记员 张海琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破24号之一
申请人：永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人。
2017年9月26日，永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院裁定终结破产程序的报告》。报告称，永嘉县惠宝缝纫设备有限公司可供清偿的财产为0元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院终结永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的破产清算程序。
本院认为：永嘉县惠宝缝纫设备有限公司无破产财产可供分配，显然无法清偿破产费用。故永嘉县惠宝缝纫设备有限公司管理人提请终结破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、宣告永嘉县惠宝缝纫设备有限公司破产；
二、终结永嘉县惠宝缝纫设备有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴孙程
审判员 廖鸿展
审判员 杨彩和
二〇一七年十月十二日
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初176号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闻易武，男，1990年6月7日出生，公民身份号码×××，大专文化，农民，户籍地湖北省保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被羁押，同年3月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人闻易武犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日21时许，被告人闻易武在北京市昌平区马池口镇横桥村横桥小学北侧，使用钥匙将被害人许××停放在此处的银灰色现代名图（车牌号：×××）汽车划损。经鉴定，车辆受损部位的修复价格为人民币2100元。公诉机关认为被告人闻易武具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闻易武拘役四个月至六个月，缓刑一年。
被告人闻易武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻易武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闻易武犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年二月十二日
书记员 黎博涵
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保43号
申请人：王遵会，女，汉族，1972年5月12日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：王静，女，满族，1982年4月4日出生，住河北省唐山市路南区。
被申请人：周懿，男，汉族，1981年3月17日出生，住北京市朝阳区。
申请人王遵会于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在其银行账户内存款共计3000万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其提供等额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王静、被申请人周懿在其开户银行内的存款共计3000万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人王遵会负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴 杨
二〇一八年五月十日
书记员 李君平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11423号之一
申请执行人：李晓英,男,汉族，1972年7月15日出生,住山西省太谷县。
被执行人：袁小平,女,汉族，1959年11月26日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7096号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，案件受理费41500元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月7日达成和解协议，该协议约定：一、被执行人已于2017年12月7日存入1万元到法院代管账号，余款31500元于2018年2月10日前支付完毕，上述款项一致转入法院代管账号。
二、被执行人可以处理其位于美盛广场C104面人家饭店内的所有财物，处理所得款项上交法院。三、若被执行人袁小平逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权按照原判决确定的数额及利率（扣减被执行人已实际支付的款项）申请法院恢复强制执行；四、本案执行费522.50元由被执行人承担，于2017年2月10日前存入法院代管款账户（开户行：中国农业银行海欣支行，户名：中国农业银行海欣支行，账号：445013010400091730000043610）。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11423号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈卓新
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 符泳燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执408号
本院在执行申请人吴清宝与被执行人吴国步人格权纠纷一案中，查明被执行人吴国步拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴国步纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初96号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，36岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年1月9日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告邓某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年二月五日
书记员 周 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更624号
罪犯罗国峰，男，1982年6月30日生，傈僳族，中专文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月31日作出(2012)永刑初字第8号刑事判决，以被告人罗国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2017年11月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗国峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞