重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初324号
原告（反诉被告）：重庆木易投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1723，组织机构代码066171478。
法定代表人：杨虎，总经理。
委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦九层906室，组织机构代码552048934.
主要负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆木易投资有限公司（以下简称木易公司）与被告（反诉原告）成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司（以下简称汉沙重庆分公司）技术合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月14日出具（2015）九法民初字第14377号民事裁定书裁定将该案移送本院管辖。本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木易公司的法定代表人杨虎及其委托诉讼代理人汤文俊、被告汉沙重庆分公司的委托诉讼代理人许青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
木易公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与汉沙重庆分公司双方之间的网站建设合同；2、判令汉沙重庆分公司返还木易公司支付的合同款7.2万元；3、判令汉沙重庆分公司赔偿木易公司上述金额在2015年5月7日到2015年9月7日之间的资金占用损失共计5760元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；4、请求汉沙重庆分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：木易公司与汉沙重庆分公司于2015年5月7日签订了网站建设合同，约定汉沙重庆分公司为木易公司提供包括建设网络平台以及后台管控程序等一系列的网络服务，该合同的附件协议详细约定了木易公司的网站建设标准和合同目的，并且约定了交付时间为40个工作日。5月8日，木易公司即向汉沙重庆分公司支付了合同约定的7.2万元合同款。后双方又补签了补充协议，将汉沙重庆分公司产品交付时间延长到2015年8月30日。但至2015年8月30日，汉沙重庆分公司向木易公司所展示的网站建设产品存在大量问题，并且缺少合同中所约定的大量功能，使得原告的合同目的根本无法实现。
汉沙重庆分公司辩称：1、木易公司解除合同的理由不成立，应继续履行，汉沙重庆分公司已经完成了网站建设并提交了木易公司进行验收；2、木易公司说网站存在质量问题不成立，也没有提前通知汉沙重庆分公司应承担怠于通知的后果；3、即使合同第一页第8条约定了木易公司有单方解除权，但不能免除木易公司支付尾款的义务；4、木易公司解除合同的通知在一审庭审过程中都没有收到，其解除没有生效。
汉沙重庆分公司向本院提出反诉请求：1、判令木易公司向汉沙重庆分公司支付网站建设尾款4.8万元；2、判令木易公司向汉沙重庆分公司支付前述款项资金占用损失417元（暂定）；计算方式为以4.8万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月21日开始计算，直到债务全部清偿之日止。暂计算至2015年10年30日资金占用损失为48000×4.6%÷365×69=417元；3、本案案件受理费由木易公司承担。事实与理由：根据反诉双方于2015年5月7日签署的《网站建设合同》，汉沙重庆分公司为木易公司提供相关网站建设服务。在项目网站制作完成并经木易公司验收后，木易公司需在3个工作日内将合同尾款计4.8万元支付给汉沙重庆分公司。现汉沙重庆分公司已于2015年8月17日完成网站建设，并随后通知了木易公司验收。但木易公司施以各种理由拖延验收，试图逃避合同责任。截止提起反诉之日，木易公司仍然拖欠汉沙重庆分公司4.8万元网站建设尾款并造成相关资金占用损失。
木易公司辩称：1、汉沙重庆分公司在反诉事实理由中的陈述不符合事实；2、反诉的条款及金额与合同附件一第四款违约责任相冲突。根据该款约定反诉人无权在未完成合同约定的义务前，或超过时间后仍然要求木易公司支付尾款；3、汉沙重庆分公司因自身能力问题没有完成合同任务不应当要求尾款，且应按合同约定返还未验收通过的相应合同款项。
经审理查明：2015年5月7日，木易公司与汉沙重庆分公司签订的网站建设合同约定：汉沙重庆分公司为木易公司提供包括建设网络数据库开发、网站后台程序开发、网站优化等一系列的网络服务，合同金额12万元；合同期限为2015年5月7日至2016年5月6日；合同签订后，汉沙重庆分公司提供正规发票的3个工作日内，木易公司将以转账或转账支票的方式向汉沙重庆分公司支付7.2万元；项目网站制作完成，经木易公司验收并运行正常后，木易公司在3个工作日内，将4.8万元支付尾款给汉沙重庆分公司等。
该合同的附件一约定：网站建设完成并经木易公司验收合格，网站正常运行后7个工作日内，木易公司向汉沙重庆分公司支付剩余尾款，汉沙重庆分公司向木易公司提供完全开源的源代码方便进行第二次开发；木易公司有权根据经营管理需要，单方解除合同，合同解除前应提前一周通知汉沙重庆分公司，木易公司履行通知义务后，无需承担任何违约责任；该网站的设计制作从签定合同并向汉沙重庆分公司支付款项后，木易公司向汉沙重庆分公司一次性提交完整、准确、规范、合法的网站建设资料开始完成交付共需40工作日，自资料交接日算起；主页和内页设计已达到双方原约定的设计要求并经木易公司验收合格后，木易公司在《网站页面验收确认书》上签字盖章认可后进行动画制作；网站程序制作已达到双方原约定的设计要求并经木易公司验收合格后，木易公司在《网站建设整体验收确认书》上签字盖章认可后完成整个网站制作过程；网站验收过程木易公司应检查网站全部内容，主页无文字、拼写、链接及图片错误；网站经过测试运营没有任何问题后木易公司支付尾款；若因汉沙重庆分公司原因造成合同不能按期履行，木易公司有权有权终止合同，汉沙重庆分公司应退还尚未提供服务员的所有款项；双方违反本合同项下的其他义务，需赔偿因此给对方造成的损失等。该合同的附件二明确了汉沙重庆分公司售后服务体系。该合同的附件三明确了网站功能模块的具体内容。
2015年7月24日，木易公司与汉沙重庆分公司签订的《木易投资P2P补充协议》约定：汉沙重庆分公司按照网站建设合同约定的功能要求开发完成P2P网站后，木易公司需按照合同约定给汉沙重庆分公司支付网站开发的剩余尾款，不得因为企业经营状况或者其他原因拒绝支付尾款;汉沙重庆分公司已经按照合同约定开发了前期部分功能，目前网站延期是因为木易公司在支付接口方面没有落实而导致的合同延期，汉沙重庆分公司无责等。2015年8月17日，木易公司与汉沙重庆分公司签订的《网站建设合同补充协议》约定：汉沙重庆分公司按照网站建设合同约定的功能要求开发完成P2P网站后，木易公司需按照合同约定给汉沙重庆分公司支付网站开发的剩余尾款；木易公司已提供开发网站所需材料和第三方接口文件（短信接口，支付接口）给汉沙重庆分公司；汉沙重庆分公司需按照网站建设合同所规定的网站建设合同附件一、二、三的功能和效果实现，并达到验收交付条件；双方约定在2015年8月30日前汉沙重庆分公司交付网站等。
2015年8月18日，木易公司出具的免责书载明：木易公司在广东金万邦科技投资有限公司代理商汉沙重庆分公司处购买域名yuqingdai.com。现由于索要管理权限未果原因，要求把此域名转移到木易公司会员下管理续费，会员号是X等。同日，木易公司出具了域名管理权变更申请表。2015年8月31日，木易公司与汉沙重庆分公司的工作人员通话显示木易公司无法登陆www.yuqingdai.com网站。2015年9月25日，木易公司上网搜索www.yuqingdai.com显示无法访问。2015年9月21日、10月17日，木易公司与汉沙重庆分公司的工作人员进行过电话沟通。
上述事实，有当事人陈述、网站建设合同及网站建设合同附件一附件二附件三、《木易投资P2P补充协议》《网站建设合同补充协议》、电话录音及录音文本（2015831录制）、2015年9月25日视频、木易公司本案的起诉状、2015年9月21日和10月17日的电话录音、域名管理权变更申请表、免责书在卷佐证，本院予以采纳并作为认定事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：1、汉沙重庆分公司制作的网站建设产品是否存在大量的问题，是否依合同的约定完成了其义务；2、木易公司诉请解除合同是否有依据；3、木易公司要求返款合同款及资金占用损失是否应得以主张；4、汉沙重庆分公司反诉要求支付网站建设尾款及资金占用损失的诉请是否应得以主张。
木易公司与汉沙重庆分公司签订的网站建设合同及网站建设合同附件一附件二附件三、《木易投资P2P补充协议》、《网站建设合同补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。
木易公司的起诉状载明“至2015年8月30日，汉沙重庆分公司向木易公司所展示的网站建设产品存在大量问题，并且缺少合同中所约定的大量功能”，但木易公司举示的证据只能证明汉沙重庆分公司为木易公司建设的www.yuqingdai.com无法登陆。前述《木易投资P2P补充协议》约定汉沙重庆分公司已经按照合同约定开发了前期部分功能，目前网站延期是因为木易公司在支付接口方面没有落实而导致的合同延期，汉沙重庆分公司无责等。根据网站建设合同附件一约定：主页和内页设计已达到双方原约定的设计要求并经木易公司验收合格后，木易公司在《网站页面验收确认书》上签字盖章认可后进行动画制作；网站程序制作已达到双方原约定的设计要求并经木易公司验收合格后，木易公司在《网站建设整体验收确认书》上签字盖章认可后完成整个网站制作过程；网站验收过程木易公司应检查网站全部内容，主页无文字、拼写、链接及图片错误；网站经过测试运营没有任何问题后木易公司支付尾款等。故本院认定汉沙重庆分公司于2015年8月30日已完成了整个网站制作过程。鉴于木易公司在2015年8月18日将域名yuqingdai.com转移到木易公司会员下管理续费，致使www.yuqingdai.com无法正常运行，故木易公司诉称汉沙重庆分公司是网站建设产品存在大量问题，并且缺少合同中所约定的大量功能，使得原告的合同目的根本无法实现的理由不成立。由于网站建设合同附件一约定木易公司有权根据经营管理需要，单方解除合同，故本院对木易公司要求解除其与汉沙重庆分公司双方之间的网站建设合同的诉请，予以支持；对木易公司要求判令汉沙重庆分公司返还木易公司支付的合同款7.2万元及在2015年5月7日到2015年9月7日之间的资金占用损失5760元的诉请，不予支持。
因木易公司与汉沙重庆分公司签订的网站建设合同及其附件一附件二附件三，包括网站建设及服务，上述合同解除后，汉沙重庆分公司无需向木易公司再提供售后服务，故本院对汉沙重庆分公司要求木易公司支付网站建设尾款4.8万元及资金占用损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除重庆木易投资有限公司与成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司签订的网站建设合同及网站建设合同附件一附件二附件三、《木易投资P2P补充协议》《网站建设合同补充协议》；
二、驳回重庆木易投资有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1744元，由重庆木易投资有限公司负担1395元，成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司负担349元。反诉案件受理费505元，由成都汉沙科技发展有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赖 春