wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异407号
异议人（案外人）：中国人民武装警察部队河南省总队，住所地：郑州市郑东新区熊儿河路56号。
委托代理人：郭麟滔，该单位后勤部助理员。
申请执行人：马学义，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：河南省立奇置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人张新胜。
本院在办理马学义与河南省立奇置业有限公司（以下简称立奇公司）合同纠纷一案中，异议人中国人民武装警察部队河南省总队（以下简称武警河南总队）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武警河南总队称，2008年8月，其与立奇公司签订《住宅项目开发建设合同》，约定由立奇公司定向开发“豫武花园”小区，建设的全部住宅、地下车位产权归武警河南总队购房官兵所有，立奇公司无权处置。立奇公司不得以项目土地、在建工程、建成房产抵押贷款或为他人提供担保等。“豫武花园”于2008年开工建设，2011年项目建成的全部274套住宅已按照合同约定出售给总队官兵，购房款已全额支付并实际入住。部队官兵刘川平分三次缴纳了房屋（以下简称涉案房屋）的购房款，领取钥匙并装修入住，正常缴纳水电物业费。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，刘川平对该房产拥有无可争议的所有权，贵院对涉案房屋的执行已侵害了部队及刘川平的合法权益，特提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行措施。为支持其异议请求，异议人提供《住宅项目开发建设合同》、物业证明、刘川平支付房款的收据等证据予以证明。
本院查明，马学义与立奇公司合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）开民初字第11934号民事判决书。判决确认涉案房屋归原告马学义所有，立奇公司在判决生效后十日内将该房屋交付给马学义，并向马学义支付违约金120000元。判决生效后，本院于2016年3月24日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1729号。2016年8月17日、2017年1月4日，本院分别以（2016）豫0191执1729、1729-1号腾房公告要求被执行人立奇公司将涉案房屋腾空。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应予审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院生效的（2015）开民初字第11934号民事判决书确认涉案房屋所有权人为马学义，本院执行部门根据该生效民事判决书对涉案房屋采取的执行行为也符合法律规定。异议人武警河南总队认为涉案房屋所有权人应为刘川平而提出执行异议，其异议请求的实质上是对原生效判决结果提出异议，本院认为，异议人认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理而非通过异议程序处理。因此，对异议人的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队河南省总队的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜依康
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1507号
申请执行人：李小波，男，汉族，生于1989年9月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请李小波执行（2016）川07民终1373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1095号
申请执行人：童文海，男，1987年2月6日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：周耀烽，男，1992年9月13日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：陈进妹（别名陈俊妹），女，1969年8月1日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人童文海与被执行人周耀烽、陈进妹物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初1349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周耀烽、陈进妹应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周耀烽、陈进妹应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人周耀烽、陈进妹应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周耀烽、陈进妹的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月六日
书记员 彭仁春（代）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初786号
原告：苏州市彩衣真空镀膜有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人：刘春雨,总经理。
被告：江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司,住所地睢宁县八里金属机电产业园八里村刘东组。
法定代表人：郭焱。
本院在审理原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司与被告江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司于2017年8月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司撤回对被告江苏中科瑞腾玻璃科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币406元，由原告苏州市彩衣真空镀膜有限公司负担。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初4287号
原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。
负责人：李文，系该行行长。
委托代理人:周碧线（特别授权代理），该行工作人员。
被告：张莉，女，彝族，1978年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（下称工行毕节分行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托代理人周碧线到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莉归还原告借款本金130308.32元、利息8460.69元（暂计算至2017年5月22日，2017年5月23日起按主合同约定计算至本息付清日止），并按照合同约定支付原告贷款逾期罚息（按贷款利率上浮30%计收罚息）；2.判令我行对被告提供给我行贷款抵押的抵押物具有优先受偿权（抵押物地址：毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商品房，预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503437号）；3、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告张莉于2015年5月21日向原告申请个人商用房贷款140000元，用于购买毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房，被告与原告于2015年6月9日签订了《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：毕节行清毕支行（2015年0513号）），同意向被告发放140000元个人商用房贷款，期限10年，即自2015年6月9日起至2025年6月9日止，每月应还本息额1654.92元，以被告所购买商品房作为抵押，并办理了《预售商品房抵押备案登记》（证号：毕房预毕市字第Y1503437号）。原告于2015年6月15日向被告发放贷款140000元，但被告未按照合同约定按期归还贷款，截止2017年5月22日，累计已积欠本金9545.15元、利息8460.69元，累计11个月未按约定归还贷款，根据《个人购房借款合同/担保合同》第10.2条约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告张莉向原告申请个人商用房贷款140,000.00元，用于购买位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房，并提出以该商用房作抵押物。2015年6月9日，原告工行毕节分行作为贷款人，被告张莉作为借款人及抵押人，双方签订了《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0513号）），合同约定，贷款金额14万元，贷款用途为购买坐落于毕节招商花园城，建筑面积43.99平方米的房屋，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），贷款利率为浮动利率，贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。被告张莉以其购买的位于贵州省毕节市南部新区招商花园城D4-G-14号商用房作为该笔借款的抵押物，并于2015年6月10在毕节市住房和城乡建设局办理了预抵押登记（预抵押登记证号：毕房预毕市字第Y1503437号）。合同签订后，工行毕节分行依约于2015年6月15日向张莉发放了贷款140,000.00元。被告张莉按合同约定归还了原告贷款本息至2016年7月1日，从2016年7月2日起，就未按照合同约定归还贷款本息，截止到2017年5月22日，被告张莉已有10个月未还按合同约定归还贷款本息，尚欠借款本金130,308.32元及利息8,460.69元。原告工行毕节分行依照合同约定，提前收回已发放的的贷款本息，持上述诉请诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国工商银行个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、《预抵押登记证》、个人借款凭证、还款历史明细。原告提交的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告工行毕节分行与被告张莉签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告工行毕节分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张莉未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年5月22日，尚欠原告工行毕节分行借款本金130,308.32元及利息8,460.69元，其行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务，故对原告诉请的本金、利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于利息及罚息，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，预抵押登记不同于抵押登记，不具有物权效力，不产生优先受偿的权利，故对原告优先受偿权的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金130,308.32元及截至2017年5月22日的利息8,460.69元；2017年5月23日起产生的利息、罚息，以借款本金130,308.32元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》（编号：毕节行清毕支行（2015年0513号））的约定计算，从2017年5月23日起支付至借款本金归还完毕之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,538.00元（已减半），由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年十月十一日
书记员 高立
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保102号
申请人:赵建省，男，1967年7月16日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王淮北，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人赵建省于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王淮北驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王淮北驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人赵建省负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月七日
书记员 于佳甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27391号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告张军的委托代理人唐浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月17日，张军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张军从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张军立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27850.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1331.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张军承担。
被告张军辩称，信用卡办理和欠款金额属实，现在没有能力一次性还清，愿意分期还款。
经审理查明，2012年9月17日，张军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张军承担。张军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张军发放了信用卡。张军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月26日，张军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张军发放了信用卡，张军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金27850.51元、利息1331.22元、费用99.37元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金27850.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1331.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1914号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:胡发木,男性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行胡发林没收财产一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1914号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初801号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]856号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月12日20时39分许，被告人罗某醉酒后驾驶湘Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇星槎尧天路二巷对开路段时，与张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。后经鉴定，罗某的血液中检出乙醇成份，含量为259.3mg/100ml。经交警部门认定，罗某、张某各承担事故的同等责任。经查，罗某未取得驾驶资格。2017年3月13日，罗某对张某进行了赔偿，张某对罗某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人张某的陈述及对被告人罗某的辨认笔录；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政处罚执行回执；收据、谅解书；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为于2017年3月13日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政处罚执行回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予以从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某向被害人张某赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，对被告人罗某可酌情予以从轻处罚。被告人罗某无证驾驶机动车上路行驶依法本应从重处罚，但因被告人罗某无证驾驶的行为已由公安机关给予了行政处罚，本院在本案中不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年四月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2209号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐耀雄，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省资兴市。2009年4月21日因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押，2017年5月27日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2235号起诉书指控被告人唐耀雄犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人唐耀雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月26日1时许，被告人唐耀雄回到佛山市顺德区勒流街道番村工业区信华电器厂宿舍309房，趁同宿舍被害人钟某正熟睡，盗走其国行版金色iPhone616G手机一部（经鉴定，价值人民币1992元）。唐耀雄离开宿舍后将手机关机并放在身上裤袋内继续上班。13时许，唐耀雄将手机藏匿在顺德区勒流街道冲鹤村孖巷角落的木板堆内。破案后，涉案手机已起回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人唐耀雄的供述及指认笔录；被害人钟某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；接受证据材料清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人唐耀雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐耀雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐耀雄有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐耀雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐耀雄犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐耀雄无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐耀雄犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐耀雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐耀雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐耀雄的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐耀雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3010号
申请执行人:陈凯瑄，男，1972年1月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:柯向英，女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:柯文智，男，1974年11月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯瑄与被执行人柯向英、柯文智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执450号之一
申请执行人：解玲玲，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住安庆市大观区。
被执行人：安徽汇环环境科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行解玲玲诉被告安徽汇环环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初224、266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月七日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津0106行初32号
原告邢凤兰，女，1950年8月31日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住北京市西城区。
委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人王屹，北京京平律师事务所实习律师。
被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人马林，该局干部。
原告邢凤兰请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日受理后，于2017年7月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告邢凤兰的委托代理人李利、王屹，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2017-03《告知书》，告知原告“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第二项的规定，该信息属于主动公开的政府信息，请到现场安置服务大厅触摸屏自行查询，地点：小辛庄大街80号（原钢板弹簧厂院内）”。
原告邢凤兰诉称，原告在天津市××西于庄××胡同××号拥有合法住宅，现长期生活在北京。原告向红桥房管局申请公开该房屋所属区域内被征收房屋的分户补偿情况的政府信息，并于2017年3月19日收到了红桥房管局作出的编号：2017-03《告知书》。原告认为红桥房管局作出该告知书的答复形式违法。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定，被告红桥房管局公开政府信息，应当遵循便民原则。并且，原告按告知书提供的地址信息去现场查询，被告知触摸屏已坏无法自行查询，求助现场的工作人员，也被无理拒绝。其次，根据上述《条例》第二十六条之规定，被告红桥房管局依申请公开政府信息，应当按照原告要求的书面形式予以提供。因此，请求法院：1.撤销被告红桥房管局作出的编号：2017-03《告知书》；2.责令被告红桥房管局限期按原告要求的内容和形式重新作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。
被告红桥房管局辩称，原告向本机关提出申请公开被征收房屋分户补偿情况的信息，由于该信息为主动公开信息，因此，本机关书面告知原告到现场安置服务大厅触摸屏自行查询。本机关已履行了信息公开职责，作出的《告知书》无不当之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邢凤兰系天津市××西于庄××胡同××号房屋的产权人。2017年3月1日，原告向被告红桥房管局邮寄政府信息公开申请，申请的事项是：书面公开该房屋所属区域内《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条所列被征收房屋的分户补偿情况。被告红桥房管局于2017年3月2日收到原告的申请。被告经审查，该信息已在征收范围内公开，遂作出编号：2017-03《告知书》，并于2017年3月17日邮寄送达给原告。
以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、《天津市不动产登记簿查询证明》、原告身份证、EMS收寄证明及挂号信封为证。另有被告提交的公示照片和原告提交的录音光盘等证据和庭审陈述在案佐证，本院予以采信。被告提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）、《天津市政府信息公开规定》。原告的委托代理人当庭提交的《天津市依申请公开政府信息工作规程》第五条第（二）项和《天津市人民政府信息公开指南》第三条第（三）项第4目，是原告主张的依据。
本院认为，本案的争议焦点是被诉《告知书》的答复形式是否合法。
原告提出被告应当以书面形式提供政府信息的主张，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”因涉诉政府信息属于主动公开的政府信息，并已实际公开，行政机关没有再行单独提供给原告该信息的义务。被告在其答复中告知查询途径及方式的做法符合法律规定，已经履行了相应职责。虽然原告因现场触摸屏网络问题导致未能查询到政府信息，但该情况属于设备维护问题，与被诉行政行为不具有必然因果关系，不能以作出行政行为时无法预见的情形作为行政行为违法的理由和依据。因此，原告的主张，本院不予支持。
依据《政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经过审查，于15个工作日内作出被诉编号：2017-03《告知书》，该行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告邢凤兰的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 郎 蕊
二〇一七年八月十日
书记员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。
发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更363号
罪犯欧珠，男，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2015年3月9日作出（2015）昂刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元人民币（刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止）。2015年5月11日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，���格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧珠准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1411号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：阚宝峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住黄骅市。。。
被告：张建英，女，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告阚宝峰、张建英民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告阚宝峰、张建英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2016年5月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年11月29日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月29日至2017年5月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了6期约定的本息，其中本金26667元，利息17277元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告阚宝峰、张建英未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，被告阚宝峰通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款80000元，期限为2015年11月29日至2017年5月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月30日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张建英系阚宝峰的妻子，为原告出具了与阚宝峰彪共同还款的声明。借款后，被告仅还了6期本息，其中本金26667元，利息17277元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告阚宝峰借原告款80000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告阚宝峰在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张建英为原告出具了与阚宝峰共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金53333元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年5月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告阚宝峰、张建英负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执520号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。住所地：湖北省麻城市将军路金丰.金谷园。组织机构代码676485773。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，该行职员。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被执行人：彭伟，男，1972年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：娄亚丽，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与彭伟、娄亚丽借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，被执行人彭伟、娄亚丽均在外务工，具体地址不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，冻结了被执行人彭伟在招商银行西安分行城东支行账号为62×××94的账户；冻结了被执行人娄亚丽在湖北麻城农村商业银行股份有限公司牛破山支行账号为81×××37的账户；查封了被执行人彭伟所有的号牌为鄂Ｊ×××××海马牌小车一辆（未实际控制该车辆），被执行人彭伟、娄亚丽再无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对彭伟、娄亚丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂1181民初846号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十一日
代书记员 黄 星
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1451号
申请执行人：林玉北，女，1947年9月26日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人林玉北与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0824民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执1451号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人外出务工后具体地址不详。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1451号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执33号之二
申请执行人：刘迪，女，1983年2月2日出生，现住广西壮族自治区北海市。
委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人刘迪与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会防仲案字(2016)第72号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月九日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1865号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人：黄征，男，苗族，1981年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陶靓，女，汉族1982年10月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行黄征、陶靓银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1865号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢290号
申请执行人：钟旭曙，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住武平县
被执行人：邱广标，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住武平县
被执行人：王荣，女，1975年10月21日出生，汉族，经商，住武平县
被执行人：王富，男，1980年4月15日出生，汉族，经商，住武平县
申请执行人钟旭曙与被执行人邱广标、王荣、王富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)武民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求偿还借款本金50000.00元及相关利息。
本院在执行申请执行人高武光与被执行人刘启庆、林如鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第2599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 周裕兴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1438号
原告俞明位。
被告叶琨。
被告杨凡。
原告俞明位诉称：被告叶琨因资金周转困难向原告借款人民币700000元，该款按被告叶琨的指定汇入被告杨凡的账户。此后原告多次催讨还款，被告拒付至今，故起诉请求判令两被告向原告返还借款700000元及利息。
本院认为：原告俞明位不能提供被告叶琨、杨凡的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞明位的起诉。
案件受理费300元，退回原告俞明位。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾丽容
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初350号
原告李应希，男，1953年8月13日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告李应希与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应希到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应希向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资71041元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告公司工作，担任中药饮片厂厂长职务。2014年9月起，被告陆续拖欠原告工资，截至2016年止，被告共拖欠原告工资71041元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原告李应希入职被告湖南景天药业有限公司，担任中药饮片厂厂长职务。2014年9月始，被告陆续拖欠原告工资。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资30041元，承诺在2016年3月15日前全部付清。到期后，被告未予支付。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资41000元。上述工资共计71041元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李应希工资71041元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3436号
原告：蒋耀，女，1952年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族，原住安徽省明光市。
原告蒋耀与被告卢国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告卢国敏无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���陕08**民初8890号
原告：张某
被告：程某某
原告张某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程某某偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告程某某立据向原告借款7万元，口头约定月利率3%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告程某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告程某某立据向原告借款7万元。借款后，被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交被告程某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告程某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告程某某偿还借款7万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告程某某偿还原告张某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔倩
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初270号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王光平，绰号“铁地”，1988年5月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年2月7日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］219号起诉书指控被告人王光平犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人王光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日14时许，吸毒人员莫某（已起诉）通过电话和微信方式，向被告人王光平购买180元毒品冰毒，要求被告人王光平将毒品送到遂溪县遂城镇建设路11号出租屋。15时许，在莫某出租屋屋外，莫某通过吸毒人员绰号“猪头明”向被告人王光平支付180元毒资，被告人王光平将两小包毒品冰毒交给莫某。2017年2月7日，公安机关在广东省东莞市常平汽车车站京九酒店附近抓获被告人王光平，并缴获作案工具白色三星牌手机一台
以上事实，被告人王光平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；银行帐户明细清单；移动通信客户详单；检查笔录；搜查笔录；扣押清单；称量笔录；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；检定证书；理化检验检验报告；现场检测报告书；行政处罚材料；违法犯罪记录说明；证人莫某、黄某、阮某、陆某的证言；被告人王光平的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光平无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王光平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王光平的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具白色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年七月八日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1355号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祖某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留（6月14日被羁押），同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1265起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月14日晚，被告人祖某在苏州市吴江区某公司车间内，因琐事与被害人冀某发生纠纷，后被告人祖某持砍刀将被害人冀某左上臂砍伤。
经法医鉴定，被害人冀某左上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人祖某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人祖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人祖某系自首。二、被告人祖某无犯罪前科，系初犯偶犯。三、被害人有过错。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀某的陈述笔录、证人王某、张某甲、张某乙、常某、蒋某、王某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、手术记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人祖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月六日
书记员 滕欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6664号
原告：陈通财，男，1981年6月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：李求周，男，1978年4月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：李敏泉，男，1978年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告陈通财诉被告李求周、李敏泉民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李求周偿还原告借款22500元；2.被告李敏泉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：被告李求周偿还原告借款17000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告李求周于2011年12月18日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具欠条。被告李敏泉自愿作为该笔借款担保人在借条上签字。借款后，被告已还款13000元。现经原告催讨，剩余本金17000元至今未偿还，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李求周于判决生效后三日内偿还陈通财借款17000元；
李敏泉对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李求周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由李求周、李敏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月三日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1388号
原告赵天平，女，1971年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告李万华，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告李玄，男，1991年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告ＸＸ飞，男，1987年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告赵天平与被告李万华、李玄、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天平及其委托代理人黄超，被告李玄、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告李万华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天平诉称，2014年12月31日前被告李万华陆续向原告借款共计200000元，被告李万华于2014年12月31日向原告出具借条，约定被告李万华于2015年2月30日前归还，超过期限被告李万华自愿承担违约责任，按月息10%，到期后经原告多次催收，被告李万华的两个儿子，即被告李玄、ＸＸ飞向原告承诺于2016年1月15日前还款，如被告李万华未按时还款，责任由他们承担，被告李万华和李玄于2015年12月31日向原告出具还款承诺。后三被告未按照承诺归还借款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判三被告共同归还原告借款200000元；利息按照年利率24%从2015年3月1日起计算至清偿之日止；案件受理费和公告费由被告承担。在最后陈述中，原告的诉讼请求变更为由被告李万华和李玄按照协议履行还款义务。
被告李万华未答辩。
被告李玄辩称还款承诺上的签字属实，被告李万华具体借款并不清楚，是被告李万华打电话让其在承诺书上签字。
被告ＸＸ飞辩称什么都不清楚，也没有签字，不应该承担还款责任。
经审理查明，2014年12月31日前被告李万华陆续向原告借款共计200000元，被告李万华于2014年12月31日向原告出具借条，约定被告李万华于2015年2月30日前归还借款，超过期限被告李万华自愿承担违约责任，按月息10%，到期后经原告多次催收，被告李万华和李玄于2015年12月31日向原告出具还款承诺，约定被告李万华“于2016年1月15日前归还于赵天平，如李万华有违约，一切后果由李万华负责，或李玄、李小飞负责一切经济损失及后果由李玄、李小飞负责”。后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法裁判三被告共同归还原告借款200000元；利息按照年利率24%从2015年3月1日起计算至清偿之日止；案件受理费和公告费由被告承担。
在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，请求由被告李万华、李玄偿还原告借款200000元（于2016年12月31日前偿还原告借款50000元，于2017年6月30日前偿还原告借款50000元，于2017年12月31日前偿还原告借款50000元，于2018年6月30日前偿还原告赵天平50000元），不要求被告李万华、李玄支付利息。被告李玄与原告达成了和解协议，并当庭表示同意按协议还款。
以上事实有原告提供的借条、还款承诺、和解协议和结合原、被告当庭相一致陈述予以证实。
本院认为，被告李万华向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告李万华则应当按约履行到期还款的义务，故对原告要求被告李万华偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告李玄在还款承诺上签字，即为被告李万华该笔债务的保证人，且被告李玄与原告达成了和解协议，故应承担连带清偿责任；在庭审过程中，原告放弃了主张利息和对被告ＸＸ飞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万华于2016年12月31日前偿还原告赵天平借款50000元，于2017年6月30日前偿还原告赵天平借款50000元，于2017年12月31日前偿还原告赵天平借款50000元，于2018年6月30日前偿还原告赵天平借款50000元；
二、由被告李玄对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李万华、李玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓先富
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 陈世素
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4493号之一
原告：厦门晨光铭工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号第3幢一楼西面之一，统一社会信用代码91350211089920910P。
法定代表人：丁有利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
被告：厦门浩凯工贸有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳路688号三层厂房一层，统一社会信用该代码9135020530281451XX。
法定代表人：江军。
本院在审理原告厦门晨光铭工贸有限公司与被告厦门浩凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门晨光铭工贸有限公司以双方有调解意向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门晨光铭工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门晨光铭工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门晨光铭工贸有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（解除查封用）
(2017)鲁1402执1809-3号
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2683号民事裁定书，于2016年9月9日查封被告德州柒元房地产开发有限公司坐落于三秀公馆3号楼1-2层6号的商业房屋一处（建筑面积为122.77平方米）。现因此案债务已清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州柒元房地产开发有限公司坐落于三秀公馆3号楼1-2层6号的商业房屋一处（建筑面积为122.77平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一八年五月八日
书记员 田双颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初664号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李贝贝，女，1992年2月10日出生于山西省太原市清徐县，身份证号码：，汉族，大学文化，系平安银行中托部门业务员，户籍地山西省太原市清徐县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李贝贝犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年5月7日8时32分许；同年5月12日6时39分；同年6月6日22时43分许。
2、地点：在本市迎泽区并州西街宝佳丽景4单元1507室。
3、手段：秘密窃取。
4、赃款或赃物：被害人支付宝账户金额分别为人民币400元、100元、10000元。
5、退赃情况：案发后，被告人家属主动退赔被害人杨某人民币10500元，并取得了被害人的谅解。
6、在案证据：被告人李贝贝的供述及交代材料、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表、被害人杨某的询问笔录及报案材料、辨认笔录、接受证据材料清单（支付宝交易明细打印件）、人身安全检查笔录、现场检测报告书、被告人出具的谅解书。
上述事实及证据，被告人李贝贝在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人李贝贝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人李贝贝的家属退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘艳霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初9172号
原告：谢乃武。
委托诉讼代理人：张靖。
被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司。
法定代表人：曹鹏。
被告：曹学东。
原告谢乃武与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司、曹学东劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告谢乃武2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢乃武的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢乃武撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告谢乃武负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执722号
申请执行人单磊，男，住长春市。
被执行人现代天丰农业集团有限公司。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人事争议仲裁委员会已发生法律效力的梨劳人仲字[2017]第1号裁决书，于2017年3月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣留、提取被执行人现代天丰农业集团有限公司在本院执行款11576元，已给付申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省梨树县人事争议仲裁委员会梨劳人仲字[2017]第1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 哲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1067号
原告：富万升，男，1972年11月28日出生，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑树清，女（社区推荐），1967年9月19日出生，汉族，退休干部。
被告：伊海洋，男，1986年9月27日出生，汉族，农民。
原告富万升与被告伊海洋保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富万升未到庭，委托诉讼代理人郑树清到庭参加了诉讼，被告伊海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富万升向本院提出诉讼请求：1、被告伊海洋承担连带保证责任，偿还借款本金人民币70000元，利息4200元；2、要求被告伊海洋承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，借款人李向才在我处借款人民币70000元，约定5天还款，借款逾期后，李向才以各种理由拖付，现李向才无偿还能力，下落不明，无奈诉至法院，依法判令被告伊海洋承担保证责任，偿还借款本金人民币70000元，利息4200元（借款计息时间为2017年5月8日至2017年8月8日）诉讼费由被告负担。
伊海洋辩称，我承认为借款人李向才借款担保，借款本金属实，利息也属实，暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，借款人李向才在原告富万升处借款人民币70000元，约定还款期限5天，由被告伊海洋为其担保，借款逾期后，原告富万升向借款人李向才索要，借款人李向才以各种理由拖付，现无偿还能力，故原告富万升诉至法院，要求依法判令被告伊海洋承担保证责任，偿还借款本金人民币70000元，月利率按2%计算，利息截止2017年8月8日为2400元，并要求被告伊海洋承担诉讼费用。
本院认为，原告富万升与借款人李向才、被告伊海洋借贷担保关系明确，被告伊海洋对担保责任并不否认，借款人李向才未按照双方约定的期限偿还借款，原告富万升单独向担保人提出诉讼主张，不违反法律规定。
综上所述，原告富万升要求被告伊海洋承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告伊海洋于本判决生效之日偿还原告富万升借款人民币70000元；
二、被告伊海洋于本判决生效之日偿还原告富万升借款利息2400元（利息计算时间为：2017年5月8日至2017年8月8日）。逾期偿还借款，按月利率2%计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由被告伊海洋负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执603号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，营业所：山东省莱芜市钢城区钢都大街82号，统一社会信用代码：91371200X135255193。
负责人：亓中军，职务：分行行长。
被执行人：曹金山，男，1964年2月12日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
被执行人：任绪翠，女，1967年3月19日出生，住址：山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第8号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款50436.33元及利息,公证费300元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月九日
书记员 苏 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1562号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牛义松，男，1986年4月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2009年12月14日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日刑满释放；2013年6月9日因犯窝藏罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人梁锦伟，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，驾校教练，户籍地广东省云浮市新兴县。2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人牛义松、梁锦伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人牛义松、梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月31日18时许，被告人牛义松、梁锦伟经商量后，携带螺丝刀，去到佛山市顺德区大良街道华海路四街七巷12号被害人吴某的住宅，爬上四楼撬开门锁进入该住宅内，盗走黄金项链1条、黄金戒指2只（合计价值人民币5644元）及现金人民币1500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人牛义松、梁锦伟的供述及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录；收条、谅解书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人牛义松、梁锦伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛义松、梁锦伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人牛义松、梁锦伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牛义松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
被告人梁锦伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人牛义松、梁锦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁锦伟的家属于2017年3月24日向被害人吴某支付赔偿款人民4000元，被害人吴某对被告人梁锦伟的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收条、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人牛义松、梁锦伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牛义松、梁锦伟犯盗窃罪，均罪名成立。被告人牛义松、梁锦伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛义松屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人牛义松、梁锦伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁锦伟的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人梁锦伟的行为予以谅解，对被告人梁锦伟可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人牛义松、梁锦伟的罪责相适应，本院予以采纳；被告人梁锦伟所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛义松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人梁锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执181号之二
申请执行人：陈大峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：甘肃宝湘矿业有限责任公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：朱世明，该公司总经理。
甘肃省兰州市中级人民法院已发生法律效力的（2017）甘01民终1383号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付拖欠的开采费用900,000元，于2017年6月25日前支付370,000元。因被执行人到期未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人银行存款375，450元，向申请执行人发还案件款370,000元，并扣收本案执行费5450元。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年七月六日
书记员 高 风
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1506-1号
申请执行人彭平阶，男，1954年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人钱光伟，男，1953年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂新洲民初字第00229号民事判决书，依法向被执行人钱光伟发出执行通知书，责令被执行人钱光伟履行义务。
本院查明，被执行人钱光伟在武汉市黄陂区前川街板桥大道2单元3层2室有一套房地产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱光伟与戴望娣共有的位于武汉市黄陂区前川街板桥大道2单元3层2室房地产（不动产证：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0023885）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏新毅
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍梧县狮寨镇永生村花龙组。
诉讼代表人陈伟海，组长。
委托代理人罗燕芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍梧县人民政府。住所地：苍梧县龙圩镇政贤路**号。
法定代表人谢善高，县长。
委托代理人李召生，苍梧县法制办公室主任。
委托代理人黄奥舟，苍梧县林业局干部。
一审第三人苍梧县狮寨镇永生村民委员会。
法定代表人李乙深，主任。
委托代理人岑醒光，男，1958年7月2日出生，汉族，住苍梧县。
苍梧县狮寨镇永生村花龙组（以下简称花龙组）因山林权属行政裁决纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本院召开听证会对再审申请人提交的证据进行质证。再审申请人的诉讼代表人陈伟海、委托代理人罗燕芳，被申请人委托代理人李召生、黄奥舟，一审第三人法定代表人李乙深、委托代理人岑醒光以及证人2016年1月19日吴某到庭参加了听证。现已审查终结。
花龙组申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审认定的事实。陈伟芝出具的《证明》证实六花塝行路上，湴田冲一带，撞龙界江开有茶园部分属大队租用，荒山部分属花龙组所有。2、原审认定涉案山场在1964年“四固定”调整给一审第三人与当时政策不符。3、一审第三人（支书胡用生）扣押再审申请人的《山权证》，指使村文书（陈伟芝）加注文字，将争议地篡改为村委所有，行为违法。4、永生大队保存的流水账目载明，1982、1983、1984年永生大队还在交纳茶场地租费给再审申请人，证明永生大队时租用再审申请人的茶场。5、原审认定事实不清，程序违法，且有包庇被申请人违法犯罪行为的故意，对本案作出了枉法裁判。请求：1、对本案立案再审改判；2、撤销一、二审判决；3、撤销苍政处字[2013]1号《行政处理决定》；4、一、二审及再审诉讼费由被申请人、一审第三人承担。
经质证，本院对再审申请人提交的证据作如下认定：陈伟芝是花龙组村民，且在一审时为花龙组委托代理人，与花龙组有利害关系，对陈伟芝出具的《证明》不予采信。吴某原是花龙组村民，现为狮寨镇林业站的退休职工，与花龙组也有利害关系，对吴某的证言不予采信。再审申请人提交的署有胡用生、陈礼华、吴超林、胡栋泉、吴正林、陈超文以及花龙组、撞龙组、实竹组村民姓名的《证明》，不符合证人证言形式要求，且未在一审举证期限内提交，对此不予采信。再审申请人提交的《永生大队会议记录薄》（1974.3.27）和狮寨镇人民政府于2000年6月16日作出的《永生村林场与龙挖一、二组山林权属纠纷的调解意见》与本案争议山场无关联。再审申请人提交花龙、马浪、樟木、公新、江口、旺江、实竹、撞龙、思万、龙挖一、二生产队1982、1983、1984年统筹数字（账目），未能证明其来源合法，也未能证明以上账目记载的地租就是一审第三人向再审申请人交纳的争议山场地租，对此不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是争议的山场是否在1964年划入了永生大队茶场范围。因原审判决已认定被申请人于1983年7月12日给花龙组颁发的0010205号《山林证》上“注：六花塝行路上。湴田冲一带。撞龙界江开有茶园部分属大队的”的文字由时任村委文书的陈伟芝于1994年所写，与该证原来填写的文字不属同一时间，且该证上文字是否同一时间填写及是否同一人所写，与本案争议焦点并无关联，故本院对再审申请人申请对该证填写文字笔迹鉴定不予许可。对争议的山场是否在1964年划入了永生大队茶场范围这一事实，因再审申请人和一审第三人双方提交的证据均为证人证言（多为调查笔录），故应根据相关证人与相关历史事实的关联程度，以及各方证人之间能否相互印证来判断。被申请人提供的证人李某1、潘某、岑某、李某2、陈某是永生大队办茶场时的村干部和茶场工作人员，这些证人均证实本案争议山场在1964年已划入大队茶场范围，且各证人证言之间能相互印证，其证明效力高于再审申请人提供的证人证言。所以，被申请人认定1964年永生大队办茶场时已经将现争议山场划归大队茶场的事实是正确的。茶场工作人员解散后，从一审第三人对相关《山林证》进行特别注明，以及镇政府对侵犯林场权益的吴庆林进行处理，再到一审第三人将包括本争议山场在内的村集体林场发包种植八角等行为，都证实一审第三人对现争议山场进行长期有效管理。因此，本案被诉处理决定认定争议山场一直由永生大队及村委进行经营管理和收益，是有事实依据的。被申请人依据1964年争议山场已划入大队茶场范围，以及一审第三人对争议山场进行长期经营管理的事实作出被诉行政处理决定，将争议山场权属归一审第三人集体所有，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，本案被诉处理决定认定本案争议山场在1964年已划入永生大队茶场范围，以及一审第三人对该山场进行长期经营管理事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决予以维持正确。花龙组申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苍梧县狮寨镇永生村花龙组的再审申请。
审 判 长 吴中权
审 判 员 陈 钢
代理审判员 黄 远
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陶燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第4382号
原告黄某，男，住长沙市xx区。
法定代理人代文英，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告黄某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告黄某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告黄某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1923号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：纪学红，男，1964年2月2日出生，汉族，住秦皇岛。。。
被告：茆素绢，女，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。。。
原告陈东东与被告纪学红、茆素绢民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告纪学红、茆素绢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金56667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算，从2015年7月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月9日，被告通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款60000元，期限为2015年6月9日至2016年12月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日。借款后，被告仅归还了1期约定的本息，其中本金3333元，利息2160元。此后经催要，未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告纪学红、茆素绢未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告纪学红通过中介机构河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款60000元，期限为2015年6月9日至2016年12月7日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月7日；逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。茆素绢系纪学红的妻子，为原告出具了与纪学红共同还款的声明。借款后，被告仅还了1期本息，其中本金3333元，利息2160元。剩余本息，经催要，被告未再偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告纪学红借原告款60000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告纪学红在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告茆素绢为原告出具了与纪学红共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金56667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月1日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告纪学红、茆素绢负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执716号
申请执行人：刘启良，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住武平县。
��执行人：刘军辉，男，1979年9月11日出生，汉族，经商，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘启良与被执行人刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)闽0824民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求支付生猪货款115000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过湖南省醴陵市县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执716号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十日
代理书记员 夏丽英