wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执231号
申请执行人：泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会,住泰安市岱岳区范镇东岔河村
被执行人：孙启金,男，汉族,1966年11月12日出生,住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区范镇东岔河村村民委员会与被执行人孙启金农村土地承包合同纠纷一案中，山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初398号民事判决书结案，于2018年1月22日立案执行。
执行过程中双方当事人达成和解，自动履行到位金额11751元，收取执行费76元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)鲁0911执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 幻
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2803号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光林，男，1979年3月21日出生，汉族，无业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：明成群（系被告陈光林妻子），女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）诉被告陈光林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业公司特别授权委托诉讼代理人罗加斌，委托诉讼代理人张靖鼎和被告陈光林特别授权委托诉讼代理人明成群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光林支付所欠物业管理费、公摊费合计878元，并从应交物业管理费之季度末开始，按照每日万分之五支付违约金；2、诉讼费由被告陈光林负担。事实和理由：原告于2013年12月20日与重庆市大足区开发商签订了前期物业委托合同，由原告为小区提供物业服务。合同于2018年12月19日到期，截至2017年2月28日，被告陈光林下欠原告物业管理费、公摊费合计558元，经原告多次催收，被告陈光林拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉来院，望判如所请。
被告陈光林辩称：被告居住的楼房电梯内有人大小便无法制止，电梯内无监控设施；要求原告安装进出门门禁系统；住房一楼门市部分业主违章破坏房屋建筑结构，原告没有达到一级物业管理服务水平。故此，被告拒绝交纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告平顶物业公司（乙方）与重庆市大足区国光房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告平顶物业公司向XXXX小区提供物业服务，业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；合同期限为五年，自2013年12月20日起至2018年12月19日止；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2014年12月1日，被告陈光林之妻明成群代表被告陈光林作为甲方业主，与作为乙方的原告平顶物业公司签署了《物业管理合约》，约定：甲方同意接受乙方对XXXX高层住宅、多层住宅、商业用房提供物业管理服务，服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及运行的维护和管理，工程维修与维护，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，组织社区文化活动，园林绿化管理等。多层住宅楼物管费按建筑面积，以0.8元/平方米/月收取，公摊费以10元/户/月收取，因二期工程正在建设中，因此物管费两年内暂定为0.7元/平方米/月。在每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求补交，并从逾期之日起按费用总额每日千分之三交纳违约金。被告陈光林于2015年1月28日接房入住。
2015年2月9日，原告平顶物业公司向重庆市大足区发展和改革委进行了物业价格收费备案登记，备案收费标准为多层0.7元/平方米/月，高层1元/平方米/月，公摊费10元/月/户。
另查明，被告陈光林系XXXX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区XXXX小区2栋2单元8-2号房屋建筑面积115.41平方米，为高层住宅。被告陈光林自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费未向原告平顶物业公司交纳。本案开庭审理前，查明被告陈光林所居住的XXXX小区存在部分业主违章搭建的情形，而原告平顶物业公司并不能举证证明其履行了劝告和制止等管理义务。现原告平顶物业公司起诉来院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平顶物业公司与重庆市大足区国光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及原、被告双方签订的《物业管理合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中所涉《前期物业服务合同》与《物业管理合约》，系各方当事人的真实意思表示，被告陈光林系该小区的业主，该合同的效力必然溯及被告陈光林。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业管理合约》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告平顶物业公司向被告陈光林提供物业服务，被告陈光林应支付相应的物业服务费。根据合同的约定，被告陈光林应于每季度末的25日至30日内或之前交纳下一个季度的物业服务费，但其自自2016年8月至2017年2月期间一直不履行付款义务，应当承担付款责任。本案中，被告陈光林的房屋为多层住宅，其建筑面积为115.41平方米，根据合同约定的收费标准，被告陈光林共计应缴纳物业服务费用为：877.9元（1元/月·平方米×115.41平方米×7月+公摊费10元/月/户×7月）。鉴于实践中原告平顶物业公司确实存在未能严格履行管理职责之情形，其提供的物业服务质量存在瑕疵，本院根据实际情况酌定被告陈光林应负担前述物业服务费的70%，即为614.53元。
由于被告陈光林并未按照约定的时间支付物业服务费，其应当承担违约责任。关于违约金，按照合同约定的违约条款计算的违约金标准过高显失公平，本院应予调整。综合考虑被告陈光林拖欠物业服务费的金额和时间，本院酌定违约金为100元。被告陈光林应付原告平顶物业公司物业服务费（含公摊费）及违约金共计714.53元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈光林于本判决生效后五日内支付原告重庆平顶物业管理有限公司自2016年8月至2017年2月期间的物业服务费（含公摊费）及违约金共计714.53元；
二、驳回原告重庆平顶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓磊
二〇一七年五月四日
书记员 徐亮
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审51号
申请执行人天津市规划局河西区规划分局，住所天津市河西区利民道29号。
法定代表人刘庆文，局长。
委托代理人王若，天津市规划局河西区规划分局干部。
委托代理人马树欣，天津市规划局河西区规划分局干部。
被执行人天津地铁捷通置地投资有限公司，住所天津市河西区大沽南路与复兴河交口漾日居小区内。
法定代表人逯鹰，董事长。
申请执行人于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的案件总编号：（2016）规监字（河西）第3号编号：限改通字第1号《责令限期改正决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日对被执行人作出案件总编号：（2016）规监字（河西）第3号编号：限改通字第1号《责令限期改正决定书》，载明：被执行人在河西区大沽南路建设的复兴门家园项目未按照建设工程规划许可证的规定进行建设、建设工程投入使用前不申请规划验收的行为，违反了《天津市城乡规划条例》第五十三条、第六十六条、第七十一条的规定，属违法行为。根据《天津市城乡规划条例》第七十四条、第八十条的规定，同时经征求复兴门家园小区已入住业主代表的意见，责令被执行人在三十日内按照涉案决定书的内容进行整改。2017年6月30日申请执行人向被执行人送达该决定书。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月26日作出《关于尽快办理复兴门家园项目规划手续的函》，于2018年3月26日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达涉案决定书，据此被执行人申请行政复议的期限为2017年8月30日前，提起行政诉讼的期限为2018年1月1日前，鉴于被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行行政决定，因此申请执行人应于申请强制执行期限届满前即2018年4月1日前向人民法院申请强制执行。申请执行人于2018年5月15日向人民法院申请强制执行，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限依法履行向人民法院申请强制执行的职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
对天津市规划局河西区规划分局作出的案件总编号：（2016）规监字（河西）第3号编号：限改通字第1号《责令限期改正决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王俊涛
书 记 员 冯 楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初242号
原告：约折日日，男，1985年8月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场金成信砖厂。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，系哈密火箭农场金成信砖厂个体业主，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县潼川镇。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，系哈密火箭农场成信砖厂个体业主，住四川省三台县潼川镇。
原告约折日日与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告约折日日于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告约折日日的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告约折日日撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告约折日日。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员王欢
1
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0683执120号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市药都北大街90号。
被执行人:周广强，男，1975年9月14日生，汉族，住安国市。
被执行人:邹蕊，女，1978年8月6日生，汉族，住安国市。
被执行人:张冲，男，1977年9月27日生，汉族，住安国市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行与被执行人周广强、邹蕊、张冲为借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0683民初391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。至今被执行人周广强、邹蕊、张冲未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周广强车牌号为冀Ｆ×××××号江淮扬天牌重型箱式半挂车一辆。
二、在查封期间内，被执行人周广强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁景洲
二〇一八年二月十一日
书记员 王 祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执2409号之一
申请执行人郝春林，女，1966年5月3日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人马谷楠，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。
郝春林与马谷楠公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第55669号公证书、（2017）京方正执行证字第00287号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结并扣划被执行人马谷楠银行存款49332元，上述款项扣除执行费640元，发还申请执行人郝春林48692元，本案尚余本金57308元及利息未执行到位。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公司注册信息、无可供执行的证券资金。申请执行人与被执行人于2018年3月21日达成执行和解协议，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第55669号公证书、（2017）京方正执行证字第00287号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十五日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8120号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：廖金鸣，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖金鸣信用卡纠纷一案，���院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4118.68元、滞纳金272.58元、手续费7元及利息（利息计至2015年12月17日为利息1053元，此后的利息，以本金4118.68元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿完毕日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛���市范围内无房地产登记；另，本院向公安部查询，查明被执行人有小型汽车辆一辆，车牌号为粤Ｘ×××××，本院已于2017年8月7日依法查封了上述车辆（申请人须在查封期满十五日前书面向本院申请续封，否则，被查封的财产将依法自动解除查封），由于车辆流动性较大，本院暂未能扣押处理；同时，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的债务为6870.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已查封的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产其他可供执行，���案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8120号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年九月二十日
书记员 钟永生
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初507号
原告：何军龙，男，生于1992年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告何军龙与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何军龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何军龙撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由何军龙负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12292号
原告:周某。
被告：臧某。
原告周某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 郭朝晖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈竞妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执257号
申请执行人：郑良英，女，汉族，1966年1月28日生，住址河南省永城市。
被执行人：德清顺利塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人：汤建根。
申请执行人郑良英与被执行人德清顺利塑料制品有限公司劳动争议一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字2016第0626号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，机器设备已被桐乡市人民法院查封，一时无法处置，现已将被执行人德清顺利塑料制品有限公司纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币7500元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋1128民初453号
原告樊xx，女，汉族。
被告秦xx，男，汉族。
本院在审理原告樊xx诉被告秦xx离婚纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊xx撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一六年十月九日
书记员 周亚芝
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初497号
原告：姜锡云，女，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：杨海生，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告姜锡云与被告杨海生渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告姜锡云的的委托诉讼代理人杨延枝、被告杨海生及其委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼。本案已审理终结。
姜锡云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还82亩塘口（位于射阳县射阳港海水二场二分场3、4号塘口）；2.判令被告承担从2017年12月1日起至实际返还之日止，以每亩650元/年计算的土地占用费。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订养殖池塘租赁合同，原告将其所承包的射阳县射阳港对虾养殖二公司的二场横塘转包给被告经营养殖，承包面积为142亩；承包单价为每亩每年650元，承包期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止。现承包期限早已届满。被告承包的塘口中60亩射阳县射阳港对虾养殖二公司收回公用，不再发包。另82亩塘口，原告规划自行养殖，不再转包。为此，原告多次要求被告返还其占用的82亩塘口未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
杨海生辩称，被告与原告所签的合同已超过有效期。如果原告继续享有案涉塘口承包经营权，被告愿意与原告协商继续承包，请求法庭调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下：2016年12月30日，射阳县射阳港对虾养殖二公司与姜锡云签订国有海滩资源土地承包合同，约定射阳县射阳港对虾养殖二公司将其海水二场1-15#塘口，面积616亩海滩资源土地承包给姜锡云开发利用从事水产养殖。承包费总额为343850元。承包期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止等内容。同日，姜锡云又与杨海生签订养殖池塘租赁合同，约定：甲方（姜锡云）将享有的部分海滩资源使用权位于二场、横塘的养殖3.4号池塘租赁给乙方（杨海生）经营，租赁期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止。年租费用其中82亩+60亩，每亩650元，6亩，每亩400元，合计总金额90800元。乙方一次性交情租金后，甲方将有经营权的池塘现场交付给乙方，乙方在本合同上签字，即视为乙方对甲方交付的塘口面积、基础设施、养殖环境、塘口使用条件等无异议。乙方必须接受甲方及射阳港对虾养殖二公司的监督、管理与指导，但不侵犯乙方享有的经营自主权。在租赁期间，乙方因经营需要建设临时设施，要征得甲方的认可方可设施，租赁期满后自行处理，应于本合同届满之日三日内自行拆除，逾期甲方有权另行处理等内容。2017年12月20日，射阳县射阳港对虾养殖二公司收取姜锡云海水二场2分场1-15#塘口2018年度承包费343850元。2018年1月18日，姜锡云与射阳县射阳港对虾养殖二公司续签国有海滩资源土地承包合同，约定射阳县射阳港对虾养殖二公司将其海水二场1-15#塘口，面积616亩海滩资源土地承包给姜锡云开发利用从事水产养殖。姜锡云的承包价格为600/350元亩，承包费总额为343850元。承包期限从2017年12月1日起至2018年11月30日止等内容。姜锡云与杨海生之间池塘租赁合同到期后，原告通过律师多次向被告发函，要求将其中60亩的塘口清塘，由发包方射阳港对虾养殖二公司收回。并要求被告将其中的82亩塘口返还给原告未果。
本院认为，依法取得的滩涂养殖权利受法律保护。原告因与射阳县射阳港对虾养殖二公司签订2017年和2018年度的滩涂土地承包合同享有案涉滩涂土地承包经营权从事养殖权利。被告在与原告就案涉塘口租赁转承包合同期限届满，双方合同权利义务终止。原告要求被告返还案涉82亩塘口（位于射阳县射阳港海水二场二分场3、4号塘口）具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告发出返还塘口通知函后，应在合理期限内向原告返还。逾期不还，应当向原告支付占用塘口的期间占塘费损失，故原告要求被告支付82亩塘口土地占用费，按650元每亩计算损失并无不当，本院亦予以支持。但根据需清塘实际，考虑清塘合理期限为合同期满后1个月。故原告主张塘口土地占用费从2018年1月1日起计算为妥。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告杨海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还82亩塘口（位于射阳县射阳港海水二场二分场3、4号塘口）；
二、被告杨海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜锡云支付从2018年1月1日起至实际交付之日止，按82亩，以650元/每亩计算的土地占用费；
三、驳回原告姜锡云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执733号之一
申请执行人：薛华军，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港��。
被执行人：泰州市至尊一条龙汽车服务中心，住所地泰州市凤凰街道振兴路118-1。
投资人：孙同月。
被执行人：孙同月，女，1990年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人薛华军与被执行人泰州市至尊一条龙汽车服务中心经济补偿金争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的泰劳人仲案字〔2016〕72号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人泰州市至尊一条龙汽车服务中心未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛华军向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人薛华军申请追加泰州市至尊一条龙汽车服务中心的投资人孙同月为被执行人。本院经审查于2017年3月14日作出(2017)苏1291执异12号执行裁定书，追加孙同月为泰劳人仲案字��2016〕72号仲裁裁决执行案的被执行人。
申请执行人薛华军于2017年4月10日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执733号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩静雯
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2880号
原告李发，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张凤云，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告李凤龙，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李发与被告张凤云、李凤龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执16022号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：孙建波，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙建波信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8800.93元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16022号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟永生
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初539号
原告：黄仕军，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄仕军与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄仕军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄仕军撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄仕军负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4595号
申请执行人如皋市东升电子有限公司，组织机构代码75734403-2，住所地江苏省如皋市如城镇红星居七组。
法定代表人:张子明。
被执行人苏州德盈心电子有限公司，组织机构代码06625223-5，住所地江苏省苏州市唯华路3号君地商务广场9幢303室。
法定代表人：王平华。
关于申请执行人如皋市东升电子有限公司与被执行人苏州德盈心电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0591民初4552号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州德盈心电子有限公司银行存款人民币4550元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月十五日
书记员 王俞婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终218号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)易善敏，男，1975年11月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。2012年5月31日因犯职务侵占罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
原审被告人赵平，男，1979年12月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，驾驶员。2017年4月10日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人易善敏、赵平犯保险诈骗罪一案，于2017年12月25日作出(2017)渝0118刑初722号刑事判决：一、被告人易善敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金32000元；合并前罪因犯职务侵占罪被判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金32000元；二、被告人赵平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
原审被告人易善敏不服，提出上诉。本院审理过程中，易善敏自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）易善敏申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)易善敏撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2400号之一
原告：胡斌，男,1977年1月12日出生,汉族,住浙江省建德市，
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：江苏荣邦建设有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂,执行董事。
被告：金建福,男,1957年10月29日出生,汉族,住上海市青浦区，
原告胡斌与被告江苏荣邦建设有限公司、金建福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡斌负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王家惠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1912号
申请执行人罗德怀，男，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮转动有限公司
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人罗德怀与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕延龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8076号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：陈先富，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈先富信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈先富应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4967.85元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月7日的利息为1392.6元）；案件受理费由被告陈先富负担48元。因债务人陈先富未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为8096.85元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十七日
书记员 梁洁坤
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3472号
罪犯陶威蓉，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙1122刑初301号刑事附带民事判决，以被告人陶威蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29486.48元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5857.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶威蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶威蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶威蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶威蓉准予减刑一个月（刑期自2016年3月12日至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初1935号
原告：湖州滨河物业管理有限公司。住所地：湖州市滨河路333号。
法定代表人:韩培红，该公司总经理。
委托代理人:沈月娣，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人:宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
被告:吴伟，男，1983年5月7日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院撤回对被告吴伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告吴伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。
法定代表人：李源，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路**号*栋*单元**楼*号，现住。
被告：陶雪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，被告王永之妻，住四川省成都市锦江区顺江路**号*栋*单元**楼*号，现住。
被告：王兴蓉，男，1957年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王永、陶雪莲、王兴蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的委托诉讼代理人王敏,被告王永,王兴蓉到庭参加了诉讼，被告陶雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出的诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；二、判令被告王永、陶雪莲偿还原告借款本金107,144.94元及利息、罚息；三、被告王永、陶雪莲向原告支付律师费3885元；四、判令被告王兴蓉对被告王永、陶雪莲应偿还的款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告王永、陶雪莲作为共同借款人与原告签订《小额贷款借款合同》约定，由原告向被告王永、陶雪莲提供借款200,000元，借款期限二年（即从2016年8月16日起至2018年8月16日止），还款方式为：阶段性等额本息还款法还款，合同约定若被告违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权情况，原告有权强制提前收回贷款。合同还对违约责任、律师费用等进行了约定，当日被告王兴蓉与原告签订《小额贷款保证合同》约定，被告王兴蓉自愿对被告王永、陶雪莲借款200,000元提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款200,000元。被告王永、陶雪莲借款后未按约定向原告偿还借款本息。截止2018年2月25日，被告王永、陶雪莲尚欠原告借款本金107,144.94元、利息8598.25元，经原告催收被告未予偿还。
被告王永承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告陶雪莲、王兴蓉不应承担还款责任。
被告陶雪莲未作答辩。
被告王兴蓉承认对被告王永、陶雪莲借款担保事实。但认为，给被告王永、陶雪莲担保不是其真实意思表示，不应承担责任。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告王永、陶雪莲的贷款申请、《个人额度借款合同》、借款支用单、个人贷款放款单、《小额贷款保证合同》等为证，且被告王永、王兴蓉承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。被告王永、陶雪莲与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王永、陶雪莲借款后未按合同约定向原告偿还借款本息显系违约，且被告目前资信出现恶化，原告要求解除与被告王永、陶雪莲签订的《小额贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款借款合同》明确约定被告王永、陶雪莲为共同借款人，本院认定被告王永、陶雪莲为本案共同借款人，应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王永主张，被告陶雪莲不应对原告的借款承担偿还责任，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，原告要求被告王永、陶雪莲偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴蓉与原告签订的《《小额贷款保证合同》约定，被告王兴蓉自愿对被告王永、陶雪莲借款200,000元提供担保，该约定符合法律规定，应属有效。被告王兴蓉应当对被告王永、陶雪莲偿还的款项承担连带清偿责任。被告王兴蓉辩称对被告王永、陶雪莲借款担保不是其真实意思表示，但未能向法庭提供证据证明，其主张，本院不予采信。因被告王永、陶雪莲违反合同约定，导致本案诉讼，原告要求被告支付律师费3885元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告王永、陶雪莲于2016年8月16日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告王永、陶雪莲在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金107,144.94元、利息8598.25元；并从2018年2月26日起至还款之日止按合同约定的利率标准计付借款107,144.94元的利息。
三、被告王永、陶雪莲支付原告律师费3885元。
四、被告王兴蓉对被告王永、陶雪莲应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，由被告王永、陶雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年三月五日
书记员 龚钰婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初209号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人舒某某，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省略阳县，无业。2017年12月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年6月28日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年9月24日刑满释放。
被告人邝某某，女，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市，住甘肃省兰州市七里河区。2017年12月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法刑事拘留，2018年1月19日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)156号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪、被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，l、2017年10月17日22时许，被告人舒某某携带鸭舌钳、壁纸刀、螺丝刀、手钳子等工具在兰州市七里河区西津东路某建筑工地，盗窃该工地4号地7号楼1-2楼电井箱内的YFD-
ZR-
YJV4*240+1*120型电缆线约5米，价值2680元。后舒某某将所盗电缆线变卖给被告人邝某某，得赃款900余元全部挥霍。被告人邝某某明知电缆线是盗窃所得赃物，仍然收购，后又转卖他人，从中牟利。
2、2017年10月下旬某日22时许，被告人舒某某携带鸭舌钳、壁纸刀、螺丝刀、手钳子等工具在兰州市七里河区西津东路某建筑工地，盗窃该工地4号地7号楼2-4楼电井箱内的YFD-
ZR-
YJV4*240+1*120型电缆线约6.6米，价值3538元。后舒某某将所盗电缆线变卖给被告人邝某某，得赃款l000余元全部挥霍。被告人邝某某明知电缆线是盗窃所得赃物，仍然收购，后又转卖他人，从中牟利。
3、2017年12月初某日22时许，被告人舒某某携带鸭舌钳、壁纸刀、螺丝刀、手钳子等工具在兰州市七里河区西津东路某建筑工地，盗窃该工地l5、16号地6号楼旁边塔气吊专用的”众邦”牌ZR-
YJV4*120+1*70型电缆线约10米，价值2560元。后舒某某将所盗电缆线变卖给被告人邝某某，得赃款900余元全部挥霍。被告人邝某某明知电缆线是盗窃所得赃物，仍然收购，后又转卖他人，从中牟利。
4、2017年12月初某日22时许，被告人舒某某携带鸭舌钳、壁纸刀、螺丝刀、手钳子等工具在兰州市七里河区西津东路某建筑工地，盗窃该工地l5、16号地6号楼旁边塔吊专用的”众邦”牌ZR-
YJV4*120+1*70型电缆线约14米，价值3584元。后舒某某将所盗电缆线变卖给被告人邝某某，得赃款900余元全部挥霍。被告人邝某某明知电缆线是盗窃所得赃物，仍然收购，后又转卖他人，从中牟利。
被告人舒某某、邝某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邝某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，均应依法追究刑事责任。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2019年2月14日止)。
被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年四月十日
书记员 孙霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2820号之一
原告：朱同益，男，1964年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市李家镇新桥村经济合作社，住所地建德市李家镇新桥村。
法定代表人：吴玉洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶刚、夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：万维刚，男，1979年1月2日出生，汉族，住建德市。
被告：杭州佳联资产拍卖有限公司，住所地建德市新安江街道新安路新世纪大厦1402、1404号。
法定代表人：陈坤林。
被告：浙江中企华资产评估有限公司，住所地杭州市江干区新塘路元华旺座中心1幢2001室。
法定代表人：丁杰琍。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝令河，浙江广政律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周银江，男，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告朱同益诉被告建德市李家镇新桥村经济合作社、杭州佳联资产拍卖有限公司、浙江中企华资产评估有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告朱同益于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告朱同益在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市李家镇新桥村经济合作社、杭州佳联资产拍卖有限公司、浙江中企华资产评估有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱同益撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱同益负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 程顺龙
人民陪审员 何 俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 费 月
广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初895号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。
法定代表人：寇春琦，行长。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：张涛，男，1973年8月23日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：黄莉，女，1976年7月12日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：刘远志，男，1972年9月15日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张涛，系本案另一被告。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称贵商昭化支行）与被告张涛、黄莉、刘远志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商昭化支行委托诉讼代理人沈枫到庭参加了诉讼，被告张涛、黄莉、刘远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵商昭化支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张涛、黄莉立即向原告清偿借款本金人民币100000元及利息（利息计算至2017年8月7日为3985.36元，此后利息按照年利率14.355%计算至本金付清之日止）；2、请求判令被告张涛、黄莉向原告支付原告追索贷款支付的律师费人民币2000元；3、请求判决被告刘远志对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告张涛、黄莉系夫妻关系，二人以购买家具为由向原告贵商昭化支行申请借款人民币100000元，并于2016年5月5日签订《个人借款合同》，借期1年，自2016年5月5日至2017年5月4日止，借款利率为年利率9.57%，同时约定逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同时被告刘远志为该笔借款向原告出具了担保函，并于2016年5月5日与原告签订了《个人借款保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张涛、黄莉未按期还本付息，故原告诉来本院。
被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黄莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘远志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告贵商昭化支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照，主要证明原告的诉讼主体适格；2、三被告的身份证信息，证明三原告的诉讼主体适格；3、贷款申请书、用款计划、还款计划、共同债务确认书、结婚证复印件、借款人申明、《担保函》，主要证明张涛、黄莉夫妇共同向原告借款的事实，该债务系夫妻共同债务，其二人应当共同偿还；同时刘远志自愿承担保证责任；4、《个人借款合同》份共12页，主要证明原告与张涛、黄莉就借款金额、借款期限、利率、逾期利率、违约责任等进行了明确约定，原告主张律师费均有事实依据和法律依据；5、《个人借款保证合同》一份6页，主要证明刘远志的担保方式为连带保证担保，保证的范围包括借款本息及诉讼费、律师费等主张债权的费用；原告是在担保期限内向刘远志主张其担保责任；6、通用凭证一张、借款凭证一张，主要证明原告按照约定向被告发放借款的事实；7、通用凭证一张，主要证明截止2017年8月7日，被告张涛、黄莉拖欠借款本金10万元，利息3985.36元；8、《民事委托代理合同》一份、律师费用发票一张，主要证明原告委托律师主张债权并支付律师费2000元的事实，该费用应当由被告承担。
三被告均未到庭，本院经审查认为，原告贵商昭化支行提交的上述1-7组证据，能够全面的反映出借款的事实、欠付的本金、利息及相关情况，应当予以采信；第8组证据《民事委托代理合同》一份、律师费用发票一张能够证明原告为本案委托律师代理的事实。
综上，结合当事人的庭审陈述和已认定的证据可以认定以下法律事实：被告张涛、黄莉二人系夫妻关系。2016年5月3日二人以购买家具为由共同向原告贵商昭化支行申请借款人民币100000元。并于2016年5月5日签订《个人借款合同》，借期1年，自2016年5月5日至2017年5月4日止，借款利率为年利率9.57%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同时被告刘远志为该笔借款向原告出具了担保函，并于2016年5月5日与原告签订了《个人借款保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张涛、黄莉未按期归还借款本金，截止2017年5月4日欠付利息149.09元（应付利息9570.00元减去被告张涛至今支付的利息9420.91元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛、黄莉向原告贵商昭化支行借款100000元并出具贷款申请书、用款计划、还款计划、共同债务确认书、结婚证复印件、借款人申明等材料，双方对借款用途、金额、利率、借期等进行了约定，原告也向被告张涛、黄莉实际交付了100000元借款。借款到期后，被告张涛、黄莉未及时归还借款本金及利息，故原告主张被告张涛、黄莉偿还该笔借款及利息的请求，本院予以支持；被告刘远志于2016年5月5日与原告签订了《个人借款保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告张涛、黄莉未按期归还借款本息，被告刘远志就应按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。关于律师代理费承担的问题。《民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”由此可以看出，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿。因此，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。对乙方采取上述任何措施，甲方同意无条件放弃抗辩权”，在保证合同中约定被担保的债权总额包括债权本息及诉讼费、律师代理费等，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，在法律没有明确规定律师代理费承担方式的情况下，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张涛、黄莉在本判决生效后十日内返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行借款100000元及利息（2017年5月4日前的利息为149.09元，2017年5月5日起以100000元为基数，按年利率14.355%计算），利随本清；
二、被告刘远志对上述债务承担连带清偿责任，被告刘远志承担责任后有权向被告张涛、黄莉追偿;
三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张涛、黄莉、刘远志共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终447号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶英荣，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陶敬文，男，1999年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陶英干，男，1998年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陶敬文、陶英荣、陶英干犯盗窃罪一案，于2018年4月8日作出（2018）粤0606刑初957号刑事判决。原审被告人陶英荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月26日15时许，被告人陶敬文驾驶摩托车搭载被告人陶英荣、陶英干去到佛山市顺德区勒流街道金华南路2号门前路段，被告人陶英荣动手窃取了被害人段某放在上衣口袋内的iPhone6s移动电话一台，被告人陶英干紧随在被告人陶英荣身后掩护。得手后，被告人陶敬文驾驶摩托车搭载被告人陶英荣、陶英干离开现场。
经鉴定，涉案赃物价值人民币3072元。
破案后，赃物无法起回。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人段某的陈述，现场勘验笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，案发现场监控录像，被告人陶敬文、陶英荣、陶英干的供述及辨认、指认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陶敬文、陶英荣、陶英干无视国家法律，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陶英荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陶敬文、陶英荣、陶英干归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；被告人陶敬文、陶英干在共同犯罪中所起的作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应当予以退赔。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陶敬文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
被告人陶英荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
被告人陶英干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
四、责令被告人陶敬文、陶英荣、陶英干共同退赔被害人段某人民币3072元。
宣判后，原审被告人陶英荣上诉提出：其只是一时贪念，归案后如实供述自己的罪行，需要照顾老人和小孩，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陶英荣，原审被告人陶敬文、陶英干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶英荣，原审被告人陶敬文、陶英干以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陶英荣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陶英荣，原审被告人陶敬文、陶英干归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；原审被告人陶敬文、陶英干在共同犯罪中所起的作用相对较小，均酌情从轻处罚。对于上诉人陶英荣上诉所提意见，经查，原审判决已综合考虑陶英荣的犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用以及累犯、认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，而陶英荣所提需要照顾老人和小孩并非法定从轻处罚情节，对上诉人陶英荣所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘 培
书 记 员 陈凤仪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特31号
申请人：何文进，男，1970年12月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:何运龙，男，1987年6月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年3月28日立案受理了申请人何文进和何运龙关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月15日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、何运龙赔偿何文进医药费人民币贰仟捌佰陆拾肆元整（2864元）；
二、中国人民保险公司赔偿何文进后续治疗费人民币贰仟元整；
三、何文进摩托车由中国人民保险公司定损、修理；
四、何文进赔偿何运龙修车费人民币捌佰伍拾叁元（853元）；
五、本案无其它争议，民事赔偿已终结；
六、何运龙除已支付的还应实际赔偿何文进人民币壹仟捌佰零柒元整（1807元）；
七、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何文进和何运龙于2018年3月15日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴移龙
二〇一八年四月十六日
书记员 欧阳娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8295号之一
申请执行人宁铁君，女，1984年5月31日出生，满族，住北京市。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告宁铁君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初14954号民事判书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币60448元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十三日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执925号
申请执行人:鹿敏，女，1988年10月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行鹿敏与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8188号
原告：胡金中，男，1963年11月18日出生，住北京市平谷区。身份证号×××
委托诉讼代理人：胡海涛（原告之子），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡海滨（原告之子），住北京市平谷区。
被告：赵汉全，男，1978年6月11日出生，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告胡金中诉被告赵汉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金中的委托诉讼代理人胡海涛、胡海滨，被告赵汉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费57635.21元、护理费9000元、住院伙食补助费2100元、营养费897元、误工费36000元、护理品费117元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费4350元、交通费1150元。事实和理由：2017年5月30日18时38分，在北京市平谷区×路×村东北口，被告驾驶车牌号×××普通低速货车由西向东行驶时，适遇原告驾驶正三轮摩托车（无号牌）由西向北左转弯，两车相接触，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为次要责任，被告为主要责任。事故后，原告在平谷区医院治疗，经诊断：创伤性硬膜外血肿（左颞）、创伤性硬膜下血肿（右额颞）、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折、颅内积气、左侧锁骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、头皮裂伤、多发皮挫伤等。就赔偿问题，协商未果，故原告诉至法院。
被告赵汉全辩称：对事故经过没有异议，认可我负事故主要责任。涉案车辆未投保保险。原告主张的各项费用过高，我同意承担60%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月30日18时38分，在北京市平谷区×路×村东北口，被告驾驶车牌号×××普通低速货车由西向东行驶时，适遇原告驾驶正三轮摩托车（无号牌）由西向北左转弯，两车相接触，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为次要责任，被告为主要责任。事故后，原告在平谷区医院治疗，经诊断：创伤性硬膜外血肿（左颞）、创伤性硬膜下血肿（右额颞）、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞颅骨骨折、颅内积气、左侧锁骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、头皮裂伤、多发皮挫伤等。诉讼中，经原告申请，中天司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，误工期约为180日、营养期约为90日、护理期约为60日。
另查，被告驾驶的车牌号×××的车辆未投保交强险，事故发生后被告为原告垫付费用3000元。
经核实原告的合理损失为：医疗费57635.21元、住院伙食补助费2100元、护理费7200元、误工费21000元、营养费897元、护理用品费117元、伤残赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的涉案车辆事发时未依法投保交强险，故原告的合理损失由被告按照机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任予以赔偿，其余部分根据双方的过错程度，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理用品费，本院予以支持；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的误工费过高，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄等酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵汉全于本判决生效后七日内赔偿原告胡金中医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、护理用品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计123879.55元（其中，已给付3000元）；
二、驳回原告胡金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告胡金中负担1305元（已交纳），由被告赵汉全负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）；由案件受理费3817元，由原告胡金中负担1129元（已交纳1149元），由被告赵汉全负担2688元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 马福京
二〇一八年二月五日
书 记 员 张雨菁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0224民初1843号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘爱国，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住茶陵县思聪乡。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘爱国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3025号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：吴冰，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吴冰供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
(此也无正文。)
审判员 马小新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘国栋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8088号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：谢寿文，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢寿文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告谢寿文应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金151.12元、滞纳金87.06元及利息（其中计算至2015年11月23日的人民币透支利息为136.81元，此后的利息按本金151.12元以日万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费50元，由被告谢寿文负担。因债务人谢寿文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为525.83元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十七日
书记员 梁洁坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1298号
原告:陕西秦嘉建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区上召新村。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被告：陕西鑫源晟实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区家馨梧桐花园。
法定代表人：秦某某。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦嘉建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7642元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱玉湘
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��冀08**执1721号
申请执行人万金松。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行万金松与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人万金松已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9086号
原告：王为能，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐飞明，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕国忠，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王为能诉被告徐飞明、吕国忠民间借贷纠纷一案中，因原告王为能在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年八月二十六日
代书记员 朱剑笑
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1943号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：樊鹤松，男，1989年5月25日出生，，汉族，居民，住重庆市黔江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人樊鹤松金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权是截止截至2016年6月29日尚欠贷款本金392573.83元、利息1352.17元、滞纳金2928.76元、手续费5282元，并支付以尚欠借款本金392573.83元为基数从2016年6月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的资金利息（含迟延履行期间的债务利息）和案件受理费7330元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋，有车辆已被查封但未查找到车辆下落，亦未查找到被执行人下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 殷 豪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初282号
本院于2017年7月3日对原告魏玉红与被告新疆万森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)兵0701民初282号民事判决书中，案号年份存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)兵0701民初282号民事判决书中“案号年份”错误，补正为“(2017)兵0701民初282号”。
审判员 张发新
二〇一八年一月八日
书记员 李 睿
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3200号之一
申请执行人：王远维。
被执行人：代志坤。
本院在执行王远维与代志坤合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月九日
书 记 员 许广懿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2085号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵磊，徐工集团律师事务部律师。
被执行人：河南亿蒲建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水经三路江山商界。
法定代表人：紫玉梅，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与河南亿蒲建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2143098.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院于2017年9月26日依法扣划了被执行人名下银行存款2929元。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年11月8日与本案申请执行人的委托代理人赵磊谈话，告知案件执行情况，并将案款2929元发还给申请执行人。申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月八日
书记员 金 珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3099号
罪犯张富敏，男，1991年11月21日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中毕业，住四川省华蓥市，现在浙江省第二监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月六日作出(2012)甬海刑初字第366号刑事判决，以罪犯张富敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张富敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张富敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张富敏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日书记员戴皖涢
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽72执异3号
案外人：朝阳昊融国际贸易有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。
法定代表人：杜克起，经理。
委托代理人：伊景丽，系辽宁天维律师事务所律师。
申请执行人：锦州港货运船舶代理有限公司，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人：宁鸿鹏，董事长。
委托代理人：王砚茂，男，汉族,住锦州市古塔区南宁路，系该公司员工。
委托代理人：李建军，男，汉族,住锦州市太和区，系该公司员工。
被执行人：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县木头城子镇姚杖子村。
法定代表人：彭振，董事长。
委托代理人：林敏，女，汉族，，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县利州街道建设路，系该公司法务。
在本院执行申请执行人锦州港货运船舶代理有限公司与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，案外人朝阳昊融国际贸易有限公司于2018年2月5日对法院查封被执行人朝阳昊天有色金属有限公司的辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人朝阳昊融国际贸易有限公司称,被执行人朝阳昊天有色金属有限公司已将辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车作价49万元抵顶给案外人，该两辆轿车已归案外人所有。请求法院解除查封��中止对辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车的执行。
申请执行人述称，已登记的机动车等特定动产，按照相关部门的登记判断。案涉车辆登记所有人为被执行人，而非案外人，因此案外人非执行标的权利人。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人同意案外人的意见。
本院查明，申请执行人锦州港货运船舶代理有限公司与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院在执行中查封了登记在被执行人朝阳昊天有色金属有限公司名下的辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车。2018年2月5日案外人朝阳昊融国际贸易有限公司以该两辆轿车归其所有为由提出执行异议，并提供了抵账协议、记账凭证、请款单和付款回单等材料。请求中止对辽NY21**和辽NY25**号两辆轿车的执行。
本院认为，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关部门的登记来判断权利人。本案中案涉车辆登记在被执行人名下，因此，被执行人系案涉车辆的权利人。案外人提出的被执行人已将案涉车辆抵顶给案外人，该车辆已归案外人所有的意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朝阳昊融国际贸易有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起���讼。
审判长 ：周恩远
审判员 ：郎永波
审判员 ： 尤 波
二〇一八年三月一日
书记员 ： 苏 迅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14560号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：王涛，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与王涛物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4129号
罪犯齐念念，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙1004刑初185号刑事判决，以被告人齐念念犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月27日以（2016）浙10刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐念念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯齐念念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯齐念念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐念念准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0502民初2155号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人:徐金强，该公司董事长。
委托代理人:黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
委托代理人:余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告:沈微，女，1987年9月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告沈微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院撤回对被告沈微的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回对被告沈微的起诉。
本案受理费101元，减半收取50元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 惠
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审57号
申请执行人南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人吉磊，系该局局长。
被执行人南充市顺庆区乾建水泥制品经营部，住所地南充市顺庆区搬罾镇绢纺厂内。
经营者吴乾建，男，生于1948年6月2日。
申请执行人南充市顺庆区环境保护局（以下至裁定主文前简称区环保局）于2018年6月7日向本院申请强制执行南顺环罚[2017]69号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款10000元。其事实与理由是：被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为,违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定。该局已依法立案查处，于2017年11月23日作出《行政处罚决定书》[南顺环罚（2017）69号]送达给被执行人，于2018年5月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。
经审查查明，2017年8月30日，顺庆区环保局接到中央第五环境保护督察组第24批转办群众来电信举报件（20170830213号），反映南充市锦泰绢纺厂改制后，当地政府利用厂房招进一批污染严重的私人企业，用铝厂提炼过后的渣灰再次提炼，生产过程中粉尘污染严重，矿粉废料堆积如山，下雨时臭水横流，近靠嘉陵江，污染水源。8月31日，顺庆区环境监察执法大队执法人员对南充市顺庆区乾建水泥制品经营部进行现场检查时发现该经营部已停产。该经营部不能提供环评审批手续文件。2017年9月4日，区环保局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向吴乾建进行了询问、现场勘测后认定，被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产属实，并于2017年11月13日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，于2017年11月23日区环保局作出了案涉
《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达。2018年5月23日，区环保局向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、询问笔录、调查询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，申请执行人有权对辖区内环境保护工作实施统一监督管理。按照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款”的规定予以处罚。区环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺环罚[2017]69号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，于2018年5月23日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚[2017]69号《行政处罚决定书》。
申请执行人可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请对案涉《行政处罚决定书》中的处罚款部分强制执行，其他部分可在南充市顺庆区人民政府的组织下强制执行。
审判员 林宏
二〇一八年六月八日
书记员 何静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初934-1号
原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。
原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。身份证号码
被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。身份证号码
本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周广利、魏丽岩名下银行存款220000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年二月八日
书记员 张昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2860号
原告：赵广月，男，1958年1月4日出生，住北京市房山区。
被告：杨学峰，男，1982年8月30日出生。住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1950年7月15日出生，住北京市房山区。
原告赵广月与被告杨学峰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵广月向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除垒在原告房后西墙的建筑物。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民且相邻居住。2014年原告建造房屋时在屋后留有45公分滴水，为了自己方便到房后查看。2017年被告翻建房屋，垒好院墙以后，将原告房后西墙强行堵死，原告找到村委会调解，一直未果。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
杨学峰辩称，2014年原告建造房屋，说是东侧留一个山花，我的林权证是12.5米，我没有占原告的地方，我垒墙在我的12.5米范围之内。东西距离是12.5米，南北距离是13.46米，原告的西院墙也在我的宅基范围之内。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但原告与被告之间的争议，实为双方对土地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵广月的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣怡
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3971号
罪犯刘小伟，男，1990年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)温刑初字第113号刑事判决，以被告人刘小伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年8月6日以(2010)浙刑三复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯刘小伟已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日至2033年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初123号
原告：赵福顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：张继刚，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告赵福顺与被告张继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告赵福顺、被告张继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原���偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，赵福顺变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款40000元。事实和理由：2015年底，被告在城口县咸宜镇开办沙石场需资金周转，向我借款50000元，并于2016年1月15日向我出具借条一张。被告仅在2016年6月下旬现金归还借款10000元，余款40000元至今未归还。
张继刚辩称，2015年底，我与原告协商合伙投资承接工程，由原告出资50000元，约定按比例分成，如工程亏损，我退还原告所有投资款，后发现我与他人洽谈的工程是虚假的。事后我于2016年6月下旬通过现金归还原告10000元，并在2016年9月12日至17日期间通过银行向原告妻子罗泽云归还10000元，故我只欠原告30000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，张继刚向赵福顺出具内容为“今借到赵福顺现金金额伍万元整”的《借条》。借条中的50000元含张继刚需支付赵福顺的工资20000元，另30000元赵福顺通过银行和现金的方式向张继刚交付。2016年6月下旬，张继刚向赵福顺支付现金10000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告将出借款项按约交付被告，被告应当依约履行归还借款的义务。双方之间的借贷合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告辩称双方系合伙关系，50000元系投资款而非借款，但未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称除现金归还原告10000元外，另通过银行向原告支付10000元，经本院调查，原告及其家人的银行账户没有被告支付10000元的交易记录，本院对被告称通过银行的方式向原告支付10000元的抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张继刚于本判决生效之日起五日内归还原告赵福顺借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由原告赵福顺负担105元，被告张��刚负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 张步华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4029号
罪犯段书贵，男，1985年12月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)杭拱刑初字第61号刑事判决，以罪犯段书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段书贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段书贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段书贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段书贵准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静