wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13933号之二
原告：卓碧方，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：郑碧霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。
被告：泉州瑞盛投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路408号，现住石狮市八七路2009号鸿程大厦19层。
法定代表人：施养础。
被告：石狮天安汽车配件经营部，住所地石狮市子芳路飘香巷14-16号。
法定代表人：郑天从。
被告：郑天从，男，成年，住福建省石狮市。
原告卓碧方、郑碧霞与被告泉州瑞盛投资有限公司、石狮天安汽车配件经营部、郑天从房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓碧方、郑碧霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓碧方、郑碧霞撤诉。
案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由原告卓碧方、郑碧霞负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 高 平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄钟越
书 记 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔织执字第332号之二
申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司。
委托代理人王宏波，山东盛强律师事务所律师。
被执行人贵州青山绿水环境保护有限公司。。
法定代表人安宁，男，该公司董事长。
被执行人安宁，男，1975年10月7日生，汉族。
本院在执行山东阳光天润化工设备有限公司与贵州青山绿水环境保护有限公司、安宁合同一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法追加了贵州青山绿水环境有限公司法定代表人安宁为被执行人，并依法向被执行人贵州青山绿水环境保护有限公司、安宁送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵州青山绿水环境保护有限公司、安宁立即履行返还申请执行人山东阳光天润化工设备有限公司工程预付款515380元和支付迟延履行期间债务利息，负担诉讼保全费770元、一审案件受理费1800元、二审案件受理费9800元、申请执行费7553元的义务。但二被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.申请执行人于2017年3月23日向本院提出书面追加被执行人申请书，本院依法追加贵州青山绿水环境有限公司法定代表人安宁为被执行人。
3.本院于2017年4月19日将贵州青山绿水环境有限公司及安宁纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年12月29日对被执行人安宁采取限制高消费措施等。
5.本院分别于2017年4月18日、2017年8月18日、2018年3月28日、2018年5月15日通过法院网络查控系统查询被执行人贵州青山绿水环境有限公司、安宁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人贵州青山绿水环境有限公司无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、房产登记等信息，有号牌为贵AHN9**江淮牌汽车、贵ASX3**奔驰牌汽车各一辆，本院于2018年4月11日已将上述车辆进行查封，但未能实际控制；被执行人安宁名下无证劵投资收益、互联网银行存款、车辆、房产登记信息，但有银行存款6608.76元，本院已强制扣划发放给申请执行人。
6.本院分别于2017年6月27日、2017年11月9日到被执行人安宁户籍地安顺市房屋产权登记处、普定县不动产登记中心、普定县定南街道天王旗社区调查被执行人不动产产及其他财产登记信息，发现被执行人安宁无不动产登记信息及其他可供执行财产。
7.本院于2017年12月26日到贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵州青山绿水环境保护有限公司不动产登记信息，发现被执行人无不动产登记信息。
8.上述执行情况及信息，本院通过电子送达方式告知申请执行人，但申请执行人未向本院反馈其是否同意终结本次执行程序的意见。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 罗天勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8462号
罪犯童根禄，男，1977年5月3日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，初中毕业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十一日作出(2001)金中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯童根禄犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币70000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年八月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童根禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童根禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童根禄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童根禄准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执364号之一
申请执行人李成华，男，汉族，1957年11月10日出生。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处。
法定代表人史凡，系该街道办事处主任。
申请执行人李成华与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10915号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李成华向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10915号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处的银行存款49560元，其中本案案款48926元，本院案件执行费634元。本院已将前述案款48926元退付申请执行人，申请执行人李成华对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年二月五日
书记员 郭宗成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1769号
原告李玉娜，女，1978年3月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市八号镇九号村9组。
被告谷松涛，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 闯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3073号之一
申请执行人谭应秋。
被执行人赖东方。
被执行人陶光炳。
申请执行人谭应秋与被执行人赖东方、陶光炳机动车交通事故责任纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4996号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赖东方赔偿申请执行人4363元，判决被执行人陶光炳赔偿申请执行人2909元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人陶光炳的银行帐号，且对被执行人陶光炳的银行存款予以扣划，经申请人确认，被执行人陶光炳已履行完毕；3、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人赖东方有自建房一处，因该房屋为集体土地上房屋，申请人申请暂不处置该房屋，本院未查询到被执行人赖东方有其他财产登记；4、本院已将被执行人赖东方纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人赖东方十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡源林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初66号
原告：包菊华，女，生于1964年9月10日，汉族，住四川省达县。
被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。
被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。
被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建筑有限公司综合楼。
法定代表人：吴学芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。
原告包菊华诉被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2175号民事判决。被告达县广厦建筑有限公司不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第638号民事判决。该判决发生法律效力后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监[2016]51000000096号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川民抗13号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审该案。四川省绵阳市中级人民法院再审该案后，于2016年12月9日作出（2016）川07民再43号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第638号民事判决及本院（2012）江油民初字第2175号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重审本案。
在审理过程中，原告包菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告包菊华撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告包菊华承担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 许家祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 露
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3139号
被执行人：钱学新，男，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院于2017年9月12日立案执行执行人钱学新集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币450000元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3139号案件本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋 波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执270号之四
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人罗兴志，男，1980年7月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1490号民事判决书，申请执行罗兴志物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十二日
书记员 李 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初686号
原告：任晓婉，女，1970年8月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。
被告：崔炳明，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告任晓婉与被告葛萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审查。
任晓婉向本院提出诉讼请求：1.支付欠款200000元，并按照约定支付利息损失至实际履行终结；2.对被告抵押的住友挖掘机HS-5行使优先受偿权；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告从原告处借款20万元，当日原告经过银行将该款转给被告，双方约定“月利息0.0175，即每月3号支付利息3500元，期限六个月，逾期利息双倍支付”；被告用自己的挖掘机抵押给原告，作为债务担保。到期后被告一直未履行自己的付款义务，原告多次催要未果。为此，提起诉讼。
本院经审理认为，当事人起诉持有的借据，没有载明债权人，持有借据的当事人提起民间诉讼的，法院应当予以受理，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩的，人民法院应当审查原告的资格，本案中，原告持有借据，但打款人是原告配偶（已经死亡），原告对被告借款用途亦不清楚，对于借据形成时的在场人员原告陈述亦前后矛盾，被告认可债权人为原告配偶，因此，该借据的实际债权人应当为原告配偶，在原告配偶死亡的情况下，应当依法由继承人提起相关诉讼，原告起诉，不符合法律规定，本院依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任晓婉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年四月十二日
书记员 崔春燕
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1422行初07号
原告陈中营，男，1959年2月10日出生，汉族，农民。
被告民权县人民政府，地址民权县。
法定代表人何建波，镇长。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所所律师，代理权限为特别授权。
原告陈中营因认为被告民权县龙塘镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年6月13日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈中营，被告民权县龙塘镇人民政府委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中营诉称，其因宅基地边界与邻居焦振方、焦振东发生土地争议纠纷，于2013年7月依法向被告申请确权，被告在2015年10月26日给原告下发了通知书并决定受理与焦振方、焦振东发生的土地确权纠纷一案。此后，被告对原告的申请拒不做出处理决定。被告拒不履行职权的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告限期作出具体行政行为。原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、土地确权申请书1份；2、民权县龙塘镇人民政府于2015年10月26日作出的通知书1份，原告以此证明原告向被告递交了土地确权申请书，被告受理了原告的申请，但在法定期限内拒不履行法定职责。
被告民权县龙塘镇人民政府辩称，原告所述不符合客观事实，被告由于受到不可抗力的客观原因限制，目前对该案正在依照法定程序和期限调查处理，故依法驳回原告的诉讼请求。被告民权县龙塘镇人民政府在法定期限内向本院提交的证据材料有：第一组：2015年7月11日民权县龙塘镇派出所证明1份；被告以此证明关于陈中营申请确权案件卷宗原件因镇政府失火现已灭失的事实。第二组：1、2016年5月9日被告党组会议记录1份；2、2016年7月1日证人康某、靳某所作的情况说明2份；3、2016年5月20日龙塘镇人民政府龙政字【2016】12号文件1份。被告以此证明其正在积极履行职责。
经庭审质证，被告对原告所举证据没有异议。原告所举证据真实，合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。原告对被告所举证据真实性无异议，但对被告举证目的有异议。异议称，被告所举证据不能证明其履行了法定职责。因被告所举证据不是其延长作出处理决定的正当理由，本院不作为有效证据使用。
经审理查明，原告陈中营系民权县龙塘镇龙塘村村民。因与邻居发生边界纠纷向被告申请确权处理，被告于2015年10月26日受理后至今未作出土地确权处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告民权县龙塘镇人民政府依法享有作出土地确权处理的法定职权。本案原告陈中营与邻居焦振东、焦振方宅基地发生纠纷后，申请被告确权，被告受理后，在法定期限内未作出处理决定，原告依法享有诉讼主体资格。原告的申请合法，被告应当履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告民权县龙塘镇人民政府在60日内对原告陈中营与案外人焦振方、焦振东的土地纠纷作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨艳华
审判员 陈效亮
审判员 林 岩
二〇一六年八月十二日
书记员 徐梨园
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执725号
申请执行人：宋洋荣。
被执行人：陈传民。
申请执行人宋洋荣与被执行人陈传民民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋路群
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0103执异6号
申请执行人：广州市西城鞋业广场市场经营管理中心，住所地：广州市荔湾区环市西路**号。
法定代表人：黄树雄，职务：总经理。
委托代理人：周红华、方小龙，广东君信律师事务所律师。
被执行人：广州市花都区花东工业公司，住所地：广州市花都区花东镇。
法定代表人：邱彩莲。
被执行人：广州市花都区花东水泥二厂，住所地：广州市花都区花东镇保良村。
第三人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地：广州市花都区花东镇推广。
法定代表人：江永桥。
本院在执行申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂民间借贷纠纷一案[案号（2017）粤0103执2613号]中，申请执行人以被执行人广州市花都区花东工业公司是一人有限公司，其唯一法人股东广州市花都区花东镇经济发展总公司不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任，并向本院提供证据如下：1、（2016）粤0103民初5492号《民事判决书》及生效证明；2、（2017）粤0103执2613号案件受理通知书和申请执行书；3、广州市花都区花东工业公司主体信息；4、广州市花都区花东镇经济发展总公司主体信息。
本院查明，申请执行人广州市西城鞋业广场市场经营管理中心与被执行人广州市花都区花东工业公司、广州市花都区花东水泥二厂因民间借贷纠纷，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5492号《民事判决书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市花都区花东水泥二厂清偿借款本金500000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州市花都区花东工业公司承担连带清偿责任的义务。同日本院立案执行，案号：（2017）粤0103执2613号。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人广州市花都区花东工业公司名下位于广州市花都区花东镇永光（产权证号：1870458、1870459、1870460）的房产，该房产由于被广州市中级人民法院（2001）穗中法执字第492、493号案查封，需等待第一查封法院处理结果后方能依法参与分配受偿。经申请执行人申请，本院已向广州市中级人民法院发函要求参与上述财产执行款的分配。除此外本院依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门查询以及对两被执行人经营办公场所进行搜查，均没有发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月28日，本院作出（2017）粤0103执2613号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行。
另据申请执行人提供的政府部门公示的被执行人广州市花都区花东工业公司登记的主体信息显示，广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，注册资本50万元。公司登记状态为已���营（开业）企业，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广州市花都区花东工业公司为集体所有制，法定代表人为邱彩莲，主管部门（出资人）为广州市花都区花东镇经济发展总公司，并不属于一人有限责任公司，故申请执行人的追加被执行人申请，不符合上述法律规定的一人有限责任公司可追加被执行人的情形，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加广州市花都区花东镇经济发展总公司为本案的被执行人，广州市花都区花东镇经济发展总公司对广州市花都区花东工业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2293号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
被执行人：张利，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4893号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29393.35元（含执行费335.86元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月六日
书记员 钟永生
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执192号之一
申请执行人：王明丰，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县，
被执行人：周志龙，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人王明丰与被执行人周志龙买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0527民初186号民事调解书发生效力后，申请执行人王明丰于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金13700元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人周志龙的银行存款或其它可供执行的财产状况。查明被执行人周志龙暂时经济困难，暂不具备执行条件，申请执行人王明丰未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人王明丰对被执行人周志龙暂不具备执行能力表示认可，双方达成执行和解协议：周志龙欠胡勇货款本金13700元，因周志龙暂无执行条件，双方定于2018年10月30日前付清。该协议符合法律规定，本院予以确认。申请执行人胡勇同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鄂0527执192号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十八日
书记员 王国勇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初738号
原告：刘小森，男。
被告：冯子琦，男。
原告刘小森与被告冯子琦民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告刘小森于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘小森撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘小森负担。
审判员 康亚妮
二〇一八年六月六日
书记员 刘 一
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初171号
被告人基本情况：被告人周家忠，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]165号。
公诉机关指控事实:2017年11月29日21时许，被告人周家忠饮酒后驾驶川Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车���从大邑县晋原镇迎春广场附近出发，行驶至鹤翔大道梁坪村村委会外时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周家忠血液样品乙醇浓度为143.4mg/100ml。周家忠到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人周家忠拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人周家忠对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年5月10日，被告人周家忠在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决��由：本院认为，被告人周家忠饮酒后血液中乙醇浓度为143.4mg/100ml，已达醉酒标准。周家忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。周家忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周家忠犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人周家忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更710号
罪犯蒋云亮，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
湖州市吴兴区人民法院于2012年10月29日作出(2012)湖吴刑一初字第402号刑事判决，以被告人蒋云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋云亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋云亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核���加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云亮准予减刑六个月（刑期至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省宁远���人，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院指控称，2015年1月28日18时许，被告人李某某伙同“黄毛”（另案处理）驾驶1辆摩托车窜至东莞市大岭山镇伺机盗窃。同日19时许，李某某二人决定将被害人尹某某以及其家人居住的大塘朗新村东巷XXX号住宅作为盗窃目标，并从隔壁在建住宅的楼顶跳到上述XXX号住宅的楼顶，后李某某二人采用撬门、踢门��方式潜入XXX号住宅并在三楼实施盗窃，过程中，李不慎将手划伤流血。因在三楼未能搜寻到财物，李某某二人又下到二楼继续实施盗窃。期间，李某某负责在楼道看风，“黄毛”则两次进入房间内搜寻财物。李某某二人共盗得1对黄金龙凤镯（约价值6600元）、1条黄金项链（约价值8250元）、2条黄金手链（共约价值3960元）、1个黄金吊坠（约价值660元）、1对黄金耳环（约价值264元）、1枚黄金戒指（约价值1650元）以及约4000元人民币、190元港币。得手后，李某某二人驾车逃离现场并共分赃款物。同日20时30分许，公安人员接尹某某报案后赶到现场，并通过血迹比对锁定李某某有作案嫌疑。经侦查，公安人员于同年4月3日12时许在寮步镇泉塘村红荔街一出租房内将李某某抓获。破案后，被盗财物均未能缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对指控的基本犯罪事实没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人尹某某、袁某某的陈述，到案经过，常住人口基本信息，释放证明，扣押物品清单，搜查笔录，说明材料，涉案财产参考价格核定表，法医物证检验鉴定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某提出盗窃时他主要负责望风，只分得1700元现金，公诉机关指控的盗窃数额与事实不符的辩解。经查，被害人尹某某陈述称其案发前离开上述涉案房屋时已锁好门窗，返回发现被盗后即报警，能详细陈述被盗财物的数量、特征及存放位置，其陈述客观、真实，并能与被害人袁某某的陈述相互印证，应予采纳作为本案涉案财物的定案依据；另本案还有现场勘查材料，涉案财物价格核定表等证据予以佐证，足以认定，本院予以采纳。被告人的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议的量刑符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人李某某的身份问题。被告人归案后供述的身份情况，未经其户籍所在地公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某某退赔被害人尹某某人民币25384元、港币190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 杰
第4页共4页
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1148号
原告：马范杰,男。
被告：陕西澄城县西马店东府人家酒店。
法定代表人：孙战海，男。
本院在审理原告马范杰与被告陕西澄城县西马店东府人家酒店合同纠纷一案中，原告马范杰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马范杰在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马范杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告马范杰负担。
审判员 杜宏刚
二〇一六年十月十一日
书记员 程 潜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民特4号之一
申请人：宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：宁波市开发区小港东海路*******号。
代表人：张科挺，该行行长。
委托代理人：杨晓晓，该行员工。
委托代理人：毛君敏，该行员工。
被申请人：吕红丽。
申请人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王勤独任进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行称：2013年3月18日，被申请人与申请人签订了编号为05102GY20130146的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，上述合同约定，申请人同意自2013年3月18日起至2016年3月17日止的期间和人民币200万元的最高贷款限额内，可根据被申请人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向被申请人一次或多次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，被申请人对此无异议；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，计收复利。被申请人以其享有处分权的位于宁波市江北区北岸琴森小区X幢X室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证号：甬国用（2006）第X号］抵押给申请人，作为偿还本合同项下债务的担保，抵押担保范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用；因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任。次日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续（他项权证编号：甬房他证江北字第X号）。
在合同履行期间，申请人根据被申请人的申请，分21笔向被申请人发放了贷款2000000元。
自借期届满后的2016年3月21日，被申请人尚有借款本金1999986.22元未还，欠息（利息、罚息、复利）12518.57元。
为维护合法权益，申请人依据合同约定和法律规定，请求准许对被申请人提供的位于宁波市江北区北岸琴森小区X幢X室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证号：甬国用（2006）第X号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款在借款本金1999986.22元，截止2016年3月21日的利息、罚息和复利12518.57元，及自2016年3月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》合法有效。被申请人提供其名下房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在约定的债权范围内优先受偿，本院对申请人的申请予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕红丽名下位于宁波市江北区北岸琴森小区X幢X室的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第号；国有土地使用证号：甬国用（2006）第X号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行对变价后所得款项在借款本金1999986.22元、截止2016年3月21日的利息、罚息和复利12518.57元以及自2016年3月22日起至实际清偿之日止按编号为05102GY20130146的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定计算的利息、罚息和复利范围内优先受偿。
案件受理费减半收取11450元，保全费5000元，合计16450元，由被申请人吕红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王 勤
二〇一六年四月十二日
代书记员 马明杰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3481号
原告：邓碧军（身份证号5130271978********），男，汉族，1978年4月4日出生，住西宁市城东区德令哈路221家属院*单元***室。
被告：青海中扬装饰工程有限公司（社会信用统一代码916329003108498433），住所地：西宁城东区八一东路15-4号。
法定代表人朱玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑长虹，该公司副总经理。
被告：李岩（身份证号：5130291971********），男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市中区苏稽镇苏东南路**号。（未到庭）
原告邓碧军与被告青海中扬装饰工程有限公司、李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓碧军、被告青海中扬装饰工程有限公司法定代表人朱玉平到庭参加诉讼。被告李岩经本院传票传唤，未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邓碧军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费200000元；2、第一被告承接的青海德令哈市水文局外墙装饰工程其中分包给原告的干挂石材与玻璃幕墙工程款的余款余额共计48380元。合计：248380元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告与被告公司项目负责人李岩达成口头协议，约定由原告承包施工被告承包的位于德力哈市水务综合办公楼的外墙干挂石材、玻璃幕墙，原告完工后，被告李岩陆续支付了一部分工程款，但至今还有劳务费200000元、材料费48380元未予支付，故提起诉讼，要求被告承担责任。
原告提交证据如下：
欠条，证明被告李岩、被告青海中扬装饰工程有限公司欠原告劳务费200000元的事实；
证人刘凌的调查笔录、青海东宸房地产开发有限公司与原告邓碧军的工程量结算单、被告青海中扬装饰工程有限公司青海东宸房地产开发有限公司之间的外墙外保温一体板工程施工合同及补充协议，证明原告施工的外墙干挂石材和玻璃幕墙工程完工，并且被告欠原告劳务费及材料费共计248380元的事实。
被告青海中扬装饰工程有限公司辩称，虽然合同上是我公司盖章，但工程是李岩承包的，甲方的工程款也直接支付给了李岩，从未向我公司支付，原告起诉后，李岩给原告支付40000元，剩余工程款应当由李岩负责，我公司不承担任何责任。
被告李岩辩称：本人代表青海中扬装饰工程有限公司与青海东宸房地产开发有限公司签订了外墙外保温一体板工程施工合同及补充协议，并将外墙干挂石材和玻璃幕墙工程承包给了原告，工程完工后，甲方将一部分工程款直接支付给了我个人，剩余工程款至今未付，我也将部分工程款支付给了原告，但双方并未结算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，2016年8月6日，被告李岩代表被告青海中扬装饰工程有限公司与甲方青海东宸房地产开发有限公司签订了《外墙外保温一体板工程施工合同》及《补充协议》，约定了双方的权利义务，2016年9月被告青海中扬装饰工程有限公司项目负责人李岩将其承包的德令哈市水务分局综合办公楼的外墙干挂石材、玻璃幕墙部分工程以包工包料的形式承包给了原告邓碧军，双方达成口头协议，未签订书面合同，随后原告进行施工，期间，被告李岩向原告支付了工程款100000元；原告完工后，在2017年6月4日，以被告李岩签名、被告青海中扬装饰工程有限公司盖章的形式向原告出具了欠原告人工费200000元的欠条。2018年1月14日，原告邓碧军与甲方签订了《工程量结算单》，确定原告施工的工程量价款为488380元。2018年2月2日，被告李岩又向原告支付了工程款40000元。
本院认为，被告李岩自己签名并由被告青海中扬装饰工程有限公司盖章的形式向原告出具了欠条，原告又与甲方签订了工程量结算单，确定了工程量及价款，证实原、被告双方形成了工程承包关系的事实，同时也能够证实原告施工的工程已竣工的事实，并且，根据欠条上有二被告签名盖章和甲方已将工程款直接支付给了被告李岩个人的事实，由二被告共同承担责任较为合理，为此，原告要求被告支付剩余工程款248380元的主张，因完成的工程价款为488380元，其中140000元已予支付，故本院予以支持；被告青海中扬装饰工程有限公司认为应当由李岩个人承担责任的主张，因德令哈市水务分局综合办公楼《外墙外保温一体板工程施工合同》是由被告青海中扬装饰工程有限公司承包并盖章，故不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青海中扬装饰工程有限公司、李岩在判决生效后三日内支付原告邓碧军工程款248380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2513元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年三月二十五日
法官助理刘芳
书记员马静
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终117号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万康霖，男，1999年11月30日出生于江苏省泰州市，汉族，中专肄业，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月23日被取保候审，同年7月8日被���事拘留，同年8月14日被逮捕。
原审被告人宋志豪，男，1999年8月13日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
原审被告人杨亚彬，男，1995年10月11日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，百脑汇手机销售，住泰州市姜堰区。因吸毒，于2013年4月30日被泰州市姜堰区公安局罚款人民币两千元。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，分别于同年7月14日、12月15日被取保候审。
原审被告人杨鑫，男，1989年1月4日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，个体经营，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年8月22日、同年12月15日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人宋志豪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、聚众斗殴罪、原审被告人万康霖犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人杨亚彬、杨鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月21日作出（2018）苏1291刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋志豪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元；以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年五个月；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。以盗窃罪判处被告人万康霖有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以妨害信用卡管理罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨亚彬有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨鑫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人宋志豪退出的违法所得人民币九千八百九十四元，其中发还给被害人陈某人民币八千三百九十四元，余款人民币一千五百元连同公安机关扣押的人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人万康霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万康霖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万康霖申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万康霖撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年五月二日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢25号之一
申请执行人韩丽丽，女，汉族，1954年12月26日生，住西安市雁塔区，
委托代理人李解放，陕西一元律师事务所律师。
被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园。住所地：河南省洛阳市鸿都路*号。
负责人徐丽辉，职务不详。
申请执行人韩丽丽与被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩丽丽于2017年1月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为266764元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索，查询回执已交申请执行人韩丽丽确认无异议。2017年2月27日，本院依法向被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园拒不履行法律义务的相关信息，将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年10月11日，申请执行人韩丽丽书面向本院申请，要求本院派员赴洛阳市当地执行。12月6日，本院依法对被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园进行搜查，并于当日对被执行人洛阳高新区旭辉幼儿园实际负责人张婉兰、财务监管人田新翠予以司法拘留十五日，已交当地公安机关执行。现本案暂无可供执行的财产，本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人韩丽丽未受偿266764元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢25号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨博静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执2073号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人：合比尔，男，1989年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区（以上信息均系自报）。
本院移送执行(2018)川0106执2073号罚金一案，被执行人身份信息不明，均系自报，本院无法查询其财产情况，无法执行，本案应作终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0106刑初1486号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月二日
书记员 袁小玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4201号之三
申请执行人黄富
被执行人浏阳市文家市强佳出口花炮厂
被执行人陈明
被执行人陈海涛
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司
被执行人肖远南
被执行人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂
被执行人陈典腊
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂
被执行人杨贵
申请执行人黄富与被执行人浏阳市文家市强佳出口花炮厂、陈明、陈海涛、浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖远南、浏阳市丰圆鞭炮烟花厂、陈典腊、浏阳市海明出口烟花制造厂、杨贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3203号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息，律师代理费20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈明、陈海涛名下有车辆三台，本院已依法查封，但因无法查找其下落未实际扣押，被执行人名陈明名下位于浏阳市淮川街道办事处劳动路有房产一处，本院已依法查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院在执行过程中执行到位260000元案款已全部发还给申请人。现申请人黄富与被执行人陈明达成执行和解协议，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人黄富明确表示暂不处置被执行人财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄思明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初20592号
原告：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。
法定代表人：李春凤，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
被告：崔光旭，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告：宋德瑾，男，1978年3月1日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。
原告北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园公司）与被告崔光旭、宋德瑾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告北京森森园商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告对北京金钱豹投资管理有限责任公司享有的债权人民币141791元（本金14万元、案件受理费1791元）；2、二被告共同给付原告迟延履行期间的债务利息（分段计算如下：1、以141791元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自2009年7月26日起计算至2014年7月31日；2、以141791元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：北京金钱豹投资管理有限责任公司（以下简称金钱豹公司）成立于2006年6月12日，被告崔光旭、宋德瑾系该公司的股东。2009年10月16日，金钱豹公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局丰台分局吊销了营业执照。根据北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第5005号民事调解书，金钱豹公司应于2009年7月25日前给付原告14万元、案件受理费1791元，共计141791元。上述调解生效后，金钱豹公司拒不履行，原告依法申请强制执行。在执行过程中，因金钱豹公司无任何可供执行的财产，北京市朝阳区人民法院裁定终结本次执行程序。原告认为，在金钱豹公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为金钱豹公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。故诉至法院。
被告宋德瑾在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，而其住所地位于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗新华街，故本案应由太仆寺旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此外，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案审理过程中，森森园公司主张宋德瑾的经常居住地位于北京市丰台区，并向本院提交了暂住人口信息查询打印表和居住证登记信息，上述材料均载明宋德瑾的暂住地址为北京市丰台区马家堡25号楼2层213号。因此，本院认为，森森园公司提供的证据材料可以证明宋德瑾目前的经常居住地位于北京市丰台区，宋德瑾虽对此不予认可，但在本院指定期限内并未提供相应证据予以反驳，故本院对本案具有管辖权，宋德瑾的管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回宋德瑾对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宋德瑾负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一七年十一月八日
书记员 申 航
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1077号
罪犯周侣思，男，1982年5月10日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年12月24日作出（2012）江刑初字第226号刑事判决，以被告人周侣思犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周侣思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周侣思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周侣思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周侣思减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2234号之一
申请执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被执行人宿迁贝恩置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学府南路。
法定代表人张惠芳。
江苏阳江建设集团有限公司与宿迁贝恩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：宿迁贝恩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付江苏阳江建设集团有限公司工程价款34050868.42，并支付相应的利息（以34050868.42元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费221521元，由宿迁贝恩置业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，经苏州市中级人民法院裁定指定管辖，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的大额银行存款、互联网存款、车辆信息、股票信息；经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于江苏省如东县长沙镇海景风情小区1号楼车库84、6号楼车库02、6号楼车库03、6号楼车库08、6号楼车库24、8号楼车库21、8号楼车库22等7个车库，本案在执行中于2018年1月17日轮候查封了被执行人名下的上述7个车库，查封期限为3年。因属轮候查封，本案无处置权。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位34050868.42元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无权处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00092号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年三月六日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1192号
原告：李首中，现住榆树市
被告：郭伟，现住榆树市。
本院在审理原告李首中诉被告郭伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李首中撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月三日
书 记 员 史哲峰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初3164号
原告:王军，男，1963年6月20日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨金培，男，1976年7月10日出生，汉族，云南省临沧市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：杨政嶓，男，1973年3月28日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王军与被告杨金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人何建文、被告杨金培及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金培返还原告借款本金40000元及利息12600元（利息暂从2015年11月1日计算至2017年9月1日），并按月息1.5%支付利息至本金还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告杨金培承担。事实与理由：2015年5月1日，被告杨金培因项目投资需要，向原告借款40000元，双方约定借款期限为六个月，若到期不归还借款，利息按月息1.5%计算。原告于当日将现金40000元交付被告，同时，被告向原告出具一份借条。现双方约定的借款期限届满，被告不履行还款义务，经原告���次催要无果，原告为此具状诉至人民法院。
被告杨金培辩称：1、虽然已经写了借条，但是原告未向被告交付现金，因为在写借款合同的过程中，原告要求扣除10000元的保证金但被告不能保证是否能按时还款，所以借款合同没有成立；2、原告的其他朋友也借款给被告，条件比原告的借款利息更低，借款时间也更长。
原告王军为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、身份证复印件一份，欲证明原告、被告主体资格。
证据2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
经质证，被告杨金培对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均予认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均认可，但认为借款没有实际交付，借款合同没有成立。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月1日，被告杨金培向原告王军出具借条一张，载明“今有杨金培向王军借款人民币大写：肆万元（小写：4万元）整，借期为6个月（自2015年5月1日起至2015年10月31日止），此期间借款不计利息。如果到期不能偿还所借本金，本人自愿自借款期满次日起，每月按所借人民币总额的1.5%支付利息，直到还清所借本金及利息为止。此借据具有永久性主张权。借款人：杨金培。”
原告称借条中的40000元以现金方式交付被告，借款期限届满后，被告未按约定的期限返还借款本息；被告则称双方只是签订了借条，交易行为并未发生。现双方就借款行为引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中��被告对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性予以认可，结合庭审查明的事实，借条中的签字及捺印均属被告自己行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。被告以双方仅签订借条未实际发生借款行为作为抗辩理由，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应就其抗辩双方未实际发生借款行为承担举证不能的责任，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在借条中约定的借款逾期利率1.5%未超出法律规定的范围，现原告要求被告支付自2015年11月1日至2017年9月1日期间的利息12600元，之后产生的利息按月利息1.5%继续支付至借款本金清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨金培于本判决生效之日起十日内向原告王军返还借款本金40000元并支付自2015年11月1日���至2017年9月1日期间的利息12600元，合计52600元（2017年9月1日之后产生的利息依借款本金40000元，按照月利息1.5%支付至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计558元，由被告杨金培负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内��本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨孝英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14800号
上诉人（原审原告）：上海具美服饰有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A803室。
法定代表人：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：谢艳丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审第三人：四川星际里百货有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号。
法定代表人：熊磊，执行董事。
委托诉讼代理人：萧国辉，男，系该公司工作人员。
原审第三人：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀源路10号附14号。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
上诉人上海具美服饰有限公司因与被上诉人谢艳丽、原审第三人四川星际里百货有限责任公司、原审第三人四川金沙人力资源开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海具美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海具美服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海具美服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一八年三月二十九日
书记员 何鸿卓
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2548号
申请执行人：钟世友，男，生于1975年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州子熙百货有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行钟世友与泸州子熙百货有限公司、况学斌、吴桂兰买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2969号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0727民特58号
申请人：尖山镇潘界村经济合作社，住所地浙江省磐安县尖山镇潘界村。
法定代表人：卢火明，村主任。
委托代理人：卢火明，男，汉族，住浙江省磐安县。
申请人：浙江省志诚环境建设有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道东南路620号8403号。
法定代表人：黄品良。
委托代理人：洪美女，女，汉族，住浙江省磐安县。
申请人尖山镇潘界村经济合作社和申请人浙江省志诚环境建设有限公司建设工程合同纠纷，于2018年4月4日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人尖山镇潘界村经济合作社就项目欠款178900元（拾柒万捌仟玖佰元整）至协议签订之日起分三年付清给浙江省志诚环境建设有限公司，即2018年12月30日之前偿还60000（陆万元整），2019年1月1日至2019年12月30日之前偿还60000（陆万元整），2020年1月1日至2020年12月30日之前偿还58900（伍万捌仟玖佰元整）（附：尖山镇潘界村经济合作社在有能力偿还条件下，应当在2019年12月30日之前全部偿还工程项目欠款）。
二、对本次纠纷做一次性解决的方式是双方共同真实的意思表示，双方对这种解决方式可能对本方造成的不利因素都已完全充分的考虑，本次纠纷解决以后，就本次纠纷不存在任何其他纠葛，今后不管出现任何情况，双方不再追究对方责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡韶光
二〇一八年四月四日
书记员 胡舒晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4023号之一
申请执行人张猛，男，汉族，1975年9月29日出生，住新疆沙湾县。
被执行人陕西入围广告信息服务有限公司，住所地西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。组织机构代码：755202786。
法定代表人车西虎，该公司总裁。
申请执行人张猛与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张猛于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7372号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西入围广告信息服务有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西入围广告信息服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为15088元及利息，未受偿金额为15088元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西入围广告信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4023号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：特许经营合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人张猛与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人张猛与被执行人陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7372号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张猛于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7372号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西入围广告信息服务有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西入围广告信息服务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为15088元及利息，未受偿金额为15088元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西入围广告信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4023号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4023号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4023号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4023号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初821号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王兴文，男，1968年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1994年12月5日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2010年7月19日刑满释放。2016年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]757号起诉书指控被告人王兴文犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王兴文于2016年3月27日14时许，在重庆市渝中区张家花园平街附近，贩卖0.83克甲基苯丙胺（冰毒）给郑某，收取毒资200元，被公安机关当场捉获，查获全部毒品毒资。
公诉机关认为，王兴文的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
上述事实，被告人王兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、广东省广州市中级人民法院（1993）穗中法刑一初字第426号刑事判决书及刑满释放通知、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证人身份情况、通话清单、资料，证人郑某、杨某的证言，被告人王兴文的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，毒资提取笔录、毒资扣押笔录、毒品封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴文明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王兴文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。）
二、对涉案毒品0.83克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙茂寅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初751号
原告李某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告李某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告李某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更617号
罪犯朱海平，男，1991年9月13日出生，苗族，小学文化，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2016年2月3日作出(2016)浙8601刑初5号刑事判决，以被告人朱海平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退赔被害单位人民币10830元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海平准予减刑七个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更206号
罪犯席佐，男，1962年3月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人席佐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑���剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月27日以（2012）川刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯席佐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯席佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席佐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯席佐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2036年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初934-2号
原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。
原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。身份证号码
被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。身份证号码
本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对二被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告周广利、魏丽岩名下银行存款220000元或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0104民初1211号
原告周斌强，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告左文赛，男，1998年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告袁志博，男，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告周斌强与被告左文赛、被告袁志博合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌强到庭参加诉讼，被告左文赛、被告袁志博经本院依法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周斌强向本院提出诉讼请求：1、被告左文赛一次性支付分红款1万元给原告，并支付至起诉之日止的逾期付款违约金600元（1万元×3%×2个月），并要求被告左文赛自起诉日起至付清款项日止按月利率2%向原告支付逾期付款违约金；2、被告袁志博对被告左文赛的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原告及原告配偶李莎与被告左文赛、袁志博以及案外人徐璐合伙创办贝特健身工作室，地点位于长沙市天心区蓝湾国际A座11楼。贝特健身工作室经营至2017年9月27日，经原告及原告配偶李莎与左文赛、袁志博、徐璐协商一致，原告及原告配偶李莎决定将自己占有的股份合计43%作价150500元转让给做文赛、袁志博、徐璐所有，被告左文赛同意分配分红款1万元给原告，同时被告左文赛作为欠款人，被告袁志博作为欠款担保人在当天出具一张欠条给原告。欠条出具后，分文未付分红款给原告。原告为维护自身权益遂诉至法院，望判如所请。
被告左文赛、被告袁志博未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告左文赛、袁志博未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：《贝特健身工作室股份转让协议》、欠条均与原件相符，能够证明原、被告之间的债权债务关系，予以采信。
经审理查明：原告周斌强就贝特健身工作室股份转让事宜与被告左文赛达成一致。被告左文赛同意支付给周斌强股权转让之前工作室的分红款3万元，支付了2万元后，剩余1万元未付，便于2017年9月27日向原告出具了欠条，载明：左文赛欠周斌强分红款人民币壹万圆整，欠款期限自2017年9月27日至2017年11月30日，共两个月。全部本金于2017年11月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，欠款人应向出借人支付每月10%（本金）违约金。被告袁志博作为担保人签字，同意为欠款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到欠款偿还期限届满后一年时止。担保范围及于所有借款本息金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。出具欠条后，两被告均未履行付款义务，原告催收未果，遂成本案。
本院认为：被告左文赛向原告周斌强出具欠条后，未按欠条约定支付款项，其行为已构成违约，应当承担支付欠款及违约金的责任。欠条约定的违约金为每月10%（本金）及原告主张截至起诉之日止按月息3%计算明显过高，本院酌情确定截至起诉之日（即2018年2月26日）的违约金为400元。此后违约金原告主张按照年利率24%计算并无不当，予以支持。故对原告关于欠款本金的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求部分予以支持。被告袁志博自愿为被告左文赛的涉案债务承担连带责任保证，在被告左文赛未履行债务的情况下，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左文赛于本判决生效之日起五日内向原告周斌强支付欠款1万元及违约金（违约金暂计算至2018年2月26日为400元，此后利息以欠款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告袁志博对被告左文赛的上述债务承担连带清偿责任（被告袁志博在承担清偿责任后可以向被告左文赛追偿）;
三、驳回原告周斌强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理65元，减半收取32.5元，由被告左文赛、被告袁志博负担(此款已由原告先行垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一八年三月三十日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4214号
罪犯李德贵，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出(2015)温苍刑初字第592号刑事判决，以被告人李德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李德贵已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德贵准予减刑九个月（刑期自2014年7月13日至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3660号
申请执行人：孙国承,男,1974年9月12日出生,住响水县。
被执行人：陈树云,男,1943年12月29日出生,住浙江省天台县。
被执行人：陈某1,男,2004年1月15日出生,住浙江省天台县。
被执行人：陈某2,女,2009年7月4日出生,住南河县。
被执行人：杨金叶,男,1947年8月24日出生,住南河县。
被执行人：庞花,女,1949年6月26日出生,住南河县
本院在执行孙国承与陈树云、陈某1、陈某2、杨金叶、庞花民间借贷纠纷一案中，被执行人继承的遗产（房屋）已被本院依法查封，该房屋设有抵押权。本院在其他案件中已进行处置，但处置周期较长，短期内无法执行完毕。本院已冻结被继承人在本院的到期债权。申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 吴鹏飞
代理审判员 张文书
二〇一八年五月八日
书 记 员 卞爱月
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1502民初1124号
原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。
法定代表人：张建健，董事长。
委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告：广东顺德法思特热交换器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会富安工业区23-2-1号地车间一的首层厂房。
法定代表人：陈启洪，董事长。
原告聊城市宏伟电器有限公司（以下简称宏伟电器公司）与被告广东顺德法思特热交换器有限公司（以下简称法思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟电器公司委托诉讼代理人张东全到庭参加诉讼，被告法思特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏伟电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款90227.22元及逾期付款违约金8210.6元（自2017年10月1日起至2018年3月31日止，以90227.22元为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告自2016年12月27日以来存在长期的买卖合同关系，主要是原告为被告提供不同型号的多孔铝扁管。根据双方签订的《购销合同》第六条约定的付款方式，双方每月5日前核对之前所发货物，原告及时将发票开给被告，被告在当月内以电汇方式全额付款给原告。2017年8月份，原告累计向被告供货价值90227.22元，被告于2017年9月5日对货物数量及价款予以确认。该月份累积形成的货款被告至今未付，被告应当按合同约定付款，同时原告有权按合同第七条追究被告逾期付款的违约责任。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告法思特公司未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.双方2016年12月27日签订的购销合同一份，拟证明双方自合同签订之日存在买卖合同关系，合同第6、7约定货款结算方式并约定违约责任；2.2017年8月被告公司的订货单传真件及增值税发票复印件各一份，拟证明被告2017年8月订货总额度为90227.22元，原告为其开具了对应价值的增值税专用发票；3.原、被告双方2017年8月31日对账单一份，拟证明被告尚欠货款90227.22元未结清，被告应按合同约定自2017年10月1日起以90227.22元为基数按日万分之五向原告承担逾期付款的违约责任。被告法思特公司经传票传唤未到庭质证。经本院审核，原告所举证据来源合法与本案有关联性，能够证明待证事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系长期业务合作关系。2016年12月27日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《购销合同》。主要约定：原告向被告提供多孔铝扁管，规格型号：详见每次订单；加工费：普通铝扁管定尺加工费7500元/吨；乙方应按照甲方提供的图纸尺寸数据组织生产，并按约定的期限、地点交付货物，交货周期为10－12天；支付与结算方式：甲乙双方每月5日前核对之前所发货物，乙方及时将发票开给甲方，甲方在当月内以电汇方式全额付款给乙方；违约责任：乙方未按约定期限内付清货款的，自应当付款的次日起，每超一日，按未付货款金额的万分之五累计计付违约金。合同签订后，2017年7月，被告法思特公司给原告宏伟电器公司发来订单，原告宏伟电器公司按照订单要求为被告法思特公司提供货物。2017年9月5日，原告宏伟电器公司向被告法思特公司提交了8月份发货明细，被告法思特公司在该明细中签署：“以上金额核对无误8月份货款：90227.22元请开具发票至我司何尚斌2017.9.6”并加盖了公司业务专用章。2017年8月31日，原告宏伟电器公司向被告法思特公司发出对账单，载明：“法思特公司：贵公司与我单位发生经济往来业务截止2017年8月31日共欠我公司货款￥：237789.69元（大写贰拾叁万柒仟柒佰捌拾玖元陆角玖分），本数据出自我公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请盖章确认。若有不符，‘请在不符及说明事项’处写明贵公司账面余额，并详为指正。本对账单仅为复核账目之用，并非催款结算，请速办理为盼！数据不符及说明事项：”。被告法思特公司在该对账单的“数据不符及说明事项”后书写了“1.2017年7月份货款共287512.35元（在8月31日已付140000元还欠147512.35元）2.2017年8月份货款共90227.22元3.截止到2017年8月31日共欠237739.57元。”并加盖了法思特公司的财务专用章。
本院认为：原、被告签订的购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务。2017年8月31日原告宏伟电器公司向被告法思特公司发出了对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，应认定被告法思特公司对该欠款数额的认可。被告法思特公司应按合同约定按时付款，其未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告法思特公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为对原告所诉事实的认可。故原告宏伟电器公司要求被告法思特公司偿还货款90227.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年10月1日至2018年3月31日，按日万分之五计付违约金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告应自2017年10月1日起至2018年3月31日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告广东顺德法思特热交换器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市宏伟电器有限公司货款90227.22元及违约金（自2017年10月1日起以90227.22元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2018年3月31日止）。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告广东顺德法思特热交换器有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 金晓彬
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4648号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人钱俊文，该局局长。
委托代理人潘国忠，该局稽查局副局长。
委托代理人王志威，该局稽查局干部。
被执行人常州市海洲物资有限公司，住所地常州市钟楼区绿园16幢13号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局与常州市海洲物资有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审221号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款101395.34元元，本案执行费1421元依法由被执行人负担。
本案于2017年12月4日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在被执行人经营地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月31日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审221号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月一日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本院已于2018年5月31日对被执行人在常州永红万嘉职置业发展有限公司管理人处的分配款进行了冻结。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。