陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第00704号
原告：李某某，男，，农民。
委托代理人：张某某，女，系原告妻子，特别授权代理。
委托代理人：董某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闫某某，男，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
地址：凤翔县秦凤路2号。
负责人：亢某某，任该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李某某诉被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某、董某某，被告闫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2014年8月19日9时15分左右，原告驾驶无牌两轮摩托车由长青镇电厂路向北左转弯进入宝冯路时，与由北向南行驶的被告闫某某驾驶的陕C244**号三轮汽车相撞，致原告受伤。2014年10月22日，经凤翔县公安局交警大队凤公交认定（2014）第723号道路交通事故责任认定书认定，原告和被告闫某某负事故的同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三医院住院治疗50天，诊断为：“创伤性重型颅脑损伤等”，支付住院费96511.2元，后原告在中国人民解放军第三医院门诊复查，支付门诊费115.58元。2015年3月27日，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费50000元。陕C244**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有交强险，交通事故发生时尚在保险期间。依照相关法律规定，原告因交通事故造成经济损失共计268298.78元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余148298.78元，由被告闫某某赔偿50%，即74149.39元，除过被告闫某某垫付给原告的医疗费14700元，在赔偿59449.39元，以上共计179449.39元，审理过程中，原告增加诉讼请求后变更为181885.99元。
被告闫某某辩称：对原告所诉的交通事故发生过程以及原告住院的事实没有异议。对于该起事故的责任认定有异议，认为其不应承担事故责任。原告的经济损失中的误工费用过高，后续治疗费被告不愿意承担，对于原告要求其他的赔偿项目没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称:对原告发生交通事故事实予以认可，肇事车辆陕C244**号三轮汽车在其单位投保有交强险，保险公司愿意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、凤翔县医院住院病案一册，证明原告住院治疗情况；3、中国人民解放军第三医院住院病案一册，证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及后续治疗费；5、凤翔县医院住院票据一张，证明被告垫付费用；6、中国人民解放军第三医院住院收费票据，证明住院花费情况；7、中国人民解放军第三医院门诊票据；8、护理费票据，金额7150元；9、鉴定费票据一张，金额1600元；10、交通费票据，金额500元；11、原告的营业执照复印件一份，证明原告系个体户，在城镇居住，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费；12、复查报告单一份。13、复印费票据一张，证明原告复印病历产生的费用；14、护理人员身份证复印件两份，证明护理人身份情况。
被告闫某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、机动车驾驶证、行驶证原件各一份；2、交强险保险单一份；3、凤翔县医院门诊票据；4、解放军第三医院住院预交金票据六张；5、交通费票据4张共120元；6、收条一张；7、收款收据两张；8、解放军第三医院门诊挂号票据一张，金额9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司无证据提交。
以上证据经质证，各方当事人对原告提交的交通事故责任认定书、凤翔县医院住院病案、解放军第三医院住院病案、司法鉴定意见书、凤翔县医院住院票据、解放军第三医院住院收费票据、门诊票据，复查报告单、护理人员身份证复印件，被告闫某某提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、交通费票据、收条（金额1500元）、收款收据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告提交的证据8护理费票据，二被告均有异议，认为应当出示原告妻子及弟弟收入证明，对提交的护工的护理费票据也有异议，认为原告在治疗中无法确定需要护理的人数。本院认为，原告在急诊治疗期间由其妻子及弟弟护理11天与当庭陈述以及医院病案载明天数一致，至于具体的护理费用，因原告并未提供相关护理人员的收入证明，本院将结合当地护工收入标准计算。对于原告提交的护理费票据，有解放军第三医院护理保障中心的印章，且与原告陈述的在医院请护工护理的情况一致，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
2、原告提交的证据9鉴定费票据，被告有异议，认为不属于赔偿范围。本院认为该鉴定费系正规发票，与法医鉴定意见书相互印证，证明原告实际支出了鉴定费用，应纳入本案赔偿范围，故对该证据予以认定。
3、原告提交的证据10交通费票据，被告有异议，认为票据存在连号，具体费用应酌情核定。本院认为，原告提交的票据无法确定其真实性及关联性，故不予认定。对于原告因交通事故实际支出的交通费将结合原告入院、出院以及复查次数等情况酌情核定。
4、原告提交的证据11营业执照复印件，被告存在异议，认为不能据此依照城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告提供该证据真实、合法，可以证明原告从2013年10月注册为个体工商户，在凤翔县长青镇经营怪难吃餐馆，其经常居住地以及收入消费都在城镇，对于伤残赔偿金应以城镇标准计算为宜，故对该证据予以认定。
5、原告提交的证据13复印费票据，被告有异议，认为不应由其承担。本院认为，复印费并非原告因交通事故造成的直接损失，不应纳入本案的赔偿范围，故不予认定。
6、被告闫某某提交的证据3、4、8中凤翔县医院门诊票据、解放军第三医院的门诊预交票以及门诊挂号票，被告保险公司有异议，认为公司不承担该部分费用。本院认为，凤翔县医院门诊票据和解放军第三医院的门诊预交票以及门诊挂号票均客观、真实，来源合法，且被告提供该组证据是为证明原告垫付费用，具体数额与原、被告当庭陈述一致，故对该组证据予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年8月19日9时15分左右，原告驾驶无牌两轮摩托车由长青镇电厂路向北左转弯进入宝冯路时，与由北向南行驶的被告闫某某驾驶的陕C244**号三轮汽车相撞，致原告受伤。2014年10月22日，凤翔县公安局交警大队作出凤公交认定（2014）第723号道路交通事故责任认定书认定：原告李某某和被告闫某某负事故的同等责任。原告受伤后被送往凤翔县医院门诊治疗，后又转入中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：“创伤性重型颅脑损伤等”，住院50天后好转出院。2015年5月8日，原告在陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出伤情鉴定，鉴定意见为：原告李某某构成两个十级伤残，后续修补颅骨两块，费用约需人民币50000元。肇事车辆陕C244**号三轮汽车为被告闫某某从他人处购买，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期内。原告于2015年5月6日起诉至法院，请求判令如诉。
另查，事故发生后，被告闫某某为原告垫付医疗费等共计16765元。2013年10月21日，原告李某某注册了凤翔县长青镇怪难吃餐馆，营业类型为个体工商户。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故经过和造成的结果均无异议，主要争议的焦点在原告李某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。
本院对原告李某某的经济损失核定为241992.87元，具体如下：
1、医疗费148917.67元，原告在凤翔县医院门诊费用1302.59元，在中国人民解放军第三医院住院费用96511.2元，门诊复查费用1103.88元。后续治疗费50000元（原告系创伤性重型颅脑损伤，后续修补颅骨两块，需要的费用经司法鉴定为50000元）。
2、误工费24090元，原告2014年8月19日受伤住院，至2015年3月26日定残前一天共计219天，误工费标准结合原告代理人当庭陈述的工作情况，参照当地同工种工资标准酌定为110元。
3、护理费8690元，原告在急救室住院11天，期间由其妻子和弟弟护理，其收入无相关证据，参照本地护工的劳务报酬标准每天计算70元，共计1540元。原告转入普通病房住院39天，请护工护理支付护理费7150元。原告出院情况载明原告出院时可自行行走，其主张出院后的护理费用，并无医嘱支持，故不予处理；
4、伙食补助费1500元，原告住院50天，每天计算30元；
5、营养费1000元，原告住院50天，每天计算20元；
6、伤残赔偿金53605.2元（24366元×20年×11%），原告虽系农村户口，但其为个体工商户，长期在城镇居住经商，其收入和消费性支出均来源于城镇，与城镇居民相当，故原告的伤残赔偿金应当参照城镇居民的标准计算，结合陕西省上一年度城镇居民人均纯收入24366元以及原告年龄和个十级伤残等级计算20年。
7、法医鉴定费1600元，原告在陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出伤残鉴定，并由该单位出具1600元鉴定费发票。
8、交通费酌情计算400元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定。
被告闫某某驾驶的陕C244**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，按照双方事故责任划分进行分担。本次事故被告闫某某与原告负同等责任，因此对于交强险赔偿后不足的部分，应根据事故责任由被告闫某某承担50%的赔偿责任，剩余50%由原告自理。综上，对原告经本院核定的合理损失依法予以支持，对于超出本院核定的损失不予支持。对被告闫某某垫付的款项，待保险理赔款到位后，由原告李某某予以返还。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应在交强险分项限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失98385.2元；
二、被告闫某某赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失70708.8元；
三、原告李某某在得到被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔公司赔偿款后应返还被告闫某某为其垫付的费用16765元；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告李某某负担1970元，被告闫某某负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 允 靖
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年八月三日
书 记 员 任志锋