wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民四初字第1907号
原告：余兰妹，女，1955年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、罗兴华，广东展法律师事务所律师。
被告：莫家亦，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李文华，男，1954年2月15日出生，住江西省万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：赵贯恩，任经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：李军凯，任总经理。
委托代理人：杨春雪，广东省维纳律师事务所律师。
原告余兰妹诉被告莫家亦、李文华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司(简称为人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(简称为平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院20154年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯明根，被告人民保险公司委托代理人魏初军，被告平安保险公司委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告莫家亦、李文华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余兰妹诉称：2014年9月19日16时48分，莫家亦驾驶赣Ｃ／J28××号重型厢式货车沿中山市东升镇沿河东路由胜龙村往105国道方向行驶，行驶至沿河东路40号对开处时，车辆在右转弯过程中辗压同一方向行驶的由余兰妹驾驶无号牌的人力三轮车，事故造成余兰妹受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定莫家亦承担此事故的全部责任，余兰妹不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，医疗终结后经鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告267700.9元并承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称：需核实莫家亦的驾驶证及车辆的行驶证，确认是否在保险赔偿范围内；在两证有效情况下，答辩人仅仅在交强险范围内对原告合理的诉讼请求进行理赔，我公司已在交强险医疗费范围内支付了1万元；本案诉讼费不应由我方承担。
被告平安保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔，我公司已赔付给原告75000元；我方需核实原告的户籍为非农业；原告的门诊费用中有部分是由社保报销应扣除，医疗费中的用药清单并没有完整的用药清单；护理费按每天80元的标准计算，出院小结中没有护理医嘱；门诊护理无期限，不予认可。
被告莫家亦、李文华无任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日16时48分，莫家亦驾驶赣Ｃ／J28××号重型厢式货车沿中山市东升镇沿河东路由胜龙村往105国道方向行驶，行驶至沿河东路40号对开处时，车辆在右转弯过程中辗压同一方向行驶的由余兰妹驾驶无号牌的人力三轮车，事故造成余兰妹受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定莫家亦承担此事故的全部责任，余兰妹不承担此事故的责任。后原告提起本诉，要求赔偿。
又查：原告于受伤后到中山市中医院治疗，住院133天，出院医嘱休息一个月、加强营养、复查等。其后原告多次复查、复诊，医嘱建议休息多次、继续需人照顾护理等，后原告还到社区卫生服务站进行复查、诊治。2015年11月6日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费158281.64元，营养费酌定2000元，住院伙食补助费13300元，护理费43690元(事故当天计算至2015年6月3日，计257天，按每天170元计算)，残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），辅助器具费760元(凭票)，交通费酌定2000元，以上共计342603.24元，其中人民保险公司已支付医疗费10000元，平安保险公司已支付医疗费75000元。
再查：赣Ｃ／J28××号重型厢式货车由李文华在人民保险公司投保了强制保险，在平安保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司、平安保险公司分别承保了赣Ｃ／J28××号重型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，故该两家保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为352603.24元，未超赔偿限额，应由人民保险公司承担强制保险限额120000元，已付10000元，还须支付110000元；由平安保险公司承担232603.24元，已付75000元，还须支付157603.24元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告为中山市居民，其户籍性质不影响赔偿项目的计算。护理费的请求以本地一般护工标准计算，并按医嘱护理期限确定。是否在强制保险的保险赔偿范围，应由保险人进行审查，未提供免赔证据的，应予赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。莫家亦、李文华不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兰妹交通事故赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兰妹交通事故赔偿款157603.24元；
三、驳回原告余兰妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由被告人民保险公司负担2184元，由被告平安保险公司负担3132元(此费已由原告预交，被告人民保险公司、平安保险公司应在支付上述赔偿款的同时径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婷
邢晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执34号
申请人魏大其,男,1965年7月11日出生,52岁,汉族,号码320525196507110070,住苏州市吴江区。
被执行人周雪龙,男,1976年11月29日出生,41岁,汉族,号码320525197611296818,住苏州市吴江区。
被执行人李茂东,男,1985年1月4日出生,32岁,汉族,号码32052519850104741X,住苏州市虎丘区。
原告魏大其与被告周雪龙、李茂东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被告周雪龙、李茂东未履行法律文书所确定的义务，权利人魏大其于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114130.00元，执行费1612.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院亦未查得李茂东在苏州市××××区有财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初361号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23dd190e-d5b0-4c8c-ad0b-a8d900f73c91&imgId=MjNkZDE5MGUtZDViMC00YzhjLWFkMGItYThkOTAwZjczYzkxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十四日
书记员宋晓艳
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执513号
申请执行人农村信用合作联社，景县县城亚夫路中段东侧。
被执行人吕哲，男，住景县龙华镇龙华村****号。
被执行人王春花，女，住景县龙华镇龙华村****号。
被执行人彭新强，男，住景县龙华镇彭村**号。
被执行人贾志华，女，住景县龙华镇彭村**号。
申请执行人农村信用合作联社与被执行人吕哲、王春花、彭新强、贾志华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民二初第269-1号民事裁定书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执513号执行案件结案。
二〇一六年九月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执726号
申请执行人刘兵日。
被执行人陶三姝。
被执行人鲁昌俊。
被执行人张青山。
被执行人张井跃。
申请执行人刘兵日与被执行人陶三姝、鲁昌俊、张青山、张井跃民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第495号民事调解书已生效。依据上述调解书，陶三姝、鲁昌俊应向刘兵日支付借款268000元、诉讼费2975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如因陶三姝、鲁昌俊不履行债务，则刘兵日有权以怡景苑135-602室房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得的价款扣除次序在前的抵押的余额部分后对上述债权获得优先受偿。不足的部分，由张青山、张井跃承担连带保证责任。根据申请执行人刘兵日的请求，本院已于2016年3月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陶三姝、鲁昌俊、张青山、张井跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人陶三姝、鲁昌俊无可供执行的存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人陶三姝名下有位于无锡市XX区XX镇XXXX的房产1套，本院于2016年4月11日查封了该房屋，查封期限至2019年4月10日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁昌俊名下有号牌苏B×××××号汽车一辆，本院已将该车查封，查封期限自2016年8月10日至2018年8月9日（上述车辆查封期限届满前，申请人仍要球继续查封的，请在失效前15日内向本院书面提出申请，否则查封效力消灭），被执行人陶三姝名下无车辆登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现鲁昌俊、陶三姝有住房公积金登记信息。
本院至鲁昌俊、陶三姝住所地实地调查，被执行人鲁昌俊、陶三姝无财产线索。
经本院主持，双方达成和解，双方确认鲁昌俊、陶三姝结欠刘兵日借款268000元、诉讼费2975元，合计270795元。鲁昌俊、陶三姝于协议达成之日支付40000元（已履行），尚结欠230975元。该款鲁昌俊、陶三姝于2017年1月28日前支付120000元，同年的4月底前起每月支付30000元，直至付清为止。如鲁昌俊、陶三姝未按约定期限进行支付，则承担违约金30000元。
本案执行中，已将被执行人陶三姝、鲁昌俊、张青山、张井跃纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的270975元，已执行到位40000元，余款230975元及相应利息暂未执行到位，执行费3965元已收取。上述执行情况向申请执行人刘兵日书面通报后，其表示不能提供被执行人陶三姝、鲁昌俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陶三姝、鲁昌俊暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘兵日提供陶三姝、鲁昌俊其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陶三姝、鲁昌俊有可供执行的财产，申请执人刘兵日可以再次申请立案执行。
被执行人陶三姝、鲁昌俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年九月十八日
书记员 朱荣法
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3469号
上诉人(原审被告)：朱贺，男，汉族，1995年6月12日生，初中文化，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，系扶沟县曹里乡中心法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：何景援，男，汉族，初中文化，1967年7月20日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：江雪霞，女，汉族，初中文化，1967年2月23日出生，住扶沟县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：李尚磊，系河南团结律师事务所律师。
原审被告：高超，男，汉族，1995年10月18日出生，住扶沟县。
原审被告：林亚飞，男，汉族，1996年5月9日生，高中文化，住扶沟县。
上诉人朱贺因与被上诉人何景援、江雪霞及原审被告高超、林亚飞生命权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱贺以达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱贺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费635元，减半收取317.5元，由上诉人朱贺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 石 磊
审判员 李玉杰
二〇一七年八月七日
书记员 王明旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f50fca7f-1052-4a87-9ec6-50f9e7ce6a94&imgId=ZjUwZmNhN2YtMTA1Mi00YTg3LTllYzYtNTBmOWU3Y2U2YTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1902号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人田金梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与田金梅、李建平、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3698号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金259287.99元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人田金梅所有的位于鄂尔斯市房产两处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3698号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢62号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:常殿江,男,1959年8月13日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人常殿江借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民初字第1448号民事判决书已发生法律效力,被执行人常殿江给付申请人27000元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1448号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1338号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王建宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县闸口镇农贸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王建宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异20号
案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
申请执行人陈冬利，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。
法定代表人孙全英，该公司经理。
被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行陈冬利诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工15618264.10元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行陈冬利与博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执57-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行陈冬利诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年6月24日作出（2016）豫04执57-1号执行裁定，拍卖、变卖博易公司的土地使用权及其他财产，限额4000万元。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。
另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价15618264.16元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。
本院认为，本院在执行陈冬利诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执57-1号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行拍卖、变卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 海文亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9529号
原告高宗永，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省苍溪县。
被告古陶，男，1985年3月26日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市。
负责人：赵猛。
本院在审理原告高宗永与被告古陶、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高宗永于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告高宗永请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宗永撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由高宗永承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋桂兰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执147号
申请执行人邓玉周，男，汉族，生于1967年12月28日，正宁县山河镇王阁村人，住该村五组，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初207号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初207号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3472号
原告游某,女,1981年5月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告王某某,男,1978年02月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院于2016年4月20日受理了原告游某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告游某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取610元，由原告游某负担（已交纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖瑶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初553号
原告商某某，男，汉族，84周岁。
被告商某某1，男，汉族。
被告商某某2，男，汉族。
被告商某某3，女，汉族。
本院在审理商某某诉商某某1、商某某2、商某某3赡养费纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告商某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告商某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 佳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执607号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙分家析产纠纷一案中，经本院现场执行，被执行人张某乙已将申请四季阳光小区1-5-20601室房门打开并将钥匙交给申请人张某甲，申请人张某甲享有该房屋的居住使用权。并将诉讼费400元现场交付。双方别无争议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初693号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚思琪
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初75号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人方永长，男性，1969年05月06日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人方永长犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人方永长认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘某，被告人方永长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年9月26日5时40分许，被告人方永长驾驶号牌为川Ｕ×××××“江淮牌”轻型普通货车从温江区方某成某往青城山方向行驶。同日6时10分许，被告人方永长驾车行至事故地点，与同方向行驶由被害人朱某1驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，两车不同程度受损，被害人朱某1、三轮车乘客童某某受伤，童某某因抢救无效于当日死亡。经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人方永长承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻微伤。
被告人方永长主动拨打报警电话并在现场等候警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人方永长与被害人家属朱某2、亚太财产保险有限公司四川分公司达成交通事故赔偿协议，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人方永长在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人方永长的到案经过，被告人方永长的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定所[2017]车某第612、613、614号司法鉴定意见书,四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第2463号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，死亡、火化证明，赔偿协议书，谅解书，被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方永长违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人方永长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方永长在案发后，能够主动拨打报警电话并在现场等候警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人方永长能积极与被害人及其家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解，具有一定的悔罪表现，鉴于被告人方永长系初犯，和过失犯罪，其认罪态度好，有一定的悔罪表现，已作全部赔偿且取得谅解，同时又具有自首情节，被告人方永长没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方永长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月八日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初376号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年6月23日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年5月26日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）332号起诉书，于2016年8月25日向本院提起公诉；以昆检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，于2016年9月21日向本院追加起诉，指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年4月30日下午1时许，侦查机关特勤人员使用宋某某（另案处理）微信号联系郜某某（在逃）购买15克冰毒，郜某某遂联系被告人孙某出售，被告人孙某同意以300元1克的单价出售后，在包头市青山区向“五哥”（身份信息不明）以200元的单价购买了15克冰毒。当日下午5时许，被告人孙某驾驶红色汽车和郜某某共同带着冰毒去包头市昆都仑区某酒店准备出售，郜某某被侦查人员当场抓获，被告人孙某在逃跑到包头市青山区某公园附近被抓获。侦查人员从被告人孙某所驾驶车辆内缴获毒品疑似物15.25克。经毒品检验鉴定，所扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年3月10日下午6时许，吸毒人员郜某某联系被告人孙某购买毒品，被告人孙某在本市青山区某公园附近向吸毒人员郜某某出售了400元冰毒；
3、2016年4月26日晚20时许，吸毒人员郜某某再次联系被告人孙某购买毒品，被告人孙某在本市青山区包头市电视台附近向吸毒人员郜某某出售了300元的冰毒。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重记录及现场照片、通话记录、常住人口基本信息、证人证言、抓捕经过、理化检验鉴定报告、被告人供述及辩解等，公诉机关据此认为被告人孙某违反国家禁止性法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年4月30日下午1时许，侦查机关特勤人员使用宋某某（另案处理）微信号联系郜某某（在逃）购买15克冰毒，郜某某遂联系被告人孙某，被告人孙某同意以每克300元的价格出售后，在包头市青山区向“五哥”（身份信息不明）以200元的单价购买了15克冰毒。当日下午5时许，被告人孙某驾驶红色汽车和郜某某共同带着冰毒去包头市昆都仑区某酒店准备出售，郜某某被侦查人员当场抓获，被告人孙某在逃跑到包头市青山区某公园附近时被抓获。侦查人员从被告人孙某所驾驶车辆内缴获毒品疑似物15.25克。经毒品检验鉴定，所扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年3月10日下午6时许，吸毒人员郜某某联系被告人孙某购买毒品，被告人孙某在本市青山区某公园附近向吸毒人员郜某某出售了400元冰毒；
3、2016年4月26日晚20时许，吸毒人员郜某某再次联系被告人孙某购买毒品，被告人孙某在本市青山区包头市电视台附近向吸毒人员郜某某出售了300元的冰毒。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、扣押决定书、扣押物品清单，证实2016年4月30日，侦查人员从被告人孙某处扣押冰毒15.25克的事实。
2、毒品称重记录及现场照片，证实了被告人孙某所贩卖的冰毒净重15.25克。
3、被告人孙某通话记录，证实其于案发时间段与郜某某多次通话的事实。
4、常住人口基本信息，证实被告人孙某的刑事责任年龄。
5、毒品理化检验鉴定报告，证实从被告人孙某处扣押的毒品疑似物经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人郜某某证言，证实被告人孙某贩卖毒品的犯罪事实。
7、证人郝某某证言，证实被告人孙某向其借用汽车的事实。
8、侦查机关出具的抓捕经过，证实被告人孙某于2016年4月30日下午被抓获及现场缴获冰毒的事实。
9、被告人孙某供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人孙某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2024年10月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 张清功
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执652号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：司志明。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人司志明环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人作出的（2015）第013号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年七月十九日
书记员 王娟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执127号之二
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。
负责人李斌伟，行长。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢101-50、52号，统一社会信用代码91350800727915105W。
法定代表人钟雅芳，董事长。
被执行人曾启富，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、曾启富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民初90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院分别于2016年10月30日、11月17日、12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人曾启富所有的抵押给申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1层01、02、03,2层04,3层05房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行愿意分别以第三次拍卖保留价人民币685.7万元、582.56万元、208.35万元、1369.67万元、1218.97万元抵偿债务。因被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、曾启富无其他财产可供执行，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民初90号民事调解书，执行案号为（2016）闽08执127号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗炜棋（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初9956号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张庆荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告张庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费51元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年七月四日
书记员 周胜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执7号
申请执行人王兵。
被执行人扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会。
法定代表人谭明波，系村主任。
申请执行人王兵与被执行人扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）扶民初字第1528号民事判决，判决如下：被告扶余市三骏乡噶尔奇村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王兵修路款人民币30000元，案件受理费750元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1528号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘付海兵，男，1974年06月18日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘付海兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘付海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33900.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33900.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1130号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷某德，户籍所在地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人雷某德犯故意伤害罪一案，于2015年10月28日作出（2015）穗花法刑初字第135号刑事判决。原审被告人雷某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年10月2日20时许，被告人雷某德在广州市花都区狮岭镇某商场门前，遇到对其已婚的胞姐雷某一直纠缠不休的何某，双方发生争吵和打斗，打斗过程中，被告人雷某德拾起路边一条木棍将何某的头部打伤。经法医鉴定，何某所受损伤符合钝物作用形成，造成右颞顶部硬膜外血肿并行右侧颞顶部开颅去骨瓣减压硬膜外血肿清除术，属重伤。
上述事实，有被害人何某的陈述、证人雷某花、李某勇的证言、受案登记表、花都区狮岭医院、花都区人民医院的住院病历资料、穗花公（司）鉴（伤）字[2011]3423号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人雷某德的供述等证据证实。
原审认为，被告人雷某德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪被告人雷某德判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人雷某德不服，上诉称：1.被害人存在过错，骚扰其姐姐；2.上诉人与被害人打斗没有预谋；3.案发后上诉人一直没有逃避，上诉人想赔偿被害人，但被害人一直躲避；4.对于被害人的伤情鉴定结果，上诉人认为存疑；5.原审量刑过重。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人雷某德犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷某德持械故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉意见，本院综合评析如下：（1）关于上诉人存在过错的问题，原审法院在量刑已经予以考虑，故上诉人所提该上诉理由不能成立；（2）上诉人持械故意伤害他人并致他人重伤，其应对该后果承责，故上诉人所提该上诉理由不能成立；（3）上诉人虽有赔偿被害人的意愿，但并未付诸实施，且未取得被害人的谅解，故其所提该上诉理由亦不能成立；（4）被害人的伤情鉴定是由有鉴定资质的鉴定单位作出，且在原审庭审时出示，并经控辩双方质证，可作为本案的证据使用，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文方遒
审 判 员 黄 威
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13362号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省大竹县。
被告李美建（同系李磊之委托代理人），男，汉族，1960年8月24日出生，住四川省大竹县。
被告莫春燕，女，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆久目贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号23-10北城旺角，统一社会信用代码500105000162506。
法定代表人李磊。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李磊、李美建、莫春燕、重庆久目贸易有限公司（以下简称久目公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜，被告李美建（同系李磊委托代理人）到庭参加了诉讼，被告莫春燕、重庆久目贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李磊、李美建签订的《借款合同》(合同编号：160014-DJ02274-01)(合同编号：160014-GB02274-01)，与莫春燕、久目公司分别签订的《保证合同》(合同编号：160014-GB02274-01)(合同编号：160014-GB02274-02)起诉，请求判令：1、李磊、李美建立即归还瀚华小贷公司借款本金180196.68元及截至2015年2月3日的利息3603.93元，合计183800.61元；2、李磊、李美建支付自2015年2月4日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金180196.68元为基数按借款合同约定利率月息1%加收50%计算的罚息，并以未按合同约定及时支付的利息、罚息为基数，按借款合同约定贷款利率的150%计收复利；3、李磊、李美建承担本案律师费18000元；4、莫春燕、久目公司对李磊、李美建的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；4、李磊、李美建、莫春燕、久目公司共同承担本案的诉讼费和保全费。
被告莫春燕、久目公司未作答辩。
被告李美建、李磊辩称，对于瀚华小贷公司所陈述的事实及欠款本息均认可，但鉴于目前经济情况不同意偿还罚息及复利部分，希望予以免除。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：李磊、李美建。
保证人：莫春燕、久目公司。
贷款本金：350000元。
贷款期限：2014年6月3日起至2015年6月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截至2015年2月3日，李磊、李美建尚欠瀚华小贷公司借款本金180196.68元、利息3603.93元，合计183800.61元。
保证担保情况：莫春燕、久目公司为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：瀚华小贷公司聘请律师产生律师费3000元。
本院认为，瀚华小贷公司与李磊、李美建签订的《借款合同》，与莫春燕、久目公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李磊、李美建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求李磊、李美建立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。莫春燕、久目公司作为保证人为李磊、李美建的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求的律师费问题，虽然瀚华小贷公司与国浩律师（重庆）事务所签订了《诉讼法律服务委托协议》，但瀚华小贷公司所请求的律师费和实际支付的金额不一致，对其尚未支付的部分本院不予支持。
被告莫春燕、久目公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊、被告李美建自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金180196.68元，截至2015年2月3日的利息3603.93元，共计183800.61元，并自2015年2月4日起至付清时止，以180196.68元为基数，按年利率18%计收逾期利息，以未支付的利息3603.93元为基数按年利率18%计收复利；
二、被告李磊、被告李美建自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告莫春燕、被告重庆久目贸易有限公司对被告李磊、被告李美建的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2164元，保全费1520元，合计3684元，，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担146元，被告李磊、被告李美建承担3538元，被告莫春燕、被告重庆久目贸易有限公司对被告李磊、李美建所应支付的部份承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月一日
书记员 谢亚梦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3349号
罪犯卢兵，男，汉族，1986年4月27日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年9月19日作出(2012)六金刑初字第00157号刑事判决，以被告人卢兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5898号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司职工。
被告：姜学建，女，汉族，1979年5月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告姜学建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人苏建红到庭参加诉讼，被告姜学建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告姜学建支付原告物业管理服务费1788元，并支付滞纳金1609元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3397元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告购买金泉阳光花园小区房屋时，与原告签订了《金泉阳光花园前期物业服务协议》，办理了相应的入住手续，两份协议约定业主应按时缴纳物业管理费用等相关费用。其后，原告依法对小区价格进行了调整，并报请万州区发改委得到了批准，但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费1788元。
被告姜学建未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原告金海洋物业公司与被告姜学建签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的重庆市万州区金泉阳光花园小区XX幢X-
X号房屋（建筑面积62.62㎡）提供物业服务；物业服务内容主要包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理、公共秩序管理、交通秩序和车辆停放、房屋装修管理；业主应于当月15日前交纳当月的各项费用，如未按时如数交纳物业服务费，则按3‰/日的标准支付违约金。关于各项费用的收取，合同约定物业服务费用高层住宅按1.00元/月/㎡收取，电梯费按0.20元/月/㎡收取，共用设施设备的能源费用（水、电）每月按业主/用户建筑面积据实定额分摊，在合同实际履行过程中，分摊水电费为10元/月/户。《前期物业服务协议》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区XX幢X-
X号房屋业主，自2014年1月至2015年9月期间一直未支付原告物业服务费、电梯费、水电公摊费共计1788元。原告通过张贴《告全体业主书》等方式对被告所欠费用进行了催收。
上述事实，有前期物业服务协议、房屋登记档案、告全体业主书、发改委文件、日常工作记录、通告、复函、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年1月至2015年9月期间的费用的事实成立，原告已通过张贴告示的方式向被告进行催收，故本院对原告主张由被告支付拖欠费用并支付滞纳金的请求予以支持，但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告姜学建于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费1788元及滞纳金（滞纳金以物管费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜学建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 谢革灵
代理审判员 张 妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 邓 婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初353号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王为生，出生于吉林省敦化市，无固定住址。曾因犯强奸罪，于1997年8月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年。又因犯盗窃罪，于2010年11月1日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年8月27日，被敦化市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王为生犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王为生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份某日，被告人王为生在敦化市开发区李某家中，盗窃李某放在储蓄罐内的人民币3480元。
2017年8月6日、9日、17日、31日，被告人王为生先后四次在敦化市开发区李某家中，盗窃院内的130个螺丝帽（价值人民币39元），250斤钢筋、铁管（价值人民币125元���，电饭锅（价值人民币3元），30斤纸壳（价值人民币21元），10斤电缆线（价值人民币160元）。
案发后，被盗螺丝帽1个，铁管1.8米、钢筋1.5米，电饭锅，纸壳，电缆线被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人王为生盗窃现金及物品价值共计人民币3828元。
上述事实，被告人王为生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王为生的供述与辩解，被害人李某的陈述、证人高某的证言、现场勘查笔录及指认笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，返还清单，价格认定结论书，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处���王为生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王为生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王为生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王为生退赔被害人李某人民币3639元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘俊言
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初160号
原告：张宝华，男，汉族，山西省河曲县文笔镇人，现住原籍。
委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。
被告：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住址位于太原市高新区晋阳街南一条10号1幢A座3层。
法定代表人：赵爱贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。
原告张宝华与被告山西省国投文化科技产业投资有限公司（以下简称国投投资公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及委托代理人张建华、被告委托代理人焦燕华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金人民币269万元，因被告违约给原告造成的损失（含律师费、差旅费等）人民币111.35万元；2.依法解除原、被告之间的股权转让合同；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日被告与原告签订的《投资股权转让协议》。双方约定：原告将投资于“山西经蓖麻科技有限公司研发中心项目”的股权转让给被告，约定转让价款为2690万元。双方约定签订协议后的7个工作日内，被告支付原告500万元的履约金。在2015年11月5日前，被告一次性支付原告余款2190万元。被告一直未履行约定，无视所签订协议的合法存在，在2016年5月11日被告单方宣布放弃收购原告的股权。被告拖延未履行协议七个多月，让原告一直等待被告履约，错失与第三人交易的时机，被告与原告所签订协议是其真实意思表示，协议合法有效，被告的违法行为已影响到了原告的正常资金周转。原告依据《投资股权转让协议》第五条第一款的约定，被告承担总价款10%的违约金269万元，被告给原告造成的损失为111.35万元。
被告山西省国投文化科技投资有限公司辩称：一、关于违约金，得先有个约定，协议约定中主合同无法履行就没有违约金一说。二、既没有违约，就不存在损失。三、关于解除协议我方同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝华与被告国投投资公司，于2015年10月13日签订了《投资股权转让协议》，约定原告将山西经蓖麻科技有限公司研发中心综合楼项目的投资权益转让给被告，转让价款为2690万元。双方还约定在协议签订后的7个工作日内，被告支付原告履约定金500万元，之后15个工作日内被告一次性付清剩余转让价款；如被告不能按时支付，原告不返还定金500万元，协议也即行解除并终止。另约定违约金为总价款的10%。
本院认为，关于合同的效力问题，被告主张原告没有证据证明其享有股权，致使合同目的无法实现，双方签订的股权转让协议属无效协议。根据原告当庭所举《投资股权转让协议》等证据及被告所举（2014）晋民终字第293号民事判决书，原告对山西经蓖麻科技有限公司研发综合楼项目享有的投资权益为债权，而非公司法意义上的股权，但被告据此就推知合同无效并不妥当，因为原告并非（2014）晋民终字第293号民事判决中的当事人一方，其对判决内容并不知情，并不属于刻意隐瞒事实；另外，判决作出和网上发布日期均早于合同签订日期，被告在合同签订前应当对原告是否合法享有股权有充分了解，而在签订合同时并未提出任何异议，故本院认为合同的签订属于双方真实的意思表示，应属有效。
关于合同是否可以解除的问题，据庭审查明，被告在协议约定的履行期限内未履行主要债务，且曾明确表示放弃收购，故原告可以依法主张解除合同，庭审中被告也明确表示同意解除，故该合同可解除，本院对原告的诉请予以支持。
关于原告违约金及赔偿损失的主张，被告提出合同并未实际履行，故不存在违约，原告也不能据此主张违约金。本院认为虽因合同没有实际履行，原告主张解除合同，合同的相关权利义务归于消灭，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，因此，即便合同解除，当事人也可以主张违约金。但结合原告当庭所举损失证据，依公平原则及诚实信用原则进行考量，完全依照合同约定违约金数额执行，明显高于实际损失，故本院酌定违约金数额为1500000元。另外，违约金与损害赔偿不能同时主张，故本院对原告主张的差旅费、律师费等实际损失不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告张宝华与被告山西省国投文化科技产业投资有限公司签订的《投资股权转让协议》依法解除；
被告山西省国投文化科技产业投资有限公司给付原告张宝华违约金1500000元；
驳回原告张宝华的其余诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，原告缓交24800元、实交12400元，由被告山西省国投文化科技产业投资有限公司负担37200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邬爱华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保125号
申请人：代长征，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵强，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人代长征于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人代长征名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人代长征的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵强名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人代长征名下皖Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1070元，由申请人代长征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月四日
书记员 王 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初5393号
原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区高新科技园区科技路育成基地专家大楼第六层B602，统一社会信用代码91350503791776947A。
负责人：王春贤，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：吴晓辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司与被告吴晓辉融资租赁合同纠纷一案中，原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司负担。
审判员 张文智
二〇一八年七月十二日
书记员 钱巧如
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7454号
原告成都以泰商贸有限公司。
法定代表人王琳玉。
委托代理人赵菡敏。
委托代理人周杰。
被告四川豪力劳务有限公司。
法定代表人王海东。
原告成都以泰商贸有限公司（以下简称以泰公司）与被告四川豪力劳务有限公司（以下简称豪力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告以泰公司的委托代理人赵菡敏、周杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告以泰公司诉称，2014年9月4日，被告在原告处借得一张面额为50万元的银行承兑汇票，票号为30500053（23626337），并向原告出具一张收条，约定被告应于2014年9月5日返还原告现金10万元，剩余40万元于2014年9月30日支付。因被告未偿还原告借款，原告起诉请求：一、被告向原告偿还借款50万元；二、被告向原告支付借款利息38301.37元（以50万元为基数，从2014年9月4日起算，按照6%的年利率暂计算至2015年12月14日）利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。
被告豪力公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、收条，证明原被告借款关系的事实；
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，被告豪力公司向原告出具收条一张，载明：今借到成都以泰商贸有限公司银行承兑汇票一张，面额￥500000.00元（大写：人民币伍拾万元整）。票号：30500053（23626337）。注:于2014年9月5日返还成都以泰商贸有限公司现金￥100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），余下欠款￥400000.00（大写：人民币肆拾万元整）于2014年9月30日支付。诉讼中，原告陈述并认可2014年9月5日，被告豪力公司法定代表人王海东兑付了前述银行承兑汇票，并将其中10万元现金返还给原告。现被告豪力公司尚欠的本金金额为40万元。同时，原告和被告公司之前并无资金拆借行为，仅有本案案涉一笔借款往来。
本院认为，原被告均为非金融机构法人，并且原告以其自有资金向被告临时性拆借款项，且适当收取资金占用利息，而非以资金融通为常业。同时，原告将银行承兑汇票出借给被告使用，被告予以承兑的行为，表明原告已经履行出借义务，故在案证据可以认定原告和被告建立了合法有效的借贷关系，同时被告出具欠条予以确认并承诺归还时间，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金40万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款逾期利息的问题。因在案涉欠条中未约定借款期内的利息和逾期利息，原告主张逾期利息计算标准按照年利率6%的标准计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。本院从2014年10月1日起算逾期利息至借款本金实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川豪力劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都以泰商贸有限公司归还借款本金40万元以及利息（利息以借款本金40万元为基础，以年利率为6%标准，从2014年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告成都以泰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9184元，公告费600元，由被四川豪力劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵小宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1302号之一
原告黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告古金节，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告徐学军，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告何流，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告黄加贵与被告古金节、徐学军、何流民间借贷纠纷一案中，原告黄加贵于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄加贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄加贵撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄加贵负担（已预交）。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一六年八月四日
书 记 员 梅 姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17339号
原告：周家才，男，汉族，1954年11月6日出生，住四川省隆昌县，
委托代理人：刘勇，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：谢尧琼，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：梁金胜，男，汉族，1990年4月24日出生，住广西贵港市港北区，
被告：佛山市百外科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二路8号内装配车间大楼（第八层813、815室），统一社会信用代码：440602000414473。
委托代理人：凌剑，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：吴锦，系广东禅都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国。
委托代理人：孙桂玲，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告周家才诉被告梁金胜、佛山市百外科技有限公司（以下简称百外科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计107417.91元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.我司认为本案案由是交通事故责任纠纷，我司与被告百外科技公司是签订雇主责任险的保险合同关系，两案不能一并审理。2.原告追加人民保险公司为诉讼主体不适格，因被告百外科技公司在人民保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，根据条款约定，梁金胜必须为百外科技公司的工作人员，没有证据证明梁金胜与百外科技公司存在雇佣关系，并在原告在发生事故时，梁金胜与百外公司无雇佣关系，不应追加我司为被告。3.梁金胜发生事故时，未在百外科技公司投保雇主责任险及附加第三者责任险，发生事故是没有保险，保险公司不承担责任。4.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告百外科技公司辩称：1.被告梁金胜严重违反交通规则造成本起事故，该行为是我司明令禁止的，我司在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。2.我司为原告垫付了医疗费20518.38元，已尽到最大人道主义，不应再由我司赔偿其他费用。3.原告主张的赔偿费用不合理，其中营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金没有依据不能成立，住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、交通费计算不合理，应重新核准。4.我司向被告人民保险公司投保了第三者责任保险，根据条款的约定，我司雇佣人员在保险有效期限内造成第三者人身伤亡或财产损失的，应由该被告负责赔偿。由于被告梁金胜事发时是我司的员工，且属上述第三者责任险的投保人员范围内，故其在执行业务工作期间发生的事故而造成他人损失，应由被告人民保险公司进行赔偿。
被告梁金胜没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月6日，梁金胜驾驶电动车行驶至南海区××桂澜路鹏瑞利广场时，与周家才骑行的自行车发生碰撞，造成周家才受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁金胜承担事故的全部责任，周家才不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，3月27日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费21108.75元，并产生了租陪人床费210元、购买腋下拐杖费78元及助行器费180元。
2016年9月18日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2500元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为2800元。
被告梁金胜驾驶的电动车行的实际支配人是被告百外科技公司，被告梁金胜是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告梁金胜正在履行职务行为。
事故发生后，被告百外科技公司为原告垫付了费用费20518.68元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告人民保险公司在本案中的责任承担问题，由于被告百外科技公司在被告人民保险公司参投的是雇主责任保险附加第三者责任保险，该保险属商业合同保险，根据合同的相对性，只有合同关系当事人之间才能互相提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，故本案的原告无权直接请求被告人民保险公司支付保险金，所以在本案中被告人民保险公司不需承担民事赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-11项108136.59元（具体详见附表）。
原告上述损失合共87617.91元（已扣除被告百外科技公司垫付的费用20518.68元），应由被告梁金胜的雇主即被告百外科技公司予以赔偿。
被告梁金胜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市百外科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87617.91元予原告周家才。
二、驳回原告周家才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224.18元（原告已预交），由原告周家才负担224.18元，被告佛山市百外科技有限公司负担1000元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
980.07元
21108.75元（含被告百外科技公司垫付部分）
2
后续治疗费
10000元
10000元
3
住院伙食补助费
2100元
2100元（住院21天x100元/天）
4
营养费
2000元
酌定500元
5
护理费
2100元
1470元（住院21天x70元/天）
6
残疾赔偿金
57366.51元
57366.51元(30192.9元/年×19年×10%）
7
鉴定费
2500元
2500元
8
误工费
18293.33元
6533.33元[2800元/月（平均月收入）÷30天/月×70天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.4的规定）]
9
残疾辅助器具费
78元
258元（含被告百外科技公司垫付部分）
10
交通费
2000元
酌定300元
11
精神损害
抚慰金
10000元
酌定6000元
合计
107417.91元
108136.59元
附表：
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3492号
罪犯刘庆元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年7月25日作出(2012)杭淳刑初字第298号刑事判决，以被告人刘庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度表扬。罪犯刘庆元已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆元准予减刑十一个月（刑期自2012年3月3日至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 张梦婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1801号
原告高某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告洋县纸坊街道办事处孤魂庙村村民委员会。
代表人麻某某，该村村主任。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告洋县纸坊街道办事处孤魂庙村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某甲、高某乙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲、高某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某甲、高某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某甲、高某乙承担。
审判员 薛巧利
二〇一六年十月十日
书记员 彭玲丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9659号之一
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明。
委托诉讼代理人：李寒松、牟斌。
被告：连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人：陈恒亮。
被告：陈恒亮，男，1968年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘玉萍，女，1970年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港恒修贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人：陈恒亮，该公司总经理。
各被告共同委托诉讼代理人：周建彬。
原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告连云港市中云建设工程有限公司、陈恒亮、刘玉萍、连云港恒修贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费36794元（原告已预交），减半收取18397元，保全费5000元，共计23397元，由原告负担。
审判员 王千
二〇一八年二月一日
书记员 刘庆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更289号
罪犯邹怀陆，男，汉族，1975年3月15日出生，小学文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2013年6月25日作出（2013）固刑初字第00117号刑事判决，以被告人邹怀陆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邹怀陆在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹怀陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹怀陆在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑一个月刑期，且违规违纪次数较多，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹怀陆减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年1月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2715号
原告：高维，女，汉族，生于1971年8月27日。
被告：陈涛，男，汉族，住韩城市新城区梅苑三区北门东边维纳斯干洗中心。
原告高维诉被告陈涛合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告高维于2017年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维负担。
审判员 王萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执25号之一
申请执行人湖北永润才工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。组织机构代码58821615-1。
法定代表人史永春，该公司董事长。
被执行人魏军波，男，汉族，1977年5月25日出生，住湖北省郧县。
被执行人袁月，女，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省郧县。
被执行人郧县祥源矿业有限责任公司，住所地湖北省郧县鲍峡镇孤山村。组织机构代码68561436-2。
本院在执行湖北永润才工程机械有限公司与魏军波、袁月、郧县祥源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人魏军波、袁月、郧县祥源矿业有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人湖北永润才工程机械有限公司亦未向本院提供被执行人魏军波、袁月、郧县祥源矿业有限责任公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8554号
原告：郑杰，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴清岭（又名吴建华），男，1963年2月7日生，汉族，农民，住东海县。
原告郑杰与被告吴清岭买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人马连东参加了诉讼，被告吴清岭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还欠款20000元整，逾期利息20160元，合计40160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因所栽种的杨树需要砍伐更新栽植绿化树，于2013年1月将所有杨���以谈价20000元的价格卖给被告，并同时双方约定在10日内被告必需将所有杨树砍伐完毕，不得影响原告幼树栽种。后来被告将杨树砍伐完毕后，买树款却一直不提，原告多次催要，被告均以没钱为由拒付。2013年4月1日在原告极力要求下，被告才给原告写了一份欠条。内容为：“欠条今欠郑杰人民币现金贰万元。双方协商于2013年4月12日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金，并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：吴建华证明人：吴青广欠款日期：2013年4月1日。”原告自2013年4月1日至今，多次持欠条向被告讨要欠款，被告均以没钱为借口拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴清岭在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告提交的欠条一份、证明一份，经庭审质证���本院予以确认。
经审理本院确认如下事实，2013年1月，原告将其所有的杨树以20000元的价格卖给被告，被告砍伐树木后，没有及时付款，于2013年4月1日出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠郑杰人民币现金（大写）贰万元，（小写）20000元。双方协商于2013年4月12日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金，并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：吴建华证明人：吴青广欠款日期：2013年4月1日。”被告没有按欠条约定还款。另查明，吴建华与吴清岭是同一人。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告购买原告树木，应按照约定支付货款。被告没有按约支付所欠货款是违约行为，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息，原被告约定按月息4%支付利息，该约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院调整为按月息2%支付利息。
被告吴清岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杰支付货款人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2013年4月13日起按月息2%支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元减半收取402元，由被告吴清岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费804元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆 洪 远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ��宇腾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执780号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王超，绰号“超哥”，男，1978年6月1日出生，汉族，初中二年级，户籍所在地四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王超罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王超名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初4号刑事判决书有关被执行人王超罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 宗倩
执行员 陈亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 屈梦
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2250号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：李淑耶，女，1978年3月19出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与李淑耶金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李淑耶所有的位于重庆市长寿区凤城街道陈家坡2号2-3-2房屋进行公开变卖，买受人屈庆华以109900元的最高价竞得，未发现被执行人有其余可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月16日，被执行人李淑耶尚应偿还申请执行人重庆农农村商业银行股份有限公司长寿支行本金24850.73元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘向斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1382号
原告：李书山，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告李书山诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告李书山工资7617元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告李书山在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款7617元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告任连科未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告李书山工资款7617元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款7617元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告李书山工资款7617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1758号
罪犯陈水平，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年8月24日作出(2009)龙法刑二初字第20号刑事判决，以被告人陈水平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈水平在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈水平没收财产履行七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执88号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路xx号。
负责人：潘文刚，行长。
委托代理人：尹x、蒋xx，江苏xx律师事务所律师。
被执行人:张爱兰，女，1967年10月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘祥平，男，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：俞春海，男，1960年2月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杭夕旺，男，1954年9月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市祥平不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇xx路。
法定代表人：张爱兰。
被执行人：兴化市戴南振东丝网厂，住所地兴化市戴南镇xx村。
法定代表人：王学东。
被执行人：兴化市戴南冶金铸造厂，住所地兴化市戴南镇xx村。
法定代表人：杭夕旺。
被执行人：兴化市海达特种滤网厂，住所地兴化市戴南镇xx村。
法定代表人：俞春海。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人张爱兰、刘祥平、俞春海、王学东、杭夕旺、兴化市祥平不锈钢制品厂、兴化市戴南镇振东丝网厂、兴化市戴南冶金铸造厂、兴化市海达特种滤网厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤冬冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第178号
申请执行人王和平依据已经发生法律效力的本院（2006）长民初字第1461号民事判决书向本院申请执行，本院于2007年i元月12日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人任晓旗、任平安暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：对本院（2006）长民初字第1461号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 李明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7467号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：肖飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 叶汉香
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更956号
罪犯郭小丰，男，1978年5月30日出生，福建省龙岩市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）丰刑初字第335号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。其刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。该判决发生法律效力后罪犯郭小丰于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现该犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。泉州市丰泽区人民法院于2013年3月8日作出（2013）丰刑初字第34号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与其原所犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十二年并处罚金人民币二十万元并罚，总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民币法院于2013年7月4日作出（2013）泉刑终字第453号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与其前罪所犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十二年、并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1706号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年1月13日起至2020年6月12日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭小丰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年9月起至2016年12月违规1次累计扣考核分1.5分和2017年1月至2017年6月止无违规无扣分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年6月止累计获考核计分2657分，兑换表扬4次。间隔期自2016年1月起至2017年6月止累计获考核计分2237分。本次交纳罚金3500元，累计交纳11500元；本次退赃款25000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕的情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭小丰减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年1月3日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a985f13-88ce-4471-ae08-c31ab89e78ad&imgId=OGE5ODVmMTMtODhjZS00NDcxLWFlMDgtYzMxYWI4OWU3OGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更892号
罪犯刘学强，男，1986年6月24日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化。二〇〇七年五月二十四日因盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月7日起至2024年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，考试平均成绩为90.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年1月累计获考核分234.2分，记功3次。
本院认为，罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月7日起至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4109号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄有力，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人黄有力罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第20号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人黄有力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄有力立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄有力未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄有力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄有力名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人黄有力不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢186号
申请执行人李媛，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）可是事务所律师。
被执行人郝桐磊，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人李媛与被执行人郝桐磊民间贷纠纷一案于2015年11月3日审结，该案（2015）李民初字第2236号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币170000元，利息人民币15000元，诉讼费人民币3700元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人已自行与对方达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第2236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段一沛