wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02694号
原告陈祖德，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告吉海雷，男，1974年6月17日生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告高锐，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，潼南大佛法律服务所法律工作者。
原告陈祖德、吉海雷诉被告高锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖德、吉海雷诉称，2013年4月，刘隐漪主动与陈祖德商量，希望陈祖德找人来做从被告处转包的重庆祥弘装饰有限公司承包的潼南琼林苑���墅培训中心，陈祖德又邀请吉海雷加入该工程。被告也将原告视为刘隐漪组织的工人并按与刘隐漪签订的合同单价进行结算。2014年2月，被告提出原告施工的工程有质量问题，于是在双方没有履行结算手续的情况下将原告强行清除出场，原告已垫付民工工资41万元，被告至今仍有工程款202228元未支付。请求被告给付原告工程欠款202228元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。
被告高锐辩称，被告与刘隐漪签订劳务合同后，刘隐漪就将合同转让给原告。潼南琼林苑别墅培训中心土建工程一直是原告在组织人员施工，陈祖德中途经常未在工地现场，被告已按工程量据实支付陈祖德工程款256510元，除直接给付陈祖德外，也直接给付陈祖德手下工人。另还支付了赵长宇103790元、米祖伦239485元、邱体贵271**元工程款。原告仅凭��庆祥弘装饰有限公司出具的原告在2014年2月14日前已完成工程总量的80%的证明来作为起诉被告欠原告工程款202228元的依据，不符合法律和客观实际，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，高锐与刘隐漪签订了土建工程班组劳务合同，高锐将其从重庆祥弘装饰有限公司承包的潼南琼林苑别墅培训中心土建劳务工程再次分包给刘隐漪，约定每平方米320元，按建筑面积计算。合同签订后刘隐漪将该合同转让给陈祖德，刘隐漪从未组织人员施工，后陈祖德、吉海雷组织工人对该工程进行了施工。除原告外，另有赵长宇、米祖伦、邱体贵组织了工人对该工程进行了施工。该工程图纸工程量为1056平方米，后被告与重庆祥弘装饰有限公司结算的工程量为1538平方米。被告自述先后已支付原告工程款256510元，原告只认可164500元。原告自述被告于2014年2月因工程质量强令原告退场，但被告不认可原告中途退场，认为原告手下的工人仍在现场务工，只是原告疏于管理。原告依据2015年5月11日重庆祥弘装饰有限公司出具的“吉海雷、陈祖德所在班组2014年2月14日前共完成该工程总量的80%，重庆祥弘装饰有限公司已全额支付高锐劳务费”的一份证明为依据诉至本院请求如诉称。
上述事实，有原、被告双方陈述、劳务合同、重庆祥弘装饰有限公司证明等在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高锐与刘隐漪自愿签订劳务合同，合同合法、有效，后刘隐漪又将整个合同转让给二原告，被告也按与刘隐漪约定的内容和单价与原告履行了部分合同。二原告系实际施工人，其有作为原告起诉的主体资格。因原告系提供劳务，原告既未提供工程量的签单，也没有结算依据。除��告外，还有另外的人员对该工程进行了施工，对这一事实原告也予以认可。原告认为其于2014年2月被被告强令退场，未提供相关证据，且原告系班组组织者，即使其退场后其手下工人也仍可继续做工。原告仅依据2015年5月11日重庆祥弘装饰有限公司出具的一份证明材料，证明吉海雷、陈祖德所在班组2014年2月14日前共完成该工程总量的80%。无原告工程量签单等证据予以佐证，故仅凭该证明材料不能证明被告欠原告劳务费，也不能证明被告欠原告多少劳务费。故对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中原、被告双方均提供了其支付其他施工人员劳务费的相关证据的真实性本院无法查证，其与原告的诉讼主张也无直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈���德、吉海雷的诉讼请求。
案件受理费4234元，减半收取2167元，保全费1050元，合计3217元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘红林
二〇一五年八月二十日
书记员 李圣丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3262号
原告鲁蒙帅。
被告人李仕华。
委托代理人刘水平、刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
原告鲁蒙帅与被告李仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告陶瓷厂急需用钱，向其借款50万元，约定利息为年利率24%，借款期限为1年。被告为原告出据借条一份，将本金50万元及1年利息12万元，总计62万元加在一起，借条上写明借款62万元。至2015年年底，被告分多次共还款50万元，尚欠12万元一直未付，现起诉要求偿还欠款12万元，并承担借款利息52800元。
被告辩称：借原告50万元属实，但双方并未约定利息，借条上写明借款62万元，是双方约定借款62万元，但原告仅付给被告50万元，现其已将50万元借款还清，不再欠原告款项，请求依法驳回原告请求。
经审理查明：2013年10月18日，被告因需用钱，向原告借款，被告为原告打借条一张，言明：今借到鲁蒙帅人民币陆拾贰万元整，还款时间为2014年10月18日，署名李仕华。后原告通过其母将50万元转入被告指定账户，至2015年年底，被告分多次向原告还款50万元。原告向被告索要剩余12万元及利息，被告未给付，原告遂起诉至本院，要求被告清付欠款及利息。庭审中，原告向法庭提供了被告所打借条及转款凭证，被告对原告提供证据真实性予以认可，但认为借条上借款数为62万元是总共借款62万元，但原告仅付款50万元，且双方并未约定利息，现被告已还清50万元借款，被告未向法庭提供证据。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：被告借原告款50万元，双方并无异议，且被告现已向原告还款50万元。现原告主张借条上62万元，除50万元本金外，另12万元为双方约定利息，被告对此表示否认。但从借条上明确借款数额为62万元，原告付被告50万元，按被告说法借款62万元，现已经几年，被告应及时倒换借条，且借款到期后，亦应及时抽回原借条，由此可以判断被告说法不能成立，可认定另12万元为双方约定借款一年的利息。但到期后，因双方在借据上并未明确约定借款到期后的利息，故原告请求被告承担以后的利息没有依据，依法不予支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后一个月内偿还原告借款利息12万元。
案件受理费3756元，原告已预交，减半收到，被告承担1878元，另1878元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔小宁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执521号
申请执行人：国电聊城发电有限公司，住所地：聊城市西郊（发电厂院内）。
法定代表人：任子芳，董事长。
被执行人：聊城市天顺煤业有限公司（原聊城市宇昌物资有限公司），住所地：聊城经济开发区朱王村驻地。
法定代表人：李瑞莹，总经理。
本院在执行申请执行人国电聊城发电有限公司与被执行人聊城市天顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 徐如意
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第118号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢为昌。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢为昌犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月23日作出（2015）文刑初字第313号刑事判决，即：一、被告人邢为昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；二、扣押被告人邢为昌的白色触屏苹果4s手机1部、现金3690元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邢为昌不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邢为昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人邢为昌二次贩卖毒品海洛因，共净重1.66克的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢为昌在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢为昌撤回上诉。
文昌市人民法院（2015）文刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月四日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1139号
本院于2017年10月23日受理了申请执行人胡某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2017）湘0623民初1604号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执53号之一
申请执行人深圳市福泽信包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区仁和工业园C栋一楼、五楼、D栋一、二楼。
法定代表人郭勇，该董事长。
委托代理人玉荣嘉，广东律师事务所律师。
被执行人上海已申进出口贸易公司，住所地上海市浦东新区银城中路8号811室。
法定代表人洪小雷。
被执行人王雪婷，女，汉族，1991年2月28日生。
被执行人王力，男，汉族，1963年4月21日生。
深圳市福泽信包装制品有限公司（以下简称福泽信公司）与上海已申进出口贸易公司（以下简称已申公司）、王雪婷、王力合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）深仲裁字第1748号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、已申公司向福泽信公司偿还欠款本金人民币482860元；二、已申公司按年利率6%向福泽信公司支付2015年2月15日暂计至2015年8月14日的逾期付款的利息14485.80元，此后逾期利息计算至所欠本金付清之日止；三、已申公司向福泽信公司支付违约金人民币144858元、律师费30000元、仲裁费23065元；四、王雪婷、王力对上述偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福泽信公司以被执行人王雪婷、王力在本市有财产为由向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人已申公司、王雪婷、王力发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人已申公司、王雪婷、王力的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。被执行人王力名下有车牌号为苏A的小型汽车，该车辆的注册日期为2006年8月9日，已设立了抵押，本院在车辆登记机关依法进行了查封，因该车辆下落不明，故本院暂无法处置；王雪婷持有南京东南糖酒有限公司285万元的股权，本院在工商登记机关办理了冻结手续，因南京东南糖酒有限公司不在注册地实际经营，现下落不明，故本院暂无法对该股权进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人已申公司、王雪婷、王力纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院依法向申请执行人福泽信公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。申请执行人福泽信公司未在要求期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人王力的车辆和王雪婷的股权外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因上述车辆和股权暂不具备处置条件，故本案本次执行程序应予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1748号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 徐忠华
执行员 张彦智
二〇一六年五月九日
书记员 徐 斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初2372号
原告凤城英坭贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人马超，经理。
委托代理人齐文忠，男，1963年3月21日，北票市148法律服务所法律工作者。
被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人钟振耀，经理。
委托代理人王卫东，男，汉族，1969年9月4日，系富贵鸟矿业集团有限公司职员，住北票市。
原告凤城英坭贸易有限公司（以下简称“凤城公司”）与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司（以下简称“富贵鸟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张殿志担任审判长，与人民陪审员窦振亮、韩国栋组成合议庭审理本案。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告凤城公司的委托代理人齐文忠、被告富贵鸟公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤城公司起诉称：2016年5月20日原被告签订一份磷矿粉销售合同约定，由被告向原告出售磷矿粉10000吨，在合同履行中被告向原告提供了部分磷矿粉后便不再提供，加上以前签订的合同，没有履行的部分为3318.5吨磷矿粉，由双方的对账单为凭。故依法律规定依照合同签订地、履行地法院管辖规定，向法院提出起诉，请求依法判决：1、被告履行合同交付货物磷矿粉3318.5吨或返还货款1360585元；2、被告承担违约金408175元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告凤城公司向本院提交以下证据予以证明：1、《磷矿粉销售合同》；2、《结算说明》。
被告富贵鸟公司答辩称：原、被告双方确实存在合同，被告对欠磷矿粉吨数、要求返还货款数额没有异议，但对被告承担违约金有异议，双方合同没有约定违约金。
被告富贵鸟公司向本院提交《磷矿粉销售合同》予以证明。
经庭审质证，双方当事人对双方提交的《磷矿粉销售合同》、《结算说明》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年3月至2016年6月期间，原、被告双方签订了8份《磷矿粉销售合同》，其中七份合同均已履行完毕。在履行第八份合同时，因被告原因导致合同未能全部履行，该合同主要内容为：本磷精粉销售合同（下称“本合同”）由以下主体于2016年5月20日签订。甲方（卖方）福建省富贵鸟矿业集团有限公司……乙方（买方）凤城英坭贸易有限公司……第一条标的物及质量标准1、标的物名称：磷矿粉2、质量标准……第二条数量和计量方法1、产品数量：10000吨上述数量为暂定数量，实际数量以交货数量为准……第三条提货及运输……第四条提货期限……第五条价格与货款的结算1、单价：￥410元/吨（现金或转账结算）、￥420元/吨（承兑汇票）2、磷矿粉含税销售价款（下称“产品货款”）共计￥4100000元整（大写人民币肆佰壹拾万元整）。……4、付款方式：转账汇款……第六条验收及交货……第七条违约责任1、本合同签订后，如乙方单方解除合同，应按照本合同总价款＿%的标准向甲方支付违约金。2、产品交付乙方后，乙方退货的……3、乙方逾期付款的……4、乙方逾期付款或延迟提货……第八条免责事由本合同的任何一方由于不可抗力、意外事件的原因不能履行合同时，应及时将该事件的发生通知另一方，可以延迟履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免于承担违约责任。甲方由于生产能力不足等原因不能按时交货的，有权解除本合同，乙方已支付货款的，应退还乙方。甲方无需承担违约或赔偿责任。第九条本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。本合同签订地及履行地辽宁省北票市。第十条送达……该合同尾部甲方处盖有“福建省富贵鸟矿业集团有限公司合同专用章”印章，乙方处盖有“凤城英坭贸易有限公司合同专用章”印章。合同签订后，双方已按合同约定部分履行，对未履行部分，被告于2016年7月7日向原告出具《结算说明》一份，该说明内容为：在2016年3月份至2016年6月份期间，富贵鸟矿业集团有限公司与凤城英坭贸易有限公司签署磷矿粉销售合同共8份，合同号为：BPXW-201603-029、BPXW-201604-011、BPXW-201604-012、BPXW-201604-013、BPXW-201604-014、BPXW-201604-015、BPXW-201604-016、BPXW-201604-019，总付货款金额为27433700.00元，大写：贰仟柒佰肆拾叁万叁仟柒佰元整；未开发票金额为：8006774.64元，大写捌佰万零陆仟柒佰柒拾肆元陆角肆分（合同BPXW-201604-016，BPXW-21604-019，已结算未开发票）已发货磷矿粉金额为：26278115.5元，大写：贰仟陆佰贰拾柒万捌仟壹佰壹拾伍元伍角，未发货磷矿粉金额为：1155585.00元，大写：壹佰壹拾伍万伍仟伍佰捌拾伍元整，按合同BPXW-201604-019单价410元/吨（现金）为基础，未发货磷矿粉吨数为2818.5吨。另在结算当中补给凤城英坭贸易有限公司地磅差500吨，总磷矿粉吨数为3318.5吨。该合同尾部盖有“福建省富贵鸟矿业集团有限公司合同专用章”印章。现被告未按《结算说明》履行，故原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求为：1、双方解除合同，被告返还货款1360585元；2、被告承担违约金408175元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
另查明，本案双方共同提交的编号BPXW-201605-019《磷矿粉销售合同》，与《结算说明》中写明的编号BPXW-201604-019合同系同一份合同。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《磷矿粉销售合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告已按约定履行了给付货款义务，被告应按约定履行交付磷矿粉责任。现被告未按约定交付磷矿粉，且以《结算说明》的方式明确尚欠原告磷矿粉3318.5吨，每吨按410元计算，庭审中被告对此亦予以认可，因此，原告在被告未履行合同后，要求解除合同并且由被告返还货款1360585元的请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告按应返还货款1360585元的30%承担违约责任，原告该计算违约责任的方式于法无据，且因双方合同中未约定被告不履行交付磷矿粉行为的违约责任，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告凤城英坭贸易有限公司与被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司于2016年5月20日签订的《磷矿粉销售合同》；
二、被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告凤城英坭贸易有限公司货款人民币1360585元；
三、驳回原告凤城英坭贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20719元、保全费5000元，合计25719元由被告福建省富贵鸟矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 韩国栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓旭
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1191号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈水设，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄爱红，女，1980年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水设、黄爱红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审478号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈水设、黄爱红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水设、黄爱红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈水设、黄爱红纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈水设所有的闽D-
ZQ1**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审478号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1720号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
被告李冀川，男，1984年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王鑫烨，男，汉族，1982年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年4月13日立案受理了原告张扬诉被告李冀川、王鑫烨民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后744.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月一日
书记员 李明子
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖9号
安徽省黟县人民法院：
关���黟县人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人胡某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月二十九日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
黑龙江省宝清县人民法院
执行裁定��
(2016)黑0523执741号
申请执行人邓淑平，女，1967年10月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人吴国良，男，1954年4月4日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行邓淑平申请执行吴国良民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人吴国良暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1570号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓忠海
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1119号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:刘启明,男，1975年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘启明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1112号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人：朱如青，男，1979年9月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：林元小，女，1986年6月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与朱如青、林元小借款合同纠纷一案中,申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人朱如青、林元小借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人朱如青所有的小汽车，该车暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款112500元、利息、违约金、案件受理费2650元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年五月三日
书记员 杨 珍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初5040号
原告：穆一×。
法定代理人：穆二×（原告之父）。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：高××。
原告穆一×诉被告高××抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆一×的委托诉讼代理人邓刚、被告高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆一×向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月1日至2016年8月31日的抚养费共计10800元，之后按每月1200元给付；2.被告承担医疗费4113.13元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告之母。2015年11月24日原告父母开始分居，2016年1月21日原告父母经天津市南开区人民法院调解离婚，原告随父亲生活。自分居至今，被告未支付过抚养费及医疗费。
被告高××辩称，对抚养费在能力范围之内可以给，被告目前无业，无固定收入，仅同意每月给付500元抚养费。对医疗费的真实性无意见，但因为不知道原告是因何原因得病，故不同意承担医药费。对承担诉讼费，无意见。
经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告父母分居起始时间，被告虽否认原告所述，但据被告当庭陈述自2015年11月24日后就没有见过原告及原告法定代理人可知，2015年11月24日之后，原告及原告法定代理人未与被告共同生活，此也与原告当庭提交的他案的庭审笔录相印证，本院予以确认。对于被告的职业问题，被告自述为无职业，原告未向法庭提交相关证据，本院依法认定被告为无职业。
本案双方均不同意调解。
本院认为，父母子女间的权利义务关系受法律保护，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告自2015年11月24日之后随父亲生活，被告未履行法定抚养义务，基于此，原告要求被告给付2015年12月1日之后的抚养费，本院予以支持。根据被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定以每月800元为宜，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。因抚养费含医疗费，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院酌情支持其中两笔数额较大的住院花费，数额共计6827.06元，由被告承担50%，即3413.53元，其他医疗费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起一个月内，被告高××一次性给付原告穆一×2015年12月1日至2016年8月31日期间的抚养费共计7200元整（800元/月*9月）；
二、自2016年9月起，被告高××每月于月底前给付原告穆一×抚养费800元整；
三、本判决生效之日起一个月内，被告高××一次性给付原告穆一×医疗费共计3413.53元整；
四、驳回原告穆一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告高××负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双才
二〇一六年九月二十日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审346号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人孙龙，男，1967年2月16日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09106号行政处罚决定，责令被申请人孙龙（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09106号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 畅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执504号
申请执行人淮安鑫淮钢材有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人蒋德林，该××总经理。
被执行人江苏丰润新能源装备有限公司，住所地建湖县。
法定代表人刘春，���××总经理。
淮安鑫淮钢材有限公司与江苏丰润新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）建商初字第00746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告给付原告货款315938.4元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月一日
书记员 王 淑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1556号
原告：季学宏，男，汉族。
被告：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯勇。
本院在审理原告季学宏与被告沈阳浩翔天宇机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告季学宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季学宏负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保76号
申请人：顾晓丽，女，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人顾晓丽以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人茅达生采取财产保全措施，担保人顾晓丽已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茅达生328800元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人顾晓丽位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 洪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0505民初998号
原告安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人王清枝，系公司员工。
委托代理人王建文，律师。
被告李涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住安阳县。
被告胡文栋，男，1973年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市友邦工程机械有限公司与被告李涛、被告胡文栋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市友邦工程机械有限公司委托代理人王清枝、被告胡文栋到庭参加诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市友邦工程机械有限公司诉称，2015年1月3日原告与被告李涛签订工程机械租赁合同，被告李涛承租原告所有的型号为XG918T厦工装载机一台，租赁期限为2015年1月3日至2015年6月3日，租金135000元，被告李涛向原告支付首期租金50000元后其余租金按月支付。同日，被告胡文栋向原告出具担保承诺函，自愿为被告李涛承担连带保证责任。截止2016年5月，被告李涛欠租金55000元未付，请求依法判令被告李涛给付租金55000元及违约金11845元，被告胡文栋承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告李涛未到庭，未提交答辩状。
被告胡文栋辩称，连带责任是李涛用车担保的，买车是用我的名字购买，因为李涛用车辆抵押给原告，当时没有说清楚。
经审理查明，2015年1月3日原告与被告李涛签订工程机械租赁合同一份，约定由被告李涛租赁原告型号为XG918T厦工装载机一台，租赁期限为2015年1月3日至2015年6月3日，租金135000元，被告李涛向原告支付首期租金50000元后其余租金按月支付。同日，被告胡文栋向原告出具担保承诺函，自愿为被告李涛承担连带保证责任。截止2016年5月，被告李涛共付租金80000元，下欠租金55000元未付。在诉讼中原告自愿调减违约金，按照月息1.5％计算，从2015年3月3日至2016年5月13日共计11825元。
本院认为，原告与被告李涛、被告胡文栋签订的产品租赁合同、保证合同是当事人各方的真实意思表示，均为有效协议，各方应严格遵守。被告李涛在履行合同过程中，没有按照合同约定履行支付租金义务，已构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告李涛对下欠原告的55000元租金负有履行义务。原告自愿调减违约金，要求被告按月息1.5％计算，从被告违约之日即2015年3月3日起支付，本院予以支持。被告胡文栋作为保证人，对被告李涛拖欠原告的上述租金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李涛于本判决生效后十日内支付原告安阳市友邦工程机械有限公司租金55000元及违约金（违约金按照月息1.5％计算，从2015年3月3日至2016年5月13日）；
二、被告胡文栋对被告李涛所欠原告安阳市友邦工程机械有限公司上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告李涛、胡文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 牛海顺
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 雪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更558号
罪犯童朝国，男，1978年8月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙金刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人童朝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）浙刑三终字第47号刑事判决，核准对童朝国的判决。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第535号刑事裁定，将罪犯童朝国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童朝国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获浙江考核计分117.43分；无期期间获浙江考核计分99.6分，江西月表扬6次，单项表扬4次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯童朝国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯童朝国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯童朝国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢236-1号
申请执行人汪波，男，1973年10月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人夏兆荣，男，1983年12月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人徐伟，男，1980年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请人汪波与被执行人夏兆荣、徐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟在履行了2000元之后，就剩余的款项与申请人汪波已经达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执恢236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 王隆飞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执686号
申请执行人：福建海大饲料有限公司，住所地长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码：91350625669211356。
法定代表人李永强，总经理。
被执行人：厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村山田里（涵崎顶），组织机构代码55623621-1。
法定代表人叶建成，负责人。
本院在执行申请执行人福建海大饲料有限公司与被执行人厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0625民初1281号民事判决书,被执行人厦门瑶山牛蛙养殖专业合作社应归还申请执行人福建海大饲料有限公司人民币695992元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄明霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初769号
原告：石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。
被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号，统一社会信用代码500106000073938。
法定代表人：唐义勇，该公司法人。
被告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
本院在审理石大刚与重庆三峡银行股份有限公司,重庆市奥申电力物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告石大刚于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石大刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石大刚撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告石大刚负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨婷婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审9号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈世田，男，1974年8月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人王春凤，女，1972年6月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人陈世田、王春凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月31日认定被执行人陈世田、王春凤于2001年2月12日生育第一胎（男），于2008年11月1日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第01160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世田、王春凤征收社会抚养费142542元，被执行人陈世田、王春凤必须在2015年7月19日前主动通过凤城镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第01160号征收社会抚养费决定书于2015年6月20日依法送达给被执行人陈世田、王春凤。被执行人陈世田、王春凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年12月21日作出安人口征催字[2015]第01160号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月21日依法送达给被执行人陈世田、王春凤。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第01160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈世田、王春凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈世田、王春凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费142542元及滞纳金;
三、被执行人陈世田、王春凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初193号
自诉人马朝朋，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告人徐海涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人马朝朋以被告人徐海涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人徐海涛履行了债务，自诉人马朝朋申请撤诉。
本院认为，自诉人马朝朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马朝朋撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七���三月九日
书记员 罗鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）莱阳执字第2050号
申请执行人：于达泳。
被执行人：姜升君。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2437号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：蔡显国（具体身份信息及地址不详）
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蔡显国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告蔡显国的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 王冰青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2419号之二
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
负责人：周松岳。
被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁波市。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月6日首轮查封了被执行人夏迎军所有的位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产（房产证号：20××19；土地证号：镇国用2004第00030**号），2016年11月7日，宁波市鄞州区人民法院将该房地产处置权移交给本院。2016年11月29日，经淘宝网司法拍卖，买受人孙华山（公民身份号码:）以人民币752000元的最高价竞得宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人夏迎军名下的位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产的查封，房地产系全额处置，轮候查封无效。并请将该房地产的抵押予以注销。
二、位于宁波市镇海区庄市街道大道北路20幢华通7号楼1-62房地产所有权及相应的其他权利归买受人孙华山所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人孙华山时起转移。
三、买受人孙华山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一六年十二月十二日
代书记员 邹璐璐
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1381号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
黄玉芝，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
丁秀翠，女，回族，住晋江市，公民身份号码。
黄清伟，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告黄玉芝归还原告借款本金135106.52元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年1月20日已欠利息、罚息、复息为7504.53元，自2017年1月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告丁秀翠、黄清伟对被告黄玉芝所负上述债务承担连带保证责任。
本院于2017年5月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查��的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款135106.52元，利息、罚息、复息7504.53元及自2017年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告丁秀翠、黄清伟对被告黄玉芝的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告黄玉芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，因适用简易程序减半收取计1576元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕雅君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2132号之一
申请执行人：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区。
负责人：张帅，系该公司经理。
委托代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。
被执行人：宁夏成达矿业有限公司，住所地位于石嘴山市大峰贺兰煤矿。
法定代表人：高保强，系该公司经理。
申请执行人辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司与被执行人宁夏成达矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人宁夏成达矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏成达矿业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人宁夏成达矿业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 胡 斌
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执826号
申请执行人杨方勇，男，住四川省通江县。
被执行人四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：管静野，该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理杨方勇申请执行（2015）涪民初字第4111号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川绵阳建设股份有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年五月十日
书记员 胡玉凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1630号
申请执行人王元发，男，1958年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01921号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司银行存款人民币7,929元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董潇潇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执2740号
申请执行单文翠，女，1974年5月10日出生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住连云港市海州区关庙巷***号楼*单元***室。
被执行人屠金陆，男，1994年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人单文翠与被执行人屠金陆交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初2589号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人屠金陆应给付申请执行人单文翠230611.78元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院联系申请执行人数次未能找到被执行人下落，无法对其采取拘留措施。我院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查措施与实施的执行措施，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2589号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年二月十五日
书记员 史竹民
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4182号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。
被告陈海福，男，1981年8月12日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。
被告吴瑞玉，女，1983年7月17日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告陈海福、吴瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人彭明、翟惜文到庭参加诉讼。被告陈海福、吴瑞玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈海福签订的贷款合同，被告陈海福归还原告借款本金469850.9元及截至2016年4月22日的利息44177.67元、罚息8563.79元、复利3581.6元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告陈海福承担本案的律师费26308.698元；3、被告吴瑞玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告陈海福、吴瑞玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并先后向被告发放共计三笔贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈海福、吴瑞玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》等证据，由于被告陈海福、吴瑞玉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年6月26日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告陈海福出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2014年6月30日至2019年6月30日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，后原告先后向被告发放共计三笔贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年4月22日，被告陈海福尚欠原告贷款本金469850.9元、利息44177.67元、罚息8563.79元、复利3581.6元。
另查明：两被告于2004年2月18日登记结婚。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告陈海福通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈海福出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈海福未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告吴瑞玉亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告陈海福、吴瑞玉归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告陈海福、吴瑞玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告陈海福、吴瑞玉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币469850.9元。
三、被告陈海福、吴瑞玉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年4月22日止的利息44177.67元、罚息8563.79元、复利3581.6元，并偿付自2016年4月23日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9324元，保全费3370元，公告费600元，由原告广发银行负担444元，被告陈海福、吴瑞玉负担12850元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 源
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执250号
申请执行人：马静，女。
被执行人：王鑫，男。
被执行人：王炫霖，男。
本院在执行申请执行人马静与被执行人王鑫、王炫霖民间借贷纠纷一案中，被执行人王鑫、王炫霖未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马静于2017年5月14日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月8日自愿达成分期履行协议，2017年11月8日由王炫霖归还5000元，2018年2月8日归还20000元，2018年5月8日归还下剩部分15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月九日
书记员 黎炜文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4514号
上诉人（原审原告）:姚金东。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人姚金东，被上诉人好又多公司的委托诉讼代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。
一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小载明的编号为TC#97565480535343525369，购物时间16.05.2216：52：47。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”
本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#97565480535343525369的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘德宝
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审409号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人吴贵良（又名吴桂良），男，1961年11月9日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于1998年10月26日对被执行人吴贵良作出义土管罚字〔1998〕第160号行政处罚决定。认定：义乌市青口乡新兴村（现义乌市江东街道新兴村）吴贵良户于1993年1月批准建房用地70平方米，同年6月动工建房，至案件调查勘测时建成6间1梯5层房屋，建筑占地面积326.58平方米，超批准面积256.58平方米，其中围墙占地165.56平方米，跳梁35.46平方米。具体四至：东靠天气，南靠路，西靠天气，北靠旱地。土地类别属耕地。被执行人超过批准面积，占地建房筑围墙，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（二）、（五）项之规定，决定处罚如下：没收吴贵良户超过批准面积非法占用的256.58平方米土地上的房屋；拆除吴某非法占用165.56平方米土地上的围墙。申请执行人于1998年10月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“拆除非法占用165.56平方米土地上的建筑及附属设施”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于1998年10月26日作出义土管罚字〔1998〕第160号行政处罚决定书中“拆除吴桂良非法占用165.56平方米土地上的围墙”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保207号之一
解除保全申请人：谢辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省微山县付村街道办事处南村富源路***号。身份证号码:3708261982********。
被申请人：王海仁，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。
王海仁与谢辉因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0826财保207号民事裁定书，对谢辉所有的粉碎机一台予以扣押。谢辉于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因谢辉已向本院提供15000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对谢辉所有的粉碎机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周珍如
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初584号
原告：胡平红，女，1969年7月18日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：何正富，男，1955年4月11日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：何忠祥，男，1983年4月21日生，汉族，宜良县人，住宜良县。系何正富之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何丽萍，女，1982年2月10日生，汉族，宜良县人，住宜良县。系何正富之女，特别授权代理。
原告胡平红与被告何正富健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平红，被告何正富的委托诉讼代理人何忠祥、何丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡平红向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费5892.60元、误工费2760元、护理费2760元、住院伙食补助费2300元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费1000元，合计17312.60元。事实与理由：2016年9月3日15时许，原告与被告在本村宋秀芝家因打麻将双方发生口角。在争吵中，被告抓起麻将冲向原告面部，将原告的眼睛打出血。原告受伤后到宜良县第一人民医院、宜良县第二人民医院及云南省第二人民医院治疗。2018年3月14日经狗街派出所组织调解未果。为维护自身合法权益，特诉请支持原告的全部诉讼请求。
被告何正富辩称：发生口角后是原告先动手，并用麻将将被告头部砸了个洞。被告无奈将麻将扒倒，并未用麻将打伤原告双眼。后在众人劝解之下，原告仍不依不饶，又抓拉撕扯、又是拳打脚踢，还不断辱骂，将被告撕扯到原告家门口。事发当天下午，被告家属在不明情况之下，带原告到宜良急救中心做各种检查，医生检查后说原告无大碍就回家了。当晚原告之子到被告家中恐吓被告，被告本就受伤，加之被恐吓，精神受到极大冲击。故不同意原告的诉讼主张，保留自己因此受损的诉权。
围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，作如下认定，原告所举证据：1、宜良县第二人民医院的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》各1份，云南省第二人民医院（红十字会医院）的《诊断证明书》、《通用病历》各1份，欲证明其受损后在该上述医院治疗情况，伤情经医院诊断为：①左眼球挫伤②左眼晶体脱位③左眼视神经萎缩④外伤性青光眼。于2016年9月10日至2016年9月28日在宜良县第二人民医院住院治疗，后好转出院；2、在宜良县第一、二人民医院及云南省第二人民医院的门诊及住院费票据24份（其中含云南省第二人民医院门诊就诊指引单、门诊处方各1份，金额合计107.25元）,欲证明因治疗支付的费用为5551.60元；3、宜良县狗街镇西村卫生室的《证明》1份，金额41元，欲证明因治疗支付的费用；4、昆明锦康司法鉴定中心的鉴定费《发票》1份，金额600元，欲证明因鉴定而支付的费用；5、康视眼镜顾客配镜档案单1份，金额300元，欲证明因配眼镜支付的费用；6、照片1份，欲证明受伤情况。针对上述证据，被告正富的质证意见是，对证据1、2、3、4无意见，费用由法院依法认定；对于证据5、6不予认可。对于被告认可的证据1、2、3、4，除“其中含云南省第二人民医院门诊就诊指引单、门诊处方各1份，金额合计107.25元”非规票据外，本院予以采信，对于证据5、6，因非正规票据及照片无具体拍摄时间，故不予采信。被告何正富为证明其主张，提交了门诊医疗发票3份，金额167.38元,欲证明事发当天带原告到医院检查所支付的费用等情况。原告对此予以认可，本院予以采信。诉讼中，本院依职权向狗街派出所调取了相关人员询问笔录及鉴定报告并当庭进行了出示，原、被告对对方的询问笔录予以否认，但对宋秀芝的笔录内容予以认可，双方对昆明锦康司法鉴定中心针对原告的伤情鉴定为轻微伤的意见予以认可。其中宋秀芝陈述，两人在打麻将过程中吵架，在争吵中胡平红忙过去用拳头打“继林”，胸口上打了两下，自己赶紧跑过去拦在中间，后两人就抓起桌上的麻将撒在对方身上，撒了一两把后就听见胡平红说眼睛瞎了，后自己及其他人将两人拉开，将“继林”拉出麻将室。根据原、被告陈述，及所采信证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人。2016年9月3日15时许，原告与被告在本村宋秀芝家因打麻将双方发生口角。在争吵中，原告胡平红用拳头打了被告何正富胸口两下，在被旁人劝阻过程中，双方抓起桌上的麻将打向对方，其中原告胡平红左眼部被被告所扔麻将打伤，后被他人劝息。被告何正富家人于当天将原告胡平红带至宜良县急救中心检查治疗。之后，原告胡平红先后到宜良县第一人民医院、宜良县第二人民医院、云南省第二人民医院、狗街镇西村村委会卫生室治疗，其中在宜良县第二人民医院住院期间为2016年9月10日至2016年9月28日，共计19天。其损伤经医院诊断为：①左眼球挫伤②左眼晶体脱位③左眼视神经萎缩④外伤性青光眼。支付医疗费共计5485.35元(已扣除云南省第二人民医院门诊就诊指引单、门诊处方各1份，金额合计107.25元)。其伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费600元。2018年3月14日经狗街镇派出所调解未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被告对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告何正富因打麻将一事与原告发生争吵，并用麻将打伤原告胡平红眼部，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任；原告胡平红因打麻将与被告何正富发生争吵，争吵中先出手打了何正富胸部两下，被人隔开后双方互扔桌上麻将，导致损害后果的发生，其行为也存在一定过错，故应减轻被告何正富的民事赔偿责任。对于原告胡平红所主张的费用中：医药费5485.35元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、误工费2760元（按当事人意思自治认定），鉴定费600元、交通费酌定200元，合计10945.35元本院予以确认，对于超出部分，其中护理费无护理证明，精神抚慰金不符合相关法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告何正富于本判决生效之日赔偿原告胡平红相关损失费用10945.35元的60%，合计人民币6567.21元。其余费用由原告胡平红自己负担；
二、驳回原告胡平红的其他诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告胡平红负担73.5元，由被告何正富负担43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜俊妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02659号
土木富洲村民委员会、姜悦、孙景虎、于宝生、田树堂、田树方、谷凤山：
陈贵山申请土木富洲村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月18日作出的2015巴民初字第2659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告返还原告土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执298号
申请执行人：曩天珍等20人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人曩天珍等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1669号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的30921.80元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初519号
原告周某某，女，汉族，27岁，住四川省德昌县。
被告余某某，男，汉族，33岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告周某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告周某某负担。
审判员 范云
二〇一六年五月十一日
书记员 徐静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1428号
原告：杨碧涛,男,1971年5月22日出生,汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇西南街58号。
法定代表人：胡杰，经理。
委托诉讼代理人:周淳、陈川，四川中业律师事务所律师。
原告杨碧涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧涛的委托诉讼代理人谢先国，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司的委托诉讼代理人周淳、陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧涛向本院提出诉讼请求：1.判决自2016年10月终止原、被告之间的劳动关系；2.判决被告立即支付原告经济补偿金13800元及额外经济补偿金；3.判决被告立即为原告补办社会养老保险和失业保险。事实和理由：自2007年9月开始，原告受被告雇请为其从事保险查勘理赔工作，被告为原告颁发了工作牌、配备了查勘使用的交通工具等。期间被告并没有与原告签订劳动合同也没为原告缴纳社会保险。2016年原告被迫离职后被告也没对原告作出任何经济补偿。2017年5月23日，经原告申请，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案【2017】430号仲裁裁决书裁决驳回了原告的诉讼请求。原告对裁决结果不服，起诉请求处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系。被告与原告签订保险代理合同书，原告与被告之间系保险代理关系，不受劳动法、劳动合同法的调整。原告为被告公司从事查勘理赔工作是2007年9月-2013年2月，但已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据：原告提交的1.原告身份证复印件1份、被告工商登记信息1份；2.原告工作牌复印件；3.2011年5月19日杨碧涛个人所得税完税证明；4.中国建设银行银行卡交易明细复印件、中国农业银行银行卡交易明细复印件；5.工作笔记复印件、理赔调查报告复印件、照片复印件等。6.荣县劳动人事争议仲裁会荣劳人仲案[2017]430号仲裁裁决书及送达回证各一份（与被告提交的一致）；7.体检报告、体检通知单复印件；8.证人李良高、张霞、杨添议出庭作证证人证言。被告对第1、6组证据无异议，对第2-4、7组证据的关联性有异议，对第5、8组证据的真实性有异议。经审查：原告工作牌无被告公司印章亦无有效时间，无法确定在2016年10月以前有效，且无其他证据印证属有效工作证件；银行卡交易明细、完税证明，无其他证据证明印证系被告公司向原告发放工资及因工资完税的事实；体检报告、通知单无其他证据佐证原告系被告公司员工而安排进行体检，且与本案争议事实无关联性；原告工作笔记系个人书写，无其他证据印证系原告从事查勘、验损的记录，该笔记也未载明为被告公司进行查勘、验损，故无法判断其真实性和关联性，对于理赔调查报告及照片，无证据来源，且理赔调查报告的署名为“杨涛”；对于证人证言，证人李良高、张霞的证言，无二人相关工作职务证明材料，其陈述亦无其他证据印证，无法确定其证言陈述的真实性；杨添议与原告系亲戚关系，未说明杨碧涛以其名义在银行开户的用途，其真实性无法判断。综上所述，对上列第1、6组证据予本院以采信，对第2-5、7-8组证据本院不予采信。
被告围绕诉讼请求依法提交了一下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.被告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份；2.保险营销员保险代理合同两份；3.杨碧涛身份证复印件、代理营销员培训合格证书、保险销售从业人员执业证、诚信从业承诺书；4.自贡市财政局文件；5.人保财险自贡市分公司个人代理销售人员管理办法；6.手续费结算单。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原告杨碧涛原系被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司保险代理业务人员。被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司系从事保险业务的中国人民财产保险股份有限公司分公司，其经营范围包括：财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险、保证保险等人民币或外币保险业务。2007年9月至2013年2月26日期间，原告在被告公司从事查勘、验损工作。其后，原告杨碧涛与被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司分别签订两份保险代理合同：1.2013年2月27日，原、被告签订《保险营销员保险代理合同》（代理合同期限自2013年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止）；2.2016年2月24日，原、被告签订《个人代理销售人员保险代理合同书》（代理合同期限自2016年2月24日零时起至2019年1月18日二十四时止）。签订上述保险代理合同后，原告在被告公司从事合同约定的保险代理业务。2016年10月，原告杨碧涛离职。2017年7月5日，原告杨碧涛向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁：2016年10月终止原、被告之间的劳动关系；2.被告立即支付原告经济补偿金13800元；3.被告立即为原告补办社会养老保险和失业保险。该委员会作出荣劳人仲案【2017】430号仲裁裁决书，以超过仲裁时效，驳回了原告杨碧涛的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系应当符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》的相关规定。原告杨碧涛自2013年2月27日起与被告中国人民财产保险股份有限公司荣县分公司连续签订了两份保险业务代理合同，并在被告的授权范围内代办保险业务，按保险业务提成取得佣金收入。在两份代理合同条款中均明确注明：“本合同仅构成甲、乙的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或者劳务关系”，双方当事人之间并未达成确立劳动关系的合意，前述两份合同系保险代理合同而非劳动合同。代理合同约定原告报酬系按保费提成方式计算，同时，因保险业务情况多寡不定，被告向原告支付报酬行为不能确定为工资支付行为，原告也未提供相应证据证明原、被告之间存在劳动关系，因此，原、被告之间系保险代理合同关系，属于民事代理合同关系，而非事实劳动关系。原告自2007年9月至2013年2月26日在被告公司从事查勘、验损工作期间存在劳动关系，但已超过仲裁诉讼时效；原告在2013年2月27日至2016年10月为被告公司从事查勘、验损工作、与被告公司存在劳动关系，因举证不能，应当承担相应法律后果。原告诉称理由不成立，其诉讼请求不符合法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。被告认为原、被告之间未形成劳动关系及超过诉讼时效的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨碧涛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨碧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1413号之三
申请执行人宁夏四季青冷链物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈晓华，该公司总经理。
被执行人银川市西夏区天一小区，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周建民，该学校校长。
被执行人刘元维，女，1950年1月1日出生，汉族，银川市西夏区天一小学后勤部主任，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏四季青冷链物流有限公司与被执行人银川市西夏区天一小学、刘元维房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年11月7日立案执行，执行标的367020.9元，执行费5405元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了15700元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 马峰邦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0826民初910号
原告：刘钦星，男，1962年12月1日出生，汉族，住微山县。
被告：刘广田，男，1969年4月13日出生，汉族，住微山县。
原告刘钦星诉被告刘广田追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦星到庭参加诉讼，被告刘广田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘广田偿还原告替其垫付的借款本金150000元及利息123000元。2、要求��告支付利息按年利率6%支付至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告刘广田向王本利借款150000元，约定月息2分，由原告为其提供担保。后被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息。王本利将原告诉至微山县人民法院，后原告替被告刘广田偿还了欠王本利的本息共计273000元，王本利撤回起诉。为此，原告要求被告偿还替其垫付的借款本金150000元、利息123000元及逾期付款利息。
原告刘钦星向本院提交的证据一：（2017）鲁0826民初1848号民事裁定书（复印件）一份及刘广田向王本利借款150000元借条（复印件）一份。证明：刘广田向王本利的借款由我担保，王本利起诉我要求承担担保责任。
证据二：2017年9月14日王本利收到我替刘广田还款本息合计273000元。证明：刘广田欠王本利的借款已经由我全部偿还完。
证据三:刘广田2018年3月30日出具的情况说明一份。证明：债务人刘广田已经知道我替他偿还了欠王本利的全部借款本息。
被告刘广田未到庭答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已当庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告刘广田在2014年10月14日因承建微山县新城国际建设工程项目时资金不足，向王本利借款本金150000元，约定用款期限为2014年10月14日至2015年4月14日止，借款人为刘广田、担保人为刘钦星均在借条上签字。借款到期后，刘广田与王本利协商延期5个月，至2015年9月14日止,保证人刘钦星再次作为担保人签字。双方口头约定月息2分。到期后被告刘广田没有向王本利偿还借款本息。2017年7月25日王本利向微山县人民法院起诉担保人刘钦星，要求担保人刘���星承担担保责任。2017年9月14日，刘钦星向王本利偿还了刘广田的借款本金150000元及利息123000元，王本利撤回起诉。刘钦星向被告刘广田索要替其偿还的借款，2018年3月30日，刘广田为原告刘钦星写了情况说明。2018年4月12日，原告刘钦星向法院起诉，要求被告刘广田偿还原告替其偿付的借款本金150000元及利息123000元；要求被告支付利息按年利率6%支付至付清为止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘钦星与被告刘广田、案外人王本利之间的借款、保证合同关系合法有效。原告刘钦星作为保证人，在被告刘广田未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告刘广田追偿的权利。原告请求判令被告偿还代偿款本息合计273000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方对逾期利息未有约定，原告主张按照年利率6%支付利息至付清为止，符合法律规定。被告刘广田经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘钦星替其偿还的借款本息合计273000元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2017年9月14日起至付清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告刘广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一八年五月十六日
书记员 卜静静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4806号之一
原告：袁修能。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：朱钟武。
被告：刘秀美。
被告：陈思靖。
本院在审理原告袁修能与被告朱钟武、刘秀美、陈思靖民间借贷纠纷一案中，原告袁修能于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁修能申请撤回起诉，��合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁修能撤回起诉。
案件受理费1645元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2865元，由原告袁修能负担。
审判员 梁华贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡 灏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催52号
申请人镇江天龙山广告有限公司,住所地江苏省镇江市润州区润江路7号鲇鱼套村产业楼2号楼3楼。
法定代表人胡继侠。
申请人镇江天龙山广告有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2017年1月5日出具的票号为31300051/42191250，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2017年7月5日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江天龙山广告有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 邓苏闻
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2829号
原告：张东。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该支行行长。
委托代理人：李曼，该支行职员。
委托代理人：常江，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部职员。
本院在审理原告张东与被告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告张东负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9135号
罪犯卢锋，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省临海市人，小学毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯卢锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日书记员王静
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更484号
罪犯王小涛，男，汉族，1976年1月15日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市相山区人民法院于2010年12月27日作出（2011）相刑初字第0003号刑事判决，认定被告人王小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小涛减去自本裁定送达之日起至2018年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执13号
申请执行人ＸＸ，男，生于1974年8月27日，住高县。被执行人高县蕉村镇煤厂。
本院在执行ＸＸ申请执行被执行人高县高县蕉村镇煤厂买卖纠纷一案中，申请执行人申请执行标的货款271788元及利息，受理费3288元，全部未执行。在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2014）宜高民初字第855号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人货款271788元及利息，受理费3288元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2124号
原告：杨国权，男，汉族，1975年1月17日出生，住四川省泸县。
委托代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州君威建筑装饰工程有限公司，住所地：龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城九区三层93102A、93102B。
法定代表人：杜军威。
统一信用代码：91510504097072528N。
原告杨国权与被告泸州君威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国权及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国权向本院提出诉讼请求：请求判令被告泸州君威建筑装饰工程有限公司支付欠原告货款10150元，自2017年1月25日起按年利率6%计算利息。案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告泸州君威建筑装饰工程有限公司因业务所需在原告处购买装饰材料，截止于2017年1月24日尚欠原告货款10150元。被告公司股东及法人均签字同意付款8000元，此后被告未按期付款。
被告泸州君威建筑装饰工程有限公司辩称：公司法人杜军威虽在原告提交的费用报销单上签字，但是公司其他股东签字同意付款8000元后才签的，杜军威作为法人并未具体管理施工现场，要求对费用进行核实。
本院经审理认定事实如下：被告泸州君威建筑装饰工程有限公司因购买原告装修材料，欠原告杨国权货款，经原告统计欠款金额10150元，被告公司法人杜军威于2017年1月24日在原告提供的费用报销单上签字，认可欠款金额8000元。
本院认为，被告泸州君威建筑装饰工程有限公司差欠原告杨国权货款事实清楚，但对于欠款金额，并无相关证据表明双方在交付货物之前对价款进行了约定，因此，本案以被告认可确认金额为准。被告抗辩主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州君威建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨国权货款8000元，自2017年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算利息至款项付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州君威建筑装饰工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 露
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执72号
申请执行人方晓三，男，1984年6月生。
被执行人龙方婼，女，1970年4月10日生。
申请执行人方晓三与被执行人龙方婼民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月26日作出(2015)元民一初字第482号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确认：由龙方婼给付方晓三借款本金55000元及利息，于2015年民12月30前给付至2015年11月29日止的利息3300元。于2016年3月30日前一次性付清借款本金55000元及利息，利息自2015年11月30日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止。方晓三于2016年4月11日向本院申请执行，要求龙方婼给付借款本金55000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人龙方婼债务较多，仅有退休工资收入，无其他财产可供执行，本院另案冻结了被执行人龙方婼的工资账户，短期内本案暂无法执行完毕。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执72号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 白相爱
二〇一六年九月二十日
书记员 白 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢276号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。
被执行人淄博市田家机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博市田家机械厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5051号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云静