贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初5256号
原告：陈瑞松，男，汉族，1989年10月3日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人：周越，贵州心典律师事务所实习律师。
被告：罗文明，男，汉族，1962年12月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳市公共交通(集团)有限公司（以下简称公交公司），地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
委托代理人：陈莉，女，该公司员工。
委托代理人：李剑，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），地址在贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，该支公司经理。
委托代理人：方涛，男，该支公司员工。
原告陈瑞松诉被告罗文明、公交公司及阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞松的委托代理人杨华贵、周越，被告公交公司的委托代理人李剑，被告阳光保险公司的委托代理人方涛均到庭参加了诉讼。被告罗文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、医疗费270.88元、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）、误工费17520.65元（35528元/年÷365天×180天）、护理费11700元（130元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费10900元、鉴定费1900元、被扶养人生活费27842.42元（其中儿子陈秋庆11521元、女儿陈纹静16321.42元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元,合计141019.19元；2、判令被告阳光保险公司在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日8时50分，被告罗文明驾驶公交公司所有的贵Ａ×××××号车，沿解放西路行驶时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告罗文明承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往第四人民医院住院治疗29天。原告所受损伤经鉴定部门评定为10级伤残，需后续治疗费为8600元至10900元。由于罗文明驾驶的车辆在阳光保险公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。请法院支持原告诉请。
被告罗文明在答辩期内通过短信方式辩称，其已垫付住院费用41000元、护理费3200元、生活费1850元，要求予以扣除。
被告公交公司辩称，鉴定费应由保险公司承担。罗文明垫付的生活费1850元、垫付2016年12月13日至2017年1月1日期间的护理费3200元（20天）应予以扣除，原告治疗费罗文明垫付了40625.73元，其他意见与保险公司一致。
被告阳光保险公司辩称，对住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金无异议；误工费原告未提供证据证明，建议按城镇人均可支配收入标准26742.62元/年计算，误工期应计算至定残前一日为144天；护理费计算标准过高，应按城镇服务业标准35528元/年计算，护理期90天无异议；营养费计算过高，应按50元/天计算90天；后续治疗费应取中间值；鉴定费不属于保险公司责任，不予承担；被扶养人生活费不认可，原告未提交丧失劳动能力相关鉴定证据，其伤情对工作无影响；精神损害抚慰金过高；交通费请法院酌情考虑。
经审理查明，2016年12月10日8时50分，被告罗文明驾驶公交公司所有的贵Ａ×××××号小型客车，沿解放西路行驶时，与原告骑电动自行车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告罗文明承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院（以下简称四医）住院治疗29天，出院诊断为：1、右踝关节骨折；2、右侧距腓前韧带损伤、跟腓韧带损伤。出院医嘱：患肢暂勿负重、避免外伤，加强营养。原告治疗期间产生医疗费共40896.61元（其中原告支付270.88元，被告罗文明支付40625.73元）。2017年5月4日，原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：1、陈瑞松因交通事故致右外、后踝骨折，右侧距腓韧带损伤、跟腓韧带损伤，经内固定术等治疗后现遗留右踝关节活动度部分丧失，伤残程度为十级；2、内固定物取出术所需的后期医疗费用为8600元至10900元；3、陈瑞松所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.b条之规定，其右外、后踝骨折的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；第10.4条之规定，其右侧距腓韧带损伤、跟腓韧带损伤的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。综合分析，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日）。原告因鉴定支付鉴定费1900元。现原告以被告未对其赔偿为由诉至本院，诉请如前。另查，被告公交公司系贵Ａ×××××号车的实际所有人，罗文明系公交公司的驾驶员，在工作期间驾驶车辆发生的交通事故，事故发生时该车在被告阳光保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。审理中原告陈述，罗文明支付多少医疗费请法院核实，该费用其未诉请，认可罗文明垫付20天护理费3200元，同意扣减20天护理期，收到生活费1850元，同意扣减。
本院认为，被告罗文明驾驶被告公交公司所有的贵Ａ×××××号车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告罗文明承担该交通事故的全部责任，对此事实原、被告认可，本院予以确认。原告诉请被告公交公司、罗文明承担赔偿责任之请求本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险，阳光保险公司应依法在交强险赔偿限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接向原告进行赔偿。现对原告诉请的下列赔偿金额分别认定如下：1、原告诉请住院伙食补助费2900元、医疗费270.88元、残疾赔偿金53485.24元，被告无异议，本院予以确认。被告罗文明垫付的医疗费不含在原告诉请内，罗文明可与阳光保险公司自行协商解决。2、原告诉请误工费17520.65元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年5月4日定残，误工天数应计算至定残日前一天即误工期为145天。虽然原告提交了鉴定部门的鉴定意见书，但鉴定部门引用的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.b条规定，双踝骨折误工期为90日至180日，鉴定部门引用的是最高限额，本院结合上述规定予以调整；对收入状况，原告按97.34元/天计算，未超出法律相关规定，本院予以支持，原告的误工费本院支持14114.30元。3、原告诉请护理费11700元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按130元/天计算，未超出前述规定，本院予以支持；对于护理期限，原告诉请90天，但应扣除被告罗文明已支付的20天护理期，原告的护理期按70天计算，本院支持原告该项请求为9100元。4、原告诉请营养费9000元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。接合原告的伤情，需补充营养促进尽快康复，对此请求应予支持，但原告诉请标准过高，本院酌情支持4500元，扣除被告罗文明预付的1850元，原告实际应得该项费用为2650元。5、原告诉请后续治疗费10900元。鉴定意见为8600元至10900元，本院酌情支持9800元。6、原告诉请鉴定费1900元，原告因伤残鉴定，实际支付了该费用，本院予以支持。7、原告诉请被扶养人生活费27842.42元。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度计算，原告虽因伤构成10级残疾，但其未举证证明因伤造成劳动能力丧失及丧失程度，对原告此请求本院不予支持。8、原告诉请精神损害抚慰金5000元。此次交通事故致原告伤残，原告遭受到肉体和精神的痛苦，对原告此请求本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持3500元。9、原告诉请交通费500元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。考虑到原告治疗期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，结合原告的治疗情况本院酌情支持350元。上述赔偿款项共计98070.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈瑞松住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计98070.42元。
二、驳回原告陈瑞松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告负担920元，被告贵阳市公共交通(集团)有限公司、罗文明负担2200元（此款原告已预交，被告贵阳市公共交通(集团)有限公司、罗文明于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王贵梅