湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终2816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼栋18、19楼，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李武明，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
原审被告：李迪初，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）因与被上诉人李武明、原审被告李迪初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险湖南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付22000元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审庭审中，上诉人依法提出重新鉴定申请，然而一审法院并未支持上诉人的重新鉴定申请，在判决书中也未说明不予重新鉴定的理由。一审不予支持上诉人的重新鉴定申请不合理。
李武明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在一审时申请重新鉴定后但未缴纳鉴定费，是对自己权利的放弃。
李迪初未发表答辩意见。
李武明向一审法院起诉请求：1、判令赔偿义务人赔偿其损失121603.3元，由平安财险湖南分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付，仍有不足部分由李迪初继续赔付；2、由赔偿义务人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月7日19时10分许，李迪初驾驶的湘Ａ×××××号牌轻型普通货车沿S308线由汨罗市方向往平江县方向行驶，当行驶至Ｓ308线128公里400米（平江县路段时，因未注意安全，与同向在前行走的行人李武明相挂，造成李武明受伤致残的交通事故。2016年3月21日，平江县公安局交通警察大队出具湘公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定李迪初承担本次事故的全部责任，李武明无责任。事故发生后，李武明先后在汨罗市人民医院、浏阳骨伤科医院住院治疗，分别住院2天和13天。2016年8月1日，李武明的伤情被岳阳市民声司法鉴定所评定为玖级伤残，后期医疗费8000元，误工时间至定残前一日止，护理期90日，营养期90日。另查明，李武明系农村户口。事故发生后，李迪初已垫付医药费用19000元，李武明及平安财险湖南分公司均同意该费用在本案中一并处理。李迪初驾驶的湘Ａ×××××号牌轻型普通货车在平安财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。李武明与李迪初、平安财险湖南分公司均同意医保外用药的核减比例为15%。李武明现有母亲、小孩需扶养，母亲韩旭梅（子女四人），1939年8月10日出生，扶养年限为5年；小孩李聪颖，2006年4月17日出生，抚养年限为8年，均系湖南省平江县伍市镇莲花村村民。一审法院认为：本案事故经交警部门认定李迪初负事故全部责任，李武明不负事故责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，李迪初应对李武明承担全部的民事侵权责任。平安财险湖南分公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。李武明请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，予以支持。李迪初应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险赔偿范围的部分，由李迪初赔偿。经审核，李武明的损失如下：1.医疗费为21718.5元（13718.5元+后段医疗费8000元）；2.住院伙食补助费900元（15元/天×60天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费12220元（31191元/年÷365天×143天）；5.护理费10478元（42494元/年÷365天×90天）；6.交通费酌情认定1500元；7.残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费，韩旭梅：2422.7元（9691元/年×5年×20%÷4）；李聪颖：7752.8元（9691元/年×8年×20%÷2）；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费1400元。上述第1、2、3项合计25318.5元，应在湘Ａ×××××号牌轻型普通货车所投交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分15318.5元，在商业三者险中按比例支付，非医保核减部分1757.7元(11718.5元×100%×15%)由李迪初赔偿；第4、5、6、7、8、9、10项合计89745.5元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；平安财险湖南分公司应在商业三者险内支付金额为13620.8元（15318.5元×100%-1757.7元）。李迪初应向李武明赔偿1757.7元，但李迪初已经支付的医疗费，可折抵其应当赔偿的款项。判决：一、由平安财险湖南分公司在湘Ａ×××××号牌轻型普通货车所投交强险赔偿限额内支付李武明保险金99745.5元，在商业三者险责任限额内支付李武明保险金13620.8元，合计113366.3元；二、由李迪初赔偿李武明各项损失共计1757.7元，李迪初已实际支付19000元，两者相抵扣后，李武明还应向李迪初返还17242.3元。以上给付内容，限赔偿义务人在判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取1366元，由李迪初承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院不予支持平安财险湖南分公司的重新鉴定申请是否正确。本案一审时，李武明提交了岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见，认定其构成九级伤残，后期医疗费8000元，误工时间至定残日前一天止，护理期90日，营养期90日。一审庭审时，平安财险湖南分公司对李武明的伤残等级申请重新鉴定，一审法官限平安财险湖南分公司在七个工作日内缴纳重新鉴定费用，但平安财险湖南分公司在规定的期限内未缴纳费用，视为对自己权利的放弃。一审法院采信岳阳市民声司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当。
综上所述，平安财险湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。