贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民初3425号
原告：岳军，男，1957年12月21日生，汉族，现住本市南明区。
被告：吴彬之，男，1972年4月23日生，汉族，现住本市观山湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险泸州中心支公司），地址在泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：蒋兴艳（执业证号：15201201411442319），贵州哲瀚律师事务所律师。
原告岳军诉被告吴彬之、平安泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳军，被告吴彬之，被告平安保险泸州中心支公司授权其委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳军诉称：2015年10月15日09时00分许，吴彬之驾驶川Ｅ×××××号小型轿车在贵阳市××××与岳军驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，岳军受伤的交通事故，该事故经认定吴彬之承担全部责任，岳军不承担责任。岳军在贵阳市第一人民医院治疗后经鉴定为十级伤残及九级伤残。现诉至法院，请求：被告赔偿医疗费78413.27元（前期医疗费44265.59元、复查费147.68元、后续治疗费34000元）、误工费64000元、护理费10800元、交通费1500元、伙食补助费2100元、营养费6000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金200000元、精神损害赔偿金30000元、财产损害赔偿金3000元（电动车2500元、外衣300元、内衣200元），金额共计405213.27元。
被告吴彬之辩称：对交通事故的事实无异议。
被告平安保险泸州中心支公司辩称：对事故真实性无异议，我公司已经垫付了10000元医疗费用于原告治疗。对于原告的伤残鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。对于原告主张的赔偿金额认为过高，且我公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月15日09时00分许，被告吴彬之驾驶车辆所有人为其本人车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车在贵阳市××区沙冲路口与原告岳军驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，岳军受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告吴彬之承担该起交通事故的全部责任，岳军不承担该起交通事故的责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：①颅底骨折；②左侧颞叶区脑挫裂伤并脑脊液耳漏；2、右锁骨中段骨折；3、右肩胛盂、体骨折；4、右侧第3肋骨骨折。原告在贵阳市第一人民医院住院手术治疗共计27天，于2015年11月12日出院。2016年4月26日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告所受伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤致脑脊液耳漏达十级（拾级）伤残，右锁骨中段、右肩胛盂体骨折致右上肢丧失功能达九级（玖级）伤残；2、后期医药费需人民币14000元（壹万肆仟圆）；3、误工期150日，护理期60日，营养期90日。此后，因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至我院，提出如前诉请。
审理中，原告还提交下列证据：1、金额为44265.59元的贵阳市第一人民医院住院发票一张、金额为147.68元的贵阳市第一人民医院门诊发票四张、金额为1900元的贵阳市第一人民医院鉴定费发票一张，证明原告因伤治疗以及进行伤残鉴定所产生的费用；被告对该证据真实性无异议，但认为对原告的伤情应依据入院诊断分别进行鉴定，不应综合鉴定，同时原告住院费用中10000元系保险公司垫付。2、驾照一份、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份，证明原告的职业；被告对该证据真实性无异议，但认为该从业资格证中未体现出服务单位，故无法核实原告是否有单位。3、贵州省居住证一份，证明原告现居住地在贵阳市南明区××单元××楼××号；被告对该证据真实性无异议。
被告吴彬之还提交下列证据：金额为1078.4的贵阳市第一人民医院门诊发票五张，证明被告为原告支付的医疗费；原告及被告平安保险泸州中心支公司对该证据真实性无异议。被告吴彬之同时陈述其还为原告支付了金额为17265.5元的医疗费，该款项均包含在原告所提交的医疗费发票金额中，原告对此予以认可。
被告平安保险泸州中心支公司提交金额为10000元的垫付支付回单一份，证明该公司已为原告垫付医疗费10000元；原告及被告吴彬之对此无异议。
另查，被告吴彬之驾驶车辆所有人为其本人，车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车在平安保险泸州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、入院及出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、驾照、从业资格证、居住证、垫付支付回单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告吴彬之驾驶车辆所有人为其本人，车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车在贵阳市××区沙冲路口与原告岳军驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，岳军受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定被告吴彬之承担该起交通事故的全部责任，岳军不承担该起交通事故的责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于川Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险泸州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及金额为50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险泸州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴彬之承担。<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予以准许”。原告在受伤后自行委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，该机构系具备相关鉴定资质的鉴定机构，被告平安保险泸州中心支公司在庭审中并未提交相应证据证明该鉴定程序有严重违法或明显证据不足的情况存在，也不能提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对于被告平安保险泸州中心支公司认为原告所受伤情不足以达到鉴定结论中的九级和十级伤残，要求申请对原告伤残等级重新鉴定的请求，本院不予准许。对于原告主张的医疗费，有原告提交的金额为44413.27元的住院费及医疗费票据予以佐证，本院对该费用依法予以确认。但因该费用中包含被告平安保险泸州中心支公司垫付的10000元及被告吴彬之支付的17265.5元，故上述金额应予以扣除，则医疗费应为17147.77元。对于残疾赔偿金，因原告已提交贵州省居住证用以证明其现居住地为贵阳市南明区××单元××楼××号，故原告诉请的残疾赔偿金应按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告所受伤残等级经鉴定分别为九级和十级，则残疾赔偿金应为24579.64元/年×20年×（20%＋1%）=103234.48元。原告虽提交驾照及道路运输从业人员从业资格证用以佐证其收入情况，但该证据并不能证明其因事故所造成的实际误工损失，则对于原告主张的误工费，应按照贵州省2015年交通运输业职工平均工资58807元/年计算150天，则误工费应为24502.91元。对于护理费，原告主张按照120元/天计算，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。但原告经鉴定护理期为60天，则护理费应为120元/天×60天=7200元。对于住院伙食补助费，应按照30元/天计算27天，则住院伙食补助费应为810元。对于营养费，原告诉请按照50元/天的标准计算，未超出法律规定范围，本院依法予以支持，但原告经鉴定营养期为90天，则营养费应为4500元。对于鉴定费1900元，有原告提交的鉴定发票予以佐证，本院依法予以支持。对于交通费，虽然原告未能提交相应证据，但考虑到原告受伤及住院的情况，本院酌情支持500元。经鉴定原告后期医药费需人民币14000元，则对于原告主张的后续治疗费，本院依法支持14000元。对于原告主张的电动车修理费2500元、事故造成的外衣损坏300元、内衣损坏200元，虽然原告未能提交相应证据证明，但考虑到原告受伤确实造成车辆及衣物受损的实际情况，本院对原告该项请求酌情支持1000元。鉴于该事故造成原告受伤的事实，故对于精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元。综上，上述费用共计189795.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告岳军人民币共计189795.16元。
二、驳回原告岳军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7378元，由被告吴彬之负担3689元，由原告岳军负担3689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 李忠明
人民陪审员 薛尚春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 帆