wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初27号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地为贵州省毕节市金沙县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月19日被壤塘县公安局取保候审。2017年10月26日被壤塘县人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院继续取保候审。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年12月17日被告人曾某某主动将自己持有的一支射钉枪及81枚射钉弹交至壤塘县公安局。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其所持有的改装射钉枪具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。据此，起诉认为被告人曾某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人主动到公安机关投案，认定为自首，归案后认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，建议对被告人曾某某依法判处。
经本院审理查明的曾某某公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述、证人证言、被告人的辨认和指认笔录及照片，接受证据材料清单及照片，枪支检验鉴定书、照片，现场方位示意图，现场勘验笔录、情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告曾某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持枪的行为对社会有较大的危害性，依法应当严惩。案发后被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首,依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款,第七十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支及射钉弹依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘培森
二〇一七年十二月四日
书记员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初6759号
原告陈英，女，1963年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告李从珍，女，1962年7月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告罗晓霖，女，1969年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告陈英、李从珍诉被告罗晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、李从珍，被告罗晓霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英、李从珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月22日，被告与赵桂生因资金困难，向二原告共同借款10万元，并书面向原告出具借条，认可借款事实。并承诺半年还清。借款到期后，二被告无正当理由拒不归还二原告借款，经原告多次催收未果。故原告陈英向法院起诉二被告，诉讼中才知道，被告赵桂生于2016年10月7日病故。原告无奈之下，不得不撤诉，现再次向法院提起诉讼，请判令如前所诉。
被告罗晓霖辩称，借款是我前夫赵桂生在世时给陈英借的，借钱的情况我不清楚。到后期他没有如期付钱给陈英，陈英来找我时我与赵桂生已经离婚三年。是原告要求重新写张借条并让我签个字，我不懂法的情况下签字，该笔借款我并没有得。不应该承担还款责任。
经审理查明，2016年1月22日，被告罗晓霖与赵桂生（已去世，与被告罗晓霖原系夫妻关系，2013年11月20日协议离婚）出具借条一张，载明“今借到陈英、李从珍人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）此款半年还清，从3月底付第一笔钱。借款人;赵桂生罗晓霖2016年1月22日”。被告罗晓霖与赵桂生在借条上签字捺印。同年6月25日，被告罗晓霖出具承诺，载明“本人罗晓霖自愿为赵桂生担保欠陈英款一事，现承诺2016年10月开始还款，如果到时不能还，给陈英带来任何麻烦，陈英可以搬来格林博邸A2栋8单元601室与我同住。”。罗晓霖在该承诺上签字捺印。审理中，原告提交借条及承诺，证实其主张，被告罗晓霖对借条及承诺的真实性无异议，但认为钱是赵桂生借的，借条上签字及出具承诺是在与赵桂生离婚后，且是在原告要求下写的，对借款的事情并不知情。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告对与被告是否形成债权债务关系负有举证责任。被告现以原告所诉借款不是其所借且未得款项不应承担还款责任为由抗辩，对被告该抗辩，因原告现仅提交借条及承诺，未有转款凭证及款项来源的证据相印证，不足以证实与被告存有真实的借款关系，且原告对借款系赵桂生所借无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈英、李从珍的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由陈英、李从珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初9206号
原告（反诉被告）：罗鹏荣，男，1981年11月5日出生，住苍南县。
原告（反诉被告）：陈祖胜，男，1974年12月4日出生，住苍南县。
原告（反诉被告）：吕作仲，男，1975年7月18日出生，住浙江省平阳县。
共同委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周自清，男，1980年9月15日出生，住苍南县。
被告（反诉原告）：黄邦柱，男，1977年4月4日出生，住苍南县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ胜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）罗鹏荣、陈祖胜、吕作仲与被告（反诉原告）周自清、黄邦柱合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）罗鹏荣、陈祖胜、吕作仲、被告（反诉原告）周自清、黄邦柱均于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告（反诉被告）罗鹏荣、陈祖胜、吕作仲、被告（反诉原告）周自清、黄邦柱申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）罗鹏荣、陈祖胜、吕作仲撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）周自清、黄邦柱撤回起诉。
案件受理费3751元，减半收取计1875.5元，由原告（反诉被告）罗鹏荣、陈祖胜、吕作仲负担，反诉案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告（反诉原告）周自清、黄邦柱负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈秀明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6487号
原告：张关群,男,1967年10月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：洪谢富,男,1965年5月16日出生,汉族,住桐庐县。
原告张关群与被告洪谢富劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张关群到庭参加诉讼；被告洪谢富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张关群起诉称：2011年至2016年期间，原告受雇于被告做工程施工员工作，截止2016年2月6日止，被告共欠原告劳务工资150000元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求法院判令：1、被告洪谢富支付劳务工资150000元并支付自2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告张关群将第1项诉讼请求变更为：判令被告洪谢富支付劳务工资150000元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计算的利息损失。
原告张关群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭证一份，证明被告欠原告劳务工资150000元的事实。
被告洪谢富未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张关群提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年起，原告受雇于被告从事工程施工员工作，2016年2月6日，被告向原告出具金额为150000元工资欠条一份。嗣后，被告未履行付款义务。
本院认为：原告受雇于被告，并为其从事工程施工员工作，被告应当及时支付劳务工资并支付逾期付款的利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪谢富为到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪谢富支付原告张关群劳务工资150000元并支付自2017年11月24日起按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪谢富负担。
原告张关群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告洪谢富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初595号
原告：马蓟遵，男，1975年4月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县马伸桥镇。身份证号：×××
委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，户籍所在地北京市平谷区。身份证号：×××
原告马蓟遵与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马蓟遵的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马蓟遵向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费21720元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣马蓟遵从事民房新建工作。马蓟遵系木工，约定每天200元，共计干了119．6天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计23920元，张永山已经支付了2200元，尚欠21720元未付。张永山为马蓟遵书写欠条一张。张永山雇佣马蓟遵为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，马蓟遵提供劳动后，张永山应按约定向马蓟遵支付劳务费用。故原告诉至法院。
张永山未答辩。
马蓟遵围绕诉讼请求依法提交了2017年11月22日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。马蓟遵提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，张永山雇佣马蓟遵从事民房新建工作，双方约定马蓟遵的日工资为200元，共计干了119．6天。张永山为马蓟遵出具欠条，欠条载明：今张永山2017年11月22日欠马计遵工程款贰万叁千九百贰拾元（23920元）已付1700元利于工资于2017年11月30日前结清。欠款人张永山等内容。后张永山又支付马蓟遵500元。截止到2017年10月10日，张永山应付马蓟遵劳务费23920元，张永山已付2200元，尚欠21720元未付。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣马蓟遵建设民房，马蓟遵提供了劳务，张永山应及时、足额支付马蓟遵劳动报酬。马蓟遵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永山于本判决生效后七日内付给原告马蓟遵劳务费21720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月六日
书记员 赵 雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2522号之一
原告：张永春，男，1970年6月16日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告张永春诉被告四川万象通电力安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张永春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张永春负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：林立有，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省龙川县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林立有因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告林立有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计43717.11元（其中透支本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元，利息暂计至2016年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月17日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××18）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2016年12月23日，被告共拖欠原告透支本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告林立有公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告林立有向原告申领贷记卡（卡号为62×××18）后进行透支消费，截至2016年12月23日，被告尚欠本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月23日，被告尚欠本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林立有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本息合计43717.11元（其中透支本金36946.04元，利息4804.95元，滞纳金及逾期还款违约金1966.12元，利息暂计至2016年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为892.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林立有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执215号之一
申请执行人微山县畜牧兽医局。住所地，微山县。组织机构代码：。
被执行人杨文邦，男，1964年8月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县畜牧兽医局申请执行被执行人杨文邦行政处罚纠纷一案，依法要求被执行人杨文邦履行微山县人民法院（2017）鲁0826行审8号行政裁定书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人杨文邦的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初221号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人董玉会，男，1981年3月15日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住山东省齐河县。2012年2月17日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年2012年2月24日释放。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月21日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月25日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年11月6日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人董玉会犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人董玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日14时30分许，被告人董玉会驾驶鲁Ｎ×××××号长安轿车沿茌杜路由西向东行驶，行驶至茌杜路5KM+600M茌平县杜郎口镇鲍庄村西处时，与顺行靳某驾驶的电动三轮车相撞，造成靳某死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人董玉会负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人董玉会自行到茌平交警大队事故科投案，并如实供述案发经过。被告人董玉会积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、社区矫正调查评估意见等书证，证人赵某、孙某的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人董玉会的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人董玉会违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人董玉会主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人董玉会积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人董玉会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董玉会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王翠翠
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初703号
原告廖国华，男，1970年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告周卫冰，男，1973年5月6日出生，住九江市。
被告梅赛菊，女，1968年6月23日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告廖国华与被告周卫冰、梅赛菊民间借贷纠纷一案中，原告廖国华于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告周卫冰、梅赛菊的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告廖国华的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周卫冰、梅赛菊的银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、对原告廖国华提供担保的财产即车牌号为赣Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车的产权予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年四月五日
书记员 曾丽容
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更363号
罪犯郑伟，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉,维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑伟因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年7月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郑伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13349号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：冯皎，女，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告冯皎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告冯皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.冯皎向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币109863.08元（暂计至2017年3月17日）：其中本金53002.19元，利息17045.77元，滞纳金34985.56元，超限费1079.92元，分期手续费3749.64元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.冯皎承担本案诉讼费用。事实和理由：冯皎向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××35，开户时间：2009年10月30日。冯皎在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
冯皎在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有冯皎签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年10月30日。
二、卡号：40×××35（原始卡号：40×××80）。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费:若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超限费，超额费最低收费人民币10元，最高收费限额人民币200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金53002.19元，利息17045.77元，滞纳金34985.56元，超限费1079.92元，分期手续费3749.64元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。冯皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，冯皎应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯皎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金53002.19元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（截至2017年3月17日，利息17045.77元，滞纳金34985.56元，超限费1079.92元，分期手续费3749.64元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497.26元，由被告冯皎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监21号
原审原告：薛海斌，男，1958年3月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：彭玉桂（又名彭玉贵），男，1968年10月20日生，汉族，居民，住广东省。
原审原告薛海斌与原审被告彭玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏1311民初3249号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱小琳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初707号
原告：潘鹏伟，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：高荣梅，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
被告：吴永俊，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
原告潘鹏伟与被告高荣梅、吴永俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏伟到庭参加诉讼，被告高荣梅、吴永俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永俊、高荣梅立即归还货款17000元，并向原告支付自2016年9月3日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息;2、判令原告所产生的差旅费由被告承担。事实和理由：被告高荣梅在施甸县城经营“施甸县甸阳镇天旺麦琪尔食品销售坊”蛋糕店。于2016年3月29日起原告先后多次向被告供应包装袋，至2016年9月3日，经双方结算，被告共欠原告包装货款为17000元，为此，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠到潘鹏伟人民币17000元”，并口头约定8月底还清欠下的全部货款。之后二被告就外出打工长期未归，也无法与其取得联系。为保护自己的合法权利，故原告向法院提起诉讼。
被告高荣梅、吴永俊未作答辩。
在诉讼过程中，原告潘鹏伟为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、《欠条》原件1份，欲证实2016年9月3日被告高荣梅出具《欠条》一份，表明被告欠原告货款17000元。
A2、《买卖合同》原件1份，欲证实原告与被告高荣梅存在买卖合同关系。
被告高荣梅、吴永俊未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，A1证据系原、被告经过结算后，被告出具原告的欠款凭证，系其真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且《欠条》上有被告签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；A2证据《买卖合同》系被告高荣梅向原告潘鹏伟订购食品包装材料所签订，且被告高荣梅在买受方签订人处签名，是其真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高荣梅向原告潘鹏伟购买食品包装材料,2016年9月3日经双方结算，被告共欠原告货款17000元，被告就该笔货款向原告出具《欠条》一份。之后经原告多次催要，被告一直未支付该笔欠款，现被告下落不明、无法联系。故原告于2017年9月5日向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永俊、高荣���立即归还货款17000元，并向原告支付自2016年9月3日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息;2、判令原告所产生的差旅费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）关于被告高荣梅是否向原告支付欠款17000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支��”之规定，本案中原、被告双方未约定支付价款的时间，按照同时履行原则，原告可以自《欠条》签订之日开始主张被告高荣梅归还欠款17000元。故对原告要求被告高荣梅支付17000元欠款的主张本院予以支持。
（二）关于是否支付利息、支付多少的问题。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告未按照《欠条》约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付。本案中，原告主张“被告支付自2016年9月3日起至货款全部还清之日止以中国人民银行同期贷款利率一倍计算的利息”，并不违反���律的规定，本院予以支持。
（三）关于被告吴永俊是否向原告支付欠款17000元及相应利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其��实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告潘鹏伟未提交充足证据证实被告高荣梅与被告吴永俊系夫妻关系，且被告吴永俊并非买卖合同的相对人。故本院对原告要求被告吴永俊支付货款17000元的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告高荣梅经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告高荣梅于本判决生效之日起10日内一次性支付原告潘鹏伟货款17000元及自2016年9月3日至货款付清之日止以17000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告潘鹏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告高荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵建成
人民陪审员 朱兴华
人民陪审员 赵德武
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈昕昊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：范志亮，男，汉族，1987年2月14日出生，住广西灵山县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范志亮因信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告范志亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计53883.54元（其中透支本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元，利息暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××14）。开卡后，被告多次用卡消费，未在正常期限内还款，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告透支本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告范志亮公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告范志亮向原告申领贷记卡（卡号为62×××14）后进行透支消费，截至2016年12月27日，被告尚欠本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2016年12月27日，被告尚欠本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本息合计53883.54元（其中透支本金47579.2元，利息3840.39元，滞纳金及逾期还款违约金2093.82元，其他费用370.13元，利息暂计至2016年12月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为1147.08元、保全费558.83元，合共1705.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告范志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执121号
申请执行人张旭刚，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人乔刚，男，汉族，地址城川镇克珠日。
申请人张旭刚诉乔刚借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2320号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年四月五日
书记员 ： 米 飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初640号
原告：杨泽甫，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省清丰县。
被告：孟令闪，男，汉族，38岁，住河南省清丰县
原告杨泽甫与被告孟令闪追索劳动报酬纠纷一案，原告杨泽甫于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，因原告杨泽甫拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨泽甫的起诉。
案件受理费175元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一七年三月八日
书记员 赵梦茹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执243号之一
申请执行人郑伟，女，1978年10月7日出生。
被执行人陈太用，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人郑伟申请执行被执行人陈太用机动车交通事故责任纠纷一案，依法要求被执行人张光洪履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2212号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人陈太用的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓 淇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1962号之一
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托代理人：陈军，该公司部门经理。
被执行人：庞方，男，汉族，1981年10月1日生，住扬州市江都区。
江苏德和融资租赁有限公司与庞方融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0412民7228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庞方应支付江苏德和融资租赁有限公司截止2016年9月4日的剩余租金19591.77元，滞纳金1219.56元，并支付剩余租金自2016年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的滞纳金，案件受理费211元。因被执行人庞方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人庞方的银行账户，查封登记在被执行人庞方名下的苏Ｋ×××××号雪佛兰牌汽车[期限为：2017年11月9日起至2019年11月8日止]，因未查找到上述车辆的下落，暂未处置。另查明，被执行人庞方名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十一月十六日
书��员包俊杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审871号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人段广生。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100043210号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定段广生车牌号为豫Ｇ×××××轻型普通货车于2017年9月12日10时37分，在建设路与翔宇大道交叉口实施驾驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。段广生于2017年9月12日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月26日，卫辉市公安局交通警察大队向段广生送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因段广生逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求段广生履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对段广生作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告段广生履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行段广生履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100043210处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓晨
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审130号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会，住所南通市通州区兴仁镇芦花港村。
法定代表人姚建军，主任。
申请执行人南通市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的25741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地33461平方米；罚款人民币33461元及加处罚款33461元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2011年4月起非法占用坐落于兴仁镇芦花港村10、19、20组33461平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划25741平方米，用地符合土地利用总体规划7720平方米。2016年10月12日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用25741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用7720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地33461平方米；罚款33461元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年11月3日将“没收在非法占用7720平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170602号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用25741平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地33461平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币904元，由被执行人南通市通州区兴仁镇芦花港村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民终60号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱国友，男，1952年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：邢英，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
被上诉人（原审被告）：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号，统一社会信用代码130100000238008。
法定代理人：田某，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人朱国友、邢英、石家庄英华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸ于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本案二审案件受理费2252元，减半收取1126元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执755号
申请执行人陆昭，女，生于1976年5月17日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘英涛，男，生于1974年9月8日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1111号民事判决书，在执行申请执行人陆昭与被执行人刘英涛劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人刘英涛支付申请执行人陆昭劳务费90150元，承担案件受理费1027元，共计91177元；但被执行人仅履行到位10000元。余额执行款被执行人至今未履行。现查明刘英涛暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施且已依法将刘英涛纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初1111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月八日
书记员 陈萧华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9216号
上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。
法定代表人：刘幸平。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱娘清，男，汉族，1976年7月27日出生，住址：广东省陆河县，
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人朱娘清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城生活区××型商铺××套；二、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月23日至2015年11月30日的商铺使用费11333.20元及利息（利息以11333.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月29日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内以每月283.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司玲其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费808元，由朱娘清负担82元，由神鹰公司负担726元；保全费423元，由朱娘清负担。
上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判朱娘清支付神鹰公司2012年8月23日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至朱娘清返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出朱娘清应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取朱娘清的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月23日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31455元，月利息平均为806元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1064.33元，而神鹰公司仅要求朱娘清每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：朱娘清因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还朱娘清已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给朱娘清，朱娘清应当按照购房款以及朱娘清占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。
被上诉人朱娘清向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以朱娘清不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。朱娘清主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、朱娘清在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。
因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。
综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币467元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 黎淑娴
审判员 黎棣华
二〇一七年十二月八日
书记员 伦润玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13378号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄小河，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄小河信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄小河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄小河向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币512323.98元（暂计至2017年3月17日）：其中本金79232.40元，利息116373.41元，滞纳金312822.37元，超限费266.47元，年费480元，分期手续费3149.33元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄小河承担本案诉讼费用。事实和理由：黄小河向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××82，开户时间：2011年3月3日。黄小河在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄小河在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄小河签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年3月3日。
二、卡号：52×××82。
三、信用额度：41000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费的约定是若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收百分之五的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额人民币200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.年费按480元/年计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金79232.40元，利息116373.41元，滞纳金312822.37元，超限费266.47元，年费480元，分期手续费3149.33元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄小河应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金79232.40元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息116373.41元，滞纳金312822.37元，超限费266.47元，年费480元，分期手续费3149.33元；之后的利息、分期手续费、年费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8923.23元，由被告黄小河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2483号
上诉人（原审原告）：杨文，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：杨青，男，1957年12月20日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）:杨宝，男，1959年11月14日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）:刘库，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
上诉人杨文因与被上诉人杨青、杨宝、刘库确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨文上诉请求：请依法撤销隆化县人民法院做出的(2017)冀0825民初5号民事判决，支持上诉人一审主张。事实及理由，一、一审法院对“物权法”106条歪曲法律本意，错误理解进行适用，善意取得的条件：第一，受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人。本案争议房屋所有权人开始是上诉人父亲杨德昌与母亲共同所有，上诉人母亲还在世，父亲杨德昌去世，即使刘库不知道过户给上诉人，即使房本登记在杨德昌名下，权利人应当包括上诉人本人、上诉人母亲、杨青、杨宝、上诉人三个姐姐七人，很明显：受让人刘库明知道被上诉人杨青是无处分权人。杨青趁母亲不在家之机，把杨德昌名下房本拿走。上诉人已经在院里翻建东厢房四间、打井，刘库帮助上诉人翻建东厢房。第二，受让人支付了合理的价款。房院占地一亩多，正房、增加东厢房、井总价值二万多元，价格5600元明显不合理。第三，转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案争议房屋应当办理过户登记，仍然登记在上诉人名下，没有过户登记到刘库名下。以上三项条件必须同时具备，否则不构成善意取得。本案明显不构成善意取得。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地；《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被上诉人买卖上诉人农村宅基地房屋行为；在恶意串通、违法，应当是无效的。三、原审认定事实错误，杨青叔叔出庭说对签订买卖合同不知道详情；签订合同当时杨宝不在场，不知道谁给签的名；刘库是上诉人姑舅叔叔，上诉人不居住，以为刘库暂时居住；安装暖气是就着原来上诉人拆除暖气路径安装，当时刘库也没有说他买下了房屋。
杨青、杨宝、刘库未提交书面答辩意见。
杨文向一审法院起诉请求：1.判决被告杨青、杨宝与刘库签订的买卖原告隆集建（1993）字第1975号农村宅基地房屋协议无效；2.被告刘库搬出原告房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年2月12日，被告杨青、杨宝与被告刘库签订房屋买卖合同，约定将张营村西沟七组杨青的老房院一套以5600元卖给刘库，一切房屋所有权均归刘库所有。合同签订后，被告刘库分两次将5600元房款付清，被告杨青将该房屋及杨德昌的宅基地证交付与被告刘库，刘库一直使用至今。后杨文提出其对该房屋享有所有权，杨青、杨宝的买卖行为系无权处分，双方因此发生纠纷。原告杨文、被告刘库在其住所地除争议房屋外，均有另外一套宅基地。
一审法院认为，被告杨青、杨宝与原告杨文系亲兄弟关系，本案诉争房屋一直由被告杨青占有、使用。被告杨青、杨宝出让房屋时是完全民事行为能力人，出让行为是其真实意思表示，被告刘库受让该房屋亦是出于善意。合同签订后，被告刘库支付了约定价款，被告杨青将房屋及所有权人杨德昌的宅基地使用权证交付给被告刘库，至此双方均完全履行完毕合同约定义务。判决：驳回原告杨文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，杨青、杨宝将其父杨德昌名下的宅基地及房屋及院落卖与刘库，并将(1986年9月20日)集体土地宅基地使用证交付给刘库，其同组村民及街坊四邻均知情，刘库是依据合同善意取得。而杨文持有的隆集建（1993）字第1975号农村宅基地使用证与刘库持有的宅基地使用证上记载的四至、长宽尺寸、土地面积均不一致，不是同一土地宅基地。杨文请求确认杨青、杨宝与刘库签订的房屋买卖合同无效，要求刘库搬出原告房屋，没有事实和法律依据,本院不予采信。杨文也没有提交其父名下的房屋及宅基地使用权归其所有或使用的事实、证据及法律依据，不能证明争议的房屋及院落归其所有或使用。
综上所述，杨文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由杨文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初12623号
原告刘长俊，男，1952年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
本院在审理原告刘长俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长俊于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长俊撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十二月十三日
书记员 张万顺
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0102民初6729号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：戴屹琳，女，1990年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：付磊，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨婷婷，女，1990年8月14日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司(以下简称：富民村镇银行)与被告戴屹琳、付磊、杨婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人吴锐、被告戴屹琳到庭参加诉讼，被告付磊、杨婷婷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴屹琳立即偿还原告本金197121.47元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2017年6月21日共计200839.74元，其中利息及罚息共计3718.27元、复息0元；2、判令被告付磊、杨婷婷对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告戴屹琳与原告签订了编号为6691120160000009号《个人保证借款合同》，合同约定：1、原告向被告戴屹琳发放贷款20万元，借款期限自2016年1月7日至2017年1月6日；2、借款利率为月利率12‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2016年1月7日依约向被告戴屹琳支付了20万元借款。同日，被告付磊作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，同意为该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告杨婷婷向原告出具《保证函》，对被告戴屹琳向原告的借款承担连带保证责任。现因被告违约拒不偿还借款本金及利息，故诉请如前。
被告戴屹琳认可原告的诉请及事实，无答辩意见。
被告付磊、杨婷婷未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告戴屹琳（借款人）、被告付磊（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告戴屹琳发放贷款20万元，借款期限自2016年1月7日起至2017年1月6日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告付磊自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告杨婷婷向原告出具《保证函》，内容为：“保证人同意为贵行向债务人戴屹琳2016年1月7日至2017年1月6日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵行清偿债务。”2016年1月7日，原告向被告戴屹琳发放贷款20万元。被告戴屹琳收到贷款���，未按合同约定还款付息。至2017年6月21日止，被告戴屹琳尚欠原告贷款本金197121.47元、利息3718.27元未支付，被告付磊、杨婷婷亦未向原告履行保证责任。原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告戴屹琳收到原告发放的20万元贷款后，未按约定履行还款付息的义务，被告付磊、杨婷婷未履行连带责任保证义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告戴屹琳偿还尚欠的贷款本金及利息，被告付磊、杨婷婷承担连带保证责任，本院予以支持。被告付磊、杨婷婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告付磊、杨婷婷经传票传唤，无正当理由拒不���庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴屹琳于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金197121.47元及利息（2017年6月21日前的利息为3718.27元；2017年6月22日后的利息按照月利率12‰上浮50%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告付磊、杨婷婷对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告戴屹琳、付磊、杨婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 班忠领
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更586号
罪犯张佐虎，男，1986年8月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年3月31日作出（2015）梁刑初字第42号刑事判决，以被告人张佐虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张佐虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张佐虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明并处罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佐虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佐虎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执766号
申请人孙江萍,女,1966年12月出生,汉族,住萧县龙城镇。
被执行人周玲,女,1963年8月出生,汉族,住萧县黄口镇。
被执行人梁峰,男,1963年4月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人孙江萍与被执行人周玲、梁峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为31830.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人周玲、梁峰无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第03250民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初79号
起诉人：罗绍斌，男，生于1963年4月18日，住四川省犍为县。
2018年1月4日，本院收到罗绍斌的起诉状。起诉人罗绍斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐英、重庆隆天建筑劳务有限公司支付原告工伤待遇共计218644.5元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月份左右，二被告招用原告在其承包的工地工作。2017年2月，原告在二被告承包的工地工作时受伤。2016年5月16日，原告与二被告签订《协议书》，但原告经过司法鉴定后二被告拒不按协议赔付原告。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，原告的起诉未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗绍斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 圆
二〇一八年一月八日
书记员 宋德川
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长��字第108号
申请执行人顾建功，男，生于1973年04月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人候绪珍，男，生于1955年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人顾建功与被申请执行人卢光峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月24日作出的（2014）长民初字第1466号民事判决书，已发生法律效力。权利人顾建功于2014年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人候绪珍暂无履行能力，申请执行人顾建功不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第108号案本次执行程序终结，申请执行人顾建功可在被执行人候绪珍具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��晓波
审判员 张 昌 阳
审判员 曹 立 新
二〇一五年五月十日
书记员 刘 玉 杰
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1420号
原告：李声宇，女，1985年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王金，男，1984年4月14日出生，,现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告李声宇诉被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李声宇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李声宇撤回起诉。
审判员李文红
二○一七年八月二十九日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1236号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪瀚，男，1978年12月9日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年6月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留,因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年7月21日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人汪瀚犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人汪瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人汪瀚于2017年6月13日23时许,在本市五华区普吉路明日城市小区对面人行道上，向公民钱某某贩卖毒品零包时，被民警当场抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺一包，净重0.671克。认为被告人汪瀚应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人汪瀚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，另查明民警从被告人汪瀚处查获作案工具小米牌手机一部，缴获的毒品已全部送检。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人汪瀚户籍证明及供述；2、抓获经过；3、证人胡某证言；4、涉案物品照片；5、昆明市五华区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、毒品可疑物现场称量记录及照片；9、提取、扣押、取样、封装笔录及扣押决定书、清单；10、罚没收据；11、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人汪瀚非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.671克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汪瀚如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人汪瀚的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、作案工具小米牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14810号
原告:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、王民，系原告单位员工。
被告：义乌市海申文体用品商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城旅游购物中心362号商位。
经营者：王辉平。
被告：义乌市斐高手袋厂，住所地：义乌市北苑街道望道路8-2号。
经营者：黄海英。
被告：王辉平，男，1972年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄海英，女，1977年7月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市海申文体用品商行、义乌市斐高手袋厂、王辉平、黄海英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5407元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王嘉莉
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2743号
申请执行人：李加海,男,1985年3月11日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：武腾,男,1982年5月25日出生,服务性工作人员,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年七月二日
书记员 王希
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初9717号
原告胡相环，女，1956年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告常雪民，男，1987年7月4日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
本院在审理原告胡相环诉被告常雪民、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡相环于2017年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡相环撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年十月二十四日
书记员 张万顺
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终368号
上诉人（原审被告人）惠文龙，男，1982年9月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯诈骗罪，于2004年6月21被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯合同诈骗罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月12日假释，假释考验期至2012年9月10日止。又因吸毒，分别于2013年7月17日、2015年1月28日被行政拘留五日、行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被取保候审。2016年4月5日决定逮捕，2017年4月7日被公安机关网上追逃，同年8月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人惠文龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2016）苏0724刑初39号刑事判决，被告人惠文龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年1月中旬某日上午，被告人惠文龙在本县新安商城“腾飞服饰”店内三楼容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月25日晚，被告人惠文龙在本县新安商城“腾飞服饰”店内三楼容留潘某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月25日夜，被告人惠文龙在本县新安镇中行家属区中间单元201室其家中，容留潘某、夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月26日晚，被告人惠文龙在本县新安镇新兴北路商业车队家属区出租房内容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人惠文龙供述，并有证人潘某、夏某、汪某、殷某的证言，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户口证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书等证据证实。
原审法院认为，被告人惠文龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人惠文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人惠文龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人惠文龙检举、揭发他人犯罪线索。经查，部分检举内容未查实，部分被检举人不构成犯罪，部分检举内容为公安机关已掌握的事实，被告人惠文龙不属立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人惠文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人惠文龙提出的上诉理由：一审法院对其立功情节未认定，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人惠文龙提出的一审法院对其立功情节未认定，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人惠文龙检举、揭发他人犯罪线索经查因部分检举内容未查实，部分被检举人不构成犯罪，部分检举内容为公安机关已掌握的事实，故上诉人惠文龙的检举行为不构成立功。一审法院根据上诉人惠文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人惠文龙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 冰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2149号
罪犯杨兴成，男，1971年10月23日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云2524刑初190号刑事判决，以被告人杨兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1473号
申请执行人：刘仁和，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人刘仁和申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬67000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬67000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1473号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初34号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：政和县宾利音乐会所，经营场所福建省南平市政和县水北东路鑫诚胜地心苑A4栋312号。
经营者：魏仲军，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
原告福州大德文化传播有限公司与被告政和县宾利音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1948.35元，减半收取计974.18元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13309号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：崔海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告崔海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告崔海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.崔海滨向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币158750.65元（暂计至2017年3月17日）：其中本金55647.17元、利息28028.77元、滞纳金69223.23元、超限费1013.8元、分期手续费4837.68元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.崔海滨承担本案诉讼费用。事实和理由：崔海滨向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××55，开户时间：2010年9月23日。崔海滨在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
崔海滨在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有崔海滨签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年9月23日。
二、卡号：52×××55；原始卡号：52×××04。
三、信用额度：26000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金55647.17元、利息28028.77元、滞纳金69223.23元、超限费1013.8元、分期手续费4837.68元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。崔海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，崔海滨应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金55647.17元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息28028.77元、滞纳金69223.23元、超限费1013.8元、分期手续费4837.68元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475.01元，由被告崔海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11838号
原告：闫永皓，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：晁营营，女，1994年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司员工。
原告闫永皓诉被告晁营营、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫永皓于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永皓自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永皓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫永皓负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姬聪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16878号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人郭集松。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币600元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初891号
原告：王占雷，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
被告：赵汉国，男，1977年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在审理王占雷与赵汉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，王占雷于2018年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，王占雷的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王占雷撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由王占雷负担。
审判员 张薇
二〇一八年三月九日
书记员 周涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2015）寿民二初字第00018号
原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码3424221966********。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码3424221964********。
本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘士长撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。
代理审判员何升国
二○一五年一月六日
书记员薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
刘士长诉陶善明民间供货纠纷一案的
审理报告
（2015）寿民二初字第00018号
一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况
原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码3424221966********。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码3424221964********。
二、审理结果
本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘士长撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。
承办人：何升国
2015年1月6日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢253号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人：瞿澎，该支行行长。
被执行人：常州市豪佳制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇北工业园区
法定代表人：徐红伟，该公司董事长。
被执行人：常州市润洋钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人：徐小艳，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）向江苏省常州市中级人民法院申请执行（2013）常商初字第50号民事判决书，要求被执行人给付执行款。该院已立案受理，并查封了被执行人常州市豪佳制管有限公司厂房和全部动产，并对该财产进行了评估和拍卖、变卖程序。由于未能成交且常州市豪佳制管有限公司在本院所涉及工人工资等多起案件，为便于处置财产，该院裁定将该案交由本院执行。本院受理后，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。常州市豪佳制管有限公司、常州市润洋钢管有限公司均已歇业，同时对江苏省常州市中级人民法院对查封的被执行人常州市豪佳制管有限公司财产进行了拍卖处理，现已经拍卖成交，将成交价款进行了分配。常州市润洋钢管有限公司亦牵涉群案，财产为另案处置完毕，无财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘立峰