陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初281号
原告王某某，男。
被告牛某某，男。
被告聂某某，男。
原告王某某与被告牛某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某与被告牛某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛某某曾系黄陵县隆坊街牲口交易市场的交易员。2004年古历8月8日，经被告牛某某说和，原告将自己的牛卖给被告聂某某，因原告不认识被告聂某某，被告牛某某向原告承诺，购牛款由其直接支付给原告，当时欠购牛款4500元，二被告未向原告出具条据。两年后，被告牛某某向原告支付购牛款1200元，余款3300元未向原告支付。经原告多次催要，被告牛某某一直未支付原告剩余购牛款。2006年古历12月11日，被告牛某某要求原告与其一起去甘肃找被告聂某某索要购牛款，被告聂某某称其将所有买牛的款项一起倒账给被告牛某某，其与原告没有关系，在原告的坚持下，被告聂某某于2006年古历12月11日当天向原告出具欠原告4500元购牛款的欠条一张，被告牛某某在欠条上签字担保，承认自己负有偿还义务。后原告多次找被告牛某某索要剩余购牛款，被告牛某某以无钱推诿。原告诉至法院，请求被告支付其购牛款3300元及同期银行贷款利息；被告支付原告差费200元；被告承担案件受理费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供欠条复印件一份。证明原告经被告牛某某说和，将牛卖给被告聂某某，欠购牛款4500元，被告牛某某签字担保偿还购牛款的事实。
被告牛某某辩称，其是时任隆坊镇牛市的包会组长。原告与被告聂某某已口头协议好，由被告聂某某以4500元购买原告的牛，并约定第二天装车时支付购牛款，因被告聂某某经常来隆坊镇牛市买牛，和其父亲熟悉，故其搭话承诺如果被告聂某某支付不了原告购牛款，原告找其索要。第二天，被告聂某某未支付原告购牛款，亦未向原告出具条据，原告一直找其索要购牛款，后其与原告一起到甘肃找到被告聂某某，聂某某向原告出具了欠条，之后原告未向其索要过购牛款，原告将自己诉至黄陵县人民法院隆坊法庭，后又诉至黄陵县人民法院，原告的购牛款应由买牛人被告聂某某支付。
被告牛某某为支持其抗辩主张，向法庭提交“隆坊会上卖牛担保牛价之事处理意见”复印件一份。证明2005年11月14日经张某某调解，被告牛某某支付原告购牛款1200元，虽调解意见上注明是1000元，被告牛某某实际支付原告购牛款1200元，
被告聂某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
庭审中，被告牛某某认为原告证据欠条无原件核对，对该组证据不予认可；原告王某某对被告牛某某证据调解处理意见真实性没有异议，但认为被告牛某某仅支付其1200元，剩余购牛款未支付，所以其没有签字确认，后其与被告牛某某找到被告聂某某，聂某某已向其出具条据，且被告牛某某在条据上签字担保。庭审中查明被告牛某某认可其支付原告1200元购牛款，庭后本院与被告聂某某谈话核实，其确实向原告王某某出具4500元欠条一张，且被告牛某某签字担保付款，其出具条据后未向原告支付过购牛款；对原告证据欠条复印件的真实性及证明的问题予以认定；对被告牛某某证据调解处理意见真实性当庭已予认定；原告多次向被告索要购牛款，其所主张的索款损失200元，应予认定。
经审理查明，被告牛某某曾系黄陵县隆坊镇牲口交易市场的会长。2004年古历8月8日，经被告牛某某说和，被告聂某某购买原告三头牛，议定购牛款共7300元，被告聂某某通过交易员刘某某支付原告购牛款2800元，余款4500元由被告牛某某口头承诺，该款项由其担保支付给原告。2005年古历11月14日，被告牛某某与时任交易员张某某在其家中调解处理关于聂某某购买牛下欠购牛款事宜，对于聂某某下欠原告4500元的购牛款，由被告牛某某支付原告1000元，另一交易员王某甲支付原告购牛款1200元，被告牛某某实际支付原告1200元购牛款，王某甲未按协议支付原告购牛款，原告王某某未在处理意见上签字确认。后因原告多次向被告牛某某主张下欠购牛款，被告牛某某与原告找到被告聂某某索要下欠购牛款，经原告要求，被告聂某某于2006年古历12月11日向原告出具欠原告够购牛款4500元欠条一张，被告牛某某签字承诺由其担保偿还原告购牛款。被告聂某某、牛某某自此后再未向原告支付下欠购牛款，原告多次向被告牛某某索要未果，诉至法院请求被告支付其购牛款3300元；被告支付原告差费200元；被告承担案件受理费。
另查明，在原告王某某向被告牛某某主张购牛款过程中被告聂某某向原告出具的原条据丢失；原告诉讼主张的同期银行贷款利息原告放弃。
本院认为，被告聂某某从原告王某某处购买牛三头，其与原告之间买卖合同关系成立；被告聂某某支付购牛款项2800元后，余款4500元其应按双方约定价款向原告履行支付义务，被告牛某某承诺对该款项负保证义务，被告牛某某已支付原告1200元购牛款项，故其对原告主张的下欠款3300元负连带清偿责任，原告主张被告偿还所欠其下欠购牛款项3300元的诉讼请求予以支持；原告多次向被告索要下欠购牛款，其所主张的200元索款损失合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后二十日内支付原告王某某购牛款3300元、索款损失200元，合计3500元；
二、被告牛某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年七月十六日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十条第二款的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。