wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3213号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，
原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称四川通帆物管公司）与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通帆物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ飞给付原告四川通帆物管公司2015年4月8日至2017年4月30日的物业服务费1559.93元。事实和理由：2014年4月，原告四川通帆物管公司与被告ＸＸ飞所在小区的业主委员会订立物业服务合同，合同约定：住宅物业按所拥有建筑面积高层每月每平方米按1元收取物业服务费，多层每月每平方米按0.5元收取物业服务费。此后，原告四川通帆物管公司按照合同约定，对房屋及配套设施和相关场所进行维护、管理，维护合同区域的环境卫生和秩序。被告ＸＸ飞享受了原告四川通帆物管公司提供的服务，理应支付物业管理服务费。原告四川通帆物管公司在该小区服务至2017年4月30日，被告ＸＸ飞未缴纳2015年4月8日至2017年4月30日期间的物业服务费。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告ＸＸ飞辩称，2015年10月，被告ＸＸ飞的儿子从小区去武胜县xx小学上学时，在小区内被狗咬伤，被告ＸＸ飞要求原告协助找到狗的主人，原告不予理睬。被告ＸＸ飞要求原告四川通帆物管公司调取监控，原告四川通帆物管公司予以拒绝，致该狗的主人没有找到。被告ＸＸ飞认为原告四川通帆物管公司没有尽到物管职责。因此，被告ＸＸ飞没有义务向原告四川通帆物管公司缴纳所欠物管费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：物业管理合同书、接房物品清单、物业管理催缴费通知单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提供的武胜县xx政府及武胜县xx社区共同出具的证明一份，该证据客观、真实，与本案具有关联性，且与物业管理合同书相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：武胜县xx小区业主委员会通过小区业主依法选举产生。2014年4月29日，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会与原告四川通帆物管公司签订物业管理合同书一份，合同有关内容为：委托管理期限为三年，自2014年4月30日起到2017年4月29日止；房屋建筑主体共用部位的维修与管理，包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体等；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生及车辆停放等。合同对物业服务费收取的规定为：住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交纳，商业物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向原告四川通帆物管公司交纳。嗣后，原告四川通帆物管公司进驻城市江山小区进行物管服务。被告ＸＸ飞系xx小区的业主，住该小区xx-
xx-xx-
x号,房屋面积为126.14平方米，所欠2015年4月8日至2017年4月29日期间的物业服务费为1559.93元。嗣后，原告四川通帆物管公司于2017年5月27日催收未果。
本院认为，武胜县xx小区业主委员会系通过小区业主选举产生，有权代表全体业主签订物业管理服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力，……”之规定，被告ＸＸ飞作为该小区业主之一，对该小区业主委员会与原告四川通帆物管公司签订的物业管理服务合同中约定的物业管理服务费交纳标准应当执行。原告四川通帆物管公司根据该合同对该小区业主进行了物业管理服务，现要求居住在该小区的被告ＸＸ飞按照该合同约定的标准交纳物业管理服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。债务应当清偿，被告ＸＸ飞所欠原告四川通帆物管公司2015年4月8日至2017年4月29日的物业管理服务费1559.93元应予缴纳。被告ＸＸ飞辩称“2015年10月，……，被告ＸＸ飞认为原告没有尽到物管职责”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告ＸＸ飞未提供充分证据证实，且原告予以否认，被告ＸＸ飞的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞给付原告四川通帆物业管理有限公司2015年4月8日起至2017年4月29日止的物业管理服务费1559.93元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，由被告ＸＸ飞履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 余
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2125号
原告：王双双，女，汉族，生于1988年3月16日，住天津市南开区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：谢尊军，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省平昌县。
本院于2018年6月25日立案受理原告王双双诉被告谢尊军买卖合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一八年七月四日
书记员 易楷人
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初965号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈永林，男，1994年4月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市，家住云南省昭通市水富县。因犯强奸罪，于2013年9月27日被云南省丘北县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年8月27日减刑释放。因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月8日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人陈永林犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
2017年5月4日4时许，被告人陈永林伙同王某2（另案处理）乘坐由公民左某驾驶的牌照为云Ａ×××××的出租车，行驶至本市五华区虹山西路昆明虹山面粉厂门口路段后，持刀相威胁、强行劫取了被害人左某随身现金250元，并通过微信转账的方式强行劫取了被害人左某微信钱包里的电子现金1000元。携赃逃跑至虹山北路附近时被民警抓获。缴获赃款已发还被害人。
庭审中，被告人陈永林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人陈永林于2017年5月4日4时许，伙同王某2（附条件不起诉）乘坐由公民左某驾驶的牌照为云Ａ×××××的出租车行驶至本市五华区虹山西路51号门口后，持刀相威胁、强行劫取了被害人左某的随身现金250元，并通过微信转账的方式强行劫取了被害人左某微信钱包里的电子现金1000元。携赃逃跑至虹山北路附近时被民警抓获，缴获作案工具vivoX6plux手机一部、单刃折叠刀一把、高尔夫球帽一顶、浅蓝色口罩一个。缴获赃款已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈永林户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人左某报案材料及陈述；4、证人王某1证言；5、物证提取、辨认、扣押笔录及照片；6、作案工具辨认、扣押笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单及发还清单；8、涉案刀具认定委托书、认定书及通知书；9、现场辨认笔录及照片；10、补充材料等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈永林伙同他人以非法占有为目的，使用暴力相威胁强行劫取公民私有财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人陈永林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永林到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具vivoX6plux手机一部、单刃折叠刀一把、高尔夫球帽一顶、浅蓝色口罩一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2002号
原告：于庆元，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：胡永源，法律服务所法律工作者。
被告：朱叶斌，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省大洼区（现下落不明）。
原告于庆元为与被告朱叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆元的委托诉讼代理人胡永源到庭参加诉讼，被告朱叶斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱叶斌偿还原告借款人民币70，000.00元，并按月利率2%支付借款利息。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，2015年7月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币70，000.00元，并给原告出具的借据，当时口头约定月利率2%，并承诺一个月还款。后原告多次索要该借款，被告一直推托，故今原告诉至人民法院。
被告未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。
原告围绕以上诉讼请求提交的证据有：借（欠）据一份，证明被告向原告借款的事实.
该份证据经审查，本院予以确认。
由被告朱叶斌偿还原告于庆元借款人民币70，000.00元及利息（从2017年2月22日起至本判决生效之日止，利率按年6%计算）。以上款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（已预交），由被告承担,公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁佳慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初3002号
原告四川兰晨管业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。
法定代表人冯平，总经理。
委托诉讼代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告张登峰，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
原告四川兰晨管业有限公司（以下简称兰晨管业）与被告张登峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晨管业的委托诉讼代理人胡成艾，被告张登峰的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰晨管业向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告一次性伤残补助金33000元，护理费2320元；2、原告向被告支付医疗费13078.9元。事实和理由：原告与被告原系劳动关系，2015年7月16日，被告在工作中受伤，后被送往新津县人民医疗住院治疗，住院期间，原告为被告垫付了32563.6元。2016年6月1日，被告向邛崃市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，被告称其垫付了医疗费18078.9元，但实际被告只垫付了医疗费13078.9元，另5000元系原告垫付。仲裁裁决认定一次性伤残补助金为11个月，但根据法律规定，八级伤残为10月本人工资，裁决错误；仲裁认定护理费为100元/天，标准过高。为此，原告不服仲裁，向法院提起诉讼。
张登峰辩称，被告的平均工资3300元无异议，一次性伤残补助金按照法律规定标准为11个月，医疗费被告有票据证明一共垫付的费用为18202.25元（含仲裁后费用506.9元），其余为原告垫付。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月在原告处上班，月工资3300元，原告未为被告缴纳社会保险，被告在上班过程中受伤，被成都市劳动能力鉴定委员会和四川省劳动能力鉴定委员会认定为工伤八级伤残，双方于2016年6月解除劳动关系。原、被告对仲裁裁决的以下事项无异议：停工留薪期工资19800元；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计26个月，标准4306.75元/月，计111975.5元；住院伙食补助费464元；鉴定费300元。对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的原告垫付的医疗费数额问题，本院评议如下：对原告主张仲裁裁决被告垫付费用中的18078.9元中有5000元为其垫付的主张，原告没有提交证据予以证明，而被告提交了相应票据证明其在仲裁前垫付的费用为18078.9元，对被告提交的证据，本院予以采信，确认被告垫付的医疗费为18078.9元。关于原告主张被告的一次性伤残补助金为10个月，根据《工伤保险条例》第三十七条，八级伤残的一次性伤残补助金标准为11个月的本人工资，被告月工资3300元，一次性伤残补助金共计36300元，本院予以确认。关于原告主张护理费100元/天标准过高，结合原告伤情及治疗地护理标准，仲裁裁决100元/天并无明显不当，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处上班，在上班过程中受伤并被认定为工伤，伤情被评定为八级伤残，现原、被告解除了劳动关系，原告应当支付被告相应的八级工伤待遇，其中一次性伤残补助金按本人11个月工资计算为36300元，其余项目：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金111975.5元，停工留薪期工资19800元，住院伙食补助费464元，护���费2900元，鉴定费300元，原、被告均无异议，本院予以确认，以上费用共计171739.5元。
关于被告垫付的医疗费数额，原告未举证证明其中的5000元是由其支付，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告应支付被告垫付的医疗费为18078.9元。
原、被告之间的劳动关系于2016年6月1日解除，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告四川兰晨管业有限公司与被告张登峰的劳动关系于2016年6月1日解除；
二、原告四川兰晨管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张登峰八级工伤待遇171739.5元；
三、原告四川兰晨管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张登峰垫付医疗费18078.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费共10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年二月六日
书记员 周金龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1560号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。
法定代表人：陈振铿，经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张 洁
书 记 员 刘德宝
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王学金，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：娄玉霞，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王春江，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王亚峰，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王亚江，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王学金、娄玉霞、王亚峰、王春江、王亚江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息24,265.75元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王学金与被告娄玉霞系夫妻关系。2014年3月12日，原告为被告王亚峰、王春江、王亚江、各贷款30,000.00元，王学金贷款20,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年3月12日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4429-2号
原告曹培。
被告贺同忠。
被告夏津县运来运输有限公司，住所地山东处夏津县香赵庄镇香赵庄村。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212叼。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
本院在审理原告曹培诉被告贺同忠、夏津县运来运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贺同忠驾驶的鲁NY2***号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年9月20日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁NY2***号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝福
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2500号
原告:宋瑞峰，男，1976年9月16日出生，打工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:王平（又名王平元），男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特后旗。
原告宋瑞峰与被告王平修理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告宋瑞峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 宋冠毓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5294号
原告：李振象，男，汉族，身份证住址河南省唐河县，现住址广东省广州市白云区。
委托代理人：沈建魁，广东唯杰律师事务所律师。
被告：王同程，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。
原告李振象与被告王同程买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振象及其委托诉讼代理人沈建魁到庭参加了诉讼。被告王同程经本院依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振象向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款192551.2元，及银行同期贷款利息8848.8元，暂合计201400元（利息自2015年9月1日计算至欠款实际付清之日为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告王同程无答辩。
经审理查明，原被告为买卖关系，原告李振象向被告王同程供应手机保护壳，双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告王同程拖欠其货款190000元，为支持诉讼请求原告提交了欠条（协议书）、手机短信、交通银行零售客户交易清单、送货单、快递单等证据，其中欠条（协议书）显示“王生欠李生货款捌万元”并有“王同程”、“李振象”的签名，落款日期为“2015.8.31号”，送货单显示有货物名称及规格、单位、数量等，但仅有送货单位及经手人“李振象”的签名，收货单位及经手人一栏无签名，快递单并未显示收件人，为陈生或王生，没有显示货物数量，及货物的寄送情况等。原被告双方没有书面约定付款期限及逾期支付的违约责任。
以上事实有协议书、手机短信、交通银行零售客户交易清单、送货单、快递单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告李振象向被告王同程供货，双方的买卖合同关系成立。被告王同程签字确认欠货款80000元，交由原告李振象收执，对原告李振象主张的该货款本院予以确认。原告主张被告王同程共拖欠其19000元多的货款，但提交的送货单、快递单上并无被告王同程的签字或盖章，也不能提交双方的对账单，证据不足以证实欠款的事实，故本院对原告李振象主张的其他所欠货款本院不予支持。被告王同程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。现原告主张被告偿还欠款80000元合理合法，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故自原告李振象起诉之日2017年4月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿之日。本案被告王同程经本院依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，王同程向李振象偿还货款80000元，利息以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月21日计算至清偿之日；
二、驳回李振象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由王同程负担1800元，李振象负担2522元（自本判决生效之日起五日内，王同程向本院交纳1800元，李振象向本院补交361元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 冯剑霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林月好
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17412、17421号之二
申请执行人深圳市川瑞贝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路101号国升工业园8栋5楼，组织机构代码31194991-8。
法定代表人谢炳兴。
被执行人深圳市鼎固焊割设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石东路鑫基工业区C栋1-2楼，组织机构代码562793735。
法定代表人张林茂。
被执行人张林茂，男，汉族1976年9月15日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，。
申请执行人深圳市川瑞贝科技有限公司与被执行人深圳市鼎固焊割设备有限公司、张林茂合同纠纷一案，（2016）粤0306民初1918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币219460元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1660号
申请执行人刘平，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人沈欣农，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人王立好（曾用名王建），男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行微山县人民法院（2016）微民初字第63号民事判决书确定的申请执行人刘平与被执行人沈欣农、王立好买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解并实际履行，申请执行人刘平撤销对被执行人沈欣农、王立好的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2016）微民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常洪涛
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙振国
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民监4号
原审原告：杨娟妮，女，1973年1月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：喻国根，男，1970年8月28日生，汉族，住本市南明区。
原审被告：曹桂仙，女，1966年2月19日生，汉族，住本市云岩区。
原审被告：曹桂珍，女，1955年5月16日生，布依族，住江西省南昌市安义县。
原审原告杨娟妮与原审被告喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）南民初字第558号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱红娟
审判员 范国庆
审判员 董 钢
二〇一七年三月二十八日
书记员 江 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6075号
原告王瑞芬,女,1952年11月22日生，汉族，住宜兴市
委托代理人孙曙亮（受王瑞芬的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告李响，男，1985年6月15日生，汉族，住新沂市。
被告谢印飞，男，1983年8月20日生，住新沂市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
本院在审理王瑞芬与李响、谢印飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞芬于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王瑞芬向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芬撤回起诉。
审判员 潘永强
二〇一七年六月十六日
书记员 史冰鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13489号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区。
法定代表人刘建军，总经理。
被告刘思利，女，1971年11月27日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告刘思利物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1253号之一
申请执行人黄迎喜。
申请执行人罗才萍。
被执行人潘飞。
被执行人潘九洋。
被执行人孙利丽。
申请执行人黄迎喜、罗才萍与被执行人潘飞、潘九洋、孙利丽房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月24日作出的(2016)苏0505民初292号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙利丽、潘飞、潘九洋于本判决生效之日起十日内归还原告黄迎喜、罗才萍购房定金1万元。二、被告孙利丽、潘飞、潘九洋于本判决生效之日起十日内向原告黄迎喜、罗才萍支付违约金73000元。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告孙利丽、潘飞、潘九洋负担。因被告潘飞、潘九洋、孙利丽未按生效法律文书确定的义务履行，原告黄迎喜、罗才萍于2017年5月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币83938元，执行费1159元。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人潘飞、潘九洋、孙利丽邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省洪泽县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该法院收到本院委托材料后尚未将查询结果告知本院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年8月14日将被执行人潘飞、潘九洋、孙利丽纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年8月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、委托查询材料、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕子峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20715号
原告：叶静，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，重庆子希律师事务所实习律师。
被告：王承勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶静与被告王承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告叶静于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶静负担。
审判员 黄青松
二〇一七年十月十七日
书记员 韩冰丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初856号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人程茂喜，男，1976年11月16日出生于湖北省竹山县,汉族,小学文化,务工,住江苏省常州市金坛区(户籍地湖北省十堰市竹山县)。曾因盗窃于2010年8月被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因诈骗,于2012年6月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，分别于2013年9月、2015年3月被常州市武进区公安局、仪征市公安局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪，分别于2007年7月、2001年8月、2002年10月、2005年9月被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、二年六个月、三年；又因犯盗窃罪，分别于2008年10月、2014年6月、2015年8月、2016年6月被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年、被句容市人民法院判处有期徒刑一年、被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）825号起诉书指控被告人程茂喜犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人程茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日至2017年8月18日期间,被告人程茂喜至常州市金坛区、丹阳市司徒镇等地，采用乘隙等手段,盗窃作案4起，窃得人民币200元、手机2部,赃物价值人民币1487元,款物合计价值人民币1687元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年8月11日4、5时许,被告人程茂喜至常州市金坛区东环二路某客房206房间门口,采用乘隙等手段,窃得OPPOA33手机1部,赃物价值人民币421元。
2.2017年8月11日5时许,被告人程茂喜至常州市金坛区西门大街威尼斯水城332包厢,采用乘隙等手段,窃得人民币200元及OPPOA37手机1部,赃物价值人民币1066元,款物合计价值人民币1266元。
3.2017年8月17日晚7、8时许,被告人程茂喜至丹阳市司徒镇全州屯甸窑厂内车内,采用乘隙等手段,窃得居民身份证1张。
4.2017年8月18日9时许,被告人程茂喜至丹阳市延陵镇行宫黄固庄村,采用乘隙等手段入户实施盗窃,因被被害人庄某发现而当场抓获。
被告人程茂喜归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后,公安机关从被告人程茂喜处扣押了被害人胡某1被盗的OPPOA33手机1部,被害人邓某1被盗的居民身份证1张,因被害人胡某1现在外地工作,公安机关尚未将该手机发还给被害人胡某1,居民身份证1张已由公安机关发还给了被害人邓某1。
以上事实，由被害人庄某、邓某1、王某、胡某1的陈述，证人庄某辨认被告人程茂喜的笔录,被告人程茂喜辨认作案地点的笔录及照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单,部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见，江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初133号刑事判决书，释放证明书存根,案件侦破经过,被告人程茂喜的户籍资料等证据予以证实。被告人程茂喜当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为,被告人程茂喜以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人程茂喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人程茂喜归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人程茂喜具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程茂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月19日起至2018年5月18日止),并处罚金人民币一千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的OPPOA33手机1部发还给被害人胡某1,尚未追缴的赃款赃物人民币200元、OPPOA37手机1部（或折价人民币1066元）继续予以追缴后,发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月七日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1350号
原告武汉市易得利汽车运输有限公司，住所湖北省武汉市黄陂区前川街向阳大道194号，统一社会信用代码91420116685425107Y。
法定代表人周顺清，该公司董事长。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认诉讼请求、代收法律文书，进行调解和提出上诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码91420100877689588C。
负责人张小松，该公司总经理。
委托代理人余泽，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉市易得利汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告武汉市易得利汽车运输有限公司的委托代理人何军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的委托代理人余泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市易得利汽车运输有限公司诉称：2016年7月25日14时许，原告所属车辆鄂Ａ×××××的陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车从安陆运输石料至应城市郎君镇××村××附近，因路面塌陷，造成车辆侧翻，致该车油箱、中冷、离合器、减震器、发动机、变速箱、大梁、举升顶等损坏。原告方即向被告报案，被告方到事故现场予以勘查。现该车进行了修复，修理费为72820元，施救拖车费为3000元，鉴定费为2000元，合计77820元。原告在被告处投保了车辆保险，然被告对原告的索赔一直予以拖延拒绝。为此诉至人民法院，请求1、判令被告在商业险的保险范围内赔付原告77820元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称：1、原告没有提供相应的经营许可证、车辆驾驶人员没有提供从业资格证，保险公司有权拒赔。2、原告所提供的机动车行驶证、道路运输证都不在有效期内，所以保险公司不承担保险责任。3、原告主张的损失是原告单方鉴定，对金额不认可。
经审理查明：2015年11月9日，原告武汉市易得利汽车运输有限公司（被保险人）在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（保险人）为号牌号码鄂Ａ×××××陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车投保了交通事故责任强制保险及商业险，商业险其中承保机动车损失保险（A），保险金额/责任限额为380000元，不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12，保险期间自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止。2016年7月25日14时29分许，鄂Ａ×××××的陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车由驾驶员张奔驾驶从安陆运输石料至应城市郎君镇××村××附近发生侧翻，原告向被告报案后该车辆拖往孝南区陈龙汽车维修经营部进行维修，被告派员对该车辆进行了拍照。原告武汉市易得利汽车运输有限公司实际支付修理材料费75820元，其中施救费3000元。2016年10月11日，湖北大成资产评估有限公司出具鄂大成评报字〔2016〕第118号《车牌号为鄂Ａ×××××的陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车损失价值评估项目资产评估报告书》，该车油箱、中冷、离合器、前桥、减震器、发动机、变速箱等部位受损（损失项目见车辆损坏价值鉴定明细表），评估损失价值为人民币72820元，原告武汉市易得利汽车运输有限公司支付评估费2000元。2017年8月22日，被告出具保险报案记录（代抄单）一份；但至今未予理赔，为此成讼。原告武汉市易得利汽车运输有限公司预交案件受理费1600元。
另查明，鄂Ａ×××××陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车检验有效期至2017年10月，驾驶员张奔准驾车型A2，驾驶证有效期至2024年6月19日，原告武汉市易得利汽车运输有限公司与驾驶员张奔均具有道路运输证与道路运输从业资格证。
上述事实，有原告武汉市易得利汽车运输有限公司委托代理人提交经庭审质证的营业执照、道路运输证、道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证、保险单、保险证、修理清单、证明、修理费发票、评估报告、评估费发票、保险报案记录（代抄单）以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告保险公司投保机动车损失保险以及不计免赔率，双方之间的保险合同合法有效，双方应全面履行。本案保险标的鄂Ａ×××××陕汽牌SX3317DR456型重型自卸货车损失价值72820元、施救费3000元、评估费2000元，合计人民币77820元，有评估报告和相关票据证实，均予以确认；原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告没有相应的经营许可证、车辆驾驶人员没有从业资格证，机动车行驶证、道路运输证不在有效期内，与本院查明的事实不符合，不构成拒赔的理由；原告单方委托湖北大成资产评估有限公司对车损进行了评估，被告有异议但未申请重新评估，也未提供证据证明该评估报告确有不当之处，因此被告对评估金额不认可的理由不足，本院均不予支持。本案诉讼费用，因原、被告一致同意适用简易程序，本院决定减半收取，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于判决生效后三十日内赔偿原告武汉市易得利汽车运输有限公司保险金77820元。
本案受理费1600元，减半收取800元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担并于判决生效后三十日内直接支付原告武汉市易得利汽车运输有限公司。本院退还原告武汉市易得利汽车运输有限公司预交的受理费800元。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王毅群
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨涵
-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4506号
原告：江苏金材科技有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路228号。
法定代表人：陈飞武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，该单位员工。
被告：南通永润塑业有限公司，住所地在如东县曹埠镇上漫社区曹埠工业园。
法定代表人：王杨军，该公司董事长。
被告：王杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告江苏金材科技有限公司（以下简称金材公司）与被告南通永润塑业有限公司（以下简称永润公司）、王杨军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金材公司向本院提出诉讼请求：判令被告永润公司返还2441810元，被告王杨军承担连带责任。事实和理由：原告与永润公司签订了5万张模板承揽加工合同，原告提供了全部定作材料，被告收到材料后，交付29270张模板，尚欠20730张模板价值2441810元未给付原告。永润公司为自然人独资企业，王杨军应承担连带责任。
永润公司及王杨军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与永润公司签订加工承揽合同一份，约定，永润公司为原告加工塑料建筑模板5万张，单价为115元，总金额575万元，预付款到账，原告通知生产才能开机，交货期90天内。结算方法：原告以660吨5型PVC树脂粉，按市场价6100元/吨，合计402.6万元支付部分货款，剩余172.4万元，本合同标的货物5万张模板提清后15个工作日，原告付清余款。2015年6月5日，双方签订补充协议，载明，就上述合同约定事项，原告已发110吨，永润公司完成模板加工1万张。现因原告价格调整，将未发的550吨粉调价至6330元/吨，永润公司未完成加工的4万张模板每张相应提高3元（即118元/张），合同中原告应付总货款增加12万元合计587万元。补充协议签订后，原告将应给付永润公司的184.2万元折算成290吨5型PVC树脂粉，合计交付永润公司840吨5型PVC树脂粉。永润公司共交付原告29270张模板，尚欠20730张模板未交付。
另查，永润公司为自然人独资的有限责任公司。
本院认为：原告与永润公司签订的加工承揽合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告交付给永润公司587万元的5型PVC树脂粉，永润公司应交付5万张模板，对尚未交付的模板，原告有权向永润公司主张。永润公司系王杨军独资的一人有限责任公司，王杨军未到庭证明公司财产独立于王杨军自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故两被告经本院合法传唤未到庭，从程序上放弃了答辩权及对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通永润塑业有限公司于本判决生效后十日内交付原告江苏金材科技有限公司模板20730张，如不能交付，应给付原告模板价款2441810元；
二、被告王杨军对被告南通永润塑业有限公司的履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13167元，由两被告负担(于履行本判决时直接交付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 田金星
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：沈树明，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李晓娟，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：贾春峰，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李国义，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告沈树明、李晓娟、贾春峰、李国义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息69,550.04元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈树明与被告李晓娟系夫妻关系。2014年3月6日，原告为被告沈树明、李晓娟贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2015年3月6日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执195号
潞城市某绿色有限公司：
王某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4013.88元。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1283刑初540号
自诉人何某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
诉讼代理人费书兵，泰兴市元竹镇法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，住泰兴市。
自诉人何某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人何某某与被告人刘某某自行和解，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何某某提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤回自诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡沁怡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7233号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：钱凌旭，男，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告钱凌旭物业服务合同纠纷一案中，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司于2017年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市悦豪物业管理服务有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费321元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年九月九日
代书记员 吴 菁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执157号之一
申请执行人：吴清峰，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：林炳春，男，1959年10月14日出生，农民，住松溪县。
被执行人：林成，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初760号民事判决书，吴清峰与林炳春、林成人格权一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已经被依法冻结、扣划并交付给申请执行人，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 何理鉴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3843号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：聂美银，女，住重庆市南川区。
被告：张永斌，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告聂美银、张永斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执685号之一
申请执行人：张宗福，男，1969年10月5日生，汉族，住址：福建省连城县。
被执行人：张桂昌，男，1963年8月22日生，汉族，住址：现住连城县。
本院2017年5月15日立案受理的申请执行人张宗福与被执行人张桂昌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初227号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90400元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月7日依法查封了被执行人张桂昌名下房产、2017年8月7日依法扣留了被执行人张桂昌在连城县住房和城乡规划建设局的工资收入，申请人分别于2017年6月9日领取执行款20000元、于2017年11月1日领取执行款25000元。申请人到本院表示双方当事人私下已达成履行协议，同意终结本案的本次执行程序。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且双方当事人已达成履行协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执685号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初98号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张国顺，男，1972年12月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县辛村镇国顺涂料厂经营者，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2017年10月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月27日被执行逮捕。
指定辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。
被告人李红国，男，1975年3月19日出生河南省安阳县，汉族，小学文化，安阳县辛村镇国顺涂料厂司机，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2017年8月20日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年9月6日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月1日被取保候审。
指定辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张国顺、李红国犯强迫劳动罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人张国顺及其辩护人李玲玲、被告人李红国及其辩护人贺云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月份以来至案发，被告人张国顺、李红国在安阳县辛村镇国顺涂料厂内，通过限制人身自由的方式，长期使用两名智障人员为其搬运涂料，且不向两名智障人员支付劳动报酬。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人于新丰的精神状态为：精神分裂症
---衰退期；被鉴定人无名氏五十八精神状态为：精神发育迟滞---中度。
另查明被告人张国顺于2017年10月12日主动到安阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张国顺、李红国以限制人身自由的方法，强迫智障人员劳动，不向智障人员支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款，应当以强迫劳动罪追究其刑事责任。张国顺在共同犯罪中起主要作用，应为主犯；李红国在犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，应当从轻处罚。张国顺、李红国认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见书、现场照片、勘验笔录、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国顺、李红国在生产经营过程中，采用限制人身自由的方法，强迫智障人员进行无偿劳动，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国顺在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张国顺案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，应认定有自首情节，辩护人以此为由建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李红国在犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，应当从轻处罚，被告人李红国犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见依法予以采纳。本院综合考虑被告人张国顺、李红国的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、地二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国顺犯强迫劳动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李红国犯强迫劳动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 马英杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 安 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1327民初6368号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。
被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：范奉海，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。
法定代表人：徐子文，总经理。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹、王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王均英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出的诉讼请求为被告张志禹偿还典当借款元及利息和费用。事实与理由：2014年4月4日被告张志禹在我公司办理典当借款元，其他被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行合同义务。被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告张志禹使用，应承担连带责任。
张志禹、王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹签订了典当合同，合同约定：乙方为缓解资金暂时紧张之状况，自愿以合法所有的日照铸福实业有限公司股份向甲方申请质押典当；乙方所典当的股权是20735万股；双方均同意所典当股权的估值为元，折当率为10%当金总额为人民币元；典当期限为365天，在此期限内和当金总额内乙方可以分次提取使用当金，届时以当票记载内容为准，当票所记载的内容与本合同互为补充，效力亦同；当金利息按照月利率4.6‰的标准由甲方按日计算按月计收，综合费用按照月综合费率13.4‰的标准按日计算，由甲方在发放当金时，或者是办理续当手续时一次性收取；如逾期履行债务，乙方应根据逾期天数，按照本合同第五条约定和标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用；每月的10日为收息截止日，乙方应当在收息截止日之前结清当期利息，否则乙方应当以拖欠的利息总额为基数，按照拖欠天数，依照本合同第五条约定的月利息率的4倍计算后向甲方支付拖欠利息违约金。同日，原告与被告王均英、范奉海、日照铸福实业有限公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；��典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司为被告张志禹出具当票一份，典当期限为186天，并按被告张志禹的指定，将典当借款元划到被告日照现代铸业有限公司的账户内。被告张志禹付利息至2015年5月10日，此后未赎当，也未续当。
本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告张志禹签订的典当合同，与被告王均英、范奉海、日照铸福实业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同��根据典当合同约定，被告张志禹借款本金元，原告临沂聚丰典当股份有限公司应将当金元交付张志禹。根据张志禹向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，临沂聚丰典当股份有限公司已于当日将借款汇入日照现代铸业有限公司的账户，履行了交付借款的义务。被告张志禹作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，被告张志禹未办理续当手续为绝当。因质押物为股权，属于权利质押，绝当后原告无需对当物进行管理，综合费用可以不再给付，但应支付典当借款利息，因双方约定的违约金、利息超出年利率24%的法律规定，按当地的民间借贷情况利息可按年利率18%计算。被告王均英、范奉海应按保证合同的约定承担连带保证责任。因日照铸福实业有限公司已申请破产，原告自愿放弃要求其承担连带责任��符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告张志禹使用，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志禹给付原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款元及利息（按本金元，自2015年5月10日起至付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司对上述给付内容承担连带责任，被告王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张志禹享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张志禹、王均英、范奉海、日照现代铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐小惠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10970号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。
被告：匡墨桥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉匡墨桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对匡墨桥的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 冷 甜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2926号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：李冰雪，女，生于1966年8月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司（简称通帆公司）与被告李冰雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法适用简易程序于2017年11月10日进行了公开开庭审理。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李冰雪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告通帆公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年4月29日物业服务费1013.36元（16个月×0.5元/月/m2×126.67m2＝1013.36元），并按同期人民银行贷款利率3倍支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2计算并收取。被告住该小区7栋3单元Χ楼Χ号住房，房屋面积为126.67m2，2016年1月1日后未交物管费。特诉至法院，请求依法判决。
被告李冰雪未作答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求，提交了营业执照、物业管理合同书、第一届业主委员会成立备案的证明、业主登记情况表、催收通知等证据。本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告李冰雪所在武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准为：高层物业按每月1.00元/m2、多层物业每月按0.5元/m2、商业物业每月按2元/m2收取。对于物业服务费的交纳时间合同未约定。合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任。此后，原告通帆公司对城市江山小区进行物业管理，合同到期后原告撤出了该小区。被告李冰雪住该小区7栋3单元Χ楼Χ号住房，面积为125.71m2。被告李冰雪未向原告通帆公司交纳物业服务费，原告通帆公司在李冰雪家门上张贴催收通知无果后提起诉讼。
本院认为，城市江山小区的业主委员会经民主选举产生，并经相关部门备案，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该小区业主委员会有权代表该小区业主选聘物业服务企业。因此，原告通帆公司与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告李冰雪作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月30日起至2017年4月29日期间为被告所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，被告应按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准按时足额向原告交纳物业服务费。被告住该小区7栋3单元Χ楼Χ号住房，经核实其房屋面积为125.71m2，故原告要求按126.67m2计收物业服务费，不予支持。被告未举证其已经付清物业服务费，应承担举证不能的法律后果。根据被告实际房屋面积和合同约定，本院确定2016年1月1日至2017年4月29日被告应支付原告物业服务费为1005.68元。
《物业管理合同书》对交纳物业服务费期限未作规定，根据公平合理及诚实信用原则，被告最迟应于每年服务届满时交纳，逾期交纳，原告有权请求被告承担违约责任，其要求被告按同期中国人民银行贷款利率3倍支付资金占用利息无合同约定，本院不予支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冰雪于本判决生效之日起十日内向原告四川通帆物业管理有限公司支付物业服务费1005.68元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，其中2016年的物业服务费754.26元的利息从2017年1月1日起计算至本息付清之日止；2017年应付物业服务费251.42元的利息从2017年5月1日起计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告四川通帆物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李冰雪负担（原告通帆公司预交案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张芯溢
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执1116号
申请执行人邹新鹏，男，1956年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人庞伶俐，女，1963年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第520号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人庞伶俐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人庞伶俐在收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞伶俐的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张澹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1322号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲翰、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市三江口名成音乐会所，经营场所福州市马尾区罗星街道青州路67号。
经营者：陈忠强。
原告福州大德文化传播有限公司与被告福州市三江口名成音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 ���沈镇友
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 晓 蓉
书 记 员 林 剑 英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
��一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申��减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1699号之一
申请执行人：袁广彦，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张学彦，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人袁广彦与被执行人张学彦买卖合同纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第2794号民事判决书，判决由被执行人张学彦支付申请执行人袁广彦石料款34358元，承担案件受理费659元、公告费600元。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费434元，执行标的共计36051元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张学彦所有的位于银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼11号营业房（产权证号：20070100**）。现查明，上述营业房被银川市兴庆区人民法院拍卖成交，因该房设定抵押，拍卖所得价款940000元用于优先清偿被执行人张学彦所欠黎丽莎的债款3514017元，银川市兴庆区人民法院向本院发出协助执行函，请求本院解除对上述营业房的查封，本院将上述情况告知申请执行人袁广彦，其表示无异议并同意本院解除对上述营业房的查封。被执行人张学彦所欠申请执行人袁广彦债款，其双方达成和解协议，申请执行人袁广彦向本院申请撤销对本案的执行申请，故应解除对上述营业房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）宁0122执1699号案件的执行；
二、解除对被执行人张学彦所有的位于银川市兴庆区义通汽车城A区9号楼11号营业房（产权证号：20070100**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初429号
原告：江门市伟盛电子有限公司，住所地：江门市江海区江海二路83号105室首层。
法定代表人：何兴已。
委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：深圳市联鹏精密电路有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业区三区16－1栋一楼。
法定代表人：黄晓欣。
原告江门市伟盛电子有限公司诉被告深圳市联鹏精密电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段慧峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有业务往来，由原告为被告供应电子材料。现经双方对账确认，被告尚欠原告货款105384.03元。原告多次催收均未果。为此，原告特向本院起诉，要求判令：1.被告向原告支付价款人民币105384.03元及逾期付款利息（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告的《营业执照》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。
三、原、被告于2015年5月11日签订的《产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
四、2015年8月至12月的《对账单》共四份，证明原、被告之间的往来进行每月对账确认。
《送货单》十三份，证明被告签收原告货款的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2015年5月11日签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买日立干膜等产品，结算方式为：当月结60天付清（次月5日前收60天内到期有效支票）等内容。
根据原告提交的《送货单》及《对账单》，2015年5月至12月期间，被告多次向原告购买干膜产品，其中8月份货款为22878.38元，9月份货款为34317.57元，10月份货款为15252.25元，11月货款为12345.29元，12月货款为20590.54元。2016年1月7日经双方对账，被告确认截至2015年12月12日欠原告货款105384.03元。庭审中，原告确认被告已付清2015年8月份前的货款，未付货款为2015年8月至12月的货款。
诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已付清货款给原告。
本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，本院予以采信。
原告提交的《送货单》及《对账单》可以证明截至2015年12月12日被告欠原告货款105384.03元。对此，被告在诉讼期间没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。本院认定被告现仍欠原告货款105384.03元未付。原、被告约定货款支付时间为当月结60天付清，即次月5日前收60天内到期有效支票，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当按照约定的时间支付货款，被告收货后至今未付清货款给原告没有正当理由，依法应负违约责任，所欠货款105384.03元及逾期付款利息应支付给原告。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日支付逾期付款利息（其中以货款本金22878.3元，从2015年11月6日起计算；以货款本金34317.57元，从2015年12月8日起计算；以货款本金15252.25元，从2016年1月7日起计算；以货款本金12345.29元，从2016年2月4日起计算；以货款本金20590.54元，从2016年3月9日起计算）的请求，依法有据，且没有超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款105384.03元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市联鹏精密电路有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款105384.03元及逾期付款利息（其中以货款本金22878.3元，从2015年11月6日起计算；以货款本金34317.57元，从2015年12月8日起计算；以货款本金15252.25元，从2016年1月7日起计算；以货款本金12345.29元，从2016年2月4日起计算；以货款本金20590.54元，从2016年3月9日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至付清欠款之日）给原告江门市伟盛电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2438元，财产保全费1120元，合共3558元，由被告深圳市联鹏精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 林树强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1381号
原告：马世龙，男，1952年5月25日出生，住北京市延庆区。
被告：于江，男，住北京市延庆区。
原告马世龙与被告于江劳务纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告马世龙于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世龙以双方和解为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马世龙负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1312号之二
申请执行人廖荣海，男，1945年1月29日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人廖荣海与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特82号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款380元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
(2018)甘0524民督11号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：漆三喜，又名漆尕喜，男，1967年5月14日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。2015年4月22日被申请人因申请“双联惠农贷款”与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后，被申请人未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年6月16日将被申请人所欠本息18073.42元从申请人保证金账户中全部扣收。申请人多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人拒不还款。申请人提交了如下证据材料：1.《双联农户贷款担保借款合同》一份；2.《双联惠农及妇女小额贷款逾期明细表》一份；3.被申请人身份证明复印件一份。申请人请求武山县人民法院发出支付令，督促被申请人漆三喜给付18073.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人漆三喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司18073.42元。
案件受理费84元，由被申请人漆三喜承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年二月六日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8949号
原告：曹玉兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：严新城，男，1992年10月19日出生，住泰兴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高港支公司，住所地泰州市锦江花园10幢1F-2F06室。
原告曹玉兰与被告严新城、中华联合财产保险股份有限公司高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告曹玉兰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11612号
原告：王小红，男，汉族，1971年6月20日出生，住址：广东省东莞市，
被告：郭智勇，男，汉族，1959年10月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，
原告王小红诉被告郭智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告王小红，被告郭智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称，2014年8月29日，原告从二手房东郭智勇手上分租了厂房，签约租期从2014年10月1日至2017年7月1日，按合同约定，本人交了37500元押金给被告，租期完后退回原告押金。在2017年7月1日前，原告就打电话和发短信提醒被告，租期将至，提前安排好时间，租期到之日双方把账结清，可从租期到之日起，被告就总是找理由不和原告见面，被告的理由五花八门，要么说改天、要么没空、要么开会、要么在外面旅游等等，总之，原告多次联系未果，更让人不可理喻的是，被告后面态度一次比一次恶劣，不但挂电话，而且还发信息威胁原告，对原告进行敲诈以及对原告的配偶进行污蔑。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还租赁押金30862.78元（押金总金额为37500元，扣除应交的水电费6637.22元，实际退还金额为30862.78元）；2、被告支付从合同到期之日到最终退还之日期间的利息，利息按银行利率计算；3、对被告采取强制执行；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告郭智勇辩称，原告妻子偷了被告厂房后面种植的姜，被告一直没有说不退押金给他，被告当时说要扣他5000元，但后来原告就没有跟被告联系了。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》，约定被告将位于东莞市樟木头东山工业区A栋厂房第一层左侧、干部宿舍、治安岗亭出租给原告使用，合同期限从2014年10月1日至2017年7月1日。
原告提交了收款收据到庭，证实合同签订当日向被告支付了厂房押金37500元。被告对此予以确认。
原告诉称被告应在扣除水电费6637.22元后，将剩余的押金30862.78元退还给原告，被告对原告的上述诉请没有异议，但称原告的妻子偷了被告种植的姜，应扣除5000元后退还给原告。
庭审中，被告称自己系二手房东，不清楚案涉厂房有没有房产证或建设工程规划许可证。
以上事实，有《工业厂房租赁合同》、收款收据、转账单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,庭审中原、被告双方确认案涉租赁合同已到期，双方没有再延长租赁期限，案涉厂房在到期后已交回给一手房东，即原、被告双方的租赁关系于合同到期后已终止，被告收取原告的押金应予以退还原告。原告诉请被告应在扣除水电费6637.22元后，将剩余的30862.78元退还给原告，被告对水电费的数额予以确认，故本院对原告诉请被告退还押金30862.78元予以支持。至于被告所称原告的妻子偷了其种植的姜的问题，首先，被告未举证证明；其次，即便属实也与本案无关，属于另一法律关系，本院在本案中对此不予处理。
至于原告诉请的利息，因无证据证实原告有在合同到期后向被告主张退还押金，故利息应从起诉之日即2017年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际归还之日止。
对于原告提起的对被告采取强制执行的诉求，该部分属于案件生效后的法定程序，不属于原告诉求之范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭智勇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王小红退还押金30862.78元；
二、限被告郭智勇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告王小红支付利息（以30862.78元为基数，从2017年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际归还之日止）；
三、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，由被告郭智勇负担。原告王小红已预交上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4722号
申请执行人李诚健，男，1991年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡志平（又名胡志干），男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李月梅，女，1974年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为108000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22615号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执382号之一
申请执行人：游爱珍，女，1966年05月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：钱秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人游爱珍与被执行人钱秀琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还申请执行人借款500000元及利息的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过网络司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，除被执行人的房产、工资已由本院另案查封（本案轮候查封）、冻结处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。由于本案暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2752号
申请执行人徐法明，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张宝林，男，1985年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王传山，男，1975年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为10025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初9319号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：邓菊芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告邓菊芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告邓菊芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓菊芬归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年4月6日为3055.87元，并从2017年4月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元、诉讼费、公告费及其他费用由邓菊芬承担。事实和理由：2013年11月28日，邓菊芬与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341325108210000）。原告给予邓菊芬10万元的授信额度，并约定授信用途为旅游贷款，借款期限为36个月。同日，邓菊芬与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341340505101000），向原告借款5万元。2013年12月18日，原告向邓菊芬发放了该借款。借款期限为2013年12月18日至2016年11月18日，但邓菊芬未按约偿还本息。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，邓菊芬与原告签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341325108210000）。约定：实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。并特别约定：原告给予邓菊芬10万元的授信额度，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，双方还签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：341340505101000），主要约定：借款金额为5万元，借款期限为35个月，自2013年11月28日至2016年10月28日；借款利率采取固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款偿还方式为到期一次性归还本金，分期付息。
2013年12月18日，原告向邓菊芬发放借5万元，并约定借款2016年11月18日到期。到期时，邓菊芬未按约定还本付息。截止2017年4月6日，尚欠原告借款本金5万元，利息375元，罚息及复利2680.87元。
另查明，原告因本案支付律师服务费2000元。
上述事实，有当事人陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，否则，应承担相应的责任。兴业银行重庆分行按约向邓菊芬发放借款，履行了出借义务；邓菊芬未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求邓菊芬偿还本金并支付利息、罚息、复利，承担律师服务费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。根据合同约定，原告只能对欠付利息计收复利，故原告要求对复利、罚息计收复利的请求，与合同约定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓菊芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元，支付利息375元，并支付相应的罚息及复利（截止到2017年4月6日的罚息及复利为2680.87元，从2017年4月7日起以后的罚息及复利分别以所欠本金及利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收，至本息结清之日止）；
二、被告邓菊芬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，由被告邓菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月六日
书 记 员 李佳芮