wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2123号
原告：石会珍，女，1964年11月14日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：蔡金平，男，1969年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告石会珍与被告蔡金平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告石会珍的委托代理人王金玲与被告蔡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石会珍向本院提出诉��请求：被告蔡金平返还不当得利201600元和利息损失（2016年6月16日起，按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际返还之日止）。事实和理由：被告于2015年2月12日欲出让一张商业承兑汇票给原告，该汇票出票人为雨润控股集团有限公司，汇票到期日为2015年7月29日，原告向被告支付了201600元款项，但汇票到期后未能兑付，原告遂将该汇票退还被告，被告又将该票退回其上手，原告同时要求被告返还已付款项，被告未返还。
原告为证明其诉讼请求，提供农业银行的转账记录、商业承兑汇票的复印件、收据、证明各一份。
被告蔡金平辩称：其系大成公司的临时工作人员，其持着大成公司的承兑汇票去原告处兑钱，其拿到201600元之后又打给了大成公司，该汇票无法兑现，应当由大成公司向原告支付款项。
被告为证明其抗辩，提供证人证言一份。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月12日，蔡金平收到石会珍转账支付款项201600元，蔡金平向石会珍交付承兑汇票一张。该承兑汇票记载的出票人为雨润控股集团有限公司，收款人为江苏雨润农产品集团有限公司，背书人依次分别为江苏雨润农产品集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、淮安市大成建筑有限公司。
2016年5月12日，蔡金平出具证明一份，载明：“本人于2015年2月转让一张商业承兑汇票（票号为23704240）给石会珍，该汇票出票人为雨润控股集团有限公司，被背书人依次为江苏翔森建设工程有限公司，淮安市大成建筑有限公司，因我与淮安市大成建筑有限公司存在业务往来，大成公司将��票据交付给我，汇票的到期日为2015年7月29日，我将该汇票以201600元出卖给石会珍，后因出票人雨润控股集团有限公司原因该汇票未能兑付，石会珍将汇票退还给我，我又将该汇票退还给淮安市大成建筑有限公司，淮安市大成建筑有限公司退回至江苏翔森建设工程有限公司，直至退还给出票人雨润控股集团有限公司。”
2015年11月2日，江苏翔森建设工程有限公司向淮安市大成建筑有限公司出具收据一份，载明收到商业承兑汇票210000元。收款事由为00100061/23704240。石会珍的丈夫吴朝阳在该收据上签名确认。
被告申请证人潘某到庭陈述，其系淮安市大成建筑有限公司员工，参与处理承兑汇票事宜，大成公司与雨润公司存在合作关系，雨润公司用承兑汇票向大成公司偿还欠款，双方办理了背书及交付手续。因大成公司欠蔡金平挖掘机费，遂将该汇票支付给蔡金平，后蔡金平又将汇票支付给其他人，蔡金平并未将201600元打给大成公司，后该汇票无法承兑，原告丈夫与被告一起到大成公司，其在联系雨润公司会计后，需要换据，其与吴朝阳、蔡金平一起到雨润公司，雨润公司重新出了收据并留下吴朝阳的联系方式，承诺如有钱就打给吴朝阳，后三方一起协商以房抵款，但最终没有谈成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的证据及被告提供证人证言在卷印证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告将承兑汇票转让给原告，原告支付了款项，后因承兑汇票无法承兑，原告向被告返还承兑汇票，后���承兑汇票又以被背书人大华公司的名义向背书人江苏翔森建设工程有限公司返还，被告取得原告支付的款项丧失了合法根据，使原告的利益受到损害，理应予以返还，故对原告要求被告返还不当得利201600元及损失（2016年6月16日起按照同期银行贷款利率标准计算至被告实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其系大成公司的临时员工，应当由大成公司向原告支付款项的抗辩意见，本院认为，被告关于其身份及承兑汇票取得的陈述与其提供证人的陈述不一致，被告亦未能提供其他证据证明该主张，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡金平于本���决生效后十日内向原告石会珍返还不当得利201600元及损失（自2016年6月16日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至被告实际返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告蔡金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执506号之三
申请执行人瞿伯江，男，生于1954年1月19日，汉族。
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：廖俊明，系经理。
被执行人孙文全，男，生于1970年9月30日，汉族。
被执行人刘静谣，女，生于1982年9月10日，汉族。
本院作出（2015）仁寿民初字第3170号瞿伯江与四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全、刘静谣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年九月十三日
书记员 李 政
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2540号
原告：西安高陵兴业小额贷款有限公司，地址：西安市高陵区上林二路天下荣郡B1--105号，统一社会信用代码证：91610117096664548M。
法定代表人：韩冰，该公司经理。
被告：杜娟，女，汉族，1974年5月13日出生，住陕西省泾阳县，
本院在审理原告西安高陵兴业小额贷款有限公司诉被告杜娟借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安高陵兴业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。西安高陵兴业小额贷款有限公司已预交13800元，本院退付其13800元。
审判员 张效海
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 轮
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1029号
原告：张世（仕）秀，女，1982年3月15日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：李光建，男，1963年9月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告张世秀诉被告李光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世秀到庭参加诉讼，被告李光建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11760元，并从2010年5月25日起按月利率1%计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告李光建因经营资金紧张，向原告借款人民币11760元用于周转，并当场写下借条一份，约定利息按月利率1%支付。借款后经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并将联系方式更换，至今无法联系，其行为严重损害了原告的合法利益。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李光建未答辩。
经审理查明：被告李光建因经营资金紧张于2010年5月25日向原告张世秀借款11760元，被告收款后当即向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到张仕秀现金11760元，大写壹万壹仟柒佰陆拾元整，利息按月利率1%计算。被告借款后，经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款11760元，并从2010年5月25日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。我院受理该案后，依法向被告李光建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告李光建仍未到庭应诉。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条、隆昌县X居委会证明及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李光建向原告张世秀借款11760元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李光建借款后不履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告张世秀要求被告李光建偿还借款11760元，并从2010年5月25日起按月利率1%计付利息至借款付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李光建在本判决生效后三日内偿还原告张世秀借款11760元，并从2010年5月25日起按月利率1%计付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费600元，合计970元，由被告李光建负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 周礼杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓宇池
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21170号
原告欧阳昕璐，女，满族，1987年12月30日出生，住郑州市。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告欧阳昕璐诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳昕璐代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月12日进入被告处工作，在被告大学路中心担任前台老师。现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。为此，原告诉至郑州市金水区人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份工资共计2438元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计2438元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】703号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2016年5月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限自2016年5月12日至2019年5月11日，被告每月12日前以法定货币的形式支付原告工资，月薪酬为人民币1600元。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资，原告于2016年6月25日离职。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了劳动合同及工资发放银行流水，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信。原告诉请5月、6月工资共计2438元，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳昕璐2016年5月、6月工资共计2438元。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执840号之三
申请执行人：吴城，男，1972年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄永华，男，1970年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市黄龙春阳水泥有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇。组织机构代码：76336080-5。
法定代表人：黄永华，该公司总经理。
被执行人：宜春市欣宏机械有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园。组织机构代码：66202558-1。
法定代表人：彭喜发，该公司董事长。
被执行人：彭喜发，男，1974年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴城与被执行人黄永华、宜春市黄龙春阳水泥有限公司、宜春市欣宏机械有限公司、彭喜发民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1536号
罪犯汪义金，男，1978年12月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人汪义金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退出违法所得人民币2405元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月16日减作出（2015）南刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年8月7日起至2021年11月6日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯汪义金在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分3349.5分，获6次表扬。2017年9月13日向泉州市中级人民法院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。并结合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪义金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年8月7日起至2021年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1216号
原告：王春，女，1979年8月12日出生，汉族，四川省宜宾县。
被告：赵小英，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张官正，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告王春诉被告赵小英、被告张官正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告赵小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张官正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还借款本金27万元；2.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王春变更诉讼请求为：判决二被告共同偿还27万元，其中赵小英偿还原告王春15万元，张官正偿还原告王春12万元。事实和理由：原告王春与被告赵小英既是朋友关系，又是亲戚关系，同时赵小英也是原告的顾客（原告在蕨溪文星小区开办了一家萍缘美容店，被告赵小英常在原告的美容店做美容）。被告赵小英与丈夫即被告张官正在蕨溪盐巴仓库门市经营火炮生意，且是周边几个乡镇火炮生意的总代理。2013年11月中旬的一天，被告赵小英来原告的美容店做美容，被告赵小英找到原告说要过年了，需要购买火炮压货缺钱，希望原告能帮助她，2013年11月16日，被告赵小英向原告借款30万元，原告通过手机分两次转账给被告赵小英，原告在银行打印了字据为凭，且被告赵小英书写了借条给原告，借款人落款为赵英，之前原告不知道被告赵小英的书名，大家都叫她赵英，过后原告才知道赵英是被告赵小英的号名，赵小英是书名，故被告赵小英用赵英的名字在借条上签名原告没在意，对于赵小英向原告借款的事实及赵英就是被告赵小英，在原告美容店做美容师的李某知情并予以证实。2014年春节过后，因被告在经营火炮的过程中涉嫌违法而生意受损，被告赵小英安慰原告叫原告放心，借款慢慢归还，可到了2014年9月份，被告赵小英与被告张官正办理离婚登记手续之后被告赵小英就外出务工，且电话换号，不与原告联系，借款久拖不还。因借款发生在二被告离婚之前，原告曾找被告张官正还款，被告张官正的母亲杨四孃在2015年、2016年春节分两次归还3万元，之后原告再次找到被告张官正，其称借条他没签字，拒付借款。综上，被告赵小英与赵英系同一人，被告赵小英向原告借款30万元是事实，借款用于二被告共同经营的火炮生意压货，借款属二被告夫妻存续期间的共同债务，被告张官正的母亲归还的3万元可抵扣借款3万元。为维护原告的财产权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告赵小英、被告张官正未作答辩。
原告王春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.借条及中国农业银行股份有限公司宜宾县蕨溪分理处出具的原告的中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告赵小英向原告借款30万元的事实，被告赵小英与借条落款的赵英系同一人。3.被告赵小英与被告张官正的结婚证与离婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。4.证人李某、朱某的证言，拟证明被告赵小英向原告借款30万元且通过手机银行转款的事实，被告赵小英与借条落款的赵英系同一人。
根据原告提交的证据、原告申请本院在中国农业银行股份有限公司宜宾县蕨溪分理调取的赵小英的中国农业银行卡（62×××79）的交易明细清单以及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告赵小英向原告王春借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到王春现金300000.00元正大写（叁拾万元正），借款人：赵英2013年11月16日”。借款人赵英即本案被告赵小英，原告将300000元分两次转账给被告赵小英。被告赵小英与被告张官正于2011年9月2日登记结婚，2014年9月2日登记离婚。原告向被告催收欠款，被告偿还了30000元，剩余借款270000元未归还。
本院认为，被告赵小英向原告王春借款300000元的法律事实存在，经原告催告后被告赵小英未按约还清借款，原告请求被告赵小英偿还剩余借款270000元，符合法律规定，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，被告赵小英向原告借款的事实产生于被告赵小英与被告张官正夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张官正与被告赵小英应当共同偿还原告王春借款270000元。原告请求被告赵小英偿还原告王春15万元，张官正偿还原告王春12万元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小英与被告张官正共同偿还原告王春借款本金270000元，此款限于本判决生效之日起15日内支付；
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果被告赵小英、张官正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告赵小英、张官正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 杨 怀
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘晓雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2534号
原告：侯树扬，男，1973年1月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告：淮安市永联运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：马杰，职务不详。
原告侯树扬与被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯树扬及其委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼。被告永联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树扬向本院提出诉讼请求：判令被告永联公司给付运输费39095元。事实与理由：原、被告自2014年9月开始存在合作关系，原告安排车辆为被告运输化学用品，经过结算，在2015年6月5日向原告出具了两份结算凭证，载明共欠原告运输费39095元，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告永联公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致，并有原告提供的结算凭证载卷为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的运输合同关系，被告未付运输费构成违���，应承担继续履行的责任，本院对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起10日内向原告侯树扬给付运输费39095元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告淮安市永联运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4188号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**号。
负责人：周建华，该行行长。
委托诉讼代理人：冯亮，男，该公司职工。
被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告胡勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡勇偿还所欠原告信用卡透支款
合计48452.68元，（本金29928.58元、利息6213.47元、滞纳金12310.63元），以及从2017年9月11日起至本金还清时止的利息。事实与理由：被告胡勇于2015年3月9日向原告申请信用卡一张。信用卡核发后，持卡人胡勇从2015年4月6日起到2017年9月10日止，多次消费未按期归还，现共欠本金29928.58元未归还。截止2017年9月10曰，被告应支付利息6213.47元，滞纳金12310.63元，分理处工作人员多次催收无果。
被告胡勇未作答辩。
原告围绕请求向本院举示了如下证据：1.有被告胡勇签字的重庆农村商业银行信用卡章程一份；2.被告胡勇的居民身份证复印件及原告摄取的被告头像复印件一份；3.被告胡勇与喻红梅的结婚证复印件一份；4.喻红梅与被告胡勇的房地产权证复印件各一份；5.被告胡勇的购车发票抵扣联复印件一份；6.小车行驶证复印件一份；7.被告胡勇所开设的重庆加合装饰工程有限公司农营业员执照和组织机构代码复印件各一份；8.被告胡勇在原告行信用卡申请审批表复印件一份；9.被告胡勇所持案涉信用卡历史交易明细查询复印件一份；10.支行联动催收查询报表1复印件一份；11.信用卡利息滞纳金计算方式一份。本院通过对以上证据的全面审核，认定以上证据具有证据能力。通过本院对以上证据的审查并结合庭审查明，认定以下案件事实：2015年3月9日，被告胡勇在原告处填写重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表在原告处领取信用卡一张。约定日利率为万分之五，年化利率18.25%按月计收得利。截止2017年9月12日，被告胡勇尚欠原告本金29928.58元，利息6213.47元，滞纳金12310.63元。
本院认为，原、被告之间建立的信用卡合同，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告不按合同的约定按时还款付息，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信。原告请求判决被告归还截止2017年9月12日尚欠的本金并按合同的约定支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告支付2017年9月12日前欠的本金，并按合同的约定支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡勇在本判决生效后十日内清偿尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的本金29928.58元（贰万玖仟玖佰贰拾捌元伍角捌分），并按照合同约定的日利率万分之五支付利息，并按年利率18.25%支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡森升
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1575号
申请执行人邵洪生,男,1972年12月5日出生，汉族,农民，住涟水县。
被执行人禹江海,男,1979年9月4日出生,36岁,汉族,号码320826197909041634,住涟水县。
被执行人徐娟,女,1983年8月9日出生,32岁,汉族,号码320826198308090021,住涟水县。
邵洪生与禹江海、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）涟民初字第3160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告禹江海、徐娟给付原告邵洪生借款24100元。二、案件受理费减半收取275元，由被告禹江海、徐娟承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统,现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第3160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷民初字第591号
原告傅金龙，1957年1月3日出生，住讷河市。
被告王才，1970年12月20日出生，住讷河市。
委托代理人冯丙春。
第三人讷河市六合镇富强村村民委员会。
法定代表人赵景柱，职务主任。
原告傅金龙诉被告王才、第三人讷河市六合镇富强村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅金龙，被告王才及其委托代理人冯丙春到庭参加诉讼。第三人讷河市六合镇富强村村民委员会的法定代表人赵景柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅金龙诉称，1996年3月18日，原太和乡人民政府组织富强村九块宗地公开竞价招标发包，原告傅金龙中标了1号和3号宗地，承包年限为10年。因1号宗地当时未倒出，故将3号宗地延长了承包年限，延长至2021年止。2001年原告将3号宗地承包给王才耕种,期限为5年，到期后王才一直耕种至今，故原告诉至法院要求王才返还土地并赔偿损失。
原告傅金龙为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1，讷河市六合镇农村经济技术服务中心对傅金龙上访诉求的答复意见复印件一份。
证据2，讷河市农村合作经济管理总站对傅金龙上访问题的调查处理意见复印件一份。
证据3，收据复印件2份。
证据4,1996年3月的通知书复印件一份。
证据5，证人证言，证实了从2006年至今的土地承包价格。
被告王才在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，地从2006年至2011年我是从赵正贤手里包来的，承包费给赵正贤了。从2012年以后，因赵正贤欠我钱，我们口头协议，他让我将地种到承包期结束。
被告王才为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1，1996年3月30日傅金龙与村委会土地承包合同书复印件一份（原件在被告处）。
证据2，1997年3月22日傅金龙、赵正贤与村委会土地承包合同书复印件一份（原件在被告处）。
证据3，赵正贤与王才的协议一份。
第三人讷河市六合镇富强村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经法庭调取村委会的存档，1997年3月22日，村委会存档的土地承包合同，承包人为傅金龙、赵正贤，该合同的复印件一份在卷。
庭审中，对原告傅金龙、被告王才、第三人讷河市六合镇富强村村民委员会所提供的证据进行了质证、认证：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据证据1、证据2、证据3，以及村委会的存档合同虽然提出了异议，但无充分的反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经过对原告傅金龙、被告王才、第三人所提供证据的质证、认证及各方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1996年3月18日，原太和乡人民政府组织富强村九块宗地公开竞价招标发包，原告傅金龙中标了1号和3号宗地，承包年限为10年。因1号宗地当时未倒出，故将3号宗地延长了承包年限，延长至2021年止。在续签3号宗地的合同时，被告王才手里的承包合同及村里的存档合同均反映承包人为傅金龙、赵正贤。被告王才从2006年至2011年在赵正贤处承包了该地，到期后王才一直耕种至今，故原告诉至法院要求王才返还土地并赔偿损失。
本院认为，被告王才从2012年起没有合法根据一直耕种着原告的土地，其提出2012年以后因赵正贤欠其钱，赵正贤让其耕种的土地，因未提供相应的证据，本院不予采信，因原告是该合同的主体之一，其有权要求被告王才返还土地并赔偿损失。关于原告傅金龙提出的，其没有和赵正贤合伙承包土地一事，因赵正贤不是本案当事人，对该问题本案无法审查，原告可就该问题，另案诉讼解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才于2016年10月30日前将七晌水田返还给原告傅金龙。
二、被告王才赔偿原告傅金龙从2012年至2016年的损失款231000.00元，此款于判决书生效后一个月内一次付清。
案件受理费5238.00元，由原告傅金龙负担473.00元，由被告王才负担4765.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一六年七月十日
书 记 员 沙晓旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4639号
罪犯黄晓刚，男，1981年9月29日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月10日作出(2010)海刑初字第1187号刑事判决，以被告人黄晓刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年5月20日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币九十四万九千零五十元。被告人黄晓刚不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)一中刑终字第2359号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9250号、(2015)宁刑执字第6695号刑事裁定，对罪犯黄晓刚共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年9月20日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄晓刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄晓刚在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1064号
申请执行人民生银行股份有限公司郑州分行。
被执行人河南省恒隆态生物工程股份有限公司。
被执行人李海泉，男，今68岁，1949年10月22日出生。
被执行人王香云，女，今69岁，1948年10月7日出生。
被执行人包瑞祥，男，今32岁，1985年3月27日出生。
被执行人张琳琳，女，今29岁，1988年1月31日出生。
被执行人李志强，男，今43岁，1974年1月11日出生。
民生银行股份有限公司郑州分行与河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉、王香云、包瑞祥、张琳琳、李志强合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第178号民事判决书已发生法律效力。民生银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省恒隆态生物工程股份有限公司、李海泉、王香云、包瑞祥、张琳琳、李志强银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17254号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢460号
申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖村。
法定代表人陈险峰，总经理。
被执行人吴红，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司申请执行被执行人吴红买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民再1号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第0214号民事判决。二、吴红于本判决生效后十日内给付张家港市骏坤物资贸易有限公司货款人民币241592元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。一审案件受理费6779元，由张家港市骏坤物资贸易有限公司负担2295元，由吴红负担4484元。再审案件受理费6779元，由张家港市骏坤物资贸易有限公司负担2295元，由吴红负担4484元。因被执行人吴红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日受理后，于2017年2月8日裁定程序终结。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月6日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为货款241592元及利息、执行费4924元（未预交）。
执行中，申请执行人张家港市骏坤物资贸易有限公司以与被执行人吴红自行协商，达成和解协议为由，书面申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘国军
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初150号
原告：张月勤，男，1974年5月25日出生，汉族，城镇居民，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。
被告：文庆勇，男，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
原告张月勤与被告文庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月勤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告文庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自2014年4月6日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因家庭需要，于2014年3月27日向原告借款20万元，并承诺于2014年4月5日前还款，约定的还款日期到期后，原告多次催被告还款均无果。
被告文庆勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法申请证人出庭作证、并提交了借条等证据。经审理，本院认定事实如下：原告张月勤系昆山市海进机械有限公司的法定代表人，被告文庆勇系昆山市海进机械有限公司的业务员。被告文庆勇于2014年3月27日向原告张月勤借款20万元，当日在昆山市海进机械有限公司向原告出具的借条载明：“今借用昆山市海进机械有限公司张月勤￥200000元整（人民币现金）大写：贰拾万元整本人郑重承诺在2014年4月5日前还清若有违反愿承担一切法律责任文庆勇2014年3月27日”。被告至今未偿还本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文庆勇向原告张月勤借款20万元后未按约定时间归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，原告要求被告归还借款20万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张月勤要求被告文庆勇给付自逾期之日起至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告文庆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张月勤借款人民币20万元及自2014年4月6日起至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告送达费600元，共计4900元，由被告文庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨成胜
代理审判员 曾丽平
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 毅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执242号之一
申请执行人河北星辉通信技术有限责任公司，住所地石家庄市长安区范西路7号。
被执行人河北圣朗琪罗工程管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦9层。
申请执行人河北星辉通信技术有限责任公司申请被执行人河北圣朗琪罗工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第717号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3810号
上诉人（原审原告）：王月中，男，1955年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区商务局，住所地盐城新区希望大道59号。
法定代表人：殷作为，该局局长。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市城市管理局，住所地盐城市毓龙东路31号。
法定代表人：夏思军，该局局长。
委托诉讼代理人：方婕，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区五星街道雅和社区居委会，住所地盐城市鸿基花园小区26号。
负责人：苏珍，该社区主任。
上诉人王月中因与被上诉人盐城市亭湖区商务局（以下简称亭湖商务局）、盐城市城市管理局（以下简称盐城市城管局）、盐城市亭湖区五星街道雅和社区居委会（以下简称雅和社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
王月中上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院根据信访复核意见认定上诉人的拆迁补偿已落实到位没有依据，案涉8×10米的地块安排给上诉人建房是对上诉人拆迁补偿的重要组成部分；2、上诉人一审中已提供充分证据证明相关部门和政府领导同意上诉人在案涉地块建房，未能办理规划和建筑手续非上诉人的责任；3、被上诉人强行在案涉地块建造公厕损害了上诉人利益，侵权行为客观存在。
亭湖商务局答辩称，1、亭湖商务局不是王月中房屋的拆迁人，根据合同相对性原则不应当是本案的适格被告。2、本案中上诉人如提起的是土地使用权纠纷，则根据《土地管理法》第十六条的规定应由人民政府先行处理，当事人对处理不服的应当提出行政诉讼；上诉人如提起的是拆迁补偿合同纠纷，则根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定在未达成拆迁补偿协议时应由房屋拆迁管理部门裁决，最高人民法院对此有明确的批复意见。上诉人的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。
盐城市城管局的答辩意见同亭湖商务局。
雅和社区未到庭应诉，亦未作答辩。
王月中向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵占原告的建房用地建设公厕而产生的物权侵权和材料损失暂定20万元；2、由被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：王月中原居住建军中路小所巷46号的自建房，1995年，原竹林商业城实施二期扩建工程将该房屋列入拆迁范围。期间王月中与原竹林商业城及相关部门对拆迁补偿进行了协商。1995年11月8日原盐城市城市规划处向竹林商业城股份有限公司颁发了盐临建字NO.0953033号盐城市临时建设许可证，准许该公司在酱醋厂东南角新建配电间，但该公司并未在核发期限内砌建。1996年6月2日竹林商业城股份有限公司又申请在“市酱厂东南角围墙西侧建两间两层安置小楼，该房由拆迁户自建”，但未获得城市规划部门批准。2008年为创建卫生文明城市建设，对原酱醋厂砌建的厕所进行改造，改建时占用了案涉的地块。在砌建厕所的过程中，转移了王月中数千块红砖，王月中对改建厕所的施工进行了阻挠，经调解未果，王月中开始信访，又于2016年4月14日诉至一审法院。
另查明：1、王月中曾用名为王月忠。2、盐城市信访局于2010年6月29日对王月中的信访作出了盐信复核（2010）048号复核意见。该意见内容有：“关于拆迁补偿问题。经查，1995年竹林商业城股份有限公司实施二期扩建工程，你户位于市区建军中路小所巷46号的住宅房列入拆迁范围，1996年1月2日你与城区拆迁办签订了《拆迁协议》，根据协议约定，你户的房屋拆迁安置政策已完全落实到位，同时该协议没有其他特别约定。关于要求归还宅基地问题。经查，1995年11月8日盐城市城市规划处批准同意竹林商业城股份有限公司在原市酱醋厂东南角围墙南侧一块空地上新建63平方米的配电间，并核发了《临时建设许可证》，该证载明：限六个月内施工，逾期作废；临时性建设项目，不得建成永久性，半永久性结构，否则以违法建设论处。因盐城市竹林商业城股份有限公司未在规定期限内施工，所以该《临时建设许可证》已逾期作废。1996年6月12日，竹林商业城股份有限公司给城区商业局出具报告，要求批准在该地块建两间两层安置小楼，该房由拆迁户自建，但该申请未得到城市规划部门批准，同时对该地块的土地使用权属你本人也不能提供合法有效的证明，所以你要求返还该地块使用权或给予补偿，没有政策依据，不予支持。”
本案在审理过程中，经组织调解，双方当事人分歧较大致调解未果。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王月中诉请其对案涉地块的使用权被侵占使用，但未能提供证据证明该地块的使用权的权属归其所有，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王月中的诉讼请求。案件受理费4300元，由王月中承担。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人王月中的一审诉讼请求是判令被上诉人赔偿因侵占其建房用地建设公厕而产生的物权侵权和材料损失，诉讼围绕其所认为已批准给他建房的8×10米的地块进行，实质系要求享有案涉争议地块的拆迁安置补偿利益。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被拆迁人应当就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立拆迁安置补偿协议，达不成协议的，应当由当事人申请进行裁决。因王月中未曾与拆迁人达成过将案涉地块补偿给其自建房屋的协议，王月中提起的诉讼不符合人民法院民事诉讼的起诉条件。综上，一审法院作出实体判决，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2362号民事判决；
二、驳回王月中的起诉。
一审案件受理费4300元，退还王月中；王月中预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 张晨阳
代理审判员 曹 荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 洋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初837号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人：姜海洁，该公司工作人员。
被告：韩健，男，1982年8月5日出生，汉族，住图们市。
被告：张卫利，男，1978年10月16日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告王银君诉被告韩健、被告张卫利民间借贷纠纷一案,原告王银君于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费875元,减半收取437.5元，由原告王银君负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 杨
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字1033号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市。
法定代表人杨彬，职务，董事长。
委托代理人王会文，住讷河市。
被告齐兆波，住讷河市。
被告齐月，住讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告齐兆波、齐月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人王会文，被告齐兆波到庭参加诉讼，被告齐月经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称，2014年11月25日，由齐月担保，被告齐兆波在原告单位借款70000.00元，约定月利10.332‰，逾期被告齐兆波未能还款，故原告诉至法院要求被告齐兆波还款付息，被告齐月承担保证责任。
被告齐兆波辩称，原告所诉属实，该欠款至今未还，现在无钱还款。
被告齐月经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年11月25日，由齐月担保，被告齐兆波在原告单位借款70000.00元，约定月利10.332‰，逾期被告齐兆波未能还款，故原告诉至法院要求被告齐兆波还款付息，被告齐月承担保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐兆波给付原告讷河市农村信用合作联社贷款70000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告齐月对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何若杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 沙晓旭
江苏省沭阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)苏1322执3121号
申请执行人鲍俊中,男,1950年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（交通银行楼上）。
被执行人张兴权，男，1987年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结��行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执346号
申请执行人：杨洋,女。
被执行人：于影,女。
被执行人：董倩倩,女。
本院于2017年1月12日作出的（2017）皖1321民初277号民事裁定书，查封了被执行董倩倩所有的房产一套，现因被执行人董倩倩主动履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对董倩倩房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王琦
二〇一八年一月三十日
书记员 姜欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1142号
申请执行人:太重榆次液压工业（上海）有限公司,住上海市浦东新区临港重装备产业区飞舟路318号
被执行人：安徽省爱力特家电成套设备有限公司，滁州市城东工业园上海南路857号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初786号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省爱力特家电成套设备有限公司的银行存款251102.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8181号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告董进朝，男，1979年12月04日出生，住陕西省西安市雁塔区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董进朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董进朝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98522.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98522.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董进朝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98522.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由董进朝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董进朝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2266号
罪犯赵延年，男，1984年1月1日出生，汉族，湖南省人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年5月27日作出(2010)辰刑初字第132号刑事判决，以被告人赵延年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑八个月；2015年3月9日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年4月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯赵延年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵延年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵延年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年上半年获得监狱级表扬、2015年第3季度获得季度奖、2016年上半年获得监狱级表扬、2016年第4季获得度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵延年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延年减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年12月15日起至2020年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保73号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：夏发祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：汪七妹（系夏发祥之妻），女，1974年04月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：陆海兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：徐秋明，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人胡平华因夏发祥向其借款280万元逾期未还，且被申请人陆海兵、徐秋明对该借款提供担保。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏发祥、汪七妹、陆海兵、徐秋明银行存款280万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的位于望江县凉泉乡泊湖村泊湖街两栋十二间房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人夏发祥、汪七妹、陆海兵、徐秋明银行存款280万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民特124号
申请人：顾养浩，男，1928年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：杨若华，女，1931年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
代理人：顾丽娅（系被申请人杨若华女儿），女，1961年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人顾养浩申请认定杨若华无民事行为能力一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾养浩向本院提出请求：1.宣告被申请人杨若华为无民���行为能力人；2.指定申请人顾养浩为杨若华的监护人。事实和理由：被申请人患有：1.阿尔茨海默病、2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，3.腔隙性脑梗死等疾病，现无民事行为能力。
被申请人代理人顾丽娅称，同意宣告被申请人杨若华为无民事行为能力人，同意指定顾养浩为杨若华的监护人。
经审理查明，被申请人杨若华与申请人顾养浩系夫妻关系。被申请人杨若华于2017年9月20日入重庆市第七人民医院治疗，被诊断为：1.阿尔茨海默病；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.腔隙性脑梗死；4.肺气中；5.左颈总动脉中度狭窄，颈总动脉硬化；6.高脂血症。本案审理过程中，应申请人顾养浩申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人杨若华民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月28日作出渝法庭[2017]精鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴��结论为：1.杨若华目前精神状态为脑器质性精神病（重度痴呆）；2.杨若华无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨若华经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人顾养浩的申请应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨若华为无民事行为能力人；
二、指定顾养浩为杨若华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年十一月八日
书记员 冯驿闳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2191号
原告陈春玲，女，汉族，1968年5月27日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王文飞、庄严（实习），河南开瑞律师事务所律师。
被告陈彦东，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市源汇区。
委托代理人范苗奕、张建辉，河南汇恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
法定代表人宋陆锋，系该公司总经理。
委托代理人徐艳玲、宁威（实习），河南诸格律师事务所律师。
原告陈春玲诉被告陈彦东、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托代理人王文飞、庄严（实习），被告陈彦东及其委托代理人张建辉、被告阳光保险的委托代理人徐艳玲、宁威（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称，2016年7月26日，被告陈彦东驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿S241线自西向东行驶至线××处（××区阴阳××乡××张庄路口）时，撞住原告陈春玲驾驶的正常行驶的电动车，造成原告受伤及车损，并被送往医院治疗。经交警部门认定，陈彦东负此事故的全部责任，原告不负责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者责任险，并且此次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计207000元；2、本案诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。
被告陈彦东辩称，事故车辆在被告阳光财险投有交强险和三责险，被告保险公司应在原告合理诉请的范围内承担相应的赔偿责任。我方在原告住院期间向原告垫付医疗费43000元，该项费用保险公司应在赔偿时予以扣除，由保险公司向我方支付。根据保险法及保险条款的规定，本案所产生的诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告阳光保险辩称，若本次事故发生属实，我公司愿意在肇事车辆承保范围内对原告合理、合法的损失给予赔偿，原告部分诉请过高，诉请过高部分请求法院不予支持。对本案诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月26日，被告陈彦东驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿S241线自西向东行驶，行经村庄复杂路段，因未保持安全车速，观察不周、措施不当，与沿S241线由东向西至路口左转弯行驶，陈春玲驾驶的“富士达”牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈春玲受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，被告陈彦东负此事故的全部责任，陈春玲不负事故责任。经查，豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为陈彦东。该车在被告阳光保险投有交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年9月25日至2016年9月24日，第三者责任险的保险限额为30万元，且投保有不计免赔。被告陈彦东的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告陈春玲在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院42天，花费医疗费98042.6元。原告称其住院期间的护理人员为其儿子陈占强。受我院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告陈春玲的伤残等级进行了鉴定，评定为九级伤残一项和十级伤残一项。漯河市中心医院对陈春玲的后续治疗费用评估为6000元。鉴定花费1400元。因鉴定花费检查费543.2元。事故发生后，被告陈彦东向原告陈春玲垫付医疗费42600元。
另查明，原告向本院提供深圳市坤雅银饰有限公司出具的误工及收入情况证明一份，证明陈站强（身份证号：）系其单位员工，担任生产工作。月收入为6100元。因2016年7月29日其母亲发生交通事故请假护理，未来上班期间工资停发。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、机动车辆保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定被告陈彦东负此事故的全部责任，陈春玲不负事故责任，本院予以认定。事故发生后，原告陈春玲在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院42天，花费医疗费98042.6元。原告提供有门诊收费票据和相关病历，对此予以认定。营养费420元（42天×10元/天），住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）。后续治疗费6000元，原告提供有评估意见，对此本院予以认定，以上共计105722.6元。原告称其住院期间的护理人员为儿子陈占强，但仅提供了一份误工证明，未提供护理人员所任职公司的营业执照复印件、劳动合同复印件、工资发放证明、纳税证明、社保缴纳证明等相关材料，故对原告主张护理费按照6100元/月计算的标准本院不予支持。依照上一年度河南省居民服务业33857元/年计算，原告的护理费为3896元（33857元/年÷365天×42天）。依照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告的误工费为1346元（11696.74元/年÷365天×42天），残疾赔偿金为49126.31元（11696.74元/年×20年×21%）。精神损害抚慰金本院酌定11000元，交通费酌定500元。因鉴定花费检查费543.2元，原告提供有相关门诊收费票据，本院对此予以认定。以上共计66411.51元。扣除被告陈彦东向原告垫付的42600元，被告阳光保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的交强险和第三者责任险限额内向原告陈春玲支付赔偿金129534.11元。鉴定费1400元，原告提供有相关发票，对此本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内向原告陈春玲支付赔偿金129534.11元；
驳回原告陈春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元，由原告陈春玲负担1580元，由被告陈彦东负担2830元。鉴定费1400元，由被告陈彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 茹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1232号
申请执行人金星，男，1985年8月19日生，朝鲜族身份证地址龙井市。
被执行人李正旭，男，1975年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李春爱，女，1980年4月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人金星与被执行人李正旭、李春爱之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人金星依据已经生效的（2014）延民初字第1857号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为32821.84元。
本院在执行过程中，被执行人李正旭主动履行了生效法律文书确定，给付申请执行人金星共计3.4万元。申请执行人进行申请的执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15358号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初40204号
原告：史艳春，女，1957年3月23日出生，汉族，北京市通州区西集镇供给店村农民。
委托诉讼代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告：林士明，男，1947年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
第三人：郑海宽，男，1964年12月13日出生，汉族，北京市通州区西集镇供给店村农民。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
第三人：郑海泉，男，1969年4月12日出生，汉族，北京市通州区西集镇供给店村农民。
原告史艳春与被告林士明、第三人郑海宽及郑海泉确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳春、第三人郑海宽及委托诉讼代理人张可新、第三人郑海泉到庭参加诉讼，被告林士明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史艳春向本院提出诉讼请求：1.确认原告史艳春与被告林士明于2015年3月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于北京市通州区西集镇供给店村xx号院的8间正房有2个土地登记审批表，一份土地登记使用人为第三人郑海宽，一份土地登记使用人为第三人郑海泉。第三人于2002年8月28日将上述房产卖于被告林士明，林士明买后又新建东西厢房各三间。2015年3月21日被告林士明将该处房产卖于原告史艳春，于当日签订了《房屋买卖协议书》，双方当日均履行了合同义务。原告史艳春为供给店村农业户口。
被告林士明未答辩。
第三人郑海宽述称，坐落于北京市通州区西集镇供给店村xx号院的8间正房，有我4间，第三人郑海泉是在我不知情的情况下将房屋卖给了林士明，所以我认为关于此房的两次买卖均是无效的。
第三人郑海泉述称，我把房子卖给林士明的时候郑海宽并不知情，郑海宽是将那四间正房给我儿子先住的，我以为是给我儿子了呢，因为我缺钱就将房子给卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.坐落于北京市通州区西集镇供给店村的8间正房（关于涉案房屋门牌号的问题双方均无证据提交，本院不予认定，和本案判决结果亦无实质影响），对应二个房本，每个对应4间正房，东侧土地登记使用人为郑海宽，西侧土地登记使用人为郑海泉，二人为亲兄弟；2.林士明于2002年8月28日购买了涉案房屋，又于2015年3月21日将涉案房屋卖于史艳春且双方均履行了合同义务；3.史艳春为供给店村农业户口；4.涉案房屋第一次买卖时由第三人郑海泉一家人居住使用，第三人郑海宽不在此居住。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。对第三人郑海宽述称，郑海泉是在郑海宽不知情的情况下处分了郑海宽的房产，侵害了郑海宽的合法权益，两份买卖合同应为无效。本院对此述称分析如下：1.集体土地使用证中有一记事变更，清楚记载着郑海宽卖房于林士明，且有村委会盖章，对此书证，本院予以采纳；2.审理中提交的集体土地使用证登记的土地使用人为郑海宽，如无其他情况，该集体土地使用证应由郑海宽持有，但该证书这么多年不在郑海宽手中，郑海宽未提出过异议不合常理；3.依据开庭中郑海宽陈述2008年其回到供给店村发现房屋被卖，时隔今日才对当年房屋买卖一事究问买卖合同效力问题不合常理；4.在林士明出售房屋时，林士明实际占用房屋，而且买卖时林士明提供给了史艳春关于该房屋的相关材料，并称有一个土地使用证丢失，因此史艳春有理由相信林士明系房屋的实际所有人，故并不存在恶意串通的情形；5.史艳春以合理的价格购买了房屋，且支付了购买款，林士明亦交付了房屋；6.史艳春系涉案房屋所在村集体经济组织成员，故史艳春购买涉案房屋并不涉及侵犯本集体经济组织权益的问题，并不违反法律、行政法规的强制性规定。
史艳春与林士明签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，《房屋买卖协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、史艳春与林士明于2015年3月21日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告史艳春的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告史艳春自愿负担（已交纳）。
公告费（依票据数额为准），原告黄海月自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 张伟营
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 帅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2354号
罪犯蒋某某，男，汉族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月16日作出(2015)佛南法刑初字第1388号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)佛中法刑一终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初328号
被告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋小玲，女，系被告朱增德所在村委会推荐的公民，一般授权代理。
被告：义和情，男，1989年10月29日，住湖南省江永县。
原告蒋登文、蒋登归与被告朱增德、义和情合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告蒋登文、蒋登归于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋登文、蒋登归在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋登文、蒋登归撤回起诉。
本案案件受理费4639元，减半收取2319元，由原告蒋登文、蒋登归负担。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 陈朝云
人民陪审员 谭江平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2005号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更35号
罪犯张辉，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县���。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月27日作出（2013）新法刑初字第601号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2014年1月10日交付执行。2015年12月31日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分72.3分。��述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，消费较高，又不积极交纳罚没款，且余刑不足一个月。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯消费情况表等证据证明。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，消费较高，又不积极交纳罚没款，且余刑不足一个月，尚不能认定其确有悔改表现，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年��月十九日
代理书记员 汪亮香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2974号
罪犯尹德强，男，1981年2月12日出生，汉族，北京市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年6月19日作出(2009)西刑初字第248号刑事判决，以被告人尹德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年11月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯尹德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹德强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹德强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监���级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹德强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德强减去有期徒刑八个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2008年9月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
山东省齐河县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）齐法执字第01441号
本院在执行申请人宋桂芝申请执行被执行人雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将雷继富、刘秀兰、刘承明、李强光、田中民从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定一经作出即生效。
审判员 高泽龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜鹏飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初2741号
原告：刘志明，男，住广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王必军，男，住广德县。
被告：冷家燕，女，住广德县。
原告刘志明诉被告王必军、冷家燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告王必军、冷家燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告系从事货车运输服务，2013年、2014年原告为两被告提供货运服务，2015年2月17日双方经结算，两被告欠原告运费人民币8万元，被告王必军出具了书面欠条，后原告多次催要，两被告以种种理由拖延，为此，特向法院起诉，请求判令两被告立即支付原告运费8万元及利息（自2015年2月17日起按照6厘计算到还清之日，截止起诉日已有利息1万元）并承担本案诉讼费用。
被告王必军、冷家燕在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。
原告刘志明为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.2015年2月17日欠条一张，证明被告王必军欠款的事实。2.婚姻登记档案（表）一份，证明两被告是夫妻关系。
经审查，原告提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明，原告系从事货车运输服务的，2013年、2014年原告为两被告提供货运服务，并口头约定运输费用，2015年2月17日双方经结算，被告王必军欠原告运费人民币8万元，被告王必军于当日出具了欠条一份，欠条载明：今欠到刘志明人民币捌万元（80000）。2016年、2017年春节前后原告向被告催要过，被告以种种理由拖延，一直未还。另两被告系夫妻关系，该运费发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，原告向法院起诉，请求判令两被告立即支付原告运费8万元及利息并要求两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王必军欠原告刘志明货车运输费人民币8万元,事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王必军偿还该款，符合法律规定，本院予以支持;但原告要求被告支付该欠款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另两被告系夫妻关系，该运费发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还该欠款；被告王必军、冷家燕二人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必军、冷家燕于本判决生效之日起十日内向原告刘志明支付拖欠的货车运输费人民币8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告刘志明负担125元，被告王必军、冷家燕负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年九月三十日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1830号
原告：周宏华，男，汉族，1962年11月1日出，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告周宏华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告周宏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周宏华于2014年4月11日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周宏华的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周宏华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周宏华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521��初3320号
原告齐丽丽，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
被告张连喜，男，1981年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告张志红，女，1978年4月7日出生，蒙古族，农民，小学文化。
本院于2016年6月14日受理了原告齐丽丽诉被告张连喜、张志红民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽丽、被告张连喜、张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐丽丽诉称,二被告系夫妻关系，2015年1月21日，被告张连喜、张志红因生活所需在我处借款24000元，被告张连喜、张志红作为借款人给我出具金额为24000元的借据一枚，口头约定10个月还款。此款到期后经我多次索要，被告张连喜、张志红未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金24000元，支付利息1920元（24000元×0.005���×16个月，从2015年1月21日至2016年5月21日），合计25920元；本案诉讼费由被告张连喜、张志红承担。
被告张连喜辩称，这笔借款是我和妻子向李笑敏借的，当时借的是20000元，4000元是利息都打在一张条里了。
被告张志红辩称，这笔借款是我和丈夫向李笑敏借的，当时借的是20000元，4000元是利息都打在一张条里了。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月21日，被告张连喜、张志红因生活所需在原告齐丽丽处借款24000元，被告张连喜、张志红作为借款人给原告齐丽丽出具金额为24000元的借据一枚，口头约定10个月还款，未约定利息。此款到期后，原告齐丽丽索要未果，故原告齐丽丽诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告齐丽丽诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告张连喜、张志红答辩理由有无事实和法律依据。
原告��丽丽针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为24000元的借据一枚，证明被告张连喜、张志红借款未还，并约定还款时间的事实。
被告张连喜质证认为，对证据的真实性无异议，但借款本金是20000元，4000元是10个月的利息。
被告张志红质证认为，对证据的真实性无异议，但借款本金是20000元，4000元是10个月的利息。
经本院审查，原告齐丽丽提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张连喜、张志红从原告齐丽丽处借款，并给原告齐丽丽出具借据，表明原告齐丽丽与被告张连喜、张志红之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张连喜、张志红本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告齐丽丽要求被告张连喜、张志红偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”，故对原告按月利率0.005元主张借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持；根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告张连喜、张志红的不能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告张连喜、张志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐丽丽借款本金24000元，给付逾期利息720元（24000元×0.005元×6个月，从2015年11月21日至2016年5月21日），合计24720元；
二、驳回原告齐丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为224元，由被告张连喜、张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 寅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初4937号
原告：山东菏泽天功建设实业有限公司，住所地：菏泽市中山路96号，统一社会信用代码：913717007924517066。
法定代表人：贾国良，总经理。
委托代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
被告：肖培菊，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。
原告山东菏泽天功建设实业有限公司（以下简称天功实业）与被告肖培菊民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告天功实业的委托代理人李连魁到庭参加诉讼。被告肖培菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天功实业诉称：2015年5月13日，被告向我公司借款80000元，我公司通过公司员工王某个人银行账户将出借款项转账至被告银行账户。被告于2015年5月14日给我出具借据，约定借款期限为3个月。后被告陆续偿还18000元，下欠62000元一直拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金68000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告肖培菊未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1、2015年5月14日出具的借据一份，证明被告向原告借款80000元，约定借款期限为三个月。证据2、工商银行电子银行回单复印件一份，证明原告通过王某个人账户（62×××04）将出借款项支付至被告肖培菊银行个人账户（62×××97），时间是2015年5月13日。证据3、证人王某证言，王某陈述自己是天功实业财务出纳，大约是2015年4、5月份，原告公司领导侯永建电话通知王某给肖培菊汇款80000元。王某通过个人的网银账户将公司的80000元汇款至肖培菊银行卡，侯永建把肖培菊出具的80000元借条转交给王某。
原告对前述证据均无异议。
被告肖培菊未到庭，对原告前述证据未发表质证意见。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2015年5月13日被告向原告借款，原告方财务出纳王某于当日通过个人银行账户（账号：62×××04）转账汇款80000元至被告银行账户（账号：62×××97）。被告于2015年5月14日给原告出具借据，内容为：“今借到现金捌万元整（80000.-元），用款时间三个月，到期一次性还清。2015.5.14”，肖培菊在借据上签名，书写了身份证号码和电话号码。借款到期后被告陆续偿还原告18000元，下欠62000元一直未还，原告经催要无果遂诉至法院。
综上，本院认为，原告提交的书证及证人证言相印证，被告向原告借款80000元，原告将上述款项交付被告，被告给原告出具借据，可以认定原、被告就借据上的80000元存在借贷关系。被告已经偿还借款本金18000元，原告要求被告偿还下欠本金62000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖培菊偿还原告山东菏泽天功建设实业有限公司借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告肖培菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁新
二〇一六年十二月十日
书记员 高鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2602号之一
申请执行人：双流诚民村镇银行有限责任公司，住成都市双流县。
法定代表人：任素惠，董事长。
被执行人：成都市寰兴商贸有限公司，住成都市双流县。
法定代表人：罗华凯。
被执行人：四川邦办实业有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：何全勇。
被执行人：何全勇，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：罗华凯。男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：李明辉，男，1946年1月3日出生，汉族，这四川省资阳市安岳县。
被执行人：李琼英，女，1973年9月3日出生,汉族，住成都市成华区。
被执行人：郑宏伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
双流诚民村镇银行有限责任公司与成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟未自觉履行义务，权利人双流诚民村镇银行有限责任公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的6249290.2元，已执行68062.45元，未执行到位6181227.75元。
在执行过程中，本院依职权调查了成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟的财产信息，被执行人有房屋但已有查封，现无法处置，其他另无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人成都市寰兴商贸有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、罗华凯、李明辉、李琼英、郑宏伟的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第6232号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2540号
原告：吕某，男，1986年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某，经理。
被告杨某，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告栾某，男，1969年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吕某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某、栾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资28928元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日至2016年8月17日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家居办公楼工程进行木工支模施工，实际施工62天，被告应向原告支付工资28928元，原告多次向被告催要无果，为此提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳务纠纷后，双方当事人达成书面仲裁协议已向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，依法原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，判决如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜