wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2128号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王晓争，男，1985年1月3日出生，汉族。
原告孙敏与被告王晓争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告王晓争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金42680.44元，并自2015年5月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实��理由：2014年12月23日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）50191.68元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2378.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费10191.68元），共计50191.68元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款��逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金42680.44元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金50191.68元，月偿还本息数额2378.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年1月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银��普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6013.09元、普诚公司审核费509.58元、银谷公司服务费3669元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人王晓争支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代王晓争支付的咨询费6013.09元、审核费509.58元、服务费3669元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计9514.68元，尚欠原告本金42680.44元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协���》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告王晓争2014年12月23日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告王晓争偿还原告孙敏借款本金42680.44元及利息（利息以42680.44元为基数，从2015年5月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告王晓争支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，公告费600元，由被告王晓争负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初4804号
原告：牛刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住肥城市，
被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，汉族，住肥城市，
被告：吴春玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住肥城市，
原告牛刚与被告侯加军、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛刚到庭参加诉讼，被告侯加军、吴春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息2000元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月给原告装修位于肥城市工商银行宿舍房屋，原告给被告提前预支定金14000元，被告迟迟未给原告装修房屋，期间原告多次找被告催要定金，原告于2017年6月1日找到被告，被告当日给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖，无奈，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告庭审中明确诉讼请求中利息的主张为，要求以本金14000元，按照年利率6%计算自2017年10月23日起诉之日起至实际支付之日止。
被告侯加军、吴春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛刚通过吴春玲认识了侯加军，2016年8月双方商定由侯加军给原告装修位于肥城市工商银行宿舍房屋，原告给被告侯加军提前预支定金14000元，但被告一直未给原告装修房屋，期间原告多次找被告催要定金，原告于2017年6月1日找到被告，被告当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到牛刚现金人民币壹万肆仟元整。借期四个月，与2017年10月1日一次性还清。借款人：侯加军吴春玲2017年6月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛刚诉称被告侯加军、吴春玲向其借款14000元的事实，有被告侯加军、吴春玲出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯加军、吴春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告牛刚借款本金14000元；
二、被告侯加军、吴春玲于本判决生效之日起十日内，支付原告牛刚借款利息（本金14000元，按照年利率6%自2017年10月23日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告牛刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯加军、吴春玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光二〇一七年十二月七日
书记员 冯 源
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初197号
原告：李寅福，男,1967年4月2日出生，汉族,吴川市人，住广西南宁市青秀区。手机号码。
被告：林亚尧,男，1981年3月30日出生，汉族,吴川市人，
住广东吴川市塘缀镇林屋村146号。公民身份号码。
原告李寅福与被告林亚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寅福到庭参加诉讼，被告林亚尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寅福向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款人民币壹拾伍万元正元）及利息117000元(此息从2015年11月11日起按月息4500元暂计至2018年1月11日止)后续的利息按月息3%计至还清借款本息之日止，本息合计267000元；2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年11月11日被告林亚尧以因做生意急需资金周转为由，向原告李寅福借款人民币壹拾伍万元正（150000元），约定月息3%。并立下借款借据。借款后，原告经多次催其还款无果，只得求助于法院，请求人民法院能依法维护原告的合法权益。
被告林亚尧不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告林亚尧因经营生意欠缺资金，于2015年11月11日向原告李寅福借款15万元，约定于2016年6月11日前归还，借款月利率按3%计算。并于当日立有借据给原告，确认收到借款事实，借款后，被告未支付过利息，也未归还过本金给原告，原告经催收无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）一份，以证明被告向原告借款共人民币15万元的事实。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币15万元主张合法合理，应予支持，双方约定的月利率按3%计算，该项月利率偏高，已超过年利率24%，应调整为按月利率2%计算符合法律的规定。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林亚尧在本判决生效后十五日内向原告李寅福偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年11月11日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5305元由被告林亚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 李土福
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈铁西执异字第00361号
申请执行人宋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被执行人张某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
担保人王某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某不能履行[2013]沈铁西民三初字第1351号民事判决书确定的义务。2014年7月11日担保人王某某自愿以其本人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街****号2-8-1，建筑面积74.28平方米的房产（档案号：5-2-030****）为被执行人张某某的债务提供执行担保。现被执行人张某某仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人王某某为本案被执行人。担保人王某某在30万元担保责任范围内对申请执行人宋某承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵红玲
+本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑10执80号
申请执行人：黑龙江尚林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区永安路口东安工商分局楼上。
法定代表人：林樟伟。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦1楼。
法定代表人：鲍建胜。
本院在执行黑龙江尚林房地产开发有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，2018年3月26日黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑执提1号执行裁定书，裁定黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第19号民事判决由黑龙江省高级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘永强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保86号
申请人：姜涛，男，1971年7月29日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住巢湖市。
申请人姜涛诉被申请人李家常民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李家常名下价值650000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人姜涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李家常名下价值650000元财产；
二、查封本案担保人姜涛名下位于巢湖市官圩行政村官圩路1#楼西数第五间门面房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 禹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1919号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2014)青民二(商)初字第1919号
原告海盐县永福五金厂，住所地浙江省。
投资人严林法。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告上海泰路旅游休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理海盐县永福五金厂诉被告上海泰路旅游休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告海盐县永福五金厂自动撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一四年十二月三日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一四年十二月三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初575号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：安县花荄镇南北大街，组织机构代码证：79637460-5。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，经理（特别授权）。
被告：陈晓英，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告陈晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司的委托代理人杨兆宝到庭参加了诉讼，被告陈晓英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对合议庭成员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉称：2007年2月9日，原告与绵阳川银房地产开发有限公司签订了《前期保安、物业管理委托合同》。该合同约定：原告为绵阳川银房地产开发有限公司开发的“华丰名苑”商住楼提供前期物业管理服务，从物业交付业主时，按业主建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取物业管理服务费，若逾期缴纳，从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三十缴纳滞纳金。2015年召开业主会议调整物业服务费，由原每月每平方米0.3元调整为每月每平方米0.35元。被告于2008年1月接房入住该小区6单元202号，建筑面积125.39平方米。自此，原告为被告提供前期物业管理服务至今，根据上述合同约定，被告每月应向原告缴纳物业管理服务费37.62元，但被告自2011年1月起至2016年3月止已达63个月未依约缴纳，共欠缴物业管理服务费2,463.91元。另外根据约定，业主每月应向原告缴纳6元的水电公摊费、63个月共欠缴378元，同时，根据政府有关部门的要求，被告还应向原告缴纳每月5元的代收公共环卫费，63个月共欠缴225元。经我公司多次催收未果，为此，起诉要求被告陈晓英支付下欠物业服务费2,463.910元、代收环卫费225元、水电公摊费378元，合计3,066.91元；并支付滞纳金6,719.12元。
被告陈晓英未到庭，亦未答辩。
经审理，查明：2007年2月9日，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订《前期保安、物业管理委托合同》，约定：“原告绵阳市博力保安物业服务有限公司受绵阳川银房地产开发有限公司委托为其开发的“华丰名苑”商住楼提供前期保安、物业管理服务，期限自2007年2月9日至小区业主委员会成立之日止。从物业交付业主时，按业主建筑面积每月每平方米0.30元向业主收取物业管理服务费。若逾期未交，从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三十缴纳滞纳金。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司提供物业管理房屋，努力实现卫生整洁美观，绿化四季常绿、除虫防病，门卫、巡逻守护、确保小区人身及财产安全，车辆管理有序、交通畅通”。此后，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司入场进行保安和物业管理服务。2008年3月7日，该小区业主即本案被告陈晓英与原告绵阳市博力保安物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》，载明：“被告陈晓英房屋建筑面积为130平方米（实际为125.39平方米），向原告绵阳市博力保安物业服务有限公司缴纳物业管理费用和相关代收费用。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司物业管理房屋内容中安全消防方面要协助公安机关维护物业区域内公共程序，开展治安防范知识宣传，提供紧急救助服务等。物业管理服务质量为房屋外观整洁，设施运行正常，车辆通行有序，保安24小时值班和巡视巡逻。物业服务费为每月每平方米0.3元，每月应交39元（实际为37.62元），在每月10日前缴纳。代收代缴的收费项目按有关规定执行。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司违反协议，未达到服务质量约定目标，被告陈晓英有权要求限期整改，逾期未改正造成损失，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司承担相应的责任，被告陈晓英违反协议，不按约定收费标准和时间缴纳有关费用的，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司有权要求被告陈晓英补交并从逾期之日起按应交总额的每天万分之二点一缴纳违约金”。后来，经小区业主同意，自2015年1月1日起每月物业服务标准提高到0.35元/平方米，水电公摊费6元/月不变，其他代收费按政策执行。被告陈晓英按时缴纳了2012年前的各项费用，对2011年1月起至2016年3月止期间的物业管理服务费2,463.91元以及每月6元的水电公摊费378元和每月5元的代收公共环卫费225元，合计3,066.91元均未缴纳。经原告绵阳市博力保安物业服务有限公司多次催收未果，遂提起诉称中的诉求。
以上事实有《前期保安、物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》、物业服务费标准调整公告、安县人民政府安府发（2005）3号文件及安县发展和改革局文件、收据、催缴通知书、产权情况记载和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与绵阳川银房地产开发有限公司签订的《前期保安、物业管理委托合同》合法有效，“华丰名苑”商住楼的全体业主均应共同遵照执行。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告陈晓英签订的《物业管理服务协议》也合法有效，被告陈晓英应自觉履行应尽义务。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司举证的证据能够证实原告绵阳市博力保安物业服务有限公司履行相关义务，被告陈晓英未举证证明其从2011年1月至2016年3月期间按时缴纳物业服务费及原告绵阳市博力保安物业服务有限公司代缴的环卫费和水电公摊费。被告陈晓英应该向原告绵阳市博力保安物业服务有限公司缴纳拖欠的费用。同时，由于双方在《物业管理服务协议》中已约定从逾期之日起按应交总额的每天0.21‰缴纳违约金，名为违约金，实为滞纳金，双方均应按此约定支付滞纳金。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司要求从逾期之日起每天按应缴纳服务费千分之三十支付滞纳金的主张，本院不予支持，被告陈晓英应支付从2012年2月11日起每天按上月应缴纳物业服务费的0.21‰的滞纳金至付清物业服务费止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓英在本判决生效后三日内支付原告绵阳市博力保安物业服务有限公司从2011年1月至2016年3月期间拖欠的物业服务费2,463.91元、代收环卫费225元、水电公摊费378元，合计3,066.91元；并支付从2011年2月11日起每天按上月应缴纳物业服务费的0.21‰计付的滞纳金至付清物业服务费止；
二、驳回原告绵阳市博力保安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告陈晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费56元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 科
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二二O一六年七月十八日
书 记 员 杨雨晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3582号
本院于2017年12月14日对原告邹某某诉被告黎某某、刘某一案作出的（2017）赣0983民初3582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初3582号的民事判决书第四页中判决如下：“一、由被告黎某某、刘某归还原告邹某某借款本金955000元及利息算至2017年9月6日为934585元，并承担后续利息（以955000元为基数，自2017年9月7日起按年利率按24%计算至还款之日止”应修正为：“一、由被告黎某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告邹某某借款本金955000元及利息算至2017年9月6日为934585元，并承担后续利息（以955000元为基数，自2017年9月7日起按年利率按24%计算至还款之日止）”。
其余内容保持不变。
审 判 长 何建新
人民陪审员 况选明
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄晓华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7616号
原告：丁泽贵，男，汉族，1963年12月10日出生，住成都市金牛区。
原告：杨永华，女，汉族，1964年2月2日出生，住成都市金牛区。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告丁泽贵、杨永华与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告丁泽贵、杨永华及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽贵、杨永华向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7313元。事实与理由：2012年10月19日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，丁泽贵、杨永华已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年10月19日，丁泽贵、杨永华与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定丁泽贵、杨永华购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款417920元，丁泽贵、杨永华采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，丁泽贵、杨永华按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年7月1日，丁泽贵、杨永华接收了房屋，钰都公司代收了丁泽贵、杨永华缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，丁泽贵、杨永华明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有丁泽贵、杨永华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，丁泽贵、杨永华与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，丁泽贵、杨永华按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向丁泽贵、杨永华交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对丁泽贵、杨永华的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，丁泽贵、杨永华要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为丁泽贵、杨永华办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响丁泽贵、杨永华对该房屋进行占有、使用等权利，并且丁泽贵、杨永华也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告丁泽贵、杨永华办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告丁泽贵、杨永华逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告丁泽贵、杨永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告丁泽贵、杨永华负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告丁泽贵、杨永华已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1183号
原告冯现玲，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯折学，农民。
原告冯现玲诉被告冯折学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告冯现玲委托代理人刘华林到庭参加诉讼。被告冯折学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现玲诉称：2014年4月2日，被告冯折学从原告冯现玲处借款7.8万元，约定使用期限一年，并以轿车抵押。借款到期后，经原告多次索要被告未还款，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金7.8万元及利息，被告承担诉讼费。
被告冯折学未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告冯折学向原告借款7.8万元，并约定以其所有的丰田轿车作为抵押，冯遵瑞为担保人，约定借款期限一年。后双方没有办理抵押登记手续，到期后，原告多次向借款人及担保人索要，被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金7.8万元并自2015年5月3日起按月息为中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至实际还清为止。因被告冯折学下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年12月7日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯现玲与冯折学之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，但到期后被告未还款，原告有权主张逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，故对原告要求借款人偿还借款本金7.8万元并支付逾期利息的请求予以支持。被告冯折学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告冯折学于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现玲借款本金7.8万元及逾期利息（以7.8万元为本金，自2015年5月3日起至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告冯折学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 石玉峰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初810号
原告贾玉芳，女,1969年3月10日出生，汉族。
被告敖登格日勒，男，1975年10月29日出生，蒙古族。
原告贾玉芳诉被告敖登格日勒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉芳，被告敖登格日勒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉芳诉称，2017年1月25日被告因急需用钱，向原告借款61，640.00元，约定2017年2月25日还清，同时给原告出具了借款合同，借款合同中约定将白音小区1号楼7号厅押给原告作为还款保证，到还款日期后原告多次打电话催要后，被告总以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。要求被告立即偿还全部借款61，640.00元及自借款到期日至借款还清日同期银行贷款4倍利息；本案所产生的各项费用由被告承担。
被告敖登格日勒辩称，借款事实存在，无异议。
经审理查明，2017年1月25日，被告敖登格日勒向原告贾玉芳借款人民币61，640.00元。被告向原告出具《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，即2017年1月25日至2017年2月25日止。同时出具《收据》一枚，被告在《借款合同》及《收据》的落款处签字捺印。双方在借款合同中约定，如不能按期偿还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担由此产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。此款至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借款合同》、《收据》等书证予以证实。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告敖登格日勒向原告贾玉芳出具《借款合同》及《收据》，双方之间存在合法的债权债务关系。原告贾玉芳要求被告敖登格日勒返还借款61，640.00元的诉请，本院予以确认。另鉴于双方在合同中有约定，对违约后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年2月26日起至债务全部付清为止，但其总额不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告敖登格日勒在本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉芳借款人民币61，640.00元。
二、被告敖登格日勒在本判决生效之日起十日内支付原告贾玉芳逾期利息（利息以61，640.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2017年4月26日起至债务全部清偿为止，但其利息总额不得超过年利率24%）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，336.50元，减半收取668.25元由被告敖登格日勒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖世纪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2062号之一
原告：广州市花都区人民政府新华街道办事处，住所地广州市花都区建设南路1号，组织机构代码00751506-6。
负责人：李炳威。
委托诉讼代理人：侯承超、郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：徐永乐，男，1953年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都区人民政府新华街道办事处(以下简称新华街道办)与被告徐永乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯承超，被告徐永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还征地拆迁补偿款319604.4元，并从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因广清城际项目建设，依法征用了新华街三华村华社的部分土地及农房。原告于2015年8月22日与被告签订了一份《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及一份补充协议书，约定：原告征用了被告位于三华村华社的农房，双方达成了征地拆迁的建筑物补偿、安置房补偿等条款。被告依约定应当获得农房拆迁的补偿款共计319604.4元。原告依据上述合同及补充协议书的约定将上述补偿款共计319604.4元支付给了被告。事后，经原告调查核实：被告的上述农房已于2008年因武广快线征地拆迁时办理了相关的征地手续，被告与征地单位签订了《花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议》并领取了相关补偿款（含房屋、附着物及宅基地货币补偿等）。为此，被告已经不是上述农房的权属人，被告不符合广清城际轨道交通项目征拆条件，没有资格与原告签订合同及补充协议，更没有资格收取原告支付的补偿款319604.4元。原告知悉情况后，立即以口头和书面的方式向被告发出退款通知。无奈，被告收到原告的退款通知后并没有理睬，至今没有退款。为此，原告特向法院提起民事诉讼。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、关于武广客运专线项目补偿的《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》应为无效合同。(一)该合同是徐永乐在被欺骗、胁迫的情况下违背真实意思签订的，为危房维修补偿费，不是征收补偿款。2008年，因武广工程施工方的钻探打桩操作导致被告及其他村民的房屋开裂变成危房，不能住人，村民向相关部门反映情况，要求进行征收补偿并提供安置房，相关部门了解情况后对被告的房屋进行了测量，但不同意征收补偿及提供安置房的方案，提出给予复建维修补偿费、允许原地重建的方案，遭到村民们坚决反对，但相关政府部分上作人员依旧强制要求包括被告在内的村民在没有看过合同条款内容的情况下签字，并胁迫被告签字以后便可拿到维修费，不签的话一分钱都拿不刹，无奈之下，被告只好签名，由此可见，被告拿到的是维修补偿费，不是征收补偿款。(二)《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》及其他拆迁方案文件均没有填写日期，其他的拆迁补偿明细附表也均没有填写日期，可见所谓武广客运专线项目拆迁补偿的所有文件都是仓促、敷衍制作而成，存在重大瑕疵，试图掩盖欺诈村民的不良目的。(三)《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》没有送达给被告，被告对协议书上的内容不知情。
二、《东华民宅拆迁补偿明细表》《补偿款签收表》《全部拆迁补偿汇总表》《武广客运专线拆迁复建住房造价上涨补助表》《武广客运专线拆迁重点地段提前完成拆迁奖励》《东华民宅数量清点核对明细表》附表1、附表2上徐永乐的签名均不是本人亲笔所签，而是被人冒签的。由于有关人员声称武广客运专线补偿给被告的只是维修房屋的费用，该七个附表被告从未见过，也不可能在上面签字。
三、广州市花都区人民政府征用土地办公室在2008年给予被告补偿款的行为不是征收行为。一是被告的房屋2008位于武广客运专线征收红线范围之外，不符合征收条件。二是征收方没有向被告送达相关征收文件，也无任何书面拆迁方案。三是涉案房屋一直由被告占有并使用。如果当时属于征收，根据约定，被征收方是应当腾空房屋移交给征收方拆除的。四是被告在2008年武广项目中并未分配到安置房，而当时被征收的村民除领取征收款外，还分配到安置房。上述均证明涉案房屋在武广项目中并未被征收。
四、广清城际轨道征收项目发放征收补偿款前已向村委及相关部门核实被告是否为涉案房屋的权属人，经核实无误后才发放征收补偿款。现征收补偿款已发放至被告账尸，证明被告确实是涉案房屋的权属人。
另外，相邻位于武广项目征收红线区域内的徐文启的房屋，在2008年已被正常征收，当时徐文启的征收补偿中既有拆迁安置地补偿，也有拆迁补偿款，而被告只补偿了危房维修费，并没有补偿款及安置地。综上所述，2008年被告的房屋未被纳入武广征收范围内，未被征收。但由于武广工程的施工导致被告房屋被震裂，变为危房，无法居住，广州市花都区人民政府征用土地办公室才给予被告危房维修补偿金。与此次的广清城际轨道征收项目给予被告拆迁安置补偿款并没有冲突，且《花都区农村集体房屋及附着物拆迁(安置)补偿协议》是被告在被欺诈、胁迫的情况下违背真实意思表示签订的，该协议书存在诸多瑕疵且未实际履行。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原、被告之间于2015年8月22日签订《广州市花都区新华街道办事处广清城际轨道交通项目房屋征收补偿安置合同》及补充协议后，原告又以涉案房屋及土地已于2008年被征收，被告已不是涉案房屋权属人为由，要求被告退还征地拆迁补偿款。因此，原、被告虽然签订上述协议，但原告的诉讼请求及事实和理由实质上否定了上述合同及补充协议，应视为拆迁人与被拆迁人未就拆迁补偿安置达成一致意见，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）的规定，原告就补偿款争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。另外，原告认为2015年8月22日安置合同及补充协议签订时，被告已不是涉案农房的权属人；被告则认为涉案房屋、土地在2008年武广项目中并未被征收，在被广清城际轨道交通项目征收前，涉案房屋、土地的权属人仍为被告，即双方对广清城际轨道交通项目征收前涉案土地的使用权产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区人民政府新华街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙雪芳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初196号
原告：铜川新区百隆建材租赁站。
经营者：刘卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘粉娟，该租赁站员工。
委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站员工。
被告：陕西华璞实业有限公司。
法定代表人：刘斌。
原告铜川新区百隆建材租赁站（以下简称百隆租赁站）与被告陕西华璞实业有限公司（以下简称华璞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告百隆租赁站的委托诉讼代理人刘粉娟到庭参加诉讼，被告华璞公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告百隆租赁站诉称，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付所欠租赁费以及未归还的租赁物折价款合计18730.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告以给小丘镇独石村施工为由，在原告处租赁架管，共计欠原告租赁费18730.67元。经原告多次催要，被告无还款之意，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。
原告百隆租赁站提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、结算单、租出单10张、回收单8张，证明被告欠原告部分建筑用具没有归还以及租赁费的计算依据。
3、收款收据3张，证明被告向原告支付租赁费6000元。
对原告提交证据的分析与认定。被告华璞公司不到庭质证，是对自己权利的放弃。原告提交的以上三组证据能够相互印证形成有效的证据链，证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告华璞公司未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月21日，原告百隆租赁站与被告华璞公司签订了《租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、模板、扣件等建筑用具，架管每米每天0.012元。付款方式为每月5日支付租金，并约定了丢失租赁物具按照其原值赔偿，架管每米20元、扣件每个6元，架板每块20元等。2015年12月8日，被告归还了部分架管，先后向原告支付了6000元租赁费，剩余17031.52元租赁费未支付，价值1699.15元的架管未归还，合计欠原告租赁费18730.67元，至今未支付。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、结算单、租出单、收回单、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告交付租赁物，被告收取货物并签收租出单，原告履行了交付租赁物的义务，被告归还部分租赁物和支付部分租赁费后，仍下欠原告部分租赁物和部分租赁费未及时支付，构成违约。被告华璞公司不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的租赁合同、结算单、租出单、收回单、收款收据等证据能够印证被告华璞公司欠原告租赁费及未归还物具折价款合计18730.67元的事实，原告主张被告赔偿租赁物和支付租赁费18730.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陕西华璞实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告铜川新区百隆建材租赁站18730.67元。
如果被告陕西华璞实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元减半收取188元，由被告陕西华璞实业有限公司负担直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 李婉秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14424号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘原庆，男，1975年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雍友妮，女，1982年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘原庆、雍友妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3359号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3993号
原告：胡毕和，男，1941年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之父。
原告：杨金华，女，1941年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之母。
原告：赵龙香，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之妻。
原告：胡中胜，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之子。
原告：胡中建，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系受害人之子。
上列原告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：丁连池，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省临清市，
被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码92130402MA083PE248。
经营者：邓丽平，业主。
被告：阳谷县腾达运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处新东环，统一社会信用代码91371521328502717R。
法定代表人：苗庆云，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码91371500796197776E。
负责人：游泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李先明，男，该公司员工。
本院在审理原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建诉被告丁连池、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、阳谷县腾达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建撤诉。
案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告胡毕和、杨金华、赵龙香、胡中胜、胡中建负担。
审判员 杨荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石法民初字第00262号
原告向某某，女，生于1965年9月25日，土家族。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，男，生于1973年7月12日，土家族。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员江再平独任审判，适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人谭宜保，被告谭某某及其委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告与前夫崔某某于1994年8月登记结婚，婚后生育女儿崔某甲、崔某乙。崔某某于2007年12月因机动车交通事故死亡。被告于2000年与前妻陈某某离婚，其子谭某由被告抚养。2008年2月，原、被告经谭某甲介绍相识。2009年1月7日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2009年2月，原、被告一同外出湖北打工。期间，被告心胸狭隘，脾气暴躁，经常无中生有找原告吵闹。2010年3月，被告外出到福建打工，被告认为原告母女是他在供养就不给家中拿钱，孩子上学及家中开销只靠原告打工维持，女儿崔某甲因无钱读书只好辍学。2013年2月，被告悄悄离家出走，不与家里联系。2013年12月，被告回家找岔子与原告吵闹，对原告拳打脚踢，并扬言要打死原告。被告与前妻联系密切，藕断丝连。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，加之均系再婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院判决原、被告离婚，子谭某由被告抚养，女儿崔某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告谭某某辩称：原告诉称事实不实，双方系同村同组，相互之间非常了解，婚姻基础是牢靠的。双方的婚姻建立在特殊情形下，都应珍惜。婚前，被告给原告礼金30000.00元，婚后，被告更是大量投入家庭。如果被告不是为了原告，会冒着危险去挖煤赚钱吗？原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年1月7日，双方在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚前原告与前夫生育女儿崔某甲，现已成年，女儿崔某乙现年9岁，被告与前妻生育子谭某。2014年1月14日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案中，原告主张其夫妻感情已经破裂，仅提供了身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明，但上述证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，并且被告又不同意离婚。因此，对原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江再平
二〇一四年三月十三日
书记员 张 涛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0421民初260号之二
原告：蔡铜玲，女。
被告：徐玉峰，男。
被告：徐喜荣，女。
本院在审理原告蔡铜玲诉被告徐玉峰、徐喜荣民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡铜玲于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡铜玲撤回起诉。
本案诉讼费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由原告蔡铜玲负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2422-1号
申请执行人：吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：冀玉梅，女，1965年1月16日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人吴滨与被执行人冀玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行人吴滨以本院（2014）莱州民初字第2367号民事判决已经发生法律效力、被执行人冀玉梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冀玉梅有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冀玉梅所有的汽车一辆。
二、被执行人冀玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李洪舜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初234号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省灌云县。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被灌云县公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2018年2月12日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灌云县伊山镇范庄村东西水泥路由东向西行驶时，撞上路北侧灌云县供电公司设置的警示牌后摔倒，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、黄某的陈述，现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一八年四月十三日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8282号
原告:王翠珍。
委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告:卜广友。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人:杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人:汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告王翠珍与被告卜广友、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王翠珍的委托代理人时宝龙，被告人保扬州公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告卜广友经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王翠珍向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失125443元。事实与理由：2015年4月28日，被告卜广友驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿大巷街道人民路由南向北行驶至农商行，与由西向东步行的王某、王翠珍发生碰撞，致王某、王翠珍受伤，轿车损坏。交警部门认定，被告卜广友负事故全部责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告王翠珍因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。
被告卜广友未答辩，也未提交证据。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故认定、苏Ｋ×××××号轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告及王某的医疗费已赔偿完毕；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年5月23日出院，出院诊断：1、左顶部皮下血肿，2、右侧胫骨外侧平台骨折，3、左胸第5肋骨骨折，多处软组织挫伤（左胸、双膝关节）。
原告王翠珍与王某系夫妻关系，王某系仪征市大仪志根棋牌室（个体工商户）业主，从事棋牌服务和预包装食品兼散装食品零售，经营场所在仪征市大仪镇××××号。仪征市大仪镇大巷社区居民委员会出具证明称，王某与王翠珍长期居住在大仪镇××××号。
无锡求和不锈钢有限公司于2017年6月10日出具证明称，殷园园系其单位职工，月平均工资4000元，因其婆婆交通事故需回家护理，自2015年5月1日至2015年7月31日止，公司停发其回家护理期间的工资。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月7日对原告王翠珍作道路交通事故致残程度及误工、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人王翠珍因交通事故致右胫骨外侧平台骨折，左胸第5肋骨骨折，左顶部头皮下血肿，右股骨外侧踝少许骨挫伤，双膝关节腔及髌上积液经治疗后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为90日。为此，原告支付鉴定费2959元。
诉讼中，原告及被告人保扬州公司一致认可王翠珍、王翠珍因本次事故产生的医疗费已由被告人保扬州公司理赔完毕（超出交强险医疗费用赔偿限额）。
本院认为，被告卜广友驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告发生碰撞致原告受伤，被告卜广友负事故全部责任，苏Ｋ×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告王翠珍因本次事故产生的各项损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内全额赔偿。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、住院伙食补助费520元，按照20元/天的标准计算住院26天；
2、营养费900元，按照15元/天的标准计算营养期60天；
3、护理费7200元，按照80元/天的标准计算护理期90天；原告虽提供殷园园的误工证明主张因护理减少收入，但未能提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，本院不予采纳，其主张的护理费120元/天本院不予支持；
4、误工费17712元，原告虽未能提交收入减少的证明，但其受伤必然影响其收入状况，根据原告个体工商户经营项目以及家庭经营等因素，本院酌定按照上一年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资53136元标准的80%计算误工期150天；被告人保扬州公司对误工期提出异议，但未能举证证明，本院不予采纳；
5、残疾赔偿金80304元，原告以非农业收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司对伤残等级不予认可，但未能证明司法鉴定意见书存在不当，本院不予采纳；
6、精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
7、鉴定费2959元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；原告主张的医疗费系因鉴定发生的费用，本院调整至鉴定费项下；
8、交通费600元（含救护费200元），本院根据原告伤情及治疗情况酌定。
上述各项损失合计115195元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额范围内予以赔偿）。原告主张的其他费用缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告卜广友经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王翠珍各项损失115195元；
二、驳回原告王翠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告卜广友负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告卜广友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十一月八日
书记员 马 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2135号之一
申请执行人:王娜，女，1989年11月16日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人:杨家得，男，1978年9月3日出生，汉族，住凤阳县。
本院在执行王娜与杨家得民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，双方约定由杨家得以其所有的位于安徽省凤阳县帝城大厦1-907房产（证号20160004256）折抵用于偿还申请执行人王娜借款。申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民特31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月八日
代理书记员 李海飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执恢5号之一
申请执行人：祝勇知，男，生于1968年6月16日，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：刘强，男，生于1986年4月10日，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人祝勇知与刘强劳务合同纠纷一案中，申请执行人祝勇知以被执行人刘强已履行了全部义务为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年四月十一日
书记员 谭渤超
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初346号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：陈朝辉，陕西秦邑律师事务所律师。
被告：文某某，男。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人陈朝辉、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿文某判由原告抚养，并当庭表示不要求被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月7日登记结婚，2014年10月31日婚生女儿文某。婚后原被告经常争吵，被告偶尔殴打原告，2015年春节被告回家与原告待了十几天时间因吵架后外出打工。2015年5月20日原告带着女儿外出打工，期间，被告不再与原告联系。
文某某辩称，原告陈述基本属实，但不同意离婚，自己没有打过原告。2014年10月31日孩子出生满月后自己外出打工，2015年过年时回家与原告吵架后自己再次外出打工，每月往原告使用的自己的银行卡里存入1500元。2015年4月、5月自己给原告打电话、发短信原告都不回，到2015年底自己回家去原告娘家也未找到原告，所以就没有再往原告使用的银行卡里打钱。婚后没有夫妻共同财产、共同债权、债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对原告提供的2018年3月6日及8日的短信记录以及2018年3月11日的通话录音，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告文某某未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年2月7日登记结婚，2014年10月31日婚生女儿文某。2015年春节过后不久被告因与原告吵架外出打工，期间每月给付原告母女生活费1000元。2015年5月20日起原告带女儿外出打工，2015年年底被告因为找不到原告就再未给原告往银行卡里打钱，之后原被告未再联系。另查明，原被告共同生活期间无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；若夫妻感情彻底破裂，孩子文某由谁抚养。原被告吵闹后分别外出打工，起初被告虽给付原告及孩子生活费但原被告之间联系颇少，之后被告找不到原告就不再给付原告及孩子生活费，双方再无联系已有两年之久，足以导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，理由充足，应予支持；孩子一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养；孩子抚养费因原告不要求被告承担故应由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告文某某离婚；
二、女儿文某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行承担。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王子扬
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢67号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘润龙、王洪荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00374号民事判决书确定的义务，向被执行人刘润龙、王洪荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘润龙、王洪荣银行存款80099.82元；或扣留、提取被执行人刘润龙、王洪荣未支取的收入80099.82元；或查封、扣押被执行人刘润龙、王洪荣所有的价值80099.82元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初647号
原告焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市临潼区，
被告徐德年，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住西安市高陵区，
本院在审理原告焦哲诉被告徐德年追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦哲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦哲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦哲承担。原告焦哲已预交的50元，本院退付25元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月六日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1303号
原告程雨，农民。
委托代理人王敬雯，农民。
被告冯广东，农民。
原告程雨诉被告冯广东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告程雨委托代理人王敬雯到庭参加诉讼。被告冯广东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雨诉称：原告从事服装批发生意，被告两次在原告处购买服装，因未及时支付货款分别于2013年1月27日、2014年正月5日为原告出具欠条共欠原告服装款19950元，后经原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉，请求判令被告偿还货款19950元，并承担诉讼费。
被告冯广东未答辩。
经审理查明：被告于2013年1月27日、2014年正月5号，两次向原告购买服装，分别欠款18000元、1950元，合计欠款19950元并分别为原告出具了结算欠条。后被告未还款，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告冯广东购买原告服装，双方进行了结算并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款19950元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告冯广东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告冯广东于本判决生效之日起十日内偿还原告程雨货款19950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石玉峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民申7号
再审申请人（原审被告）:李燕，女，汉族，1971年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（原审原告）:黄天蓉，女，汉族，1957年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人李燕因与被申请人黄天蓉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初5613号民事判决，向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院将再审申请书等材料转至本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李燕申请再审称：一、现有新证据，足以推翻原判决。一审判决后，申请人在维修曾经使用过的一部损坏手机后，从手机中找到申请人与被申请人之间关于本案借款的录音文件。该录音系申请人因手机损坏一直未曾修好的客观原因，修好后才发现的证据，能证明被申请人实际交付的借款仅为60000元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人仅凭借条无法证明实际交付的款项是借条中载明的114000元。在被申请人陈述全部款项为现金交付的情况下，法院仅凭借条载明的金额就认定实际交付的金额为114000元缺乏证据证明。申请人本来找龙泉驿区做高利贷生意的王华玉借钱，王华玉把被申请人找来实际交付60000元给申请人。庭审可知，双方借款前不认识，作为不认识的人会将114000元人民币以现金方式借给申请人吗？被申请人陈述其是贷款来借给申请人的，即使提交了贷款合同，也无法证明贷款的钱用在本案借款上，且被申请人承诺庭后提交的贷款合同，也未提交。被申请人作为不认识申请人的人，即使没钱也要去银行借钱来借给申请人，说明借钱给申请人有利可图，即预先扣除高利贷利息的事实。三、原判决适用法律确有错误，错误分配举证责任。根据相关法律规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。申请人抗辩实际交付金额仅为60000元，并作出合理说明，人民法院应当认定交付金额非114000元而仅有60000元。被申请人仅依据借条提起诉讼，借款数额巨大，且主张全部以现金交付，对自身经济能力又陈述为普通工薪，现仅根据借条及当事人的经济能力，不能查证除申请人自认的60000元外的借贷事实是否发生，被申请人的陈述及证据达不到证明除60000元外的金额存在的高度盖然性，应由被申请人承担不利后果。请求事项:撤销原判决，依法决定再审；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人李燕对其提交的电话录音，无法证明属于原庭审结束前已经存在，系因客观原因于庭审结束后才发现的、或者属于原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或提供的证据，即不能证明该电话录音属于法律规定的新证据。除此之外，该录音从其“证据三性”及证明力均不足以推翻原判决。申请人李燕并未举出法律规定的应当进行再审的事由。原判决事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予维持。综上，申请人李燕申请再审的事由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李燕的再审申请。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁梦蝶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13529号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘星星，男，1983年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘星星商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3924号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执518号
申请执行人贺中生，男，1949年6月19日出生，汉族，个体业者，户籍地吉林省德惠市，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人李化泉，男，1953年2月13日出生，汉族，哈尔滨市第六十六中学职工，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市平房区。
本院在执行贺中生与李化泉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第4号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请人欠款人民币25000元，余款及迟延期间履行的债务利息、案件受理费875元以被执行人李化泉的工资偿还至还清欠款止。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 宝
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执64号
申请人：罗丽，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路。
被执行人：陈忠，男，汉族，现年50岁，初中文化，奇台县人，现住奇台县美居苑。
被执行人：谢玉连，男，汉族，现年45岁，初中文化，奇台县人，现住奇台县顺城路。
被执行人：牛强，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县金域新城*期。
被执行人：黄立新，男，汉族，中专文化，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人罗丽与被执行人陈忠等人借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）新2325民初1083号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的25000元，未执行标的25000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十日
书记员 阿 里 木 江
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保29号
申请人：韩春生，男，1973年5月7日生，汉族，现住利津县。
被申请人：滨州市中通钢结构工程有限公司，驻滨州市博兴县。
法定代表人：曹连芹。
申请人韩春生与被申请人滨州市中通钢结构工程有限公司等劳务合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月31日立案实施。执行实施中，依据（2017）鲁0522民初1958号民事裁定书，裁定冻结了被申请人滨州市中通钢结构工程有限公司的银行存款154700.00元，（2017）鲁0522民初1958号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）鲁0522民初1958号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初206号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年6月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被灌云县公安局取保候审。2018年4月18日经本院决定逮捕，同日由灌��县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月1日20时许，被告人朱某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，沿灌云县杨陡公路由西向东行驶，至灌云县陡沟敬老院东侧路段时，与停在路边骑在电动车上的朱某发生碰撞，致朱某某和朱某受伤，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的朱某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书，情况说明，发破案报告，抓获经过，��籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初279号
原告:重庆全琞达商贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街***号，注册号500236600099039。
经营者：卜建新，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆全琞达商贸有限公司（原重庆金盾知识产权代理有限公司）与被告奉节县银马车歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆全琞达商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全琞达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全琞达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆全琞达商贸有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柯 进
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18622号
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，董事长。
统一社会信用代码×××
被告哈尔滨来昂科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗19号楼红旗大街178号404室。
法定代表人李尉磊，总经理。
注册号×××
原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨来昂科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告签订《工程施工劳务承包合同》，约定被告承揽“北大荒垦丰种业股份有限公司宾西新区会议系统工程”，承包工程范围为布线、设备安装调试及合同清单附件中所有的工作内容，合同价款采用固定总价方式，合同价款为437000元。2015年1O月8日，完成部分布线工作，随后于2015年10月26日撤场，等待业主方完成精装后，再行进场进行设备的安装、调试工作。2015年11月9日，应乙方请求，甲方预支付乙万工程款20万元。2016年6月，由于业主方解除与原告的工程施工合同，根据原被告双方签订的《施工施工劳务承包合同》34·3·2条款约定，原告与被告同时解除了双方之间的劳务承包合同。经业主方确认，被告所完成的工程内容造价为:21079元，包括材料费13079元，人工费8000元。被告在与原告解除劳务合同后，依然占有原告超付的工程款178921元，己经构成不当得利，原告多次要求被告返还，被告均拒绝返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。
被告哈尔滨来昂科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在答辩期届满后对管辖权提出口头异议，不同意由北京市石景山区人民法院管辖，认为本案应为专属管辖，应移送至建设工程所在地法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定为专属管辖。现双方均认可工程所在地为黑龙江省哈尔滨市宾西新区，故本案应由即黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条,裁定如下:
本案移送黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 唐子惠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初957号
原告：洪剑，男，汉族，1977年6月21日出生，住重庆市江北区。
被告：彭凯，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市北碚区。
原告洪剑诉被告彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪剑到庭参加了诉讼，被告彭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4000元及利息，该利息以4000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告在原告处借得5000元，此后被告偿还了1000元，并补写了借条一份，但约定的还款期到后，被告仍未偿还。
被告彭凯未作答辩。
经审理查明，2016年7月被告因生活需要找原告借款，原告遂于2016年7月2日通过银行现金存款向被告支付了5000元，此后被告于2016年12月29日偿还了1000元。2017年12月4日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到洪剑现金肆仟元正，于月底归还。此后被告未向原告偿还借款。
上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款4000元于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张以4000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭凯于本判决生效之日起五日内向原告洪剑偿还借款本金4000元并支付利息，利息以4000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨雪娇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保94号
申请人：吴杰，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：崔明亮，男，1970年10月15日出生，汉族，居民,住邹平县。
本院在审理申请人吴杰与被申请人崔明亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人崔明亮在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人崔明亮在银行的存款70000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李翔鸿
二〇一八年一月十二日
书记员 王巧凤
附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3093号
原告杨中平，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告张中田，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
原告杨中平诉被告张中田健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中平及其委托诉讼代理人江仁杰、被告张中田及其委托诉讼代理人熊春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中平诉称：我与被告张中田系劳务承包关系，我是承包方，被告张中田系发包方。2016年11月5日19时许，我与被告张中田因工程质量和方量发生争议，被告张中田便动手打我，将我左手致伤，给我造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失45706.93元，要求被告张中田赔偿。
被告张中田辩称：我没有致伤原告杨中平，不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月8日，原告杨中平与被告张中田之子张樊签订工程承包合同一份。2016年11月5日19时许，原告杨中平在北碚区xx镇xx街xxxx酒店后面遇见被告张中田，便问被告张中田何时给付工程款，双方为此发生争执，原告杨中平首先骂被告张中田，被告张中田便动手打原告杨中平，双方于是对打，后经人劝解纠纷平息。原告杨中平随后到重庆市北碚区水土医院门诊治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左手第1掌骨骨折。用去医疗费199.7元。2016年11月8日，原告杨中平到重庆江北机械有限责任公司职工医院住院治疗，于2017年2月5日出院。出院诊断：1、左手第1掌骨骨折；2、头部外伤。出院医嘱：1、左手避免重力劳动；2、注意休息；3、不适随诊。用去医疗费17344.9元。另外，原告杨中平诉称纠纷当天还在重庆麦克医药股份有限公司治疗，产生了医疗费2366元。被告张中田对原告杨中平的治疗、用药有异议，申请司法鉴定。2017年8月16日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、提供的杨中平2016-11-5重庆市北碚区水土医院门诊费用收据应视为合理；2、提供的杨中平3张重庆麦克医药股份有限公司的发票，由于无相应的诊疗记录，无法证实其是否与外伤相关，请委托方进一步核实；3、杨中平合理医疗时限以入院后6周认定为宜；杨中平住院期间的用药应视为合理，未查见非治伤用药。被告张中田支付鉴定费1200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局水土派出所对杨中平、张中田等人的询问笔录，杨中平与张樊签订的合同，原告杨中平的病案、医疗费发票，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等为据，足以认定。
本院认为：原告杨中平对工程款的纷争，应通过与当事人协商或依法请求相关部门解决。本案中，原告杨中平因工程款事宜与被告张中田发生争执后，首先骂人引起纠纷，应承担本次纠纷的次要责任，被告张中田在原告杨中平骂人后首先动手并将原告杨中平致伤，应承担本次纠纷的主要责任。
原告杨中平的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费，根据司法鉴定意见，原告杨中平在重庆市北碚区水土医院产生的医疗费199.7元和在重庆江北机械有限责任公司职工医院产生的医疗费17344.9元，系合理治疗，予以确认；其在重庆麦克医药股份有限公司产生的医疗费2366元，因只有发票，无其它诊疗依据，不能证明与所受伤的关系，不予确认；
误工费，根据司法鉴定意见，原告杨中平合理治疗时限为入院后6周，故误工时间应为45天，原告杨中平与张樊在2015年12月8日虽然签订了承包合同，但原告杨中平对该工程仅做了二个多月，其此后所从事的职业审理中未举证证明，故误工标准酌定为80元/天，误工费则为3600元；
住院伙食补助费，根据鉴定意见，原告杨中平合理住院期限为6周，故住院天数确认为42天，计算标准酌定为50元/天，住院伙食补助费则为2100元；
护理费，酌定为100元/天，根据上述确认的住院时间，护理费则为4200元；
交通费，根据原告杨中平治疗情况，酌情主张100元。
综上损失共计为27544.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由张中田从判决书生效之日起10日内赔偿杨中平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费19281.22元。
驳回杨中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，鉴定费1200元，共计1671元，由杨中平负担661元，张中田负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1227号
罪犯吴昊，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年4月15日作出(2012)嘉南刑初字第812号刑事判决，以被告人吴昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭分别于2015年5月8日、2015年6月2日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吴昊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良，从事有定额劳动，能服从民警的劳动安排，态度端正，能完成民警交给的劳动任务。该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴昊减刑五个月。
庭审中，罪犯吴昊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴昊提起的���刑意见符合法律规定，罪犯吴昊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，能够遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。
另查明，对于(2012)嘉南刑初字第812号刑事判决的罚金部分，该犯仅履行了5000元，尚有95000元未履行。
本案审理过程中，罪犯吴昊向本院提交了安徽省农村居民最低生活保障证一份，以证明其属低保人员，没有能力履行财产刑的事实。经本院核查，在安徽省颍上县夏桥镇罗洋村（改名前为罗东村）的低保人员名单中，并没有吴昊，且经颍上县夏桥镇民政所鉴别，吴昊持有的低保证是虚假的，因此吴昊并不属于农村低保人员。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、《监狱考核汇总表》、《年度评审鉴定表》，以证明吴昊在服刑期间的劳动、学习等改造表现。
2、浙江省罚没财务专用票据一份，以证明吴昊于2014年12月8日履行罚金5000元的事实。
3、《安徽省颍上县夏桥镇2015年度民生工程农村低保基础资料》一份，以证明安徽省颍上县夏桥镇罗洋村低保人员名单中未包含吴昊的事实。
4、安徽省颍上县夏桥镇民政所出具的《证明》一份，以证明吴昊不是低保人员，其持有的低保证属假证的事实。
本院认为，罪犯是否具有认罪悔罪表现是其是否符合减刑条件的最重要标准。而认定罪犯是否具有认罪悔罪的意识，除了考察其在填写《评审鉴定表》或庭审陈述时表现出的悔罪意图外，更应当结合其服刑期间的行为表现来加以认定。罪犯吴昊在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但在执行生效判决中所确定的财产刑义务时，企图通过提供虚假证明的不正当手段，以逃避法院对财产��执行情况的审查，情节恶劣。故本院认为，罪犯吴昊不具有认罪悔罪表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民一初字第54号
原告：王某，女，1985年7月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。本案原告王某及委托代理人王石、吴丽萍到庭参加应诉，被告闫某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚，婚生一子闫某某。原、被告双方婚后感情尚可，但在孩子出生后夫妻感情逐渐淡漠，经常因生活琐事口角，而且因双方婚前了解较少，感情基础不牢固，双方性格不合，导致感情破裂，现向法院起诉要求与被告离婚。
被告闫某未到庭、未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，于2011年8月5日登记结婚，婚生一子闫某某。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告王某起诉来院，要求与被告闫某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告闫某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告王某要求与被告闫某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许 莹