wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔县刑初字第356号
公诉机关贵州省��西县人民检察院。
被告人李某某，女，贵州省毕节市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月28日17时许，龙某拨打李某某电话，提出向其购买毒品海洛因，两人在黔西县城关镇皮防站门口进行毒品海洛因交易后，被黔西县公安局民警当场抓获，并从龙某身上搜出净重0.09克毒品可疑物一颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年6月28日，龙某电话联系被告人李某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇皮防站门口进行交易，当日下午17时许，被告人李某某至交易地点向龙某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述与辩解、证人龙某的证实、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、现场指认笔录及照片、说明、通话清单、户籍证明、鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29��起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 珊
二〇一五年九月七日
书记员 何文莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字��179号
原告钟某某，女。
被告梁某某，男。
本院于2015年3月17日受理原告钟某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
代理审判员 王 志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙娇姿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民辖终80号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司。住所地河北省石家庄市丰收路***号。
法定代表人孙建国，负责人。
被上诉人（原审原告）雅安三九药业有限公司。住所地四川省雅安市雨城区南坝中街*号。
法定代表人赵炳祥，总经理。
原审被告上海三强企业集团股份有限公司。住所地上海市奉贤区环城北路***号*幢***室。
法定代表人陈强，负责人。
上诉人中石化工建设有限公司不服四川省雅安市中级人民法院作出的(2015)雅民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。
中石化工建设有限公司上诉认为，上诉人住所地属上海市金山区人民法院辖地，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。
被上诉人雅安三九药业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程在四川省雅安市雨城区，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审原告向原审法院提起诉讼符合法律规定。本案的起诉时间是2015年5月1日以前，根据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，结合本案的诉讼标的额7515060.09元，本案在原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中石化工建设有限公司认为本案应由上海市金山区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗佳琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初2908号
原告：叶顺群。
被告：江山市恒鑫塑业科技有限公司。
法定代表人：金云。
原告叶顺群与被告江山市恒鑫塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款17617元及支付利息（从2015年11月1日起至法院确定履行完毕之日止按中国人民银行基准利率计算）。2、由被告承担二次诉讼费用240元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺群到庭参加诉讼，被告江山市恒鑫塑业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，被告江山市恒鑫塑业科技有限公司因油漆地面等向原告赊购油漆货款价值18977元，由江山市恒鑫塑业科技有限公司法定代表人金云在货款16167元送货单上签名确认；2015年2月17日被告再次赊购油漆，也由被告雇用的油漆工王某某在货款2810元送货单上签名确认，二笔油漆款合计18977元。2015年10月30日被告退回原告多余的油漆材料款价值为1360元，二项相抵后，被告尚欠原告货款17617元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司支付原告叶顺群货款人民币17617元，并支付利息损失（按货款17617元，从2016年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告江山市恒鑫塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月三日
书记员 刘 丽
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初66号
原告：左树勋，女，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：付仕红（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：孙蕾，女，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。
被告：孙锡明，男，，汉族，户籍所在地四川省大邑县。
被告：李桂容，女，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。
原告左树勋与被告孙蕾、孙锡明、李桂容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左树勋及其委托诉讼代理人付仕红到庭参加诉讼，被告孙蕾、孙锡明、李桂容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左树勋诉称，2015年4月，被告孙蕾因生意需要周转资金向原告借款100000元，后被告孙蕾未归还借款。2015年10月15日，经原、被告协商，由被告孙蕾向原告归还借款80000元，被告孙锡明、李桂容作担保。后被告孙蕾抛下不足3个月大的婚生子与被告孙锡明、李桂容离开大邑，杳无音信。诉请判令三被告连带归还原告借款80000元。
被告孙蕾、孙锡明、李桂容无答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，被告孙蕾因资金周转向原告借款100000元，后仅归还20000元。2015年10月15日，经原、被告协商，由被告孙锡明、李桂容担保，被告孙蕾向原告出具借条载明“借条今借到左树勋现金80000.00元（捌万圆整），约定两年还清，2015年10月15日-2016年10月15日还40000.00元，2016年10月15日-2017年10月15日还40000.00元。借款人：孙蕾身份证：借款时间：2015年10月15日担保人：李桂容孙锡明”。逾期，被告孙蕾未归还借款，被告孙锡明、李桂容未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行交易明细清单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙蕾因资金周转向原告借款，有被告向原告出具的借条、银行交易明细及证人证言为证，足以认定双方存在合法的借贷关系。被告孙蕾未按约还清借款，责任在被告。债务应当清偿。被告孙蕾理应及时归还原告尚欠借款80000元。被告孙锡明、李桂容作为借款担保人，无证据证明双方约定了保证方式及保证份额，依法，被告孙锡明、李桂容应承担连带责任，并按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告孙蕾未履行还款义务，原告请求被告孙锡明、李桂容承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙蕾在本判决生效之日起十日内归还原告左树勋借款80000元，被告孙锡明、李桂容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 喻丽正
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执231号之一
申请执行人：李中宝，男，1969年03月26日生，汉族，住鄢陵县。
被申请执行人：李俊峰，男，1970年01月20日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人李中宝依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初170号民事判决书，于2018年02月07日向本院申请强制执行李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李俊峰支付给申请执行人借款45441.62元。
本案予以立案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年02月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊峰名下相关财产信息，被执行人李俊峰名下银行账户无存款。
3.本院于2018年6月3日前往鄢陵县陶城镇三岗村将被执行人李俊峰拘传至本院，同日对被执行人李俊峰进行司法拘留。
4.2018日6月18日本院对被执行人李俊峰进行司法拘留，因被执行人李俊峰身体原因无法进行司法拘留。
5.执行过程中，申请执行人表示，被执行人暂无可供执行财产。
6.本院于2018年06月14日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李俊峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李俊峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘登锋
山西省左权县人民法院
支 付 令
(2017)晋0722民督7号
申请人:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人:郝文斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住左权县。
申请人山西左权农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人山西左权农村商业银行股份有限公司称，1996年6月28日，被申请人在左权县农村信用合作联社石匣信用社借款2370.19元，至1996年9月20日到期，月利率16.8‰。合同到期后，经多次催收，被申请人未履行还款义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权县农村商业银行股份有限公司，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权县农村商业银行股份有限公司提供的借款契约、机构变更情况说明各一份在卷佐证。要求被申请人郝文斌给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金2370.19元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金2370.19元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）。
申请费17元，由被申请人郝文斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春光
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字59号之一
申请执行人：于涛，男，汉族，无职业。
被执行人：邱彬，男，汉族，个体工商户。
被执行人：刘丽岩，女，汉族，个体工商户。
本院依据申请人于涛的申请，于2015年1月12日做出（2015）磐诉前保字第2号民事裁定书，裁定对被申请人邱彬、刘丽岩所有的所有的坐落于磐石市东宁街百货大楼-3号门市（所有权证号00xx，面积72.72m2）进行查封。
申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第228号民事调解书向本院申请强制执行，我院向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱彬所有的坐落于磐石市东宁街百货大楼-3号门市，（所有权证号00xx，面积72.72m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫松峰
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第627号
申请执行人林孟有，男，1983年2月8日生，汉族，浙江省乐清市人。
被执行人杨喜珍，女，1970年1月3日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人林孟有与被执行人杨喜珍房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效判决书确定的期限履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜珍银行存款60777.85元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢俊利
二〇一六年八月二日
书记员 邢志忠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执826号
申请执行人刘民生，男，汉族,生于1960年3月24日，住金台区。
被执行人程宝生，男，汉族,生于1956年8月20日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1280号民事判决书，向被执行人程宝生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程宝生银行存款4715.88元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十月二十日
书记员 张 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2795号
原告：高平，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：尹江君，男，生于1981年3月7日，汉族，住四川省泸县。
原告高平诉被告尹江君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加了诉讼，被告尹江君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000.00元并承担逾期资金利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在成都经商，2012年经朋友介绍原、被告相识，后被告因做生意急需资金周转，于2014年7月12日向原告借现金50000.00元，并书立借条一张，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院，要求判准原告诉讼请求。
被告尹江君未到庭应诉也未提出答辩。
原告高平向法庭提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实：原告高平是四川省达川区亭子镇人，被告尹江君是四川省泸县云锦镇人；
2、借条原件一份，拟证实：2014年7月12日被告尹江君向原告高平借现金50000.00元，于2014年10月12日归还；
3、泸县x镇x村村委会证明原件一份，拟证实：尹江君长期在外无法联系，不知其下落。
被告尹江君未向法庭提供任何证据。
本院认定的事实如下：2014年7月12日被告尹江君因经营需要向原告高平借款，并于当天向原告高平出具了借条一份，内容：“今借高平现金50000.00元（伍万元整）于2014年10月12日归还清，2014年7月12日，尹江君”。到期后，被告尹江君未履行还款义务，故原告高平向本院起诉要求被告尹江君偿还借款本金50000.00元及逾期还款利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹江君向原告高平出具现金借条，并约定了还款期限，原告高平与被告尹江君之间借贷关系明确，被告未按约定期限归还借款，应承担相应法律责任，故原告高平要求被告尹江君偿还借款本50000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高平与被告尹江君在借条上未约定资金利息，视为借期内不支付资金利息，但被告尹江君借款后未及时偿还，给原告高平造成了资金利息损失，应支付逾期利息，故原告高平要求被告尹江君支付逾期利息符合法律规定。因本案中，原、被告双方未约定逾期利率，依照法律规定，对原告高平要求的逾期利息按年利率6%计算，原告高平要求按同期贷款利息计算与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹江君在本判决生效后十日内偿还原告高平借款50000.00元及资金占用利息（从2014年10月13日起按照年利率6%支付逾期资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元和后续产生因送达本判决书发生的公告费均由被告尹江君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 严 焱
代理审判员 陈冬梅
代理审判员 周玉洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 淞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民一初字第00630号
原告：夏某，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：舒某甲，住安徽省霍山县。
原告夏某与被告舒某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2009年在杭州打工相识恋爱，2010年初双方以夫妻名义同居生活，年月日生一子舒某乙。2014年9月17日双方协议解除同居关系，并约定舒某乙由原告抚养。后来被告反悔，迟迟不肯将小孩户口迁给原告，舒某甲也没有真心想要回孩子的想法，他曾经要原告50000元钱才同意给小孩迁户口，被原告拒绝。现因舒某乙在原告处生活近一年之久，也到了上学年龄，被告也有了新的女友，为此提起诉讼，请求人民法院判决：1、请求判令非婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告夏某为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、解除同居关系协议书一份，证明被告舒某甲已经放弃舒某乙的抚养权，原告有权将舒某乙其户口迁移至原告处，并由被告每月支付抚养费1000元。3、出生医学证明复印件一份，证明舒某乙的身份信息。4、2015年11月17日录音资料一份，证明被告向原告索要要10万元才同意将舒某乙户口迁出。
被告舒某甲没有答辩，本案在诉讼过程中，被告邮寄电话录音储存卡一份，用以证明《解除同居协议书》是在强迫的情况下签字的。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交的证据合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。被告所提交的电话录音未能提供证据证实该录音产生的时间，经当庭播放其通话内容也没有发现原告威胁被告，强迫被告在《解除同居协议书》上签字的情形，本院对该证据与本案的关联性不予采纳。
根据上述认证的证据材料和当事人的陈述，审理后查明的事实为：原、被告2009年相识恋爱，2010年初双方以夫妻名义同居生活，年月日生一子舒某乙。2014年9月17日双方协议解除同居关系，并约定舒某乙由原告抚养后，舒某乙由原告抚养至今。因被告不配合将舒某乙的户籍迁至原告处，2015年11月20日原告诉至本院。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告夏某与被告舒某甲协议解除同居关系时，已就舒某乙的抚养问题达成一致，并且其一直由原告抚养至今，舒某乙已适应随原告生活，从其今后健康成长考虑，舒某乙由原告抚养较为适宜，被告舒某甲应负担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告的非婚生子舒某乙由原告夏某抚养至18周岁，被告舒某甲按每月500元的标准支付抚养费，该款一年一付，每年的12月31日前一次付清当年度的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张礼祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6792号
罪犯李秀兰，女，1964年9月27日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)葫刑初字第20号刑事判决，以被告人李秀兰犯票据诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月21日作出(2005)辽刑二终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李秀兰获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年9月24日起至2022年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）皖1522执恢183号
申请执行人：李孝玉，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王祖磊，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李孝玉与被执行人王祖磊民间借贷纠纷一案中，被执行人王祖磊已全部履行义务，现通知你们结案。
二〇一八年六月二十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12298号之一
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001017530553728
法定代理人：谢小青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，该公司员工。
被告：杨仕举，男，土家族，1975年10月4日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司与被告杨仕举追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告重庆市融众非融资性担保有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市融众非融资性担保有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取599元，由原告重庆市融众非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 寒
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢150号
申请执行人赵学华，女，汉族，四川省大邑县人。
被执行人赵正军，女，汉族，四川省大邑县人。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1859号民事判决书，立案执行赵学华申请执行赵正军民间借贷纠纷一案，立案标的153300元。
执行中查明，本院受理赵正军、黄廷忠为被执行人的执行案件14件，涉案标的4680000元，其财产有位于大邑县xx镇xx街x号x层的商住楼583.19平方米外，无其他可供执行的财产。2016年11月5日，本院拍卖了被执行人的上述房产，拍卖款2140222元。本案申请执行人赵学华按比例分得执行款60675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年六月十六日
书记员 竹永洪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1532号
被执行人：冷定强，男，1995年1月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。
依法追缴被执行人冷定强盗窃罚金一案，本院于2016年10
月22日作出(2016)苏1181刑初第703号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人冷定强于该判决生效后十日内缴纳罚金人民币6000元；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价人民币7325元发还各被害人（庄威161元，刘军1320元，张鑫560元，曾竹兰324元，何志强4960元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月5日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月30日、5月6日、8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初703号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄世增
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1083号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人贾从海。
被执行人包青春。
被执行人张剑辉。
被执行人贾崇营。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾从海、包青春、张剑辉、贾崇营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第614号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初668号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告朱海燕，女，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告朱海燕的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告朱海燕的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 巍
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初字第2340号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门001号。
负责人：蔡坤明，该行行长。
委托诉讼代理人:吕传波，该行员工，代理权限为：代为起诉；承认；放弃或变更诉讼请求；自行和解和进行调节；提起上诉和反诉；代结诉讼费；对生效判决、裁定，解决案件申请执行；代为签收法律文书。
被告：吴星光，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司余干支行诉被告吴星光借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告中国建设银行股份有限公司余干支行负担。
审 判 员 刘国和
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初173号
原告：白广法，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：汶上县南旺镇北辛庄村民委员会，住汶上县南旺镇北辛庄村。
本院在审理原告白广法与被告汶上县南旺镇北辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告白广法于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白广法的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白广法撤诉。
案件受理费278元，由原告白广法负担。
审判员 顾旋
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1995号
申请人路昌华，男，汉族，1974年8月22日生，住安徽省宿州市萧县龙城镇中山路2-36号。
被执行人呼益兵，男，汉族，1971年7月25日生，住林州市横水镇乔家屯村一区196号。
本院在执行路昌华诉呼益兵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第1465号
原告河北兆基精膜铸造量具有限公司，住所地泊头市郝村镇綦庄村。
法定代表人，陈治刚，经理。
委托代理人（特别授权）王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈境仑，男，1948年3月20日生，住河北省泊头市，河北兆基精膜铸造量具有限公司员工。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人，陈强，董事长。
被告江苏旭明投资集团有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人，张德璜，董事长。
二被告共同委托代理人（特别授权）张静，江苏熔盛重工有限公司员工。
原告河北兆基精膜铸造量具有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告河北兆基精膜铸造量具有限公司委托代理人（特别授权）王兆茜、陈境仑，被告江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司共同委托代理人（特别授权）张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告欠原告合同款项未偿还，原告多次要求两被告偿还款项，两被告拒不偿还。请求判令：1、两被告支付原告欠款86880元；2、两被告支付原告逾期利息自2015年6月11日起至判决生效之日止年利率3.5%日计8.33元计算至实际判决生效之日止；3、原告的律师费用1万元及其他实际损失共计11836.5元，由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，对原告主张的欠款86880元，江苏熔盛重工有限公司认可欠款为77230元，江苏旭明投资集团有限公司认可欠款为9650元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列主要证据：
证据一、平板采购合同两张，证明2007年10月10日原告的前身泊头市精膜标准量具厂与被告签署平板采购合同，约定原告将方刚平板86880元货物提供给被告，经验收合格后，三个月内付款。
证据二、送货通知单一张，证明2007年11月8日原告将货物依平板采购的合同要求提供给被告，经手人何建飞予以签字确认。
证据三、发票两张，证明被告验收合格后，原告于2008年2月28日、2008年3月26日分别开具77230元及9650元的发票并交与江苏熔盛重工有限公司及江苏旭明投资集团有限公司。
证据四、变更声明一张，证明2010年5月13日泊头市精膜标准量具厂因扩大规模需要，变更为河北兆基精膜铸造量具有限公司。2010年9月14日，原告将变更声明告知被告，要求其将该付的款项支付到原告名下的账号，但两被告至今未支付。
证据五、催款函、律师函三张，证明原告分别于2013年6月17日、2015年6月10日、2015年8月6日向两被告催款。
证据六、快递面单及签收记录四张，证明原告将催款函、律师函寄送给两被告，两被告签收。
证据七、律师合同及发票三张，原告为该案所支付的律师费用1万元要求两被告承担。
证据八、付款凭证及发票两张，原告因该案委托律师办理案件，所支付的交通费用为181元/次，加上此次开庭提交的交通发票35张，共计1474.5元，为原告的职工为了追索欠款所支付的交通费用。
证据九、录音资料，被告江苏熔盛重工有限公司经办人承认欠款，未过诉讼时效。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一至六及证据九三性均无异议，证据七、八被告无法确认真实性及与本案的关联性。
两被告向本院提供证据，江苏旭明投资有限公司及江苏熔盛重工有限公司企业名称变更及工商登记资料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，2007年10月10日，泊头市精膜标准量具厂与江苏熔盛重工集团有限公司签署平板采购合同，约定泊头市精膜标准量具厂将方刚、铸铁平板86880元货物提供给江苏熔盛重工集团有限公司，经验收合格后，三个月内付款。如不按期付款，则每延迟一天按合同总金额的0.5%支付违约金，但最高不超过合同总价的5%。2007年11月8日泊头市精膜标准量具厂按约定履行送货义务，江苏熔盛重工集团有限公司验收合格后在送货通知单上签字确认。2010年9月14日，原告和泊头市精膜标准量具厂联合发出声明，将泊头市精膜标准量具厂的业务关系由原告河北兆基精膜铸造量具有限公司接收。
另查明，2007年11月2日，江苏熔盛重工集团有限公司经南通市如皋工商行政管理局核准变更为江苏熔盛投资集团有限公司；2009年12月18日，江苏熔盛投资集团有限公司经南通市如皋工商行政管理局核准变更为江苏熔盛工程机械集团有限公司；2010年4月6日，江苏熔盛工程机械集团有限公司经南通市如皋工商行政管理局核准变更为江苏熔盛投资集团有限公司；2013年3月27日，江苏熔盛投资集团有限公司经南通市如皋工商行政管理局核准变更为江苏旭明投资集团有限公司。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款86880元及违约金4344元，放弃其他诉讼请求。被告江苏旭明投资集团有限公司同意对原告承担债务9650元，江苏熔盛重工有限公司同意对原告承担债务77230元。
以上事实，有庭审笔录、采购合同、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，泊头市精膜标准量具厂与江苏熔盛重工集团有限公司签订的平板采购合同的货款86880元，原告河北兆基精膜铸造量具有限公司主张权利，被告江苏旭明投资集团有限公司承担合同义务9650元，江苏熔盛重工有限公司承担合同义务77230元。原、被告均予认可，本院不持异议。原告主张的违约金4344元，两被告亦无异议，应按两被告所承担的货款数额由两被告分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后立即给付原告河北兆基精膜铸造量具有限公司货款77230元及违约金3861.50元。
二、被告江苏旭明投资集团有限公司于本判决生效后立即给付原告河北兆基精膜铸造量具有限公司货款9650元违约金482.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告河北兆基精膜铸造量具有限公司负担343元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担1828元，江苏旭明投资集团有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2225元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：
审 判 长 刘德兵
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 唐美云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 茜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1865号
罪犯彭保环，女，1974年11月18日生，阿昌族，云南省德宏傣
族景颇族自治州人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009）筑刑一初字第58号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。犯罪所用财物CHERR牌GTM95型手机1部均依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日至2014年11月5日先后二次经本院裁定减刑共计二十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年11月,2014年12月至2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭保环准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算。减刑后刑止时间2008年9月30日起至2020年6月30日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶峤琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3031号
原告淮安市新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告吴某某。
原告淮安市新淮物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告淮安市新淮物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市新淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴林
烟台市莱山区人民法院
执行裁定��
(2017）鲁0613执355-1号
申请执行人刘英涛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执554号之一
申请执行人秦雷,男,1983年出生,汉族,住禹城市。
被执行人韩东玲,女,1972年出生,汉族,住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹商初字第528号民事判决书，向被执行人韩东玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩东玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东玲在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 杰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执159号之一
申请执行人崔秀萍，女，1961年9月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区秀岭路59号。
被执行人大连市旅顺口区起重附件厂。住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人王福林，系该厂厂长。
本院在执行（2016）辽0212民初2783号民事调解书关于崔秀萍与大连市旅顺口区起重附件厂追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额为17，500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执159号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 殷海云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初2466号
原告：梁桂强，男，1966年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王式发，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告梁桂强与被告王式发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告梁桂强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年五月三十日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6571号
原告贾桂兰，女，1940年4月1日生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。系杨天林之妻。
原告杨新保，男，1967年7月21日生，汉族，住河南省泌阳县。系杨天林之子。
原告杨新风，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省泌阳县。系杨天林之女。
原告杨新萍，女，1977年7月3日生，汉族，住河南省泌阳县。系杨天林之女。
被告驻马店市第一人民医院。住所地：河南省驻马店市驿城区健康路*号。
法定代表人赵虹光，该院院长。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人李伯增，男，1977年9月30日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该院职工。
原告贾桂兰、杨新保、杨新风、杨新萍诉被告驻马店市第一人民医院（以下简称市第一医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾桂兰、杨新保、杨新风、杨新萍，被告市一院的委托代理人刘永伟、李伯增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂兰、杨新保、杨新风、杨新萍诉称，杨天林于1994年9月27日被驻马店市直公疗医院找去做门卫，具体安排到了风光路北段公疗医院家属院当门卫，并要求杨天林两口共同负责看大门、本院人员车辆等，每月工资250元。1998年市直公疗医院与被告市第一医院合并，该家属院和门卫工作一并移交至市第一医院负责。市第一医院把杨天林的工资降为每月200元，后因200元不能维持基本生活，2001年杨天林向医院领导申请，工资调整为每月300元至今，被告也未给杨天林办理任何社会保险，致使杨天林无法享受退休待遇。并且杨天林负责的家属院的垃圾打扫及清运，每月清运的费用一直由杨天林垫付，医院一直没有向杨天林支付，杨天林向医院反映，医院总是向后拖，费用一直没有清。杨天林为被告工作了20多年，现被告提出不让杨天林继续上班。2016年9月23日杨天林突然死亡，被告没有为杨天林支付相关的费用。贾桂兰系杨天林之妻，杨新保系杨天林之子，杨新风、杨新萍系杨天林之女。诉讼请求：判令被告向四原告支付1、以本市每年最低工资补发2005年10月1日起至今的工资差额63000元；2、被告向四原告支付丧葬费8700元、抚恤金29000元、抚养人生活困难补助费8160元；3、被告向四原告支付杨天林垫付的垃圾清运费15840元。
被告市第一医院辩称，被告与杨天林之间不存在劳动关系，杨天林不具备劳动者主体资格，杨天林并不受被告的劳动管理，其提供的劳务也不是被告单位业务的组成部分。杨天林的死亡并非因公死亡，原告主张被告支付丧葬费、抚恤金、抚养人生活困难补助费没有法律依据。原告请求被告承担垫付的垃圾清运费无事实与法律依据。原告的请求已超过仲裁时效及诉讼时效。
经审理查明，四原告亲属杨天林在原公疗医院家属院从事门卫工作，1999年左右，驻马店市公疗医院并入市第一医院。杨天林继续在该家属院从事门卫工作。2016年9月22日，杨天林向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委以杨天林主体不适格为由决定不予受理。2016年9月23日，杨天林因病身故。四原告对仲裁委的不予受理决定不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
四原告主张市第一医院每月为杨天林发放工资，并提交驻马店市第一人民医院科室加班领款单，科别为公疗，日期为2016年9月30日，项目为原公疗家属院门卫杨天林9月份工资，金额为300元，证明人为白杰，该领款单未加盖市第一医院公章。市第一医院对该领款单的真实性不予认可，称该院未向杨天林发放过工资，是家属院住户每月向杨天林缴纳一定的费用，并提交张瑞敏等三人的证明，证明1997年至2011年每月向门卫管理员缴纳5元看门费，2012年至2016年每月缴纳10元看门费。四原告认可收取了上述费用，但认为收取的是看车及打扫卫生的费用。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位和劳动者之间劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨天林与被告市第一医院虽然符合法律、法规规定的主体资格，但四原告提交的证据不能证明市第一医院向杨天林发放工资并受市第一医院的劳动管理的事实，无法认定双方之间存在劳动关系，不应受《劳动法》、《劳动合同法》等相关劳动法律、法规的调整，故对四原告请求被告市第一医院支付以本市每年最低工资补发2005年10月1日起至今的工资差额63000元，丧葬费8700元，抚恤金29000元，抚养人生活困难补助费8160元的诉讼请求不予支持。四原告请求被告市第一医院支付杨天林垫付的垃圾清运费15840元，不属于劳动争议案件审理范围，本案不予处理。
综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾桂兰、杨新保、杨新风、杨新萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾桂兰、杨新保、杨新风、杨新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月七日
书记员 付 晓
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终870号
上诉人(原审被告)：徐爱芳，女，1977年5月21日生。
上诉人(原审被告)：王继雄，男，1971年7月12日生。
被上诉人(原审原告)：贺新昌，男，1962年2月18日生。
委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人徐爱芳、王继雄因与被上诉人贺新昌民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐爱芳、王继雄上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定上诉人未清偿被上诉人借款的事实不清。2015年12月3日上诉人徐爱芳按被上诉人亲笔签名的授权委托书的要求向被上诉人的委托人张云星支付10万元现金，张云星同时出具了收条。二、原审依据甘肃仁龙司法物证鉴定所作出的明显错误的笔迹鉴定意见书作出裁判系事实认定不清。该鉴定意见书未附鉴定机构的资质证书及鉴定人员的资格证书。
贺新昌服判未答辩。
贺新昌向一审法院起诉请求：1、二被告向原告清偿借款10万元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年9月28日，被告徐爱芳向原告借款100000元，原告通过岳耀美向徐爱芳转帐10万元，徐爱芳同日出具借条一份，载明：今借到贺新昌现金壹拾万元整。二被告未偿还借款，致原告提起诉讼，要求1.二被告向原告清偿借款10万元；2.诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，经原告申请，本院依法委托甘肃仁龙司法物证鉴定所，对委托书中“贺新昌”的签名进行鉴定，鉴定意见为《委托书》委托处署名“贺新昌”的签名字迹，不是贺新昌书写。本案在诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为，要求二被告向原告清偿借款10万元、律师费2500元、鉴定费2000元、交通费15684元、利息9860元，共计125044元。认定上述事实的证据有借条、工商银行转账凭证、短信、鉴定报告书、发票、委托书、收据等。一审法院认为，原告贺新昌与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行义务，其未履行义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付借款本金及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告要求被告给付律师费2500元、交通费15684元、利息9860元的请求，因双方无约定，故不予支持；被告王继雄辩称的该借款已被贺新昌委托来的人拿走，因无证据证实，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告徐爱芳、王继雄于本判决生效后十五日内同偿还原告贺新昌借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费2000元，由二被告连带负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人徐爱芳与被上诉人贺新昌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因该借款发生于徐爱芳、王继雄夫妻共同生活期间，故原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，认定该笔借款为夫妻共同债务，并判由徐爱芳、王继雄共同偿还的处理正确。本案徐爱芳、王继雄对借款的事实无异议，争议焦点是徐爱芳、王继雄是否偿还了贺新昌的10万元借款。一审中徐爱芳、王继雄提供了委托书，以证实贺新昌委托张云星取款，该笔借款已偿还。一审中经贺新昌申请，一审法院依法委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对委托书中“贺新昌”的签名进行鉴定，鉴定意见为委托书中署名“贺新昌”的签名字迹，不是贺新昌书写，且该鉴定程序合法，徐爱芳、王继雄无证据证实其已偿还贺新昌的借款10万元。
综上所述，徐爱芳、王继雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由徐爱芳、王继雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月十日
书记员 赵雯萱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初6123号
原告：岳昆。
原告：韩冲（曾用名韩聪）。
二原告共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会。
法定代表人：李剑坤，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组。
主要负责人：岳海飞，系该村民小组组长。
原告岳昆、韩冲与被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）、西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冲及二原告共同委托诉讼代理人文军义、被告韩麻村村委会法定代表人李剑坤到庭参加诉讼，被告韩麻村七组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳昆、韩冲向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告土地收益分配独生子女奖励款47300元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，属于韩麻村七组村民，2013年6月3日生女儿岳某某，2014年7月24日领取了独生子女父母光荣证。后被告村组土地被征用，二被告向韩麻村七组村民人均分配征地款59125元，但仅向独生子女户奖励征地款的20%，即11825元，故诉至法院。
被告韩麻村村委会辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告韩麻村七组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告岳昆系韩麻村七组村民，户籍登记在韩麻村。2012年8月23日其与原告韩冲登记结婚，韩冲将自己户籍迁入韩麻村，与岳昆登记在一处。2013年6月3日，二原告生女儿岳某某，岳某某出生后即将户籍与二原告登记在韩麻村，并与二原告均在韩麻村参加了农村合作医疗，二原告还在韩麻村参加了养老保险。2014年7月24日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2014年5月，韩麻村七组土地被征用，被告韩麻村七组先后两次给每位村民分配征地补偿款共计59125元，给二原告仅按每人分配份额的20％分配了独生子女户征地补偿奖励款11825元。二原告向西安市长安区高桥街道办事处反映此事，高桥街道办事处要求韩麻村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在集体收益中分配政策执行，但韩麻村继续维持原分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护其自身权益，二原告遂诉至本院。庭审中，二原告坚持诉讼请求，被告韩麻村村委会同意二原告的诉讼请求，被告韩麻村七组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、养老保险手册、信访事项处理意见书、民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：”在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告韩麻村七组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请依法予以支持。被告韩麻村七组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告韩麻村七组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村七组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告岳昆、韩冲农村集体经济组织收益分配独生子女奖励款47300元。
二、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，二原告已预交，减半收取491.5元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1198号
申请人：邓光辉，男，1967年11月2日出生，汉族。
被申请人：马琪，女，1979年8月14日出生，汉族。
本院在审理申请人邓光辉诉被申请人马琪合同纠纷一案中，申请人邓光辉于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马琪的银行存款60000元或查封、扣押等值的财产。申请人邓光辉以其拥有的位于长沙市书院南路338号霞山大厦房屋作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人邓光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马琪的银行存款55000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邓光辉名下的位于长沙市书院南路338号霞山大厦房屋。
案件申请费570元，由申请人邓光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谭志军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初1202号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。
负责人：李杰，系该行行长。
委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
被告：陶花蕊，女，汉族，1961年3月12日生，住河南省许昌市。
被告：廖娜，女，汉族，1970年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国银行股份有限公司许昌分行因与被告陶花蕊、廖娜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高林多，被告陶花蕊到庭参加诉讼，被告廖娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司许昌分行诉称：2003年11月26日由被告廖娜提供连带责任担保，原告与被告陶花蕊签订《中国银行个人购房借款合同》，原告为被告陶花蕊发放向单位购买自用普通住房贷款人民币60000元，期限十年，月利率4.2‰（如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，还款额的任何变化，不再另行通知借款人），本合同项下的贷款本息采用等额本金还款法，被告陶花蕊以其许昌东区通信小区一号楼中单元五楼东户房产抵押给原告作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保。被告廖娜自愿为借款人提供连带责任担保。借款合同生效后，原告按照双方约定将贷款划入借款人银行帐户，截至2015年11月22日被告陶花蕊欠本金17230.42元、利息1563.08元、逾期利息8506.47元未还；被告廖娜也未履行连带担保责任。请求：1、判令被告陶花蕊立即归还原告借款本金及利息，被告廖娜对上述欠款承担连带还款责任；2、判令原告享有对被告陶花蕊抵押的许昌东区通信小区一号楼中单元五楼东户依法拍卖、变卖所取得的价款，在所担保的范围内优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告陶花蕊承担，被告廖娜承担连带责任。
被告陶花蕊答辩称：无异议，借款属实。
被告廖娜未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、中国银行个人购房借款合同(合同编号：2003年按字第310号)贷款借据、陶花蕊欠款明细(截止2015年11月22日)。被告与原告所签订的《中国银行个人购房借款合同》合法有效，被告陶花蕊应当按照约定承担偿还借款本息的责任，被告廖娜应对被告陶花蕊的借款承担连带清偿责任。陶花蕊以其房产作为借款抵押担保，原告对被告陶花蕊抵押房产享有优先受偿权。截止2015年11月22日，被告陶花蕊欠原告借款本金人民币：17230.42元、利息:1563.08元、罚息：8506.47元至今未还。
2、借款人及担保人身份证件。证明被告陶花蕊、廖娜作为借款、担保主体适格。
被告陶花蕊对上述证据无异议。
被告廖娜未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原告提出的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年11月26日，被告陶花蕊因购房需要与原告签订《中国银行个人购房借款合同》，约定贷款金额为60000元，期限为120个月，即自2003年11月26日至2013年11月26日；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.2‰。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。被告陶花蕊以贷款合同项下所购买的通信小区一号楼中单元五楼东户房产，向原告提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告廖娜在借款合同保证人处签名，为上述个人购房贷款提供连带责任保证。保证期间为上述贷款的还款期限届满之日起两年。原告于2003年11月26日向被告陶花蕊发放借款60000元。借款到期后，被告陶花蕊偿还原告部分本金，现下欠本金17230.42元，自2011年1月20日开始欠息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告陶花蕊、廖娜签订的个人购房借款合同是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告陶花蕊发放了贷款，贷款到期后，被告陶花蕊应当依约承担还本付息的民事责任。故原告要求被告陶花蕊偿还贷款本金17230.42元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶花蕊以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，抵押合同不生效。原告要求对被告陶花蕊的房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告廖娜的保证期间为贷款的还款期限届满之日起两年，原告就本案主张权利已超出保证期间，其保证责任已免除，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶花蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金17230.42元及利息（利息自2011年1月20日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告陶花蕊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00364号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人赵培申。
被执行人赵进虎。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人赵培申、赵进虎借款纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为30000元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法执行被执行人赵进虎银行存款3600元，余款26400元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额26400元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初84号
原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。
法定代表人：丁佐勇。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：胡红梅，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告胡红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱纯莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更53号
罪犯何建林，男，1965年5月11日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年12月9日作出（2015）海刑初字第291号刑事判决，以被告人何建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初370号
原告：周大芳，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：崔亮亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告周大芳诉被告崔亮亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周大芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周大芳的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周大芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大芳负担。
审判员 钱 军
二〇一七年二月二十日
书记员 岳露露
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3836号
原告杨眉，女，汉族，1978年3月26日生，住赣州市章贡区。
委托代理人许江涛，江西理公律师事务所律师，执业证号：13607201510820778，代理权限为一般代理。
委托代理人刘伟，江西理公律师事务所实习律师，证号：36071502110019，代理权限为一般代理。
被告钟云珍，女，汉族，1974年1月1日生，住赣州市章贡区。
被告赣州中豪汽车销售服务有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号。
组织机构代码：68850465-2。
法定代表人钟云珍，系该公司执行董事兼总经理。
被告赣州梦之旅汽车租赁有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭路1号。
法定代表人张仕平，系该公司执行董事兼总经理。
被告赣州仕平汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金丰路西侧和谐港1号。
组织机构代码：55353785-2。
法定代表人张仕平，系该公司执行董事。
被告张仕平，男，汉族，1962年9月6日生，住赣州经济技术开发区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨眉与被告钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司、赣州梦之旅汽车租赁有限公司、赣州仕平汽车服务有限公司、张仕平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司、赣州梦之旅汽车租赁有限公司、赣州仕平汽车服务有限公司、张仕平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨眉撤回对被告钟云珍、赣州中豪汽车销售服务有限公司、赣州梦之旅汽车租赁有限公司、赣州仕平汽车服务有限公司、张仕平的起诉。
案件受理费人民币7393元，减半收取人民币3696.5元，由原告杨眉承担。
审判员 吴芬
二〇一五年十二月八日
书记员 刘燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初685--2号
原告段XX。
被告刘XX。
被告井XX（系刘XX之妻），。
本院在审理原告段XX与被告刘XX、井XX民间借贷纠纷一案中，原告段XX于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘XX、井XX在银行的账户，查封登记在被告刘XX名下的（房产证号14XX**）房屋一套，并提供段XX所有的位于府谷县府谷镇房屋一套（房权证号14XX**号）及现金作为担保。
本院认为，原告段XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘XX、井XX在银行的账户；冻结期限为一年。
二、查封登记在被告刘XX名下的位于府谷县府谷镇（房产证号14XX**）房屋一套；查封期限三年。
三、被告刘XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘XX的过错造成被查封财产损失，应由被告刘XX承担责任。在查封期间内，被告刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年六月十三日
书记员 白鸿玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初869号
原告：杜春连，男，汉族，1937年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李世春，男，汉族，1981年3月5日出生，现羁押于安徽省合肥监狱。
原告杜春连与被告李世春生命权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杜春连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3956元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜春连撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执29号
申请执行人李永乔，男，生于1985年5月5日。
被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社。
法定代表人刘贵萍，职务：董事长。
关于李永乔与西畴县仁和中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第114号民事调解书确定，由西畴县仁和中药材种植专业合作社赔还李永乔借款本金170000元及利息6800元，定于2015年12月20日前履行完毕，并承担案件受理费2054元。调解书生效后，李永乔于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社于2016年10月底前部分给付后，余款2016年农历年底以前履行完毕。申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李永乔撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐帮祥
二〇一六年六月一日
书记员 邓光亭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4059号
原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**号。
负责人：雷晓峰，系该行行长。
委托代理人：崔娟，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
被告：王慧娟，女，汉族，1986年2月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：何明甫，男，汉族，1984年6月11日生，住河南省禹州市。
被告：河南华洋瑞泰置业有限公司。住所地：许昌市文翰路东段南侧。
法定代表人：郑文远。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年5月29日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，被告在原告处申请个人购置住房贷款40万元，借款期限240个月，约定采用等额本息还款。被告以其名下房产做为抵押。贷款发放后，被告开始一直能依约履行还款义务，但从2016年2月29日开始未履行还款义务，自2016年2月29日起开始违约至今，拖欠原告贷款本息。因被告连续违约4期，依据合同约定，原告有权宣布合同到期，要求其偿还所欠的全部贷款本息。请求：1、判令被告王慧娟立即归还所欠原告贷款本金379589.95元及利息（截止2016年11月21日欠利息8648.98元，自2016年11月22日起按年利率8.82%计算至实际还清借款之日止）；2、确认被告提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司签订《个人借款/担保合同》，该份合同约定：被告王慧娟、何明甫在原告处贷款40万元；借款期限240个月；采用按月等额本息偿还贷款本息；贷款利率为年利率5.88%，逾期利率为年利率8.82%；同时约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还未清偿的贷款本息；被告王慧娟、何明甫以其位于水路北段西侧（金域湾6号楼）13层东户的房产（预抵押权证号：许县房预许昌县字第00004001号）为上述借款提供抵押担保；被告河南华洋瑞泰置业有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起两年。原告依约于2014年5月29日发放贷款。因被告王慧娟、何明甫已连续违约四个月，依据合同约定，原告有权宣布合同到期并要求被告偿还全部贷款本息。另查，被告偿还原告部分贷款本金，下欠本金379589.95元，截止2016年11月21日欠利息8648.98元。上述事实有个人借款/担保合同、借款借据、预抵押权证、抵押声明、欠息明细等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告王慧娟、何明甫取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金379589.95元及利息的违约责任。被告王慧娟、何明甫自愿将其所有的住房为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对被告王慧娟、何明甫所有的房产享有优先受偿权。被告河南华洋瑞泰置业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧娟、何明甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金379589.95元及利息（截止2016年11月21日欠利息8648.98元，自2016年11月22日起按年利率8.82%计算至实际还清借款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告王慧娟、何明甫自有的位于许昌县潩水路北段西侧（金域湾6号楼）13层东户的房产（预抵押权证号：许县房预许昌县字第00004001号）享有优先受偿权；
三、被告河南华洋瑞泰置业有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7124元，由被告王慧娟、何明甫、河南华洋瑞泰置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 晶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2739号
原告牛俊慧。
被告云南华广新技术开发公司，住所地昆明市吴井路215号，注册号530000000021393。
法定代表人李祖华，经理。
本院在审理原告牛俊慧诉被告云南华广新技术开发公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛俊慧撤回对被告云南华广新技术开发公司的起诉。
案件受理费28.0元由原告牛俊慧承担。
审判员 冯文生
二〇一六年五月五日
书记员 朱金富
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终78号
上诉人（原审被告）：彭琼，女，1982年12月29日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：黄碧霞，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人彭琼因与被上诉人黄碧霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初2517民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭琼上诉称，上诉人和被上诉人均多年居住在深圳市龙岗区南湾街道，双方的经常居住地在深圳市龙岗区。而本案所涉欠款系2014年欠六合彩的赌博款，依法不受法律保护。无论是上诉人的住所地或者经常居住地，或者合同履行地，均不在被上诉人的住所地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
被上诉人黄碧霞未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼主张以及提供的《欠条》，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张涉案欠款为赌博款未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年五月九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3391号
原告:杨文波,男,汉族,1987年07月08日出生,住重庆市潼南区。
原告:唐丹,女,汉族,1991年08月20日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:重庆高博物业发展有限公司,住重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码：915002236733678192。
法定代表人：潘先兵，系该公司总经理。
委托代理人：王璐，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工。
原告杨文波、唐丹诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨文波、唐丹于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文波、唐丹撤诉。
审判员 周洪明
二〇一六年八月二日
书记员 彭科媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢29号之一
申请执行人：程杰明，男，1968年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区华丰路。
被执行人：唐荣建，男，1962年12月04日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
本院依据已经发生法律效力的〔2003〕樊民二初字第58号民事判决书，在执行程杰明与唐荣建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10立案恢复执行，被执行人唐荣建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐荣建的银行存款14.7万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年二月十日
书记员 郭 萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625���初293号
原告：周金霞，女，1980年5月9日生，汉族。
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，女，1981年9月18日生，汉族。
被告：杨玉华，男，1978年2月13日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：管作峰，任总经理职务。
委托代理人：王亚同，系该公司员工。
原告周金霞与被告王瑞、杨玉华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘海清、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司代理人王亚同到庭参加诉讼，被告王瑞、��玉华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日10时30分许，被告杨玉华驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺钱店镇杨寨至孙堂水泥路自西向东行驶至与刘庄至钱店镇水泥路交叉口时，与原告乘坐丈夫崔新堂驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫A×××××”小型轿车所有人为被告王瑞，被告杨玉华负此事故的全部责任。由于原告的损害至今未得到赔偿，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定60000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实保险事故责任无异议的情况下，我公司愿意在交强险的范围内承担原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告王瑞、杨玉华未答辩。
经审理查明，2015年8月23���10时30分许，被告杨玉华驾驶“豫A×××××”小型轿车，顺钱店镇杨寨至孙堂水泥路自西向东行驶至与刘庄至钱店镇水泥路交叉口时，与顺刘庄至钱店镇水泥路自南向北行驶由崔新堂驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人原告周金霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫A×××××”小型轿车所有人为被告王瑞，被告杨玉华负此事故的全部责任。周金霞受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗10天，支出医疗费用4164.86元。经郸城县交警大队委托周口天目法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定：被鉴定人周金霞左足踇趾近节粉碎性骨折畸形愈合并活动功能丧失约20%以上（未达50%）评定为伤残十级，原告周金霞支出鉴定费用820元。此次事故经郸城县交通警察大队作出责任认定：杨玉华负全部责任，周金霞无责任。事故车辆“豫A×××××”在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。原告周金霞系农业家庭户口，其在郸城县精神病医院务工，月工资1300元，误工费应按实际减少数额计算。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元、农村居民人均生活消费支出为6438.12元。原告被抚养人崔浩博2010年4月1日出生、崔凯博2014年10月1日出生。原告的损失为：残疾赔偿金55221.02元（48782.9元（24391.45元×20年×10%）、含原告主张被抚养人生活费6438.12元】、误工费3769.71元（1300元÷30天×87天）、护理费780元（28472元÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、精神损害抚慰金5000元、交通费原告未提供票据。
上述事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、原告工作证明、2014年3月-2015年7月工资单、租房协议书在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告杨玉华驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，被告王瑞的事故车辆“豫A×××××”小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告杨玉华、王瑞的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失69435.59元（含残疾赔偿金55221.02元、护理费780元、误工费3769.71元、医疗费用4164.86元、营养费200元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元）。交通费原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金霞69435.59元。
案件受理费1536元，减半收取770元，由被告杨玉华、王瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年四月五日
书记员 杨宝山
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2219号
原告金永玲，住所地辽源市。
被告宁芳英，住所地辽源市。
原告金永玲诉被告宁芳英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理，原告金永玲、被告宁芳英均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月18日7时许,在辽源市龙山区热闹小街天晟缘饭店门前路边,金永玲夫妇与宁芳英因为卖鸡蛋摊位一事发生矛盾纠纷,被告殴打原告,致原告面部受伤住院治疗,经报警辽源市公安局东吉分局出现场侦查,作出《东公(社)刑罚决字（2016）3263号行政处罚决定书》,认定被告殴打原告致原告受伤住院治疗,对被告行政拘留10天,罚款500元，双方协商赔偿未果,因此,诉至贵院,请人法院依法判决。
在当庭质证过程中,原告金永玲向本院提交如下证据:
原告举证1、公安行政处罚决定书一份，证明因打架一事被告被行政拘留10日罚款500元。被告质证：有异议，我没有殴打原告。2、住院病历、住院收据金额6,990.60元、用药清单，证明原告伤情住院16天均为2级护理花费费用为6,990.60元。被告质证：有异议，原告伤情不是我造成的。3、出院诊断书一份，证明医嘱休治2周有变化随诊。被告质证：有异议，原告伤情不是我造成的。4、查档票据3份金额9元，证明查档费用。被告质证：无异议，与我无关。原告举证5、照片一组，证明原告被殴打致伤。被告质证：无异议。
经审理查明:2016年7月18日7时许在辽源市龙山区热闹小街天晟缘饭店门前路边,原告金永玲及其丈夫与被告宁芳英因为卖鸡蛋摊位一事发生纠纷,被告殴打原告,致原告面部受伤住院治疗,经报警辽源市公安局东吉分局作出《东公(社)刑罚决字（2016）3263号行政处罚决定书》,决定给予被告行政拘留10天,罚款500元，但原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见,因此,原告诉至法院,请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、补助费、交通费、精神抚慰金等费用16,470.90元，案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，本案中，原、被告因日常琐事发生撕扯，造成了原告住院治疗的后果，此次事件的起因双方均有过错，但被告应负主要责任承担即70%的责任，原告应负次要责任，即承担30%责任，原告住院期间发生的合理费用有：住院费6,990.60元，护理费120,82元×16天=1,933.12元，伙食补助费100元×16天=1,600.00元，查档费用9.00元，共计6,990.60元+1,933.12元+1,600.00元+9.00元=10,541.72元。原告负担30%即10,541.72×30%=3,162.52元，被告负担70%即10,541.72元×70%=7,379.20元。原告已达到法定退休年龄，且其未能提供证据证明其产生误工损失，又原告要求精神抚慰金，因原告未提供证据证明被告的侵权行为给其造成严重后果，原告要求被告给付交通费其未提供证据证明发生交通费用，故上述三项诉讼请求，本院不予支持，故原告要求被告赔偿医疗费用、护理费、补助费、的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定侵权精神赔偿损失责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告宁芳英于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永玲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7,379.20元
二、驳回原告金永玲其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费60.00元，共计560.00元，由原告负担168.00元，被告负担392.00元
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马业成
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执375号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘孝云，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人刘孝云建房施工合同纠纷一案。本院于2015年1月30日作出的（2015）彭州民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人可供执行财产现阶段无法变现，银行无存款，同时对被执行人已登入失信人员名单，另多次给申请人留存电话联系无果，根据法律的相关规定，对本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为建房工程款13492.6元；案件受理费80元，未执行金额13572.6元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执468号
申请执行人吴留柱，男，汉族，1951年3月20日出生。
被执行人王东方，男，汉族，1961年12月13日出生。
被执行人郑州市公路工程公司。
关于申请执行人吴留柱申请执行被执行人王东方、郑州市公路工程公司健康权纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初2006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东方、郑州市公路工程公司名下的银行存款77856.71元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月二十日
书记员 李文强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3863号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，任该行行长。
委托代理人：唐亚飞，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省襄城县。系该行员工。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市星阳蜂产品有限公司。住所地：长葛市大周镇和尚杨村。
法定代表人：杨旗。
被告：杨旗，男，汉族，1961年10月28日生，住河南省长葛市。
被告：邓孟玲，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省郑州市。
被告：杨晓磊，男，汉族，1985年6月17日生，住河南省长葛市。
被告：长葛市定达实业有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道西段北侧。
法定代表人：朱广旭。
原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市星阳蜂产品有限公司、杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人唐亚飞、赫连培博到庭参加诉讼。被告长葛市星阳蜂产品有限公司、杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年10月8日，原告与被告长葛市星阳蜂产品有限公司签订《授信协议》，授信总额500万元，授信期间12个月。同日，原告分别与被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司签订《最高额不可撤销担保书》，四被告自愿为被告长葛市星阳蜂产品有限公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2014年10月10日，被告长葛市星阳蜂产品有限公司与原告签订《借款合同》，约定贷款金额500万元，贷款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月10日，利息为年利率7.28%，原告按合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市星阳蜂产品有限公司未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告长葛市星阳蜂产品有限公司归还借款本金500万元及利息（从2015年3月22日至2015年4月10日，按年利率7.28%计算利息；从2015年4月11日至实际还款之日止，按年利率10.92%计算利息）；2、判令被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告长葛市星阳蜂产品有限公司、杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月8日，被告长葛市星阳蜂产品有限公司作为授信申请人，原告招商银行股份有限公司许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，约定原告向被告长葛市星阳蜂产品有限公司提供总额为人民币500万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2014年10月8日至2015年10月8日止。同日，被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，该担保书约定被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司对被告长葛市星阳蜂产品有限公司上述授信额度内的贷款及利息、罚息等承担连带保证责任。2014年10月10日，被告长葛市星阳蜂产品有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告长葛市星阳蜂产品有限公司向原告贷款500万元；用途为购买原材料；贷款期限6个月，即自2014年10月10日至2015年4月10日；贷款期间利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%。原告于2014年10月10日将500万元贷款发放给被告长葛市星阳蜂产品有限公司。借款到期后，被告长葛市星阳蜂产品有限公司未履行还款义务，利息归还至2015年3月21日。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息清单及庭审笔录在卷为证。足以认定。
本院认为：原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告长葛市星阳蜂产品有限公司、杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告长葛市星阳蜂产品有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金500万元及利息的违约责任。因此，原告要求被告长葛市星阳蜂产品有限公司偿还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司自愿为上述贷款承担连带责任，原告在担保期间内要求被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市星阳蜂产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（利息自2015年3月22日至2015年4月10日按年利率7.28%计算，自2015年4月11日起至还清借款之日止按年利率10.92%计算）；
二、被告杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费52399元，财产保全费5000元，由被告长葛市星阳蜂产品有限公司、杨旗、邓孟玲、杨晓磊、长葛市定达实业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 晶
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1471号
申请执行人：李仕英，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人李仕英与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初2083号
原告：山丹县好易家商贸有限责任公司。
法定代表人：张永明，该公司总经理。
被告：徐鹏，张掖市甘州区居民。
原告山丹县好易家商贸有限责任公司与被告徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山丹县好易家商贸有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县好易家商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费779元，由原告山丹县好易家商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年十二月九日
书记员 孙彩霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更209号
罪犯郑富明，男，1961年2月11日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年7月30日作出(2010)嘉善刑初字第233号刑事判决，以被告人郑富明犯受贿罪，判处有期徒刑十年没收财产30000元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郑富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑富明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑富明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑富明提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑富明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑富明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑富明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣