wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第379号
原告：李春英，女，汉族，现住天津市塘沽区。
委托代理人：徐超，男，汉族，现住天津市塘沽区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼，调解、参加庭审诉讼活动，代收法律文书。
被告：葛曾清，男，汉族，住址不详。
原告李春英诉被告葛曾清房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为：现原告不能提供被告葛曾清准确的送达地址及身份证号码，而无法给被告葛曾清送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告葛曾清送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李春英的起诉。
案件受理费480.00元，返给原告李春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 毓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执718号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区世纪大道619号。
负责人：戴健，该行行长。
被执行人：王璐，女，1982年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王璐信用卡纠纷一案中，经查，查封了被执行人王璐所有的位于盐城市区鑫业新村2幢310室的房产，但该房被另案查封，暂不便处理。另查被执行人在银行无大额存款，无机动车。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆海燕
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初733号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
委托诉讼代理人许凯，该支行职工。
被告熊威。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告熊威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月15日在我行贷款30000元，约定利率为8.7465‰，按月付息，并定于2013年3月14日归还。借款到期后，我行多次催收，被告均拒绝偿还，故诉讼法院请求依法判决被告支付本金30000元及利息（其中2012年3月15日至2013年3月14日的月利率为8.7465‰，2013年3月15日起的利率在原月利率8.7465‰的基础上加收50%的罚息）。
被告熊威未出庭应诉，未提供证据，亦未作答辩。
经审理查明：被告于2012年3月15日向原告借款30000元，约定按月利率8.7465‰计算利息，并定于2013年3月14日归还，按月付息。逾期利率在原利息的基础上加收50%的罚息。原告按约履行了出借义务。原告按约履行了借款义务。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息,原告于2014年9月向本院起诉后，又于2014年9月29日向本院撤回起诉。现被告长期外出未归，下落不明，原告多次联系被告催款未果，故再次诉来本院请求依法判决被告返还借款本金30000元并支付利息。
本院认为：原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行要求被告返还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告熊威于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行返还借款30000元并支付利息。利息自2012年3月15日至2013年3月14日止按月利率8.7465‰计算，自2013年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息按在原月利率8.7465‰的基础上加收50%的罚息计算。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告熊威负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 张 敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪大宗
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初318号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，1976年7月27日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人李景学，男，汉族，1954年3月14日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区向阳街6委***组****号（系蓝某某亲友）。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]98号起诉书指控被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人蓝志通及其辩护人李景学、被害人刘良的委托代理人张新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月22日下午和2014年12月19日下午，被告人蓝某某受人指使，在明知没有与被害人张洪涛、被害人刘良两家洽谈动迁房屋价格的情况下，蓝某某指挥拆迁人员将张洪涛和刘良家的房屋拆毁。经物价部门对被拆毁房屋重置成本价格鉴定分别为为人民币70,170元和67,396元。案发后，由另案被告人谭世超的近亲属赔偿张洪涛房屋等相关经济损失人民币260,000元。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人蓝某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年5月，巴彦县人民政府拟对巴彦县兴隆镇学府街南侧地块进行棚户区改造建设，由巴彦县东洋建筑有限公司的张啸峰（另案处理）和哈尔滨市阳光百合房地产开发公司的赵喜云共同开发建设。被告人蓝某某和谭世超（已判刑）等人在该项工程建设中代表开发商负责协助县拆迁办工作人员与被动迁户洽谈完被动迁房屋价格后进行拆扒被动迁的房屋。2014年11月22日下午，张啸峰指使蓝某某将在该改造建设范围内的居民被害人张洪涛（男，时年41岁）家的住房拆掉，谭世超又指使蓝某某将张洪宠物家的房屋拆掉，蓝某某在明知没有与张洪涛家洽谈动迁房屋价格的情况下指挥拆迁人员将张洪涛家的66平方米砖木结构的房屋拆毁。经物价部门对被拆毁房屋重置成本价格鉴定为人民币70,170元。案发后，由谭世超的近亲属赔偿张洪涛房屋等相关经济损失人民币260,000元。
2、2014年12月19日下午，被告人蓝某某受张啸峰安排到巴彦县兴隆镇得权委拆扒已谈好动迁价格的何安学家房屋时，张啸峰指使蓝某某将与何安学家连脊的被害人刘良（男，时年27岁）家未谈好动迁价格的两间房屋也一同拆掉，蓝某某在拆迁现场明知刘良家的房屋没有谈好动迁价格的情况下指挥拆迁人员将刘良家的房屋拆毁，经物价部门对被拆毁房屋重置成本价格鉴定为人民币67,396元。被告人蓝某某于2016年1月15日被公安机关在哈尔滨市火车站抓获。
另查明，庭审后另案处理人张啸峰与被害人刘良达成和解协议，张啸峰赔偿刘良涉案两处房屋（一处37.2平方米、一处为34平方米）的损失350000元，刘良对被告人蓝某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人蓝某某的户籍证明、现实表现、到案经过、委托书、巴彦县人民政府房屋征收通告、巴彦县政府征收办公室说明、刘忠生家被毁坏房屋方位图、现场照片、张洪涛提供的房屋产权证、何安学房屋征收补偿协议书、巴彦县公安局兴隆派出所情况说明、买卖房屋契约等；证人陈向南、郝树威、张扣、李全日、陈招、赵喜云、何安学、曹淑华、王丽敏、朱凤杰、王彦杰、王艳忠、王亮、孙会民的证言；被害人张洪涛、刘良的陈述；被告人蓝某某及同案犯谭世超、张啸峰的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；被害人刘良对蓝某某的辨认笔录；证人刘忠生对谭世超、蓝某某、蒋连东的辨认笔录；被害人张洪涛对蓝某某、谭世超、蒋连冬、张啸峰的辨认笔录；证人曹淑华对蓝某某的辨认笔录；证人王艳忠对蓝某某、谭世超的辨认笔录；证人王丽敏对蓝某某、谭世超、张啸峰的辨认笔录；证人王亮对蓝某某的辨认笔录；证人孙会民对谭世超、蓝某某、张啸峰的辨认笔录；证人陈向南对蓝某某的辨认笔录。
本院认为，被告人蓝某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蓝某某为从犯，应依法按其在共同犯罪的地位和作用对其处罚。被告人蓝某某案发后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，另案外理人张啸峰和另案被告人谭世超近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解,可酌定予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙 宏 伟 & # x B ;
审判员 张 志 芬 & # x B ;
审判员 赵凤香 二○一七年一月二十二日
书记员 郭 子 彰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申22号
再审申请人（原审被告）：刘玉才,男,1952年9月10日生,汉族，住张家港市。
被申请人（原审原告）：刘玉良,男,1955年9月11日生,汉族，住张家港市。
再审申请人刘玉才因与被申请人刘玉良返还财产纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初字8701号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉才称，1、原审程序违法。理由是刘玉良系聋哑人，不会哑语，无法与人交流，无法表达自己的真实意思，且没有监护人出庭参加诉讼；法院也没有为其指派翻译，申请人认为程序违法。2、原审认定被申请人每月生活费1000元过低，申请人认为被申请人的生活费至少为每月1500元。为此再审申请人刘玉才要求撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初字8701号民事判决，依法再审；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘玉良未做答辩。
本院经审查认为，被申请人刘玉良确系聋哑人，因没进学校读过书，故不会哑语，日常与外人的交流依靠两位兄长（一位是本案再审申请人刘玉才，另一位是其另一兄长刘先才，原审的证人），所以诉讼期间法院无法为其指派翻译；但其认得简单的字，会写自己的名字，且其确认在原审的诉讼中，诉讼代理人钱惠良是接受其委托参与诉讼的，原审经庭审查明、认定的事实也是其认可的。故原审中法院虽未为其指派聋哑翻译，但原审诉讼程序并不违法。关于对被申请人刘玉良每月生活费的认定，原审系综合了本案查明的基本事实后酌定刘玉良2006年至2016年10年间每月生活费为1000元，并无不当。故申请人刘玉才的再审申请无事实和法律依据。
综上，本院认为再审申请人刘玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉才的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年九月六日
书记员 庞新宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初3020号
原告：邢昌辉，男，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：杜娟，女，1960年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告邢昌辉与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昌辉到庭参加诉讼，被告杜娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢昌辉向本院提出诉讼请求：1.杜鹃归还邢昌辉借款11万元；2.杜鹃向邢昌辉支付利息（从2014年6月21日起按年利率15%计算至借款还清之日止）；3.杜娟承担本案诉讼费用及因本案可能发生的其他费用；4.杜娟支付邢昌辉因催讨借款而发生的交通、通信费用400元；5.因邢昌辉年近古稀，在追要借款期间如发生不测事件，则全权委托家人继续向杜娟追要所借款项及利息。事实与理由：2014年6月21日，杜娟向邢昌辉借款11万元，并出具借条一份。借款后，因杜娟未能及时还款，邢昌辉多次通过打电话、发短信等方式进行催讨，但杜娟始终进行推拖。因本案借款系邢昌辉多年积攒而来，杜娟不归还借款，给邢昌辉造成了巨大的损失。
杜娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，杜娟以朋友生病住院急需用款等为由，向邢昌辉申请借款，邢昌辉遂向杜娟发放了借款8万元。借款后，杜娟未及时归还借款。2014年6月21日，杜娟又向邢昌辉借款2万元。当日，杜娟就其所借款项及利息向邢昌辉出具总借条一份，载明：今借到邢昌辉11万元。借条出具后，杜娟没有及时还款，并于2015年12月17日就拖欠的借款又向邢昌辉出具借条一份，载明：我于2014年6月21日借邢昌辉11万元，按百分之十五年利率计息，不足一年按月计息，我承诺于2016年4月前还一部分，6月底还清本息。2017年4月30日，杜娟就拖欠的借款再次向邢昌辉出具借条，载明：我于2014年6月21日借邢昌辉11万元，按百分之十五（年利计息），不足一年按月计息，本人承诺2017年底还8万，2018年6月份还3万，利息另算，2018年底还清。借条出具后，杜娟至今未向邢昌辉还清借款。
另，关于第3项诉讼请求，庭审中，邢昌辉称本案暂无可能发生的其他费用。关于第4项诉讼请求，邢昌辉称无相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从邢昌辉提交的证据材料及本案查明的事实来看，邢昌辉与杜娟之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，邢昌辉依约履行了发放借款的义务，作为借款人，杜娟未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。邢昌辉要求杜娟归还借款11万元并按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；邢昌辉要求杜娟承担因催讨债权而发生的费用400元，因双方对此未作明确约定，且邢昌辉并无证据证明，本院不予支持；邢昌辉关于在追要借款期间如发生不测事件，则全权委托家人继续向杜娟追要所借款项及利息的请求与本案无关，本院不予处理。杜娟经合法传唤拒不到庭，视为对邢昌辉的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邢昌辉借款11万元及利息（计算方式：以借款11万元为基数，从2014年6月21日起计算至借款还清之日止按年利率15%标准计付）；
二、驳回原告邢昌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年八月二十日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条——当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条——借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3183号之一
申请执行人：戚爱军，男，1963年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地徐州市青年路181号。
法定代表人：张琪，该公司总经理。
戚爱军与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的349568.48元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款可供执行；本院查封被执行人名下位于本市户部山商城E1#-201、302室两套房产，房屋设置初始抵押价值为4000万元，申请人不申请对上述房屋进行处置；本院（2016）苏0303执3186号查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××宝马汽车壹辆，因车辆未实际扣押，故无法处置。没有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月16日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张 帅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执623号之一
申请执行人:刘建程,男性,汉族,1979年10月08日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:刘小燕,女性,汉族,1967年05月07日出生,住府谷县天化路。
被执行人:王买玺,男性,汉族,1969年01月25日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张金玺,男性,汉族,1973年02月19日出生,住府谷县天化路。
申请执行人刘建程与被执行人刘小燕、王买玺、张金玺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00447号民事判决书，依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘小燕、王买玺、张金玺无财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6030号之一
原告：潘双艺，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：洪煌耀。
原告潘双艺与被告南安市中宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告潘双艺于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，潘双艺自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘双艺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘双艺负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪丽端
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3081号之一
申请执行人林振超，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾志宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人林振超与被执行人曾志宏买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月15日作出（2013）思民初字第5361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还26950元及违约金，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3081号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1035号之一
原告：上海华虎投资集团有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号4408-K室。
法定代表人：董书茂，董事长。
委托代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：嘉善卫德建筑五金配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇青云路99号内1#车间。
法定代表人：卫严士。
本院于2016年3月25日作出(2016)浙0421民初1035号财产保全裁定，因本案被告已履行判决义务，依照《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉善卫德建筑五金配件有限公司在银行的存款人民币205557.37元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 张志明
二〇一六年六月八日
书记员 顾妍婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1459号
申请执行人：贺宇峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：唐国远，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人贺宇峰与被执行人唐国远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3722号民事判决书，责令被执行人唐国远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国远至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人贺宇峰亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈柏洲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执100号
申请执行人梁某某。
被执行人河北联森煤炭经销有限公司，住所地河北省安平县两洼乡小公路东侧，正饶路北。
法定代表人闫某某，主任。
上列当事人因申请执行人梁某某与被执行人河北联森煤炭经销有限公司运输合同纠纷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋11民终1242号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人河北联森煤炭经销有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90845.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费2072元，保全费928元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1263元，由被执行人河北联森煤炭经销有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王志坚
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执465号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，职务：董事长
被执行人：李仁均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张彦，女，汉族，住址同上，系李仁均之妻。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李仁均、张彦借款合同纠纷一案中，经查明被执行人李仁均、张彦已主动偿还5000元给达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，余下借款已制定还款计划，但还款期限过长，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执465号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执27号
申请执行人：孙俊秀。
被执行人：王万泉。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第849号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马文学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17599号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：宗俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王佳彬，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宗晓东、宗俊才诉被告王佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、宗俊才到庭参加了诉讼，被告王佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗晓东、宗俊才起诉称，被告王佳彬因购买材料所需，于2013年9月8日向原告借款3万元，约定2015年9月7日归还，同时还约定逾期还款，按借款总额的3%每日计算违约金。借款到期后，被告王佳彬未如约归还借款。为此，诉请判令被告归还借款3万元并支付违约金，自借款之日至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率四倍计息。
被告王佳彬未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。虽然借据及收条中载明的借款金额均为6万元，但原告自认实际交付的为3万元，故原告提供的证据可以证明被告向原告借款3万元的事实。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为2013年9月8日至2015年9月7日；利息从借款之日起算到实际归还之日止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。借款后，被告未支付利息且至今未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳彬尚欠原告宗晓东、宗俊才借款3万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据及收条为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款已构成违约，应按约支付违约金。原、被告约定如逾期还款自借款之日起按借款总额的3%每日计算违约金，现原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合双方约定，但不应超过按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳彬于本判决生效后十日内归还原告宗晓东、宗俊才借款3万元并支付违约金[自2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈晓兰
水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执1075号
申请执行人代顺龙，男，1968年3月7日出生，穿青人，住六盘水市钟山区人民路转运一巷，公民身份证号：5202211968********。
被执行人莫洪安，男，1982年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区水景花城小区。身份证号码：5224221982********。
被执行人李要明，男，1974年3月2日生，彝族，住贵州省六盘水市矿务局铁路医院，身份证号码：5224231974********。
被执行人高显林，男，1970年2月17日生，汉族，住贵州省大方县大方镇关井村*组，身份证号码：5224221970********。
本院在执行代顺龙与被执行人莫洪安、李要明、高显林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提出申请，内容为：“三被执行人将不属于自己的房屋出售给申请人，其行为系诈骗行为。要求本院终结本次执行程序，其向公安机关报案”。经本院审查，其申请符合法律规定，可待公安机关依照《刑事诉讼法》的规定立案侦查结束后，本院依据公安机关侦查的结果在确定是否恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)黔0221执1075号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 张红明
审判员 郭 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 勇
水城县人民法院
执行案件函
六盘水市公安局红桥分局：
本院立案执行的代顺龙申请执行被执行人莫洪安、李要明、高显林房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院发现被执行人无房屋的所有权而处置他人房屋，又得不到他人追认，且法院判决返还后，未返还，有主观恶意占有的故意，建议你局立案侦查，待确定是否构成诈骗犯罪后，我院在依据你局出具相关文书来处理，如构成，本院将依照法律规定进入审判监督程序，不构成犯罪，在依据你局出具文书立案执行。
联系人：万军
电话：1808580****
水城县人民法院
2018年2月26日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初2216之一号
原告：王义刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈会芝，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：周文，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王义刚、陈会芳与被告周文返还原物纠纷一案，原告王义刚、陈会芳于2018年9月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义刚、陈会芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义刚、陈会芳撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告王义刚、陈会芳承担。
审判长 刘雪萍
审判员 谢 军
审判员 齐丽丽
二〇一八年九月三日
书记员 董立才
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执654号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住温江区永宁镇永福街37号,法定代表人：汤峰，机构代码：55105306-1。
被执行人杨龙,男,1977年10月22日出生,汉族,住崇州市。
被执行人杨建超,，男,1974年12月12日出生,汉族,住温江区。
被执行人杨艳,女,1976年1月29日出生,汉族,住温江区。
被执行人蒋海娟，女,1981年1月14日出生,汉族,住崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4123号民事调解书，于2016年03月15日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行申请执行杨龙、杨建超、杨艳、蒋海娟合同纠纷一案。执行标的724288.55元。
执行中查明，被执行人杨龙、杨建超、杨艳、蒋海娟已经进入查控阶段，但是目前财产暂不宜处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的724288.55元，已执行到位0元，被执行人杨龙、杨建超、杨艳、蒋海娟尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行724288.55元。
二、终结（2015）温江民初字第4123号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月一日
书 记 员 肖 琴
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2092号之二
原告：高唐县腾岳机械有限公司。住所地：山东省高唐县开发区。
法定代表人：范明辉，公司总经理。
被告：于朋，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告高唐县腾岳机械有限公司与被告于朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2017年1月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县腾岳机械有限公司自愿撤回对被告于朋的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县腾岳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，保全费420元，共计658元，由原告高唐县腾岳机械有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十七日
书记员 周梦娇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3368号
被执行人张志立。
被执行人张志立罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0067号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志立应缴纳罚金12000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张志立采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张志立发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人张志立无可供执行财产。张志立现去向不明。
本院认为，被执行人张志立在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张志立没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0067号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周曙旭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1302号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初116号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年3月8日出生，汉族，大专文化，群众，个体。户籍所在地：河北省保定市定兴县；现住址：石家庄市正定县。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某为偿还高利贷借款，于2016年10月4日晚上22时许使用钥匙，进入其姐姐赵某位于石家庄市裕华区某小区5号楼2单元1701室的家中，盗窃车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪A6L汽车钥匙，并进入该小区地下停车场盗窃赵某的黑色奥迪A6L汽车。后被告人赵某某将偷开的奥迪A6L车以52500元的价格抵押给王某、杨某1。被告人赵某某用该笔钱款偿还之前的欠款及日常支出。被盗窃的奥迪A6L汽车的车辆识别码为FV7201TFCVTG。经鉴定，被盗窃的奥迪A6L汽车价值人民币122500元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人赵某某供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人杨某2、翟某、孙某、王某、杨某1、檀某的证言；4、价格鉴定结论书（被盗的奥迪牌轿车价值人民币122500元）；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、支付业务回单、委托书、收条、车辆转押协议、机动车登记证书、机动车销售发票、抓获证明、视频录像、扣押、发还物品文件清单、工作说明、情况说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人；庭审中，被告人赵某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十三日起至二0二0年五月十二日止）
二、被告人赵某某所得赃款52500元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 刘 永
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 党明星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民申9号
再审申请人（一审被告）：丁贤忠，男，汉族，1949年1月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告）：彭代良，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。
再审申请人丁贤忠因与被申请人彭代良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06790号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因已经超过法定的申请再审期限，再审申请人丁贤忠于2016年11月30日自愿请求撤回再审申请。
本院认为，丁贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许丁贤忠撤回再审申请。
审判长 王左军
审判员 袁雪锋
审判员 连婧妤
二〇一六年十二月一日
书记员 郭忠杰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执615号
申请执行人：韩进龙，男，回族。
被执行人：青海筑城建筑装饰有限公司。
本院在执行申请执行人韩进龙与被执行人青海筑城建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海筑城建筑装饰有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人韩进龙于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海筑城建筑装饰有限公司给付砂石款64480元，案件受理费1295元，并承担本案执行费867元，合计人民币66642元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人青海筑城建筑装饰有限公司于2017年1月15日前一次性将64480元给付申请执行人韩进龙，执行费867元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初1374号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地，福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告：廖荣华，男，汉族，1980年1月21日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以与廖荣华自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖水芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7627号
原告：宏某，女，1967年2月8日生，汉族，天津市第三中心医院副主任医师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：李某，女，1956年7月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：贾某（曾用名贾博），女，1993年1月26日生，汉族，天津美术职业学院在学，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡桂顺（被告外祖母），女，1941年7月16日生，汉族，3526退休职工，住天津市河东区。
原告宏某与被告李某、贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
宏某提出诉讼请求：1.依法分割原告与贾金明婚姻关系存续期间夫妻共同财产83000余元及公积金的一半；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与贾金明于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某，2013年3月15日经河西法院判决离婚，贾金明于××××年××月××日与被告李某结婚，婚后无子女。原告离婚时由于贾金明拒不到庭，在没有分割财产的情况下缺席判决离婚，离婚后贾金明于2013年8月20日到法院起诉要求分割夫妻共同财产，于2013年9月6日私自将其名下的仍属夫妻共同财产的河西区浦口道1号浦口东里7门405-409号房屋以低于市场价一半的价格出售，期间并没有征得原告的同意，属于恶意转移夫妻共同财产。在诉讼期间贾金明与被告李某结婚，后贾金明于2014年10月18日死亡，此诉讼于2015年10月23日由河东法院作出裁定，因继承人李某，贾某撤诉。现被告李某于2017年5月16日到河西法院起诉要求继承贾金明全部遗产，原告认为贾金明在夫妻分割财产尚未分割的情况下私自转移财产，侵害了原告的合法权益，分割财产时应给与原告合理的补偿，故原告提起诉讼。
经查，原告宏某与贾金明原系夫妻关系，于2013年3月15日经法院判决离婚，但并未涉及双方共同财产的分割问题，后贾金明提起离婚后财产纠纷的诉讼，在诉讼期间贾金明于2014年10月18日死亡。本案被告贾某系原告宏某与贾金明之女，被告李某与贾金明于××××年××月××日登记结婚。李某于2017年5月16日在河西区人民法院提起继承纠纷的诉讼，该案中贾某系被告，宏某系第三人。
本院经审查认为，离婚后财产纠纷的案件当事人应为婚姻双方的当事人，是双方当事人对婚姻关系存续期间的财产未进行分割而产生的纠纷。现贾金明已经死亡，且其中一位继承人李某已经提起继承纠纷的诉讼，继承纠纷的诉讼首先应当确认被继承人的财产范围，在该案中宏某已经作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其完全可以独立的提出主张，在析产后对于贾金明的个人财产进行继承。原告宏某本次诉讼的主张应属于继承案件审理的范围，故原告的本次起诉构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宏某的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴 彤
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1437号之一
申请执行人:贾旭静,女,汉族,居民，1966年7月12日出生。
被执行人:侯树发,男,汉族,农民，1963年5月3日出生。
本院在执行贾旭静与侯树发一案中，申请行人贾旭静依据业已生效的本院（2017）陕0125民初302号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人侯树发给付其借款370000元及利息，负担案件受理费7000元，执行费5450元。本院受理后于同年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月1日本院作出裁定查封被执行人侯树发所有的车牌号为陕Ａ08H**中华牌汽车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初646号之一
原告：镇江市华翔绝热工程有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区凤凰山路。
原告：镇江市润州区福利工厂，住所地镇江市润州区民营经济开发区凤凰山路。
被告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。
被告：江苏镇江安装集团建安器材有限公司，住所地镇江市大西路203号。
原告镇江市华翔绝热工程有限公司、镇江市润州区福利工厂与被告江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团建安器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团建安器材有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市华翔绝热工程有限公司、镇江市润州区福利工厂撤回对被告江苏镇江安装集团有限公司、江苏镇江安装集团建安器材有限公司的起诉。
审判员 卢焰
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁馨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)永执字第333-1号
申请执行人：王达友，男，1940年7月9日出生，汉族。
被执行人：刘淑兰，女，1956年6月24日出生，汉族。
被执行人：王占一，男，1944年6月27日出生，汉族。
本院在执行王达友与刘淑兰、王占一借款纠纷一案中，经查，被执行人王占一有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占一的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6844号
上诉人:邝远桃,男性,1971年12月15日出生,住重庆市大渡口区。
被上诉人:邱远江,男性,1970年04月08日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。
上诉人邝远桃因与被上诉人邱远江合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邝远桃、被上诉人邱远江的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邝远桃上诉请求：1.撤销(2017)渝0116民初4675号民事裁定；2.指令重庆市江津区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定本案属于重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初01657号民事判决已经发生法律效力的案件，属于事实认定错误。一是两案主体不同，当事人没有完全重合。本案的被告为被上诉人，而（2014）铜法民初01657号案件的原告为被上诉人，还有被告为杭州永翔建设集团有限公司、重庆天诺房地产开发有限公司。二是从涉及的法律关系来看，两案也不同。本案案由为合伙协议纠纷，而（2014）铜法民初01657号案由为建设工程合同纠纷。三是两案的证据不完全相同，证明目的也不相同。四是上诉人并未依据（2014）铜法民初01657号民事判决进行起诉。五是一审中被上诉人没有举示证据证明（2014）铜法民初01657号民事判决已经生效。二、一审适用法律程序错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条安排在第一审普通程序中，说明只有普通程序才能作出驳回起诉的裁定，本案采用简易程序作出驳回起诉的裁定违背立法本意。三、本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项是不当的，本案的当事人、合伙关系及相关证据与（2014）铜法民初01657号案件并不完全相同。
被上诉人邱远江辩称，基于同一协议的案件已经铜梁区法院判决并生效。一审认定事实清楚，适用法律正确。
邝远桃向一审法院起诉称：原、被告于2012年4月10日签订《协议书》，合伙承包铜梁天诺四季花都涂料工程。该《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告共同刮了项目内的一部分涂料后，被告假称购材料从原告处领去16万元后擅自撤离合伙项目。原告雇请他人完成了余下项目的工程任务。原告垫付了数十万元人工工资和材料费，至今没有收回，整个工程处于亏损状态，原告多次要求被告结算，被告拒不结算。现请求法院判令被告与原告结算并支付原告23.5万元，并按协议承担违约责任。邱远江一审辩称：双方签订的《协议书》实际是工程承包，被告将原告诉至法院，原告应向被告支付39万余元，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2012年4月10日，原、被告双方签订《协议书》，约定承包完成铜梁天诺四季花城车库涂料工程。《协议书》对垫资、领款、违约、决算等事项进行了约定。协议签订后，原、被告进行施工，施工完毕后，双方因为施工中的具体事项及工程款项等发生纠纷。被告邱远江于2014年4月24日以邝远桃、杭州永翔建设集团有限公司、重庆天诺房地产开发有限公司为被告向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，2015年11月13日，重庆市铜梁区人民法院以建设工程合同纠纷案由作出（2014）铜法民初字第01657号民事判决书，判决邝远桃支付邱远江工程款391353元，并支付利息。该判决生效后，邱远江于2017年2月13日申请强制执行，该案尚在执行过程中。后邝远桃认为双方系合伙承包工程，现工程处于亏损状态，被告应与原告结算后支付原告合伙亏损款，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《协议书》约定的权利义务关系，在（2014）铜法民初字第01657号民事判决书中确定为建设工程合同关系，并判决由原告邝远桃向被告邱远江支付建设工程款，该判决书已发生法律效力，现原告又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向本院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，原告可在原案件中主张权利，故原告的起诉应当予以驳回。被告关于双方签订的《协议书》实际是工程承包，原告应向被告支付工程款的辩称意见，一审法院予以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回邝远桃的起诉。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院二审中，上诉人邝远桃当庭陈述，因为没有接到铜梁区法院通知，其未能参加（2014）铜法民初字第01657号的庭审。其现正在向检察机关申诉，要求再审该案。其在本案一审诉讼请求中要求对方给付的23.5万元中，16万为邱远江借口说需要付给工人的工资、材料费等费用而支付给邱远江的；二期车库13138元的费用和一期车库254058元的费用，是其后续请其他工人支出的成本，包括人工费、材料费。并陈述称，如果其参与了（2014）铜法民初字第01657号案件的审理，上述所有费用能够在那个案件中解决；如果能够再审该案，所有费用也可以在再审中解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，被上诉人邱远江依据双方当事人签订的《协议书》向铜梁区人民法院起诉并取得（2014）铜法民初字第01657号民事判决，该判决业已生效。现上诉人邝远桃又以该《协议书》系合伙合同关系为由，向一审法院提起诉讼要求被告支付合伙亏损款，其起诉人民法院能否受理，关键要看其诉讼请求中要求人民法院保护的权利是否为之前的生效判决范围所涵盖。虽然本案与（2014）铜法民初字第01657号民事案件的案由不同，当事人也不完全相同，但前案当事人涵盖本案当事人。根据上诉人的陈述，其已经向相关机关提出再审申请，且本案的诉讼请求均可以在前案再审程序解决，也即本案的诉讼请求能为前案生效判决所涵盖，本案纠纷应当通过对前案申请再审的方法予以解决。
关于上诉人认为一审适用法律程序错误的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的条文虽然安排在第一审普通程序章节中，但并不能据此得出只有普通程序才能作出驳回起诉裁定的结论，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条即规定基层人民法院适用简易程序审理民事案件时在符合条件的情形下也可以裁定驳回当事人的起诉。上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
综上，邝远桃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 柳光洪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊学敏
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐法执字第96号
申请人：柯能高，男，汉族，1954年10月24日生，重庆市江津区人。
被执行人：桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山村南溪组。
法定代表人：娄驰龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第00679号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人被扣押的机器设备进行了评估、拍卖，但经二次拍卖均流拍。现申请人柯能高同意将被扣押的机器设备以物抵债，并依照第二次拍卖的保留价448178元抵偿其部分债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司所有的下列机器设备：蒸汽杀菌锅1套（型号：R2012-049-050）、柜式气泵1台、金针菇专用整形机1台（型号：HKXZX-600）、强流除水机1台（型号：HKQC-800）、真空包装机4台（型号：DZ-600/2S）、豆制品生产线一条[包含豆制品液压机4台（型号：DF2-0BY5-0）、离心机2台（型号：MJ4-0）、圆桶3个、方桶3个及各类配套管线]、燃煤蒸汽锅炉及配套设备1套，用于抵偿被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司欠申请人柯能高的债务448178元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡露萍
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1002号之二
原告：欧某，女，汉族，住清远市清新区。身份证号为：×××4360。
委托代理人：汤劲鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告：汤某，男，汉族，住清远市清新区。身份证号为：×××433X。
本院在审理原告欧某与被告汤某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决纠纷，原告遂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元、财产保全费5000元，共计5150元，由原告欧某负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年八月四日
书记员 赖琳健
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初20194号
原告：珠海市粤峰包装材料有限公司,住所地广东省珠海市香洲前山商贸物流中心华朋路51号，统一社会信用代码91440400068469358A。
法定代表人：张娜。
被告：中山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村金湾路2号B幢四楼401房，统一社会信用代码91442000084510058K。
法定代表人：牛涛。
原告珠海市粤峰包装材料有限公司（以下简称粤峰公司）诉被告中山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞公司）、牛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告粤峰公司的法定代表人张娜到庭参加了诉讼，被告欧瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿货款65041.84元及逾期付款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日起至全部欠款清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买泡沫包装材料，经对账，被告自2017年6月1日至2017年9月30日止尚欠原告货款65041.84元，原告多次催收，被告仍未清偿涉案货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单；2.对账单；3.银行回单。
被告欧瑞公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告粤峰公司与被告欧瑞公司素有业务往来关系，由原告为被告欧瑞公司供应泡沫、珍珠棉等包装产品，双方未签订书面买卖合同。2017年6月6日至2017年9月24日期间，原告为被告欧瑞公司送货明细如下：2017年6月6日送货2455.2元；6月7日送货3996.8元；6月11日送货8684元；6月19日送货5124元；6月19日送货2000元；7月13日送货11344元；7月22日送货2000元；7月24日送货4700元；8月3日送货2946.24元；8月4日送货4555.44元；8月29日送货1770.72元；8月30日送货2276.64元；9月22日送货7588.8元9月24日送货5600元。上述货物价款合共65041.84元，均由被告欧瑞公司的员工吕保义在送货单落款处签名确认。原告履行送货义务后，被告并未按约定支付货款，原告追讨无果，据此诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告粤峰公司为被告欧瑞公司供应包装产品，对被告欧瑞公司尚欠原告货款65041.84元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告欧瑞公司未按约定支付货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息损失。原告主张被告欧瑞公司支付从起诉之日即2017年10月25日起至清偿之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告欧瑞公司经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市欧瑞家具有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告珠海市粤峰包装材料有限公司支付货款65041.84元及逾期付款利息损失（计算方法：以65041.84元为本金，从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1426元（原告珠海市粤峰包装材料有限公司已预交），由被告中山市欧瑞家具有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐 群
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李可任
杨莉芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执570号
申请执行人：陈思广。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初707号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4341.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4341.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4341.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1099号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏路敏，女，汉族，1990年1月3日出生。户籍所在地为河北省邯郸市永年县小西堡乡北官寨村二区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月12日被羁押，当日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)910号起诉书指控被告人苏路敏犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏路敏于2018年3月12日10时许，在北京市朝阳区望京某社2号楼706房间，以每瓶人民币3500元的价格向他人出售标识“BOTOX”字样肉毒素3瓶时，被当场抓获。民警在现场起获标识“BOTOX”字样肉毒素3瓶，经鉴定均为假药。上述赃物��扣押。
公诉机关根据被告人苏路敏犯罪事实、情节，建议判处被告人苏路敏有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人苏路敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏路敏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏路敏犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币���万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人苏路敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押之物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年五月二十八日
书记员 张荣容
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3593号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路***号。统一社会信用代码：91330482846651034N。
代表人：张晓峰。
诉讼委托代理人：邵建良，该行职员。
诉讼委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：施丽鹤，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告施丽鹤金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金161809.33元,并支付利息560.84元（计算至2016年10月6日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用9000元；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：原告同意向被告发放一手住房购置贷款，金额为200000元，贷款期限为180个月，从2012年9月6日起至2027年9月6日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告以平湖市当湖街道龙湫湾紫轩2幢2单元502室房产为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。同日，原告向被告发放200000元。2014年7月22日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：平字第××号。借款后，被告自2016年3月至10月连续8个月未按时足额偿还贷款本息，截至2016年10月6日，被告尚欠原告借款本金161809.32元、利息560.84元，故原告诉至本院。另查明，原告为本案支出律师代理费9000元。
本院认为，债务应当清偿。被告连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告有权就被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丽鹤于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金161809.33元，并支付利息560.84元（计算至2016年10月6日）和之后利息（按照合同约定从2016年10月7日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费9000元；
二、如被告施丽鹤未能按期履行上述第一项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司平湖支行有权以被告施丽鹤抵押的位于平湖市当湖街道龙湫湾紫轩2幢2单元502室房产（他项权证号：平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，减半收取1883元，财产保全费1420元，合计诉讼费3303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十月十三日
书记员 陈清廉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1821号
原告罗守元，男，1948年9月23日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告段友华，男，1971年10月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告罗守元诉被告段友华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗守元于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗守元的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗守元撤回起诉。
案件受理费554，减半收取277元，由原告罗守元负担。
审判员 文利军
二〇一八年四月十二日
书记员 胡拥华
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初79号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘典财，男，1978年12月10日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，货车司机，住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月30��被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人刘典财犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被害人近亲属朱某2、被告刘典财及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月18日11时50分许，被告人刘典财驾驶赣Ｂ×××××东风牌普通轻型货车沿323国道由赣州市南康区往大余方向行驶，途经323国道南康区浮石乡圳玄村路段时，与前方推着自行车的被害人刘某相撞，导致刘某当场死亡。事故发生后，路人康某报警��刘典财在现场等候交警的处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，刘典财承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、病历资料等相关书证；2、证人证言：康某、朱某1的证言；3、被告人的供述：刘典财的供述；4、鉴定意见：尸检鉴定意见、车辆技术性能鉴定意见书、理化检验报告、痕迹检验报告等；5、相关笔录：现场勘验笔录。
公诉机关意见，被告人刘典财驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，导致交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人刘典财具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。
被害人近亲属对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求对被告人从轻处罚。
被告人刘典财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人刘斌提出，对被告人构成交通肇事罪不持异议，被告人有自首情节，且属于过失犯罪，当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失，系初犯、偶犯。建议判处被告人拘役六个月或有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年5月2日，被告人亲属与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的部分损失98000元，被害人近亲属收到款项后，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘典财不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、协议书、收条、刑事谅解书，授权委托书、行驶证、保险单、驾驶证复印件，道路交通事故预付款单；证人康某、朱某1的证言；被告人刘典财的供述；现场勘查笔录;车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书;现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘典财驾驶机动车上路行驶时未能安全文明驾驶，导致交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘典财自动投案并如实���述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘典财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 袁宝清
二〇一八年五月七日
代理书记员 邝光飞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初23号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省洛阳市栾川县。现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被抓获，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月24日22时许，被告人袁某某在天津市西青区中北镇密云一支路永发实业公司院内，趁无人之际，将被害人刘某饲养的一只德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗德国牧羊犬的价格为10000元。2016年10月25日23时许，被告人袁某某来到永发实业公司院内，欲盗窃被害人刘某饲养的另一只德国牧羊犬时被发现，后被告人袁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某供述，被害人刘某陈述，证人杨某证言，案件来源及抓获经过，户籍证明、无前科证明、常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，观看录像记录，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某盗窃未遂部分，本院在量刑时予以考虑；被告人袁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自2016年10月25日起至2017年6月24日止，罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年二月六日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2595号之一
申请执行人刘超英。
被执行人陕西长通投资开发有限公司。
法定代表人曾克剑。
申请执行人刘超英与被执行人陕西长通投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08437号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西长通投资开发有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西长通投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人陕西长通投资开发有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陕西长通投资开发有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人陕西长通投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的532488.4元（其中案款524840元，执行费7648.4元），申请人未受偿金额524840元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2595号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)观刑初字第00086号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月24日出生于安徽省安庆市，汉族，家住安徽省安庆市迎江区。1988年4月因扒窃被劳动教养三年；1991年9月因犯敲诈勒索罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年；1993年7月因扒窃、抢劫被劳动教养三年；1999年4月因犯故意伤害罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2004年7月因盗窃被劳动教养三年；2007年7月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2009年4月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2015年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年3月19日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉【2015】64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市大观区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，趁他人不备，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
经审理查明：1.2014年12月3日上午9时许，被告人张某从家中出来寻找盗窃目标，当他来到德宽路昌立超市时，在收银台处发现两名年轻女子正在结账，其中穿白色外套的被害人李某掏出一部白色的“苹果iphone5”(16G)手机并放进外套口袋里。张某就来到收银台处跟在李某身后，乘其不备使用长镊子将手机夹出放入自己携带的袋子里，之后迅速逃离现场。后经鉴定，被盗的”苹果iphone5”(16G)手机价值人民币2420元。
2.2014年12月14日上午10时30分左右，被告人张某从家中出来寻找盗窃目标，当他来到北正街菜市场一菜摊时，发现蹲着买菜的被害人黄某左侧外套口袋里露出一部手机，就用右手从黄某左侧口袋里掏出该手机放入自己的衣服口袋里，之后迅速离开现场。后经鉴定，被盗的“三星SM-W2014”手机价值人民币8820元。
2015年2月25日，被告人张某在安庆市迎江区一网吧内上网时被公安机关抓获归案，上述两部手机被告人张某均已出售，未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，指认现场笔录、照片，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，情况说明，到案经过说明，安庆市迎江区人民法院（2009）迎刑初字第32号刑事判决书，安庆市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，趁他人不备，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人张某的违法所得人民币一万一千二百四十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
量刑表：
案由
盗窃
案号
（2015）观刑初字第00086号
被告人
张某
起点刑（3-6个月）
4个月
每增加1500元增加一个月
（11240-1000）/1500=7个月
扒窃（+30%以下）
+15%
前科（+10%以下）
+10%
坦白（-20%以下）
-15%
拟宣告刑
（7+4）（1-15%+15%+10%）=12个月
宣告刑
有期徒刑一年，罚金五千元
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0101执19号之二
申请执行人：周勇，男，1959年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人：于兰村，女，1963年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：李金英，女，1945年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：周烨，女，汉族，1988年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行周勇、于兰村与李金英、周烨法定继承纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人李金英、周烨送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、当事人送达地址确认书、执行信息查询地址及查询密码告知书。责令被执行人李金英、周烨自收到执行通知书之日起三日内履行金银川垦区人民法院作出的（2011）金民初字第193号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被继承人周徐虎在中国农业银行股份有限公司阿克苏喀拉库勒支行账户存款81851.16元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦楠楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执169号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群，执行董事。
被执行人：何江涛,男，1976年12月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人何江涛物业服务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何江涛银行存款4187.05元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0721民初1416号
原告：刘可伟，男，1970年7月8日出生，汉族，现住新乡县。
原告：徐长秋，男，1968年8月4日出生，汉族，现住新乡县。
委托诉讼代理人：张凯新，女，河南天煜律师事务所律师（二原告共同代理人）。
被告：周之领，女，1952年7月28日出生，汉族，现住新乡县。
被告：黄向斌，男，1974年6月5日出生，汉族，现住新乡县。
被告：黄向明，男，1979年11月24日出生，汉族，现住新乡县。
委托诉讼代理人：侯应起，男，河南贤明律师事务所律师（三被告共同代理人）。
原告刘可伟、徐长秋诉被告周之领、黄向斌、黄向明侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘可伟、徐长秋及其代理人张凯新、被告黄向斌及其代理人侯应起均到��参加诉讼，现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，赔礼道歉，恢复原状，赔偿原告经济损失4万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告与三被告亲属黄功印系合伙关系，合伙经营浴池，三方约定了合作期限及房屋租用等事宜。后二原告和黄功印因合伙发生矛盾，三被告经常到浴池找事。2015年10月3日，被告周之领私自将浴池大门锁上，不让经营。2016年3月14日，被告将浴池的营业执照注销，随即向工商部门举报，导致浴池被处罚。后二原告于2016年3月开门营业，但被告继续骚扰。2016年6月11日三被告再次到浴池闹事，将徐长秋打伤，三被告到浴池撕毁广告牌，并在门上墙上乱喷乱涂，造成原告无法经营，侵害了原告及浴池的名誉。由于被告的侵权行为导致二原告经济损失和名誉损失，故诉至法院。
三被告辩称：原告所述理由属于合伙纠纷，不是侵权，应驳回诉求。2015年10月3日锁门事件与三被告无关；有关营业执照问题，与原告无关，原告无合法经营手续，不存在经营损失，原告没有请求权。
原告向本院提交的证据有：1、照片12张，证明在2016年8月22日至25日的被告侵权行为；2、合伙协议一份；3、收到条一张，证明有偿使用黄功印的房屋；4、损失证明；5、新乡县人民医院诊断证明及鉴定意见书；6、委托代理人证明，证明营业执照是黄向斌的名字，实际是三个合伙人出资；7、营业执照，证明原告重新办理的；8、证人吕某的证人证言，证明三被告存在侵权行为。
被告向本院提交的证据有：新乡县人民法院生效判决书一份，证明该案与三被告无关。
经庭审质证，三被告对原告证据1真实性认可，表示是黄向斌喷的字，因为房租到期后二原告不交房租，且将被告周之领打伤，所以喷字要求对方停业；对证据2，无异议；对证据3，无异议，房子是黄向斌的，房租有黄功印代收；对证据4，不认可；对证据5，表示与本案无关；对证据6，因不是本人所签字，故是虚假的；对证据7，认为与本案无关；对证据8，证人身份有异议，反映的情况不属实。二原告对被告的证据真实性表示无异议，但认为该证据解决的是合伙纠纷。根据庭审情况，本院对双方均无异议的证据真实性均予以采信。对于原告的证据4、5，与本案无关，不予采信；对证据6、8，无法证明其主张，不予支持；对证据7，真实有效，予以采信。被告证据的真实性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2015年4月10日，原告刘可伟、徐长秋与黄功印三人合伙经营浴池，并签订了合作协议。2015年10���3日，二原告与黄功印发生矛盾，浴池关门停业；2016年4月7日，原告徐长秋一人办理营业执照，显示浴池名称为小冀镇天水一方洗浴中心。2016年8月份，被告黄向斌在涉案浴池墙上、窗户玻璃上、玻璃大门上均喷涂了黑色字体。
另查明，被告周之领系黄功印妻子，被告黄向斌、黄向明系黄功印之子。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄向斌在原告徐长秋经营的浴池墙上、玻璃窗户上、玻璃大门上喷涂黑色字体的行为，明显侵害了原告的合法权益，被告黄向斌应当承担相应的责任。关于二原告要求被告周之领、黄向明承担侵权责任的诉求，因原告现有证据不能证明二被告侵权，且二被告否认其侵权行为，故不予支持。关于二原告要求三被告赔偿其经济损失4万元的诉求，现有证据无法证明，且原告在庭审中所述具体损失多少钱的内容也无证据证明，故该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄向斌于判决生效后十五日清除掉其在原告徐长秋经营的浴池墙上、玻璃窗户上、玻璃大门上喷涂的全部黑色字体。
二、驳回原告刘可伟、徐长秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄向斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王永柯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2598号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。
负责人郭海，该行行长。
被执行人魏影，居民。
被执行人李权永，居民。
被执行人徐州嘉盛置业有限公司。
法定代表人陈辉跃，该××经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与魏影、李权永、徐州嘉盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人魏影在本案中设置抵押的房地产一处已经被另案正在评估、拍卖。该房地产被拍卖结束后，拍卖款应优先清偿本案执行款。所以，本案的执行需等待另案的拍卖结果。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十月二十日
书记员 吕倩倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3930-2号
申请人:王辉，男，汉族，1977年6月30日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人王辉与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值54179.05元的财产或存款，并提供了本人的财产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款54179.05元，或查封被申请人价值54179.05元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初1373号
原告：吴永，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：汪勇，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县化肥厂生活区。
原告吴永与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告汪勇下落不明，本院于2016年7月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴永到庭参加诉讼，被告汪勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款50000元，利息19200元，合计69200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪勇于2010年12月2日向其借款50000元，借款后，吴永多次催要，汪勇以各种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
汪勇未作答辩。
吴永围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，汪勇未予质证。对吴永提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日，汪勇向吴永借款50000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到吴永人民币伍万元正（50000.0）欠款人：汪勇2010.12.2号”。借款后，吴永多次催要，汪勇均以各种理由推脱，拒不还款，故吴永诉至法院。
本院认为，汪勇向吴永借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及吴永出具的欠条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对吴永要求汪勇偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息19200元，因双方在欠条中没有约定利息，故对吴永关于利息的主张，本院不予支持。汪勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇偿还原告吴永欠款50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告吴永负担425元，由被告汪勇负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民（商）初字第20000号
原告北京玉港精工装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业南区甲3号。
法定代表人朱旭，总经理。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋。
法定代表人倪阳，董事长。
本院受理原告北京玉港精工装饰工程有限公司（以下简称玉港公司）与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）承揽合同纠纷一案后，被告极尚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同明确注明被告住所地在朝阳区，故应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方合同约定执行合同发生争议的，向极尚公司北京分公司所在地法院起诉，而合同中明确写明极尚公司北京分公司地址在北京市朝阳区。该地址与争议有实际联系，故应视为约定管辖成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。玉港公司认为极尚公司北京分公司已经注销故约定管辖无效的意见，没有法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 昭
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晓蕾
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叶垦民初字第148号
原告李瑞林，男，汉族。
被告张祥贵，男，汉族。
原告李瑞林诉被告张祥贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员侯昌朝担任审判长，与审判员何辉、主办法官代理审判员哈斯提尔参加的合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告李瑞林参加诉讼，被告张祥贵经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞林诉称，2010年5月20日，被告因代牧欠付原告羊款36000元，并出具欠条一份，约定至2012年分期还清上述欠款，还款期限届满时，被告未及时履行还款义务。为此，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款本金36000元。二、被告偿还原告延期还款利息至还清欠款之日止。三、原告因本案诉讼发生的费用由被告承担。
被告张祥贵未出庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，因被告在为原告代牧时，将原告所有的羊只丢失，被告为赔偿原告的羊只损失，向原告出具欠条一份，内容主要为：欠原告羊款36000元，在2010年8月底前还10000元，2010年底还5000元，2011年底前还15000元，2012年还6000元，欠款期间的利息按月千分之五计息（共31月利息为1510元）。至今，被告未赔偿原告损失。
以上事实，有原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第一百一十七条第二款的规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告给原告财产造成损失，理应向原告赔偿。被告用欠条的方式向原告赔偿损失，被告也应当按欠条的履行方式归还欠款。但被告未按期还款，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还原告本金36000及利息1510元，共计37510元，还应当支付自2013年1月1日起至还款之日的中国人民银行同期同类贷款利息。依照《民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥贵于本判决生效后十日内偿还原告李瑞林本金36000及利息1510元，共计37510元。并支付原告李瑞林自至2013年1月1日起本金36000元至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费505元，共计1205元，由被告张祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 侯 昌 朝
审 判 员 何 辉
代理审判员 哈斯提尔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 亚 玲
附：适用的法律条文
一、《民法通则》
第一百一十七条第二款的规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初298号
原告：郭庆红。
委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。
被告：黄石市华裕机电有限公司。
法定代表人朱经辉，该公司经理。
原告郭庆红诉黄石市华裕机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭庆红于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志红在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭庆红撤诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告郭庆红负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 田文芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第712号
申请执行人孙佃亮，男，汉族，居民。
被执行人董勤芳，女，汉族，居民。
申请执行人孙佃亮与被执行人董勤芳人身损害赔偿纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第599号民事判决书所确定的义务由被执行人董勤芳应给付申请执行人案款X456元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人董勤芳暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人孙佃亮依据本院作出的（2004）费民初字第599号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人孙佃亮发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第599号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽