wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执647号
被执行人窦兴川，男��生于1989年7月13日，汉族，住四川省雷波县。
本院在执行被执行人窦兴川刑事罚金一案中，移送执行标的额5000元，全部未履行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第195号刑事判决书中由被执行人窦兴川支付罚金5000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1513号之一
原告成都凯沃金钟机电设备有限公司。
法定代表人武春凤。
委托代理人陶志敏，四川嘉业律师事务所律师。
被告内江众合电器制造有限责任公司。
法定代表人陈芙蓉。
本院在审理原告成都凯沃金钟机电设备有限公司与被告内江众合电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都凯沃金钟机电设备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都凯沃金钟机电设备有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都凯沃金钟机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告成都凯沃金钟机电设备有限公司承担。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2637号
原告：韩玉英，女，1996年5月6日出生，回族。
被告：马辉，男，1986年11月12日出生，回族。
被告：乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司。
原告韩玉英与被告马辉、被告乌鲁木齐市索帆通讯技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩玉英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告韩玉英负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告韩玉英。
审判员 曹 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 王义代
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9460号之一
原告杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ，住所地杭州市萧山区新街街道工业园区。
法定代表人陆永恩。
委托代理人王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告绍兴东盛京纺织服装有限公司，组织机构代码74984639－0，住所地绍兴市皋埠镇漫池路7号。
法定代表人王礼智。
被告王礼胜，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州恒翔纺织有限公司诉被告绍兴东盛京纺织服装有限公司、王礼胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州恒翔纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对绍兴东盛京纺织服装有限公司、王礼胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒翔纺织有限公司撤回对绍兴东盛京纺织服装有限公司、王礼胜的起诉。
案件受理费16530元，减半收取8265元，财产保全申请费5000元，合计13265元，由杭州恒翔纺织有限公司负担。
审 判 员 张 杰
---
二○一六年八月三日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 赵振华
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初796号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：吴兴凤，男，1993年11月22日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告吴兴凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更403号
罪犯陈义林，男，1979年2月26日出生，汉族，福建省长乐市人。2004年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，2009年3月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月5日作出(2011)水刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈义林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑六个月。现刑期止日为2018年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯陈义林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯陈义林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈义林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年2月、2016年8月获得改造积极分子三次；2014年9月、12月、2015年5月、9月、2016年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义林予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民督8号
申请人：李成龙，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：李功祥，男,1966年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人李成龙与被申请人李功祥申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月30日发出(2017)苏0924民督8号支付令，限令李功祥在收到本支付令之日起十五日内支付李成龙人民币3057元，或内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0924民督8号支付令自行失效。
审判员 陈 凤
二〇一七年七月十八日
书记员 费东玲
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初297号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭成效，男，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。因吸食毒品，于2009年9月13日被长沙市公安局决定强制隔离戒毒。因吸食毒品，2017年2月9日被双峰县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行强制隔离戒毒，同年6月28日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕,现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人彭成效犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人彭成效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年1月28日（农历正月初一）中午，朱某、王某、蒋某一起去被告人彭成效家拜年，彭成效安排朱某等三人在自己的卧室内休息，并提供了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）和吸毒工具。之后朱某、王某、蒋某和彭成效一起用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2017年2月3日左右的一天晚上，朱某、王某又一起到彭成效家与彭成效一起用烫吸的方式吸食了彭成效提供的甲基苯丙胺。
2017年2月9日，朱某、彭成效、王某先后被公安机关抓获。经对三人尿样检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，朱志敏、王猛均因吸食毒品被双峰县公安局行政拘留。
公诉机关认为：被告人彭成效提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭成效六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭成效辩称：我是投案自首的，有自首情节。
经审理查明：2017年1月28日（农历正月初一）中午，朱某、王某、蒋某一起去被告人彭成效家拜年，彭成效安排朱某等三人在自己的卧室内休息，并提供了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）和吸毒工具。之后朱某、王某、蒋某和彭成效一起用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2017年2月3日左右的一天晚上，朱某、王某又一起到彭成效家与彭成效一起用烫吸的方式吸食了彭成效提供的甲基苯丙胺。
2017年2月9日，朱某、彭成效、王某先后被公安机关抓获。经对三人尿样检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性，朱志敏、王猛均因吸食毒品被双峰县公安局行政拘留。
上述事实，被告人彭成效在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、吸毒人员信息表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、毒品入库清单等书证；证人朱某、王某、蒋某等人的证言；被告人彭成效的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成效提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭成效在戒毒期间主动到公安机关如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人彭成效提出有自首情节的辩解意见。经查：被告人彭成效涉嫌容留他人吸毒已由公安机关立案，并由公安机关进行了讯问，公安机关已掌握了被告人彭成效的犯罪事实，被告人彭成效在公安机关立案、讯问后再主动到公安机关供述犯罪事实，不能认定为主动投案，其行为不能认定为自首，对此辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议的刑罚范围内对被告人彭成效判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭成效犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十四日，即自2017年6月29日起至2017年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭若涛
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第468号
申请执行人刘定礼。
被执行人石永忠。
被执行人唐山市朋鼎停车设备制造有限公司，地址丰南区小集镇草泊东部大碱路西侧。
法定代表人石永忠。
刘定礼申请执行石永忠、唐山市朋鼎停车设备制造有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘定礼向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1210号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、夹层09、06。
负责人：赵贺，该行行长。
被执行人：丁保安，男，1990年9月10日生，汉族，住徐州市丰县。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与丁保安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81455.86元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人丁保安名下无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人丁保安未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭明洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6574号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人任莎。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人任莎民间借贷纠纷一案中，因任新法于2015年8月18日自愿为被执行人提供担保，保证被执行人从2015年9月开始每月28日之前支付1500元，直至案款27000元付清，如逾期履行，则分期履行款项视为全部逾期，并由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加任新法（身份证号）为本案被执行人。
二、限被执行人任新法于裁定书送达之日起即日内向申请执行人ＸＸ清偿债务27000元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱剑英
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1089号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：犍为县玉津镇凤石街南街。
法定代表人：侯建勤，女，生于1970年9月2日，汉族，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈旭梅，女，生于1978年5月5日，汉族，系该公司员工。
被告：王全华，男，生于1974年2月28日，汉族，农民。
被告：李小琼，女，生于1971年7月20日，汉族，农民。
二被告委托代理人（特别授权代理）：李小祥，男，生于1976年2月22日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告王全华、李小琼物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王全华、李小琼的起诉。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年九月一日
书记员 程 冲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特41号
申请人岳阳市妇幼保健院，住所地xx。
法定代表人陈卓。
委托代理人李伟霞，男，xx出生，汉族，住xx
申请人司马昕亚，女，xx出生，汉族，住xx
监护人张进，男，xx出生，汉族，住xx
监护人马尔，女，xx出生，汉族，住xx
本院于2016年12月28日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人司马昕亚关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人司马昕亚因医疗损害责任纠纷，于2016年12月22日经岳阳市医疗纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议:
1、双方一致同意协商调处此事。
2、院方同意补偿798000元整，原转湘雅治疗借款150000元免追，一次了结此事。
3、患方同意院方意见，在湘雅医院患儿的治疗由监护人自主决定，与院方从2016年12月22日起无关，此协议签署后由岳阳楼区人民法院作司法认定后生效。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人司马昕亚于2016年12月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任正亚
二〇一七年一月九日
书记员 陈亚娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1491号
申请执行人邛崃市国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
负责人蔡国诚，职务不详。
被执行人乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周建勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张霞，女，1976��4月21日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王凯，男，1986年12月31日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃市国民村镇银行有限责任公司与被执行人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃市国民村镇银行有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯给付借款本金、利息律师费，共计281264元。
本院在执行过程中查明，被执行人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯无财产可供执行。申请执行人邛崃市国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市国民村���银行有限责任公司未受偿的债权281264元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1712号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔小荣、郑尚凤、周建勇、张霞、王凯有可供执行财产时，申请执行人邛崃市国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沙马里体日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2186号
原告：佛山市里和塑料模具有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里和路白岗路段38号之二，组织机构代码：55564374-7。
法定代表人：赵永恒，该公司经理。
委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号）。
法定代表人：曾政。
原告佛山市里和塑料模具有限公司诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张峥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多笔买卖合同关系，由被告向原告购买风扇塑料件多批。经原告多次催促，被告于2015年12月31日对所拖欠货款进行确认，明确截止至2015年12月31日，尚欠原告货款1827566元。后经原告多次追讨，被告仍未支付货款，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益，请求判令：1、被告立即支付货款1827566元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至付清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告企业机读档案登记信息、业务信息系统企业登记查询结果各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明截至2015年12月31日，被告确认欠原告货款1827566元未付。
经审查，上述证据材料真实合法，且被告没有提出抗辩，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司拖欠原告佛山市里和塑料模具有限公司货款1827566元，有被告盖章的欠条予以确认。该欠条没有承诺具体的还款时间，原告依法有权随时要求被告付款。由于被告拖欠货款至今未还，原告提起诉讼并主张自起诉之日起的利息合法有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市里和塑料模具有限公司货款1827566元及利息（利息以1827566元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月8日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21248元，由被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范晓瑜
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初1248号
原告：赵永和，又名赵永河，男，1968年2月20日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律法律服务所法律工作者。
被告：柴滦，男，35岁，住曲沃县。
被告：常建华，又名常小华，男，1971年8月2日出生，住曲沃县。
本院在审理原告赵永和与被告柴滦、常建华民间借贷纠纷一案中，原告赵永和于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永和撤回起诉。
本案受理费275元，由原告赵永和负担。
审判员 李慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民364号
原告:王小勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告：潘九江，男，1973年12月29日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王小勇与被告潘九江货运合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托诉讼代理人钱涛，被告潘九江的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：被告支付运输费用25000元。事实和理由：2013年10月至12月期间，原告与被告经他人介绍相识。原告为被告运输黄沙，被告共欠运输费用3万元。后经原告多次催要，被告以中间介绍人欠其钱为由，拒绝支付运输费用。2016年11月份，经原告催要，被告支付5000元，余款25000元至今拖延不付。
被告潘九江辩称：原被告之间不存在任何劳务关系。王晓路为被告运输黄沙，王晓路与被告之间存在运输合同关系，原告是案外人王晓路的雇工。对于运输费用3万元，被告已于2013年10月20日支付给王晓路。2016年11月份原告告知被告，王晓路没有将相关的劳务费用支付给他，原告要求被告做王晓路工作，以便王晓路将费用支付给原告，王晓路当时口头承诺暂时无款，要求被告先向原告垫付5000元以便原告周转之用，王晓路同意将剩余钱支付给原告，并将被告的垫付款5000元予以偿还。但是至今王晓路没有将被告的垫付款5000元支付给被告，也没有将欠原告的劳务款支付给原告。综上，被告已经履行完付款义务，原告要求被告再行支付费用属于重复付款，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原告与被告原本并不相识，该二人均与案外人王晓路相识。2013年，被告因需要运输黄沙，经王晓路介绍与原告相识，并让原告具体进行运输黄沙，但并未签订书面协议。2013年10月至12月期间，原告利用自己所有的车辆并雇佣驾驶员运输黄沙共计43车，每车运费700元，原告从事运输活动的具体时间地点均是与被告直接约定。此后原告多次找到被告催要运输费用3万元，被告并未支付。2016年3月5日，原告电话联系被告再次催要，被告称3万元运输费用已经付给王晓路，就包含在给王晓路的13万元当中，要求原告向王晓路催要。被告在电话中还称已经起诉王晓路返还13万元并申请执行，待13万元执行到位后可以向原告支付3万元。2016年11月份，原告再次向被告催要运输费用，被告向原告支付5000元，余款25000元至今未付。
此外，被告在庭审中称已经于2013年12月20日向王小路支付黄沙运费3万元，并举证了收款人为“王小路”的收条一份。
另查明，2015年1月23日，因行使担保追偿权，潘九江作为原告起诉王晓路要求其返还13万元及利息，本院判决潘九江胜诉，案件已进入执行程序,与本案并无关联。
以上事实，有原告举证的录音资料、运输黄沙明细、司机王化工证人证言予以证实。经庭审质证,被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告为证明与被告之间存在货运合同关系，举证证明了通过自己提供车辆和人员，按被告指示的时间和地点运输黄沙，运输费用共计3万元。被告辩称其与王晓路之间存在货运合同关系，原告仅是王晓路的雇员，但并未提供充分证据证明其主张，而且被告对录音资料中的相关内容不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告与被告之间的货运合同关系予以确认，对原告要求被告支付运输费用25000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘九江于本判决生效之日起十日内向原告王小勇支付运费25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告潘九江承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5606元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初906号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄胜来，男，汉族，1965年6月25日出生于天津市，初中文化，住天津市东丽区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人黄胜来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月18日21时许，被告人黄胜来酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××灰色欧蓝德牌吉普车，沿天津市东丽区东金路由北向南行驶至铁路桥时，遇民警检查，其为躲避检查，在新市镇路口与张建强驾驶的车辆发生接触，造成双方车辆损坏，经交通管理部门认定，黄胜来负全部责任，经鉴定，被告人黄胜来血液中酒精含量为198.8mg/100ml，属醉酒。双方民事赔偿已达成协议并已履行。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人黄胜来的户籍证明，车辆信息，赔偿材料，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄胜来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄胜来具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄胜来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十二月十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执260号
申请执行人：张秋安，女，汉族，
被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东迭庄村。
法定代表人：周素丽。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初880号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司在临商银行800×××04账户内存款人民币14993.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙志殿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8218号
原告:吴江市松陵镇西塘桥旅社,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路***号。
主要负责人:王堂法，系该旅社经营者。
被告:沈莉华。
原告吴江市松陵镇西塘桥旅社与被告沈莉华服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告吴江市松陵镇西塘桥旅社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市松陵镇西塘桥旅社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇西塘桥旅社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇西塘桥旅社负担。
审判���曹玲玲
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙星星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1353号
原告：李明花，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：甘波，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李明花与被告甘波承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告李明花于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明花的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明花撤诉。
案件受理费人民币234元，减半收取计117元，由原告李明花承担。
审判员 刘 立
〇
二〇一八年六月五日
书记员 杨月娇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初252号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郝维强，男，X年X月X日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化，住东营市东营区。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月16日被该分局释放并取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人郝维强犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人郝维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日21时26分许，被告人郝维强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营收费站出口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人郝维强血液中的酒精含量为163mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人郝维强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：A2，驾驶证有效期自2011年2月10日起至2021年2月10日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年10月31日止。
上述事实，被告人郝维强在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝维强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝维强醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝维强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明桓
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执213号
申请执行人：赫章县农村信用合作联社
（法定代表人）
被执行人：詹仁文
（法定代表人）
本院在申请执行人赫章县农村信用合作联社,与被执行人詹仁友,合同、无因管理、不当得利一案中，法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执213号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4115号
原告梅世英。
被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司。
本院在审理原告梅世英诉被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅世英撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 威
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执80号
申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。
法定代表人：卓世强，总经理。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初3348号民事判决书，于2017年1月6日立案执行成都天野丽阳电子新技术有限公司申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本案标的额1441021元。
本院认为：在执行中查明，被执行人名下房屋、土地我院为轮候查封，资产不便处置。申请人又不能提供其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的1441021元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1441021元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3395号
罪犯李永利,男,1980年5月6日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区,汉族,中技文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年12月20日作出(2011)乌达刑初字第184号刑事判决,认定被告人李永利犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2012年1月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯李永利在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月,2015年1月、7月、11月共记功4次。
经审理查明,罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯李永利在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯李永利减去有期徒刑五个月十二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢377号
王建：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第04083号民事调解书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年11月24日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第01990号案的本次执行程序。现被执行人王建已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人王建已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第04083号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十八日
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初1117号
原告张虎廷，男，1947年7月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告张廷俊，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人王雪飘，女，1973年10月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。系张廷俊之妻。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
原告张虎廷与被告张廷俊物权保护纠纷一案，张虎廷于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张虎廷及其委托代理人时永涛，被告张廷俊的委托代理人王雪飘、张建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎廷诉称，张虎廷家与张廷俊家系邻居关系，张虎廷家居西，张廷俊家居东。郏县国土资源局为张虎廷家颁发的编号1203485的土地登记册中显示，张虎廷家与张廷俊家之间有一条1米宽的风道，是用于出水搭架的地方。张廷俊家建房时，占用了两家的风道，给张虎廷家造成了极大的不便。2014年张虎廷家建房时，张廷俊强行阻拦，多次无故强行扒毁张虎廷家的房屋，致使张虎廷家的新房一直不能入住，给张虎廷造成了极大的损失。请求：1、依法判令张廷俊停止阻碍张虎廷建房的侵权行为；2、依法判令张廷俊赔偿张虎廷损失10000元；3、本案诉讼费由张廷俊承担。
张廷俊辩称，1、张虎廷家的房屋东墙超出了其土地使用证的范围，属于违法建筑，不应受到法律保护；2、张廷俊家的房屋建造于2004年，该房屋因合法建造而取得物权法的保护；3、郏县薛店镇政府的处理意见和郏县人民法院（2015）郏民初字第01846号判决书确认的事实证明，张虎廷家的房屋占压张廷俊家房屋地基的事实是存在的，造成的安全隐患，应当赔偿损失。张虎廷的诉求是建立在违法侵权基础上的无理诉求，应依法驳回。
经审理查明，张虎廷与张廷俊系邻居关系，张虎廷居西，张廷俊居东。2013年张虎廷家紧挨张廷俊家的房屋西墙建房，2014年张虎廷开始粉刷房屋墙时，张廷俊以张虎廷家所建房屋的东墙压住张廷俊家的西墙根基为由，阻拦张虎廷建房并砸坏东墙，双方由此产生纠纷。该纠纷先后经郏县薛店镇张武楼村村民委员会和郏县薛店镇政府处理，并出具处理意见和处理决定。2014年9月14日关于张虎廷、石花端夫妇反映的与张廷俊家宅基地纠纷一事，经薛店镇司法所、信访办、张武楼村两委、及张武楼包村干部调解，张虎廷、石花端签订调解协议书，其主要内容为“一、由薛店镇派出所负责督促信访相对人张廷俊负责将砸坏的张虎廷东墙修补好。二、由薛店镇政府土地城建所、司法所、信访办、张武楼村两委会负责为张虎廷家协调危房改造资金5000元。三、在张虎廷与张廷俊宅基地及墙体毁坏上不能再产生任何纠纷。四、严格按照协议履行，和平共处”。2015年7月23日张虎廷书写保证书，保证书主要内容为“关于张虎廷反映的新盖房屋东墙体被张廷俊强行砸坏，要求解决一事，经镇村有关部门多次调查处理问题已解决到位，张虎廷已收到给付的3000元维修费，张虎廷自愿负责修缮。关于5000元危房改造资金，已由薛店镇武装部部长郑建涛先行垫付，该款张虎廷也已经收到，张虎廷所信访问题已全部处理到位，张虎廷愿意停访息诉”。该纠纷经郏县薛店镇政府处理后，张虎廷未再建房，对该房屋未进行修缮，张廷俊对该房屋没有毁坏行为的发生。
诉讼中，张虎廷对要求张廷俊赔偿各项损失10000元，未提供证据证实，也未对损失申请司法鉴定。
上述事实，有张虎廷提供的照片、调解协议书、编号1203485号土地登记册、编号（2016）第13号土地登记查询结果，张廷俊提供的张虎廷书写的保证书、郏县薛店镇张武楼村委会的处理意见、郏县薛店镇政府的处理决定等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张虎廷请求张廷俊停止阻碍其建房之主张，因该纠纷于2014年已经郏县薛店镇政府处理。该纠纷处理后，张虎廷未再建房，对该房屋未进行修缮，张廷俊对该房屋没有毁坏行为的发生，故对张虎廷请求张廷俊停止阻碍其建房之主张，本院不予支持。关于张虎廷要求张廷俊赔偿各项损失10000元之请求，因张虎廷已收到3000元维修费，并自愿负责修缮。且诉讼中，张虎廷未提供证据证实损失的数额，也未对损失申请司法鉴定，故对张虎廷的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张虎廷的诉讼请求。
案件受理费100元，由张虎廷负担。
如不服本判决,可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执928号
申请执行人：罗爱婷,女性,1975年5月6日出生,住范县。
被执行人：罗衍文,男性,1962年4月8日出生,住范县；
被执行人：罗述凯,男性,1989年6月28日出生,住范县。
本院在执行罗爱婷与罗衍文、罗述凯借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初2286号民事判决书生效后，罗衍文、罗述凯未履行义务，罗爱婷于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗衍文、罗述凯偿还借款53831元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石秀峰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初844号
原告孙某某，女，生于1974年7月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省大英县人，。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王雪莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林思怡
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执778号
申请执行人：赵晓明，男，1962年8月4日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘海波，男，1979年9月3日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人赵晓明与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林宝国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5541号
罪犯蒋丽，男，汉族，1972年8月18日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月16日作出（2012）濉刑初字第00332号刑事判决，以被告人蒋丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫08民终3229号
上诉人（原审原告）孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吴振兴，男，1981年12月15日出生，汉族，住洛阳市吉利区，现在孟州市西虢镇韩愈中学任教。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
委托代理人吴吉武，男，汉族，1953年3月30出生，系吴振兴父亲。
被上诉人（原审被告）郭志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审被告）潘爱枝，女，汉族，1977年8月13日出生，住孟州市，系郭志强妻子。
被上诉人（原审被告）郭丽娟，女，汉族，1983年1月7日出生，住孟州市，系吴振兴妻子。
上诉人孟红海、吴振兴因与被上诉人郭志强、潘爱枝、郭丽娟民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初64号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人孟红海预交的二审案件受理费1650元、上诉人吴振兴预交的二审案件受理费600元均予以退回。
审 判 长 武 芳
审 判 员 王石柱
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执655号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被执行人：魏志祥，男，汉族，1989年12月10日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏志祥的银行存款人民币1000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12320号之一
原告：吴惠良，男，1958年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹永塘，男，1961年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐正阳，男，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴惠良与被告曹永塘、徐正阳追偿权纠纷一案中，因被告曹永塘、徐正阳下落不明，转为普通程序审理。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费1458元，其中由原告吴惠良负担729元，退还原告吴惠良729元。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王旭天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5663号
原告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：国网浙江省电力公司杭州供电公司（杭州市电力局）。住所地：浙江省杭州市上城区建国中路219号。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司诉被告国网浙江省电力公司杭州供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广厦建设集团有限责任公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3028元，由原告广厦建设集团有限责任公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年九月十四日
书记员 游慧玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4902号
罪犯胡有军，男，1986年8月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2013)杭淳刑初字第532号刑事判决，以罪犯胡有军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，浙江省淳安县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）杭淳刑初字第5号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，收监执行原判有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡有军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡有军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2450号
原告：游龙霞，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：游小燕，福建至理律师事务所律师。
被告：游珠平，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何光惠，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游龙霞诉被告游珠平、何光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告游龙霞于同年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游龙霞以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许游龙霞撤诉。
案件受理费1703元，减半收取为851.5元，由游龙霞负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 施文安
人民陪审员 郑 连
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市伙伴团膳服务有限公司，住所地江苏省昆山市黑龙江中路35号，组织机构代码58374155-5。
法定代表人：金怡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余变，女，1961年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人昆山市伙伴团膳服务有限公司（以下简称伙伴团膳公司）因与被申请人余变健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伙伴团膳公司申请再审请求：提起再审，撤销二审判决，依法改判驳回被申请人余变的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决事实认定不清，责任分配有公允。原审判决既已查明伙伴团膳公司的员工手册规定“基于安全理由要求员工在厨房操作间工作时穿着防滑鞋”，余变明知该规定，但未能遵守，穿着不防滑的平底鞋在厨房工作时摔倒。显然余变摔倒受伤与其未遵守规定有直接关联，余变对损害的发生存在严重过错，而并非原审判决认定的其对自己在工作时摔倒致伤存在一定程度上的疏忽大意的���失。在此基础上，原审判决认定由伙伴团膳公司承担70%的主要责任，而由余变承担30%的次要责任有失公允。结合本案过错程度，应该由余变和伙伴团膳公司各承担50%过错责任更加符合客观实际和公平原则。2、本案残疾赔偿金适用城镇标准缺乏证据证明。余变方证人证言的关键部分与余变的自述相互矛盾，属于伪造的虚假证据。（1）余变实际进入伙伴团膳公司工作的起始时间为2013年3月，至事发时远未到一年时间。本案二审庭审过程中，余变为达到其主张按照城镇标准计算赔偿金的目的，提供了居住证明，意欲证明余变在事发以前，（即2013年7月以前）连续在昆山市居住并以当地收入为主要来源满一年以上，但余变提供的证据却仅能证明2010年至2011年有居住记录，2011年5月11日的居住证明已经由余变主动注销，余变并不能证明其在事发以前（即在2013年7月以前）在昆山已经连续居住满一年以上。（2）余变自称其在昆山市一居民家做保姆，并申请证人出庭作证，但根据庭审记录，余变对雇主的身份信息、地址、联系方式均无法准确回答，其自称的保姆费用收取方式、雇工起始时间、雇主家庭住址等关键细节和证人证言相矛盾。鉴于余变与证人同属老乡，具有利害关系，而且余变陈述与证人证言之间部分事实相互矛盾，显然余变方的证人证言属于虚假和伪造证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案应当按照农村居民人均收入标准计算余变的残疾赔偿金，原审判决以城镇常住居民收入标准计算残疾赔偿金属于事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。3、原审判决认定的损失核定和计算有误，属于适用法律错误，应当予以调整。（1）在确定各方应承担的赔偿金���前，首先需要确定相应的损失。根据法律规定，人身损害的赔偿范围为：残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等项目。故应先根据上述项目确定总损失和比例承担，在扣除一方已经实际支付或者垫付的款项，最后得出还应当支付的数额。2013年8月至2014年1月期间，伙伴团膳公司支付了余变月平均工资为1530元（而在此期间，余变并未上班）。由此可见，伙伴团膳公司已经实际承担了六个月的误工损失总计9180元。而该误工损失不仅应当计算在实际总损失中，也应当按照过错责任由双方按比例分担。原审判决认为在计算伙伴团膳公司应当承担的误工费时也系根据70%的责任比例承担，伙伴团膳公司却并没有在原审判决中发现相应的判决内容。原审判决仅以没有误工损失为由，对实际由伙伴团膳公司承担和实际支付的误工费用全部由伙伴团膳公司承担，不按比例分担属于事实认定不清，适用法律错误，应当予以调整。
综上，本案中的损害赔偿责任没有根据过错程度合理分担、残疾赔偿金以城镇标准赔偿不符合法律规定、在人身损害赔偿的损失核定和计算过程存在错误、伙伴团膳公司已经支付和承担的款项已经超过其应当赔偿或者支付的总款项，故伙伴团膳公司无须再向余变支付赔偿款。
余变提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伙伴团膳公司申请再审没有事实和法律依据，也未提供任何新证据，请求依法驳回伙伴团膳公司的再审申请。
关于本案人身损害赔偿责任分担比例的问题。本院认为，余变超过法定退休年龄进入伙伴团膳公司从事厨师工作，余变与伙伴团膳公司之间形成雇佣关系。余变在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院���于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为雇主的伙伴团膳公司依法应承担赔偿责任。该条规定雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任，而且是无过错责任。同时根据该司法解释第二条第二款的规定，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。余变违反伙伴团膳公司的规定，穿着不防滑的鞋子在厨房操作间工作，导致滑倒摔伤，故余变对其遭受的人身损害的发生有重大过失，应当相应减轻伙伴团膳公司的责任，原审法院根据过失相抵原则，酌情确定由伙伴团膳公司承担70%的民事赔偿责任，余变自行承担30%的赔偿责任，符合法律规定。伙伴团膳公司申请再审认为双方应当各自承担50%的赔偿责任的理由，不能成立。
关于人身损害赔偿金适用标准的问题。本院认为，二审期间，余变提供了《新苏州人信息登记表》、《职工基本医疗证》、《退工备案登记表》等证据证明自己自2009年起即在昆山市工作居住生活，同时，在二审期间，相关证人也出庭作证，证明余变2012年在昆山从事保姆工作，综合证人证言、当事人陈述，并结合上述书证以及余变在伙伴团膳公司的工作时间，可以证明余变的经常居住地在城镇，原审判决按照江苏省城镇居民标准认定余变的残疾赔偿金为65076元，符合本案的具体事实和法律规定，并无不当。伙伴团膳公司申请再审认为应当按照江苏省农村居民标准认定余变残疾赔偿金的理由，也不能成立。
关于伙伴团膳公司是否存在超付赔偿款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的性质是受害人因误工而减少的收入。而根据原审法院查明的事实，在余变治疗期间，伙伴团膳公司继续按照1530元/月的标准向余变支付基本工资，共计9180元，余变没有误工损失，因此，原审法院驳回余变主张误工费的诉请。伙伴团膳公司申请再审认为该9180元属于误工费用，应当作为余变的误工损失计入赔偿数额中，并按比例分担的理由没有事实依据，不能成立。原审法院查明余变的损失共计107571.32元，伙伴团膳公司按70%比例承担赔偿责任，扣除已支付的费用后，伙伴团膳公司还需支付余变赔偿款4万余元，因此，伙伴团膳公司申请再审认为其已经超付赔偿款的理由，也不能成立。
综上，伙伴团膳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二��规定，裁定如下：
驳回昆山市伙伴团膳服务有限公司的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张敏慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秦开执字第143号
申请执行人秦皇岛市同润机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区怡景嘉园综合楼8楼805室。组织机构代码证代码55041137-3。
被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道7号。组织机构代码证代码70093103-3。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开民初字第77号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。因被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙玲
二〇一四年六月十八日
代书记员 刘阳
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执40号
申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇和平路21号。
法定代表人王旭，该公司经理。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，公务员，住独山县百泉镇。
被执行人徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住都匀市新菜园巷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第78号民事调解书，责令被执行人胡家勇、徐明霞履行给付申请人借款50000元，并承担案件受理费712.5元、申请费650元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年七月八日
书记员 艾琪煊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2460号
原告：陈志川，男，1975年9月25日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡玉丹，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
原告陈志川与被告蔡奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈志川申请追加被告蔡奇峰的妻子蔡玉丹为共同被告参加诉讼。原告陈志川的诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志川向本院提出诉讼请求：1.判令蔡奇峰归还借款20万元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；2.判令蔡玉丹对上述借款本息承担共同清偿责任。事实和理由：2016年5月11日，蔡奇峰因做生意缺乏资金，向陈志川借款20万元，并出具借条一张给陈志川收执，借条载明：兹向陈志川借到现金20万元。后经多次催讨，蔡奇峰未归还借款本息。蔡玉丹作为蔡奇峰的配偶，应对蔡奇峰的借款承担共同还款责任。请法院判如所诉，维护陈志川权益。
蔡奇峰、蔡玉丹均未作答辩。
陈志川围绕诉讼请求依法提交借条一张，蔡奇峰、蔡玉丹经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，该证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月11日，蔡奇峰因需用资金向陈志川借款20万元，并出具借条一张给陈志川收执，借贷双方未约定借款利率和期限。事后，蔡奇峰未归还借款。
蔡奇峰与蔡玉丹于2010年7月14日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志川与蔡奇峰之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡奇峰负有还款的义务；本案借贷双方未约定期限，陈志川可随时催告蔡奇峰在合理期限内还款。经催告，蔡奇峰仍未归还借款，已构成违约，陈志川可以请求蔡奇峰还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但陈志川可要求蔡奇峰支付逾期还款的利息，陈志川向本院起诉之日视为蔡奇峰的逾期之日，陈志川请求判令蔡奇峰自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。蔡奇峰与蔡玉丹系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。陈志川请求判令蔡玉丹共同偿还借款有理，予以支持。蔡奇峰、蔡玉丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈志川请求判令蔡奇峰归还借款并支付利息，蔡玉丹承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡奇峰应于本判决生效后十日内归还陈志川借款20万元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、蔡玉丹对蔡奇峰上述借款承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，由蔡奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1282号
原告：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。
法定代表人：姜德兰，经理。
委托代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东。
法定代表人：蔡锋先，经理。
原告烟台良润建材有限公司（以下简称良润公司）与被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司（以下简称雨鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良润公司委托代理人王玉霞到庭参加了诉讼，被告雨鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告良润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还混凝土款205000元及逾期付款利息（自2016年2月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止）。2、判令被告支付律师费12650元。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订烟台市预拌混凝土供需合同，约定原告为被告承建的烟台宝盛钢管有限公司1#车间项目供应预拌混凝土，合同同时对混凝土价格、数量、质量、结算事由、违约责任等作出明确约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告却未付款，经对账确认报告尚欠原告货款205000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告雨鑫公司既未到庭也未答辩。
本院经审理查明认定事实如下，2014年4月15日，原、被告签订《烟台市预拌混凝土供需合同》一份，约定原告向被告承建的烟台宝盛钢管有限公司1#车间项目供应预拌混凝土。合同约定了产品的强度等级、送货方式、价格、收货确认方式等。合同第五条约定以方量为付款期限，累计供货300立方米后2日内支付已发生价款100%。合同第八条第四款约定需方未按约定付款，则供方有权停止供货，并按拖欠货款数每日5‰支付违约金。原告自2014年7月30日开始向被告供货至2014年10月20日，合计供货价款为371320元，被告工作人员杨福荣在结算单上对总货款金额签字确认。被告收到货物后仅付款166320元，尚余205000元未付。
本院认为，原、被告签订的供需合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告供货后，被告应该按照合同约定及时足额给付货款，原告2014年10月30日供货完毕，但至起诉时被告仍欠205000元货款未付，构成违约。被告应承担继续支付货款和逾期付款违约金的责任。根据合同约定，逾期付款违约金的标准为欠款额的5‰每日。原告自愿将标准降低为按银行同期贷款利率的四倍计算，并主张自2016年2月6日起算，本院予以照准。
原告主张被告承担律师费，但是并未提交相关证据，本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告烟台雨鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台良润建材有限公司货款205000元，并自2016年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项付清之日止。
二、驳回原告烟台良润建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由被告负担2188元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年九月七日
书记员 胡敏南
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5062号
原告：童全太，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：李广红，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：谢道龙，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会，住所地定远县三和集镇ＸＸ村，机构代码证号B1387569--0。
法定代表人：张传华，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会村主任。
原告童全太与被告李广红、谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了第一次审理，原告童全太的委托诉讼代理人展道友、被告李广红、谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会的法定代表人张传华到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2017年11月15公开开庭进行了第二次审理，原告童全太的委托诉讼代理人展道友、被告谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会的法定代表人张传华到庭参加诉讼原告童全太到庭参加诉讼。被告李广红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童全太向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元及利息（利息自1999年7月5日起，按本金27000元、月息2%计算至2017年11月5日，扣除已偿还利息11910元）。事实与理由：1999年7月5日，被告李广红、谢道龙以村用为由向原告借款27000元，约定月息2分。此后，经原告多次索要借款，三被告均推诿不还。
被告李广红辩称：借款是事实，当时借条上是我写的字，从2003年至今陆续还了一万多元，当时约定是村用。
被告谢道龙辩称：借钱是事实，约定是村用，从2003年到2010年共偿还一万多元，还款记录要到乡镇政府调取。
被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会辩称：借款是事实，钱是村用的。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、借条一张，用以证明被告于1999年7月5日向原告借款27000元的事实。
对原告提交的两组证据，被告李广红、谢道龙、定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会经质证后无异议。
被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、账册一张，用以证明被告李广红、谢道龙向原告借的款项是被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会所用；
证据二、收条七张，用以证明被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会已累计偿还原告11910元的事实。
对被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会提交的证据，原告和被告李广红、谢道龙经质证后均无异议。
被告李广红、谢道龙未向本院提交证据。
对原、被告各提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且双方质证后均无异议，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李广红系原定远县三和集镇南武村委会书记，被告谢道龙系原定远县三和集镇南武村委会主任。1999年7月5日，被告李广红、谢道龙以村用为由向原告借款27000元，约定月息2分。借条上载明“今借到童全太人民币贰万柒仟元整（27000.元）利贰分<村用>此据：李广红谢道龙担保人：童绪兵99.7.5号”。该款系原定远县三和集镇南武村委会所用。原定远县三和集镇南武村委会分别于2000年12月25日、2001年元月、2001年9月7日、2002年6月29日、2002年7月、2002年9月24日、2002年10月25日向原告偿还借款利息1100元、2000元、410元、400元、1000元、5000元、2000元，合计11910元。2007年，原定远县三和集镇南武村并入定远县三和集镇ＸＸ村。2017年10月19日，原告童全太以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广红、谢道龙作为原定远县三和集镇南武村委会书记、主任，向原告借款27000元，该款系原定远县三和集镇南武村委会所用，该债务依法应为原定远县三和集镇南武村委会债务，后原定远县三和集镇南武村并入定远县三和集镇ＸＸ村，该债务应由定远县三和集镇ＸＸ村委会承担。被告定远县三和集镇南武村委会辩称其已偿还的11910元应视为偿还本金，因原、被告约定月息2%，该利息不违反法律规定，本院予以支持。根据原定远县三和集镇南武村委会偿还的时间段，其偿还的数额均未超过该时间段内被告应当偿还的利息数额，故被告已偿还的11910元应为利息。被告定远县三和集镇ＸＸ村委会应偿还原告借款本金27000元及利息，利息自1999年7月5日起，按本金27000元、月息2%计算至2017年11月5日，并扣除已偿还利息11910元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告童全太借款本金27000元及相应利息（自1999年7月5日起，按本金27000元、月息2%计算至2017年11月5日，扣除已偿还利息11910元）；
二、驳回原告童全太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告定远县三和集镇ＸＸ村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初55号
原告：姜程方，男，住吉林省桦甸。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：姜凤芝，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于泽潮，男，住吉林省桦甸市。
原告姜程方与被告姜凤芝不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜程方的委托代理人李艳春，被告姜凤芝及其委托代理人于泽潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜程方诉称：我与姜凤芝系姑侄关系。1982年国家实行土地联产承包责任制时，因我的爷爷姜生去世，我的奶奶赵玉凤（1998年去世）与我的父亲姜文和共同生活，同村委会签订了一轮承包合同（合同中只有赵玉凤和姜文和的土地），共计3.264亩。二轮承包时，姜凤芝丈夫于泽和（2014年去世）同村委会签订了二轮承包合同，但合同内没有于泽和的土地。姜凤芝与于泽和均系桦甸市橡胶厂在职职工，后桦甸市晟大公司经营矿山企业，造成我家承包地坍塌，晟大公司给付30年青苗赔偿款139557.6元，赔偿亩数为1.82亩。该款由姜凤芝及于泽和领取。我是姜文和的婚生子，该款不应该由姜凤芝及于泽和所有，故起诉，请求判令姜凤芝返还青苗补偿款78501.15元（自有份额青苗款69778.8元，继承赵玉凤份额青苗款8722.35元）。
姜凤芝辩称：1982年第一轮土地承包，是姜文和与其母亲赵玉凤承包，与村里签订的合同，但姜文和未经营承包地，是我替其经营的，种完地之后还把粮食拉给其母亲赵玉凤，然后也交土地承包款。后来1989-1990年姜文和种了两年地，种地时需要贷款买种子化肥农药，但是秋收的时候他都没偿还贷款，也没交合同款。1990年清理农村三角债，村里只有姜文和等两户欠款，但村里找不到他人，后村里起诉姜文和，经法院查找也没找到人，村里就让姜文和的大哥、二哥种地并偿还欠款，但其两个哥哥不同意，村里开大会想把地往外包，条件是除了交当年的费用还得偿还以前的欠款，村民都不同意承包该田地。后来村里做于泽和与我的工作，让我们承包地，于泽和与我均不同意，经村里和工作组进一步做工作，于泽和与我同意了承包土地，并把姜文和之前的欠款都还清了。1996年第二轮土地承包时，村里与于泽和及我签订了第二轮土地承包合同，因此我们认为，我不应该成为被告，姜程方应该告桦甸市政府及永吉街道。即使合同有问题，姜文和生前也从没找过村里要土地，也没有主张自己的权利，其属于自动放弃自己的权利，现已经超过了最长诉讼时效20年，人民法院不应保护。姜文和也违反了第一轮土地承包合同中的第4条、第6条，对土地弃耕，也不交合同款，所以村里有权将土地收回，所以于泽和与我有承包土地的权利。姜文和对其母亲没有进行赡养。
经审理查明：姜程方与姜文和系父子关系，姜凤芝与于泽和(2014年去世)系夫妻关系。1996年4月12日，桦甸市永吉街孙家屯村民委员会和于泽和签订了农村集体耕地承包合同书（第二轮承包合同）。合同载明孙家屯村委会将其3.264亩耕地承包给于泽和，承包期限30年，自1996年1月至2026年12月。期间，桦甸市晟大公司生产造成该承包地1.82亩塌陷，赔偿30年青苗款损失139557.6元，该款由于泽和领取。因第一轮承包地是姜文和与其母亲赵玉凤承包，姜程方认为该赔偿款不应该由姜凤芝、于泽和所有，故起诉，请求判令姜凤芝返还青苗补偿款78501.15元（自有份额69778.8元，继承赵玉凤份额8722.35元）。
认定上述事实的证据有：2015年12月15日及2015年12月17日桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会证明、孙家屯五社坍塌土地第一次发放明细表、1996年4月12日土地承包经营合同、李昌及王永和证言。
本院认为：姜程方要求姜凤芝返还青苗补偿款，但未提供证据证明其与村委会间形成承包合同关系而取得该土地的承包经营权。故姜程方的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜程方的诉讼请求。
案件受理费1763元，由原告姜程方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 羽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监144号
申请执行人李建忠，男，1973年8月20日出生。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人芦乃恭，董事长。
北京市丰台区人民法院受理的李建忠申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06736号，申请执行人李建忠以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本��中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对李建忠所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李建忠提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1920号之二
申请执行人李莉，女，1961年5月12日生，汉族。
被执行人杨云川，女，1962年12月23日生，汉族。
申请执行人李莉与被执行人杨云川民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行。经本院查明，被执行人杨云川名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 宏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1719号
申请执行人张长富。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
张长富与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1562号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5105号之一
申请执行人林德兴，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅春辉，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2449号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人傅春辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张国成立即支付给申请执行人林德兴借款人民币64000元及利息（利息自2016年3月28日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1400元、执行费人民币860元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅春辉名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人傅春辉纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1395号
罪犯王宏胜，男，汉族，1995年10月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年9月11日作出（2015）肥东刑初字第00261号刑事判决，以被告人王宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王宏胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更719号
罪犯ＸＸ，男，1982年7月2日出生，苗族，四川省兴文县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年5月25日作出（2012）复刑初字第104号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第608号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]620号减刑提请检察意见认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的依据。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年10月27日起至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
长春市绿园区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执860号之一
申请执行人荣利，男，1968年7月22日生，汉族，住长春市绿园区金色华尔兹*栋2门***室。
被执行人段洪伟，男，1977年8月4日生，汉族，住长春市净月开发区新立城镇爱国村西碱草屯。
申请执行人荣利与被执行人段洪伟身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1004号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已履行2000元执行款，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 澍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1146号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑君超，男，汉族，1976年7月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1974.2㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1974.2㎡土地上建造的二层厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款59226元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第111号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：付彦海，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住宾县塘坊镇正阳村李菜籽屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉付彦海借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2948号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 吴庆丰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初603号
原告：杨某某，男。
被告:池某某,男。
被告:中国太平财产保险公司咸阳中心支公司。
本院在审理原告杨某某与被告池某某、中国太平财产保险公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘磊
二〇一七年五月四日
书记员 房明
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6121号之一
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。
负责人：梅俊利，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：周财，男，汉族。
被告：于秀英（被告周财之妻），女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股���有限公司山头支行与被告周财、于秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行撤诉。
案件受理费75元，保全费180元，邮寄费44元，合计299元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行负担。
代理审判员 霍伶俐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8265号
上诉人（原审原告）：广州珠光物业管理有限公司。
法定代表人：李裕溪，经理。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘登科。
委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
上诉人广州珠光物业管理有限公司（下称珠光公司）因与被上诉人潘登科确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：在判决生效之日起3日内，广州珠光物业管理有限公司一次性支付潘登科解除劳动合同的经济补偿金45000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州珠光物业管理有限公司负担。
上诉人珠光公司上诉请求：撤销原审判决，改判珠光公司无须向潘登科支付解除劳动合同的经济补偿金45000元，判令潘登科承担本案诉讼费。
被上诉人潘登科答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于珠光公司是否应支付潘登科解除劳动合同的经济补偿金。第一、关于时效问题，双方就解除合同的经济补偿产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。双方当事人对原审认定潘登科辞职之日即2016年5月20日为劳动关系终止之日无异议，本院予以确认。故潘登科于同月26日申请劳动仲裁请求珠光公司支付解除合同的经济补偿金没有超过法定1年的仲裁时效。珠光公司关于超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。第二、关于解除合同的经济补偿。经审查，珠光公司2007年12月至2008年3月未为潘登科购买社会保险，2008年4月至2012年4月珠光公司仅为潘登科参加了工伤保险，珠光公司没有按规定的险种为潘登科建立社会保险关系，即珠光公司在双方劳动关系存续期间没有依法为潘登科缴纳社会保险费，因此，原审判决支持潘登科以珠光公司未按规定为其购买社会保险，被迫离职为由，要求珠光公司支付解除合同的经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项和第四十七条的规定，并无不当。珠光公司虽上诉称原审法院判决有误，但本院审理期间，珠光公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对珠光公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珠光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月一日
书记员 薛淑婷
郑翠影
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1800号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽