wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初14号
原告都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组。
负责人杨忠帆，组长。
被告都江堰市国土资源局。法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被告都江堰市崇义镇人民政府。法定代表人游强，镇长。
委托代理人夏洪刚，副镇长。
委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。
原告都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组诉被告都江堰市国土资源局、都江堰市崇义镇人民政府征收土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告为修建农产品交易市场，保障招商引资用地，对都江堰市崇义镇崇义社区七组161.86亩土地实施了征收。但四川省人民政府川府土[2012]198号文件批准都江堰市崇义镇人民政府征收第七村民小组的土地为122.3355亩。请求：1、判令被告多征收原告所有的39.5245亩耕地违法。2、责令被告立即将多征收的耕地39.5245亩土地退还第七村民小组。
被告都江堰市国土资源局辩称，因修建农产品交易市场，保障招商引资用地，对都江堰市崇义镇崇义社区七组161.86亩土地实施了征收，安置补偿费用已经全额支付到位，该征收行为合理合法，并且有生效裁判文书佐证，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告都江堰市崇义镇人民政府辩称，原告的诉讼请求已经被此前新都法院和成都中院的判决所解决，原告的起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月6日，原告因认为被告崇义镇人民政府未兑现被征地161.86亩土地补偿费用，向成都市新都区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告崇义镇人民政府兑现原告全体村民的征地补偿费用。新都区人民法院受理后，对原告所诉的征地补偿费所涉的土地征收行为进行了全面审查，经公开开庭审理后，认为“尽管四川省人民政府在之后才以川府土【2012】198号文件批复建设用地，但该项目的土地征收未违反相关法律、法规规定”，且根据被告崇义镇人民政府已根据双方签订《关于都江堰市农产品交易市场征地补偿协议书》如数支付了被征土地161.86亩补偿款9362652.00元的事实，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，成都市中级人民法院以（2014）成行终字第457号行政判决书驳回上诉，维持原判。此次原告再次从另一角度提起诉讼，认为征收的161.86亩土地与批复的土地数量不一致，请求确认被告对其中39.5245亩耕地征收违法，并请求退还多征收的39.5245亩耕地。
本院认为，成都市新都区法院发生法律效力的（2014）新都行初字第148号行政判决书已经确认本案原告所诉161.86亩土地征收未违反相关法律、法规规定。现原告再次提起诉讼认为被告征收的161.86亩土地中有39.5245亩耕地的征收行为违法的诉请，已被成都市新都区人民法院生效判决所羁束。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下;
驳回原告都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 余绍炳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 璨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执505号之一
申请执行人：郑则基，男，汉族，1977年12月15日出生，住福州市仓山区，
被执行人：张榕强，男，汉族，1971年5月15日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：张丽华，女，汉族，1972年4月1日出生，住福州市晋安区，
申请执行人郑则基与被执行人张榕强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2838号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张榕强、张丽华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张榕强、张丽华名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人张榕强名下位于福州市××镇××西××＃楼××单元的房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）轮侯本院（2015）鼓执字第158号一案查封，现已参与分配，未发现被执行人张丽华名下有房屋登记信息。2017年9月12日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因（2015）鼓执字第158号案件正在处置被执行人张榕强的上述房产，也已参与分配，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十日
书记员 何晨鋆
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1100号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权。
被告罗小林，男，1986年12月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告黄文明诉被告罗小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人刘安化到庭参加诉讼，被告罗小林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明的诉讼请求：1.被告罗小林偿还原告借款本金计人民币1.5万元，并从2014年11月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗小林因资金周转困难于2014年10月19日向原告黄文明借款人民币1.5万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1个月。如逾期未还款，被告自愿承担全部诉讼费、律师费及追索债权的一切费用。到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告罗小林未作答辩。
经审理查明：
2014年10月19日，被告罗小林向原告黄文明借款现金计人民币1.5万元，并出具借据1张。双方同时签订《借款协议》1份，协议约定，借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金，并自愿承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。
以上事实有原告提交的身份证、借款协议、借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告罗小林向原告黄文明借款，并签订了借款协议，出具了借据，双方的债权债务关系事实清楚，法律关系明确，被告罗小林应当按照借款协议载明的金额和约定的还款期限向原告履行还款义务。被告逾期未还款，应当按照借款协议的约定向原告承担违约责任。双方关于违约金的约定实则是逾期利息，该约定超过了每月2%，对超过部分不予支持。被告罗小林无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗小林于本判决生效之日起3日内返还原告黄文明借款本金计人民币1.5万元，并从2014年11月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告罗小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初3798号
原告：周海生，男，1977年7月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超。
本院在审理原告周海生与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周海生于二0一六年九月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邯郸市邯一建筑工程有限公司3650000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市邯一建筑工程有限公司3650000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 壮
二○二○一六年九月五日
书记员 耿大鹏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第98号
申请执行人许良一，女，1986年3月20日出生，汉族，住所地北京市宣武区，证件号码130821198603204565。
申请执行人范恩军，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地承德市承德县，证件号码130821197007023915。
申请执行人许文学，男，1961年6月21日出生，汉族，住所地北京市大兴区，证件号码130821196106214675。
申请执行人许成龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地北京市宣武区，证件号码130821198202124513。
被执行人王洪义
被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市船营区。
被执行人李风亮，地址河南省延津县。
被执行人袁新民，地址内蒙古赤峰市。
被执行人王洪义，地址吉林省四平市公主岭市。
许良一、范恩军、许文学、许成龙与王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义侵权责任纠纷一案,定州市人民法院于2013年8月28日作出的(2013)定民初字第1420号已经发生法律效力。由于被执行人王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许良一、范恩军、许文学、许成龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许良一、范恩军、许文学、许成龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪义、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、李风亮、袁新民、王洪义新的财产线索，申请执行人许良一、范恩军、许文学、许成龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 贤
二〇一七年九月二十四日
书记员 张文彩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3078号
原告武宇。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
原告武宇诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宇到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月6日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，原告以452000.00元价格在被告处共购买1座商品楼，座落在绥中县沃泰华X2号楼x单元XX楼XX室，面积113平方米，每平方米4000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经本院经审理认定如下事实：2016年2月6日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告武宇为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：座落在绥中县沃泰华X2号楼x单元XX楼XX室，面积113平方米，每平方米4000.00元。总房款为大写（肆拾伍万贰仟元，小写￥452000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1381财保第3号
申请人谭某某，女，1999年8月13日出生，壮族，住广西合山市。
法定代理人谭某，男，1977年10月17日出生，住址同上（系谭某某之父亲）。
被申请人蓝某某，男，1982年3月10日出生，住广西忻城县。
被申请人广西松景林绿化工程有限公司，住所地广西柳州市柳北区白沙路3号之一金瑞国际10－2号。
第三人（担保人）谭某某，男，1991年7月17日出生，壮族，住广西合山市。
申请人谭某某、谭某因被申请人蓝某某、广西松景林绿化工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西松景林绿化工程有限公司所有的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车壹辆予以查封。第三人（担保人）谭某某愿意以其所有的桂Ｇ×××××微型轿车壹辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及第三人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封第三人（担保人）谭某某用于担保的桂Ｇ×××××微型轿车壹辆。查封期间，该车由担保人谭某某负责保管，未经本院准许，不得对该车进行变卖、转让、抵偿、抵押、赠与和毁损。
二、查封被申请人广西松景林绿化工程有限公司所有的桂Ｂ×××××五菱小型普通客车壹辆,并将该车停放于合山市保贤停车场内。查封期间，未经本院准许不得办理车辆权属转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨杏芳
二〇一六年七月十二日
书记员 韦 龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢203号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
被执行人：吴端。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴端为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人吴端已履行了（2011）方杨民初字第178号民事判决书义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王任华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1646号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行职员。
被执行人李淑萍，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6132号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人李淑萍发出执行通知书，责令被执行人李淑萍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行卡号为625906351654XXXX的信用卡项下的借款人民币700000元、手续费人民币80500元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金从2015年3月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5846元、执行费人民币10205元，但被执行人李淑萍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月4日、8月20日、9月21日查询被执行人李淑萍的财产情况，除被执行人李淑萍有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李淑萍有土地使用权等财产信息；
2、于2016年5月13日查封被执行人李淑萍所有的车牌号为闽CJ7X**号车辆，本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押、拍卖；
3、经本院查明，被执行人李淑萍名下的址在晋江市的房产由福建省石狮市人民法院、福建省晋江市人民法院首先查封，申请执行人向本院书面提出参与分配的申请，本院已函请本案参与福建省石狮市人民法院、福建省南安市人民法院对被执行人李淑萍执行到位款的分配；
4、于2016年5月13日作出决定将被执行人李淑萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更341号
罪犯鲁跃，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月5日作出(2009)云刑初字第1884号刑事判决，以被告人鲁跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)穗中法刑一终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鲁跃在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯鲁跃减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁跃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初1551-3号
原告：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县振兴路**号。
被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。住所地：沂南县城区芙蓉路**号（华苑怡景）*楼*层001铺。
被告：张海涛，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙安，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘本娟，女，1971年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘本帅，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘晓丽，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘艳，女，1982年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告徐从林与被告临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司、张海涛、孙安、刘本娟、刘本帅、刘本俊、刘晓丽、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐从林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐从林撤诉。
案件受理费11800元、减半收取计5900元，保全费5000元，由原告徐从林负担。
审判员 赵遵涛
二〇一七年五月八日
书记员 黎 瑛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更952号
罪犯王保祥，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)砚刑初字第101号刑事判决，以被告人王保祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1153号
原告季敬先，农民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王艳生，农民。
原告季敬先诉被告王艳生一般欠款纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告季敬先委托代理人盛中林到庭参加诉讼。被告王艳生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季敬先诉称：2011年至2012年上半年，原告和被告一起合资承建商品房，2012年11月8日双方清算合伙投资，被告净欠原告合伙投资款15万元，并为原告出具了欠款单据。经原告多次催要，被告一直拒绝还款。因此起诉，请求判令被告偿还原告欠款15万元。
被告王艳生未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告王艳生为原告出具欠条一张，内容为：“今欠季敬先现金壹拾伍万元正欠款人：王艳生2012.11.8号”。后因原告索要上述欠款未果，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告为原告出具的欠条可以证明被告对欠原告15万元欠款事实的认可。欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔欠款。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故本院对原告的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王艳生于本判决生效之日起十日内偿还原告季敬先15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石玉峰
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0184行初69号
原告徐金建，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
被告中国人民银行中牟县支行，住所地河南省中牟县新城区万胜路***号。
负责人赵庆光，行长。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人河南梅园实业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302号。
法定代表人陈志勇，总经理。
原告徐金建诉被告中国人民银行中牟县支行、第三人河南梅园实业有限公司注销开户许可证一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。
原告徐金建诉称，2017年6月12日，河南梅园实业有限公司股东徐金建到中牟商业银行官渡支行办理业务，该行工作人员告知河南梅园实业有限公司的基本账户已被被告许可注销，原告怀疑公司印章被他人盗用，向被告请求查询其许可注销的相关文件及依据，但被告拒绝答复和提供。原告认为被告的行政行为侵犯了河南梅园实业有限公司的合法权益，原告的利益也受到损害，特提起行政诉讼，请求：1、依法判令撤销被告作出的河南梅园实业有限公司的基本账户（银行账号00×××12，开户银行中牟农村商业银行官渡支行）注销许可；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民银行中牟县支行辩称：一、被告作出的撤销河南梅园实业有限公司开户许可证及基本账户行为未损害原告任何权益，徐金建不具备原告诉讼主体资格；二、河南梅园实业有限公司作为其开户许可证及基本账户持有人，有权向被告申请撤销，被告依法予以撤销符合法律规定；三、原告与河南梅园实业有限公司其他股东纠纷，应当通过民事诉讼解决；被告的行为并未对原告造成实质影响，应当驳回原告的起诉。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”最高人民法院法办[2002]119号《最高人民法院办公厅关于中国人民银行分支机构是否具有行政诉讼主体资格问题的复函》规定：“当事人对人民银行分支机构依法律授权作出的金融监管的具体行政行为不服提起行政诉讼的，应当以人民银行分支机构为被告。”被告中国人民银行中牟县支行不是行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，且其行为无明确法律授权，中国人民银行中牟县支行作为本案的被告不适格，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘春霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初2440号
原告：胡秀兰，汉族，住四川省金堂县。
原告：刘永琼，汉族，住四川省金堂县。
原告：刘国良，汉族，住四川省金堂县。
三原告委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市楼。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：唐瑞韩，汉族，住成都市高新区，系中华联合财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告胡秀兰、刘永琼、刘国良与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合保险泸州支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹贤文，被告联合保险泸州支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰、刘永琼、刘国良向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告给付承保的刘府祥个人人身意外伤害险的身故保险金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，刘府祥委托其女刘永琼在被告处购买了1份人身意外伤害保险，并由被告方的工作人员当场激活。被告未对免责条款尽到说明义务，其免责条款不生效。2014年9月12日，刘府祥所骑行的二轮摩托车与丁福军驾驶的货车发生碰撞，造成刘府祥死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队于2014年11月24日作出道路交通事故认定书，认定由双方分别承担事故的同等责任。为此，被告应按保险合同的约定向刘府祥的第一顺序法定继承人即三原告给付身故保险金10万元。
被告联合保险泸州支公司辩称，对刘府祥委托其女刘永琼在被告处购买了1份人身意外伤害保险及刘府祥发生交通事故意外死亡的事实予以认可。对原告陈述保险卡是由销售人员激活的说法不清楚，即便是工作人员激活的保险卡，双方也是形成了委托代理关系。被告在交付保单的时候，也尽到了对免责条款等内容进行文字加粗提示及明确的说明义务。同时，因无证驾驶是法律法规禁止的行为，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告刘永琼在被告处为其父刘府祥购买了1份人身意外伤害保险，保单号：0120145105992xxxxxxxxxx，缴纳保费100元并获1张中华吉祥如意激活卡。被告工作人员向其送达了一份中华吉祥如意激活卡说明书后当场激活了保险卡。说明书上载明的与本案相关的内容：保险期限自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四日止；保险金额10万元；温馨提示：请您仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗标注部分的条款内容，如有不明之处，请向公司业务人员或拨打95585询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议。责任免除（加黑加粗）第七条（加黑）被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任：（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；释义15、无有效驾驶证：指被保险人存在下列情形之一者：（1）无驾驶证或驾驶证有效期已届满；16、无有效行驶证：指下列情形之一：（2）无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证的机动交通工具等内容。
2014年9月12日，刘府祥驾驶一辆二轮摩托车与他人车辆发生碰撞，致刘府祥受伤经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。同年11月24日，金堂县公安局交通警察大队出具一份道路交通事故认定书，交通事故认定书上载明的与本案相关的内容：经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，刘府祥所驾二轮车属于机动车范畴的摩托车；刘府祥的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等内容。
另查明，胡秀兰系刘府祥妻子、刘永琼系刘府祥之女、刘国良系刘府祥之子。
以上事实，有保险卡说明书、道路交通事故认定书、当事人的身份信息以及当事人的一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘永琼在被告处为其父刘府祥购买了保险，缴纳了保费。后该保险卡被激活，被告为被保险人提供保险服务，双方形成的保险合同关系，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。对于刘府祥因意外死亡，符合保险合同约定的保险事故，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告是否就免责条款履行了提示、说明义务，应否赔付的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院认为，无证驾车属于严重违法的行为，也是社会危害极大的行为，如果对这种违法行为予以赔付，无异于是由保险公司为违法行为买单，客观上纵容了违法行为的发生，短期看可能给受害人予以保护，但从长远看却会引导错误的价值取向，使得违法者有恃无恐，也有违保险制度设立的初衷。本案中，原告刘永琼在被告处为其父刘府祥购买了保险后，被告的工作人员向其送达了一份说明书。该说明书上载明了被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故的保险公司免责，且对该免责条款予以加黑加粗，同时也对无有效驾驶证及无有效行驶证进行了释义。因此，被告已尽到明确说明义务。故对三原告要求被告给付身故保险金10万元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡秀兰、刘永琼、刘国良的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告胡秀兰、刘永琼、刘国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 阳利宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初778号
原告：李政，男，汉族，1979年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。
法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。
被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。
原告李政与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李政向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资8560元；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做施工员，截止2016年8月18日，经结算，被告尚欠原告工资款8560元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。
被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。
被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。
本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做施工员，截止2016年8月18日，经结算，被告尚欠原告工资款8560元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠李政工资8560元大写：捌仟伍佰元整欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良2016.8.18”。
本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。
被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告李政主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告李政劳务工资8560元。
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨彦玲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0721执恢88号
申请人罗某，男，1951年4月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被申请人黄某，男，1953年1月3日生，汉族，福建省福清市人，某某厂业主，住赣县。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2002)赣民商初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖虔国
审判员 龚享福
审判员 肖 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 华 铭
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第200号
申请执行人孙天育。
被执行人孙喜亮。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第1567号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙喜亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙喜亮在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1804号之二
申请执行人：蒋开碧，女，汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：祁桂英，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院在执行蒋开碧与祁桂英借款合同纠纷一案中，于2016年12月26日向被执行人祁桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还申请执行人借款本金人民币900000元及利息，但被执行人祁桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人洪正全在中国银行股份有限公司遂宁分行账户内存款人民币28000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡其斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1834号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告高祖东，男，1957年4月2日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告雍建兰，女，1957年5月17日生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城东支行与被告高祖东、雍建兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城城东支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城东支行撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告中国银行股份有限公司盐城城东支行负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凯凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1947号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：李小英，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告李小英给付尚欠的物业管理服务费2074.50元和按尚欠的物业管理费每日支付3‰的违约金。事实和理由：2010年12月23日，原告与被告就恒安滨江路3栋6号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月至2016年3月欠物业费2074.50元。庭审后，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。
被告李小英未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告自2015年1月1日至2016年3月31日欠物业费2074.50元。现原告请求被告支付欠缴的物业服务费2074.50元，与法不悖，本院予以支持。被告李小英既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小英在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费2074.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小英负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十日
书记员 何晓玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初2810号
原告王元静。
委托代理人张勇。
被告孙少华。
被告信阳市邦盈投资咨询有限公司。
法定代表人孙少华，系该公司经理。
二被告委托代理人司倩。
原告王元静与被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元静、原告王元静的委托代理人张勇、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司、被告孙少华委托代理人司倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元静诉称，被告孙少华系信阳市邦盈投资咨询有限公司法定代表人，孙少华联合信阳市邦盈投资咨询有限公司于2014年7月23日向原告借款人民币10万元，并在信阳市邦盈投资咨询有限公司办公场所由公司出具一套集担保函、受益说明书、协议书、收据保管证明、还款计划书在内的借款凭证，书面约定：借款期限为2014年7月3日
--
2015年1月23日，月利率1.6%，信阳市邦盈投资咨询有限公司承担连带担保责任。之后被告按照还款计划书约定，即每月23日通过银行转账支付了每个月1600元利息，但2015年1月23日未支付本金。协议到期后，原告即向被告要求偿还本金，被告承诺过段时间有钱了就偿还，利息先继续支付，后被告通过银行转账向原告支付了每个月的利息至2015年9月23日，此后，再未支付过利息和本金，原告多次催要无果。请求判令，1、判令被告立即向原告连带偿还借款本金100000元及约定利息﹙从2015年9月23号计算至还清之日止，按照月利率16‰计算﹚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市邦盈投资咨询有限公司辩称，1、答辩人与原告达成存款协议是事实，但该借款用于信阳邦盈投资咨询有限公司经营使用。2、原告存款期间是六个月，从2014年7月23日至2015年1月23日，后又延长了六个月，即从2015年1月23日-2015年7月23日止，这是双方达成一致的。利息按月息1.6%（16‰），此后再无进行延长。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项规定，利息应当按照资金占用期间利息计算，为年利率的6%。原告要求按照借期内的16‰计算于法无据。综上，请求本法庭查明事实，驳回原告无理诉求，利息按照有关规定二十九条计算。
被告孙少华的答辩意见与被告信阳市邦盈投资咨询有限公司的意见一致。
经审理查明，2014年7月23日，被告孙少华以自己的名义向原告王元静借款人民币10万元，月利息16‰，借款期限从2014年7月23日至2015年1月23日。上述借款通过银行转账支付给被告并由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用。借款手续中，被告信阳市邦盈投资咨询有限公司为担保人。被告支付2015年9月23日以前的利息。
本院认为，被告孙少华以自己的名义向原告王元静借款10万元，该款由被告信阳市邦盈投资咨询有限公司实际使用，原告王元静要求二被告共同返还借款的请求符合相关规定，应予支持。由于双方未约定借款逾期后的利息，应按借期内的利息支付资金占用期间的利息，被告请求按银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第﹙二﹚项的规定，判决如下：
被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告王元静返还借款10万元人民币。并支付从2015年9月23日起至本判决确定给付之日按月息16‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1454元，由被告孙少华、被告信阳市邦盈投资咨询有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 王 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄卉卉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2461号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：郑文俊，男，1984年4月24日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告郑文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告郑文俊已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑文俊已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月八日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初960号
原告何某某，男，生于1976年2月28日，汉族，居民。
委托代理人邓建友，蓬溪县赤城镇法律援助工作站工作人员。
被告周某甲（又名周某乙），女，生于1977年11月26日，汉族，居民。
本院在审理何某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 骞
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5206号
原告:徐州市申展商贸有限公司,住所地徐州市彭城路。
法定代表人：丁信强，该公司经理。
委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:郭庆德,男,1958年12月12日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告:郭莹,女,1982年8月18日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被告:徐州市新世纪房地产开发有限公司,住本市泉山区淮海西路388号理想大厦。
法定代表人：董思敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
原告徐州市申展商贸有限公司诉被告郭庆德、郭莹、徐州市新世纪房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐州市申展商贸有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州申展商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州市申展商贸有限公司撤诉。
案件受理费123720元，减半收取61860元，由原告徐州市申展商贸有限公司负担。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 吴明芹
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 阴 蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1782号
原告：项要武,男,1966年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：周晓娇，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：李大韦，男，1984年11月13日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理项要武与周晓娇、李大韦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项要武于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项要武申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项要武撤回起诉。
案件受理费63元减半收取32元，由原告项要武负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京03行终367号
上诉人（一审起诉人）：于庆源，男，1953年7月24日出生。
被上诉人：北京市朝阳区司法局，住所：北京市朝阳区六里屯西里5号。
法定代表人：王远捷。
上诉人于庆源因诉北京市朝阳区司法局行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初386号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
于庆源上诉称，北京市朝阳区司法局虽然自行撤销了该局于2014年8月28日作出的《投诉案件不予受理告知书》，但自行撤销违法事实后果是存在的，是需要对相关人员进行追究问责的。于庆源起诉后至今，事情出现了人为故意制造的复杂情况，于庆源的权益受到损害，北京市朝阳区司法局的违法行为并未得到纠正。因此，北京市朝阳区司法局的撤销行为对于庆源的权利义务产生了实际影响。一审法院裁定错误。故上诉请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的涉案行政行为，应当属于行政诉讼中人民法院受案范围。本案中，北京市朝阳区司法局2014年8月28日《投诉案件不予受理告知书》已经被北京市朝阳区司法局自行撤销。行政行为被撤销的，该行政行为至始无法律效力，即该行政行为对行政相对人的权利义务不产生实际影响。因此，于庆源本次起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对于庆源的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持，于庆源的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月七日
书 记 员 范 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执814号之一
申请执行人：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：付金华，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人肖应宏与被执行人付金华返还不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0303民再8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖应宏于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付肖应宏二审案件受理费5050元;二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。以上共计5100元。
在执行过程中，本院于2017年8月21日依法扣划被执行人付金华银行存款5100元。本案申请执行人肖应宏申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张琴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执409号之三
申请执行人：邹迎春，居民。
被执行人：温大华，居民。
被执行人：贺修凤，居民。
本院在执行申请执行人邹迎春与被执行人温大华、贺修凤民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费500元，但被执行人至今未履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温大华在中国邮政储蓄银行竹山县支行62×××36账户，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年九月十五日
书记员 姚倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2287号
原告：廖焕文，男，汉族，1969年8月22日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告廖焕文与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖焕文及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年4月招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2017年4月1日至2017年4月30日工资共2060元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资2060元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资2060元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2016年4月招聘原告廖焕文为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠廖焕文人民币大写贰仟零陆拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告廖焕文工资2060元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬2060元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计2060元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬2060元给原告廖焕文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告廖焕文已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告廖焕文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初443号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王学辉，男，1979年3月7日生，汉族，文化程度小学，农民，河南省淮滨县人，家住河南省淮滨县。2017年8月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人王学辉犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月28日7时35分，被告人王学辉驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车行经德清县莫干山镇横岭村委处，与行人周某发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王学辉立即报警并在现场等候处理。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人王学辉负该事故全部责任，被害人周某无责任。
案发后，被告人王学辉与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪记录查询、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、证明、暂住证、协议书、谅解书、情况说明、民事调解书、收条、谅解书、死亡证明、注销户口证明、证人陈某的证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频监控、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月二十九无
代书 记员 娄 丹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执45号之二
申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司。
被执行人：朱某。
被执行人：姜某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初387号民事判决书，查明：被执行人姜某、朱某应偿还申请执行人王某借款X万元及其利息，并负担案件受理费X元。在执行过程中查封了姜某、朱某名下车辆各一辆，但未扣押到车辆。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 刘 军
审判员 于 波
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十一日
书记员 张松山
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初2672号
原告：李瑞华，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省台山市，
委托诉讼代理人：林孝祥、陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：台山市伟明房地产开发有限公司，住所地台山市台城龙腾豪园1号。
法定代表人：邓培伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟球、许晓峰，广东志信律师事务所律师、实习律师。
原告李瑞华与被告台山市伟明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李瑞华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤诉。
本案受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告李瑞华负担。
审判员 黄炯璋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更760号
罪犯何广进，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年4月19日作出(2011)高刑初字第57号刑事判决，以被告人何广进犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何广进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何广进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子1次；已缴纳5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属数罪并罚，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何广进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2927号
原告：曹选义，退休工人。
被告：阮泽付，职工。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：张斌。
本院在审理原告原告曹选义与被告阮泽付、张斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告曹选义于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹选义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹选义撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告曹选义负担。
审判员 王云云
二〇一六年八月十八日
书记员 王 莹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4952号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人:许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：文华义，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告文华义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李荆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼,被告文华义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本89637.34元；2、被告支付自2016年12月1日至2016年12月31日的贷款利息1434.05元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月31日为5378.24元）；4、被告支付律师费2655元；5、被告承担本案全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式。2015年12月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款119000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款119000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年12月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款119000元。被告借款后仅正常还款11期，其后多次逾期归还欠款，从第12期起，即自2017年1月1日起，被告再未归还借款。被告尚欠贷款本金89637.34元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息4540.29元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费3105元（本案中以日45元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告文华义未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费1946元。
认定以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料、交易详细信息、详细消费记录查询、详细还款记录查询、当前欠款额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期履行还款义务，借款后仅足额还款十一期，自2016年12月1日起未足额还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告主张被告偿付尚欠贷款本金89637.34元、自2016年12月1日至2016年12月31日利息1434.05元中的1389.38元（89637.34元×1.55%）以及按年利率24%计算的自2017年1月1日至本金付清之日止的利息、滞纳费，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。对原告对主张的利息，本院不予支持
关于律师费。因双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，且原告提交证据证明已实际支付，对原告主张律师费1946元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告文华义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金89637.34元，支付利息和滞纳费（自2016年12月1日至2016年12月31日的利息为1389.38元，自2017年1月1日至本金付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告文华义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，减半收取计1130元，诉讼财产保全费1004元，均由被告文华义负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年七月七日
书记员 丁勤琴
记录员 王 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初4416号
原告王兴亚，女，1967年9月13日生，傣族。
被告云南安杰机电安装工程技术有限公司。
住所昆明市拓东路玉川巷**号办公楼*楼。
被告云南银肯融资担保有限公司。
住所昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。
原告王兴亚诉被告云南安杰机电安装工程技术有限公司（以下简称“安杰公司”）、云南银肯融资担保有限公司（以下简称“银肯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行���审理。原告王兴亚到庭参加诉讼。被告安杰公司及银肯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴亚诉称：2015年8月6日，经云南光辉民间融资登记服务有限公司居间介绍，被告安杰公司向原告借款50,000元，由被告银肯公司提供连带责任保证担保，借款期限6个月，自2015年8月6日起至2016年2月5日止，月利率为1.4%，逾期还款按约定利率计息并加收50%的罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被告支付了借款本金。借款期限届满后，被告拒不按约偿还借款本金。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金50,000元及自2016年2月6日起至款项还清之日止的利息。
被告安杰公司、银肯公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王兴亚针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；2、民间借款合同、保证合同、建行转帐凭证各一份，欲证实原告王兴亚与被告安杰公司形成借款合同关系、被告银肯公司为借款提供但保以及原告王兴亚交付借款的情形；3、公告费一份，欲证实原告支出公告费260元。
被告安杰公司、银肯公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告王兴亚提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告王兴亚与被告安杰公司（乙方）、被告银肯公司（丙方）及云南光辉民间融资登记服务有限公司（丁方、居间人）、云南光大资产管理有限公司（戊方、资金安全管理人）于2015年8月6日签订《民间资金借款合同》，由被告安杰公司向原告王兴亚借款50,000元用作公司资金周转，借款期限6个月，自2015年8月6日起至2016年2月5日止，由丙方为乙方提供连带责任担保，借款期限内，借款月利率为1.4%，按月支付，逾期归还借款，逾期部分按约定利率计息并加收50%罚息。同日，被告银肯公司向原告王兴亚出具保证合同。合同签订当日，原告王兴亚向被告安杰公司帐户存入现钞50,000元，被告安杰公司向原告出具收据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安杰公司与原告王兴亚因签订《民间资金借款合同》成立民间借贷关系并实际履行。现双方约定的借款期限届满，被告安杰公司未归还借款，已构成违约。被告银肯公司作为连带责任保证人，应按其承诺履行保证义务。原告主张归还借款本金的诉讼请求有事实依据，其主张的利息在法律规定范围内的部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南安杰机电安装工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴亚借款本金50,000元，利息1400元，并自2016年2月6日起按照月利率2%的标准计付该50,000元的借款利息至款项还清之日止；
二、被告云南银肯融资担保有限公司对上述借款本金、利息的给付承担连带保证责任。
案件受理费1103元、公告费260元由被告云南安杰机电安装工程���术有限公司、云南银肯融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李彦霈
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3107号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年7月17日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2897号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月12日16时许，被告人廖某在本市白云区某镇某路某号某厂车间内，趁李某不备，盗得其放于车间工作台上的价值3769元的iphone6手机1部。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告人廖某在本市白云区某镇某路某号某厂车间内，趁李某不备，盗得其放于车间工作台上的价值3769元的iphone6手机1部。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人覃某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的手机、手机外包装盒照片，现场检测报告书，审讯录像光碟，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］517号关于手机的价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初207号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人贺玲，女，汉族，1988年6月2日出生。2014年8月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月2日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人贺玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日12时许，被告人贺玲在武汉市新洲区阳逻街环湖路景程商务酒店门前花坛边，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺（冰毒，俗称“油”）1小袋卖给曾某。交易完成后，公安民警将贺玲当场查获，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及白色晶体称重并取样送检，经称重，上述毒品疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗共净重0.3克，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋净重0.13克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人贺玲具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人贺玲有期徒刑一年，并处罚金。
被告人贺玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贺玲具有坦白、系累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贺玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 哲
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审193号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付刘慧工资2439元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠刘慧等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠刘慧等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付刘慧工资2439元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付刘慧工资2439元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初175号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯妨害公务罪于2015年10月15日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被刑事拘留，于同年7月1被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第143号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、韩晓出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月13日20时50分许，被告人刘某某驾驶超载的辽P710**/冀A83**挂重型半挂货车沿G101线由东向西行驶至780公里950米处，与由北向南横过道路的行人陈桂兰相撞并碾压，造成陈桂兰死亡，车辆损坏的交通事故。2016年6月24日，彰武县公安局交通警察大队认定刘某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，刘某某如实供述犯罪事实，已认罪悔罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2016年6月13日20时50分许，驾驶超载（实载55435kg,核载50000kg，超载5435kg，超载10.87%）的辽P710**/冀A83**挂重型半挂货车（车上乘坐董某甲）沿G101线由东向西行驶至780公里950米处，与由北向南横过道路的行人陈桂兰相撞并碾压，造成被害人陈桂兰死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定刘某某承担事故全部责任。
肇事后，董某甲电话报案，刘某某在现场等候公安机关处理。
案发后，刘某某近亲属与被害方达成刑事和解协议，被害方对刘某某的犯罪行为予以谅解。
另查明，刘某某因犯妨害公务罪于2015年10月15日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年10月25日起至2017年10月24日止。其因该案于2014年9月23日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕，于同年10月9日被新民市公安局取保候审，
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人黄某甲、董某甲、孙某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、尸体检验报告、称重单、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字[2016]0117号DNA鉴定书、彰公交认字[2016]第240号道路交通事故认定书、新民市人民法院（2015）新民刑初字第00483号刑事判决书、执行通知书、人民调解协议书、收据、谅解书、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某某肇事后在明知他人报案的情况在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某近亲属与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。刘某某系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对辩护人提出的刘某某如实供述犯罪事实，已认罪悔罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十七条一款、第六十九条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、撤销新民市人民法院（2015）新民刑初字第00483号刑事判决书“被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年十一月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年九月六日
书记员 王 博
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1998号之一
申请执行人：宋成海，男，1948年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：邢克明，男，1944年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：宋士才，男，1965年9月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：陈松月，男，1947年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张银满，男，1972年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年6月20日作出（2017）皖1602民初1705号民事调解书已发生法律效力，因张银满未主动履行法律文书确定的义务，申请人宋成海、邢克明、宋士才、陈松月于2017年8月3日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张银满发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、
房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 朱玉萍
人民陪审员 郭 永
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨玉林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申135号
再审申请人（一审被告）：李中华，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
被申请人（一审原告）：曹美美，女，汉族，1989年7月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：刘敬梅，女，汉族，1968年4月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人李中华因与被申请人曹美美房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘恒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2228号
原告：芮爱月，女，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省芜湖县。
被告：陈家增，男，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
原告芮爱月与被告陈家增民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈家增归还借款本金8万元，利息2.9万元（利息按月利率1%计算，其中5万元自2014年3月9日计算至2017年7月8日，3万元自2015年1月6日计算至2017年7月5日。）此后利息按照原利率继续给付，息随本清。事实与理由：原、被告系朋友关系。因需资金周转，被告于2014年3月8日向原告借款5万元，于2015年1月5日向原告借款3万元，原告以现金方式支付了借款，被告现给原告出具了两份借条，均约定月利率1%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：借款系事实，但被告系帮助他人借款，实际用款人与被告系亲戚关系，因实际借款人经营发生困难，致使被告未能还款，被告对还款无异议，但被告需要一定的还款期限，被告与实际用款人约定的还款期限为每年还款2万，被告也已经将房产证送交原告保存。原、被告及实际用款人有过约定，先还本金后还利息。实际用款人去年向原告还款1万元，被告曾经向原告归还3600元，以上两笔还款原告均未在诉请中扣除。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告亲戚需资金周转，被告于2014年3月8日向原告借款5万元，于2015年1月5日向原告借款3万元，原告现金支付了以上借款，被告向原告出具借条两份，借条均载明“年息一分”，实际原、被告约定按月利率1%计算支付利息。原告于2015年1月15日收到还款3600元，于2016年8月收到还款1万元。后被告再未还款。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的两份借条为证，双方对月利率1%的约定并未违法法律的相关规定，本院予以认定。被告辩述原、被告之间约定先还本后付息，但在庭审中并未就该事实进行举证，对原告的该辩述意见，本院不予采纳。截至2017年7月8日，以上借款共产生利息29020元，扣除原告已收到的利息款1.36万元，被告尚欠付原告利息款15420元。原告诉请判令被告返还原告借款本金8万元及利息15420元，并自2017年7月9日起，以本金8万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。对原告超出该部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈家增于本判决生效之日起十日内返还原告芮爱月借款本金8万元及利息15420元，并自2017年7月9日起，以本金8万元为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告芮爱月其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告朱存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年九月五日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4825号之一
原告：覃天莲，女，1965年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：玉升德，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告覃天莲与被告玉升德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告覃天莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按覃天莲撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告覃天莲负担。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2820号
申请执行人苗磊，男，汉族，1976年11月9日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王虎，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在执行苗磊与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人的法定代表人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月22日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雅茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4785号
原告:秦巧云，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告:樊艳芳，女，汉族，住濮阳县。
被告:郭石甫，男，汉族，住濮阳县。
原告秦巧云诉被告樊艳芳、郭石甫民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告秦巧云于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为秦巧云自愿申请撤诉，是自己处分其民事权利的表现，故对秦巧云撤回起诉的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦巧云撤回起诉。
案件受理费525元，由秦巧云负担。
审判员 石文英
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 昂