安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
负责人：韩爱周，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马道余（系甄某之夫），男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某（系甄某之子），男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨传礼（系甄某之母），女，1936年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马彤彤，女，2006年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
法定代理人：刘某，男，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洋洋，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市三鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店乡南四十铺村，统一社会信用代码913415005592314242（1-1）。
法定代表人：胡绪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）因与被上诉人马道余、刘某、杨传礼、马彤彤、张洋洋、六安市三鑫混凝土制品有限公司（以下简称三鑫混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保宜昌分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、受害人甄某在事故中当场死亡，负事故次要责任，自身在事故中具有一定过错，原判酌定60000元精神抚慰金过高，应不超过35000元，原判认定住宿费、误工费缺乏事实和法律依据；二、被上诉人马彤彤在事故中并未受伤，事故发生后，马彤彤前往六安市第二人民医院检查，花费医疗费161.3元，原判仅依据一份未加盖医院及检查科室印章的六安市精神卫生中心的《90项症状清单》认定交通事故给受害人马彤彤造成精神损害，过于牵强，判决上诉人赔偿精神抚慰金10000元明显不当。
马道余、刘某、杨传礼、马彤彤向一审法院提起诉讼请求：1、判令张洋洋、三鑫混凝土公司、人保宜昌分公司赔偿其各项损失费合计601608.9元（其中死者甄某医疗费350元、死亡赔偿金583120元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费17145元、处理事故费8000元；伤者马彤彤医疗费161.3元，精神损害抚慰金20000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由张洋洋、三鑫混凝土公司、人保宜昌分公司承担。事实与理由：2017年1月22日16时7分，张洋洋驾驶皖Ｎ×××××重型专项作业车，沿S258省道由毛坦厂方向往S351线方向行驶至21KM+200M金安区张店镇原纪念碑路口处，发生撞到行人甄某并碾轧死亡的交通事故。马彤彤也在此次事故中受到惊吓，目前正在六安市第二人民医院进行心理治疗。该起事故经交警部门根据现场勘察等认定张洋洋负本起事故主要责任，甄某负次要责任，马彤彤无责任。肇事车辆鑫混凝土公司所有，在人保宜昌分公司处投保了交强险和商业险。张洋洋作为事故责任人，三鑫混凝土公司为肇事车辆所有人，均应承担本起事故的赔偿责任，同时人保宜昌分公司应在交强险和商业险的范围内承担替代的赔偿责任。
一审法院认定事实：一审法院对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生及责任划分，事故车辆的所有及投保情况，被害人甄某系非农业家庭户，其因交通事故当场死亡，死者的家庭亲属关系，受害人马彤彤因交通事故受到惊吓在安徽省六安市第二人民医院进行心理治疗等，予以确认。当事人双方争议的事实：受害人马彤彤是否应获精神损害抚慰赔偿。对此，马彤彤系受害人甄某孙女。马彤彤自幼跟随甄某生活，且其父刘某与其母离婚后，马彤彤主要由甄某抚养。本起事故的发生，系甄某带马彤彤外出购买衣物时突发的不幸。马彤彤作为未成年人，目睹了其祖母罹难的过程及惨状，其自身亦险遭不测。马彤彤虽在事故中未遭受身体伤害，但事故给其精神上造成的冲击与伤害，确为不争事实。2017年1月25日，马彤彤经六安市精神卫生中心90项症状检查，其焦虑、恐怖心理均达重度。结合上述事实及医疗机构的诊断，法院认为本起事故给受害人马彤彤造成一定的精神损害。
一审法院审理认为，本案交通事故的发生，系张洋洋违反道路交通安全法相关规定造成的，公安机关对事故责任作出张洋洋负主要责任、甄某负次要责任、马彤彤无责任的认定，予以采信。甄某死亡、马彤彤受伤，张洋洋、三鑫混凝土公司依法应承担相应赔偿责任。事故车辆皖Ｎ×××××重型专项作业车在人保宜昌分公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔，依法应由人保宜昌分公司首先在交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的，按照各自过错的比例分担责任后，由该公司在第三者商业责任险的保险赔偿责任限额内直接予以赔付。马道余、刘某、杨传礼作为受害人甄某的近亲属，其各项损失核定为：医疗费350元、死亡赔偿金按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算为583120元（29156元/年×20年）、丧葬费按2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算为27569.5元（55139元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金酌定为6万元、被抚养人生活费按2016年度安徽省农村居民人均年生活消费支出10287元计算为17145元（10287元/年÷3人×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定为1000元、住宿费酌定为1000元、误工费按按2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资55139元计算为4595元（55139元/年÷365日×10日×3人）；马彤彤的损失核定为：医疗费161.3元、精神损害抚慰金酌定为1万元、交通费结合其就诊情况酌定为200元。综上，按当事人在交通事故所负责任以及驾驶车辆的性质，确定人保宜昌分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车交强险医疗费用限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼医疗费350元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，合计10万元；在皖Ｎ×××××重型专项作业车第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿马道余、刘某、杨传礼精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，合计9047.6元，死亡赔偿金466496元；人保宜昌分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车交强险医疗费用限额内赔偿马彤彤医疗费161.3元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿马彤彤精神损害抚慰金1万元；在皖Ｎ×××××重型专项作业车第三者责任险限额内按80%的责任比例赔偿马彤彤交通费160元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车交强险医疗费用限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼医疗费350元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属误工费、住宿费、交通费、被抚养费生活费合计10万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车交强险医疗费用限额内赔偿马彤彤医疗费161.3元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马彤彤精神损害抚慰金1万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车第三者商业责任险限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金合计475543.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车第三者商业责任险限额内赔偿马彤彤交通费160元；五、驳回原告马道余、刘某、杨传礼、马彤彤其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9820元，减半收取4910元，由原告马道余、刘某、杨传礼负担982元，由被告张洋洋负担3928元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判对精神抚慰金、住宿费、误工费的认定是否适当及马彤彤主张的精神抚慰金应否得到支持。
本起事故发生后，公安机关通过现场勘查、当事人陈述、证人证言、视听资料等，作出事故成因分析，认定张洋洋负主要责任、甄某负次要责任、马彤彤无责任，该道路交通事故认定书应作为本案定案依据；现甄某在事故中死亡，其劳动收入丧失，必然产生相关损失，其近亲属为办理丧事产生的住宿费、误工费符合客观实际，应予支持，同时甄某的死亡给其近亲属造成了严重的精神损害，原判依据当事人在事故中的过错、损害程度，确定60000元精神抚慰金适当；由于张洋洋的交通肇事行为未造成马彤彤的人身权益受到损害，因此，原判支持马彤彤主张的精神抚慰金缺乏依据。综上，上诉人人保宜昌分公司的上诉请求部分成立，本院予以采信。原判认定事实清楚，但处理部分不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2454号民事判决一、三、四项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车交强险医疗费用限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼医疗费350元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属误工费、住宿费、交通费、被抚养费生活费合计10万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车第三者商业责任险限额内赔偿马道余、刘某、杨传礼精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金合计475543.6元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车第三者商业责任险限额内赔偿马彤彤交通费160元；”
二、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2454号民事判决第五项，即“五、驳回原告马道余、刘某、杨传礼、马彤彤其他诉讼请求。”
三、变更安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2454号民事判决第二项，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在皖Ｎ×××××重型专项作业车交强险医疗费用限额内赔偿马彤彤医疗费161.3元，死亡伤残赔偿限额内赔偿马彤彤精神损害抚慰金1万元；”为“中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿马彤彤医疗费161.3元；”
四、驳回马道余、刘某、杨传礼、马彤彤其他诉讼请求。
上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担9000元，张洋洋负担820元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十一月一日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；